ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/1302/19 Номер провадження 22-ц/814/304/22Головуючий у 1-й інстанції Зіненко Ю.В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

30 березня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

секретаря: Ракович Д.Г.,

розглянувши в м. Полтаві клопотання ОСОБА_1 про проведення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 01 листопада 2021 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування задоволено.

Встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1599 га, кадастровий номер :00:001:0156, яка розташована на території Демидівської сільської ради Полтавської області Решетилівського району в порядку спадкування за законом.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1599 га, кадастровий номер :00:001:0156, яка розташована на території Демидівської сільської ради Полтавської області Решетилівського району в порядку спадкування за законом.

Рішення оскаржила ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі просила призначити проведення судової експертизи щодо встановлення родинних зав`язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно з клопотанням, заявленим в суді першої інстанції.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на наступне .

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судової експертизи ( т.2,а.с.30).

Згідно з ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Вбачається, що заявлене в апеляційній скарзі клопотання про призначення судової експертизи щодо родинних зав`язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не стосується предмету позовних вимог ОСОБА_2 .

Враховуючи фактичні обставини справи, підстави та предмет позовних вимог, а також об`єкт доказування, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання про призначення генетичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103 , 367, 381, ЦПК України , апеляційний суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна