Справа № 675/2104/21
Провадження № 2/675/251/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Ткачук Я. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Плужненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після смерті останнього залишилося спадкове майно - земельна частка (пай), розташована на території Плужненської сільської ради. Позивач являється спадкоємцем ОСОБА_3 , однак у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звернулася у зв`язку з тим, що не був обізнаний про наявність спадкового майна. Тому ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 21 грудня 2021 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19 січня 2022 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15 березня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті.

Учасники справи та їх представники у судове засідання, призначене для розгляду справи по суті, не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надіслали до суду письмові заяви про слухання справи за їх відсутності. Позивач ОСОБА_1 зазначив, що позов підтримує. Представник відповідача Плужненської сільської ради вказав, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідач ОСОБА_2 повідомила, що позов визнає.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, з`ясувавши позиції сторін та їх представників, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Як встановлено із свідоцтва про народження, виданого 03 грудня 1955 року Борисівською сільською радою Плужненського району Хмельницької області, батьками позивача значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 21 травня 2019 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Як вбачається із сертифікату на право на земельну частку (па й) серії ХМ № 0238860, зареєстрованого 02 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 860, спадкодавцю ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Полісся», розміром 2,44 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості).

За життя 22 січня 2004 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області та зареєстрований у реєстрі за № 6, за яким все своє майно заповів своєму синові ОСОБА_1 (позивачу в справі).

Згідно з даними довідки Плужненської сільської ради від 15 грудня 2021 року № 02-20/1/497 на день смерті ОСОБА_3 останній проживав і був зареєстрований у АДРЕСА_1 . Разом із ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 відповідно до приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї.

Як убачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 01 серпня 2012 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

Відповідно до повідомлення завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори Ефендієвої А. П. від 30 грудня 2021 року № 1516/01-16, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №№ 67957833, 67957863 від 24 грудня 2021 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкової справи не заведено. Разом з тим, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу за № 240/2017. Спадкоємицею першої черги за законом являється донька померлої ОСОБА_2 (відповідач у справі). Інших заяв не надходило.

Таким чином, позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_2 позов визнає. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 : місце проживання - АДРЕСА_2 , рнокпп - НОМЕР_3 .

Відповідач 1 Плужненська сільська рада: місце знаходження - с. Плужне, вул. Бортника, 7 Шепетівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04406745.

Відповідач 2 ОСОБА_2 : місце проживання - с. Сторониче Шепетівського району Хмельницької області, рнокпп - у матеріалах справи відсутній.

Повний текст рішення суду складений 30 березня 2022 року.

Суддя: В. І. Столковський