Справа № 669/190/22
Провадження № 2-о/669/15/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

присяжних: Мартинюк Г.І., Пахальчука В.М.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Білогір`я клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Орендарчук Валентини Олександрівни про призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Хмельницької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2022 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Орендарчук В.О. звернувся в суд із заявою про визнання його рідної тітки ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення його, заявника, опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_2 з народження хворіє психічною хворобою та є особою з інвалідністю з дитинства І групи А з діагнозом: важка розумова відсталість з поведінковими розладами.

Зазначає, що внаслідок психічної хвороби тітка не здатна висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, буває агресивною та некерованою, боїться самостійно виходити з дому, а відтак потребує постійного догляду та лікування.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак від його представника - адвоката Орендарчук В.О. надійшла заява, в якій остання вимоги свого довірителя підтримала повністю та просила заяву задовольнити. Крім того, представник позивача в заяві до суду заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування Білогірської селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, враховуючи стан її здоров`я, в судове засідання не викликалася.

Вивчивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд дійшов наступного висновку.

З виписки із акта огляду медико-соціальної експертизи від 26 липня 2011 року № 225335, контрольної карти диспансерного нагляду за психічно хворими, висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 02 серпня 2012 року та посвідчення Управління соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації від 12 листопада 2013 року серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства І групи А з діагнозом: важка розумова відсталість з поведінковими розладами.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розгляд здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 103-105, 222, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 260, 298, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 669/190/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Хмельницької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Конотоп Конотопського району Сумської області, жителька АДРЕСА_1 , на психічну хворобу, а якщо хворіє, то на яку?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною?

4. Чи здатна ОСОБА_2 з`являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті?

Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (поштовий індекс: 32120, с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області), яких попередити про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріли цивільної справи № 669/190/22 та медичну карту ОСОБА_2 .

Експертизу провести у строк, визначений законодавством.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради для проведення судово-психіатричної експертизи.

Запропонувати органу опіки та піклування Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області надати суду висновок стосовно доцільності призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Конотоп Конотопського району Сумської області, жительці АДРЕСА_1 , опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю смт. Білогір`я Хмельницької області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Давидюк

Присяжні: 1. Г. Мартинюк

2. В. Пахальчук