Справа № 2-4244/2010
Провадження № 6/727/52/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Партнерс», про заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «Кредит Партнерс» звернулись до суду з заявою про заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилаються на те, що 05 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» було укладено кредитний договір № 0. В забезпечення укладеного кредитного договору № 0 від 05.04.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 згідно договору іпотеки № 51587 від 05.04.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Кінащук Н.М., та зареєстрованого в реєстрі за №1746, передано в іпотеку нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 05.04.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Кінащук Н.М., та зареєстрованого в реєстрі за №2011941, а саме житловий будинок з господарскими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказують, що заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 22 грудня 2010 року по справі №2-4244/2010 року стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору №0 від 03.04.2007 року в сумі 668115,96 грн. та судових витрат в сумі 1820,00 грн.

17.01.2011 року по даній цивільній справі Шевченківським районним судом міста Чернівці було видано виконавчий лист.

Зазначають, що 14.01.2013 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці замінено стягувача АКіБ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні №25168951 від 18.03.2013 року державним виконавцем ВДВС Глибоцького РУЮ згідно виконавчого листа №2-4244/2010 виданого 17.01.2011 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 . Також, 24.07.2014 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці замінено стягувача АКіБ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні №25168951, відкритого 18.03.2013 року державним виконавцем ВДВС Глибоцького РУЮ згідно виконавчого листа № 2-4244/2010, виданого 17.01.2011 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Вказують, що 24.10.2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці, задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у справі № 2-4244/10 за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, 10.08.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 2301/К про відступлення прав вимоги згідно якого право вимоги за кредитним договором № 0 від 03.04.2007 року укладеного з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал». 28.01.2022 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кредіт Партнерс» було укладено договір відступлення прав вимоги №14689540/1 за кредитним договором №0 від 03.04.2007 року, укладеного з ОСОБА_1 , згідно якого усі права вимоги за даним кредитним договором перейшли до ТОВ «Кредіт Партнерс».

На основі викладеного, просять суд замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредіт Партнерс» (, місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Євгена Коновальця, 17, офіс 11) у справі №2-4244/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду заяви від них до суду не надходило, згідно спрямованої до суду заяви просять розглянути справу у відсутність їх представника.

Відповідач по справі (боржник) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду заяви від нього до суду не надходило.

Відповідач по справі (боржник) ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду заяви від неї до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про заміну сторони підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці у справі №2-4244/2010 від 22.12.2010 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №0 в розмірі 668115,96 грн., судовий збір в сумі 1820,00 грн. (а.с. 52).

Шевченківським районним судом м. Чернівці було видано виконавчі листи по справі.

14.01.2013 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці замінено стягувача АКіБ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні №25168951 від 18.03.2013 державним виконавцем ВДВС Глибоцького РУЮ згідно виконавчого листа №2-4244/2010 виданого 22.12.2010 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 (а.с.84).

24.07.2014 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці замінено стягувача АКіБ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні №25168951 від 18.03.2013 року державним виконавцем ВДВС Глибоцького РУЮ згідно виконавчого листа № 2-4244/2010 виданого 17.01.2011 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с.140).

24.10.2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці, задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у справі № 2-4244/10 за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 160-162).

10.08.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір № 2301/К про відступлення прав вимоги, згідно якого право вимоги за кредитним договором № 0 від 03.04.2007 року укладеного з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с.188-189).

28.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредіт Партнерс» було укладено договір відступлення прав вимоги №14689540/1 за кредитним договором №0 від 03.04.2007 року укладеного з ОСОБА_1 , згідно якого усі права вимоги за даним кредитним договором перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Партнерс» (а.с. 190-193).

Згідно з ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Зі змісту статей 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові №2-н-148/09 від 25.04.2018 року зазначив, що під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії процесу. Відповідний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122 цс13, постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №6-1355/10, від 05 грудня 2018 року у справі №643/4902/14.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, судом дійсно встановлено, що до ТОВ «Кредіт Партнерс» перейшли всі права вимоги ПАТ «Дельта Банк» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Партнерс» про заміну стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.260-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Партнерс», про заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Партнерс» (, місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Євгена Коновальця, 17, оф.11), у цивільній справі №2-4244/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

З повним текстом ухвали суду учасники справи можуть ознайомитись 08 квітня 2022 року.

Суддя: