Справа № 559/52/22
Провадження № 2/559/323/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Просить суд встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок за вказаною адресою, а такожна земельну ділянку загальною площею 0, 48 гектара, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку ЯЗ № 292226, на земельну ділянку загальною площею 0, 47 гектара, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку ЯЗ № 297559, на земельну ділянку загальною площею 0, 59 гектара, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку ЯЗ № 290265, для ведення особистого селянського господарства на території Тараканівської (колишньої Птицької) сільської ради Дубенського району Рівненської області.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, на випадок своєї смерті заповіла йому, ОСОБА_1 . Спадщину після смерті тітки він прийняв своєчасно, шляхом фактичного володіння майном померлої, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем, здійснював за нею догляд та поховав за власні кошти. Проводить поточний ремонт житлового будинку, сплачує страхові платежі за нього, обробляє земельну ділянку розміром 0, 35 га. Це підтверджується довідкою Птицької сільської ради №435 від 14.03.2012. Окрім нього інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом після смерті тітки не має, оскільки вона була одинока, ні дітей, ні чоловіка не мала. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

До маси спадкового майна увійшов житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 0, 48 га, площею 0, 47 га та площею 0, 59 га, призначені для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Тараканівської (колишньої Птицької) сільської ради Дубенського району Рівненської області. Про те, що за померлою обліковуються державні акти на вищевказані земельні ділянки, йому повідомили у Птицькій сільській раді Дубенського району Рівненської області, де проводилась перевірка по не витребуваних державних актах та сертифікатах на земельну частку (пай).

Коли він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було відмовлено, у зв`язку із відсутністю реєстрації по місцю відкриття спадщини на день смерті спадкодавця, а також відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. В зв`язку з цим, рекомендовано звернутись до суду.

Позивач просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, про що зазначив у позовній заяві.

Відповідач, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника Тараканівської сільської ради, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 41 (а.с. 9).

За життя, 08.12.1997 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 (а.с. 10).

У свідоцтві про народження заявника батьком зазначений ОСОБА_3 (а.с. 14).

У свідоцтвах про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 14, 15).

У виписці з погосподарської книги, виданої виконкомом Тараканівської сільської ради № 1069 від 06.12.2021, зазначено, що згідно погосподарської книги №1 с. Кам`яниця за 2011-2015 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , житловий будинок АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці площею 0, 25 га, рахується за ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно довідки Птицької сільської ради №435 від 14.03.2012, за ОСОБА_2 рахується господарство по АДРЕСА_1 . Племінник померлої ОСОБА_1 , спадщину після смерті тітки прийняв своєчасно, шляхом фактичного володіння майном померлої, проводить поточний ремонт житлового будинку, сплачує страхові платежі за нього, обробляє земельну ділянку розміром 0, 35 га (а.с. 11).

Відповідно до довідки управління Держгеокадастру Дубенського району Рівненської області від 06 грудня 2021 року за № 1271/307-21, дійсно на ім`я ОСОБА_2 на території Тараканівської сільської ради обліковуються: державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЗ №292226 реєстраційний №25 від 06.08.2009 для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0, 48 гектара, в тому числі кормові угіддя - 0, 48 га; державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЗ №297559 реєстраційний №26 від 06.08.2009 для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0, 47 гектара, в тому числі рілля - 0, 47 га; державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЗ №290265 реєстраційний номер №27 від 06.08.2009 для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0, 59 гектара, в тому числі рілля - 0, 59 га (а.с. 19). Зазначені державні акти втрачені.

У технічному паспорті житловий будинок АДРЕСА_1 власником зазначена ОСОБА_2 (а.с. 16-18).

Згідно повідомлення ФОП ОСОБА_6 №296 від 24.12.2021, інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 складає 59379 грн.(а.с. 20).

Відповідно до висновку приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М. № 433/01-16 від 30.12.2021, свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки, що належали ОСОБА_2 , позивачу не видано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 21).

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом із спадкодавцем.

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 проживав разом з тіткою ОСОБА_2 до дня її смерті, здійснював за нею догляд, похоронив її за власні кошти, визнання факту заінтересованою особою; те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла житловим будинком в АДРЕСА_1 та земельними ділянками площею 0, 48 га, 0, 47 га та 0, 59 га, згідно згідно державних актів на земельні ділянк, розташовані на території Птицької сіської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено, натомість зазначений будинок та земельні ділянк дійсно рахуються за спадкодавцем. Враховуючи, що спадщину після його смерті прийняв ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Тарканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Львівська, 117, с. Тараканів Дубенського району Рівненської області, ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майна в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 0, 48 гектара, в тому числі кормові угіддя - 0, 48 га, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку ЯЗ № 292226 реєстраційний № 25 від 06 серпня 2009 року для ведення особистого селянського господарства на території Тараканівської (колишньої Птицької) сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 0, 47 гектара, в тому числі рілля - 0, 47 га, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку ЯЗ № 297559 реєстраційний № 26 від 06 серпня 2009 року для ведення особистого селянського господарства на території Тараканівської (колишньої Птицької) сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 0, 59 гектара, в тому числі рілля - 0, 59 га, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку ЯЗ № 290265 реєстраційний № 27 від 06 серпня 2009 року для ведення особистого селянського господарства на території Тараканівської (колишньої Птицької) сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець