Справа №701/1212/21
Провадження №2/701/68/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2022 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - Калієвського І.Д.
за участю секретаря - Байдужої Г.І.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти молоді та спорту Маньківської селищної ради, третьої особи на стороні відповідача: Кривецький заклад загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Маньківської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача та третьої особи про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Позивач та її представник в підготовчому засіданні підтримали позовні вимоги та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
Представники відповідача - відділу освіти молоді та спорту Маньківської селищної ради в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнали та заперечували проти призначення справи до судового розгляду, оскільки вважають, що у даному позові неналежний відповідач, а належним відповідачем має бути Кривецький заклад загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Маньківської селищної ради, а не відділ освіти молоді та спорту Маньківської селищної ради.
Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кривецького закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Маньківської селищної ради в підготовчому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог та заперечували проти призначення справи до судового розгляду, оскільки вважають, що у даному позові неналежний відповідач, а належним відповідачем має бути Кривецький заклад загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Маньківської селищної ради, а не відділ освіти молоді та спорту Маньківської селищної ради.
Суд вирішуючи питання щодо призначення справи до судового розгляду зазначає наступне.
Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України, яка регулює питання залучення до участі у справі співвідповідача та заміну неналежного відповідача, зазначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
В даному випадку суд звертає увагу на те, що представник позивача та позивач не надавали до суду будь-якого клопотання про заміну відповідача, а суд виходячи з положень ст. 51 ЦПК України не наділений повноваженнями щодо заміни відповідача за власною ініціативою.
Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог. Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 51, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі №701/1212/21 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти молоді та спорту Маньківської селищної ради, третьої особи на стороні відповідача: Кривецький заклад загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Маньківської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області на 27 квітня 2022 року на 12 год. 00 хв. Про дату час і місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Калієвський