ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1975/22 Справа № 2-5144/06 Суддя у 1-й інстанції - Решетнік М.О. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

30 березня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

при секретарі - Панасенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі питання щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду, у зв`язку з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2006 року, перебуває вищевказана цивільна справа.

23 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_7 подав до суду заяву про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 11 січня 2021 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 88.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2021 року зазначену заяву задоволено та провадження у даній справі зупинено до вступу та залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 грудня 2021 року від апелянтів до суду надійшла заява про поновлення слухання справи, в обґрунтування якої зазначено, що після смерті позивачки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже сплив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року поновлено провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності. Справу призначено до судового розгляду.

Так, згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Виходячи з викладеного та положень статті 84 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для повного та об`єктивного апеляційного розгляду, встановлення фактичних обставин справи та з метою з`ясування кола правонаступників позивачки, виникла необхідність витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рудкевича Є.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рудкевича Євгена Володимировича ( АДРЕСА_1 ):

- належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу №2-5144/06, апеляційне провадження №22-ц/803/1975/22, а у разі відсутності можливості подати докази - повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова