Справа № 342/1084/21
Провадження № 2/342/178/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

за участю: секретаря судового засідання Матієк І.П.

провівши відкрите підготовче засідання в залі Городенківського районного суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до філії приватного Акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» «Перспектив», ПрАТ «Зернопродукт МХП» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння орендаря,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до філії приватного Акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» «Перспектив», ПрАТ «Зернопродукт МХП» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння орендаря.

Ухвалою суду від 06 грудня 2021 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз, м.Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 23А. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

До суду 18.02.2022 від експерта Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ Н.Олійник надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів: документів з вільними зразками підпису ОСОБА_1 за любий період часу в тому числі 2007 та 2017 роки, які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних документах (різних заявах, пенсійних відомостях, квитанціях тощо); відповідно до вимог методики почеркознавчої експертизи 1.1.54, вільні зразки почерку, за можливістю, повинні надаватися не менше ніж у 15 документах; експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 , разом із матеріалами цивільної справи № 342/1084/21

(провадження № 2/342/178/2022).

Ухвалою суду від 21 лютого 2022 року поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання 28.03.2022 учасники справи не з`явилися.

Представник позивача - адвокат Малетин А.Я. 28.03.2022 надіслав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив, з метою забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ вул. С.Стрільців, 15, 76018) оригінали відомостей по виплаті пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за період з березня 2007 року по грудень 2007 р. та за період з листопада 2016 по червень 2017 р. Клопотання просив розглядати за відсутності представника позивача.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання судового експерта Н.Олійникпро надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку, клопотання представника позивачапро витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частиною 6 статті 104 ЦПК України передбачено, що у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

У відповідності до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно п. 2.1 Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до пункту 1.1 глави 1 «Почеркознавча експертиза» розділу I «Криміналістичні експертизи» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Відповідно до пункту 1.3 - для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення заяви представника позивача - адвоката Малетин А.Я. про витребування доказів та оголошення перерви у підготовчому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 189, 196-198, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ вул. С.Стрільців, 15, 76018) оригінали відомостей по виплаті пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), жительці АДРЕСА_1 , за період з березня 2007 року по грудень 2007 року та за період з листопада 2016 року по червень 2017 року.

Вказані документи надати суду до 20 квітня 2022 року.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11.45 год. 20 квітня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.