УХВАЛА

21 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 754/9729/19

провадження № 61-1760ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стар скай» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 лютого

2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стар скай», третя особа - відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянського району в

м. Києві, про визнання недійсним протоколу установчих зборів, установчих документів, статуту та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стар скай» (далі - ОСББ «Стар скай»), третя особа - відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянського району в м. Києві, про визнання недійсним протоколу установчих зборів, установчих документів, статуту та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року за заявою ОСББ «Стар скай» закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Стар скай», третя особа - відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Деснянського району в м. Києві, про визнання недійсним протоколу установчих зборів, установчих документів, статуту та скасування державної реєстрації, відповідно до пункту першого частини 1 статті 255 ЦПК України.

Роз`яснено ОСОБА_1 про те, що розгляд вищевказаної справи віднесено до юрисдикції Господарського суду м. Києва.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про стягнення правової допомоги відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСББ «Стар скай» оскаржило її у апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСББ «Стар скай» залишено без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року - без змін.

28 січня 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСББ «Стар скай» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 лютого

2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року в частині відмови у задоволенні заяви про стягнення витрат на правову допомогу.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статі 394 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Визначений частиною третьою статі 394 ЦПК строк є присічним (преклюзивним) і не підлягає поновленню. З його спливом особа втрачає право на касаційне оскарження незалежно від поважності причин його пропуску, за винятком випадків виникнення обставин непереборної сили та неповідомлення особи про розгляд справи.

У цій справі суд апеляційної інстанції не зазначає коли було складено повний текст постанови, натомість у Єдиному Державному реєстрі судових рішень повний текст оскаржуваної постанови оприлюднено 09 листопада 2020 року. Отже, з 09 листопада 2020 року до дня звернення із касаційною скаргою (28 січня 2022 року) сплинуло більше одного року.

Касаційна скарга не містить доводів про наявність обставин, передбачених частиною третьою статі 394 ЦПК України

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З метою виконання процесуального обов`язку дотримання строку на касаційне оскарження судових рішень, особа, яка має намір подати касаційну скаргу, повинна вчиняти всі можливі та залежні від неї дії, в тому числі спрямовані на своєчасне одержання судових рішень.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Гарсія Манібардо проти Іспанії» від 15 лютого 2000 року зазначено, що спосіб, у який стаття 6 застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них.

Оскільки касаційна скарга ОСББ «Стар скай» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду

від 21 жовтня 2020 рокуподана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення апеляційного суду та відсутні підстави, передбачені пунктами 1, 2 частини третьої статті 394 ЦПК України, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стар скай» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стар скай», третя особа - відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянського району в м. Києві, про визнання недійсним протоколу установчих зборів, установчих документів, статуту та скасування державної реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська