ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2094/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2022 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Годзь Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Петриківська державна нотаріальна контора, -

Встановив:

10.12.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Петриківської селищної ради про визначення додаткового строку у 2 місяці для прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_2 .

У позові заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_2 та після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

При зверненні до державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори Могильної Л.Г. із заявою про прийняття спадщини на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_2 , їй 24.11.2021 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 вказує, що пропустила встановлений строк для оформлення спадщини через тривалу хворобу, а тому просить визначити їй додатковий строк терміном на 2 місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

14.12.2021 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

За ухвалою суду від 14.12.2021 витребувано від третьої особи завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без представника ради, проти позову ОСОБА_1 не заперечували.

Третя особа - Петриківська державна нотаріальна контора надіслала до суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно проаналізувавши надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справ.

Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст. ст. 76-81 ЦПК України).

Судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (син позивача), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.12.2020.

До смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Петриківської селищної ради від 20.09.2021 за № 926.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування від15.05.1995 року, посвідченого Петриківською державною нотаріальною конторою, реєстр № 744, в якому співвласником, окрім померлого ОСОБА_2 є його мати ОСОБА_1 та дядько ОСОБА_3 , по 1/3 частки за кожним.

Даний факт підтверджується довідкою ОКП «Дніпродзержинське БТІ» від 15.11.2016 року відповідно до якої право власності на вищезазначений будинок АДРЕСА_2 в рівних частках зареєстроване за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що позивачка є матір`ю померлого, а тому відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємицею за законом першої черги. Також спадкоємцями першої черги є дружина померлого ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 , та батько померлого ОСОБА_5 що підтверджується свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , однак ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали заяви про відмову в прийнятті спадщини.

Позивач звернувся до державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_2 , але постановою від 24 листопада 2021 року їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як нею пропущений строк для прийняття спадщини.

За правилами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В силу ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

ОСОБА_1 вказує, що пропустила встановлений шестимісячний строк для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_2 через тривалу хворобу, що підтверджено випискою № 1652/1945 виданою Комунальним некомерційним підприємством Кам`янської міської ради «Міська лікарня №7», та довідкою № 107 від 25.11.2021 виданою Курилівської АЗПСМ.

Враховуючи викладене, суд вважає, що причину пропуску позивачем встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, можна визнати поважною, тому суд, вважає що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини.

Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки Позивач пропустив строк прийняття спадщини через тривале лікування, то суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. На підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що на час відкриття спадщини та до часу звернення до нотаріуса такі поважні причини існували, такі причини, з огляду на обставини справи, можна вважати такими, що об`єктивно привели до пропуску визначеного законом шестимісячного строку. Крім того, Позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд з метою забезпечення права на спадщину спадкоємця, дійшов висновку що можливо надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89 та 264 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1268, 1270, 1272, 1297 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Петриківська державна нотаріальна контора - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) додатковий строк терміном в два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха