Справа № 307/4501/21
Провадження № 2/307/1143/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 квітня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку «Укргазбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що 26 березня 2021 року ОСОБА_1 , у відділенні №437/06 Закарпатської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» підписала заяву-договір № 2021/І_С/437-000385 за обраним продуктом «ЕКО-кредитка» з програмою кредитування «Пакет «ЕКО-кредитка». На підставі вказаної заяви-договору між АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачкою було укладено кредитний договір №2021/ОВР/437-000087 від 26 березня 2021 року за програмою кредитування «Пакет «ЕКО-кредитка» без забезпечення, з видачею відповідачці міжнародної платіжної картки. Згідно умов кредитного договору кредит надається без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000,00 грн., з орієнтовною сумою кредиту у розмірі 10 000,00 грн., строком на 12 місяців - з можливістю пролонгації, з наступними умовами: пільговий період - 30 днів, відсоткова ставка - 42,0 % річних, за пільговий період у 30 днів - 0,00001 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 42 %, порядок оплати процентів - щомісячно, погашення кредиту - в кінці строку. При укладенні вказаного договору банк надав відповідачу повну інформацію про умови кредитування та орієнтовану сукупну вартість споживчого кредиту безпосередньо в заяві договорі у розділі 4 "Паспорт споживчого кредиту". На підставі вказаного договору відповідачу було відкрито поточний рахунок, окремий особовий субрахунок в національній валюті України та надано кредитні кошти шляхом встановленого ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 15 000,00 грн., та ОСОБА_1 , отримала платіжну картку. Однак, внаслідок порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором станом на 11 жовтня 2021 року, заборгованість ОСОБА_1 , перед банком становить 17 935,46 грн., саме: 14 939,50 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 1 841,64 грн. - заборгованість по процентах (прострочена); 1 154,32 грн. заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України. Враховуючи, що відповідачкою в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, вимога про дострокове повернення кредиту нею не була виконана, чим грубо порушуються законні права позивача, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися з даним позовом. Враховуючи викладене, просить суд стягнути достроково з відповідачки ОСОБА_1 , на користь позивача АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором №2021/ОВР/437-000087 від 26.03.2021 року в розмірі 17 935,46 грн., а також стягнути з відповідачки понесені позивачем судові витрати за подання позовної заяви у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка, повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи повторно в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Заява про розгляд справи без її участі до суду не надходила, відзив не подавала.

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а також те, що представник позивача згідно поданої заяви просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 26 березня 2021 року відповідачка ОСОБА_1 , з метою отримання банківських послуг, звернулася до відділення банку, де надала згоду на публічну пропозицію АТ «Укргазбанк» та приєдналася до Правил відкриття та рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк» шляхом підписання Заяви - Договору № 2021/І_С/437-000385 за обраним продуктом «ЕКО-кредитка» з програмою кредитування «Пакет «ЕКО-кредитка».

На підставі вказаної Заяви-договору між АБ «Укргазбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2021/ОРВ/437-000087 від 26 березня 2021 року за програмою кредитування «Пакет «ЕКО-кредитка», без забезпечення, з видачею відповідачці міжнародної платіжної картки (а.с.7).

Банк відкрив відповідачці картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: пакет «Еко-кредитка», на якому встановлена орієнтовна сума кредиту 10 00000 грн., максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000,00 грн. строком на 12 місяців, з наступними умовами: пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 42,00 % річних, за пільговий період у 30 днів 0,00001 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 42,00 %, комісія за видачу кредиту 2,99 %, порядок оплати процентів щомісячно, погашення кредиту в кінці строку.

Згідно з п. 2.1 розділу «Загальні положення», Заява-договір разом із Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві - Договорі. 26 березня 2021 року позивач видав відповідачу платіжну картку зі встановленням ліміту дозволеного овердрафту, що підтверджується підписом відповідачки ОСОБА_1 (а.с.8).

Факт зарахування коштів на кредитну карту відповідачки ОСОБА_1 та користування грошовими коштами стверджується наявною у матеріалах справи випискою з рахунку за період з 26 березня 2021 року по 11 жовтня 2021 року (а.с.6).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, відповідачка ОСОБА_1 взяті зобов`язання на себе не виконала та допустила заборгованість перед банком, яка станом на 11 жовтня 2021 року становить 17 935,46 грн., що складається з: 14 939,50 грн. - заборгованості по кредиту (простроченої); 1 841,64 грн. - заборгованості по процентах (простроченої); 1 154,32 грн. заборгованості по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України (а.с.5).

02 липня 2021 ПАТ АБ «Укргазбанк» направив на адресу відповідача вимогу № 2129/25114/2021 про дострокове повернення кредиту з повідомленням про наслідки невиконання умов договору, яке отримане останньою 13 липня 2022 року, однак, за наявних письмових матеріалів справи, відповідач вимоги банку не виконав, доказів протилежного суду не надано.

За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості .

Частиною першою статті 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином, відкрив кредитний рахунок, надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті, що підтверджується випискою про рух коштів по картці за договором, а відповідач порушив порядок та строки виконання зобов`язань за договором у частині, що стосується погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення, шляхом стягнення із відповідачки на користь позивача заборгованості за договором № 2021/ОРВ/437-000087 від 26 березня 2021 року у розмірі 17 935,46 грн.

Крім того, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому сплачений позивачем, при зверненні до суду з позовом, судовий збір у розмірі 2270,00 грн. також підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» 17 935 (сімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 46 коп. заборгованості за кредитним договором №2021/ОВР/437-000087 від 26 березня 2021 року року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку «Укргазбанк», адреса місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 320478.

Відповідачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: М.Д. Стецюк