У Х В А Л А

03.03.2022 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

із участю - секретаря Штойко О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом адвоката Полігаса Володимира Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Жмеринської міської ради Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Жмеринської районної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 24.12.2021 року відкрито провадження в даній справі за заявленими позовними вимогами встановити факт того, що останній з 2000 року до 22.03.2006 року, тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини постійно проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня його смерті та на день смерті, а також визнати за позивачем право в порядку спадкування за законом на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 3,0923 га, з них ділянка № НОМЕР_2 - 1,7592 кадастровий номер :02:002:0268 та ділянка № НОМЕР_3 - 1,3331 га, кадастровий номер :02:002:0269, розташованої на території Людавської сільскої ради Жмеринського району, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також подав клопотання про витребування з Жмеринської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В підготовче засідання учасники справи за їх належним викликом не з`явилися.

20.01.2022 року судом отримано повідомлення Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 14.01.2022 року №7/01-16 за змістом якого вказано, що спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась.

20.01.2022 року на адресу суду надійшли письмові пояснення представника третьої особи Жмеринської районної державної адміністрації - Гуменюк В.М., яка просила провести розгляд справи у її відсутність та щодо задоволення позовних вимог поклалась на розсуд суду.

07.02.2022 року представником відповідача Жмеринської міської ради - Г.Козаковим подано заяву, якою розгляд справи просив провести без його участі, відповідно до наявних матеріалів справи.

10.02.2022 року ОСОБА_4 на адресу суду подала заяву, за змістом якої просила залучити її до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

03.03.2022 року на адресу суду надійшла заява по телефону представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Полігаса В.М. про відкладення підготовче засідання у зв`язку з сімейними обставинами.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Так, заявником ОСОБА_4 не наведені обгрунтування підстав, на яких її належить залучити до участі в даній справі у якості третьої особи, обов`язок чого передбачений положеннями ч.4 ст.53 ЦПК України.

Також підлягає врахуванню, що згідно вимог ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки заявнику ОСОБА_4 слід усунути шляхом уточнення за змістом нової редакції заяви шляхом зазначення підстав залучення її до участі в справі у якості третьої особи щодо вимог цивільного спору, який випливає із спадкових правовідносин, а також викладення обґрунтування на які її права й обов`язки та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено можливість відкласти розгляд справи на іншу дату у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Із урахуванням заявленого представником позивача клопотання щодо відкладення підготовчого розгляду з сімейних обставин, обставини чого в умовах воєнного стану мають поважний характер, суд з метою об`єктивного розгляду справи та забезпечення реалізації прав учасників справи вважає, що підготовче засідання необхідно відкласти та учасників справи викликати повторно.

Керуючись ст. 43, 53, 175, 177, 185, 198, 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_4 про залучення її до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залишити без руху та надати їй для усунення недоліків п`ятиденний термін з дня вручення копії ухвали.

Відкласти підготовче засідання на 08 годин 00 хвилин 15.04.2022 року з повторним викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.