Справа № 314/2031/19
Провадження № 6/314/22/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника (відповідача по справі) ОСОБА_1 адвоката Темненко Валентини Олександрівни про поворот виконання рішення суду від 12.09.2019 по цивільній справі № 314/2031/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири,

встановив:

в проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири.

Заочним рішенням суду від 12.09.2019 цивільний позов по вищевказаній було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивачів суму завданих матеріальних збитків у розмірі 15812,25 грн., суму завданої моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн., та судові витрати в сумі 787,50 грн.

17.01.2020 Вільнянським районним судом Запорізької області на підставі вищевказаного рішення суду видано виконавчі листи, які були направлені на примусове виконання та відкриті виконавчі провадження.

Ухвалою суду від 07.05.2021 заяву ОСОБА_1 було задоволено, заочне рішення суду від 12.09.2019 скасовано, справу призначено до розгляду.

04.08.2021 постановлено ухвалу суду, відповідно до якої задоволено клопотання представника позивачів, замінено відповідача по справі ОСОБА_1 на ОСОБА_6 .

Рішенням Вільнянського районного суду від 03.12.2021 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_6 на користь позивачів в рівних частках 63249,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої в наслідок залиття квартири; в рівних частках 10000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири; та судові витрати в сумі 787,50 грн. на користь позивача ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що заочне рішення суду від 12.09.2019 було скасовано, грошові кошти, які були стягнуті з ОСОБА_1 за виконавчими провадженнями залишились неповернутими, представник заявника звернулась до суду із заявою про поворот виконання рішення суду.

21.02.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення заяви про поворот виконання заочного рішення суду від 12.09.2019 у зв`язку із врегулюванням спору у досудовому порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи та отриману заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про поворот виконання заочного рішення суду від 12.09.2019 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ч. 9 ст. 444 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву представника заявника (відповідача по справі) ОСОБА_1 адвоката Темненко Валентини Олександрівни про поворот виконання рішення суду від 12.09.2019 по цивільній справі № 314/2031/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Вільнянський міськкомунгосп Запорізької області», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кіяшко

30.03.2022