Провадження № 2-о/161/26/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

за участю секретаря Демчук Т.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Покликається на ті обставини, що вона є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що після смерті батька, вона у своїх інтересах та інтересах матері ОСОБА_3 звернулась до нотаріуса щодо оформлення спадкових справ, однак було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки у поданих документах наявні розбіжності у написанні прізвища померлого, що унеможливлює встановлення родинних відносин.

Зокрема, у свідоцтві про народження батька, про його смерть вказане прізвище « ОСОБА_4 », однак у свідоцтві про одруження батьків та про її народження він зазначений як « ОСОБА_5 ».

Крім того, у державних актах про право власності на земельні ділянки, прізвище батька також зазначено як « ОСОБА_4 ».

Зазначає, що дані розбіжності унеможливлюють оформити спадкові права після смерті батька і чоловіка, у зв`язку з чим просить встановити факт, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

В судовому засіданні заявник вимоги уточнила та просила встановити факт, що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа подала суду заяву про слухання справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як слідує із представлених письмових доказів, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували у зареєстрованому шлюбу з 01.05.1966 року. про що свідчить відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1 (а.с. ).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.04.1976 року слідує, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. ).

22.11.1997 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с. ).

ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в будинку АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_3 , сином ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочкою ОСОБА_1 , внуком ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та зятем ОСОБА_12 , що випливає з довідки № 157 від 01.04.2021 виданої Липинською сільською радою Луцького району (а.с. ) .

Судом з`ясовано, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 12.09.2005 року (а.с. ).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.09.2021 за № 142/02-21 вбачається, що причиною такої відмови є наявність розбіжностей у родинних відносинах спадкодавця ОСОБА_2 та спадкоємців ОСОБА_12 та ОСОБА_3 в частині написання прізвища.

Разом з тим, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.11.2021 року встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. ).

Таким чином, дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_2 , як дружиною та чоловіком знайшов своє підтвердження в суді.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Отже, як з`ясовано в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , а тому, дослідивши в сукупності представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву з наведених вище підстав слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 3, 12, 247, 258, 259, 265, 293, 315, 319 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 17 лютого 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк