У Х В А Л А

28 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачки - ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву представника відповідача Опаленик М.Ю. про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження в цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про стягнення аліментів.

Сімнадцятого березня 2022 року від представника відповідачки надійшла заява, в якій він просить розглянути дану справу за правилами загального позовного провадження.

Заява мотивована тим, що враховуючи значення результатів розгляду справи для сторін, її складність, розмір суми стягнення який може бути присуджено відповідачу, кількість свідків, показання яких просить дослідити відповідач з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, є підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник відповідачки підтримав подане ним клопотання.

Позивачка та її представник заперечили щодо задоволення заяви, посилаючись на те, що необхідності для розгляду справи за правилами загального позовного провадження немає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 187 ЦПК України, якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Перелік справ, які розглядаються виключно у порядку спрощеного провадження визначений ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

Перелік обставин, які враховуються при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження визначений ч. 3 ст. 274 ЦПК України.

Частинами 4-6 ст. 277 ЦПК України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, думку сторін щодо порядку розгляду справи, суд прийшов до висновку, що заява представника відповідачки є обґрунтованою, а тому її слід задовольнити та розглядати справу за правилами загального позовного провадження, розпочавши розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. ст. 183, 442, 447 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30 березня 2022 року.

Суддя Н.І. Зарева