У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа № 285/794/22

провадження № 2/0285/484/22

06 квітня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………….....Літвин О. О.,

секретаря…………………………....Клечковської М. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами загального позовного провадження

за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Семенька Василь Михайлович

до Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

З метою збереження балансу між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства, та для з`ясування всіх обставин даної справи, під час проведення підготовчих дій судом вирішено витребувати: у нотаріуса відомостей зі спадкового реєстру та реєстру заповітів для з`ясування повного кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , довідки з сільської ради для з`ясування інформації щодо осіб, які проживали та були зареєстровані з померлою протягом останніх 6 місяців до дня її смерті.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 84,196-200, 258, 260, 354 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Витребувати у приватного нотаріуса Новоград-Волинської районного нотаріального округу Качан О. О.відомості із спадкового реєстру та реєстру заповітів на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати в Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області відомості щодо кола осіб, які були зареєстровані та проживали з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та була зареєстрована по АДРЕСА_1 , протягом останніх 6 місяців до дня смерті.

Ухвала суду підлягає виконанню в місячний строк.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України особи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке це значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Призначити розгляд справи по суті на 10 год. 30 хв. 22 червня 2022 року у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31).

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження - за результатами апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині витребування доказів, подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині, оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Літвин