465/7218/21
2/465/1451/22
Ухвала

про передачу справи за підсудністю

28.03.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., за участю секретаря судових засідань Добрянської О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів", з участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про захист прав споживача та стягнення грошових коштів.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09.09.2021р. відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі.

24 листопада 2021 року представником відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів" - адвокатом Тимащук В.А., яка діє на підставі ордеру про надання правової допомоги та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, скеровано відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, з пістав викладених у відзиві.

29 листопада 2021 року позивачем ОСОБА_1 скеровано відповідь на відзив, у якій позивач просить задоволити позов в повному обсязі.

13 грудня 2021 року представником відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів" - адвокатом Тимащук В.А. подано заперечення на відповідь на відзив.

21 березня 2022 року представником відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів" - адвокатом Тимащук В.А. подано клопотання про передачу справи на розгляд Господарського суду Львівської області. Клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/4064/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів", в підтвердження чого долучила копію ухвали про відкриття провадження у справі від 01.02.2022р. Зазначає, що відповідно до ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право , законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» містить, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

21 жовтня 2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18 жовтня 2018 року № 2597-VIII(далі - Кодекс № 2597-VIII).

У пункті 4 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника .

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Представником відповідача до матеріалів клопотання долучено копію ухвали Господарського суду Львівської області від 01.02.2022р. про відкриття провадження у справі №914/4064/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів".

Вирішуючи питання про передачу справи до Господарського суду Львівської області, суд враховує правовову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц, в якій зазначено, що зі змісту норм Кодексу України з процедур банкрутства убачається, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута. Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства. Таким чином, з огляду на положення законодавства України, чинного на момент розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду, законодавець вкотре підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Відтак, спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до господарської юрисдикції.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання представника позивача слід задоволити, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів", з участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення грошових коштів передати до Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128), на розгляді якого перебуває справа №914/4064/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів".

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 4, 20 ГПК України, статтями 31, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів", з участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення грошових коштів передати до Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128), на розгляді якого перебуває справа №914/4064/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Музенідіс Тревел Львів".

Роз`яснити позивачу, що передача справи, з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь