Справа № 515/229/22
Провадження № 2-о/515/504/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи Чіфлікчій Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , зінтересована особа - Лиманська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодвцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. зверну- лася до суду з заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання разом зі спадкода- вцем на час відкриття спадщини, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дельжилер Татарбунарського району Одеської області помер її батько ОСОБА_2 у віці 76 років, після його смерті залишилася земельна ділянка площею 11,06 га, що розташована на території Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 087434, виданого Та тарбунарською райдержадміністрацією 23.06.2004 р. на ім`я ОСОБА_2 . За життя спадкодавець 28.08.2013 р. вчинив заповіт на її ім`я, яким заповів їй усе майно, де б воно не було та з чого б не складалося та все на що за життя він матиме право. При зверненні до нотаріуса із заявою про ви- дачу свідоцтва на спадщину отримала відмову з причини втрати шестимісячного строку для пода- ння заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання з спадкодавцем.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгля- нути справу за його відсутності, а заяву задовольнити у повному обсязі (а.с.23).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.22).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

Згідно копії паспорту НОМЕР_1 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5- 6, 7), заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, її

батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як слідує з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.8), 28.11.1989 р. після укладен- ня шлюбу з ОСОБА_4 , актовий запис № 53, заявнику присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 087434 від 23.06.2004 р. (а.с.13), ОСОБА_2 на підставі розпорядження Татарбунарської райдержадмістрації Одеської області від 01.06.2004 р. № 250/А-2004 було передано у приватну власність земельну ді- лянку площею 11,06 га. в межах згідно з планом, що розташована на території Трапівської сільсь- кої ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 3397.

З копії заповіту від 28.08.2013 р., посвідченого секретарем Дмитрівської сільської ради (а.с.11), вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким заповів усе своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстровий № 70.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.9) підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Дельжилер Татарбунарського району Одеської об- ласті.

Як видно з довідки виконкому Татарбунарської міської ради Одеської області № 124 від 11.02. 2022 р. (а.с.14), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично проживав з 2011 року по день смерті у своєї дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_2 .

З листа нотаріуса від 11.02.2022 р. № 21/01-16 (а.с.15) слідує, що ОСОБА_1 відмовлено у відк- ритті спадкової справи після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 з причини втрати нею 6- місячного строку надання заяви про прийняття спадщини та не надання доказів сумісного прожи- вання зі спадкодавцем та рекомендовано звернутися до судових органів для захист своїх прав.

За змістом ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізични- ми або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочин- ства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи ві- дсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені та- кож інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З роз`яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадку- вання залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з за явою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спад- кодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом ст- року, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Ук- раїні" передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір мі- сця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або під- ставою для їх обмеження.

Судом встановлено, що заявник на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , по день смерті останнього, що настала ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реа- лізувати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодав- цем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного проваджен-ня або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.