Справа № 632/2386/21
провадження № 2/632/141/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 квітня 2022 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Росоха А.В., за участю секретаря - Хохлової І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
У позовній заяві зазначили, що вона є наймачем квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області № 472 від 22.07.1976 року.
В зазначеній квартирі зареєстрована позивач по справі, син ОСОБА_3 та колишній чоловік ОСОБА_2 , з яким було розірвано шлюб 13 грудня 2018 року, ще до розірвання шлюбу, більше ніж десять років тому залишив сім`ю і виїхав із квартири. Де він проживає на теперішній час позивачу не відомо.
ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі не мешкає, більше ніколи не приходив з метою проживання, житлом не цікавиться, комунальні платежі не сплачує.
Все викладене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.
15 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20 січня 2022 року.
20 січня 2022 року відкладено підготовче засідання на 07 лютого 2022 року у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення сторін по справі.
07 лютого 2022 року закрито підготовче провадження призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 22 лютого 2022 року.
22 лютого 2022 року відкладено розгляд справи на 10 березня 2022 року у зв`язку з відсутністю у суду електроенергії.
У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ розгляд справи відкладено на 05 квітня 2022 року.
Позивач у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки відповідача по справі не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав.
Третя особа у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з матеріалів справи вбачається, що причиною звернення до суду є те, що відповідач не мешкає в спірній квартирі більше шести місяців, але з реєстраційного обліку не знявся, комунальні платежі не сплачує, житло не утримує, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище.
ОСОБА_4 , згідно копії ордера № 003744 від 27 липня 1976 року виданого виконавчим комітетом Первомайської міської ради Харківської області, сім`я з 2-х чоловік, на право зайняття квартири АДРЕСА_1 . Ордер видано на підставі рішення виконкому Первомайської Ради депутатів трудящих міста Первомайський 22 липня 1976 № 472 (а.с.12).
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Первомайським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 13 грудня 2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.8).
22 жовтня 2019 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва № НОМЕР_1 виданого Лобненським відділом ЗАГС Головного управління ЗАЦС Московської області (а.с.9).
З довідки виданої виконавчим комітетом Первомайської міської ради Харківської області від 20.11.2021 року вбачається, що відповідач по справі дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.16).
Згідно акта обстеження житлового приміщення від 23.11.2021 року виданого КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 зареєстрований але не мешкає більше десяти років за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.17).
Як вбачається з матеріалів справи, причиною звернення до суду є те, що відповідач не мешкає в спірній квартирі більш шести місяців, комунальні платежі не сплачує, житлом не цікавиться але з реєстраційного обліку не знявся.
Відповідно до вимог ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Позивач є наймачем житлового приміщення. Відповідач більш ніж шість місяців не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , своєї реєстрації без поважних причин, а тому позовні вимоги є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72, ЖК Української РСР, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 247, 259, 263, 265 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , таким що втратив право користування житлом у зазначеній квартирі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення суду складено 05.04.2022 року.
Суддя: А. В. Росоха