Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та коштів на особисте утримання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що вона з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі від якого мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає та знаходиться на утриманні матері і виховується нею одноособово. Батько дитини, не надає належної та систематичної допомоги на утримання дитини та позивача, яка позбавлена можливості працювати, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в poзміpi 1/4 частини з ycix видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення даного позову i до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача кошти на своє особисте утримання в розмірі 1/6 частини з вcиx видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, оскільки позивач позбавлена можливості утримувати себе самостійно, перебуває в декретній відпустці по догляду за сином до досягнення ним 3-х років..

Позивач в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує сплачувати аліменти на дитину, а в частині вимог щодо стягнення аліментів на утримання матері просив відмовити.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд встановив, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №823 (а.с.7).

Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Білоцерківської міської ради від 09.12.2021 року малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 .

Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони проживають окремо, позивач перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трьох річного віку. Позивач не має доходу та потребує матеріальної підтримки. Відповідач не надає добровільно допомогу дитині і позивачу.

Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні підтримувати один одного. Право на утримання має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.4 ст. 75 СК України, один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечив.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82, 84, 85, 180-183 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258- 265,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ), проживаючого в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17.12.2021 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ), проживаючого в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , кошти на її особисте утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу ОСОБА_2 , щомісяця, до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ), проживаючого в АДРЕСА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення суду виготовлено 29.03.2022 року.

СуддяО. Я. Ярмола