ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5051/21 Номер провадження 22-ц/814/651/22Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

29 березня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою третьої особи - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни на рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л.,-

в с т а н о в и в:

22.10.2021 р. Київським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, яке в апеляційному порядку оскаржено третьою особою Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31.01.2022 р. апеляційна скарга третьої особи - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни на рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2021 року залишена без руху у зв`язку з тим, що вона не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано належну кількість копій апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи (необхідно 3 копії). Також скаржницею не надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, який становить 1362 грн.

Надано строк протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснено, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

03.02.2022 р. копія вказаної ухвали була направлена судом апеляційної інстанції на зазначену в апеляційній скарзі адресу скаржниці - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни - АДРЕСА_1 , та вручена адресату 09.02.2022 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернуто до апеляційного суду 15.02.2022 р.

У період з 09.03.2022 р. по 28.03.2022 р. включно суддя учасник колегії Кривчун Т.О. перебувала у відпустці.

Станом на 29.03.2022 р. недоліки, викладені в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 31.01.2022 р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. не усунуті, докази сплати судового збору та копії апеляційної скарги скаржницею суду не надано. Жодних заяв чи клопотань, починаючи з 09.02.2022 р., тобто з дня отримання копії ухвали апеляційного суду від 31.01.2022 р., та до цього часу, від скаржниці не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 179 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 357 ЦПК України визначено, що про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про визнання неподаною апеляційної скарги Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни та її повернення скаржниці.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу третьої особи - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни на рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2021 року - визнати неподаною та повернути скаржниці.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Т.О.Кривчун

Л.І.Пилипчук