Справа № 703/385/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судового засідання Кочеткова І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила суд поділити між нею та ОСОБА_2 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3

10 лютого 2022 року ухвалою судді провадження по справі відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, надали до суду заяву в якій просили провести розгляд справи у їх відсутність та затвердити мирову угоду укладену між ними.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на 1/3 частину квартири по АДРЕСА_1 , загальною площею 58,9 кв.м., житловою 35,0 кв.м.

ОСОБА_2 не заперечує проти визнання права власності на 1/3 частину квартири по АДРЕСА_1 , загальною площею 58,9 кв.м., житловою 35,0 кв.м. за ОСОБА_1

ОСОБА_1 до підписання мирової угоди сплатила ОСОБА_2 , 45000 грн. за належну йому частину в спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, заслухавши сторін, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 січня 2018 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки постійно до дня смерті спадкодавці проживали разом із нею однією сім`єю.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 188/01-16 від 11 лютого 2022 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявами про прийняття /відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до витягу № 578 виданої Центром надання адміністративних послуг Смілянської міської ради від 25 січня 2022 року та довідки виданої ОСББ «Батьківщина 2015» від 30 січня 2022 року разом із померлою ОСОБА_3 до дня смерті простійно проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження) є донькою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04 червня 1983 року та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 11 червня 2005 року, а відповідач ОСОБА_2 був чоловіком померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 18 вересня 1982 року.

Судом встановлено, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні, на момент смерті з нею не проживали та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується дослідженими вище доказами.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги по закону після смерті ОСОБА_3 .

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , прийняли спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавицею ОСОБА_3 .

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Відповідно до роз`яснення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори, сторони позбавлені можливості оформити спадкове майно поза судовим шляхом.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

П. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 200, 207, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою по АДРЕСА_2 визнається право власності на 1/3 частину квартири по АДРЕСА_1 , загальною площею 58,9 кв.м., житловою 35,0 кв.м.

ОСОБА_2 не заперечує проти визнання права власності на 1/3 частину квартири по АДРЕСА_1 , загальною площею 58,9 кв.м., житловою 35,0 кв.м. за ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 до підписання мирової угоди сплатила ОСОБА_2 45000 грн. за належну йому частину в спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький