Провадження №2-с/333/16/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: судді Холода Р.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу від 07.12.2012 року по справі №812/10336/12 за заявою Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Комунарського району про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 2 611,76 грн., а також судовий збір в сумі 107,30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу від 07.12.2012 року по справі №812/10336/12.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 07.12.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ №812/10336/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Концерну "Міські теплові мережі" заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 2 611,76 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 107,30 грн. Всього на суму 2 719,06 грн., яка виникла за період з 01.01.2018 року по 29.07.2019 року.

ОСОБА_1 зазначає, що в спірний період в квартирі, де проживає ОСОБА_2 ,встановлені лічильники обліку води, проте із розрахунку заборгованості неможливо з`ясувати, яким чином відбувались нарахування: за показами лічильника води, чи за кількістю зареєстрованих осіб.

Крім того, між боржником та стягувачем не укладався договір про надання послуг.

З цих підстав, ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , просить суд скасувати судовий наказ від 07.12.2012 року по справі №812/10336/12 за заявою Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Комунарського району про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 2 611,76 грн., а також судовий збір в сумі 107,30 грн.

Крім того, ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, яке обґрунтовано тим, що про наявність судового наказу від 07.12.2012 року по справі №812/10336/12 заявник дізнався 16.02.2022 року після ознайомлення із його змістом через веб-сайт «Судова влада України».

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи №812/10336/12, суд дійшов до висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи вбачається, що з заявою про скасування судового наказу від 07.12.2012 року по справі №812/10336/12 заявник звернувся 18.02.2022 року після ознайомлення 16.02.2022 року із його змістом через веб-сайт «Судова влада України».

У зв`язку з чим, судом задовольняється клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , та додані до неї письмові докази, судом встановлено відсутність підстав для її повернення.

Крім того, судом встановлено, що в спірних правовідносинах, за якими було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Концерну "Міські теплові мережі" заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 2 611,76 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 107,30 грн., всього на суму 2 719,06 грн., яка виникла за період з 01.01.2018 року по 29.07.2019 року, вбачається спір про право.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від від 07.12.2012 року по справі №812/10336/12 підлягає скасуванню.

Судом роз`яснюється стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу від 07.12.2012 року по справі №812/10336/12 за заявою Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Комунарського району про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 2 611,76 грн., а також судовий збір в сумі 107,30 грн. - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2012 року по справі №812/10336/12 за заявою Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Комунарського району про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 2 611,76 грн., а також судовий збір в сумі 107,30 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.02.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод