ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1805/19 Номер провадження 22-ц/814/860/22Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

21 березня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Триголов В.М..

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

вирішуючи питання відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якименка Олександра Володимировича на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Господар», державного реєстратора Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марини Сергіївни про визнання протиправними та скасування рішень і записів, припинення речового права,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2021 року у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі; судові витрати у справі, що пов`язані зі сплатою судового збору, покладено на позивача ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Господар» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500 грн.

Із вказаним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 та оскаржив його в апеляційному порядку через свого представника, адвоката Якименка О.В. Разом з апеляційною скаргою представником позивача подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення місцевого суду.

Перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 оскаржував рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2021 року, подавши через свого представника - адвоката Якименка О.В. апеляційну скаргу, яка надійшла до Полтавського апеляційного суду та зареєстрована судом за вх. № 11621/21 від 17.11.2021.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Якименка О.В., на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2021 року залишено без руху у порядку ч. 2, 3 статті 357 ЦПК України.

Заявнику було роз`яснено, що для належного усунення недоліків йому необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати (або надіслати) до Полтавського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучити: 1) документ про сплату судового збору у розмірі 3 457,80 грн. 2) заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску та доказів на їх підтвердження (за наявності).

Також, заявнику роз`яснено наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, зокрема, що в разі невиконання вимог щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Проте, скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунуті належним чином, а саме не виконано вимог ухвали Полтавського апеляційного суду 15 грудня 2021 року в частині надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у порядку ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

За вказаних обставин, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 січня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Якименка О.В. на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2021 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За таких обставин відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 358 ч. 1 п. 3, ст. 381 ч. 2 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якименка Олександра Володимировича на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: В.М.Триголов

Судді: А.І.Дорош

О.А.Лобов