Справа № 291/1377/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

29 березня 2022 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Ружинської селищної ради Житомирської області

про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання довідки недійсною,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

29.03.2021 року представником позивача ОСОБА_2 подано до суду письмове клопотання клопотання про витребування доказів. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю та визнання недійсною довідки Рогачівської сільської ради від 13.03.2017 р. №31 в частині того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав в АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_5 та братом ОСОБА_6 .

Відповідачем по справі зазначено ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_4 і особи, зазначені в оспорюваній довідці - ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а також їхній спадкоємець - ОСОБА_7 на час подання позову померли.

Свій позов позивачка обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем четвертої черги відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 і єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину останнього.

Докази вказаних обставин містяться у спадкових справах, які заведені нотаріусами відносно майна зазначених спадкодавців.

Однак самостійно отримати вказані спадкові справи та надати їх до суду позивач не має змоги, оскільки в них може знаходитись інформація щодо персональних даних інших осіб, яка відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» є інформацією з обмеженим доступом.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомленні про розгляд справи.

Суд, оглянувши матеріали справи та дослідивши клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, для з`ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню, суд задовольняє вищевказане клопотання.

З врахуванням вказаного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача- задовільнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Зеленської Каріни Андріївни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи, заведену 10.09.2021 року відносно майна, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

Витребувані докази надати суду в строк до 20.05.2022 року.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи на 21 червня 2022 року до 11 год. 30 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.