Провадження № 2/235/584/22
Справа № 235/292/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2022 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Осадчої В.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з відповідачем.

Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З грудня 2021 року вони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо. Син проживає разом із нею.

Їх син є дитиною-інвалідом підгрупи А, має вроджену ваду розвитку головного мозку з порушенням руху, із затримкою усіх видів розвитку, потребує постійного медикаментозного лікування, санаторно-курортного лікування, лікування у центрах реабілітації.

Дитина обмежена у самообслуговуванні, пересуванні, потребує постійної медичної реабілітації.

У зв`язку із неможливістю дитини відвідувати дошкільного дитячого закладу вона вимушена постійно перебувати з дитиною, супроводжувати її на лікування, тому не має можливості працювати.

У зв`язку із інвалідністю дитини вона отримує державну допомогу на дитину в розмірі 4 555 грн на місць.

Потреба дитини у постійному лікуванні та у постійному догляду потребує значних коштів.

У зв`язку із доглядом за дитиною-інвалідом вона не працює, доходів крім державної допомоги на дитину-інваліда не має, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наразі про розмір та порядок матеріальної допомоги на утримання їх сина з відповідачем домовитися не вдалось.

Відповідач перебуває у працездатному віці, має постійну роботу, працює в СТОВ «Агрофірма Дружба», отримує заробітну плату приблизно 15 000 грн на місяць.

Крім того має у приватній власності три земельні ділянки та житловий будинок, інших неповнолітніх дітей не має, стан його здоров`я задовільний.

На підставі наведеного позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з дня звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засіданні не з`явилась, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач надав клопотання, в якому позов визнав, просив справу розглянути за його відсутності.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини.

Позивач є матір`ю, а відповідач - батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачем та знаходиться у неї на утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.ч.1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з ким проживає дитина.

Між сторонами не досягнуто домовленості щодо способу виконання обов`язку утримувати дитини відповідачем, який проживає окремо, у зв`язку з чим кошти на утримання дитини (аліменти) підлягають присудженню з нього за рішенням суду.

Згідно довідки КП «Центр первинної-медико санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має вроджену ваду розвитку головного мозку з порушенням руху, з затримкою усіх видів розвитку, потребує постійного медикаментозного лікування, санаторно-курортного лікування, лікування у центрах реабілітації.

Згідно медичного висновку про дитину-інваліда віком до 18 років від 03.11.2020р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено категорію «дитина-інвалід підгрупи А».

Згідно Індивідуальної програми реабілітації інваліда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обмежений у самообслуговуванні, пересуванні, орієнтації, потребує постійної медичної реабілітації, лікуванні у санаторіях та реабілітаційних центрах, забезпеченні кріслом для пересування.

Згідно рішення про надання послуг комплексної реабілітації від 01.07.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в червні 2019 року було направлено до Державного центру комплексної реабілітації «Промінь» м. Вінниця.

В реабілітаційному центрі «Росток життя» Харківська область у жовтні 2020 року курс лікувальних процедур наданих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , коштував 23 000 грн, що підтверджується випискою від 28.10.2020 року, процедури у грудні 2020 року коштували 2 350 грн, що підтверджується випискою від 15.12.2020 року.

У листопаді 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Центрі відновного лікування «Вільний рух» отримав лікувальні процедури на суму 17 600 грн.

У лютому 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була проведена повторна реабілітація у Центрі відновного лікування «Вільний рух» (Київська область).

У травні 2021 року в ТОВ «Діагностика плюс» були отримані медичні послуги на суму 4 145 грн.

У червні 2021 року в Реабілітаційному центрі «Росток життя» (Харківська область) курс лікувальних процедур ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , коштував 16 350 грн, що підтверджується випискою від 05.06.2021 року.

У серпні 2021 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходив курс реабілітації у ТОВ «ЦВЛ «Вільний рух» .

У вересні 2021 року придбано медичних препаратів на суму 2 227,60 грн, що підтверджується фіскальними чеками від 01.09.2021 року.

Згідно довідки УСЗН від 12.01.2022 року № 2 ОСОБА_1 отримала державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю в сумі .27 326,80 грн за період з серпня 2021 року по січень 2022 року.

Згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_2 є власником будинку за адресою: с. Новосергіївка Покровського району Донецької області та земельної ділянки площею 5,6739 га, кадастровий номер :06:000:0431, яку здає в оренду СТОВ «Агрофірма Дружба» та отримує орендну плату 11 700 грн на рік; 1/3 частки земельної ділянки площею 1,4065 га, кадастровий номер :06:000:0590, яку здає в оренду СТОВ «Агрофірма Дружба» та отримує орендну плату у розмірі 2 925 грн на рік; 1/3 частки земельної ділянки площею 5,77 га, кадастровий номер :07:000:0601, яку здає в оренду СТОВ «Агрофірма Дружба» та отримує орендну плату 11 700 грн на рік; 1/3 частки земельної ділянки площею 5,6739 га, кадастровий номер :06:000:0430, яку здає в оренду СТОВ «Агрофірма Дружба» та отримує орендну плату 11 700 грн на рік.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що він працездатний, інших осіб, яких зобов`язаний утримувати за законом, не має, дитина є інвалідом з дитинства, джерела засобів до існування не має.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку батька, щомісячно, з 13 січня 2022 року - дня подання позову, і до повноліття дитини.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у зв`язку із тим, що позивачку, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, керуючись ст.ст.4, 19, 81, 141, 206, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 13 січня 2022 року, і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко