Справа № 603/746/21
Провадження №2-о/603/7/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2022 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за участі:

представника заявника - адвоката Андрусенка І. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрусенко І. Я., звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування заяви зазначає, що 28.07.2021 року після смерті матері звернувся до органу Пенсійного фонду із заявою про перерахунок пенсії по втраті годувальника як круглому сироті згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», однак йому було відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку з тим, що прізвище годувальника ( ОСОБА_2 ) не співпадає з прізвищем матері, зазначеним у свідоцтві про народження ( ОСОБА_2 ), що не дає можливості встановити статус члена сім`ї померлого годувальника.

У зв`язку з тим, що через помилку у написанні прізвища матері у нього виникли труднощі у реалізації прав під час оформлення документів при перерахунку пенсії просить заяву задовольнити.

Представник заявника - адвокат Андрусенко І. Я. в судовому засіданні заяву підтримав із наведених у ній підстав, просить задовольнити. Вважає, що у даному випадку немає правових підстав для залишення заяви без розгляду, оскільки відсутній спір про право на пенсію, так як заявник її вже отримує. Встановлення факту родинних відносин породжує виникнення суб`єктивного права у ОСОБА_1 на перерахунок пенсії.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області не забезпечили явку представника у судове засідання, однак подали суду письмову заяву про те, що з обставинами, викладеними у заяві, не погоджуються. Просять справу розглянути у їхній відсутності.

У відзиві на заяву Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області посилається на недоведеність того, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 . Окрім цього, зазначають, що так як встановлення факту родинних відносин пов`язане з вирішенням спору про право, а саме права на пенсію, заява повинна бути залишена без розгляду.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 21.01.2022 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів, витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області копію архівної пенсійної справи про призначення ОСОБА_1 , жителю с. Комарівка Чортківського району Тернопільської області, пенсії по втраті годувальника після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено такі обставини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.02.1972 року батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказано: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Як убачається з посвідчення серії НОМЕР_2 від 15.02.2006 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом ІІІ групи з дитинства.

Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 05.04.2021 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в с. Погар Сколівського району Львівської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №38.

Як слідує зі змісту акту №506 від 09.08.2021 року, складеного старостою с. Комарівка Чортківського району та жителями с. Комарівка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно долученої до матеріалів справи довідки виконавчого комітету Орявської сільської ради народних депутатів Сколівськго району Львівської області від 17.07.1991 року, ОСОБА_2 народила восьмеро дітей: ОСОБА_6 , 1958 р. н., ОСОБА_7 , 1960 р. н., ОСОБА_8 , 1961 р. н., ОСОБА_6 , 1964 р. н., ОСОБА_1 , 1972 р. н., ОСОБА_1 , 1978 р. н., ОСОБА_6 , 1974 р. н., ОСОБА_9 , 1983 р. н.

Заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку в Бучацькому об`єднаному управлінні ПФУ в Тернопільській області і отримує пенсію у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить довідка про доходи №3833 8888 4176 1800 від 24.01.2022 року.

На виконання ухвали суду від 21.01.2022 року про витребування доказів Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області надало суду копії документів із пенсійної справи по втраті годувальника на заявника ОСОБА_1 .

Серед наданих копій із пенсійної справи є:

- витяг з протоколу №29 засідання комісії з встановлення пенсій за особливі заслуги перед Україною при Львівській облдержадміністрації від 25.09.2013 року, з якого убачається, що за результатом розгляду клопотання Сколівської райдержадміністрації про збільшення пенсії за особливі заслуги перед України ОСОБА_2 (с. Погар Сколівський район) з 29.08.2013 року збільшено розмір одержуваної надбавки;

-довідка №114 Управління праці та соціального захисту населення Сколівської районної державної адмінстарції від 12.12.2005 року, видана ОСОБА_1 про те, що він дійсно здійснював догляд за інвалідом І групи ОСОБА_2 , 1939 р. н., жителькою с. Погар, з 07.02.1996 року по 01.09.1997 року;

- Акт, складений спеціалістом управління Пенсійного фонду в Сколівському районі в присутності секретаря сільської ради та односельчан про підтвердження факту догляду за інвалідом І групи - матір`ю ОСОБА_2 з 07.09.1996 року по 01.09.1997 року, так як син ОСОБА_1 , 1972 р. н., в цей період не працював, сумісно проживав з ОСОБА_2 та доглядав за нею.

Отже, судом установлено, що в актовому записі про народження заявника ОСОБА_1 (свідоцтво серії НОМЕР_1 від 16.02.1972 року) його матір зазначена як « ОСОБА_2 », а в актовому записі про смерть (свідоцтво серії НОМЕР_4 від 05.04.2021 року) - « ОСОБА_2 ».

Відділ обслуговування громадян №3 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області листом від 03.08.2021 року повідомив ОСОБА_1 про те, що йому відмовлено в перерахунку пенсії по втраті годувальника як круглому сироті згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зазначили, в ході розгляду доданих для перерахунку пенсії документів, а саме архівної пенсійної справи годувальника та свідоцтва про смерть годувальника, встановлено, що прізвище годувальника ( ОСОБА_2 ) не співпадає з прізвищем матері, зазначеним у свідоцтві про народження заявника, що не дає можливості встановити статус члена сім`ї померлого годувальника, передбаченого ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

При цьому, як убачається із матеріалів справи, заявник одержує пенсію у зв`язку з втратою годувальника - батька ОСОБА_3 , прізвище якого у свідоцтві про народження вказано « ОСОБА_3 ».

Отже, у зв`язку з тим, що у заявника відсутні докази родинних стосунків з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник не може реалізувати своє право на перерахунок пенсії.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з такого.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дають підставу зробити висновок, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , даний юридичний факт породжує правовий наслідок і від нього залежить виникнення майнових прав у заявника, зокрема отримання права на перерахунок пенсії, а тому суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення.

Суд вважає необґрунтованими і відхиляє посилання представника заінтересованої особи у відзиві на те, що у даному випадку має місце спір про право, і що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Так, як з`ясовано, ОСОБА_1 отримує пенсію по втраті годувальника ОСОБА_3 , після смерті матері звернувся до органу Пенсійного фонду із заявою про перерахунок пенсії по втраті годувальника як круглому сироті, однак йому було відмовлено у проведенні перерахунку у зв`язку з відмінностями у написанні прізвища матері у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявника, тому встановлення факту родинних відносин породжує виникнення у нього суб`єктивного права на перерахунок пенсії. На переконання суду, у даному випадку відсутній спір про право.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть якої складено Козівською сільською радою Стрийського району Львівської області від 05.04.2021 року за №38.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, місцезнаходження: Майдан Волі, 3, м. Тернопіль Тернопільської області, .

Повне судове рішення складено 28.03.2022 року.

Головуюча суддя Ю. Г. Гудкова

Суддя Ю. Г. Гудкова