Справа № 386/97/22
Провадження № 2/386/91/22
УХВАЛА

про виправлення описок

30 березня 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описок в заочному рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

25 березня 2022 року Голованівським районним судом Кіровоградської області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким ухвалено позов Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , ID-Паспорт Запис 558 № НОМЕР_2 , який видано 3517 від 03.10.2017 на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, ) станом на 11.01.2022 загальну заборгованість за Кредитними договорами № 6657 від 15.03.2019 та № 8690 від 22.02.2019 у розмірі 236 469 (двісті тридцять шість тисяч чотириста шістдесят дев`ять) гривень 08 кой.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , ID-Паспорт Запис 558 № НОМЕР_2 , який видано 3517 від 03.10.2017 на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, ) судовий збір у розмірі 3547 грн 04 коп.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вищезазначеного заочного рішення судом була допущена описка в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення, а саме: вказано 236 469 (двісті тридцять шість тисяч чотириста шістдесят дев`ять) гривень 08 кой., замість 236 469 (двісті тридцять шість тисяч чотириста шістдесят дев`ять) гривень 08 коп.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність внесення виправлення в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2022р., а саме: вказати 236 469 (двісті тридцять шість тисяч чотириста шістдесят дев`ять) гривень 08 коп., замість 236 469 (двісті тридцять шість тисяч чотириста шістдесят дев`ять) гривень 08 кой.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2022 року по цивільній справі №386/97/22 за позовом Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіта вказати в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення 236 469 (двісті тридцять шість тисяч чотириста шістдесят дев`ять) гривень 08 коп., замість 236 469 (двісті тридцять шість тисяч чотириста шістдесят дев`ять) гривень 08 кой..

В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Гут Ю. О.