Справа № 136/375/22
провадження № 2/136/120/22
УХВАЛА

іменем України

28 березня 2022 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що вказаний позов подано із порушенням вимог визначених ст..175 ЦПК України.

Так, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не зазначено поштового індексу населеного пункту, де він проживає.

На виконання п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем визначено ціну позову щодо вимог майнового характеру - 100 000 грн. із посиланням на неможливість визначити вартість майна, у зв`язку із втратою документів.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року за № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що в ході вирішення питання про грошові стягнення у справах за позовами про права приватної власності на майно, суди мають виходити з того, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. При цьому, під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Пунктами 3, 6 постанови Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 року № 1440 «Про затвердження Національного стандарту N 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав»(далі - Постанова КМУ № 1440) визначенні поняття дійсної та ринкової вартості, принципу попиту та пропонування при оцінці майна. Так, дійсна вартість майна визначена лише для цілей страхування та характеризується, як вартість відтворення (вартість заміщення) або ринкова вартість майна, визначені відповідно до умов договору страхування; ринкова вартість - вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна, на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу. Відповідно до цього принципу під час проведення оцінки враховуються ринкові коливання цін на подібне майно та інші фактори, що можуть призвести до змін у співвідношенні пропонування та попиту на подібне майно.

За приписами п. 16 Постанови Кабінету Міністрів України № 1440, визначення ринкової вартості об`єкта оцінки, за допомогою порівняльного підходу ґрунтується на інформації про ціни продажу подібного майна, достовірність якої не викликає сумнівів. Ринкова вартість об`єкта оцінки може визначатися на основі інформації про ціни пропонування подібного майна у даному населеному пункті.

У відповідності до п. 38 Постанови Кабінету Міністрів України № 1440, для проведення оцінки майна застосовуються такі основні методичні підходи: витратний (майновий - для оцінки об`єктів у формі цілісного майнового комплексу та у формі фінансових інтересів); дохідний, порівняльний.

Згідно із п. 47 Постанови Кабінету Міністрів України № 1440, порівняльний підхід ґрунтується на врахуванні принципів заміщення та попиту і пропонування. Порівняльний підхід передбачає аналіз цін продажу та пропонування подібного майна з відповідним коригуванням відмінностей між об`єктами порівняння та об`єктом оцінки.

З огляду на викладене, втрата правовстановлюючого документа не є поважною причиною неможливості визначити дійсну вартість майна суб`єктом оціночної діяльності та є обов`язком позивача.

Також судом встановлено, що підставою звернення до суду із позовними вимогами про визнання права власності на майно в порядку спадкування послугувала неможливість реалізації прав позивачем в нотаріальному порядку, тоді як у позові не наведено жодних обставин, які є перешкодою та підставою звернення до суду.

Всупереч п.6, 7 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач не зазначає у позові відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім цього, судом встановлено, що на вирішення суду позивач ставить дві вимоги: окремого провадження про встановлення юридичного факту та майнову вимогу про визнання права власності на майно, що є вимогою майнового характеру.

При цьому, до позову не додано жодних документів на підтвердження сплати судового збору за вказаними вимогами та ставками визначеними Законом України «Про судовий збір».

Отож позивачеві, за пред`явленими до суду вимогами, слід сплатити судовий збір за платіжними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Він.обл./ м. Липовець/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998 ; Рахунок отримувача UA0002880 ; Код класифікації доходів бюджету 22030101, про що надати до суду відповідний документ.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

Зважаючи на те, що нормами чинного законодавства не передбачено можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам закону, тому суд надає позивачеві строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 28, 175, 176, 177, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН