Справа № 305/2028/21
Провадження по справі 2/305/177/22
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про проведення

судового засідання в режимі відеоконференції

04.04.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву представника позивача Акціонерного товариства «Кредобанк», Клострейх Олени Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. від 10.12.2021 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Призначено справу до судового розгляду на 08 годину 40 хвилин 11 січня 2022 року.

04 квітня 2022 року, представник позивача, ОСОБА_2 , надіслала до суду через систему "Електронний суд" заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача - ОСОБА_2 за допомогою системи EasyCon на сайті https://vkz.court.gov.ua.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у її задоволені слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

У позовній заяві представник позивача, адвокат Н.Т. Мужик, просив розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.

На підставі наведеного, судом вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що зазначено в ухвалі від 10.12.2021 про відкриття провадження по справі.

Крім того, ухвалою суду від 16.12.2021, уже було відмовлено у задоволенні заяви представника позивача, адвоката Мужика Назара Тарасовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк