Справа№938/143/22
Провадження № 2/938/87/22
УХВАЛА

про прийнятя позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 березня 2022 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

вивчивши матеріали

позовної заяви заступника керівника Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі:

Міністерства захисту довкілля та природніх ресурсів України,

Карпатського національного природного парку

до

відповідача №1: Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області,

відповідача №2: ОСОБА_1 ,

відповідача №3: Приватного підприємства «Чорногора 1»,

про визнання незаконним та скасування рішення Бистрецької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельних ділянок, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

заступник керівника Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі: Міністерства захисту довкілля та природніх ресурсів України, Карпатського національного природного парку звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Чорногора 1» про визнати незаконним та скасування рішення Бистрецької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області від 04.03.2007, визнання недійсним Державного акту серії ЯД №886449 від 21.03.2007, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельних ділянок, серія та номер: 383, виданий 12.04.2013 приватним нотаріусом Нагорною Т.В., Хмельницький міський нотаріальний округ, Хмельницька область, витребування у приватного підприємства «Чорногора 1» у користь держави в особі постійного землекористувача Карпатського національного природного парку земельної ділянки, встановлення порядку виконання рішення.

Ухвалою судді від 02 березня 2022 року позовну заяву заступника керівника Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі: Міністерства захисту довкілля та природніх ресурсів України, Карпатського національного природного парку до Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Чорногора 1» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином), залишено без руху. Надано позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно наявного в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення, копію ухвали про залишення позову без руху, прокурором отримано 15.03.2022.

На виконання вимог ухвали суду, заступником керівника Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області, 24.03.2022 надано суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій прокурор просить суд відстрочити сплату судового збору в сумі 23 953,95грн до ухвалення судового рішення у справі та витребувати у приватного нотаріуса Нагорної Т.В. оспорюваний договір купівлі-продажу земельної ділянки. Також прокурором зазначено, що позовні вимоги буде уточнено на стадії підготовчого засідання.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Прокурором в заяві про усунення недоліків позовної заяви, заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору в сумі 23953, 95 грн до ухвалення судового рішення в справі, з підстав продовження Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022 строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, впроваджено правовий режим воєнного стану на території Українистроком на 30 діб, який Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, що затверджений Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022 року, продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно п.6 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, судам рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Виходячи з наведеного, враховуючи розмір судового збору, який прокурору слід сплатити за подання даного позову, впровадження на території України правового режиму воєнного стану, та приймаючи до уваги те, що прокуратура є державним органом та фінансується із державного бюджету України, клопотання прокурора слід задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.6 ст.177 ЦПК України, до заяви визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребовування.

Прокурором до позовної заяви не було долучено копії (або оригінал) оспорюваного договору купівлі-продажу земельних ділянок, однак до заяви про усунення недоліків позовної заяви долучено клопотання про його витребування.

Також суд приймає до уваги позицію прокурора про те, що позовні вимоги буде уточнено на стадії підготовчого засідання, що зокрема передбачено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відтак суддя приходить до висновку, що прокурором усунуто недоліки позовної заяви викладені в ухвалі про залишення позову без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, законодавцем визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позива.

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Позовна заява підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного); 3)окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дослідивши матеріали позовної заяви, та заяви про усунення недоліків, приймаючи до уваги предмет спору, категорію та складність справи, значення справи для сторін, суд дійшов висновку що провадження у справі слід відкрити та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Щодо долученого прокурором до заяви про усунення недоліків позовної заяви клопотання про витребування у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Нагорної Тетяни Володимирівни, договору купівлі-продажу та документів на право власності на земельну ділянку площею 0,2184га з кадастровим номером :01:001:0864 приватного підприємства «Чорногора 1» в с.Бистрець, урочище Нижній Дитул, Верховинського району, Івано-Франківської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, то таке клопотання буде вирішуватись судом в підготовчому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 19, 28, 175, 185, 187, 260, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі: Міністерства захисту довкілля та природніх ресурсів України, Карпатського національного природного парку до Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Чорногора 1» про визнання незаконним та скасування рішення Бистрецької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельних ділянок, витребування земельної ділянки.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 29 квітня 2022 року о 16 год 00 хв.

Підготовче засідання, відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області (смт. Верховина, вул. Жаб`євська, буд. 76).

Клопотання прокурора про відстрочення сплати судового збору, задовольнити.

Відстрочити позивачу сплату судового збору в сумі 23953,95 гривень до ухвалення судового рішення у справі.

Встановити відповідачам строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, для подання суду відзиву на позовну заяву, оформленого у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам їхнє право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк у 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Прокурору/Позивачам: явку в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

Відповідачам: явку в судове засідання визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС