Ухвала

31 березня 2022 року

м. Київ

справа № 686/6853/21

провадження № 61-407ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької областівід 28 травня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування збитків (упущеної вигоди), понесених у зв`язку із втратою майна, моральної шкоди, завданої незаконним рішенням,

встановив:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмельницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України,у якому просив суд визнати протиправними дії чи бездіяльність працівників Хмельницької обласної прокуратури, що здійснені під час розслідування кримінальних справ № 29/2253 та № 29/2652 в частині вчинення процесуальних дій щодо накладеного арешту на акції ВАТ «Хмельницький КХП», правил зберігання та схоронності, їх неповернення, що здійснена поза компетенцією та всупереч вимогам законодавства та стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на свою користь завдані збитки в сумі 5 222080, 50 грн, що виражені з втрат із-за неповернених арештованих 1 657 056 штук простих іменних акцій ВАТ «Хмельницький КХП», які станом на 01 травня 2004 року становили вартість у розмірі 1 451 411,89 грн та моральну шкоду в сумі 300 000, 00 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької областівід 28 травня 2021 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року, у задоволенні позову відмовлено.

06 січня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21 січня 2022 року заявником надіслано до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 06 червня 2018 року в справі № 686/26129/14-ц (провадження № 61-11157св18), від 12 березня 2019 року в справі № 920/715/17 (провадження № 12-199гс18), від 13 грудня 2019 року в справі № 686/21680/15-ц (провадження № 61-6765св19) та від 14 квітня 2020 року в справі № 925/1196/18 (провадження № 12-153гс19) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької областіцивільну справу № 686/6853/21 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування збитків (упущеної вигоди), понесених у зв`язку із втратою майна, моральної шкоди, завданої незаконним рішенням.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко