Ухвала

11 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 202/5059/20

провадження № 61-1072ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 14 липня 2010 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 року ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 14 липня 2010 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року, позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» задоволено.

Розірвано кредитний договір від 14 травня 2007 року № 07Ф-100.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» суму заборгованості за кредитним договором від 14 травня 2007 року № 07Ф-100 в розмірі 2 017 541,70 грн та судові витрати - 1 828,05 грн.

14 січня 2022 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 14 липня 2010 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на зазначені судові рішення.

21 лютого 2022 року особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , подала до Верховного Суду клопотання про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 .

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона не є стороною у справі, проте судом вирішено питання про її права та обов`язки з огляду на таке.

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , вони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 27 березня 1997 року вони проживали разом однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. Останні роки разом не проживають. За час проживання однією сім`єю, у травні 2007 року вони придбали земельну ділянку з об`єктом незавершеного будівництва - садовим будинком, які є предметом спору у цій справі. Майно придбано за спільні кошти подружжя. ОСОБА_1 вважала, що воно належить їй та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності. Зазначене майно чоловік зареєстрував за собою. 14 січня 2022 року заявник за зверненням до нотаріуса про роз`яснення щодо розподілу цього майна як спільної сумісної власності отримала Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 14 січня 2022 року № 294738120. З вказаної довідки ОСОБА_1 дізналась про існування накладених арештів на нерухоме майно боржника. Від ОСОБА_2 їй стало відомо про судові рішення у цій справі. Підтримує доводи касаційної скарги, зазначає, що оскаржені судові рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального і порушенням норм процесуального права, відповідач був позбавлений можливості подати документи на підтвердження оплати кредиту, оскільки ці квитанції знаходяться у неї, вони останнім часом не спілкувались, тому він не мав доступу до них.

Згідно із статтею 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Заяву ОСОБА_1 , яка не брала участі у справі, про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 належить прийняти, оскільки вона обґрунтовується тим, що оскарженими судовими рішеннями вирішено питання про права та інтереси ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 260, 397 ЦПК, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Прийняти заявуОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 14 липня 2010 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар