Справа № 673/1270/21
Провадження № 2-о/673/7/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Ставнічук Р.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю Деражнянської міської ради Хмельницької області, як заінтересованої особи, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

До Деражнянського районного суду Хмельницької області, в порядку окремого провадження, надійшла заява ОСОБА_1 з участю Деражнянської міської ради Хмельницької області, як заінтересованої особи, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування своїх вимог в заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки. Для оформлення спадкового майна заявник звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно Деражнянської міської ради Хмельницької області Чемес Б.А., проте останнім було відмовлено у державній реєстрації права власності на земельну ділянку, оскільки в архівному витягу за №04-06/2021/266 від 20.08.2021 року в рішенні шістнадцятої сесії Шпичинецької сільської ради народних депутатів ХХІ скликання від 12 серпня 1993 року було передано безоплатно у власність земельну ділянку ОСОБА_2 . У зв`язку з наведеним заявник позбавлена можливості реалізувати у повній мірі свої права, тому звернулася до суду для встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу, який безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки.

Згідно з ухвалою судді від 09.11.2021 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

У судове засідання заявник з`явилася, заявлені вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Деражнянської міської ради Хмельницької області Кухар І.Д. в судове засідання також не з`явився, проте подав суду заяву в якій просить розглядати справу

у його відсутності та вказав, що в прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, зокрема, показання свідків, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 01.10.2007 року, актовий запис №19.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, що розміщена в АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 07.02.1967 року, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі «батько» записаний ОСОБА_2 .

Разом з тим, із свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , виданого 20.07.1988 року, актовий запис №5, ОСОБА_4 уклав шлюб із ОСОБА_1 та після укладення шлюбу їм присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » відповідно.

Так, державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори, в.о. по нотаріальному обслуговуванню населення Деражнянського району Хмельницької області Самарською Ю.В., заявнику було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, на житловий будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 на майно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Архівним відділом Хмельницької районної державної адміністрації за №04-06/2021/266 від 20.08.2021 року було надано архівний витяг з рішення шістнадцятої сесії Шпичинецької сільської ради народних депутатів ХХІ скликання від 12 серпня 1993 року було передано ОСОБА_2 безплатно у власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,25 га., та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0.17 га, що знаходиться в с. Шпичинці.

Відповідно до витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № витягу НВ - 021 від 01.10.2021 р., № витягу НВ - 021 від 05.10.2021 р. земельна ділянка площею 0.17 га. розміщена по АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки - :01:005:0009 для ведення особистого селянського господарства, та земельна ділянка площею 0,25 га. розміщена по АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки - :01:005:0010 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Для оформлення спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , заявник звернулася до державного реєстратора права на нерухоме майно Деражянської міської ради Хмельницької області Чемес Богдана Анатолійовича, однак останнім було відмовлено у державній реєстрації права власності на земельну

ділянку площею 0.17 га та земельну ділянку площею 0.25 га, оскільки в архівному витягу за №04-06/2021/266 від 20.08.2021 року в рішенні шістнадцятої сесії Шпичинецької сільської ради народних депутатів ХХІ скликання від 12 серпня 1993 року було передано безоплатно у власність земельну ділянку ОСОБА_2 .

Враховуючи вище викладане, ОСОБА_1 потрібно впорядкувати документи.

У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізувати у повній мірі свої права власника даних земельних ділянок, а тому встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Разом з тим, ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п. 2.9 статті 2 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, яка затверджена наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.1999р. № 43 та діяла на момент видачі державного акту - виправлення в державних актах на землю не допускаються.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити та Встановити юридичний факт належності архівного витягу № 04-06/2021/266 від 20.08.2021 року з рішення шістнадцятої сесії Шпичинецької сільської ради народних депутатів ХХІ скликання від 12.08.1993 року про надання безоплатно у власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,25 га та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,17 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 , щодо майна належного за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 212-215 та 256-258 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності архівного витягу № 04-06/2021/266 від 20.08.2021 року з рішення шістнадцятої сесії Шпичинецької сільської ради народних депутатів ХХІ скликання від 12.08.1993 року про надання безоплатно у власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,25 га та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,17 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 , щодо майна належного за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Складання повного рішення відкладено на строк не більше десяти днів з дня закінчення розгляду справи, у зв`язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 ;

заінтересована особа - Деражнянська міська рада Деражнянського району Хмельницької області, 32200, вул.. Миру, 37, м. Деражня Деражнянського району Хмельницької області, .

Суддя: О. С. Дворнін