Справа № 303/7842/21
Провадження № 22-ц/4806/359/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 303/7842/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Мукачівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 23 грудня 2021 року, головуюча суддя Гутій О.В., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 28.03.2022 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду) оскаржила ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 23.12.2021 про повернення зустрічної позовної заяви та порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження такої. Свої вимоги мотивувала тим, що при проголошенні судового рішення присутня не була, а про існування такого довідалася лише 14.03.2022, коли отримала на пошті. Щодо затримки доставки поштового відправлення, то таке, як пояснили скаржниці у поштовому відділенні, пов`язане з введенням 24.02.2022 воєнного стану в Україні. На підтвердження свого клопотання надала суду оригінал конверту з відміткою про те, що лист було прийнято поштою 03.03.2022.

Наведені апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення не є обґрунтованими та суперечать матеріалам справи з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала постановлена 23.12.2021 за відсутності учасників справи (а.с.68)та відповідно до Акту Мукачівського міськрайонного суду від 23.12.2021 вихідна кореспонденція суду не відправлялася у зв`язку з відсутністю марочної продукції (а.с.72). Відповідно до наданого ОСОБА_2 оригіналу конверту за трек-номером 610, така була надіслана адресату 03.02.2022, а не 03.03.2022, як зазначено у додатках до апеляційної скарги. Відтак, перевіривши відомості, які є публічно доступними за електронною адресою https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html, встановлено, що поштове відправлення за трек-номером 610 «прийняте: 03.02.2022», а «вручено: особисто - 08.02.2022», а не 14.03.2022, як зазначено в апеляційній скарзі. Отже, скаржниця у клопотанні про поновлення строку не обґрунтувала належним чином свої доводи про тривалий строк неподання апеляційної скарги.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для його поновлення.

В даному випадку ОСОБА_2 управі вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення або надати інші докази, які підтверджують доводи викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження.

Роз`яснити, що якщо скаржник відповідно до цієї ухвали у встановлений судом строк не подасть обґрунтовані доводи про поновлення строку на апеляційне оскарження, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі вирішення питання про поновлення строку, апеляційна скарга буде залишена без руху також з підстав невідповідності вимогам пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, У разі вирішення питання про поновлення строку, апеляційна скарга буде залишена без руху також з підстав невідповідності вимогам пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, позаяк апелянтом не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі - 2481 гривня.

Відтак апелянтом підлягає сплаті судовий збір у розмірі 496,2 грн (2481*0,2), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України. За таких обставин, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржницю та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору, у разі несплати судового збору - апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернеться особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 23 грудня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити скаржницю та надати їй строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман КОНДОР