Провадження № 2/521/1965/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Суддя, розглянувши дану заяву, приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява, в обґрунтування заявлених вимог, містить посилання на засоби їх доказування, але докази, на які здійснюється таке посилання в матеріалах позову відсутні.

Також, у відповідності до положень п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, вказані вимоги закону, позивачем при зверненні до суду не виконана.

Так, позивач у своєму позові вказує, що право власносні на спірну квартиру зареєстровано і за іншими особами.

Проте, вказані особи нею у позові до суду не зазначені учасниками справи, тобто не визначено коло осіб у справі.

Отже, позивачу необхідно усунути вказаний недолік позову, зазначивши у позові учасниками справи всіх власників спірної квартири.

Також, подаючи позов до суду, позивачем не вказано в позові, яким чином заселився в спірну квартиру відповідач, чи то як член сім`ї, чи як інша особа.

Отже, позивачу необхідно усунути і цей, вказаний недолік позову.

Крім того, в матеріалах справи є посилання на те, що ОСОБА_3 належить 1/3 частини квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Проте, доказів на підтвердження вказаного нею до позову не долучено.

Отже, позивачу необхідно усунути і цей, вказаний недолік позову.

Також, згідно з п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, при зверненні до суду із позовною заявою, враховуючи позовні вимоги, позивачкою до позовної заяви не долучено квитанції про сплату судового збору, або доказів щодо звільнення її від сплати судового збору.

Між тим, статтею 1 ЗУ «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що судовий збір справляється за подання заяв до суду, тобто такий збір повинно бути сплачено заявником заздалегідь і у встановленому законом розмірі та порядку.

Отже, позивачу необхідно усунути і цей, зазначений недолік позову, сплатити судовий збір та надати до суду квитанцію про сплату судового збору, або докази про звільнення її від сплати судового збору.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що заяву подано заявником без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки заяви, вказані в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мирончук