Справа № 703/346/22
05 квітня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Ігнатенко Т.В.,
секретар судових засідань Бойко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 листопада 2020 року між ОСОБА_1 та КС «Кредит-СоюЗ» укладено договір кредиту №См-0430, яким відповідачу надано кредит у розмірі 15 000 гривень строком на 12 місяців.
В забезпечення виконання зобов`язання за вказаним договором, між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та КС «Кредит-СоюЗ» укладено договір поруки №См-0430-П від 23 листопада 2020 року, відповідно до умов якого, поручителі несуть солідарну відповідальність разом з боржником за зобов`язаннями, що випливають із договору кредиту.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 15 000 гривень.
Згідно п.1.1 договору кредиту, відповідач зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти відповідно до умов договору кредиту. Пунктом 7.4 договору кредиту визначено дати і строки погашення заборгованості, зокрема, перший платіж у сумі 1767 гривень 81 копійка мав відбутися 23 грудня 2020 року. Однак, платіж виконано не було, внаслідок чого 24 грудня 2020 року виникло прострочення виконання зобов`язань позичальником по договору кредиту щодо повернення тіла кредиту та сплати процентів. Надалі простроченість за договором зростала. Загалом по тілу кредиту було сплачено 4231 гривня 66 копійок.
Ухвалою судді від 09 лютого 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.
Представник позивача КС «Кредит-СоюЗ» у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Відзиву на позовну заяву та заперечень щодо позовних вимог до суду не направили.
З урахуванням положень ч.4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити, за результатами її розгляду, заочне рішення.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, врахувавши позицію представника позивача, яка викладена в його заяві про розгляд справи без його участі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч.2 ст.1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Судом встановлено, що 23 листопада 2020 року між КС «Кредит-СоюЗ» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №См-0430 (надалі - Договір) (а.с.4).
Згідно п.1.1 Договору, спілка надає грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 15 000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти спілці відповідно до умов договору.
Відповідно до п.2.1 Договору, строк дії договору 12 місяців, з моменту укладення. Це є строком, в межах якого позичальник повинен повернути кредит відповідно до умов договору (строк, на який надається кредит).
Згідно п.2.2 Договору, якщо після закінчення вказаного в п.2.1 договору строку є непогашений залишок кредит, і спілка до закінчення цього строку не подала позов до суду про стягнення заборгованості за договором - строк дії договору автоматично продовжується на наступні 36 місяців з урахуванням наступного. Якщо додатками до договору не погоджено інший графік платежів на період після закінчення зазначеного у п.2.1 договору строку, то сума кредиту, неповернута спілці до закінчення визначеного в п.2.1 договору строку, надалі сплачується позичальником спілці рівними частинами щомісячно в числах, що відповідають даті укладення договору (у місяцях, в яких немає дати, що відповідає даті укладення договору - в останніх числах таких місяців), та має бути повністю виплачена до закінчення строку, на який продовжено строк дії договору. В дати погашень тіла кредиту, здійснюється також погашення ще несплачених процентів, які продовжують нараховуватися за ставкою і в порядку, визначеними п.3.2 договору.
Згідно п.3.2 Договору, процентна ставка за кредитом становить 42 проценти річних від суми залишку кредиту.
Відповідно до п.4.1 Договору, погашення кредиту та процентів за користування ним позичальник зобов`язаний здійснювати в сумах і строки відповідно до п.7.4 договору, з урахуванням інших умов договору.
Згідно п.6.3 Договору, позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу спілки зобов`язаний сплатити 65 процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення, згідно ч.2 ст.625 ЦК України, але в межах суми, не забороненої законом України.
Пунктом 7.4 Договору сторонами погоджено графік повернення основної суми кредиту та погашення процентів за ним у період з 23 грудня 2020 року по 23 листопада 2021 року включно.
Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
24 листопада 2020 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та КС «Кредит-СоюЗ» укладено договір поруки №См-0430-П (далі - Договір поруки) (а.с.19).
Відповідно до п.2.1 Договору поруки, поручитель бере на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають із договору кредиту №См-0430 від 23 листопада 2020 року між кредитором та боржником (Договір 1). За договором кредиту кредитор надає кредит боржнику в сумі 15 000 гривень.
Згідно п.3.1 Договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов`язання згідно з договором 1. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.
Відповідно до п.3.2 Договору поруки, поручитель відповідає по зобов`язаннях боржник в повному обсязі, тобто: повернення кредиту з урахуванням інфляції; виплату процентів за користування кредитом; сплату неустойки; сплату процентів від простроченої суми згідно договору 1 та/або згідно ч.2 ст.625 ЦК України, в тому сплату зазначених сум - за період після завершення дії договору 1.
Судом встановлено, що позивач взяті на себе зобов`язання за Договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 15 000 гривень 00 копійок, що підтверджується видатковим касовим ордером від 23 листопада 2020 року (а.с.8-зворот).
Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов`язань у строки, передбачені Договором, належним чином не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КС «Кредит-СоюЗ» підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно квитанції №63357691 від 27 січня 2022 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2481 гривня 00 копійок.
Вимоги позивача щодо солідарного стягнення судового збору з відповідачів суд вважає безпідставними та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки солідарне стягнення суми судових витрат чинним законодавством не передбачено.
Подібна за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24 січня 2018 року у справі №907/425/16, від 25 вересня 2018 року у справі №904/5580/16, від 13 липня 2020 року у справі №476/489/17, від 20 жовтня 2020 року у справі №904/4105/18.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути у рівних частинах сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2481 гривня 00 копійок, тобто по 827 гривень 00 копійок з кожного.
На підставі викладеного, відповідно до ст.525, 526, 530, 546, 549, 598, 610, 625, 1046-1054 ЦК України, та керуючись ст.4, 12, 13, 28, 76-82, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позов Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач - Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ», адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 350, .

Відповідач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Головуючий: Т.В. Ігнатенко