Справа № 305/2213/21
Провадження по справі 2/305/235/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Поштак Юстини Степанівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Поштак Юстина Степанівна, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . За свого життя вчинив заповітне розпорядження, за яким земельну ділянку, площею 0,12 га, для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Верхньоводянської сільської ради, ур. Хутор ( у Державному акті під №1д, що належала йому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р4 №058674 виданого 22.12.03 на підставі розпорядження Рахівської РДА від 17.12.03 за №453) заповів позивачу ОСОБА_1 . Про існування заповіту складеного на користь позивача, остання не знала. Вона не проживала і не була зареєстрована в одному житловому будинку зі спадкодавцем. Про те, що на її користь складено заповіт, дізналася менше ніж місяць до подачі позову до суду, коли звернулася до нотаріуса з усною заявою щодо впорядкування правовстановлюючих документів на земельну ділянку. На підставі наведеного, просила визначити для громадянки ОСОБА_1 , як спадкоємця за заповітом, додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці з дня набуття рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття нею спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 29.12.2021 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду 25.01.2021 закрито підготовче провадження по справі. Справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Представник позивача, адвокат Поштак Ю.С. 14.03.2022 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача, Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області у судове засідання не з`явився. Представник селищної ради, ОСОБА_3 04.04.2022 надіслала до суду електронною поштою клопотання, в якому просила розглянути справу за відсутності їх представника. Проти позовних вимог не заперечують.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 93 роки, помер громадянин ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11 листопада 2021 року.

Після смерті гр. ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на все належне йому спадкове майно, в тому числі, на земельну ділянку, площею 0,12 га, що знаходиться в ур. Хутор на території Верхньоводянської сільської ради, з цільовим призначенням: для товарного сільськогосподарського виробницта, що стверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р4 №058674.

16 травня 2006 року громадянин ОСОБА_2 , склав заповіт, за яким земельну ділянку, площею 0,12 га, що знаходиться в ур. Хутор на території Верхньоводянської сільської ради, з цільовим призначенням: для товарного сільськогосподарського виробницта заповів позивачці, ОСОБА_1 .

Згідно довідки приватного нотаріуса Рахівського районного нотаріального округу, Маріна Алли Степанівни від 11.11.2021 заповіт посвідчений від імені ОСОБА_2 , є чинним.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У статті 63 Закону України «Про нотаріат» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) зазначено, що державний нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Державний нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Згідно пункту 209 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 року за № 283/8882, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин, при підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність спадкової справи, спадкового договору, заповіту.

У відповідності до правової позиції Верховного Суду України, викладеного у справі за № 6-1320цс17 від 23.08.2017, при розгляді спорів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, судам слід дослідити чи вчиняв державний нотаріус після встановлення ним наявності заповіту спадкодавця дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, чи здійснювався виклик спадкоємця за заповітом, в тому числі, шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця.

Судом встановлено, що позивач не звернулася у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування заповіту складеного ОСОБА_2 на її користь.

У зв`язку з наведеним, суд визнає поважною причину пропуску позивачем встановленого строку для прийняття спадщини.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 263-265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити для громадянки ОСОБА_1 , як спадкоємця за заповітом, додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці з дня набуття рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття нею спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач, Великобичківська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, місцезнаходження: смт Великий Бичків, вул. Грушевського, буд.108, Рахівського району Закарпатської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк