У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області - Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області 15.03.2022 року на підставі ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 27.01.2022 року надійшли матеріали даної цивільної справи для розгляду за підсудністю.

В ухвалі суду від 27.01.2022 року вказано, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є вул. Шевченка 117 с. Степанки Черкаського району Черкаської області, тому справа підсудна Черкаському районному суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ Про виконавче провадження, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Позивач у позовній заяві зазначає адресу місця проживання АДРЕСА_1 .

Судом направлено запити щодо перевірки реєстрації місця проживання позивача за обома адресами.

Згідно відповіді виконавчого комітету Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 22.03.2022 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Степанківської сільської ради не зареєстрована.

Згідно відповіді виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області від 28.03.2022 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 26.09.2008 року по теперішній час.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що 19.01.2022 року на адресу ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) надійшла постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 31.12. 2021 року, ВП № 67772167 для виконання. Отже, позивач працевлаштована у ФОП ОСОБА_2 та місцем виконання оскаржуваного виконавчого напису є м. Черкаси.

Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Оскільки вказана категорія справ відноситься до альтернативної підсудності за вибором позивача, то остання скориставшись своїм правом, подала позов до Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою реєстрації свого місця проживання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Юрисдикція Черкаського районного суду Черкаської області поширюється виключно на Черкаський район Черкаської області, а місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 або місце її роботи, які не знаходяться на території Черкаського районного суду Черкаської області.

Таким чином, суд приходить до висновку, що розгляд даної позовної заяви належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне передати позов для розгляду до Кам`янського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27-28, 31 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Направити справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області- Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню для розгляду за підсудністю до Кам`янського районного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: В. В. Морозов