№ справи687/165/22
№2/687/98/2022
06 квітня 2022 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Борсука В.О.,
з участю секретаря - Цугель Т.В.,
розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, в залі суду смт. Чемерівці за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
18.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Позивач зазначив, що його покійна мати ОСОБА_3 , 20.07.2020 року позичила ОСОБА_2 5000 доларів США строком на один рік.На підтвердження факту укладення договору позики та одержання суми коштів відповідач написав розписку. Гроші передавались за умови сплати 5% щомісячно від суми боргу. Відповідач у заставу залишив технічний паспорт, рішення суду та акт на землю.
25.02.2022 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами.
Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.07.2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_3 надала відповідачу позику у розмірі 5000 доларів США, строком на один рік. Гроші передавались за умови сплати 5% щомісячно від суми боргу.
Факт отримання грошових коштів ОСОБА_2 підтверджується письмовою розпискою останнього від 20.07.2020 року.
ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.04.2021 року.
До 20.07.2021 року відповідач кошти не повернув.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно довідки №107/02-14 від 16.11.2021 року виданою приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Мілашевською А.В. вбачається, що станом на 17.11.2021 року спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається із викопіровки з офіційного сайту Національного банку України, на день підписання позовної заяви 15.02.2022 року, відповідно до курсу Національного банку України 100 доларів США (код цифровий - 840) коштують 2853 грн., а тому сума боргу, що має бути повернута складає 142650 грн..
Розрахунок заборгованості інфляційних втрат проводиться станом на 15.02.2022 року, основна сума заборгованості за договором з 21.07.2021 року до 15.02.2022 року становить 142650 грн.:
в серпні 2021 року індекс інфляції 99,80 %,
в вересні 2021 року індекс інфляції 101,20 %,
в жовтні 2021 року індекс інфляції 100,90 %,
в листопаді 2021 року індекс інфляції 100,80 %,
в грудні 2021 року індекс інфляції 100,60 %,
в січні 2022 року індекс інфляції 101,30 %,
(99,80:100)х(101,20:100)х(100,90:100)х(100,80:100)х(100,60:100)х(101,30:100)=1,04681558.
Відповідно інфляційні втрати становлять 6678 грн. 24 коп..
Заборгованість 3% річних від суми боргу, розраховується за період прострочення грошового зобов`язання: з 21.07.2021 до 15.02.2022, 142650х3%х210(кількість днів у періоді):365:100=2462 грн. 18 коп..
Крім того, позивач вказує у позовній заяві, що ОСОБА_3 неодноразово зверталась до відповідача щодо повернення коштів, оскільки важко хворіла і кошти були потрібні для лікування, ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла, унаслідок загострення хвороби, 20.07.2021 року відповідач кошти не повернув, при цьому, відповідач знав про важке фінансове становище у родинні позивача, неодноразові нагадування позивача не мають жодного впливу на відповідача, у зв`язку із чим позивачу було спричинено моральну шкоду, а тому суд приходить до висновку, що позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн. слід задовольнити частково в розмірі 4000 грн. 00 коп., оскільки суд вважає, що зазначена сума за своїм розміром є адекватною спричиненій шкоді і компенсує понесені моральні втрати.
Відповідно до ст. 23 ЦК України: особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів . Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до п.п. 9 п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд рахує за необхідне звільнити позивача від сплати судового збору, оскільки ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 від 03.09.2020 року.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 611, 625 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 155790 грн. 42 коп., з яких: 142650 грн. 00 коп. - борг за договором позики від 20.07.2020 року; 3% річних від простроченої суми - 2462 грн. 18 коп.; інфляційні втрати - 6678 грн. 24 коп.; 4000 грн. 00 коп. - моральної шкоди.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн..
В решті частині позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований АДРЕСА_2 .
Суддя Борсук В.О.