Справа № 758/2213/22
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

23 лютого 2022 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Київські енергетичні послуги» звернувся до районного суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 12 431,54 грн., яка виникла станом на 11.02.2022 р., за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про видачу судового наказу, суддя вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Загальні правила підсудності для вказаної категорії справ визначені ст.ст.27, 28 ЦПК України.

Частиною 1 ст.27 ЦПК України, якою встановлені правила загальної територіальної підсудності, передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з отриманої судом в порядку ст.165 ч.6 ЦПК України інформації, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрована.

Отже, заявником подана заява до вказаного ним у даній заяві боржника не за зареєстрованим місцем її проживання (перебування) такого боржника.

Згідно ст.165 ч.1 п.9 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до частини 8 ст.28 ЦПК України, якою встановлені правила альтернативної підсудності, визначено, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно вищевказаної інформації про реєстрацію місця проживання особи за вищевказаною адресою з 19.02.1981 р. зареєстрована інша фізична особа на прізвище ОСОБА_1 , з датою народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , але з іншим іменем та по-батькові.

Отже, заявником подана заява про видачу судового наказу до зовсім іншої особи як боржника.

Відповідно до ст.165 ч.9 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

В зв`язку з чим, заявнику слід відмовити у видачі судового наказу за заявленими у вимогами до вказаного в заяві боржника.

Відмова у видачі з цих підстав не позбавляє права заявника звернутись до суду із заявою до належного боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165 ч.1 п.3, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова