Справа № 401/677/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Кетрисанівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, яка є правонаступником Рощахівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою в якій просить встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серія IV-КР №010810, що було видано 27 лютого 2001 року Рощахівською сільською радою, Бобринецького району, Кіровоградської області - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 має у власності земельну ділянку площею 7,96 га. яка знаходиться на території колишньої Рощахівської сільської ради, Бобринецького району Кіровоградської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія IV - КР №010810, що було видано 27 лютого 2001 року Рощахівською сільською радою. Вказану земельну ділянку заявник отримав у зв`язку з тим, що був членом КСП імені Леніна та працював у ньому. Тому після його розпаювання, заявнику було передано у власність вказану земельну ділянку (копія трудової книжки колгоспника та державний акт додаються).

У 2021 році заявник звернувся до землевпорядної організації з метою розробки технічної документації з землеустрою, оскільки вказана земельна ділянка не має кадастрового номера. Так у державному акті на землю та паспорті заявника, було виявлено розбіжності у прізвищі. Згідно паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище заявника « ОСОБА_2 », а у державному акті вказано « ОСОБА_3 », що не збігається з прізвищем, що зазначене в паспорті громадянина України. Таке написання прізвища у державному акті могло виникнути у зв`язку з тим, що російською мовою прізвище заявника вказано як « ОСОБА_3 » та у трудовій книжці колгоспника, яка теж заповнювалася російською мовою і зазначено як « ОСОБА_3 ». Згідно свідоцтва про народження, заявник має прізвище « ОСОБА_2 ».

Готуючи документи, заявник помітив, що прізвище зазначено " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_2 ".

В судове засідання заявник та представник не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує щодо задоволення вимог заявника.

Дослідивши письмові докази по справі дійшов такого висновку.

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю та у трудовій книжці колгоспника заявника зазначено прізвище " ОСОБА_3 " ( а.с. 11-14).

З копії паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладання шлюбу, пенсійного посвідчення, вбачається, що прізвище заявника зазначено " ОСОБА_2 ". (а.с.3-10).

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», викладена правова позиція, відповідно до якої, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином суд вважає, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого позовного провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, що правовстановлюючий документ, а саме державний акт на право приватної власності на землю серія IV-КР №010810, який було видано 27 лютого 2001 року Рощахівською сільською радою, Бобринецького району, Кіровоградської області, в якому помилково вказано прізвище заявника « ОСОБА_3 » дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 81, 293, 315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Кетрисанівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, яка є правонаступником Рощахівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серія IV-КР №010810, що було видано 27 лютого 2001 року Рощахівською сільською радою, Бобринецького району, Кіровоградської області - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 17 липня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:

Кетрисанівська сільська рада, Кропивницького району, Кіровоградської області, місце знаходження: вул. Шкільна, 47,с. Кетрисанівка, Кропивницький район Кіровоградської області, .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш