УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 квітня 2022 року м.Рівне Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод Майстер» про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги та за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод Майстер», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договорів відступлення права за договором поруки, права вимоги, прав за договором іпотеки недійсними, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Арма Факторинг», ТОВ «Прод Майстер» про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги та позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Арма Факторинг», ТОВ «Прод Майстер», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договорів відступлення права за договором поруки, права вимоги, прав за договором іпотеки недійсними.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ОСОБА_9 повідомлена належним чиномпро дату, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилася, до початку підготовчого судового засідання подала до суду клопотання про проведення розгляду справи у її відсутності у зв`язку з перебуванням за межами Рівненської області.

Представник відповідача ТОВ «Продмайстер» Оспанов Р.О. в підготовче судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану.

Представник відповідача ТОВ «Арма Факторинг», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлені належним чиномпро дату час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод Майстер» про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги та за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод Майстер», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договорів відступлення права за договором поруки, права вимоги, прав за договором іпотеки недійсними та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м.Рівне, вул.Шкільна, 1) на 11 год. 20 хв. 27 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.