Ухвала

23 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 285/3536/20

провадження № 61-261ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка підписана представником ОСОБА_5 , на додаткове рішення Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 листопада 2020 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку 31 грудня 2021 року подали до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_5 , на додаткове рішення Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 листопада 2020 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особа, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 31 січня 2022 року указані недоліки було усунуто.

У клопотанні, яке додане до касаційної скарги, ОСОБА_3 просить звільнити його від сплати судового збору, ОСОБА_4 просить звільнити його від сплати судового збору. Клопотання обґрунтовано тим, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру їх річного доходу, що підтверджується копією відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_3 , копією довідки форми ОК-7 щодо ОСОБА_3 , інформаційною довідкою № 293319743 від 30 грудня 2021 року, копією відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_4 , копією довідки форми ОК-7 щодо ОСОБА_4 .

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони. Вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підстави для звільнення обґрунтовані та свідчать про її скрутне майнове становище, що об`єктивно перешкоджає сплаті судового збору за подання касаційної скарги. Тому клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 06 березня 2019 року у справі № 757/44680/15-ц, від 29 вересня 2021 року у справі № 548/223/19, від 03 листопада 2021 року у справі № 285/3536/20, від 17 січня 2020 року у справі № 916/2286/16, від 03 листопада 2021 року у справі № 755/10072/19, від 11 грудня 2019 року у справі № 320/4938/15-ц, від 01 вересня 2020 року у справі № 907/29/19, від 08 вересня 2021 року у справі № 369/7772/15-ц, від 18 серпня 2021 року у справі № 201/15310/16, від 26 жовтня 2018 року у справі № 922/4099/17, від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, від 15 грудня 2021 року у справі № 161/3482/21 та у постанові Верховного Суду від 26 квітня 2017 року у справі № 3-1522гс16 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на додаткове рішення Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 листопада 2020 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року.

Звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на додаткове рішення Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 листопада 2020 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 285/3536/20.

Витребувати з Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу № 285/3536/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення 3% річних.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук