Справа № 931/772/21
Провадження № 2/931/49/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.03.2022 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

при проведенні підготовчого судового засідання в залі суду у цивільній справі за позовом керівника Володимир-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Служби у справах дітей Волинської обласної державної адміністрації, Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області, Локачинської районної державної адміністрації Волинської області до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

У справі за позовом керівника Володимир-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Служби у справах дітей Волинської обласної державної адміністрації, Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області, Локачинської районної державної адміністрації Волинської області до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в порядку регресу, проведено підготовку до судового розгляду.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки до судового розгляду справи.

Сторони не бажають укласти мирову угоду чи проводити врегулювання спору за участю судді.

Прокурор 28.03.2022 року надіслав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить призначити справу до судового розгляду.

Представник служби у справах дітей Волинської обласної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, 17.02.2022 року надіслав суду клопотання про розгляд справи без його участі, підтримує позовні вимоги.

Представник Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області у судове засідання не з`явився. 28.03.2022 року подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Локачинської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, судова повістка, направлена судом за адресою місцезнаходження Локачинської РДА, вказаною прокурором у позовній заяві, повернулась суду з відміткою органу поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Представник відповідача у судове засідання не з`явився також. 29.03.2022 року надіслав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі відповідача. Не заперечує щодо закінчення підготовчого провадження у справі та підтримує подане ним 01.02.2022 року клопотання про витребування у Волинському окружному адміністративному суді матеріалів справи № 140/2494/20 за позовом ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Волинської обласної державної адміністрації, голови Локачинської районної державної адміністрації Волинської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, наказу та поновлення на посаді.

01.02.2022 року представником позивача подано відзив на позов, відповідно до якого він просить відмовити у задоволенні позову, а також заяву про застосування строків позовної давності.

Враховуючи наведене, а також вимоги ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без участі учасників справи.

Пунктом 10 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Вирішуючи клопотання представника відповідача судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, стороною відповідача в порушення вимог ст. 84 ЦПК України не надано доказів неможливості самостійно надати запитувані в клопотанні докази, не надано доказів відмови органу, в якого витребовуються докази, у їх наданні.

Таким чином, суд залишає клопотання представника відповідача про витребування доказів без задоволення.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд, з`ясувавши обставини справи, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду справи по суті, надавши прокурору та позивачам строк для подачі відповіді на відзив, та відповідачу заперечення на таку відповідь.

Керуючись ст. ст. 84, 178-180, 196-200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у справі - відмовити.

Підготовче провадження у даній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:00 27 квітня 2022 року в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області за адресою: смт. Локачі, вул. Миру, 20, Волинської області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Встановити прокурору, позивачам строк п`ять днів з дня постановлення цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням відповіді на відзив прокурор, позивачі зобов`язані надіслати її копію іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така відповідь на відзив буде подана), протягом якого вона має право подати суду заперечення, передбачене ст. 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення одночасно з поданням його до суду відповідач повинна надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба