Справа № 510/213/22
Провадження № 2/510/773/22

У Х В А Л А

04 квітня 2022 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 із вимогами про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До відкриття провадження у даній справі позивачкою було подано клопотання про витребування доказів, яким вона просить витребувати від Крюїнгового агенства «EUROCREW» (м. Одеса, вул. Сабанський провулок, 3 оф. 13-н):

відомості про роботу відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за контрактом у агенції «EUROCREW» ;

інформацію про те, чи надавалися послуги з працевлаштування на судах компанії або інших компаній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з грудня 2021р. по теперішній час та надати відомості про контракти від 2021/2022 р., укладені між ОСОБА_2 та агенцією «EUROCREW» (із зазначенням сум контрактів).

Обґрунтовуючи своє клопотання, позивачка зазначила, що при розгляді позовів про стягнення аліментів застосуванню підлягає зокрема ст.182 СК України, згідно положень якої при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів ; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначено у позові, відповідач є моряком та працює на судах іноземних компаній, отримує певний прибуток. У зв`язку із цим, для дослідження питання матеріального становища відповідача, наявності в нього грошових коштів, є необхідність у витребуванні відповідної інформації від крюїнгової компанії.

Ці матеріали є доказами, які необхідні для належного вирішення справи про стягнення аліментів по суті, але самостійно позивачка не має можливості їх надати.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного вище клопотання, суд зазначає про таке.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається із клопотання позивачки, нею виконані вимоги ст.84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Крюїнгового агенства «EUROCREW» (м. Одеса, вул. Сабанський провулок, 3 оф. 13-н):

відомості про роботу відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за контрактом у агенції «EUROCREW» ;

інформацію про те, чи надавалися послуги з працевлаштування на судах компанії або інших компаній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з грудня 2021р. по теперішній час та відомості про контракти від 2021/2022 р., укладені між ОСОБА_2 та агенцією «EUROCREW» (із зазначенням сум контрактів).

Копію даної ухвали для виконання невідкладно направити Крюїнговому агенству «EUROCREW» (м. Одеса, вул. Сабанський провулок, 3 оф. 13-н).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Дудник