465/8615/21
2-н/465/71/22
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

06.04.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В. розглянув матеріали заяви Львівського комунального підприємства «Магістральне» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за отримані житлово комунальні послуги в розмірі 12 826 грн. 99 коп. та судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп., -

встановив:

До суду звернулося ЛКП ««Магістральне» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за отримані житлово комунальні послуги в розмірі 12 826 грн. 99 коп. та судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Як вбачається із вступної частини заяви заявник вказує боржником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Водночас у прохальній частині заяви ставиться заявником вимога про стягнення заборгованості із ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Разом із тим, як вбачається із відповіді Франківської районної адміністрації №35-вих-14694, за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 28/35, зареєстрований ОСОБА_1 .

Таким чином, наведені заявником відомості про ОСОБА_1 не дають можливості чітко ідентифікувати особу боржника.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Оскільки ОСОБА_1 , відповідно до поданої заявником заяви про видачу судового наказу, не може вважатися боржником за отримані житлово комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає наявними підстави для відмови у видачі судового наказу.

Таким чином, у видачі судового наказу за заявою Львівського комунального підприємства «Магістральне» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за отримані житлово комунальні послуги в розмірі 12 826 грн. 99 коп. та судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп. необхідно відмовити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст.163,165,167 ЦПК України, суддя -

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Львівського комунального підприємства «Магістральне» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за отримані житлово комунальних послуг в розмірі 12 826 грн. 99 коп. та судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, зазначених в цій ухвалі, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків. Також заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Величко