КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/2054/21

31.03.22 Провадження № 2/133/796/21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Н.О. Пєтухової,

за участю секретаря судових засідань О.Г. Гаврилюк,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 18 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 2. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вони з відповідачем 18 січня 2010 року уклали шлюб, зареєструвавши його у Відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 2. Від подружнього життя у них з відповідачем народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька ОСОБА_3 проживає разом з нею.

Причиною подання нею позову стало те, що сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, уникає спілкування, не цікавиться поточними проблемами сім`ї, керується лише власними інтересами і опікується лише собою, на її адресу грубо висловлює постійне невдоволення, часто словесно її ображає. Між ними виникають сварки. Така поведінка відповідача призвела до повного і фактичного припинення між ними будь-яких подружніх стосунків.

Ухвалою суду від 27.07.2021 відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання, призначене на 31.03.2022, не з`явились.

Позивачка ОСОБА_1 20.10.2021 подала заяву до суду, в якій просила шлюб розірвати, слухати справу у її відсутність, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 31.03.2022 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час слухання справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки 14.02.2022, яка міститься в матеріалах справи. Відповідач у наданий строк відзиву на позов не подав.

На підставі ч. 3 ст.211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши мотиви та фактичні обставини, які враховуються при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 18 січня 2010 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно фамілію ОСОБА_5 . За час спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилась донька ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_2 , видане 07 квітня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області.

Згідно з ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

За змістом ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно з ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 задовольнити.

Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

За змістом ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище. Відповідно до поданої нею заяви, вона просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_5 . Така вимога узгоджується з положенням ст. 113 СК України, а тому після розірвання шлюбу за позивачкою слід залишити прізвище ОСОБА_5 .

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦКП України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з зазначеним позовом ОСОБА_1 сплачено на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. за подання позовної заяви про розірвання шлюбу, що підтверджується квитанцією «Приватбанк» № 0.0. від 30.06.2021. Однак позивачка в прохальній частині позовної заяви просить судові витрати покласти на неї.

Згідно п. 8 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюється відповідно до процесуального законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сплачена сума судового збору при поданні вказаної позовної заяви до суду в розмірі 908 грн, сплачена ОСОБА_1 залишається за позивачкою та не підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на її користь.

Керуючись ст.21,24,104,105,110,112 СК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89, 133,141, 206, 211, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 січня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 2 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_5 .

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05 квітня 2022 року.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 31.03.22