Справа № 185/7781/21
Провадження № 2/185/549/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 березня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2021 року Акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпровські електромережі» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у сумі 42 400 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачі є фактичними споживачами послуг електропостачання, які надаються за адресою АДРЕСА_1 , оскільки зареєстровані та мешкають у зазначеному будинку і користуються комунальними послугами.

При контрольному відвідуванні споживачів електричної енергії за зазначеною адресою представниками енергопостачальника було виявлено вплив на лічильник радіочастотним випромінюванням. Радіоелектронний пристрій, яким було здійснено випромінювання та вплив на лічильник, вилучено. Факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії зафіксований відповідним актом № 000635 від 22 березня 2019 року.

Розрахунок суми збитків зроблений згідно з положеннями пунктів 8.4.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

У добровільному порядку сума збитків відповідачами не відшкодована.

13 жовтня 2021 року на запит суду надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідачів. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 на теперішній час і були зареєстровані за цією ж адресою станом на час складення акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (а.с.45-47).

19 жовтня 2021 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів була надіслана за адресою реєстрації відповідачів.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачами отримано копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками 26 жовтня 2021 року.

Відзиву на позов не надійшло.

Сторонами не подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, також не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З доданих до позовної заяви документів видно, що 22 березня 2019 року працівниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» складено акт про порушення № 000635, згідно якого за адресою реєстрації відповідачів виявлено радіоелектронний пристрій, яким було здійснено випромінювання та вплив на лічильник (а.с.6).

Згідно розрахунку розміру відшкодувань збитків по акту № 000635, остаточна вартість недоврахованої електричної енергії складає 49 915 грн 41 коп (а.с.8).

23 липня 2020 року на адресу відповідачів була направлена претензія із зазначенням суми нарахованих збитків за актом - 42 400 грн (залишок) і пропозицією оплатити цю суму або звернутися з заявою про складання графіка погашення цієї суми (а.с.14).

Таким чином матеріалами справи підтверджується факт спричинення матеріальної шкоди внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 . У добровільному порядку заподіяна шкода споживачами не відшкодована.

Відповідачі у період, за який нараховано збитки, проживали за адресою спричинення шкоди і фактично споживали електричну енергію.

Тому позовні вимоги про стягнення нарахованої суми збитків солідарно з відповідачів є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачений судовий збір у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою - 2270 грн згідно платіжного доручення № 2052058 від 28 травня 2021 року (а.с.1).

Стягнення судових витрат у солідарному порядку ЦПК України не передбачено, тому судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору, підлягають стягненню з відповідачів у рівних частках.

У позовній заяві наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на правову допомогу, яка складає 10 000 грн.

04 листопада 2021 року надійшла заява представника позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

У додатках до цієї заяві під №1 зазначена копія Акту наданих послуг правничої допомоги у справі № 185/7781/21 за період з 01.09.2021 по 27.10.2021 за Договором про надання правової допомоги № 210-ДЕ від 08.01.2021.

Однак насправді копія зазначеного документа відсутня, що підтверджується актом, складеним 04 листопада 2021 року працівниками канцелярії суду.

Згідно з частиною 3 статті 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Такого документу представником позивача не подано. Тому слід відмовити Акціонерному товариству «ДТЕК «Дніпровські електромережі» у відшкодування судових витрат на правничу допомогу.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі».

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» у відшкодування збитків 42 400 (сорок дві тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 756 (сімсот п`ятдесят шість) грн 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 756 (сімсот п`ятдесят шість) грн 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 756 (сімсот п`ятдесят шість) грн 66 коп.

Відмовити Акціонерному товариству «ДТЕК «Дніпровські електромережі» у відшкодування судових витрат на правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», 49070 місто Дніпро, Запорізьке шосе, 22 ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва