Номер провадження 2/676/942/22
У Х В А Л А

31 березня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.

справа № 676/170/22

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16289/2018 від 19.04.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

АТ «КРЕДОБАНК» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16289/2018 від 19.04.2018 року.

Ухвалою суду від 19.01.2022 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

21.01.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направили на адресу суду заяву про заміну первісного позивача Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В обґрунтування заяви посилаюся на те, що 21.12.2021 року між АТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №16289/2018 від 19.04.2018 року укладеним між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно п.2.1 та 2.1.4. Договору факторингу АТ «КРЕДОБАНК» заявляє та гарантує ТОВ «ФК «ЄАПБ», що станом на 21.12.2021 року у рамках Портфеля заборгованостей йому належить право вимоги за заборгованостями, що виникли з Кредитних договорів, детальний опис яких наведено в Реєстрі прав вимоги.

Відповідно до Додатку №1 до Договору Факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №16289/2018 від 19.04.2018 року в сумі 672810,53 грн. з яких 587 190,22 грн. заборгованість в частині непогашеного кредиту (по тілу); 85 620,31 грн. заборгованість в частині несплачених процентів за користування кредитом.

Просять заяву задовольнити, замінити первісного позивача АТ «КРЕДОБАНК» на ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви без участі заявника, заяву підтримує у повному обсязі.

Представник позивача АТ «КРЕДОБАНК» в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи документи.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи документи.

За таких обставин розгляд справи проводився за відсутності учасників справи, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у повному обсязі, суд встановив наступне.

Справа №676/170/22 за позовом АТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16289/2018 від 19.04.2018 року, перебуває на розгляді у Кам`янець-Подільському міськрайонному суді.

21.12.2021 року між АТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №16289/2018 від 19.04.2018 року укладеним між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно статті 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадка заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Встановлено, що до суду із клопотанням про заміну сторони позивача звернувся ТОВ «ФК «ЄАПБ», яке є правонаступником АТ «Кредобанк», і яке є позивачем у справі.

Відповідно до ст. 43, 182 ЦПК України лише учасники справи звертаються до суду із клопотанням.

Оскільки, заявлене клопотання подано не самим позивачем, а його правонаступником , воно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 48, 55, 182, 260 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В