Провадження № 2/537/693/2022
Справа № 524/330/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Савічевій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про зобов`язання відповідача виключити з обліку по особовому рахунку заборгованість попередніх власників квартири, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про зобов`язання відповідача виключити з обліку по особовому рахунку заборгованість попередніх власників квартири.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Представник відповідача АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частиною 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позову та доданих до нього документів, позивач судовий збір не сплатив, посилаючись на статтю 22 Закону України «Про захист прав споживачів» як на підставу його звільнення від сплати судового збору, оскільки, на його думку, правовідносини між позивачем та відповідачем підпадають під регулювання цього Закону, оскільки він регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Так, частиною 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» №1023-XII від 12 травня 1991 року передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Однак, суддя не погоджується із твердженням позивача щодо порушення його прав як споживача в даних спірних правовідносинах, що тягне за собою звільнення останнього від сплати судового збору при зверненні до суду із позовом, оскільки в даному випадку спір стосується не факту надання послуг відповідачу, а фактично неправомірних дій останнього у виді включення заборгованості попередніх споживачів до рахунку позивача ОСОБА_1 .

Згідно частини 1 статті 1 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992 грн. 40 коп., оскільки статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» №1928-IX від 02 грудня 2021 року встановлений прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб в розмірі 2 481 грн. 00 коп. (2 481 грн. 00 коп. * 0,4 = 992 грн. 40 коп.).

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків, а саме надати суду докази щодо сплати судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп. на наступні реквізити:

Отримувач: ГУК у Полтавській обл./Крюківський р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувча: UA 0016718, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Крюківський районний суд м. Кременчука.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення пункту 8 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про зобов`язання відповідача виключити з обліку по особовому рахунку заборгованість попередніх власників квартири - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна