Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3695/21

номер провадження 2/695/576/22

29 березня 2022 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю секретаря судового засідання - Солдат К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Руденка Олександра Івановича до Золотоніської міської радипро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

представник ОСОБА_1 адвокат Руденко О.І.звернувся до суду з позовом до Золотоніської міської радипро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача громадянин Азербайджанської республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок та земельна ділянка в АДРЕСА_1 . Позивач є єдиною спадкоємицею, яка бажає прийняти спадщину. Мати померлого та дружина відмовилися від прийняття спадщини. У встановлений шестимісячний строк позивача не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із стаціонарним лікуванням на території Азербайджанської республіки.

Просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , терміном два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.01.2022 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.03.2022 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Руденко О.І. не з`явилися, але представник позивача адвокат Руденко О.І. надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та участі позивача. На задоволенні позовних вимог наполягав.

Представник відповідача Золотоніської міської ради у судове засідання не з`явився, але від секретаря ради Наталії Сьомак надійшла заява про розгляд справи без участі представника Золотоніської міської ради. Просили прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.

Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Нормами ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.11.20221 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаси.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.09.1987 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком зазначений ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Ханларського району. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

Як вбачається із заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поданих до нотаріального офісу, останні відмовились від спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторно-стаціонарного хворого, ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні з 27.10.2021 в Гойгольській районній центральній лікарні.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01.12.2021 ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4/13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі у Збройних Силах України, тощо.

Постановою Верховного Суду у складі постійної колегій суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 були визначені поважні причини строку, необхідного для прийняття спадщини, а саме: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

Судом вбачається, що позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини у зв`язку з лікуванням та проживанням за межами України. На підставі норм чинного законодавства, які вказані вище, позивач має право звернутися до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, яка ніким не прийнята.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов представника ОСОБА_1 (проживає республіка АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) адвоката Руденка Олександра Івановича до Золотоніської міської ради (місцезнаходження: вул. Садовий проїзд 8, м. Золотоноша, Черкаська область; ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , терміном два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: К.М. Ушакова