Р І Ш Е Н Н Я№ 127/35663/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Подоляк М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - ОСОБА_2 , в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме що батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - рідні брати.

В заяві зазначено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.04.2002 та договором дарування від 08.11.2006 ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності належить 5/6 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

1/6 частини цього будинку зареєстрована за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого на дану частину будинку відкрилась спадщина, однак його спадкоємці спадщину не прийняли, заяву до нотаріальної контори ні про прийняття спадщини, ні про відмову від неї не подавали.

Заявник зазначає, що є племінницею померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , а її батько - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - рідні брати.

Встановлення зазначеного вище факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення права на спадщину, оскільки їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих родинні стосунки зі спадкодавцем ОСОБА_4 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.01.2022 відкрито провадження у даній справі (а.с. 24).

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомили, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , а також стверджували що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - рідні брати. Брати підтримували родинні стосунки. За життя ОСОБА_4 визнаннавав заявницю ОСОБА_1 своєю племінницею.

В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, показання свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21.01.1960, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої зазначено: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_9 . (а.с. 11)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого 17.05.1980, ОСОБА_8 зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 та після реєстрації шлюбу змінено прізвище на « ОСОБА_10 ». (а.с. 10)

Згідно посвідки про народження НОМЕР_3 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого зазначено: батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_13 . (а.с. 8)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 виданого 20.07.2010, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Вінниці. (а.с. 5)

Згідно з копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 виданого повторно 05.03.2020, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Вінниці. (а.с. 6)

Із відповідей КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» №4418 від 04.06.2021 та №4915 від 23.06.2021 вбачається, що станом на 29.12.2012 за ОСОБА_4 зареєстровано 1/6 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою вінницькою державною нотаріальною конторою від 11.04.1989 за реєстровим №4-1629. Згідно додатку №1/4 до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів від 04.06.1987 №200 житловому будинку АДРЕСА_2 присвоєний АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії технічного паспорта виготовленого станом на 20.02.2007 КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» власниками житлового будинку АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у відповідних ідеальних частках 5/6 та 1/6 житлового будинку. (а.с. 16-17)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, зі змінами № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину».

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, а саме надає їй можливість оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 .

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що матеріалами справи та показаннями свідка доводиться факт родинних відносин між батьком ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як рідними братами, що також підтверджується підтриманням родинних стосунків за життя, визнанням ОСОБА_4 за життя заявницю своєю племінницею, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-81, 258, 259, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - рідні брати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя: