Справа № 565/1737/21
Провадження № 2/565/164/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Малкова В.В.

з участю:секретаря Панчук Г.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м.Кузнецовську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 гривень щомісячно до закінчення навчання або досягнення сином 21 року. В позові вказує, що їх з відповідачем син досяг повноліття, продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги. Вона несе всі витрати у зв`язку з оплатою навчання сина в Київському професійно-педагогічному коледжі ім.Антона Макаренка. В свою чергу відповідач ухиляється від утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, хоча має змогу надавати матеріальну допомогу, оскільки не працює, проте має дохід.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити з підстав, вказаних у позові. Крім того вказала, що зараз син навчається дистанційно і в м.Київ не проживає, а проживає в м.Вараш.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що він не ухиляється від надання сину грошових коштів, зокрема сплачував аліменти в розмірі 3200 гривень, проте зараз у зв`язку із станом здоров`я та тим, що ніде не працює невзмозі сплачувати по 5000 гривень щомісячно.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши сторін та керуючись законом, прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідач не має офіційної роботи та доходу. Позивач працює і отримує заробіток в розмірі 6500 грн. щомісячно. Повнолітній син сторін пояснив, що зараз навчається дистанційно. Доказів, що на даний час ОСОБА_3 навчається у вищому навчальному закладі і дату закінчення навчання суду не надано. Також не надано будь-яких доказів, що позивач несе витрати на оплату навчання сина, інші витрати по його утриманню.

У відповідності із ч.1 та ч.3 ст.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів в інтересах повнолітніх осіб, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, має той з батьків, з яким повнолітні дочка, син проживає. Отже обов`язковими умовами присудження аліментів на утримання повнолітньої особи, яка продовжує навчання, є ухилення одного з батьків надавати матеріальну допомогу та потреба в матеріальній допомозі.

На думку суду, позивач не надала доказів на підтвердження того, що відповідач ухиляється від надання грошових коштів для задоволення особистих потреб повнолітнього сина, який навчається. Також позивач не надала доказів на підтвердження того, що її з відповідачем повнолітній син потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Вирішуючи питання про судові витрати судом встановлено, що позивач звільнена від сплати судового збору за подачу позову. Відповідачем судові витрати по справі не понесені. Таким чином та на підставі ч. 6 ст.141 ЦПК, витрати по сплаті судового збору компенсуються за рахунок держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 198,199 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Відмовити повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Рівненської апеляційного суду безпосередньо.

Головуючий