Справа № 502/987/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кілійської міської ради в особі служби по ділам дітей Кілійської міської ради

про

позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кілійської міської ради в особі Служби у справах дітей Кілійської міської ради, звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення опікуна.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона є матір`ю відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабусею малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про народження є відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач перебував з ОСОБА_4 у фактичних шлюбних відносинах з 2009 року по 06 грудня 2015 рік. Під час спільного проживання у них народилася дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 мати онука, ОСОБА_4 померла. За рішенням Кілійського районного суду від 01 березня 2016 року було визначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа №502/182/16-ц). Після смерті ОСОБА_4 онук став проживати разом з позивачем та її чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач до та після рішення суду про встановлення батьківства, проживав окремо від дитини, у вихованні дитини не брав участь, ані матеріально, ані особисто. Онук народився дитиною хворою з діагнозом: «НСГ - ознаки лікворної гіпертензії. Розширення прозрачної перетинки. Гіпоксично-ішемичнаенцефалопатія...», що засвідчується історією розвитку дитини (Ф-112). Пізніше був встановлений діагноз: «Зовнішня гідроцефалія в ст. субкомпенсації, симтомне рухове порушення, порушення мови, OI складний гіперметропічний астигматизм. Амбліопія середнього ступені. Горизонтальний нистагм ». Через вказаний діагноз дитина на момент смерті матері, якій виповнилося 1 рік 6 місяців, не могла сидіти, ходити. Після смерті матері дитини, позивач займалася лікуванням та фізичним розвитком дитини і по досягненні онуком 2 років 6 місяців, він почав сидіти та ходити. А після досягнення дитиною 4-х років позивач займалась розвитком мовлення у дитини, який на той момент не міг розмовляти взагалі. З травня 2018 року позивач постійно водила дитину до приватного логопеда та одночасно до штатного логопеда, та активно працювала над розвитком мовлення у дитини вдома. Батько вихованням та лікуванням дитини не займається, матеріально не забезпечує дитину, з дитиною взагалі разом не проживає, не цікавиться його розвитком, знаючи, що дитина хвора та потребує більшої уваги до себе. Позивач та її чоловік займаються вихованням онука та останній знаходиться на їхньому повному утриманні.

Дитина регулярно два рази на рік проходить курс лікування. Характер та перебіг захворювання онука є таким, що може викликати в будь-який момент медичне втручання, згоду на проведення якого може надати або батьки, або законні опікуни. Батько на сьогодні є єдиним законним представником дитини, однак, як вище зазначалося батько участі в вихованні дитини не бере. Крім того, визначити місце його перебування є в край складним, оскільки за місцем реєстрації він не проживає, іншого житла не має, на телефонні дзвінки не відповідає. У зв`язку з досягненням дитини 7 років виникла необхідність влаштування дитини до навчального закладу середньої освіти та до інклюзивного центру (у зв`язку з хворобою). Відповідно до діючого законодавства заява про зарахування дитини до навчального закладу мають право подавати батьки або законні опікуни. Наразі позивач не можезв`язатися з відповідачем задля подання такої заяви до навчального, відповідач взагалі на телефонні дзвінки не відповідає. Таким чином, ОСОБА_2 створює умови, за яких фактично неможливо своєчасне надання оперативного медичного втручання дитині, обумовленого захворюванням та унеможливлює подальший розвиток та виховання дитини у навчальному закладі середньої освіти.

Відповідач з дитиною не спілкується, участі у розвитку, вихованні та лікуванні сина не бере, не відвідує його вдома, дитиною не цікавиться взагалі, зустрічами з дитиною нехтує, в житті та розвитку дитини не відіграє ніякої ролі. Батьківського піклування онук не відчуває, фактично вихованням онука займаютьсяпозивач та її чоловік, дитина називає позивача «мамою».

Враховуючи вищезазначене позивача просила суд:

- позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт: серія НОМЕР_1 , виданий Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області 13 березня 2014 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 31 січня 2002 року, РНОКПП: НОМЕР_4 , опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим належним чином повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань до суду не надав.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кілійської міської ради в особі Служби у справах дітей Кілійської міської радинадав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вивчивши, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надані сторонами докази, судом встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 24.07.1982 року міськвідділом ЗАГС м. Красноармійськ Донецької області встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уклали шлюб 24.07.1982 року, про що було зроблено відповідний актовий запис № 345 від 24.07.1982 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_9 », /а. с. 22/.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 07.04.1987 року Кілійським райвідділом ЗАГС Одеської області, ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис № 121 від 07.04.1987 року, батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , /а.с. 21/.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 виданого 08.09.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 розірвано, про що складено запис № 117 від 08.09.1999 року, /а.с. 22/.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 виданого 12.10.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уклали шлюб 12.10.1999 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 102 від 12.10.1999 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_13 », /а.с. 23/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьками записані ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , актовий запис № 303.

Оскільки, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не перебували в зареєстровано шлюбі, то відомості про батька в актовому записі № 303 від 10.07.2014 року, про народження дитини ОСОБА_5 , внесені зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України.

ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 , виданого 09.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, / а. с. 8/.

Рішення Кілійського районного суду Одеської області від 01.03.2016 року по справі № 502/182/16-ц визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Кілія Кілійського району Одеської області, громадянина України, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та забов`язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області Міністерства Юстиції України внести зміни до актового запису № 303 про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво серії НОМЕР_11 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області,10 липня 2014 року, вказавши в графі «Батько» - батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінивши прізвище дитини з ОСОБА_15 на ОСОБА_9 , ім`я та по батькові дитини, а також число, місяць, рік народження та місце народження дитини, залишити без змін, та видати нове свідоцтво про народження дитини, /а.с. 6/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_12 виданого 16.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції в Одеській області встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , актовий запис № 303 від 10.07.2014 року. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , /а.с. 5/.

Згідно довідки про склад сім`ї № 1274 від 03.06.2021 року виданої Виконавчим комітетом Кілійської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входять: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - чоловік, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - внук, /а. с. 9/.

Відповідно до акту про встановлення фактів від 01.06.2021 року складеного депутатом Кілійської міської ради за результатами обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_12 проживають в приватному будинку за адресою АДРЕСА_1 , разом з ними проживає їх малолітній онук ОСОБА_3 , 2014 року народження. Вихованням малолітнього онука займаються бабуся ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_16 особисто, без участі батька дитини. Умови проживання та забезпечення ОСОБА_3 , 2014 року народження задовільні, /а.с. 10/.

Згідно довідки № 6 від 01.06.2021 року виданої Кілійським закладом дошкільної освіти ясла-садок «Ромашка» Кілійської міської ради встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно відвідує Кілійський заклад дошкільної освіти ясла-садок «Ромашка» Кілійської міської ради з 04 січня 2017 року по теперішній час, /а.с.13/.

З характеристики відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.06.2021 року наданої директором КЗДО «Ромашка» встановлено, що ОСОБА_3 відвідує дитячий садок з січня 2017 року по теперішній час. Дитина виховується у неповній сім`ї. Займається вихованням бабуся та дідусь. Вони проявляють інтерес до дитини, завжди цікавляться поведінкою, навчанням, здоров`ям дитини. Відвідують батьківські збори. Приводять та забирають дитину з садочка бабуся і дідусь. Дитина чиста та охайна. Батько участі у вихованні дитини не приймає, /а.с. 12/.

Згідно проведених медичних оглядів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: «Складний гіперметропічний астигматизм. Амбліопія середнього ступені. Горизонтальний нистагм», /а.с. 14-19/.

Згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_13 відносно відомостей про роботу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що з 01.09.2022 року по 27.06.2005 рік ОСОБА_2 проходив навчання в Кілійському ПТУ № 12 за професією тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва, слюсар-ремонтник, водій категорії «С»; з 06.05.2016 року по 06.10.2016 року працював водієм у ТОВ «Лад», відповідно до наказу № 149 від 06.10.2016 року ОСОБА_2 звільнений за власним бажанням; з 26.04.2017 року по 22.02.2018 рік працювавводієм у ТОВ «Лад», відповідно до наказу № 10 від 22.02.2018 року ОСОБА_2 звільнений у зв`язку з прогулом без поважних причин. Інші записи відсутні, /а.с.20/.

Відповідно до довідок № 73 та №74 від 01.06.2021 року виданих директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Лад» встановлено, що ОСОБА_12 дійсно працює в ТОВ «Лад» з 06.10.2016 року відповідно до наказу № 161 від 06.10.2016 року по теперішній час водієм автомобілю ТАТА НОМЕР_14 та його заробітна плата за період з 01.10.200 року по 31.03.2021 року складає 87 810 гривень 04 копійки, /а.с.27/.

Відповідно до довідки № 60 та № 66 від 30.03.2022 року наданих Комунальним некомерційним підприємством «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не знаходиться.

Відповідно до довідки серії ІІ А № 2554878 виданої Міністерством внутрішніх справ України встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на території України станом на 25.06.2021 рік до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно рішення № 442 від 20.12.2021 року Виконавчого комітету Кілійської міської ради затверджено висновок органу опіки та піклування «Про доцільність позбавлення громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якого, виконавчий комітет Кілійської міської ради, як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /а.с. 55/.

Згідно рішення № 442 від 20.12.2021 року Виконавчого комітету Кілійської міської ради затверджено подання органу опіки та піклування «Про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якого, виконавчий комітет Кілійської міської ради, як орган опіки та піклування вважає можливим призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /а.с. 56/.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з частиною третьою статті 155, пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини та протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів зокрема щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При вищевикладених обставинах, дослідивши та надавши оцінку усім доказам наявним в матеріалах справи в цілому, так і кожному доказу окремо, суд вважає встановленим те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично самоусунувся від належного його утримання та виховання і не бажає змінити своє ставлення, в зв`язку з чим приходить до висновку про свідоме нехтування ОСОБА_2 своїми батьківськими обов`язками та вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина.

Опіка і піклування є особливою формою державної турботи про малолітніх (до 14 років) та неповнолітніх дітей (з 14 до 18 років), що встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування (ст. 243 СК України).

Згідно ст.ст. 55, 58 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.244 СК України опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа, при призначенні якої органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи подання виконавчого комітету Кілійської міської ради, як органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над її малолітнім онуком ОСОБА_3 , та те, що, судом вирішено питання про позбавлення батьківських прав батька дитини ОСОБА_2 , а мати дитини ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , суд дійшов висновку про можливість встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавленим батьківського піклування та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючисьст.ст. 12-13, 18, 141, 259, 263-265, 280-282ЦПК,ст.ст. 150,164 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_15 , виданий 13.03.2014 року Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_16 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 31.01.2002 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_15 , виданий 13.03.2014 року Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_16 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 31.01.2002 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) - 908,00 гривень.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини, а також органу опіки та піклування.

Роз`яснити відповідачу про його право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан