ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 09 грудня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердікт-Капітал» про заміну сторони у справі № 759/11629/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердікт-Капітал» про визнання кредитного договору та інших договорів недійсними.

в с т а н о в и л а :

Як вбачається з матеріалів справи у травні 2021 року ТОВ «Вердікт-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі, просив:

- замінити вибулого стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 2/937/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-D01/001/2007;

- поновити ТОВ «Вердикт Капітал» строк на пред`явлення виконавчих листів по справі № 2/937/11 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 09 грудня 2021 року заяву ТОВ «Вердікт-Капітал» про заміну сторони у справі № 2-973/11, задоволено.

Замінено стягувавача - ТОВ з обмеженою відповдальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт капітал» у справі № 2-974/11 за кредитним договором № CL-D01/001/2007.

Вказану ухвалу оскаржено ОСОБА_1 ..

Однак, у порушення вимог ст. 265 ЦПК України, судом першої інстанції не вирішено вимогу про поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Окрім того слід звернути увагу, що ТОВ «Вердикт Капітал» звертаючись до суду з заявою просив замінити вибулого стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 2/937/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-D01/001/2007, тоді як ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 09 грудня 2021 року замінено стягувача - ТОВ з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт капітал» у справі № 2-974/11 за кредитним договором № CL-D01/001/2007.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердікт-Капітал» про заміну сторони у справі № 759/11629/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердікт-Капітал» про визнання кредитного договору та інших договорів недійсними, повернути до Октябрського районного суду м.Полтави для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі у строк до 28 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов