Справа № 502/336/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М. В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г. К.,

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

заінтересована особа: Кілійська міська рада

про

встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтовання поданої заяви, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько та чоловік заявників - ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 , залишилось спадкове майно та заявники звернулись до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого, 10.12.2021 року була відкрита спадкова справа № 234/2021. Але під час перевірки наданих документів для оформлення спадщини, приватним нотаріусом було надано інформаційний лист № 604/02-14/234/2021 від 14.12.2021 року, відповідно до якого заявникам рекомендовано звернутись до суду, оскільки ними не подано документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Так в свідоцтві про смерть спадкодавця, його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », а в паспортах заявників їх прізвища зазначені як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 ».

Оскільки заявники відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , але не можуть оформити свої спадкові права у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвищ зі спадкодавцем та виправити зазначену помилку на теперішній час інакше ніж у судовому порядку не має можливості, просять суд:

-встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між сином та батьком;

-встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між дружиною та чоловіком.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Представник заявників ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявників, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Кілійської міської ради в судове засідання не з`явився, надав відзив на заяву, в якому просив розглянути справу без участі представника заінтересованої сторони, заявлені вимоги визнав у повному обсязі.

В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України.

Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 зареєстрованого та виданого 09.05.1987 року Василівським сіль.виконкомом Кілійського району Одеської області встановлено, що (далі викладено мовою оригіналу): « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », зареєстрували шлюб 09 травня 1987 року, про що в книзі записів актів про укладення шлюбу було зроблено відповідний запис № 09 від 09.05.1987 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище (далі викладено мовою оригіналу): « ОСОБА_1 », /а.с 10/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , зареєстрованого та виданого 03.01.1989 року с/рада с. Василівка Кілійського района Одеської області встановлено, що (далі викладено мовою оригіналу): « ОСОБА_2 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані (далі викладено мовою оригіналу): « ОСОБА_7 и ОСОБА_1 », актовий запис № 01 від 03.01.1989 року, /а.с. 6/.

Як встановлено з паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 23.03.2010 року Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області, заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , /а.с. 3/.

Як встановлено з паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 09.10.2014 року Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області, заявником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , /а.с. 4/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 25 червня 2021 року Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1, актовий запис № 336 від 25.06.2021 року, /а.с. 7/.

Відповідно до повідомлення за вих. № 604/02-14/234/2021 від 14.12.2021 року, наданого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області встановлено, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища, що не дає встановити родинний зв`язок зі спадкодавцем та запропоновано звернутись до суду, /а.с. 8/.

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявників та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 207, 259, 263-265, 315 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан