Справа № 450/4329/20 Провадження № 2-др/450/16/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/додаткове/

"18" лютого 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу і додаткових витрат адвоката у цивільній справі № 450/4329/20 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, ідеальний поділ квартир и, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного спільного майна подружжя

в с т а н о в и в :

08.02.2022 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у цій справі. Суд ухвалив позовні вимоги позовні вимоги ОСОБА_1 , - задоволити повністю. Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/ 2 ідеальну частину квартири АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4538,10 грн. (чотири тисячі п`ятсот тридцять вісім грн. 10 коп.). сплаченого судового збору.

Позовні вимоги ОСОБА_2 , - задоволити частково. Визнати автомобіль марки «Toyota» модель «Auris» 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1598 спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в іншій їх частині, - відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 587,50 грн. (три тисячі п`ятсот вісімдесят сім гривень 50 коп.) судових витрат у зв`язку з розглядом справи.

14.02.2022 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява позивача про відшкодування витрат на правничу допомогу і додаткових витрат адвоката у цивільній справі № 450/4329/20 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, ідеальний поділ квартирив якій він просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20000,00 (двадцять дві тисячі) гривень, витрат на правничу допомогу і додаткових витрат адвоката.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Згідно ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Так, згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з положеннями ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 137 ЦПК за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що 22 лютого 2021 року між ОСОБА_3 та адвокатом Волошин Т.В. укладено договір про надання правової допомогиі Додаток № 1 до Договору про надання правової допомоги № б/н від 22 лютого 2021 року.

08.02.2022 року ОСОБА_1 і адвокат Волошин Т.В., затвердили Детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом, відповідно до якого Сторони погодились, що надані послуги складається з: консультації 1 год. (22.02.2021 року) - 900,00 гривень; вивчення документів (22.02.2021 року) - 900,00 гривень, що передбачало ознайомлення з наявними у клієнта матеріалами справи і ознайомлення з матеріалами справи, які клієнт отримував за рекомендацією адвоката; складення позовної заяви години, 3 сторінки) - 2 000,00 гривень, що включало визначення норм матеріального права, якими необхідно обґрунтовувати позовні вимоги, і пошук інформації яка дозволить спростувати характеристику діяння як «аморальний проступок»; складання заяви про забезпечення позову (понад 1 година) - 1000, 00 грн. представництво інтересів у судових засіданнях: 31.03.2021 року (до 1 години) - 900,00 грн., 22.04.2021 року (до 1 години) - 900,00 грн., 26.05.2021 року (до 1 години) - 900,00 грн., 30.06.2021 року (до 1 години) - 900,00 гри., 04.08.2021 року (до 1 години) - 900,00 грн., 03.11.2021 року (до 1 години) - 900,00 грн., 25.11.2021 року (до 1 години) - 900,00 грн. та 08.02.2022 року (1 година) - 900,00 грн. Загальна вартість витрат на представництво інтересів в суді складає 7200,00 грн. (8*900); Сторони домовилися, що гонорар успіху адвоката в даній справі за позитивне рішення суду першої інстанції становить 10000,00 (десять тисяч) грн.

Загальна вартість витрат на правову допомогу, разом із витратами на її надання та гонорар успіху адвоката складає 22000,00 (двадцять дві тисячі) гривень. (900,00+900,00 +2000,00+1000,00+7200,00+10000,00 =20 000,00 грн.).

Загальна вартість витрат на правову допомогу, яка відображена у Детальному описі робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом, була оплачена ОСОБА_1 адвокату Волошину Т.В., що підтверджується актом приймання- передачі наданих послуг від 09.02.2022 року.

До закінчення судових дебатів представником позивача заявлено, що докази понесених судових витрат будуть надані (надіслані) суду протягом 5 днів з моменту винесення рішення у цій справі.

Встановлено, що розмір правової допомоги у цій справі, наданої позивачу ОСОБА_1 становить 20000, 00 грн. і така сума є оплаченою нею, що підтверджується договором про надання правової допомоги від 23.02.2021 року, додаток до договору про надання правової допомоги № б/н від 22.02.2021 року, детальний описом робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом від 09.02.2022 року, актом приймання передачі наданих послуг від 09.02.2022 року.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 133, 141, 265, 270 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 450/4329/20 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, ідеальний поділ квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного спільного майна подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20000,00 (двадцять тисяч) гривень, витрат на правову допомогу (послуги адвоката).

Додаткове рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяЄ. О. Данилів