Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2022 р. Справа № 596/262/22

Провадження № 2/596/212/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в смт. Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Возьний Я.В. в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 87,6 кв.м та житловою площею 65,3 кв.м, Чортківського району Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно.

Позивачка є єдиним спадкоємцем майна брата за заповітом, але оскільки відповідний правовстановлюючий документ частку житлового будинку на ім`я спадкодавця відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за заповітом нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно.

Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01 березня 2022 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Возьний Я.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду від адвоката Возьного Я.В. надійшла письмова заява, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити, а справу слухати у відсутності сторони позивача.

Представник відповідача Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, подав суду письмову заяву, проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без участі їх представника.

На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Жабинецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області 11 березня 2008 року зареєстровано в реєстрі за № 36, згідно якого заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповів в користь ОСОБА_1 .(а.с.7)

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане 05 листопада 2010 року Жабинецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жабинці, Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.6)

Із інформаційної довідки виданої приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Лотовської О.М. від 25 жовтня 2021 року вбачається, що згідно довідки № 246 від 20 жовтня 2021 року, виданої посадовою особою Васильковецької сільської ради с. Жабинці Чортківського району, Тернопільської області разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті постійно проживала і була зареєстрована: сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1983 року по даний час. Позивачці ОСОБА_1 надано Витяг зі Спадкового реєстру № 66971866, де зазначено, що у Спадковому реєстрі інформація про заведену спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутня.(а.с.12)

ОСОБА_2 , на день своєї смерті проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , згідно довідки №230 від 08.10.2021 року виданої Васильковецькою сільською радою с. Жабинці Чортківського району, Тернопільської області.(а.с.16)

Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року було віднесено до суспільної групи - колгоспний двір, членами двору були: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .(а.с.15)

Спадкодавцю ОСОБА_2 належала 1/5 частка в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , як члену колгоспного двору відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на майно померлого спадкодавця ОСОБА_2 .

Із Експлікації приміщень будинку садибного типу та довідки №762 від 27.09.2021 року Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Гусятинської селищної ради вбачається, що загальна площа будинку, який розташований по АДРЕСА_1 становить 87,6 кв. м., житлова площа 65,3 кв.м..(а.с.8)

Ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами який розташований по АДРЕСА_1 складає 144 190 грн., згідно довідки про вартість майна ФОП ОСОБА_7 (а.с.14)

Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Лотовської О.М. довідкою № 274/01-16 від 25 жовтня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з із відсутністю документів, які посвідчують право власності спадкодавця на частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд та надано роз`яснення звернутися до суду.

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Як роз`яснено у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20"Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст. 120 ЦК Української PCP майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК Української PCP розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Являючись колгоспниками, члени двору приймають участь у суспільному господарстві колгоспу і отримують в колгоспі основні доходи, а також спільно ведуть особисте підсобне господарство на присадибній земельній ділянці.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦК УРСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної часткової власності.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Визнати спадковою 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, спадкове майно складається з 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 87,6 кв. м., житловою площею 65,3 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 і є майном ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частина 1 статті 316 ЦК України передбачає, що правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з вимогами ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 206, 223, 258, 263-265, 268, 273, 355 ЦПК України, ст.ст. 120, 548, 549 ЦК УРСР від 1963 року, ст.ст. 1216, 1233, 1268, 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (жительки: с.Жабинці, Чортківського району, Тернопільської області, поштовий індекс 48271) в інтересах якої діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович (юридична адреса: провулок Героїв Майдану, 3, Чортківського району Тернопільської області, 48201) до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області (юридична адреса: с.Васильківці, Чортківського району Тернопільської області, 48257) про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителькою: с.Жабинці, Чортківського району, Тернопільської області, поштовий індекс 48271, право власності на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 87,6 кв. м., житловою площею 65,3 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК