Дата документу 21.02.2022
Справа № 334/2590/20
Провадження № 2-с/334/11/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу у цивільній справі наказного провадження за

заявою Товариства з обмеженою відровідальністю «Місто для людей Запоріжжя» до ОСОБА_1

предмет та підстави заяви: про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

Ленінським районним судом м. Запоріжжя 27.05.2020 р. видано судовий наказ, яким відповідні вимоги сторони стягувача задоволено у повному обсязі.

Від боржника 17.02.2022 року через канцелярію суду надійшла заява про скасування судового наказу. В заяві боржник заперечує проти вимог сторони стягувача та просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що копію судового наказу від 27.05.2020 року отримала 15.02.2020 року в Ленінському районному суді м. Запоріжжя.

Заявник вважає необґрунтованими вимоги стягувача, посилаючись не те, що договір про надання житлово-комунальних послуг з ТОВ «Місто для людей Запоріжя» не укладався.

На підставі викладеного заявник просить поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу, як такий, що пропущений з поважних причин та скасувати судовий наказ від 27.05.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи, Ленінським районним судом м. Запоріжжя 27.05.2020 видано судовий наказ, яким відповідні вимоги сторони стягувача задоволені у повному обсязі, згідно якого стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість на загальну суму 6143,24 грн по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2017 року по лютий 2020 року включно, яка складається з боргу 5176,63., інфляційних збитків - 792,02 грн, 3-х відсотків річних 174,59 грн. та судові витрати у розмірі 210,20 грн. (а.с.28).

ОСОБА_1 15.02.2022 року отримала в суді копію судового наказу від 27.05.2020 року та 17.02.2022 року звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Щодо поновлення строку на оскарження наказу, заявник посилається на те, що вона не отримувала вказаний судовий наказ та отримала його в суді 15.02.2022 року.

Судом встановлено, що вищевказаний судовий наказ направлено боржнику 27.05.2020 року (а.с.29).

Згідно із п.3 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку, що заявником з об`єктивних причин пропущений п`ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим його клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У п.9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню.

Керуючись вимогами ст.ст.127, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2020 року по цивільній справі № 334/2590/20.

Судовий наказ від 27.05.2020 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальнісю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 6143,24 грн. та судові витрати у розмірі 210,20 грн., - скасувати.

Роз`яснити, що стягувач вправі звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.