Справа №705/1224/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Годік Л.С.

при секретарі судових засідань - Остропольській О.В.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

представника заінтерисованої особи - ОСОБА_2

заінтерисованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтерисована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд встановити факт спільного проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу з серпня 2008 року по грудень 2020 року.

У поданій на адресу суду заяві заінтересована особа ОСОБА_3 вказала, що заявник помилково відносить розгляд справи до окремого провадження, оскільки встановлення вказаного факту необхідно заявнику для підтвердження виникнення прав та обов`язків, що стосуються права спільної сумісної власності на майно.

Представник заінтерисованої особи в судовому засіданні вказав, що підтримує заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду справи, оскільки у поданій заяві вбачається спір про право.

Представник заявника в судовому засіданні вказала, що на даний час заявник звертається до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання, питання про поділ майна не ставиться і їй не відомо чи буде заявник в подальшому звертатися із цього приводу до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду за наступнихпідстав. Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору право.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу з серпня 2008 року по грудень 2020 року з метою підтвердження виникнення прав та обов`язків, що стосуються права спільної сумісної власності на майно, набуте ними за час спільного проживання.

Враховуючи викладене, приймаючи наведені обґрунтування заяви, яка подана в порядку окремого провадження, суд вважає, що у справі наявний спір про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заявубезрозгляду. Враховуючи, що є спір про право, який вирішується в позовному провадженні, а згідно ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, заяву слід залишити без розгляду,а також роз`яснити заявнику його право звернутися з даними вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 293,294, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 , заінтерисована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік