Справа № 186/233/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2022 р. м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Демиденко С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка видана 12 березня 1979 року.

Заявлені вимоги мотивує тим, вона звернулася до відділення Пенсійного фонду України для оформлення пенсії за віком, але їй було повідомлено, що трудовий стаж не буде зараховано з посиланням на те, що на першій сторінці трудової книжки, не вірно зазначено рік народження ОСОБА_2 , а саме замість 1962 року народження, зазначено - 1961 рік народження.

Вказані недоліки є наслідком помилок з боку осіб, які вносили певні відомості до трудової книжки.

Виправити вищевказані недоліки не можливо, оскільки підприємства, яке вносило записи в трудову книжку вже не існує, у зв`язку з чим ОСОБА_2 змушена звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Караганда.

З копії витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 02 лютого 2022 року встановлено, що ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу 27 серпня 2010 року змінила свої прізвище на « ОСОБА_4 ».

З копії трудової книжки НОМЕР_1 , яка видана 12 березня 1979 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій в подальшому закреслено прізвище « ОСОБА_5 » та нижче зазначено « ОСОБА_4 », також в якій не вірно зазначено рік народження ОСОБА_2 , а саме замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено - АДРЕСА_1 .

Аналізуючи докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка видана 12 березня 1979 року дійсно належить заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Караганда, оскільки виявлені в ній недоліки, є технічною помилкою, які були допущенні при заповненні вище вказаної трудової книжки.

Враховуючи вищевикладене необхідно встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка видана 12 березня 1979 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Караганда, РНОКПП НОМЕР_3 .

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка видана 12 березня 1979 року «Шахтою ім. Калініна, об`єднанням Карагандавугілля, Міністерства вугільної промисловості СРСР» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Караганда, РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.М. Демиденко