УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1028/21

Провадження № 2/568/67/22

30 березня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Троцюк В.О.,

секретаря судових засідань Гуменюк Г.В.

за участю представника позивача адвоката Бірук Т.Б.

представника відповідача адвоката Мисак В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Радивилів клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільної часткової власності,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільної часткової власності. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що він є власником 3/8 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 та 3/8 частини земельної ділянки загальною площею 0,0797, що знаходиться за тією адресою. Власником іншої частини вказаного майна є ОСОБА_2 . Добровільно здійснити розподіл спірного майна сторонам не вдається.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 03 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачем ОСОБА_3 подано клопотання про призначення у вказаній справі судової будівельно-технічної експертизи. В обґрунтування поданого клопотання вказує, що для вирішення питань щодо можливих варіантів поділу житлового будинку та земельної ділянки, для їх експертної оцінки, необхідні спеціальні знання

В підготовчому засіданні позивач та його представник адвокат Бірук Т.Б. підтримала подане клопотання про призначення у вказаній справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач та її представник адвокат Мисак В.О. не заперечили проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо або сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань чи висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, призначає експертизу у справі за сукупності цих умов.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, оскільки предметом спору є поділ житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 , і сторонами в підготовчому судовому засіданні згоди щодо поділу майна, що перебуває у спільній частковій власності не досягнуто, а також у зв`язку з тим, що поставлені в заявленому клопотанні запитання стосуються предмету спору в даній цивільній справі, мають значення для справи, їх з`ясування потребує спеціальних знань, без яких всебічно, повно та об`єктивно встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а тому суд приходить до висновку про доцільність задоволення поданого клопотання про призначення експертизи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Позивачем у клопотанні про призначення судової експертизи визначено експертну установу Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача заперечив щодо визначення вказаної позивачем експертної установи та просить призначити проведення експертизи експертам ПП "Експерт-Рівне".

Позивач та його представник не заперечили щодо призначення проведення експертизи експертам ПП "Експерт-Рівне".

Витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз мають бути покладені на особу, яка заявила про призначення експертизи.

За таких обставин, витрати за проведення експертизи необхідно покласти на позивача.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вправі зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-113, 260, 261, 353 ЦПК України, суд.-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволити.

В цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільної часткової власності призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам-спеціалістам ПП "Експерт-Рівне" (м. Рівне, пр. Миру, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка реальна (ринкова) вартість домоволодіння, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 ?

- які варіанти поділу вказаного будинковолодіння відповідно до ідеальних часток кожного співвласника 3/8 частини ОСОБА_1 та 5/8 частини ОСОБА_2 . Якщо такий варіант не можливий, то які варіанти поділу у частках, близьких до ідеальних?

- який розмір компенсації належить співвласнику, розмір частки якого буде меншим від ідеального?

- які ремонтно-будівельні роботи слід провести співвласникам для забезпечення ізольованого користування виділеними приміщеннями? Яка вартість ремонтно-будівельних робіт?

- які варіанти поділу земельної ділянки для обслуговування будинковолодіння та господарських споруд, що знаходиться АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників?

Попередити судового експерта ПП "Експерт-Рівне". про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в розпорядження судового експерта матеріали цивільної справи №568/1028/21.

Обов`язок по оплаті експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту цієї ухвали.

Суддя В.О. Троцюк