Провадження № 2/331/1040/2022
УХВАЛА

11 лютого 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коновалова Людмила Сергіївна, про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину, вимогам статей 175, 177 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Запорізького МНО Коновалова Л.С., за результатами розгляду якого просить :

?встановити факт не проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - за адресою : АДРЕСА_1 - на час відкриття спадщини ;

?визнати ОСОБА_2 такою, що не прийняла спадщину після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням частини четвертої статті 177 ЦПК України, якою передбачено , що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що позивачкою до позову додано дві квитанції на підтвердження сплати судового збору на загальну суму 992 ,40 грн.

Квитанція № 0.0..1 від 02.12.2021 року на підтвердження сплати судового збору за подачу позову до суду на суму 908,00 грн. судом не приймається, оскільки вона обліковується за іншою справою, заведеною за позовом ОСОБА_1 , з яким вона у грудні 2021 року зверталася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ( провадження № 2/331/3326/2021, справа № 331/6729/21).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992,40 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем ставляться дві немайнові вимоги, а саме про встановлення факту не проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину.

За таких обставин, позивачці необхідно надати документ на підтвердження доплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру на загальну суму 1 900, 40 грн.

Таким чином, позивачем в порушення ст. 177 ЦПК України не повністю сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України або не сплачені судові витрати, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коновалова Людмила Сергіївна про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити позивачці, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та їй повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Скользнєва