Справа № 146/239/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин

представник заявника : адвокат Чудак В.Д.

свідки: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

24 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними братом і сестрою, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є племінником покійної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дану заяву обґрунтовано наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 . Остання доводилася заявнику тіткою, однак правовстановлюючі документи які б підтверджували цю обставину відсутні.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина. Заявник вказує, що даний юридичний факт має для нього юридичне значення і впливатиме в подальшому на оформлення спадщини, тому з цією заявою він вимушений звернутись до суду.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 24 лютого 2022 року відкрито окреме провадження у даній справі, справу призначено до розгляду на 31 березня 2022 року.

Доводи учасників процесу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Чудак В.Д. заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи -Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними братом і сестрою, а ОСОБА_1 , є племінником ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснила, що вказаний факт їй відомо, так як вона є сусідкою вказаних людей. На її думку такі розбіжності в імені відбулися тому, що в ті часи в церкві батюшка хрестив одним ім`ям, а вдома давали інше ім`я.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними братом і сестрою, а ОСОБА_1 , є племінником ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснила, що дані обставини їй відомо, внаслідок того, що вона є односільчанкою вказаних людей. На її думку такі розбіжності в імені відбулися тому, що в той час в церкві батюшка хрестив одним ім`ям, а вдома давали інше ім`я.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, заслухавши заявника, його представника, свідків, розглянувши заяву заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність і достовірність показань сторін по справі, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1-4 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно ч.9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до Конституції України усі суб`єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92).

Згідно ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08 травня 1965 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його батьком значиться ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28 грудня 1964 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28 грудня 1964 року, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно відповіді Державного архіву Вінницької області № 07-3459/7 від 14.12.2021 року, неможливо видати довідку про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді Томашпільського відділу ДРАЦС № 148/21.17-113 від 19.01.2022 року, актовий запис про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній.

Згідно довідок Комаргородського старостинського округу Томашпільської селищної ради № 1270, 1271, 1272, 1273 від 01.12.2021 року ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_5 .

Згідно довідки від 03.10.2001 року 26.12.1946 року зареєстровано шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Згідно витягу з погосподаських книг Комаргородського старостинського округу № 1293 від 07.12.2021 року, за 1947 - 2000 роки, по АДРЕСА_1 , головою двору у період з 1947 по 1957 року значиться ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10, у період з 1958 по 1979 року - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10, сином голови двору у період з 1947 по 1957 року значиться ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 1958 по 1979 року - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, дружиною голови двору значиться у період з 1947 по 1957 року - ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8, у період з 1958 по 1979 року - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та донькою голови двору значиться у період з 1947 по 1957 року ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2. З 1980 по 1990 роки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 стає головою двору, у період з 1986 по1990 року донькою голови двору значиться ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У період з 1991 року по 1995 рік ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 стає головою двору. Зазначено, що ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день її смерті згідно паспорту по батькові - ОСОБА_17 .

Згідно витягу з погосподаських книг Комаргородського старостинського округу № 1292 від 07.12.2021 року, за 1974 - 2000 роки, по АДРЕСА_2 , який в період 1977-1979 року перенумеровано на номер 21, головою двору у період з 1974 по 1979 року значиться ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з 1980 року по 1982 рік головою двору значиться ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з 1983 року по 1990 рік ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2, братом голови двору значиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 , племінником голови двору значиться ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_9, ОСОБА_5 має право на майновий пай.

Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0507497 ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Котовського розміром 2,49 ум. кад. га.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Отже, той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , є рідними братом і сестрою, а ОСОБА_1 , є племінником покійної ОСОБА_5 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами.

Також заявником підтверджено необхідність встановлення факту родинних відносин для прийняття спадщини.

Висновки суду за результатом розгляду справи.

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки, судом встановлено та доведено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними братом і сестрою, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є племінником покійної ОСОБА_5 , даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами, даний юридичний факт має для заявника юридичне значення і впливатиме на оформлення спадщини, тому заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 89, 141, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними братом і сестрою, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є племінником покійної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_7 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, Код 8, адреса: 24200, Вінницька область, Тульчинський район, смт.Томашпіль, пл.Т.Шевченка, 1.

Повний текст рішення виготовлено: 01.04.2022 року

Суддя: О. В. Пилипчук