Справа № 703/312/22
УХВАЛА

про витребування доказів

28 березня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Бойко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прядки Віталія Михайловича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення частки у спільній власності, визначення та виділ в натурі

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 09 лютого 2022 року, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито загальне позовне провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено підготовче судове засідання.

28 березня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прядки В.М. про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що з метою збирання всіх необхідних доказів на підтвердження обставин, які викладені в позовній заяві, 22 лютого 2022 року позивач, в особі його представника, звернувся до Тернівської сільської територіальної громади, в якого на розгляді перебуває земельне питання щодо будинковолодінь АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , з клопотання про витребування копії матеріалів інвентаризаційних справ на вищевказані об`єкти нерухомого майна, однак станом на день звернення до суду з даним клопотанням відповіді не отримано. Зазначені документи є суттєвими та необхідними для повного, об`єктивного, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, а також необхідними для підтвердження доводів, викладених у позові та обґрунтування їх законності, оскільки предметом позову є виділ частки з будинковолодіння. У зазначених матеріалах можуть перебувати схеми земельних ділянок, їх площ, схеми розташування будівель, технічні паспорти на нерухоме майно, в зв`язку з чим сторона позивача звернулася до суду з даним клопотанням.

Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Терещенко І.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, остання звернулася до суду з заявою, в якій просить підготовче судове засідання провести без участі її та позивача участі, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підтримують та наполягають на його задоволенні.

Інші позивачі, їх представник та відповідач у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З врахуванням ч.1 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд клопотання представника позивача про витребування доказів провести без участі сторін та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, в частині, необхідній для вирішення клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Крім того, згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими і електронними доказами.

Згідно ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем на вирішення суду поставлені вимоги щодо припинення права спільної часткової власності між позивачами та відповідачем на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виділення в натурі належну позивачам частини вказаного житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та визнання не неї права власності за позивачами.

Таким чином, витребування у Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» доказів, які зазначені представником позивача у відповідному клопотанні, сприятиме забезпеченню повного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи, встановленню всіх обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12, 76, 77, 81, 84, 260, 261 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прядки Віталія Михайловича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення частки у спільній власності, визначення та виділ в натурі задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Університетська, 33/1), у строк до 26 квітня 2022 року, надати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області (суддя Ігнатенко Т.В., адреса: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15) належним чином завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкти нерухомого майна, що розташовані за адресами:

1). АДРЕСА_1 ;

2). АДРЕСА_1 .

Копію ухвали невідкладно направити до Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Т.В. Ігнатенко