Справа № 127/2986/22
Провадження № 22-ц/801/808/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

05 квітня 2022 рокуСправа № 127/2986/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року задоволено заяву про забезпечення позову.

Не погодившись із вказаною ухвалою, адвокат Одноралець А.В. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що при винесенні оскарженої ухвали ОСОБА_1 присутнім не був, її копію не отримував, а про її наявність дізнався з відкритих джерел.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 березня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для надання копії апеляційної скарги та доказів на підтвердження дати отримання (чи неотримання) копії оскаржуваного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

31 березня 2022 року на виконання вимог вказаної ухвали від апелянта надійшла заява, в якій ОСОБА_1 на підтвердження того, що він не отримував копію ухвали надав копії матеріалів цивільної справи №127/2986/22. Також апелянтом надано один примірник апеляційної скарги для іншої сторони.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та поданим клопотанням, апеляційний суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі відкрити з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена 15 лютого 2022 року, дата складення повного тесту ухвали невідома. Визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження - до 02 березня 2022 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду подано 22 березня 2022 року.

З копій матеріалів цивільної справи №127/2986/22 вбачається, що копія оскаржуваної ухвали сторонам не направлялася.

В матеріалах справи наявне клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Одноралець А.В. від 21.02.2022 про ознайомлення з матеріалами справи. З матеріалами справи представник заявника ознайомився 30.03.2022, про що свідчить відмітка на заяві, тобто після подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що ОСОБА_1 копія оскаржуваної ухвали судом не направлялася і доказів на підтвердження дати вручення йому ухвали суду до подання апеляційної скарги матеріали справи не містять, наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції вважає поважними, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Недоліки, про які вказано в ухвалі апеляційного суду від 24.03.2022, скаржником усунуто. Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

За змістом п.15.10 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктом 3 частини першоїстатті 353 цього Кодексу (про забезпечення позову) до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області копії матеріалів цивільної справи №127/2986/2 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, необхідних для розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко