Справа № 194/309/22
Номер провадження № 2-о/194/16/22
УХВАЛА

04 квітня 2022 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

присяжних Мокроусова О.М., Нємцової О.А.,

секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною. Свою заяву обгрунтовує тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 . Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 010164 від 05 червня 2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності з дитинства безстроково та вона не може виконувати ніякі види труда. Крім того, ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2020 року по справі 194/1576/19, яке набрало законної сили 03 березня 2020 року, її рідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено їй опікуна ОСОБА_3 . Строк дії рішення встановлено на два роки з дня набрання рішення законної сили, тобто по 03 березня 2022 року. Крім того, рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2021 року звільнено ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 та призначено ОСОБА_1 опікуном над її непрацездатною сестрою ОСОБА_2 . Таким чином, оскільки діагноз у ОСОБА_2 не змінився, вона не може розуміти свої дії та керувати ними, просить призначити судово-психіатричну експертизу (амбулаторну) на вирішення якої поставити питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом, та чи хворіє на психічну хворобу, чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може ними керувати та розуміти? Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України». Просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном над ОСОБА_2 .

Заявник надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила задовольнити її клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти призначення по справі амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст. 298, 300 ЦПК України, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу для визначення стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 297, 298, 299,300 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

По справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49115, м. Дніпро вул. Бехтерева буд. №1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Тернівка Дніпропетровської області, хронічним стійким психічним розладом, та чи хворіє на психічну хворобу?

-Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Тернівка Дніпропетровської області, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону, за клопотанням якої призначено експертизу, - на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя: В.О. Корягін

Присяжні: О.М. Мокроусов

О.А. Нємцова