Справа № 465/5508/21 Провадження № 2/450/434/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Блистів М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 1715796 грн. 48 коп. Мотивував свої позовні вимоги тим, що 01 жовтня 2020 року між ним та відповідачем укладено договір про поворотну фінансову допомогу, на підставі якого він передав ОСОБА_2 50000 доларів США, що на день укладення правочину становило 1391450 грн., строком на один місяць до 01 листопада 2020 року, а останній зобов`язався повернути отриманні грошові кошти у встановлений договором строк. Однак відповідач до 01 листопада 2020 року не виконав свої зобов`язання, грошові кошти не повернув. Зазначив, що до правовідносин, які склалися між сторонами, слід застосовувати положення цивільного законодавства про позику, оскільки укладений правочин за своєю природою є договором позики. Зауважив, що за п. 7.4 договору у разі порушення отримувачем строку повернення поворотної фінансової допомоги, він повинен сплатити на поточний рахунок надавача пеню в розмірі 0,1 % від розміру допомоги за кожен день прострочення. Вказав, що прострочення триває 256 днів, у зв`язку з чим розмір пені становить 349716 грн. 48 коп. З огляду на зазначене, просив позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Величко О.В. від 20 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, описаних в ній.

03 серпня 2021 року позивач подав до Франківського районного суду м. Львова заяву, якою усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Величко О.В. від 23 вересня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області.

04 жовтня 2021 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали цивільної справи.

Згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 12 серпня 2021 року та відповіді Солонківської сільської ради Лвівського району Львівської області № 3055 від 06 жовтня 2021 року відповідач зареєстрований у АДРЕСА_1 , а його по батькові значаться як « ОСОБА_2 ».

Ухвалою від 07 жовтня 2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 20 січня 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, однак 05 квітня 2022 року подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, 06 квітня 2022 року подав заяву, у якій просив відкласти розгляд справи у зв`язку з хворобою.

Ознайомившись з поданою заявою, суд приходить до висновку, що така задоволенню не підлягає, оскільки до неї не додано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_2 захворювання. Крім цього, відповідач ОСОБА_2 особисто подав вказану вище заяву від 06 квітня 2022 року, що свідчить про відсутність перешкод для його участі в судовому засіданні та зловживання ним своїми процесуальними правами.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи, законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про поворотну фінансову допомогу. Відповідно до п. 1.1 договору ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 у власність кошти в розмірі, визначеному 2.1 цього договору, що становить 50000 доларів США, які згідно курсу НБ України станом на день укладення договору становили 1391450 грн., а отримувач зобов`язався повернути вказані грошові кошти у строк, визначений договором. Сторони погодили іменувати надані грошові кошти поворотною фінансовою допомогою.

Пунктом 4.1 договору визначено, що строк повернення поворотної фінансової допомогу становить один календарний місяць. За п. 5.1 договору ОСОБА_2 зобов`язався повернути поворотну фінансову допомогу протягом п`яти календарних днів після закінчення строку, встановлено п. 4.1 договору.

Пунктом 8.2 договору передбачено, що строк дії такого закінчується 01 листопада 2020 року.

Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

За змістом ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Враховуючи те, що відповідачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували повернення позивачу суми позики, суд приходить до висновку, що такі грошові кошти повернуті не були.

За ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України встановлено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 7.4 договору встановлено, що у разі порушення передбаченого п. 4.1 договору строку повернення поворотної фінансової допомоги, ОСОБА_2 зобов`язаний сплатити ОСОБА_1 пеню в розмірі 0,1% від розміру поворотної фінансової допомоги за кожен день прострочення її повернення.

Як зазначив позивач, термін прострочення становить 256 днів.

В свою чергу відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не надано суду жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували погашення ним заборгованості перед позивачем.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, позовні вимоги знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 1715796 грн. 48 коп., які включають в себе 1366080 грн. тіла позики, 349716 грн. 48 коп. пені.

За ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 11330 грн. 80 коп. відповідно до квитанції № 8 від 16 липня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 908 грн. та квитанції № 30 від 03 серпня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 10422 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 82, 89, 137, 141, 247, 259, 263-265, 268, 281, 282 ЦПК України, ст.ст. 524, 533, 549, 551, 625, 1046, 1047 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1715796 грн. 48 коп., які включають в себе 1366080 грн. тіла позики, 349716 грн. 48 коп. пені.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 11330 грн. 80 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.