Справа № 515/204/22
Провадження № 2-о/515/477/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката Ковпака О.В.

представника заінтересованої особи Чебана С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лиманська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Ковпака О.В. звер- нулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, посилаючись на наступні обставини.

20 січня 2021 року вона звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно із зая- вою про проведення державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою за- гальною площею 2,00 га, кадастровий номер :01:001:2610, що розташована на терито- рії Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, належною їй на підста- ві державного акту на право постійного користування землею серії IV-ОД № 030143 від 05.02. 2002 р. Листом державного реєстратора прав на нерухоме майно Крутової О.А. № 63083260 від 27. 01.2002 р. у реєстрації прав на земельну ділянку їй було відмовлено з причин того, що подані до- кументи не відповідають вимогам, або не надають змоги встановити відповідність заявлених прав документами, що їх посвідчують, а саме, в державному акті на право постійного користування зе- млею допущена помилка в ідентифікаційних даних суб`єкта права. Відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії IV-ОД № 030143 від 05.02.2002 р., він виданий ОСОБА_2 , однак згідно даних паспорта громадянина України НОМЕР_1 , видано- го Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області від 26.11.1997 р., значиться ОСОБА_1 . На її думку, зазначені розбіжності у написані імені в зазначеному державно- му акті виникли з вини посадової особи, яка оформляла зазначений документ. Оскільки тепер При- морської сільської ради Татарбунарського району Одеської області не існує, то дана обставина унеможливлює виправити допущену помилку.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив задово- льнити заяву ОСОБА_1 , а справу розглянути за його відсутності (а.с.17).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, не маючи заперечень у даній справі (а.с.16).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

Як вбачається із копії паспорта НОМЕР_1 , виданого Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 26.11.1997 р. (а.с.4) ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Приморське Татарбунарського району Одеської області.

Згідно копії державного акту на право постійного користування землю серії IV-ОД № 030143 (а.с.6), ОСОБА_1 на підставі рішення ХІ сесії ХХІІІ скликання Приморської сі- льської ради народних депутатів Татарбунарського району Одеської області від 20.11.2000 р. № 24 -ХХІІІ було надано у постійне користування земельну ділянку площею 2,00 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Приморської сільської ради, масив № НОМЕР_2 , діля- нка № НОМЕР_3 , її цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства (а.с.6).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер витягу НВ-461 від 28.12.2021, кадастровий номер :01:001:2610, місце розташування: Одесь- ка область, Білгород-Дністровський район, Лиманська сільська рада; цільове призначення для ве дення особистого селянського господарства (а.с.7).

Відповідно рішення державного реєстратора на нерухоме майно № 63083260 від 27.01.2022 р. (а.с.10), ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації іншого речового права, право постій- ного користування земельною ділянкою на земельну ділянку кадастровий номер земельної ділянки :01:001:2610.

За змістом ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізични- ми або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочин- ства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи ві- дсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно розяснень, що містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31. 03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значен- ня», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено ін шого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загуб- лений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення фак- ту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встанов- лення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про вс- тановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належно- сті документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання докуме- нта, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовс- тановлюючим.

Встановлення зазначеного факту матиме наслідком виникнення цивільних прав та обов`язків заявника, зокрема, буде підставою для реалізації його права на володіння, користування та розпо- рядження своїм майном на свій розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючо- го документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОК ПП НОМЕР_4 , державного акта на право постійного користування землю серії IV-ОД № 030143, виданого Приморською сільською радою Татарбунарського району Одеської області 05.02.2002 р. на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.