Справа № 148/392/22
Провадження №2/148/289/22
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2022 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданим представником ОСОБА_3 , до Комунального підприємства «Тульчинкомунсервіс», Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», третя особа на стороні відповідача: Тульчинська міська рада, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів звернувся в суд з позовом до Комунального підприємства «Тульчинкомунсервіс», Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- позовна заява не містить повного найменування сторін (один з відповідачів зазначений одночасно як НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» та ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА»);

- у позовній заяві не викладено обставини, якими позивач законодавчо обґрунтовує вимоги щодо стягнення на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 12702,96 грн., в тому числі розмір франшизи;

-судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Щодо сплати судового збору слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору.

Разом з тим, звільнення від сплати судового збору позивачів - у справах про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, не передбачено, окрім осіб зазначених у даній статті, до яких відповідачі не відносяться.

Представником позивача зазначено, що позивачем ОСОБА_1 проведено оплату за позовну вимогу в частині стягнення завданої моральної шкоди.

Разом з тим, віповідно до позовних вимог, інший позивач ОСОБА_2 теж просить стягнути моральну шкоду у розмірі 1683,29 грн. з НАСК «Оранта» та 98316,71 грн. з КП «Тульчинкомунсервіс», що в загальному розмірі становить 100 000 грн.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, висловленій у Постанові від 28.11.2018 у справі №761/11472/15-ц, вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена в грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже судовий збір підлягає стягненню як вимога майнового характеру.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2022 рік", станом на 01.01.2022, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481 грн.

Таким чином, враховуючи встановлений законодавством розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, не може бути меншим 992,40 грн. та не більшим 12405 грн.

Беручи до уваги, що позивач ОСОБА_2 просить стягнути з відповідачів моральну шкоду у загальному розмірі 100 000 грн., розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 1000 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати представнику позивачів строк для усунення недоліків, а саме: для приведення позовної заяви у відповідність до норм цивільного процесуального законодавства та сплати позивачем ОСОБА_2 судового збору у розмірі 1000 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Тульчин/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0002810

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Тульчинський районний суд Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , до Комунального підприємства «Тульчинкомунсервіс», Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», третя особа на стороні відповідача: Тульчинська міська рада, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, залишити без руху до усунення недоліків.

Надати представнику позивачів строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: