Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/615/22

Номер провадження: 2-с/511/8/22

"06" квітня 2022 р. року, суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І ., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.03.2022 року, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області,

встановив:

05.04.2022 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.03.2022 року, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.02.2021 року по 31.05. 2021 року в розмірі 2530,16гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 248,10грн.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивував тим, з розміром «спожитого» природного газу, який зазначений у доданих ТОВ «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» до заяви про видачу судового наказу рахунках за природний газ за період лютий-травень, - не згоден, і, як наслідок, вимоги заявника щодо стягнення заборгованості за нібито спожитий природний газ за період з 01.02.2021 року по 31.05.2021 року включно у розмірі 2 530, 16 грн., - не визнаю, так як жодної заборгованості у нього перед ТОВ «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» не існує. Крім того, додані ТОВ «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» до заяви про видачу судового наказу рахунки за природний газ за період лютий-травень мають суперечливий характер з огляду на те, що в рахунку № НОМЕР_1 від 10.03.2021 року за лютий 2021 року, в стовпчику «Баланс О/Р на початок періоду» зазначена сума 786,6 за позначкою «-», при цьому, як вбачається із загальної суми до сплати (з ПДВ) 2913,84 грн., до неї входить сума, зазначена в стовпчику «Нараховано за період» в розмірі 2127,24 грн. і зазначена в стовпчику «Баланс О/Р на початок періоду» сума в розмірі 786,6грн. В наступному рахунку за природний газ №032021 від 09.04.2021 року за березень, в стовпчику «Баланс на 09.04.21 (борг «+», переплата «-»), грн.» зазначена сума 847,74 грн. з позначкою «+», при цьому, із загальної суми до сплати (з ПДВ) в розмірі 2532,64 грн. вбачається, що до її складу входить сума в розмірі 1684,9 грн. із стовпчика «Нараховано за період, грн.» та сума в розмірі 847,74 грн., зазначена у стовпчику «Баланс на 09.04.21 (борг «+», переплата «-»).Тобто, з огляду на рахунок за березень, позначка «+» мала б означати «борг», а позначка «-» мала б означати «переплату». Проте, в рахунку за лютий 2021 року, не дивлячись на те, що в стовпчику «Баланс О/Р на початок періоду» зазначена сума 786,6 за позначкою «-», яка мала б означати «переплату», Заявник безпідставно включає її до загальної суми до сплати (з ПДВ) 2913,84 грн. Також, ТОВ «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ», зазначаючи в заяві про видачу судового наказу про те, що «...Боржник, споживаючи природний газ за період з 01.02.2021 року по 31.05.2021 року, отримуючи щомісяця рахунок про оплату за природний газ, не здійснив жодної оплати за весь вказаний період...», - по-перше, не надав належних та допустимих доказів на підтвердження отримання мною щомісяця рахунку про оплату за природний газ, по-друге, не обгрунтував, чому в рахунок за природний газ за березень «перейшла» з рахунку за природний газ за лютий в якості «Балансу на 09.04.21» сума в розмірі «+847,74» грн., а не «Сума до сплати (з ПДВ) 2913,84 грн.».Акт звірки взаєморозрахунків між «постачальником» та «споживачем», заявником не надано, а отже, вимоги ТОВ «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» не підтверджені доказами.

Суд, давши оцінку поданій заяві про скасування судового наказу, приходить до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 14.03.2022 року Роздільнянським районним судом Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» (р/р № НОМЕР_3 , у АТ «Ощадбанк» МФО 300465, код ЄДРПОУ 41752220), заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.02.2021 року по 31.05.2021 року включно у розмірі 2 530, 16 грн. та судовий збір у розмірі 248,10грн.

Боржнику копія наказу була надіслана за адресою: АДРЕСА_1 , поштою, рекомендованим листом з повідомленням, на адресу суду повернулася відповідна розписка, згідно якої ОСОБА_1 25.03.2022 року отримав судовий наказ виданий Роздільнянським районним судом Одеської області від 14.03.2022року.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170,171,259-261 ЦПК України, -

постановив:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити в повному обсязі.

Скасувати судовий наказ виданий 14 березня 2022 року у справі №511/530/22, номер провадження 2-н/511/78/22, про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» (р/р № НОМЕР_3 , у АТ «Ощадбанк» МФО 300465, код ЄДРПОУ 41752220), заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.02.2021 року по 31.05.2021 року включно у розмірі 2 530, 16 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 248,10грн.

Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С . І . Гринчак