Справа № 373/2096/21
Номер провадження 2/373/163/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 березня 2022 року м.Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретарки Тітрової І.В.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Фірма «Голд Транс» до ОСОБА_1 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на користь ПП «Фірма «Голд Транс» 216686,92 грн у відшкодування майнової шкоди, заподіяної в результаті пошкодження вантажного автомобіля DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в наслідок ДТП, яка сталась 22.05.2021.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.05.2021 ОСОБА_1 близько 00:42 на 57 км автошляху Бориспіль-Дніпро, керуючи транспортним засобом марки Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного інтервалу та виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом SCHMITZ SKO 24, реєстраційний номер НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобіль DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є позивач, було пошкоджено. Загальний розмір завданого позивачу матеріального збитку становить 460146,82 грн, що дорівнює ринковій вартості цього транспортного засобу на момент пошкодження, з яких третя особа в рахунок його відшкодування сплатила 130000 грн. Вартість цього транспортного засобу після ДТП становить 113459,90 грн. Таким чином, з вирахуванням цих сум решта частини завданого позивачу матеріального збитку в сумі 216686,92 грн має бути відшкодована відповідачем.

Представник третьої особи у своїх поясненнях зазначає, що 25.10.2021 МТСБУ перерахувало в межах ліміту відповідальності позивачу 130000 грн регламентної виплати за шкоду заподіяну автомобілю DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Погоджується з вимогами позивача та вважає їх обґрунтованими.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 05.01.2022 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження в судове засідання з повідомленням сторін.

25.01.2022 на адресу суду надійшли пояснення від третьої особи - Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Представник позивача в судовому засіданні 14.02.2022 позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання 14.02.2022 на виклик суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Заяв чи клопотань на адресу суду від відповідача не надходило.

У зв`язку з цим, відповідно до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Судом досліджено докази та встановлено наступні обставини:

22.05.2021 ОСОБА_1 близько 00:42 на 57 км автошляху Бориспіль-Дніпро, керуючи транспортним засобом марки Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного інтервалу та виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом SCHMITZ SKO 24, реєстраційний номер НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.07.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаного правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 04.11.2020, ТСЦ 7441, ПП «Фірма «Голд Транс» є власником вантажного автомобіля DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Як вбачається з копії висновку №149 від 09.07.2021 ринкова вартість автомобіля DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без урахування пошкоджень отриманих у ДТП 22.05.2021, станом на вказану дату, складає 460146,82 грн; ринкова вартість зазначеного автомобіля, з урахуванням пошкоджень отриманих у ДТП 22.05.2021, станом на вказану дату, складає 113459,90 грн, різниця становить 346686,92 грн.

11.10.2021 представник позивача звернувся із заявою до третьої особи - МТСБУ про виплату страхового відшкодування ПП «Фірма Голд Транс», як власнику майна, якому в наслідок зазначеної вище ДТП заподіяно шкоду, а саме автомобілю DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у межах законодавчо встановленого максимального розміру страхової суми - 130000,00 грн.

Відповідно до копії платіжного доручення № 1106098 від 25.10.2021 зазначена сума була перерахована на рахунок позивача.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з ч.3 ст.386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Як зазначено в стаття 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи:

Судом враховуються положення статей 1166, 1187 ЦК України та правовий висновок Верховного Суду, зроблений у постанові від 05.06.2019 у справі № 461/8496/15-ц, відповідно до якого розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, слід враховувати вимоги статей 1166, 1187 ЦК України, відповідно до яких шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

З огляду на презумпцію вини заподіювача шкоди (частина друга статті 1166 ЦК України) відповідач звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду, якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (частина п`ята статті 1187 ЦК України). Особа, якій спричинено шкоду, подає докази, що підтверджують факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір спричиненої шкоди, а також докази того, що саме відповідач її спричинив або є особою, яка відповідно до закону зобов`язана відшкодувати шкоду.

Враховуючи, що в наслідок ДТП, яка сталася 22.05.2021, позивачу, як власнику транспортного засобу DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , винними діями відповідача завдано майнову шкоду в розмірі 460146,82 грн, сума яка залишилась не відшкодована, а саме 216686,92 грн має бути стягнута з відповідача.

Оцінюючи досліджені судом докази на підтвердження спричинення позивачеві матеріальної шкоди, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3250 грн, який на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України слід стягнути із відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного підприємства «Фірма «Голд Транс» до ОСОБА_1 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Фірма «Голд Транс» 216686 (двісті шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 92 копійки матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Фірма «Голд Транс» судові витрати в розмірі 3250 (три тисячі двісті п`ятдесят) гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Приватне підприємство «Фірма «Голд Транс», - місцезнаходження: вул.Краснодонців, 20, м.Чернігів, 14017.

ОСОБА_1 - зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Моторне (транспортне) страхове бюро України, - місцезнаходження: Русанівський бульвар, 8, м.Київ, 02154.

Повне рішення складено 07.04.2022.

Суддя: Д. В. Свояк