Єдиний унікальний номер 719/21/22
Номер провадження 2/719/17/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 квітня 2022 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Луців О.В.,

за участю секретаря Чорної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2022 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 , за підписом представника Радамовського М.М. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позові зазначає, що з 22 липня 2016 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, спільних дітей не мають. Бажання припинити шлюб мотивує тим, що сторони припинили сумісне проживання та ведення спільного господарства. Основною причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність порозуміння та втрата поваги один до одного. Вважає, що підстави звернення до суду є обґрунтованими, оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому просить шлюб розірвати. Після розлучення виявила бажання залишити, набуте у зв`язку з реєстрацією шлюбу, прізвище « ОСОБА_1 ». Розгляд справи просить провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача.

Ухвалою суду від 24.02.2022 р. позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 10.03.2022 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із повідомленням (викликом) сторін, надано сторонам строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 07.04.2022 р. о 12 год. 30 хв.

Позивач, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою (а.с. 21), в судове засідання не з`явилася, проте її представник Радамовський М.М подав заяву від 06.04.2022 р. про розгляд справи за її відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; жодних заяв чи клопотань в суд не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію позовної заяви із доданими до неї документами та повідомлення про виклик в наступне судове засідання ОСОБА_2 не отримав у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою його реєстрації, що підтверджена матеріалами справи, зокрема, довідкою № 237 від 17.02.2022р., виданою Відділом ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ, Новодністровської міської ради Чернівецької області, у зв`язку з чим в суд повернувся конверт із викликом на судове засідання, суд вважає відповідача таким, що повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і від якого не надійшло ні відзиву на позов, ні клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності, про причини неявки суд не повідомлено, отримавши згоду позивачів, суд відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 22 липня 2016 р. позивачка ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстровано у Новодністровському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернівецькій області за актовим записом № 25, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Як зазначає позивач шлюб із відповідачем існує лише формально, оскільки сторони припинили сумісне проживання та ведення спільного господарства; не бачить сенсу у подальшому підтриманні сімейних відносин, а тому вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 жодних заперечень проти позову не надавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Шлюб, відповідно до ст. 24 СК України, це добровільна згода чоловіка та жінки, натомість судом встановлено, що сторони по справі не бажають більше перебувати у шлюбі.

Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає недоцільним надалі підтримувати сімейні відносини та не бажає вживати заходів для збереження шлюбу, а відповідачка жодних заперечень щодо розірвання шлюбу не надала та визнала позов.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо. Таким чином, шлюб набув виключно формального характеру, а подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбних відносин суперечить інтересам сторін. Відтак позов щодо розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 22.07.2016 р., після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Таким чином, враховуючи бажання позивачки залишити прізвище, яке вона набула при реєстрації шлюбу, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992, 40 грн.

На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 2-4, 7-13, 17-19, 76-82, 89, 95, 142, 206, 223, 240, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-274, 279, 280-284, 288-289, 352, 354-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 22.07.2016 року Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області), за підписом представника Радамовського Миколи Миколайовича (Свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю Серії ЧЦ № 000419, видане 23.08.2019 року Радою адвокатів Чернівецької області) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 27.08.2007 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 липня 2016 р. у Новодністровському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернівецькій області за актовим записом № 25, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище, яке вона набула при реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 27.08.2007 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 22.07.2016 року Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області) судовий збір в розмірі 992, 40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Після набрання рішенням законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Новодністровського міського суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, а саме протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя