Справа № 307/771/22
Провадження № 2/307/173/22
УХВАЛА

31 березня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної часткової власності та поділ спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про поділ спільної часткової власності та поділ спільної сумісної власності подружжя.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2022 року (єдиний унікальний номер судової справи 307/771/22) було визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Гримут В.І.

Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2022 року, суддею Гримут В.І. відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 березня 2022 року, заяву про самовідвід задоволено та відведено суддю Гримут В.І. від розгляду цивільної справи та передано справу для повторного розподілу між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 березня 2022 року (єдиний унікальний номер судової справи 307/771/22) визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Стецюк М.Д.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Частиною 12 статті 33 ЦПК України, встановлено, що у разі заміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти зазначену цивільну справу до свого провадження та розпочати її розгляд спочатку за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Однак, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Як роз`яснено у пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року №11, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст.372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна, який підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

За приписами абзацу 3 пункту 1 розділу ІІІ Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку, затвердженого наказом Фонду державного майна України 17.05.2018 № 658, строк дії звіту про оцінку не може перевищувати шість місяців з дати оцінки, що зазначається в такому звіті.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно визначити ціну позову виходячи з дійсної вартості майна станом на день подання позовної заяви до суду, з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження визначеної вартості майна.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 5402,22 гривень, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір, надавши до суду оригінал квитанції, виходячи з ціни позову, яка буде підтверджена відповідними доказами.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК, України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. 33, 41, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної часткової власності та поділ спільної сумісної власності подружжя прийняти до свого провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної часткової власності та поділ спільної сумісної власності подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, протягом п`яти днів з дня її отримання.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, у встановлений судом строк, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Стецюк