Провадження № 2/537/365/2022
Справа № 537/5915/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

в с т а н о в и в:

23 листопада 2021 року АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 36937,56 грн., вартість виконаних робіт (проведення технічної перевірки) в сумі 550,68 грн. та судові витрати на судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 01.01.2019 року АТ «Полтаваобленерго» є оператором системи розподілу електричної енергії та не надає послуги з постачання електричної енергії. АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії здійснює свою діяльність з розподілу електричної енергії, в тому числі і на об`єкт, що знаходиться у користуванні/власності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з особовим рахунком № НОМЕР_1 . 24.07.2006 року між ВАТ «Полтаваобленерго», правонаступником якого є АТ «Полтаваобленерго», було укладено Договір про користування електричною енергією №70274. 04.06.2021 року уповноваженими представниками Кременчуцької філії ПАТ «Полтаваобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено грубе порушення п.1.2.1, п.2.3.1, п.п. 1,20 п.5.5.5, п. 8.2.4ПРРЕЕ, п.5.2.1 ККЕЕ, п.11.9.1, п.11.9.2 КСР, а саме самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обміну. Вказаний факт порушення зафіксовано Актом №00003086 від 04.06.2021 року, який був складений у присутності споживача ОСОБА_2 , нею підписаний та отриманий другий його примірник. На підставі акту тимчасового збереження доказу від 04.06.2021 року вилучено як речовий доказ відгалуження та пломбу ОСР 19982204. Відповідача було запрошено прийняти участь у засіданні Комісії енергопостачальника по розгляду актів на 23.06.2021 року за адресою АДРЕСА_2 , однак ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою. Комісія визнала акт про порушення №00003086 від 04.06.2021 року таким, що відповідає вимогам п.8.2.5 Правил та визначила обсяг та вартість електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, яка склала 1021 кВт/год на суму 3180,67 грн., про що зазначено в протоколі засідання №13. На підставі вказаного акту та відповідно до розділу 8.4 ПРРЕЕ було виконано розрахунок обсягу вартості необлікованої електричної енергії, яка склала 10986 кВт*год на суму 36937,56 грн. Копія протоколу засідання №13 від 23.06.2021 року, розрахунок вартості та обсягу не облікованої електричної енергії по акту №00003086 від 04.06.2021 року та розрахунок вартості робіт за проведення технічної перевірки ЗКО в сумі 550,68 грн., направлені відповідачу засобами поштового зв`язку. На даний час вартість недорахованої електричної енергії та вартість робіт за проведення технічної перевірки ЗКО не відшкодовані. Тому позивач звернувся до суду для захисту своїх законних прав та інтересів.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

31.01.2022 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Пахомова А.І. надала до суду відзив на позовну заяву, в якій просить відмовити в задоволенні позову про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. В обґрунтування відзиву зазначено, що ОСОБА_1 є неналежним відповідачем по справі, оскільки не є власником квартири АДРЕСА_3 , договір на постачання електричної енергії не укладала, тому не може бути споживачем послуг, які надаються АТ «Полтаваобленерго». Договір на постачання електричної енергії №4074704 від 24.07.2006 року по особовому рахунку укладений між позивачем та ОСОБА_3 та на засідання комісії запрошувалася саме вона. Однак незважаючи на це, в протоколі про розгляд акту про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії вказано, що не з`явилася саме ОСОБА_1 та позов поданий до неї. Вважає, що Акт про порушення №00003086 від 04.06.2021 року, протокол №13 про розгляд акту про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії від 23.06.2021 року, розрахунок вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ оформлені з порушенням чинного законодавства. Під час проведення перевірки засобу обліку співробітники Кременчуцької філії АТ «Полтаваобленерго» виявили самовільне підключення без використання спеціальних технічних засобів та без часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів, тому в даному випадку розрахунок обсягу вартості не облікованої електричної енергії повинен був проводитися згідно з положеннями абзацу 3 підпункту а пункту 3.3 Методики визнання обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ.

Представник позивача АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, назва якої змінена на АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії, в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки за адресою зазначеною в позовній заяві: АДРЕСА_1 , яка є адресою її місця реєстрації. Проте ОСОБА_1 не повідомила причини неявки, не зверталася із заявою про відкладення розгляду справи до суду. Відповідач ОСОБА_1 не направила в судове засідання свого представника.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених сторонами вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 24.07.2006 року ОСОБА_3 уклала з Кременчуцькою філією ВАТ «Полтаваобленерго», правонаступником якого є ПАТ «Полтаваобленерго» Договір №70274 про користування електричною енергією, предметом якого є постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії договору 3 роки, який набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення. Строк дії Договору припиняється у разі припинення права власності чи права користування Споживача на даний об`єкт.

ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, яке в подальшому змінило назву на АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, постачає електричну енергію у вказане житло і це визнається сторонами.

За даними Реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг, що надаються позивачем за адресою АДРЕСА_1 .

04.06.2021 року в квартирі АДРЕСА_3 уповноваженими представниками Кременчуцької філії АТ «Полтаваобленерго» виявлено самовільне підключення електричної проводки до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом від ввідного проводу в поетажному щитку у ванну кімнату на розетку, що призвело до не санкціонованого відбору електричної енергії. Споживачу продемонстровано порушення. Виявити порушення при контрольному огляді можливості не було.

За фактом виявленого правопорушення представниками електропостачальника в присутності споживача ОСОБА_1 складено Акт за № 00003086, який остання підписала та пояснила, що не знала, що розетка не враховує електроенергію.

В пункті 6 Акту зазначено, що самовільне підключення виконано споживачем приховано. Для виявлення прихованого самовільного підключення та місця його підключення до електричної мережі здійснювалося сигналізатором прихованої проводки Е121 Дятел.

ОСОБА_1 підписавши акт була ознайомлена з тим, що Комісія оператора системи з розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання 23.06.2021 року з 09 год. до 16 год. та вона запрошена на неї як споживач.

Додатками до Акту про порушення №00003086 від 04.06.2021 року є, в тому числі, схема електропостачання споживача, відеозапис подій.

Також працівниками АТ «Полтаваобленерго» 04.06.2021 року складено акт виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку та акти тимчасового збереження речового доказу, відповідно до якого було вилучено відгалуження та пломбу ОСР 19982204. Вартість зазначених робіт (виконання позачергової технічної перевірки) дорівнює 550,54 грн. (а.с.25).

23.06.2021 року відбулося засідання комісії по розгляду Акта про порушення №00003086 від 04.06.2021 року з метою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, яка підлягає оплаті споживачем та встановлено, що споживач ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 порушила п.1.2.1, п.2.3.1, п.2.3.4, п.п. 1,20 п.5.5.5, п. 8.2.4 ПРРЕЕ, п.5.2.1 ККЕЕ, п.11.9.1, п.11.9.2 КСР, а саме здійснила самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обміну. Самовільне підключення виконано проводом від ввідного проводу у поверховому щитку у ванну кімнату на розетку, що призвело до не санкціонованого відбору електричної енергії. Споживачу продемонстровано порушення. Виявити порушення при контрольному огляді можливості не було.

За результатами засідання комісії був проведений розрахунок суми заподіяних збитків, які становлять 36937,56 грн. за необліковану електроенергію 10986 кВт/год. за період 365 днів з 04.06.2020 року по 04.06.2021 року згідно з п. 8.4 ПРРЕЕ, які споживач має оплатити протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.

На засідання комісії з розгляду акту відповідач не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», «Правилами роздрібного ринку електричної енергії» (надалі ПРРЕЕ), затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312.

В статті 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» зазначено, що споживач зобов`язаний: 1) укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; 2) своєчасно вживати заходів до усунення виявлених неполадок, пов`язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з його вини; 3) забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню робот… .

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

За змістом положень ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний:

1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів;

2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії;

3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;

4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії, якими врегульовано відносини між громадянами та енергопостачальниками та питання, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці Правила є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

У п. 1.1.2 ПРРЕЕ дано визначення споживача електричної енергії як фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємець, або юридичної особи, що купує електричну енергію для власного споживання.

Водночас зі змісту інших положень ПРРЕЕ, зокрема з того ж підпункту 1.1.2. вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання.

Така ж правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 16.05.2011 р. №3-38гс11, в якій, крім того вказано, що вирішуючи спори, пов`язані з постачанням і використанням електричної енергії, судам слід врахувати те, що дія ПКЕЕ, поширюється на осіб, які використовують електричну енергію на підставі договору, так і на тих осіб, які в порушення цих ПКЕЕ споживають електричну енергію в позадоговірному порядку внаслідок самовільного підключення до електромереж.

За таких обставин твердження представника відповідача про те, що ОСОБА_1 не є споживачем послуг є помилковим.

Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Відповідно до п.8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення).

Як вбачається з матеріалів справи, в Акті про порушення №00003086 від 04.06.2021 року заповнені всі графи та рядки без пропусків, він не має виправлень, в ньому зазначені заходи, які вжиті для усунення порушення, складений та підписаний акт трьома уповноваженими представниками оператора системи АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії та споживачем Овчинніковою В.В., що відповідає вимогам п.8.2.6 ПРРЕЕ, що спростовує посилання представника відповідача на не відповідність Акту про порушенням вимогам чинного законодавства.

Не заслуговують на увагу і твердження представника відповідача про неповідомлення ОСОБА_1 про дату засідання Комісії. Так, в пункті 11 Акту про порушення №00003086 від 04.06.2021 відповідач ОСОБА_1 була повідомлена, що Комісія оператора системи з розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання 23.06.2021 року о 09 год. 16 год. за адресою Полтавська обл., м. Кременчук, проспект Свободи, буд.8, каб.1, про що мається її підпис. Тобто ОСОБА_1 належним чином була сповіщена про місце, час і дату засідання комісії не пізніше, ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання, як це визначено п. 8.2.6 ПРРЕЕ.

Відносно неправомірності визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, з порушенням п.3.3 Методики визнання обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ, як це вказує представник відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 18.07.2019 року №1525 Про затвердження Змін до постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» визнано такою, що втратила чинність, постанову Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», зареєстровану в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656 (із змінами).

Визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії регулюється Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312.

У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу (п.8.2.4 ПРРЕЕ).

Відповідно до п.8.4.1 Правил оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами (п.8.4.2 Правил)

Згідно п. 8.4.7. Правил розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день).

Підпунктом 3 пункту 8.4.8.Правил Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил), якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Аналізуючи зазначені норми, установлено, що розрахунок вартості не облікованої електричної енергії позивачем визначено відповідно до вимог п.8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення ПРРЕЕ, що спричинило безоблікове використання відповідачем електроенергії, у зв`язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована.

Крім того, відповідно до п.5.5.2 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП №311 від 14.03.2018 року, відповідальність за збереження і цілісність ЗКО, пломб та індикаторів на ЗКО, установлених у квартирі (будинку) або на об`єкті індивідуального побутового споживача в межах території домогосподарства, покладається на цього побутового споживача.

У разі проведення позачергових контрольного огляду, технічної перевірки, перевірки програмування, перевірки правильності роботи та/або експертизи, а також ремонту або заміни ЗКО вартість робіт оплачується, якщо інший порядок не передбачений законом, власником ЗКО чи стороною, що відповідає за технічний стан та/або збереження ЗКО, якщо виявлено порушення схеми комерційного обліку електричної енергії, умисне пошкодження або викрадення ЗКО його власником чи стороною, яка відповідає за технічний стан та/або збереження ЗКО (пп.2 п.6.5.16 Кодексу комерційного обліку електричної енергії).

На підставі розрахункової вартості виконаних робіт та рахунку № від 22.06.2021 року вартість виконання технічної перевірки становить 550,54 грн. та підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на викладене, позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії законні та обґрунтовані, тому суд їх задовольняє.

Статтею 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії вартість недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 36937 (тридцять шість тисяч дев`ятсот тридцять сім) грн. 56 коп. та вартість виконаних робіт (проведення технічної перевірки) в сумі 550 (п`ятсот п`ятдесят) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії судові витрати на судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Інформація про сторони:

позивач: Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії, , місцезнаходження: Полтавська обл., м. Кременчук, проспект Свободи, буд.8, р/р НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк», МФО 339500, для зарахування вартості недорахованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ, р/р НОМЕР_3 в АТ «Таскомбанк», МФО 339500, - для зарахування вартості виконаних робіт (проведення позачергової технічної перевірки, р/р НОМЕР_4 в АТ «Банк Альянс», МФО 300119, код ЄДПРОУ 44285663 для зарахування судового збору;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 03.12.1999 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст заочного рішення складений 28.03.2022 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.