УХВАЛА

01 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 760/2913/20

провадження № 61-13511св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства

з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Право

та гроші», про визнання рішення незаконним та його скасування, стягнення моральної шкоди,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока», подану представником - адвокатом Мосюк Мирославою Миколаївною, на постанову Київського апеляційного суду від 07 липня 2021 року у складі колегії суддів: Левенця Б. Б., Верланова С. М., Ратнікової В. М.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства

з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока» (далі - ТОВ «ФК «Толока») провизнання рішеннянезаконним та йогоскасування, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 29 грудня 2020 року

в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 липня 2021 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 грудня 2020 року скасовано і прийнято нову постанову про часткове задоволення позову.

Визнано незаконним рішення ТОВ «ФК «Толока» від 02 січня 2020 року № 02/01 про припинення управління майном та відкріплення від ОСОБА_1 об`єкта інвестування - квартири АДРЕСА_1 на розі просп. Відрадного

та АДРЕСА_2 відповідно до договору

про участь у ФФБ від 31 січня 2017 року № 230-2.

Стягнено з ТОВ «ФК «Толока» на користь ОСОБА_1 2 000,00 грн

на відшкодування моральної шкоди.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У серпні 2021 року ТОВ «ФК «Толока», в інтересах якого діє адвокат Мосюк М. М., подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить постанову Київського апеляційного суду від 07 липня 2021 року скасувати і залишити в силі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 грудня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу із Солом`янського районного суду

м. Києва.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, а саме рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанова суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права

без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку

наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення

від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального

та процесуального права.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду у складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства

з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толока», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Право

та гроші», про визнання рішення незаконним та його скасування, стягнення моральної шкоди, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в складі колегії

з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська