24.01.2022 Єдиний унікальний № 371/509/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/359/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

З вищевказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та просив суд:

-змінити розмір стягуваних аліментів, визначений рішенням Миронівського районного суду Київської області від 26 березня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_1 в розмірі ј частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, визначивши їх у частці від доходу ОСОБА_1 в розмірі 1/6 його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

-змінити розмір стягуваних аліментів, визначений наказом Миронівського районного суду Київської області 22 квітня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ј частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, визначивши їх у частці від доходу ОСОБА_1 в розмірі 1/6 його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовував тими обставинами, що 18 травня 2013 року позивач та відповідач уклали шлюб. До шлюбу сторони проживали разом та від спільних стосунків у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 березня 2018 року рішенням Миронівського районного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено.

Стягнуто з позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

29 листопада 2018 року рішенням Миронівського районного суду Київської області шлюб, укладений між позивачем та відповідачем розірвано.

В той період він не підтримував відносин з відповідачем та познайомився з ОСОБА_5 . Від їхніх спільних відносин у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29 липня 2019 року рішенням Миронівського районного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Пізніше їхні стосунки з відповідачем на деякий час налагодилися та у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22 квітня 2020 року Миронівський районний суд Київської області видав судовий наказ відповідно до якого з позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

З часу винесене рішення Миронівського районного суду Київської області 26 березня 2018 року про стягнення з позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_1 , у нього народилися двоє дітей, тобто відбулася зміна сімейного стану.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, позивач на нього не з`явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала лист, у якому повідомила, що в судове засідання з`явитись не може за станом здоров`я, позовні вимоги не підтримала, в їх задоволенні просила відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 29 листопада 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 15-17).

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 13).

Відповідно до копії судового наказу виданого 22 квітня 2020 року Миронівським районним судом Київської області, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно і до його повноліття (а.с. 25).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_6 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 14).

За рішенням Миронівського районного суду Київської області від 29 липня 2019 року Стягуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття (а.с. 19-23).

На виконання цього рішення, Миронівський районний суд Київської області 29 серпня 2019 року видав виконавчий лист (а.с. 24).

Крім того відповідно до копії виконавчого листа виданого 29 травня 2018 року Миронівським районним судом Київської області, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до його повноліття (а.с. 18).

Таким чином, за трьома рішеннями суду із позивача стягуються аліменти на утримання синів ОСОБА_4 і ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) а на утримання сина ОСОБА_6 1/6, що ставить його дітей у нерівне становище щодо виконання батьківського обов`язку по їх утриманню.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України позивач зобов`язаний також утримувати відповідача до досягнення їх сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.

Тобто, після прийняття рішень Миронівським районним судом Київської області щодо стягнення із позивача аліментів на утримання синів ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , змінилися обставини пов`язані із необхідністю утримання третього сина ОСОБА_6 , а також необхідністю утримання і відповідача до досягнення їх сином ОСОБА_3 трирічного віку.

Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Як роз`яснено у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до статей 183, 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька.

У зв`язку з тим, що в позивача змінився майновий стан, зокрема на його утриманні перебуває три дитини та відповідач (присуджено сплату аліментів), суд приходить до висновку про необхідність зміни розміру аліментів на утримання синів ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , які стягуються із нього згідно рішення Миронівського районного суду Київської області від 26 березня 2018 року по цивільній справі ЄУН 371/19/18 та судового наказу Миронівського районного суду Київської області від 22 квітня 2020 року по цивільній справі ЄУН 371/309/20 із 1/4 частки його доходу на 1/6.

Таке рішення поставить в рівні умови можливість утримання позивачем своїх трьох синів та надасть можливість здійснювати утримання відповідача до досягнення їх сином ОСОБА_3 трирічного віку.

При цьому суд вважає, що зменшення розміру аліментів до 1/6 частини доходів позивача відповідає вимогам ст. 182 та ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України щодо розміру аліментів на одну неповнолітню дитину.

На підставі викладеного, ст. ст. 141, 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 12, 19, 76-81, 141, 263-265, 272-273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Змінити розмір аліментів стягуваних із ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , визначений рішенням Миронівського районного суду Київської області від 26 березня 2018 року по цивільній справі ЄУН 371/19/18.

3. Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

4. Відкликати виконавчий лист виданий відповідно до рішення Миронівського районного суду Київської області від 26 березня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

5. Змінити розмір аліментів стягуваних із ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , визначений судовим наказом Миронівського районного суду Київської області від 22 квітня 2020 року по цивільній справі ЄУН 371/309/20.

6. Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

7. Відкликати судовий наказ, виданий Миронівським районним судом Київської області від 22 квітня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від віх видів заробітку (доходу).

8. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

9. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук