Справа № 706/171/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , загальною вартістю 22680 грн.

В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Він проживав з батьком ОСОБА_2 на час його смерті однією сім`єю в одному помешканні, тому відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Також він подав відповідну заяву до державного нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька. Дружина спадкодавця померла ще раніше за нього. Двоє інших дітей спадкодавця відмовились від спадщини на його користь. Він тривалий час не звертався із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки хворів та не мав відповідних коштів. В даний час він звернувся до державного нотаріуса Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа щодо належності нерухомого майна спадкодавцю. Спадкодавець ОСОБА_2 побудував житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в 1969 р. на відведеній йому присадибній земельній ділянці. Зареєструвався та проживав у ньому з дружиною та трьома дітьми. На будинок був відкритий окремий номер в погосподарській книзі Шельпахівської сільської ради Уманського району.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явились, проте від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, в заяві зазначено, що вони позов підтримують повністю.

Представник відповідача Христинівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , висновок про вартість об`єкта оцінки від 19.01.2022 р., довідку виконавчого комітету Шельпахівської сільської ради № 549 від 19.11.2019 р. про те, що за ОСОБА_2 рахується житловий будинок по АДРЕСА_1 , в якому останній зареєстрований та проживав на день смерті разом з сином ОСОБА_1 , довідку виконавчого комітету Шельпахівської сільської ради № 550 від 19.11.2019 р. про те, що згідно з погосподарською книгою № 1 особового рахунку № НОМЕР_1 житловий будинок по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 , рішення виконавчого комітету Шельпахівської сільської ради № 37 від 06.12.2019 р. про те, що було змінено поштову адресу житлового будинку в АДРЕСА_1 , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , батько позивача ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 вважається такими, що прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки постійно проживав разом з ним на час відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Крім того, позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті батька, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса.

Згодом позивач ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа щодо належності нерухомого майна спадкодавцю.

Належність ОСОБА_2 вказаного житлового будинку стверджується довідкою виконавчого комітету Шельпахівської сільської ради № 549 від 19.11.2019 р. про те, що за ОСОБА_2 рахується житловий будинок по АДРЕСА_1 , в якому останній зареєстрований та проживав на день смерті разом з сином ОСОБА_1 , довідкою виконавчого комітету Шельпахівської сільської ради № 550 від 19.11.2019 р. про те, що згідно з погосподарською книгою № 1 особового рахунку № НОМЕР_1 житловий будинок по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 .

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 але оформити право на спадковийжитловий будинок не можев зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 328, 1261 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ) про визнання права власності на майно в порядку спадкуваннязадовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку «А1», прибудови «а2», ганку «а3», огорожі № 1, хвіртки № 2, колонки питної № 3, загальною вартістю 22680 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник