Справа № 446/2706/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Самсін М. Л.
за участі секретаря судових засідань Новосад І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька справу за поданням начальника Кам`янка-Бузького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гринюх Наталії Василівни (вул. Я. Мудрого, 17б м. Кам`янка-Бузька Львівської області), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,
в с т а н о в и в :
начальник Кам`янка-Бузького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гринюх Н.В. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання зобов`язань.
За змістом ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
ОСОБА_2 надіслала до суду клопотання, в якому просить проводити розгляд справи у її відсутності, подане нею клопотання просить задовольнити.
Вирішуючи питання по суті даного подання, суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити реєструючих органів майно належне боржнику на праві власності відсутнє.
08.11.2021 р. виконавцем, на адресу боржника надсилались виклики, щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.
На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 29.11.2021 повідомлено про те, що ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , неодноразово перетинав державний кордон України.
За повідомленням Державної міграційної служби України від 08.11.2021, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспор громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданим 18.07.2014 органом видачі 4626 nf серії НОМЕР_3 , виданим 06.09.2017 органом видачі 4626.
Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" № 3857-ХП у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.
Відповідно до частини першої статті 441 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.
Таким чином, вищенаведені обставини, а саме: обізнаність боржника про наявність зведеного виконавчого провадження, невиконання зобов"язань за вищевказаним виконавчим документом, на думку суду, свідчать про ухилення боржника від виконання своїх зобовязань зі сплати грошових коштів, а тому, враховуючи, що вжиті приватним виконавцем заходи, спрямовані на виконання виконавчих документів, виявилися безрезультатними, суд прийшов висновку про наявність підстав для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов"язань.
За таких обставин суд вважає, що подання начальник Камянка-Бузького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гринюх Н.В., слід задовольнити та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника до сплати ним заборгованості.
Керуючись ст. ст. 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в України громадян , суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Кам`янка-Бузького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гринюх Наталії Василівни, боржник: ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - задовольнити повністю.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Камянка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя : Самсін М.Л.