Справа № 524/694/22
Провадження № 2/524/1936/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження,-

В С Т А Н О В И В:

До суду в порядку цивільного судочинства звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження.

Вчинено запити щодо реєстрації місць проживання позивача та відповідача, наявності РНОКПП.

Дана позовна заява була залишена без руху згідно ухвали судді від 22 березня 2022 року у звязку з тим, що була складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Недоліки та спосіб їх усунення були зазначені у вказаній ухвалі, копію якої позивач отримав 28 березня 2022 року.

30 березня 2022 року до суду надійшла заява про те, що недоліки позовної заяви - відсутні, фактичне місце проживання відповідача та неповнолітньої дитини підтверджується актом КГЖЕП "Автозаводське" від 20 січня 2022 року.

Однак суддя вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що вказане підприємство не відноситьсчя до підприємств - управляючих компаній, з якими Кременчуцька міська Рада та її виконавчий комітет уклали відповідні договори на управління житловим фондом, що є у місті Кременчук загальновідомим фактом. Отже КГЖЕП "Автозаводське" не є управителем житлового фонду та не має повноважень на складання відповідних актів щодо місця проживання фізичних осіб. Такими підприємствами у місті Кременчук є, наприклад, ОСББ, ТОВ "Житлорембудсервіс", тощо.

Суддя повторно звертає увагу позивача на те, що позивач у позовній заяві не вказує зареєстроване місце проживання відповідача та неповнолітньої дитини, враховуючи, що з повідомлення Автозаводської та Крюківської районних адміністрацій Кременчуцької міської Ради Кременчуцького району Полтавської області, які надійшли на запит суду, постає, що відповідач не є зареєстрованою у м. Кременчук взагалі. Дана обставина впливає на визначення підсудності позовної заяви. При цьому з деяких доданих до позовної заяви документів постає, що відповідач та її неповнолітня дочка є громадянами рф, а звідси позовна заява погвинна подаватися до відповідного суду іноземної держави у порядку визначеного Законом України "Про міжнародне приватне право".

Крім того, позивачем не зазначено: - відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; - відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До того ж позивач не вказав і не навів достовірні відомості про міця роботи відповідача, а також місце навчання та/або роботи неповнолітньої дочки відповідача, наявності у них майна на території м. Кременчука,

При цьому суддя звертає увагу позивача на правову позицію ВС у складі КГС висловленої у Постанові від 24.02.2021 року у справі за № 910/4040/20 щодо того, що позивач при зверненні до суду з відповідним позовом повинен вказати конкретні підстави та докази на підтвердження обставин зазначених у позовній заяві.

Тому суддя звертає увагу позивача на те, що позивач зловживає своїми процесуальними правами та обов`язками, оскільки не виконує обов`язки покладені вказаними нормами ЦПК України.

За таких обставин, позовна заява повинна бути повторно залишена без руху для усунення названих недоліків шляхом подання до суду позовної заявиз додатками з оформленням відповідно ст. 175, 177 ЦПК України у відповідній кількості примірників до числа учасників справи, але не менше 6-ти з метою залучення третіми особами органу опіки та піклування, служби у справах дітей, відповідного відділу ДРАЦС та органу ДМС України, який контролює перебування іноземних громадян на території України.

Керуючись ст. 175, 177, 184, 185, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження - залишити без руху. Надати позивачу повторно строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3-х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: