Справа № 177/1652/21
Провадження № 2/177/198/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 березня 2022 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі

секретаря судового засідання Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просив суд визначити позивачу додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді права на незавершений будівництвом житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла позивачу по справі.

При звернені позивача до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30 березня 2021 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустив 6-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначає, що позивач з поважних причин пропустив строк подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщин, оскільки позивач будучи необізнаним в юридичних питаннях, після смерті матері звернувся до відповідача із проханням роз`яснити порядок отримання спадщини, однак йому було роз`яснено, що за отриманням спадщини йому необхідно звертатися до нотаріуса після спливу шестимісячного строку з моменту смерті матері.

Також, вказує, що на час смерті матері позивача в Україні було введено суворі карантинні обмеження, позивач побоювався за свої здоров`я та життя, тому вчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщин після смерті матері.

Ухвалою судді від 19 листопада 2021 року позовна заява прийнята судом до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 25).

25 січня 2022 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 52).

Позивач та його представник - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій він просив розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі (а.с. 56).

Представник відповідача - Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, але надали заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, при вирішенні вказаного спору покладаються на розсуд суду (а.с. 61).

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 20).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді права на незавершений будівництвом житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.09.2009, виданого державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-3213 (а.с. 15).

У відповідності зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_3 03.03.2015 склала заповіт яким заповіла ОСОБА_1 - позивачу по справі, усе належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, про що свідчить копія заповіту посвідченого секретарем виконкому Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Гришиною С.В., зареєстровано в реєстрі за № 37 (а.с. 46), що також підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №64141626 від 30.03.2021 (а.с. 44).

З копії спадкової справи № 178/2021 заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 39-47), вбачається, що після її смерті з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори 30.03.2021 року звернувся син померлої ОСОБА_1 - позивач по справі, інші особи з заявами про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися.

При звернені позивача до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори нотаріуса з питанням щодо оформлення права на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 30 березня 2021 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустив 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 47).

Позивач просить встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною пропуску строку на прийняття спадщини вказує те, що на момент смерті матері в Україні було введено суворі карантинні обмеження, він побоювався за свої здоров`я та життя, тому не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Позивачу було достеменно відомо про смерть матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , і він не оспорює цей факт, зазначаючи в позові, що він фактично прийняв спадщину, оскільки користується речами померлої, доглядає за спадковим майном. Строк на прийняття спадщини спадкоємцем сплив 27 листопада 2019 року.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», установлено з 12.03.2020 на усій території України карантин.

Таким чином, обставини, на які посилається позивач, а саме карантинні обмеження спричинені респіраторною хворобою COVID-19, такими не є, оскільки карантин на всій території України установлено з 12.03.2020, а строк на прийняття спадщини спадкоємцем сплинув 27 листопада 2019 року. Поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини позивач не навів.

Жодних доказів на підтвердження існування причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення дій із прийняття спадщини, позивачем не надано.

Отже, встановивши, що у позивача будь-яких перешкод для подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк не було, а тому і підстави для задоволення позовних вимог щодо визнання поважною причину зазначену позивачем пропуску строку та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відсутні.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України ст.ст. 1217, 1220, 1218, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Г.Г. Строгова