Справа № 493/416/22
Номер провадження 2-о/493/170/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву Балтського психоневрологічного будинку-інтернат, за участю заінтересованої особи Балтської міської ради Одеської області в особі органу опіки і піклування, про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2022 року Балтський ПНБІ звернувся до суду із заявою, за участю заінтересованої особи Балтської міської ради Одеської області в особі органу опіки і піклування, про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог заявник зазначив, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 14.10.2005 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним. На даний час він перебуває на повному державному утриманні в Балтському психоневрологічному будинку-інтернат.

Рішенням виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області опікуном над недієздатною особою рекомендовано призначити директора Балтського ПНБІ.

На даний час ОСОБА_1 , якого рішенням суду визнано недієздатним, не має опікуна (піклувальника).

Посилаючись на викладене, заявник просив суд призначити Балтський ПНБІ в особі директора опікуном над недієздатним ОСОБА_1 .

Представник Балтського ПНБІ в судове засідання не з`явився, однак просив справу розглянути без його участі, про що зазначив у своїй заяві.

Представник заінтересованої особи Балтської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 14.10.2005 року ОСОБА_1 , 1954 року народження, уродженця с. Добриновка Миколаївського району Одеської області, було визнано недієздатним та призначено опікуном директора інтернату Янковського Леонтія Васильовича.

З копії ухвали Балтського районного суду Одеської області від 25.05.2020 року вбачається, що у вищезазначеному рішенні суду було виправлено описку, а саме вказано в усіх випадках по батькові недієздатного « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 », а також місце народження недієздатного «с. Добриднівка Миколаївського району Одеської області», замість помилково зазначеного «с. Добриновка Миколаївського району Одеської області».

Відповідно до копії ухвали Балтського районного суду Одеської області від 03.02.2021 року над недієздатним ОСОБА_1 встановлено опіку та призначено його опікуном Балтський ПНБІ в особі т.в.о. директора ОСОБА_4 .

Згідно копії розпорядження Одеської обласної державної адміністрації від 19.10.2021 року № 200/к-2021 виконуючого обов`язки директора Балтського ПНБІ призначено ОСОБА_5 та визнано таким, що втратило чинність, розпорядження від 08.10.2019 року № 115/к-2019 «Про тимчасове покладання виконання обов`язків директора Балтського ПНБІ на ОСОБА_4 »

Ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

З копії витягу з рішення виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 239 від 16.12.2021 року, вбачається, що доцільно призначити опікуном Балтський ПНБІ в особі директора над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_1 перебуває на повному державному утриманні в Балтському психоневрологічному будинку-інтернаті, та потребує опіки, тому його опікуном належить призначити Балтський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58, 60, 66 ЦК України, ст.ст.89, 258-260, 263-265, 293, 294, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Балтського психоневрологічного будинку-інтернат, за участю заінтересованої особи Балтської міської ради Одеської області в особі органу опіки і піклування, про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном Балтський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора Балтського психоневрологічного будинку-інтернат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ