Справа № 496/219/22
Провадження № 2-о/496/75/22
У Х В А Л А

08 квітня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

присяжних Чебан І.І. та Клименко С.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , оскільки з 2009 року його мати страждає на стійкий хронічний психічний розлад, з 26.03.2022 року перебуває на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я» Одеської обласної ради, з діагнозом : «Шизофренія, параноідна форма, безперервний тип перебігу, із вираженим сформованим змішаним (параноідно-апатико-абулічним) типом дефекту, із частими декомпенсаціями та медикаментозними суб.ремісіями низької якості, вираженою стійкою соціально-трудовою дезадаптацією».

Представник Нерубайської сільської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про підтримання заяви ОСОБА_1 та розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачає, що суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З довідки №745 від 29.03.2022 року Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я» Одеської обласної ради, вбачається, що ОСОБА_2 з 2009 року страждає на стійкий хронічний психічний розлад, з 26.03.2022 року по теперішній час знаходиться у вказаній лікарні з діагнозом: «Шизофренія, параноідна форма, безперервний тип перебігу, із вираженим сформованим змішаним (параноідно-апатико-абулічним) типом дефекту, із частими декомпенсаціями та медикаментозними суб.ремісіями низької якості, вираженою стійкою соціально-трудовою дезадаптацією». За рішенням ЛКК, від 30.03.2022 року, у порівнянні з 2013 роком психічний стан хворої не поліпшився, за своїм станом здоров`я, теж потребує постійного стороннього догляду та піклування (опіки).

Враховуючи те, що в матеріалах справи є данні, щодо психічного захворювання ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, які встановлюються на підставі висновку експерта, суд вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 261, 298 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Нерубайська сільська рада Одеської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я» (м. Одеса вул. Ак. Воробйова, №9), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи страждає на хронічний стійкий, психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду (опіки)?

Направити експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №496/219/22, провадження №2-о/496/75/22.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я» (м. Одеса вул. Ак. Воробйова, №9) для проведення експертизи.

Роз`яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Л.О. Пендюра

Присяжні: І.І. Чебан

С.О. Клименко