Справа № 182/1410/22
Провадження № 2/0182/1784/2022
У Х В А Л А

Іменем України

31.03.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Чуприна Євген Андрійович,про витребування доказів,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Чуприна Євген Андрійович, звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області в особі Відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП України у Дніпропетровській області, Дніпропетровської обласної прокуратури в особі Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої діями органу досудового розслідування.

Разом із позовом позивач подав клопотання про витребування з Відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП України у Дніпропетровській області матеріалів кримінального провадження № 0000127, посилаючись на те, що відповідач не може їх надати без ухвали суду, а наявні у позивача світлокопії неналежної якості.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом

На підставі ч. 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає за необхідне витребувати у ВП № 3 НРУП необхідні документи.

Роз`яснити, що за змістом ч.ч.7,8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Чуприна Євген Андрійович,про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП України у Дніпропетровській області надати на адресу суду в строк до 25.04.2022 року матеріали кримінального провадження № 0000127.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 744,30 грн. до 7443,00 грн., відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Суддя: А. Г. Багрова