Ухвала

30 березня 2022 року

м. Київ

справа № 686/14358/21

провадження № 61-2546ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 грудня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Офісу Генерального прокурора, треті особи: Державна казначейська служба України, Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у червні 2021 року звернувся із позовом до держави України в особі Офісу Генерального прокурора, треті особи: Державна казначейська служба України, Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, у якому просив стягнути з держави України 100 000 000 000 грн моральної шкоди та 60 032, 60 грн майнової шкоди.

24 вересня 2021 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області позов задоволено частково. Стягнуто з держави України на користь ОСОБА_1 500 грн на відшкодування моральної шкоди і 10 грн - майнової шкоди. В іншій частині позову відмовлено.

28 грудня 2021 року постановою Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу держави України в особі Офісу Генерального прокурора задоволено. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

31 січня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Великої Палати Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 грудня 2021 року, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року передано касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 грудня 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для вирішення питання про її прийняття.

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України - неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, без урахування висновків, викладених, зокрема, у постановах Верховного Суду України від 22 червня 2017 року у справі

№ 6-501цс17, від 27 вересня 2017 року у справі № 6-1435цс17, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 242/4741/16-ц, у постанові Верховного Суду від 25 липня 2018 року у справі № 638/6944/16-ц, від 06 лютого 2019 року у справі № 199/6713/14-ц, від 10 лютого 2021 року у справі № 761/24143/19.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивоване тим, що оскаржувану постанову апеляційного суду отримано засобами поштового зв`язку 03 січня 2022 року, на підтвердження зазначених обставини до касаційної скарги долучено оригінал супровідного листа Хмельницького апеляційного суду від 30 грудня 2021 року, яким направлено, зокрема ОСОБА_1 копію постанови суду апеляційної інстанції.

За змістом частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Ураховуючи що, наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, підтверджені належними доказами, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження поновленню.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 3, 389, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Хмельницького апеляційного суду від 28 грудня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Офісу Генерального прокурора, треті особи: Державна казначейська служба України, Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, про відшкодування моральної шкоди.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/14358/21.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик С. О. Погрібний В. В. Яремко