Справа № 505/3343/21
Провадження № 2/505/1127/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2022 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви по прийняття спадщини

ВСТАНОВ И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача Подільської міської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви по прийняття спадщини та просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 .

Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , частина якої належить йому на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого приватизаційною комісією Котовського цукрового заводу 13.05.1993 року згідно розпорядження №2/4 від 12.05.1993 року, зареєстрованого Котовським міжміським бюро технічної інвентаризації Одеської області 13.05.1993 року в реєстровій книзі № 78, реєстр. № 3765; а частину вищезазначеної квартири він фактично успадкував, але не переоформив після смерті своєї дружини, її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємець першої черги за законом. На день своєї смерті її батько був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначила, що в зв`язку з тим, що в період з листопада 2020 року по травень 2021 року вона працювала на посаді дезінфектора в Державній установі «Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського НАМИ України» розташованої за адресою: м. Київ, вул. Амосова,5 з ковідними хворими та встановленням у вищезазначений період «червоної» карантинної зони у м. Києві та Київської області, з метою запобігання виникненню і поширенню корона вірусної хвороби (COV1D-19) вона не могла залишити своє робоче місце, виїхати за межі міста Києва та звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, тому з цих причин нею був пропущений шестимісячний строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

В серпні 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. з заявою щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді вищезазначеної квартири, як спадкоємиця першої черги за законом.

Однак в зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусом їй було рекомендовано звернутися до суду для його продовження, вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин.

Ухвалою суду від 11.01.2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, витребувано у приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В., інформацію зі Спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Інформацію зі Спадкового реєстру щодо реєстрації заповіту (заповітів) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (у разі наявності); копію заповіту (заповітів) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (у разі наявності).

Ухвалою суду від 01.02.2022 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Овсяницька С.М. в судове засідання не з`явились, представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Подільської міської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій справу просив розглянути у відсутність представника. Проти заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без здійснення технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Подільську Одеської області, у віці 90 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 19.11.2020 року, виданого Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №889.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06 жовтня 1998 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Котовської міської ради Одеської області ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Києві, актовий запис №463.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого приватизаційною комісією Котовського цукрового заводу 13.05.1993 року згідно розпорядження №2/4 від 12.05.1993 року, зареєстрованого Котовським міжміським бюро технічної інвентаризації Одеської області 13.05.1993 року в реєстровій книзі № 78, реєстр. № 3765, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. 14.10.2008 року ОСОБА_2 належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 , гараж, який знаходиться за цією ж адресою, а також все інше його майно, яке на день смерті буде йому належати, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось заповів ОСОБА_1 , заповіт зареєстровано в реєстрі за № 3927.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 02.06.1958 року Бродецькою сільською радою Комсомольського райбюро ЗАГСу ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Бродецьке, Комсомольський район Вінницької області, актовий запис №32. В графі батько вказано « ОСОБА_2 », мати « ОСОБА_3 ».

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 17.06.1988 року, відділом ЗАГСу м.Києва, Мінського РИК 17 червня 1988 року було зареєстровано шлюб між російською ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та російською ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».

Згідно довідки №39 від 04.08.2021 року ДП «Інституту епідеміології та інфекційних хворобі ім.Л.В. Громашевського НАМН України» ОСОБА_1 дійсно працює на посаді дезінфектора клініки інституту з 23.12.1980 року, наказ №119-П від 22.12.1980 року по теперішній час.

Згідно форми №1 обліку часу роботи співробітників ВІТ та Д за листопад 2020 року, що працювали з ковідними хворими, затвердженої в.о. Керівником Центру с.н.с. к.м.н. ОСОБА_8 30 листопада 2020 року, ОСОБА_1 , молодша сестра працювала з ковідними хворими, норма робочих годин 144.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. за №12/01-16 від 20.01.22 повідомлено, щодо після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкова справа не відкрита.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Саме такий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року в справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18.

Оскільки в період з листопада 2020 року по травень 2021 року у позивачки ОСОБА_1 існували об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька, у зв`язку із складними умовами праці, тому суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, позовні вимоги обґрунтовані та доведені, а тому вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

Керуючись 15, 16, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільської міської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви по прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 24.03.2022 року.