Справа № 127/6198/22
Провадження № 2/127/835/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,
при секретарі судового засідання Мутовкіній В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-
В С Т А Н О В И В:
16.03.2022 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 15.09.2021 відділом державної реєстрації цивільного стану у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) між сторонами було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 15.09.2021 зроблено відповідний актовий запис за №2503.
Від шлюбу у сторін є малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідача на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2021 визнано батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно внесено зміни до актового запису № 2431 про народження ОСОБА_4 , складеного 10.08.2021відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), а саме виключено відомості про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про батька ОСОБА_4 та внесено нові відомості про батька дитини, вказавши у графі «батько» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Змінено ОСОБА_4 прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та по-батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».
Відповідач, останнім часом рідко буває за місцем проживання сім`ї у зв`язку із постійними відрядженнями та нерегулярно надає матеріальну допомогу на утримання спільної дитини, а якщо її надає то сума такої матеріальної допомоги не може в повній мірі забезпечити утримання дитини на належному рівні. Крім того, позивачка на даний час власних доходів не має, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку
А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивачки до суду з даним позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 16.03.2022, до досягнення дитиною повноліття, а також стягувати з відповідача аліменти на її користь та на її утримання в розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 16.03.2022, і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідач скориставшись своїм правом подав до суду відзив на позовну заяву, в якому частково визнав заявлені позовні вимоги, а саме в частині стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання дитини аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 16.03.2022. Щодо стягнення з нього аліментів на користь позивачки та на її утримання в розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 16.03.2022, і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , заперечив обґрунтовуючи це тим, що на підставі судового наказу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.06.2020 та рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.12.2020, з нього вже стягуються аліменти на утримання дочки від попереднього шлюбу та на утримання колишньої дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, і у нього на даний час не має можливості сплачувати аліменти на утримання позивачки, тому просив суд відмовити в даній частині позовних вимог.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явивсь, однак від нього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнав частково посилаючись на викладені обставини у поданому ним відзиві на позов.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 15.09.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) між сторонами було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 15.09.2021 зроблено відповідний актовий запис за №2503 (а.с. 6).
Від шлюбу у сторін є малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).
Відповідача на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2021 визнано батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно внесено зміни до актового запису № 2431 про народження ОСОБА_4 , складеного 10.08.2021відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), а саме виключено відомості про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про батька ОСОБА_4 та внесено нові відомості про батька дитини, вказавши у графі «батько» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Змінено ОСОБА_4 прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та по-батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». (а.с.8-9).
Положенням ч.1 ст. 18 Конвенції про права дитини визначено зміст принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Зокрема, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України та ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Положенням ч.3 ст.181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).
Судом також встановлено, що на даний час позивачка не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає.
Відповідно до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію малолітньої дитини та її звичайні потреби, відсутність самостійного доходу, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що позивач на даний час не має власного заробітку, оскільки перебуває у декретній відпустці, задовільний стан здоров`я батька дитини, обов`язок та відповідальність батька ОСОБА_3 за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, а також обов`язок батька дитини, який з нею хоча і проживає, але фактично відсутній за місцем проживання своєї сім`ї у зв`язку із відрядженнями, дбати про здоров`я і матеріальний добробут дочки, виходячи із найкращих інтересів дитини, а також здійснювати допомогу дружині, яка перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною до трьох років, оскільки остання не має власного доходу, а відповідач згідно довідки виданої військовою частиною НОМЕР_1 від 09.12.2021 № 204, дійсно працює у ВЧ НОМЕР_1 НГУ та його грошове забезпечення за червень листопад 2021 склав 91 389,00 грн, а тому суд приходить до висновку про наявність у відповідача можливості сплачувати аліменти на дружину до досягнення вказаною вище дитиною 3 (три) річного віку.

Крім того, судом при прийняті рішення про стягнення аліментів враховано також ту обставину, що з відповідача вже стягуються аліменти на утримання дочки від попереднього шлюбу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно та аліменти на утримання дружини ОСОБА_11 , в розмірі 1/10 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на підставі судового наказу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.06.2020 (а.с. 14) та рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.12.2020 (а.с. 15).
Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
З урахуванням обставин справи, керуючись принципами, законності, справедливості та пропорційності, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 16.03.2022 року, до досягнення дитиною повноліття та аліменти на користь позивачки та на її утримання в розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 16.03.2022, і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави 992,40 грн. судового збору, від сплати якого звільнено позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 79, 84, 80 141, 180, 181-182, 184,191 СК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 137, 141, 263-265, 273, 274-279, 354, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 16.03.2022 року, до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 16.03.2022, і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.
Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: