Провадження № 2/127/5195/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.03.2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Пєсковій В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О ВИ В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Позов мотивовано тим, що відповідачу ОСОБА_1 надавались послуги з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Протягом січня 2019 року - жовтня 2021 року відповідач спожив 5363 кВт*год на суму 8 471,64 гривень. Відповідачем частково здійснено оплату за спожиту електричну енергію в сумі 400,00 гривень у 2020 році та 795,00 гривень у 2021 році, тому заборгованість станом на дату звернення до суду складає 7 276,64 гривень.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 07.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб. Надано відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду не скористався.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд справи у його відсутність із зазначенням, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.

З урахуванням приписів статті 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 надавались послуги з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору про користування електричною енергією.

Протягом січня 2019 року - жовтня 2021 року відповідач спожив 5363 кВт*год на суму 8 471,64 гривень. Відповідачем частково здійснено оплату за спожиту електричну енергію в сумі 400,00 гривень у 2020 році та 795,00 гривень у 2021 році, тому заборгованість станом на дату звернення до суду складає 7 276,64 гривень.

Відповідно до п. 13 абз. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії» упродовж двох років з 1 січня 2019 року електропостачальник, який отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території, яка визначається як область, міста Київ та Севастополь, Автономна Республіка Крим, на якій до відокремлення провадив свою діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом вертикально інтегрований суб`єкт господарювання.

Згідно із п. 13 абз. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії » фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ч. 1 ЦК України).

Згідно ст. 58 ч. 3 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами та встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач належним чином не оплачувала послуги за спожиту електричну енергію, тому права позивача підлягають захисту, потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енера Вінниця» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 7 276,64 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2 270,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 611 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», ст.ст. 76- 81, 141, 263-265, 279, 280-282, 354, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 7 276(сім тисяч двісті сімдесят шість) гривень 64 копійки, а також 2 270,00 гривень судового збору.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо позивачу повне рішення не було вручено у день його складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця», місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Пирогова, 131, код ЄДРПОУ.

Відповідач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 21.03.2022 року.

Суддя О.О. Жмудь