Справа № 191/663/22
Провадження № 2/191/220/22
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

01 квітня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органу досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органу досудового розслідування.

Суддя, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, встановив наступне.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що зважаючи на вчинення злочинною організацією проти нього шахрайських дій було розпочато кримінальне провадження №0000981( досудове розслідування) за ст.190 КК України відповідні відомості внесені до ЄРДР 20.05.2015 року. Стосовно завданих йому грошових збитків, позивач має доказ у вигляді чеку на суму 2500 грн. Згідно ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду від 26.07.2016 року є юридичне підтвердження факту незаконної бездіяльності слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Альміз-Макарової О.Г.. Позивач зазначає, що саме вона винна у тому, що він до сьогодні не отримав належного відшкодування шкоди, на яке має беззаперечне право. Таким чином, відповідач Держава Україна явно порушує Конвенцію з прав людини, що є ганебним і недопустимим у розумінні практики Європейською Суду з прав людини.

У зв`язку з цим просить стягнути з державного бюджету України на його користь грошові кошти в сумі 2500 грн., як відшкодування шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органу досудового розслідування, зокрема як наслідок бездіяльності слідчого поліції.

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження судом було встановлено , що в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 191/3030/17 (провадження №2/191/1413/17) за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органу досудового розслідування. Зі змісту рішення вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому посилався на те, що зважаючи на вчинення злочинною організацією проти нього шахрайських дій було розпочато кримінальне провадження №0000981 ( досудове розслідування) за ст.190 КК України відповідні відомості внесені до ЄРДР 20.05.2015 року. Стосовно завданих йому грошових збитків, позивач має доказ у вигляді чеку на суму 2500 грн. Згідно ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду від 26.07.2016 року є юридичне підтвердження факту незаконної бездіяльності слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Альміз-Макарової О.Г.. Позивач зазначає, що саме вона винна у тому, що він до сьогодні не отримав належного відшкодування шкоди, на яке має беззаперечне право. Таким чином, відповідач Держава Україна явно порушує Конвенцію з прав людини, що є ганебним і недопустимим у розумінні практики Європейською Суду з прав людини.

У зв`язку з цим просив стягнути з державного бюджету України на його користь грошові кошти в сумі 2500 грн., як відшкодування шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органу досудового розслідування, зокрема як наслідок бездіяльності слідчого поліції.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2018 року позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Держави України в особі Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2500 грн., а також судовий збір в розмірі 640 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2018 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органу досудового розслідування, скасовано та в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органу досудового розслідування.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 вже звертався до суду із аналогічним позовом та з цього приводу є рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Таким чином, суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у даній справі оскільки в є таке, що набрало законної сили рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.186 ч.1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органу досудового розслідування.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати позивачу разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко