Номер провадження: 22-ц/813/6771/22
Номер справи місцевого суду: 505/1384/19
Головуючий у першій інстанції Павловська Г. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Подільської міської ради Одеської області про визнання рішень неправомірними та скасування права власності,

встановив:

Додатковим рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.01.2022 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 , у справі ухвалено додаткове рішення.

Не погоджуючись із додатковим рішенням суду від 11.01.2022 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без рух з наступних підстав:

- відсутня заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на додаткове рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла до Одеського апеляційного суду 22.03.2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, суду слід витребувати дану цивільну справу з суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 січня 2022 року, залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Витребувати з Котовського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу № 505/1384/19 за позовом ОСОБА_2 до Подільської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 про визнання рішень неправомірними та скасування права власності.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз`яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда