Провадження № 2-с/537/30/2022
Справа № 537/4317/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2022 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 18.11.2019 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за надані послуги за спожиту теплову енергію та гарячу воду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Дану заяву мотивує тим, що 18.11.2019 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області винесено судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з нього та ОСОБА_2 на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.08.2018 по 01.09.2019 у розмірі 12811 грн. 13 коп.. 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості у розмірі 418 грн. 02 коп.. інфляційні втрати в розмірі 1127 грн. 37 коп., а також по 96 грн. 05 коп. судового збору з кожного боржника. З наказом не погоджується через повну необґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, відсутності у роздруківці відмітки про сплачену суму боргу за період з жовтня по грудень 2018 року. Вважає, що стягувач ввів в оману суд, оскільки недобросовісно скористався своїм процесуальним правом. Вказав на те, що копію судового наказу він безпосередньо отримав в суді 21.03.2022. З урахуванням викладеного, просив скасувати судовий наказ.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені, оскільки копію судового наказу він отримав 21.03.2022, що підтверджується розпискою, яка мається в матеріалах справи.

18.11.2019 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ по справі № 537/4317/19, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.08.2018 по 01.09.2019 у розмірі 12811 грн. 13 коп., 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості у розмірі 418 грн. 37 коп., інфляційні втрати в сумі 1127 грн. 37 коп. , а також стягнуто по 96 грн. 05 коп. судового збору з кожного.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу, боржник не погоджується з сумою боргу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального к одексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ в справі №537/4317/19, номер провадження 2-н/537/1379/29, виданий 18.11.2019 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за надані послуги за спожиту теплову енергію та гарячу воду - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва