ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/425/21 Номер провадження 22-з/814/35/22 Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

04 квітня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання прийняття до розгляду заяви (подання) головного державного виконавця Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Кондратенко Н.А. про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Миргородської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебувала указана справа за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 19 серпня 2021 року.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 19 серпня 2021 року - скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначено наступний спосіб участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- шість днів на місяць у вихідні дні батька ОСОБА_1 згідно графіку його роботи за місцем його фактичного проживання, без присутності матері дитини ОСОБА_2 , з можливістю спільного відвідування закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей та спільного відпочинку поза місцем проживання дитини і батьків, з дотриманням режиму та розпорядку дитини.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 681,00 грн. у відшкодування витрат по оплаті судового збору за апеляційну скаргу та 5 000,00 грн. правову допомогу, а всього 6 362,00 грн.

28 лютого 2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява (подання) головного державного виконавця Миргородського ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Кондратенко Н.А. про роз`яснення указаного судового рішення.

Проте указана заява (подання) державного виконавця про роз`яснення судового рішення не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки у порушення статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу заяви про роз`яснення судового рішення юридичною особою не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено, що у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року становить 2 481,00 грн.

Згідно із п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана юридичною особою дорівнює 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору за подачу заяви про роз`яснення судового рішення становить 1 240,50 грн.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку - UA0016712,

Код за ,

Отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану заяву до розгляду, а тому необхідно залишити її без руху та надати державному виконавцю строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків заяви, зокрема, для надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 271, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву (подання) головного державного виконавця Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Кондратенко Н.А. про роз`яснення судового рішення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви (сплати судового збору) - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук