У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О.,

при секретарі: Сінєльніковій С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Кулакова К. Р. звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі в цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Подану заяву мотивує тим, що у заочному рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 20.05.2021 р. по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчому листі виданого Деснянським районним судом м. Києва 07.07.2021 р. допущено описки, а саме, зазначено не вірно по батькові відповідача ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20.05.2021 р. позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за Договором б/н від 22.01.2013 р. на загальну суму 16543,98 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн..

07.07.2021 р. Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 269, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комерційний Банк «ПриватБанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року в справі № 754/14742/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши:

замість «Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за Договором б/н від 22.01.2013 року на загальну суму 16543,98 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.»,

вважати правильним «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за Договором б/н від 22.01.2013 року на загальну суму 16543,98 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.».

Виправити описку у виконавчому листі № 754/14742/20, виданому Деснянським районним судом м. Києва 07 липня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши:

замість «Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за Договором б/н від 22.01.2013 року на загальну суму 16543,98 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.»,

вважати правильним «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за Договором б/н від 22.01.2013 року на загальну суму 16543,98 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя: Сенюта В.О.