Справа № 698/78/22
Провадження № 2/698/76/22
УХВАЛА

06 квітня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Триліс Я.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за вказаним вище позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала письмове клопотання про проведення судової-технічної експертизи. Клопотання обґрунтоване необхідністю визначення варіантів розподілу житлового будинку АДРЕСА_1 , та визначення його вартості, а також встановити варіанти розподілу земельної ділянки.

Інші учасники розгляду справи проти проведення судової-технічної експертизи не заперечували.

Суд, заслухавши сторони та ознайомившись з матеріалами справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, на які посилається позивач, які мають значення при розгляді даної справи необхідні спеціальні знання фахівця у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, клопотання позивача слід задовольнити та враховуючи вимоги Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, щодо встановленого орієнтованого переліку питань при проведенні такого роду експертиз, суд приходить до висновку про необхідність направлення даної цивільної справи до експертного закладу з поставленням експертам відповідних питань, які стосуються предмету дослідження у справі, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання.

Суд вважає необхідним проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту Печиборщу Валерію Зіновійовичу (вул. О. Кошового, 52, м. Городище, Черкаська область, 19500) на підставі п. 1.8 Інструкції, за якою експертизи та дослідження проводяться фахівцями, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності і внесені до Державного реєстру атестованих судових експертів, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст.ст. 384,385 КК України та роз`яснивши сторонам право заявляти відвід експертам та у разі необґрунтованості висновку експертів клопотати про призначення повторної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення судової-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Встановити варіанти розподілу в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 , відповідно до часток.

2.Визначити компенсаційну вартість житлового будинку АДРЕСА_1 на час проведення експертизи.

3.З врахуванням варіантів розподілу житлового будинку АДРЕСА_1 , встановити варіанти розподілу земельної ділянки розміром 0,25 га, на якій вони розміщені та необхідної для обслуговування житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту Печиборщу Валерію Зіновійовичу (вул. О. Кошового, 52, м. Городище, Черкаська область, 19500).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 698/78/22, провадження № 2/698/76/22.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення в частині призначення експертизи та вирішення питання про зупинення провадження у справі.

Головуючий О.І. Баранов