Справа № 754/2158/22
У Х В А Л А
Іменем України

05 квітня 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М.,

Макаров Дмитро Володимирович заявник

ІНФОРМАЦІЯ_1 (правонаступник Київський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки) - заінтересована особа

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту початку проходження військової служби в Збройних Силах України з 01.09.2010. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що під час оформлення відповідних документів (особової справи) кадровим органом зроблений запис до послужного списку стосовно початку військової служби та зараховано до вислуги років на військовій службі період тільки з 01.08.2014. Однак заявник вважає, що початком проходження ним військової служби має бути 01.09.2010, оскільки відповідно до наказу ректора Національної юридичної академії України ім. Ярослава Мудрого від 04.08.2010 № 435-С заявника було зараховано на перший курс військово-юридичного факультету зазначеної академії за денною формою навчання. Тобто на час прибуття на навчання до військово-юридичного факультету Національної юридичної академії України ім. Ярослава Мудрого заявник вважався таким, що розпочав проходження військової служби.

Заявник у судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема, поштою та СМС повідомленням, яке заявнику доставлено 16.02.2022 в 02:50:00, що підтверджується довідкою про доставку СМС.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

З урахуванням ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

У своїй заяві про встановлення факту, що має юридичне значення заявник вказує на неправильність визначення початку строку проходження ним військової служби, що впливає на правильність визначення загального терміну проходження військової служби та порушує його право на зарахування до строку військової служби періоду навчання і призводить до зменшення строку проходження ним військової служби, тобто, заявник не погоджується із визначеним йому розміром строку проходження військової служби, що є спором про право.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, 6. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Згідно ст. 318 ЦПК України, 1. У заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. 2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, заява про встановлення факту, що має юридичне значення залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити заявнику право подати позов на загальних підставах з дотриманням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
СУДДЯ: