Справа № 138/547/22
Провадження №:2/138/412/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний вище позов представника позивача адвоката Країло С.В. в інтересах ОСОБА_1 .

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 18.04.2016 між сторонами укладено договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0195 площею 2,2577 га, яка розташована в межах Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Також, в подальшому, 08.06.2016, ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 10000 доларів США в якості оплати вартості вказаної земельної ділянки, попередньо домовившись письмово укласти договір купівлі-продажу в майбутньому після скасування мараторію на продаж земель сільськогосподарського призначення, що підтверджується розпискою останнього. Однак ОСОБА_2 від укладення договору купівлі-продажу у встановленому порядку відмовився, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

На підтвердження вказаних обставин та обґрунтування позовних вимог позивач надав копію договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0195 площею 2,2577 га, копію акту прийому передачі вказаної земельної ділянки, а також копію розписки ОСОБА_2 про отримання грошових коштів в сумі 10000 доларів США.

Однак, з вказаної копії розписки вбачається, що ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошову суму 10000 доларів США за продаж в майбутньому ним земельної ділянки кадастровий номер :02:000:013. Отже, докази того, що ОСОБА_2 отримав від позивача грошові кошти в сумі 10000 доларів США за продаж ним земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0195 в позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 175 ч. 3 п. 5, 8, 177 ч. 5, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду позовної заяви із зазначенням та поданням доказів на підтвердження обставин того, що ОСОБА_2 отримав від позивача грошові кошти за майбутній продаж ним земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0195 (у кількості для суду та копій для відповідача).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова