Справа № 289/2277/21
Номер провадження 2-о/289/6/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання - Коваль І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Лутівського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №190, виданого 03 лютого 1989 року виконкомом Лутівської сільської ради народних депутатів, дублікат якого виданий Радомишльською міською радою на підставі рішення виконкому Радомишльської міської ради №86 від 03 березня 2021 року, а також державного акту серії ЯБ №227712, виданого 02 березня 2005 року, на право власності на земельну ділянку, площею 2,28 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та розташована на території Лутівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що успадкував вказане нерухоме майно, однак звернувшись до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу з метою оформлення своїх спадкових прав, отримав відмову, оскільки у вищезгаданих свідоцтві та державному акті прізвище померлої бабусі зазначено, як « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 ».

Ухвалою судді від 26.11.2021 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, однак звернулись до суду з заявами, в яких просили розглянути справу у їх відсутність, вищевказану заяву підтримують.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

З письмових матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника - ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_5 .

Дані факти підтверджуються відповідними свідоцтвами про смерть ОСОБА_2 і ОСОБА_5 , а також рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2012 року, ухваленого по справі №2-о-118-12.

Згідно вищевказаного рішення суду та свідоцтва про народження матері заявника серії НОМЕР_1 , виданого Радомишльським рай бюро ЗАГСу від 16.11.1966, прізвище померлої бабусі заявника у вказаному свідоцтві зазначено як « ОСОБА_2 ».

Згідно досліджених судом свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № НОМЕР_2 , виданого 03 лютого 1989 року та довідки Лутівської сільської ради Радомишльського району №904 від 10.10.2012, ОСОБА_2 належить жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №227712, виданого 02 березня 2005 року ОСОБА_2 належить земельна ділянка, площею 2,28 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та розташована на території Лутівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

Однак, у вказаних правовстановлюючих документах прізвище власника зазначено як « ОСОБА_2 », що є перешкодою для оформлення заявником своїх спадкових прав у нотаріуса.

Даний факт підтверджуються письмовою відмовою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Данчевої Н.В. №01-16/153 від 08.07.2021.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно п. 1 цієї ж постанови Пленуму ВСУ в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на встановлені факти, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_2 вищевказаних правовстановлюючих документів повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а встановлення цього факту має юридичне значення для заявника, оскільки без його встановлення останній позбавлений можливості оформити свої спадкові права.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Лутівського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №190, виданого 03 лютого 1989 року виконкомом Лутівської сільської ради народних депутатів, дублікат якого виданий Радомишльською міською радою на підставі рішення виконкому Радомишльської міської ради №86 від 03 березня 2021 року, а також державного акту серії ЯБ №227712, виданого 02 березня 2005 року, на право власності на земельну ділянку, площею 2,28 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та розташована на території Лутівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко