Ухвала

31 березня 2022року

місто Київ

справа № 752/26795/18

провадження № 61-1187ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В.,

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 08 лютого 2022 року за касаційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Поручник Альони Юріївни, поданої від її імені адвокатом Єльчаніновою Іриною Олександрівною, на постанову Київського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_1 , до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Поручник Альони Юріївни, третя особа: ОСОБА_4 , про зобов`язання вчинити нотаріальні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Поручник Альона Юріївна (далі - приватний нотаріус Поручник А. Ю.) 18 січня 2022 року засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, поданою від її імені адвокатом Єльчаніновою І. О., на постанову Київського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року, у якій просила скасувати оскаржуване судове рішення, залишити без змін рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права.

Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою приватного нотаріусу Поручник А. Ю.

Під час виготовлення тексту зазначеної ухвали допущено описку, а саме у резолютивній частині судового рішення строк протягом якого може бути поданий учасниками справи відзиву на касаційну скаргу «09 березня 2022 року» зазначено «24 грудня 2021 року», що підлягає виправленню, оскільки не спотворює дійсний зміст винесеної судом ухвали.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вступна та резолютивна частини судового рішення мають відповідати його мотивувальній частині, а також відповідати суті та змісту судового провадження, а у наведеній ухвалі Верховного Суду від 08 лютого 2022 року дійсно наявна технічна описка, що підлягає виправленню без спотворення суті та змісту постановленого рішення.

Зважаючи на наведене, Верховний Суд вирішив внести виправлення в ухвалу від 08 лютого 2022 року у справі № 752/26795/18, а саме зазначити строк, протягом якого може бути поданий відзив на касаційну скаргу, - «09 березня 2022 року» замість «24 грудня 2021 року».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Унести виправлення до ухвали Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у цивільній справі № 752/26795/18, а саме у резолютивній частині тексту судового рішення виправити описку, зокрема строк протягом якого може бути поданий

відзив на касаційну скаргу зазначити «09 березня 2022 року» замість «24 грудня 2021 року».

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді Г. І. Усик

А. С. Олійник

В. В. Яремко