Справа № 396/210/22
Провадження № 2/396/255/22
РІШЕННЯ

Іменем України

25.03.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Білухи О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/210/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, які проживають з батьком та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом та просить суд припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свій позов мотивує тим, що з відповідачем проживали без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2016 року за № 396/1592/16-ц з позивача на користь відповідача було стягнено аліменти на утримання зазначених дітей у розмірі 1/3 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. 24.12.2021 року до ОСОБА_1 зателефонували представники Каховської міської ради Херсонської області та повідомили, що ними вилучені діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з домоволодіння в с. Коробки Каховського району Херсонської області, яке винаймала громадянка ОСОБА_9 . Після отримання вищевказаної інформації позивачу були передані на підставі Актів про передачу дітей сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . З 24.12.2021 року спільні діти сторін сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 постійно проживають з батьком та знаходиться на його повному утриманні.

Аліменти продовжують стягуватись , оскільки в добровільному порядку дане питання між позивачем та відповідачем не було погоджено.

Ухвалою суду від 16.02.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Позивач та представник позивача до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомленні належним чином. Представник позивача надіслала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у відсутності сторони позивача, позов підтримують в повному обсязі, не заперечують щодо прийняття заочногорішення.

Відповідач про розгляд справи повідомлена належним чином, відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу, які остання не отрималапро що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", що відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається повідомлена належним чином та додатково шляхом розміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада» від 18.02.2022 року в судове засідання призначене на 25.03.2022 року. Відзив до суду не подала, з клопотаннями та заявами не зверталася.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.15).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.17).

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2016 року по цивільній справі №396/1592/16-ц з позивача на користь відповідача було стягнено аліменти на утримання зазначених дітей розмірі 1/3 частини усіх видів доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття (а.с.11).

Новоукраїнським районним відділом ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністекрства юстиції (м. Дніпро) на підставі виконавчого листа Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про звернення стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання їх дітей (а.с.14), відкрито виконавче провадження № 53040451 в межах якого винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату позивача, якою з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнено аліменти на утримання зазначених дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття (а.с.13).

Згідно акту про факт передачі дитини від 24.12.2021 року Службою у справах дітей Каховської міської ради на підставі заяви батька ОСОБА_1 , йому передано сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Згідно акту про факт передачі дитини від 24.12.2021 року Службою у справах дітей Каховської міської ради на підставі заяви батька ОСОБА_1 , передано сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21).

Відповідно до довідок № 14, № 15 від 21.01.2022 року Опорного закладу «Ліцею № 1 імені Героїв України ОСОБА_10 Помічнянської міської ради Кіровоградської області» діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 навчаються в даному навчальному закладі в 8-Б та 9-А класах.

Згідно характеристик виданих директором ліцею Опорного закладу «Ліцею № 1 імені Героїв України Березняка Євгена Степановича Помічнянської міської ради Кіровоградської області» діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зарекомендували себе з позитовною сторони, приймають активну участь у житті школи, комунікабельні, підтримують дружні відносини з багатьма учнями, чуйні, відверті, готові завжди прийти на допомогу (а.с.24, 25).

Відповідно до характеристики від 21.01.2022 року № 23 виданої Помічнянською міською радою Кіровоградської області ОСОБА_1 має позитивні відгуки, проживає на території с. Помічна, у громадському шлюбі з ОСОБА_11 , виховують спільну дочку ОСОБА_12 та дочку співмешканки ОСОБА_13 і двох його синів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які перебувають на повному його утриманні. Працює в СТОВ «Мир», шкідливих звичок не має (а.с26).

З характеристики виданої СТОВ «Мир» вбачається, що ОСОБА_1 користується повагою і авторитетом керівництва, має дружні відносини з колегами, трудолюбивий, не конфліктний (а.с.27).

Згідно довідки про доходи виданої СТОВ «Мир» за період з 01.04.2021 р. по 31.12.2021 р. ОСОБА_1 сплатив аліменти в сумі 67 177,95 грн (а.с.29).

Згідно акта обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що діти ОСОБА_5 та ОСОБА_14 з 05.06.2020 року проживають разом з батьком, його цивільною дружиною та їх дітьми (а.с.29).

Згідност. 180 СК Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікованапостановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 рокута набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК Українипередбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ст. 273 СК Україниякщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених устаттях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

З аналізу статтей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Сімейний кодекс Українипередбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Судом встановлено, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не проживають з матір`ю ОСОБА_2 , на користь якої були стягнуті аліменти з позивача - батька дітей, а проживають зі своїм батьком ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як встановлено неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_14 проживають з батьком - позивачем по справі та повністю знаходиться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які стягуються на підставі рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, то суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 183 СК Українирозмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до частин 5 ст. 183 СК України той з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням обставин справи, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

На підставіст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави, в розмірі 1816, 00 гривень.

На підставівищевикладеного такеруючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 81, 141, 263-265, 272-273, 279, 354, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, які проживають з батьком та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття встановлених рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2016 року по цивільній справі 393/1592/16-ц, починаючи з 15.02.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, розпочавши стягнення з 15.02.2022 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 25.03.2022 року.

Суддя: А. А. Русіна