Справа № 716/257/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Кульки О.М.,

заявниці- ОСОБА_1 ,

представника заявниці- Павчука С.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Кіцманська державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , в особі представника Павчука С.І. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як доньки та батька, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хрещатик Заставнівського району Чернівецької області.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно, до складу якого входять земельні ділянки: розміром 1,87 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Хрещатинської сільської ради та розміром 0,2525 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Хрещатинської сільської ради.

За життя ОСОБА_3 розпорядився своїм майном, склавши заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і чого б воно не складалося, свій житловий будинок, земельну ділянку, яка належить до нього і все те, що буде належати йому по праву на день смерті заповів своїй дочці ОСОБА_1 . Заявниця зазначає, що спадщину після смерті батька прийняла вчасно, оскільки проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернулася із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не змогла, у зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження їх родинних відносин, як доньки та батька, між нею та померлим. Саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник Павчук С.І. в судовому засіданні заяву підтримали повністю, обгрунтували її вищенаведеним.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечує, просив розглянути справу без їх участі.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, показання свідків, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 (рос. мовою). Вказане вбачається із копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 09.11.1961 (а.с.26).

Із копії повторного свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , яке видано 01.09.1961 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 (рос.мовою) одружився із ОСОБА_6 (рос.мовою). Після реєстрації одруження чоловіку і дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.26).

Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.01.1975, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_8 (рос.мовою). Її батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (рос. мовою) (а.с.21).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , яке видано 31.08.1974 вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 одружився із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.21).

Згідно копії посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_5 , яка видана 22.02.2013 та паспорта ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 01.11.2016 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хрещатик Заставнівського району Чернівецької області помер ОСОБА_3 (а.с.10).

З довідки виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №652 від 21.12.2021 вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 з ним проживала дочка- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно заповіту від 02.07.1999 вбачається, що ОСОБА_3 , який проживав в с. Хрещатик Заставнівського району Чернівецької області зробив розпорядження своїм майном, а саме: все своє майно, де б воно не було і чого б воно не складалося, свій житловий будинок, земельну ділянку, яка належить до нього і все те, що буде належати йому по праву на день смерті заповів своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.17).

Свідок ОСОБА_10 показав суду, що являється чоловіком заявниці. ОСОБА_3 являвся батьком його дружини ОСОБА_1 . Матір заявниці знав як ОСОБА_13 . В померлого було троє дітей, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . ОСОБА_1 проживала із батьком до дня смерті, доглядала його, хоронила.

Свідок ОСОБА_3 показав суду, що являється рідним братом заявниці. Їх батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_13 . В їх сім`ї було троє дітей, він, ОСОБА_14 та ОСОБА_16 .

Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_17 та ОСОБА_3 це одна й та сама особа, яка являлась батьком заявниці ОСОБА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як доньки та батька, між заявницею та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення заявниці не неможливо реалізувати право на спадщину в нотаріальному порядку за нульовою ставкою оподаткування, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 293, п.1 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як доньки та батька, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Хрещатик Заставнівського району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін по справі:

заявниця- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_7 ), жителька АДРЕСА_2 ;

представник заявниці- Павчук Святослав Іванович, адвокат, ордер про надання правничої (правової ) допомоги від 23.02.2022 ;

заінтересована особа- Кіцманська державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області, м.Кіцмань вул.Українська,4, Чернівецького району Чернівецької області.

Повний текст рішення складено 28.03.2022

Суддя О. Пухарєва