Справа № 456/5611/21
Провадження № 2/456/438/2022
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яніва Н. М. ,

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2021 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача у якому просить стягнути з відповідача у її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50 відсотків мінімуму для відповідної категорії осіб, щомісячно, починаючи стягнення з 08.11.2021р. і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Ухвалою суду від 26.11.2021 дана справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 22.12.2021.

22.12.2021 у судовому засіданні було оголошено перерву до 24.01.2022 про що сторін, зокрема позивача ОСОБА_4 було повідомлено під розписку. Однак позивач у вказане судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подала.

У наступні судові засідання, які були призначені на 10.02.2020 та 04.03.2020, про дату та час проведення яких позивач повідомлялась належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи судовими повістками про виклик, ОСОБА_4 не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала.

04.04.2022, позивач повторно у судове засідання не з`явилась, хоча була обізнана про час та місце судового засідання, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка, яка підписана нею власноручно.

Судовими повістками про виклик в суд, позивача ОСОБА_1 було попереджено, що у випадку чергової неявки в судове засідання справу буде залишено без розгляду.

Відповідно до змісту ст.43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають, зокрема, право брати участь у судових засіданнях, давати усні та письмові пояснення судові та зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, зокрема з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з"явилась до суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223, ч.3 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищенаведеного, врахувавши те, що позивач ОСОБА_1 була неодноразово належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в які чотири рази не з`являлась, при цьому про причину неявки суд не повідомляла, заяв про розгляд справи у її відсутності не

подавала та взагалі протягом тривалого часу перебування справи у суді не проявила будь якої ініціативи для її якнайшвидшого розгляду, що дає підстави суду вважати, що позивач свідомо затягує розгляд справи, зловживає своїми процесуальними правами сторони, у зв`язку з цим є всі підстави для залишення даного позову без розгляду, оскільки з урахуванням поданих відповідачем документів розглянути дану справу на підставі наявних матеріалів без участі позивача неможливо.

Керуючись ст.ст. 223,257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Н. М. Янів