Справа № 372/541/22
Провадження № 2-о-20/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Обухівська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те, що вона є онукою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 30.03.2021 року позивачка, як онука спадкодавця, звернулась до приватного нотаріуса про прийняття спадщини по праву представлення дочки спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі якої 30.03.2021 року приватним нотаріусом Плющ Н.В. відкрито спадкову справу після померлого. Заявниця зверталася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, у зв`язку з неможливістю підтвердження родинного зв`язку між матір`ю заявниці - ОСОБА_3 та спадкодавцем, що унеможливлює встановити те, що заявниця є рідною онукою померлого ОСОБА_2 приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи уу її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представники заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, на адресу суду від представника Обухівської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Суд, дослідивши письмові докази, повно та всебічно вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 05.12.200 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області

Як зазначає заявниця, дівоче прізвище її матері до реєстрації шлюбу було « ОСОБА_4 ».

Шлюб між батьками заявниці було розірвано 26.12.1995 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 05.08.1999 року Відділом реєстрації актів громадського стану Обухівського районного управління юстиції Київської області. З вказаної копії свідоцтва вбачається, що після розірвання шлюбу ОСОБА_5 повернуто дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

21 листопада 2003 року мати заявниці ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Обухівського районного управління юстиції Київської області.

10.01.2004 року заявниця ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 20.08.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Заявницею до матеріалів справи долучено сімейні фото святкування спільних свят на якому присутні заявниця, її мати та померлий ОСОБА_2 .

Заявниця зверталась із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_2 , проте, у зв`язку з неможливістю підтвердження родинного зв`язку між матір`ю заявниці - ОСОБА_3 та спадкодавцем ОСОБА_2 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що факт родинних відносин заявниці та померлого, а саме те, що заявниця ОСОБА_1 є рідною онукою померлого ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.

Відсутність документів, що підтверджує родинний зв`язок унеможливлює оформлення спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Вирішити питання в іншому, окрім судового, порядку не можливо.

Керуючись статтями 4, 5, 13, 81, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Обухівська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною онукою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Потабенко Л.В.