ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-1171/10Головуючий у 1-й інстанції Козяр Л.В.
Провадження № 22-ц/817/451/22 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Міщій О. Я.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2014 року, у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільського управління акціонерного товариства "Ощадбанк" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського апеляційного суду поступила апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Свірського Т.В. на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2014 року.

В апеляційній скарзі представник апелянта просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2014 року, мотивуючи тим, що копію вищевказаної ухвали суду ОСОБА_1 не отримував, під час розгляду справи не був присутній, у зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Згідно ст. 294 ЦПК України (діючої на момент ухвалення оскаржуваної ухвали суду) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Частиною 2 статті 358 ЦПК України передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається із супровідного листа Гусятинського районного суду Тернопільської області представнику ОСОБА_1 адвокату Свірському Т.В. було направлено копію оскаржуваної ухвали суду 11 березня 2022 року.

Відомостей про те, що ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи належним чином, в матеріалах справи немає.

Враховуючи, що матеріали справи не містять іншої, ніж зазначено заявником інформації щодо дати отримання повного тексту оскаржуваної ухвали суду, і апеляційна скарга на вказану ухвалу суду подана у межах строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, тобто протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання повного тексту, тому причини пропуску строку, наведені у клопотанні про поновлення, слід визнати поважними, а пропущений процесуальний строк підлягає поновленню відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 126, 136, 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Свірського Тараса Володимировича про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Свірському Тарасу Володимировичу строк на апеляційне оскарження ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною представника ОСОБА_1 адвоката Свірського Тараса Володимировича на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2014 року.

Витребувати із Гусятинського районного суду Тернопільської області цивільну справу № 2-1171/2010.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

О.Я. Міщій