Справа № 296/7986/21
УХВАЛА

про призначення стаціонарної судово - психіатричної експертизи

"01" лютого 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді Петровської М.В.,

присяжних Максименко В.І., Огородніка В.А.,

за участю секретаря судового засідання Довбні Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення стаціонарної судово - психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, відповідно до змісту якої просить:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним;

- призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 28 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд заяви вирішено проводити у порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 26 листопада 2021 року о 10:00.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 26 листопада 2021 року у даній справі призначено судово - психіатричну експертизу, та на час її проведення зупинено провадження у справі.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 14 січня 2022 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 01 лютого 2022 року о 14:00.

В судове засідання, призначене на 01 лютого 2022 року о 14 годині 00 хвилин, учасники справи не прибули.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому просить судове засідання провести у її відсутність та призначити у справі стаціонарну судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу? Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу своєї хвороби з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Представник заінтересованої особи Любар О.В. подала до суду заяву, в якій судове засідання просить провести без її участі.

У відповідності до положень ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести cудове засідання без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи клопотання заявниці, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Згідно довідки консультативно - терапевтично психіатричного відділення КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 25.06.2021, ОСОБА_2 , хворіє на тяжкий психічний розлад та перебуває на обліку з 24.05.2021.

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №379-2021, на даний час існує потреба в призначенні ОСОБА_2 стаціонарної судово - психіатричної експертизи з метою уточнення ступеню зниження інтелектуально-мнестичних здібностей, вираженості наявних у нього емоційно-вольових порушень, наявності психотичної симптоматики, визначення ступеню його соціальної адаптації та адаптації до побутових умов, а також здатності до самостійного існування.

Згідно ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово - експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово - психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово - психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити у справі стаціонарну судово - психіатричну експертизу та на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення стаціонарної судово - психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №296/7986/21 стаціонарну судово - психіатричну експертизу, виконання якої доручити Комунальному некомерційному підприємству «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (Житомирська область, Житомирський район, с.Зарічани, Шосе Бердичівське, 3).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу своєї хвороби з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На запит експерта надати останньому у розпорядження цивільну справу №296/7986/21.

Провадження у цивільній справі №296/7986/21 - зупинити на час проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи експертами Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: М. В. Петровська

Присяжні: В.І.Максименко

В.А.Огороднік