Справа №587/1910/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Черних О.М.
Номер провадження 22-ц/816/486/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

про

28 березня 2022 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Прихожай Тетяни Ігорівни на рішення Сумського районного суду Сумської області від 05 вересня 2014 року у справі за заявою прокурора Сумського району про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 05 вересня 2014 року у справі за заявою прокурора Сумського району, задоволено і визнано відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , у вигляді земельної ділянки площею 5,32 га, яка розташована на території Юнаківської сільради.

03.02.2022 до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга, особи, яка не приймала участі у справі, проте судовий збір не було сплачено у встановленому законом порядку.

Апеляційну скаргу направлено до апеляційного суду поштою з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на час звернення із заявою прокурора до суду першої інстанції за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції щодо вирішення заяви, ставка судового збору складає 60 грн 90 коп.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити суму судового збору за подачу цієї апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі 60грн 90 коп. за такими платіжними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101;

код отримувача за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача (ІВАN): UА0018540;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Прихожай Тетяни Ігорівни на рішення Сумського районного суду Сумської області від 05 вересня 2014 року по справі №587/1910/14-ц, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Щодо пропущення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначаємо наступне.

Відповідно до частин 2,3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Однак, про прийняття оскарженого рішення 05.09.2014 року ОСОБА_1 стало відомо 10.12.2021 року згідно дати складання нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій, проте апеляційна скарга подана після спливу тридцяти денного строку - 03.02.2022 року. Питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження із зазначенням поважності причин його пропуску не порушено.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Прихожай Тетяни Ігорівни на рішення Сумського районного суду Сумської області від 05 вересня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, заява про роз`яснення постанови вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копії ухвали направити ОСОБА_1 , адвокату Прихожай Тетяні Ігорівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук