У Х В А Л А

"07" квітня 2022 р. Справа № 596/12/22

Провадження № 2/596/152/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Федорів О.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Гусятин клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Черніцький Іван Романович до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Черніцький І.Р. в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно та просить:

-встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-визнати за позивачем право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.89 га, що знаходиться на території Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, посвідченого державним актом серії Р2 № 709663 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , яка проживала в с. Личківці, Гусятинського району, Тернопільської області, після її смерті залишилась земельна ділянку (пай) площею 2.89 га., що знаходиться на території Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, що підтверджується копією державного акту серії Р2 № 709663, оригінал якого втрачено.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за законом, який прийняв спадщину у встановлений законом строк, але не оформив своїх спадкових прав, був її син ОСОБА_4 , який вступив в управління спадковим майном ОСОБА_5 , а саме протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_3 оплачував комунальні послуги, проводив поточний ремонт будинку, обробляв присадибну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, і на день його смерті з ним проживала та була зареєстрована дочка - ОСОБА_2 .

На звернення ОСОБА_2 щодо оформлення спадкових прав на вищезгадане майно їй було відмовлено за відсутності документів що підтверджують право власності у спадкодавця та не можливістю встановити факт родинних відносин із за розбіжностей в імені спадкодавця.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 спадкодавець зазначена як « ОСОБА_3 », однак згідно витягу з ДРАЦСІ щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , його мати вказана як « ОСОБА_3 ».

У зв`язку із чим, видати свідоцтво на право на спадщину за законом після смерті батька нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно.

Справа 06.01.2022 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями передана в провадження судді Лисюк І.О..

Ухвалою судді від 27.01.2022 року відкрито провадження у цивільній справі та визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

18.02.2022 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області витребувано в Гусятинської державної нотаріальної контори (юридична адреса: вул.Шевченка, 4, смт.Гусятин, Чортківського району Тернопільської області, 48201) спадкову справу №182/2003 заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в підготовчому судовому засіданні внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів оголошено перерву.

28.03.2022 року Гусятинською державною нотаріальною конторою, через канцелярію суду, подано інформаційну довідку згідно якої Гусятинська державна нотаріальна контора повідомила, що архівні матеріали Гусятинської нотаріальної контори за 2003 рік передано на зберігання до Державного нотаріального архіву Тернопільської області.

6.04.2022 року від сторони позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в Державного нотаріального архіву Тернопільської області (юридична адреса: вул. Промислова, 20, м.Тернопіль, поштовий індекс 46002) спадкову справу №182/2003 заведену після смерті ОСОБА_4 , із посиланням на ст. 84 ЦПК України просить задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки самостійно отримати зазначені докази не видається за можливе.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, належним чином повідомлялись про час та дату розгляд справи.

Суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Однією з засад судочинства, регламентованих ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України. Особисте отримання стороною позивача зазначених у клопотанні відомостей не є можливим.

Тому суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання сторони позивача про витребування доказів.

З підстав, передбачених п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів, необхідно оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Державного нотаріального архіву Тернопільської області (юридична адреса: вул. Промислова, 20, м.Тернопіль, поштовий індекс 46002) спадкову справу №182/2003 заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів до 26 квітня 2022 року до 09 години 00 хвилин.

Зазначені докази необхідно надати до наступного підготовчого засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання Державному нотаріальному архіву Тернопільської області.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК