РІШЕННЯ

іменем України

06 квітня 2022 року м. Зміїв Зміївський районний суд Харківської області у складі:

судді Бібіка О.В.

з участю секретаря Черепахи В.В.

розглянувши за відсутності учасників справи у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний центр Вердикт права" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичний центр вердикт права» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг №М-1005 від 01.07.2021 року в розмірі 3900,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 01 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківський центр правової допомоги населенню», в особі касира - адміністратора Гребенюк Я.О., яка діяла на підставі довіреності №ХЦП-008 від 01.07.2021 року, та ОСОБА_1 (Відповідач) було укладено договір № М-1005 (далі - Договір). В

Відповідно до умов п. 1.1. та 1.2. вказаного Договору Виконавець зобов`язався за дорученням Замовника (Відповідача) надати юридичні послуги, зазначені в п. 1.2. цьогоДоговору, для чого зобов`язався вчинити юридичні та інші пов`язані з ними дії в обсязі, обумовленому в цьому Договорі.

Пунктами 2.1.2., 2.1.3. Договору встановлено, що виконавець зобов`язаний з моменту підписання цього Договору Сторонами, негайно приступити до правового аналізу ситуації, вивчити надані Замовником документи та відомості, здійснити підбір необхідних нормативних актів, обрати найбільш оптимальний план для досягнення мети за цим Договором на надання юридичних послуг зазначених у п. 1.2. цього Договору; підготувати Проекти документів, зазначених у п. 1.2. цього Договору, протягом 10 днів з моменту надання Замовником усіх необхідних відомостей і документів.

Відповідно до п. 2.1.4. Виконавець зобов`язаний після внесення 50% від вартості послуги, відповідно до п. 4.1, здійснити підготовку до видачі Проектів документів, зазначених у п. 1.2. Договору, Замовнику.

Відповідно до п. 2.2.4 Договору Замовник зобов`язаний оплатити послуги, зазначені у п. 1.2 цього Договору, у порядку та строки, установлені Договором.

Відповідно до п. 4.1. цього Договору Вартість юридичних послуг, вказаних, у п. 1.2 цього Договору, становить 9400 (дев`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, і сплачується Замовником в касу Виконавця або безготівковим перерахуванням і на розрахунковий рахунок у наступні строки: замовник вносить попередню оплату в розмірі 500 (п`ятсот) грн. 00 коп.; 09.07.2021 - Замовник вносить суму в розмірі 8900 (вісім тисяч дев`ятсот) грн 00 коп.

Відповідно до п. 4.4. цього Договору видача підготовлених проектів документів здійснюється тільки після повної сплати по цьому Договору.

Відповідачем в касу ТОВ «Харківський центр правової допомоги населений» були загалом внесені 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок в якості оплати за договором.

У зв`язку із невиконанням Відповідачем вимог по оплаті юридичних послуг у встановлені Договором строки, та у зв`язку із тим, що Відповідач ухилявся від спілкування в телефонному режимі та від особистих зустрічей, ТОВ «Харківський центр правової допомоги населенню» направило листи вих. № 308 від 09.07.2021 року та № 314 від 09.07.2021 року з повідомлення про готовність визначених договором документів та з вимогою про сплату простроченого чергового платежу, а також з вимогою з`явитись до ТОВ «Харківський цегітр правової допомоги населенню» протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання листа для отримання підготовлених проектів документів, підписання Акту про надання юридичних послуг, та врегулювання питання про подальшу співпрацю на час подання позову Відповідач не погасив заборгованість з оплати послуг Позивача в розмірі 3900, 00 (три тисячі дев`ятсот) гривень 00 копійок.

Невиконання відповідачем умов кредитного договору стало підставою для пред`явлення в суді даного позову.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.02.22 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Представник позивача Косінська О.В. просила розгляд справи проводити за її відсутності, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином був повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, відзиву на позов не подавав.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

01 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківський центр правової допомоги населенню», в особі касира - адміністратора Гребенюк Я.О., яка діяла на підставі довіреності №ХЦП-008 від 01.07.2021 року, та ОСОБА_1 (Відповідач) було укладено договір № М-1005 (далі - Договір). В

Відповідно до умов п. 1.1. та 1.2. вказаного Договору Виконавець зобов`язався за дорученням Замовника (Відповідача) надати юридичні послуги, зазначені в п. 1.2. цьогоДоговору, для чого зобов`язався вчинити юридичні та інші пов`язані з ними дії в обсязі, обумовленому в цьому Договорі.

Пунктами 2.1.2., 2.1.3. Договору встановлено, що виконавець зобов`язаний з моменту підписання цього Договору Сторонами, негайно приступити до правового аналізу ситуації, вивчити надані Замовником документи та відомості, здійснити підбір необхідних нормативних актів, обрати найбільш оптимальний план для досягнення мети за цим Договором на надання юридичних послуг зазначених у п. 1.2. цього Договору; підготувати Проекти документів, зазначених у п. 1.2. цього Договору, протягом 10 днів з моменту надання Замовником усіх необхідних відомостей і документів.

Відповідно до п. 2.1.4. Виконавець зобов`язаний після внесення 50% від вартості послуги, відповідно до п. 4.1, здійснити підготовку до видачі Проектів документів, зазначених у п. 1.2. Договору, Замовнику.

Відповідно до п. 2.2.4 Договору Замовник зобов`язаний оплатити послуги, зазначені у п. 1.2 цього Договору, у порядку та строки, установлені Договором.

Відповідно до п. 4.1. цього Договору Вартість юридичних послуг, вказаних, у п. 1.2 цього Договору, становить 9400 (дев`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, і сплачується Замовником в касу Виконавця або безготівковим перерахуванням і на розрахунковий рахунок у наступні строки: замовник вносить попередню оплату в розмірі 500 (п`ятсот) грн. 00 коп.; 09.07.2021 - Замовник вносить суму в розмірі 8900 (вісім тисяч дев`ятсот) грн 00 коп.

Відповідно до п. 4.4. цього Договору видача підготовлених проектів документів здійснюється тільки після повної сплати по цьому Договору.

Відповідачем в касу ТОВ «Харківський центр правової допомоги населений» були загалом внесені 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок в якості оплати за договором.

Відповідно до п. 5.1. цього Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до п. 5.6 цього Договору у випадку розірвання Договору з ініціативи Замовника або односторонньої відмови від його виконання без порушення умов Договору з боку Виконавця, Замовником проводиться оплата за фактично виконану роботу/надану послугу Виконавцем відповідно до її вартості за цим Договором.

Пунктами 3.2. - 3.6 цього договору передбачено, що у випадку необгрунтованого ухилення Замовника від прийняття наданих послуг і підписання Акта у передбачені Цим Договором строки, Виконавець має право повідомити Замовника про виконану роботу, направивши останньому документи, що підтверджують виконання зобов`язання, а такЬж підписаний зі своєї сторони Акт, за допомогою електронної пошти та/або рекомендованим листом з повідомленням.

За наявності будь-яких зауважень, у тому числі щодо якості та обсягу наданих послуг, Замовник у строк, передбачений для розгляду і підписання Акта, направляє відповідні зауваження на адресу Виконавця з вимогами виправити зауваження, а Виконавиць у розумний строк їх усуває.

Після виправлення недоліків, виконавець формує повторний Акт, який Замовник розглядає та підписує у той же строк.

У разі ухилення або невмотивованої відмови Замовника від підписання направленого йому Акта, послуги будуть вважатися прийнятими Замовником без претензій та зауважень.

Так у зв`язку із невиконанням Відповідачем вимог по оплаті юридичних послуг у встановлені Договором строки, та у зв`язку із тим, що Відповідач ухилявся від спілкування в телефонному режимі та від особистих зустрічей, ТОВ «Харківський центр правової допомоги населенню» направило листи вих. № 308 від 09.07.2021 року та № 314 від 09.07.2021 року з повідомлення про готовність визначених договором документів та з вимогою про сплату простроченого чергового платежу, а також з вимогою з`явитись до ТОВ «Харківський цегітр правової допомоги населенню» протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання листа для отримання підготовлених проектів документів, підписання Акту про надання юридичних послуг, та врегулювання питання про подальшу співпрацю.

Вказані листи було направлено поштовими відправленнями №980 від 13.07.2021 та № 950 від 16.07.2021 року.

ТОВ «Харківський центр правової допомоги» направило Відповідачу досудову вимогу вих. № 439 від 28.09.2021 року, в якій повторно наголосило на необхідності оплати Відповідачем отриманих юридичних послуг, про готовність визначених договором документів, вимогу про сплату заборгованості протягом днів з дня отримання вимоги.

На додаток до вказаного листа Відповідачу були додані проекти передбачених договором документів, а саме проекти: проект претензій до МФО, проект скарги в НБУ, проект заяви УБКІ, та Акт про надання юридичних послуг в двох примірниках.

Вказану досудову вимогу разом із проектами підготовлених документів та двока примірниками Акту про надання юридичних послуг були надіслані Відповідачу в поштовому відправленні № 995 з описом вкладення.

Відповідно до Витягу № 12 з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 15102021 від 15.10.2021 року ТОВ «Харківський центр правової допомоги» з однієї сторони, і ТОВ «ЮРИДИЧНИЙ ЦЕНТР ВЕРДИКТ ПРАВА», з другої сторони ^ на підставі Договору про відступлення права вимоги № 15102021 від 15 жовтня 2021 року передало Новому кредиторові, а Новий кредитор прийняв право вимоги та обов`язок виконання зобов`язань, що належать Первісному кредиторові за Договорами про надання юридичних послуг згідно цього Додатку № 1 до Договору разом із наявними у Первісного кредитора документами до них, наступний перелік Договорів з клієнтами, зокрема: за договором № М-1005 від 01.07. 2021 р. укладеним з Відповідачем.

Листомза вих. № 051 від 27.10.2021 року товариство повідомило Відповідача про відступлення права вимоги за договором №, М-1005 від 01.07.2021 р. і зазначило про вимогу сплатити заборгованість за Договором №М-1005 від 01.07.2021р.

Вказаний лист було направлено відповідачу поштовим відправленням № 220 від 27.10.2021 року з описом вкладення.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням кредитного договору № М-1005 від 01.07.2021 та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором.

Щодо питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного.

Реалізація принципу змагальності сторін у цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Згідно з частиною третьою статті 12, частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (стаття 77 ЦПК України).

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Таким чином, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні цих витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення (такий правовивй висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27.04.2021 у справі № 154/704/20)

Представником позивача не надано акту приймання - передачі наданих юридичних послуг між адвокатом та клієнтом, відсутній перелік робіт, виконаних адвокатом, у зв`язку з чим суд дійшов висвноку про відмову у задоволенні вимог представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу.

За таких обставин, позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний центр Вердикт права" (, адреса реєстрації: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 36) грошові кошти у розмірі 3900 (три тисячі дев`ятсот) грн 00 коп заборгованості зі сплати послуг за договором про надання юридичних послуг № М-1005 від 01.07.2021.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний центр Вердикт права" (, адреса реєстрації: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 36) 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В інішй частині - відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду у повному обсязі складено 06.04.2022.

Суддя: