Справа № 336/8844/21
Провадження № 2/336/1315/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрюк О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Працевитий Геннадій Олександрович) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» (треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання виконавчого напису нотаріуса такими, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 336/8844/21 від 14.02.2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «ФК Управління Активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса такими, що не підлягає виконанню.

Під час підготовки справи для передачі до канцелярії суду з цивільних справ було виявлено допущення технічної помилки у рішенні суду, а саме в резолютивній частині не зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 цього Кодексу, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення від 14.02.2022 р., у мотивувальній частині по суті питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу було вирішено (абзаци 53 60). Проте, в резолютивній частині зазначене питання було упущено.

Оглянувши матеріали цивільної справи, вважаю за необхідне внести виправлення в рішенні суду № 336/8844/21, провадження № 2/336/1315/2022 від 14.02.2022 року.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 336/8844/21, провадження № 2/336/1315/2022 від 14.02.2022 року.

Доповнити резолютивну частину рішення абзацом 6, який викласти у наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу в сумі 3000 (три тисячі) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк