Справа№938/762/21
Провадження № 2/938/54/22
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

07 квітня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі:
головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю:
секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1 ,

до ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу,

за участю:
від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.09.2018 у виконавчому комітеті Красницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №1.

Ухвалою суду від 17.12.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 25.01.2022 з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання 25.01.2022 сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мельник О.С., на електронну адресу суду подав клопотання (Вх.№ЕП-1247/21 від 23.12.2021), в якому позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за відстуності позивача за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, шляхом надіслання судової повістки на адресу, що вказана в інформації наданій Верховинською селищною радою, щодо реєстрації місця проживання відповідача. Причини неявки суду не повідомив. При цьому поштове відправлення, яким судом скеровувалась відповідачу повістка про виклик до суду повернулося на адресу суду неврученим із відміткою поштової установи "адресат відсутній".

У зв`язку з неявкою в судове засідання 25.01.2022 відповідача ОСОБА_2 , з метою повідомлення його про дату, час та місце розгляду справи, судове засідання було відкладено на 11.02.2022.

Разом з тим, судове засідання, призначене на 11.02.2022 не відбулося, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Джуса Р.В. в період із 01.02.2022 по 16.02.2022.

Ухвалою суду від 17.02.2022, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 03.03.2022.

В судове засідання 03.03.2022 учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання.

В матеріалах справи наявна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельника О.С., (Вх.№ЕП-1247/21 від 23.12.2021), в якій він позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за відстуності позивача за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судове засідання було відкладено на 07.04.2022.

В судове засідання 07.04.2022 сторонине з`явилися.

Представник позивача направив 04.04.2022 на електронну адресу суду клопотання в якому позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за відстуності позивача за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач в судове засідання в чергове не з`явився, причин неявки не повідомив, поштовий конверт, яким суд скеровував відповідачу судову повістку про виклик в судове засідання, повернувся на адресу суду без вручення адресату із відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Разом з тим, 22.03.2022 на адресу суду надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що на даний час відповідач по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її сином, призваний до лав Збройних сил України.

З метою перевірки даної інформації, судом 23.03.2022 було зроблено запит до Верховинського територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо надання інформації про те, чи проходить ОСОБА_2 військову службу у складі Збройних сил України станом на 22.03.2022.

Згідно із листом Верховинського територіального центру комплектування та соціальної підтримки №410 від 26.03.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу по мобілізації 26.02.2022 до військової частини НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд, зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, дію якого продовжено з 05год 30хв. 26 березня 2022 року на 30 діб.

Згідно листа Верховинського територіального центру комплектування та соціальної підтримки №410 від 26.03.2022 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.02.2022 призваний на військову службудо до лав Збройних сил України, по мобілізації .

Суд також приймає до уваги рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану», зокрема щодо розгляду справ, які є невідкладними, лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження, та відкладення розгляду справ з врахуванням того, що учасники судових процесів не завжди мають змогу прибути в судове засідання у зв`язку із небезпекою для життя, та подати клопотання про відкладення розгляду справи, через задіяння до функціонування критичної інфраструктурири, вступу до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 , призваний до лав Збройних Сил України на час воєнного стану в Україні, та відсутня його письмова згода на розгляд справи за його відстуності, на переконання суду існують обставини передбачені п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне, провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача на військовій службі.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст. 251 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 938/762/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати позивача та відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Роман ДЖУС