ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/681/20 Номер провадження 22-ц/814/467/22Головуючий у 1-й інстанції Сайко О. О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

05 квітня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Кривчун Т.О.,

розглянувши у м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах адвокатом Івасин Олександром Романовичем,

на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2021 року, постановлене суддею Сайко О.О.,

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл спільного сумісного майна,

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана цивільна справа.

05 квітня 2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Івасина О.Р. про направлення для розгляду та погодження Пирятинською міською радою варіантів розподілу будинку по АДРЕСА_1 , запропонованих експертизою Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 26.02.2021 №113.

Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів убачає підстави для його задоволення. При цьому враховує наступне.

Предмет апеляційного перегляду становить рішення районного суду в частині реального розподілу спільного сумісного майна колишнього подружжя, а саме: будинку по АДРЕСА_1 .

Виходячи із положень статті 183 ЦК України, виділ частки в натурі може мати місце за наявності технічної можливості виділення кожній зі сторін відокремленої частини будинку із самостійним виходом (квартири), яка відповідатиме розміру їх часток у домоволодінні, та можливості переобладнати будинок в ізольовані квартири з улаштуванням у кожній частині будинку окремих систем водопостачання, каналізації, опалення та газопостачання, оскільки поділ будинку на частини передбачає користування кожним із співвласників цих послуг окремо.

Відповідно до статті 152 Житлового кодексу Української РСР виконання власниками робіт з переобладнання та перепланування жилого будинку і жилого приміщення приватного житлового фонду, які не передбачають втручання в несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування, не потребує отримання документів, що дають право на їх виконання. Після завершення зазначених робіт введення об`єкта в експлуатацію не потребується.

Згідно висновку експертизи Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 26.02.2021 за №113, розділити спірний об`єкт нерухомого майна - будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , разом з господарськими будівлями, відповідно до часток співвласників (1/2 частина належить ОСОБА_1 , Ѕ частина належить ОСОБА_2 ) відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, технічно можливо та запропоновано три варіанти розподілу вказаного об`єкта нерухомого майна.

Відповідно до запропонованих варіантів розподілу всі роботи по переобладнанню можливо проводити при наявності узгодження з виконкомом місцевої ради народних депутатів.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача - адвоката Івасина О.Р. та направлення Пирятинській міській раді для розгляду та погодження варіанти розподілу спірного будинку, запропонованих експертизою Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 26.02.2021 №113.

Керуючись ст.ст.367,368 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Івасина О.Р. - задовольнити.

Направити Пирятинській міській раді для розгляду та погодження варіанти розподілу будинку по АДРЕСА_1 , запропонованих експертизою Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 26.02.2021 №113.

Надати строк для виконання ухвали до 09 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

Т.О. Кривчун