Справа № 677/58/22
Провадження № 2/669/79/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Хмельницької області про встановлення факту належності документу та визнання права власності на майновий сертифікат в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Білогірської селищної ради Хмельницької області, в якому просить:

- встановити факт належності свідоцтва про право власності на права на пайовий фонд майна КСП «Перемога» члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) померлому ОСОБА_2 ;

- визнати за нею право власності на майновий сертифікат члена колективного сільського господарського підприємства «Перемога» в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 14 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Так, позивачкою в позовні заяві не зазначено ціну позову, що позбавляє суд можливості визначити розмір судового збору, що підлягає сплаті. Всупереч вимогам п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, позивачкою не зазначено докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та не додано доказів, що підтверджують її право на даний вид спадкового майна, що дає право на звернення до суду із позовом про визнання права власності (не надано доказів прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на майновий сертифікат). Разом з тим, позивачкою не зазначено та не додано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, як і не додано доказів, що свідчать про наявність перешкод для оформлення права на спадщину у позасудовому порядку, як то порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права, або втрату правовстановлюючих документів (в нашому випадку майнового сертифікату), яке засвідчує право власності спадкодавця ОСОБА_2 на спадкове майно, що є підставою для звернення за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Крім того, встановлення факту належності померлому ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на права на пайовий фонд майна КСП «Перемога» у позовній заяві не обґрунтовано з посиланням на докази. Так, позивачкою не зазначено та не додано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та не додано доказів, що підтверджують невідповідність написання імені спадкодавця ОСОБА_2 у Майновому сертифікаті, що дає право на звернення до суду із вимогою про встановлення факту, адже, як слідує із змісту позовної заяви, майновий сертифікат спадкодавцю не був виданий. Разом з тим, позовна заява та додані до неї документи не містять відомості із посиланням на докази щодо включення/невключення члена колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» ОСОБА_2 до списку осіб, які мають право на майновий пай даного підприємства.

Позивачці наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія ухвали отримана 14 березня 2022 року, про що свідчить відповідна відмітка про її отримання. У вказаний строк недоліки позовної заяви не усунені. Відповідно ст. ч.1 ст.185 ЦПК України така позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 177, 185,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Хмельницької області про встановлення факту належності документу та визнання права власності на майновий сертифікат в порядку спадкування, вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н. С. Бараболя