Ухвала

06 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 752/5494/20

провадження № 61-20897св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року, додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей, задоволено частково.

Визначено місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей разом з батьком, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 29 000, 00 грн.

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей разом з батьком, залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року та додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 червня 2021 року залишено без змін.

У грудні 2021 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

У лютому 2022 року ОСОБА_1 подав відзив на касаційну скаргу, у якій просить залишити в силі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року, додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року, касаційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 752/5494/20, витребувано справу з суду першої інстанції, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання (дії) рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року відмовлено.

У лютому 2022 року матеріали цивільної справи № 752/5494/20 надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання (дії) рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року відмовлено.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей, призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук