Справа № 302/80/22
№ 2/302/92/22
Номер рядка звіту 81
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Рішко С.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа без самостійних вимог - приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, який обгрунтувала так.

Роботодавець, в якого вона працює ФОП ОСОБА_2 повідомив позивача про те, що на його адресу прийшов лист від приватного виконавця Романа Р.М. з вимогою про звернення стягнення на заробітну плату у розмірі 25 %. Виконавче провадження № 65229327 відкрите приватним виконавцем на підставі заяви ТОВ "Вердикт Капітал" та виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Я.В. від 05.04.2021 № 87489. Представником позивачки витребувано документи від приватного виконавця та з`ясовано таке. Позивачкою було подано Анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції ПАТ "Альфа-Банк" на укладення Договору про комплексне обслуговування ф/о в рамках продукту "Максимум-готівка" від 21.09.2013 та укладено кредитний договір № 630027374. В подальшому на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитним договором АТ "Альфа-Банк" відступило на користь ТОВ "Кредитні Ініціативи" своє право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором. Сума відступлених вимог позивачці невідома, бо АТ "Альфа-Банк" не повідомив її про вищевказаний кредитний договір та про наявність заборгованості. В подальшому ТОВ "Кредитні Ініціативи" відступило своє право вимоги за кредитними договорами 2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА". На підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 16-01/19/1 від 16.01.2019 ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" відступило своє право вимоги за кредитним договором на користь ТОВ "Вердикт Капітал".

05.04.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис зареєстрований за № 87489, відповідно до якого пропонувалося звернути стягнення із позивачки на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованість за кредитним договором за період з 16.01.2019 по 16.03.2021 у розмірі 25310,72 грн, з яких: 11085,38 грн прострочена заборгованість за кредитом; 878,01 грн - строкова заборгованість за комісією; 8803,25 грн - строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 3894,08 грн - строкова заборгованість за штрафами і пенями; 650 грн - плата за вчинення виконавчого напису. Позивачка та її представник вважає виконавчий напис № 87489 від 05.04.2021 року вчинений з порушенням вимог діючого законодавства, зокрема ст.ст. 15, 16, 18 ЦК України. ст. 5, ч.1 ст. 39 , ст.88 ЗУ "Про нотаріат",Розділу ІІ "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", а саме приватний нотаріус не перевірила та не довела безспірність заборгованості, відсутність заперечень з боку позивачки щодо заявленої заборгованості та її розрахунку, а також відсутність будь-яких суперечностей у поданих документах за переліком. За вищенаведеного позивачка просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрований в реєстрі за № 87489, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 25310,72 грн за кредитним договором № 630027374, укладеним 21.09.2013 із АТ "Альфа-Банк", право вимоги за яким перейшло до ТОВ "Вердикт Капітал" на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 16-01/19/1 від 16.01.2019.

Згідно з ухвалою судді від 24.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 28.02.2022 подав суду відзив на позов за змістом, якого повністю заперечує обставини зазначені в позові, вважає виконавчий напис нотаріуса таким, що відповідає вимогам закону, а тому просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Третя особа без самостійних вимог - приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву ОСОБА_1 отримав 03.02.2022. У встановлений судом строк (15 днів з дня отримання) приватний виконавець письмові пояснення щодо обставин викладених у позові ОСОБА_1 суду не подав.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Рішко С.І. станом на 24.03.2022 відповідь на відзив суду не подала. Відзив отримали: адвокат Рішко С.І. 28.02.2022, позивачка - 01.03.2022.

Учасниками справи не подано заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. За цих підстав суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у ній доказами.

Оцінивши зміст позовних вимог, подані в справу докази стороною позивача, суд дійшов такого висновку.

Встановлені судом обставини.

З доданих до позовної заяви документів видно, що приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. 20.04.2021 відкрито виконавче провадження ВП № 65229327 за заявою ТзОВ "Вердикт Капітал" про примусове виконання виконання виконавчого напису № 87489 виданого 05.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешк. АДРЕСА_1 , яка є боржником за кредитним договором 630027374 від 21.09.2013 укладеним з АТ "Альфа-Банк", правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги кредитними договорами 1 від 21.06.2016 є ТОВ "Кредитні Ініціативи", правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 є ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 16-01/19 від 16.01.2019 є ТОВ "Вердикт Капітал" (стягувач), заборгованість за кредитним договором 630027374 від 21.09.2013. Строк платежу за кредитним договором 630027374 від 21.09.2013 настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 16.01.2019 по 16.03.2021. Сума заборгованості складає 24660,72 грн, в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 11085,38 грн, строкова заборгованість за комісією становить 878,01 грн, строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 8803,25 грн, строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 3894,08 грн, плата за вчинення виконавчого напису становить - 650 грн. Загальна сума заборгованості, що підлягає до стягнення 25310,72 грн.

Із змісту виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Я.В., вбачається, що остання 05.04.2021 на підставі статей 87-91 ЗУ "Про нотаріат" та пункту 2 Переліку за яким стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999 року № 1172, пропонує звернути стягнення з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт Міжгір`я, Міжгірський район Закарпатська область, місце роботи: невідоме, РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка є боржником за кредитним договором № 630027374 від 21.09.2013 року, укладеним нею та АТ "Альфа-Банк", правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги кредитними договорами 1 від 21.06.2016 є ТОВ "Кредитні Ініціативи", правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 є ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 16-01/19 від 16.01.2019 є ТОВ "Вердикт Капітал" (стягувач), заборгованість за кредитним договором 630027374 від 21.09.2013. Строк платежу за кредитним договором 630027374 від 21.09.2013 настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 16.01.2019 по 16.03.2021. Сума заборгованості складає 24660,72 грн, в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 11085,38 грн, строкова заборгованість за комісією становить 878,01 грн, строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 8803,25 грн, строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 3894,08 грн, плата за вчинення виконавчого напису становить - 650 грн. Загальна сума заборгованості, що підлягає до стягнення 25310,72 грн.

В обґрунтування позовусторона позивача посилається на таке:

- позивачка не отримувала жодних листів чи повідомлень, в т.ч. про наявність заборгованості за кредитним договором з ні від АТ "Альфа Банк", ні від ТОВ "Вердикт Капітал";

- згідно умов кредитного договору строк кредитування закінчився, у зв`язку з чим після цієї дати, банк не вправі був нарахувати заборгованість за комісією та процентами, згідно умов кредитного договору;

- у порушення статті 87 ЗУ "Про нотаріат", підпунктів 3.1, 3.4 Глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріус вчинив виконавчий напис, хоча з дня виникнення права вимоги минуло більше трьох років.

Ці обставини відповідачем не заперечені та не спростовані. Зокрема відповідачем до відзиву не додано доказів на спростування обставин наведених позивачем у позові.

Нормативне обґрунтування.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У статтях 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

При цьому відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з частиною першої статті 1 Закону України "Про нотаріат" нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Згідно з частиною першої статті 1 Закону України "Про нотаріат" нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом "Про нотаріат" та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону "Про нотаріат").

Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерстваюстиції України22 лютого 2012 року N 296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій, Порядок).

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України "Про нотаріат").

Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України "Про нотаріат" та Глава 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій.

Так, згідно зі статтею 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України "Про нотаріат" визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу II Порядку).

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку). Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку).

Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу II Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року N 1172 (далі - Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України "Про нотаріат" та Порядку вчинення нотаріальних дій.

При цьому стаття 50 Закону України "Про нотаріат" передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

За результатами аналізу вищенаведених норм можна дійти наступних висновків.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України "Про нотаріат").

Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Захист прав боржника у процесі вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається у спосіб, передбачений підпунктом 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку, - шляхом надіслання іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень боржнику. Натомість нотаріус вирішує питання про вчинення виконавчого напису на підставі документів, наданих лише однією стороною, стягувачем, і не зобов`язаний запитувати та одержувати пояснення боржника з приводу заборгованості для підтвердження чи спростування її безспірності.

Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.

З огляду на наведене та з урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України "Про нотаріат" захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає у тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного.

Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи у частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису.

З аналізу вищенаведених норм закону, вбачається, що суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 05 липня

2017 року у справі N 6-887цс17, та Верховним Судом у постанові від 06.05.2020 року у справі N 320/7932/16-ц, провадження N 61-38989св18.

З обставин справи видно, що ОСОБА_1 згідно Анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ "Альфа-Банк" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту "Максимум-готівка" відкрила в банку рахунок СПЗ та отримала кредитну картку від банку шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії з лімітом в межах 75000 грн на рахунку СПЗ (кредит) на умовах, що вказуються в Договорі та Додатку до договору. Дата подання Анкети-заяви про Акцепт публічної пропозиції є датою укладення Договору 21.09.2013. Анкета -заява підписана позивачкою. Строк дії кредитної картки або кредиту в анкеті заяві не визначено, також не вказано номер картки, процентну ставку по кредиту тощо. Додаток до Договору про умови кредитного договору від 21.09.2013 суду не подано жодною із сторін.

На основі вищевикладеного, судом встановлено, що в даному випадку має місце спір щодо наявності заборгованості у позивачки ОСОБА_1 перед ПАТ "Альфа-Банк" за кредитним договором від 21.09.2013 та Анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ "Альфа-Банк" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту "Максимум-готівка" від 21.09.2013. Правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги кредитними договорами 1 від 21.06.2016 є ТОВ "Кредитні Ініціативи", правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 є ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 16-01/19 від 16.01.2019 є ТОВ "Вердикт Капітал" (відповідач). Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. у виконавчому написі від 05.04.2021 за № 87489. вказано, що строк платежу за кредитним договором 630027374 від 21.09.2013 настав. Боржником ОСОБА_1 допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 16.01.2019 по 16.03.2021.

Отже, виконавчий напис № 87489 вчиненого 05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором № 630027374 від 21.09.2013 року у розмірі 25310,72 грн виданий без належної перевірки та встановлення всіх обставин, а саме нотаріусом не встановлено: дату прострочення платежів та строк дії кредитного договору № 630027374 від 21.09.2013 укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Альфа-Банк". Позивачка ОСОБА_1 та її представник обґрунтованість та безспірність заборгованості по цьому кредитному договору заперечує повністю, а тому з врахуванням того, що відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81, ст.83 ЦПК України, жодних доказів протилежного відповідач суду не надав, то виконавчий напис № 87489 вчиненого 05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором № 630027374 від 21.09.2013 року у розмірі 25310,72 грн у безспірному порядку виконанню не підлягає.

Порядок відшкодування судових витрат.

Позивачкою ОСОБА_1 понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 992, 40 грн (квитанція № 0.0..1 від 20.01.2022) за подання до суду позову. За цих підстав з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 992,40 грн на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК. Клопотання позивачкою щодо стягнення з відповідача на її користь судових витрат у виді витрат на професійну правничу допомогу не заявлено.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 272, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрований в реєстрі за № 87489, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості в розмірі 25310,72 грн за кредитним договором № 630027374, укладеним 21.09.2013 року із АТ "Альфа-Банк", право вимоги за яким перейшло до ТОВ "Вердикт Капітал" на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 16-01/19/1 від 16.01.2019 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", (юридична адреса: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б) судові витрати у виді судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп. у користь ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення судового рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка