справа № 462/9638/21
УХВАЛА

14 березня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Ліуша А.І.,

з участю секретаря Настасяк Х. І.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до Фінансової компанії «Кредит-Капітал», з участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни та приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розподіл судових витрати та подання доказів понесення судових витрат у справі протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

У зв`язку із здійсненням розгляду заяви за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Крім того, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Внаслідок наведеного, оскільки представником позивача не надано суду жодних доказів оплати позивачем ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу, зокрема, у розмірі 7000,00 грн., а відтак, не надано доказів понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу внаслідок розгляду даної справи, а тому, у задоволенні клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст. 133, 141 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до Фінансової компанії «Кредит-Капітал», з участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни та приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню про розподіл судових витрат відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду.

Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна.

Cуддя: А.І. Ліуш