Справа № 177/1649/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 березня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

за участю секретаря - Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №177/1649/20 за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали Криворізького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2020 року надійшла цивільна справа 177/1649/20 за позовною Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для розгляду за підсудністю.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 31.08.2018 року Публічним акціонерним товариством Банк Кредит Дніпро та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 635, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 49900,00 грн. Строком на 12 місяців, з оплатою процентів у розмірі - 48 % річних за строкову заборгованість та в розмірі 56% річних - за прострочену заборгованість. Реальна процентна ставка складає 58,89% річних.

Крім того, 02 липня 2018 року між Публічним акціонерним товариством Банк Кредит Дніпро та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8542, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 99680 грн. строком на 24 місяці, з оплатою процентів у розмірі - 0,001 % річних за строкову заборгованість та в розмірі 56% річних - за прострочену заборгованість, щомісячна комісія за обслуговування кредиту 1,99% від суми кредиту.

Загальна сума заборгованості відповідача перед банком становить 178828 грн. 63 коп. Яку позивач просить з нього стягнути на свою користь. Крім того, просить стягнути з нього суму сплаченого судового збору, а саме 2270 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 18 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за зареєстрованим місцем проживання, не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що 31 серпня 2018 року між Публічним акціонерним товариством Банк Кредит Дніпро та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 635, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 49900,00 грн. Строком на 12 місяців, з оплатою процентів у розмірі - 48 % річних за строкову заборгованість та в розмірі 56% річних - за прострочену заборгованість. Реальна процентна ставка складає 58,89% річних.

Крім того, 02 липня 2018 року між Публічним акціонерним товариством Банк Кредит Дніпро та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8542, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 99680 грн. строком на 24 місяці, з оплатою процентів у розмірі - 0,001 % річних за строкову заборгованість та в розмірі 56% річних - за прострочену заборгованість, щомісячна комісія за обслуговування кредиту 1,99% від суми кредиту.

З доданого банком до позовної заяви розрахунку заборгованості за кредитним договором № 635 від 31 серпня 2018 року вбачається, що станом на 20.11.2020 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість у загальному розмірі 86427,90 грн., яка складається з наступного: залишок простроченого кредиту - 47933,31 грн., залишок прострочених відсотків - 37494,59 грн., залишок прострочених комісій - 1000,00 грн.

Крім того, з доданого банком до позовної заяви розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8542 від 02 липня 2018 року вбачається, що станом на 01.12.2020 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість у загальному розмірі 99680 грн., яка складається з наступного: заборгованість по простроченому кредиту - 58001,30 грн., заборгованість по прострочених відсотках - 8612,24 грн., заборгованість по простроченій комісії - 25787,19 грн.

Вирішуючи позов, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк.

У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України).

Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконує, про що свідчить наявність заборгованості, доказів на спростування доводів позивача та суми заборгованості відповідач суду не надав, суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № 635 від 31 серпня 2018 року в загальному розмірі 49900,00 грн., а також заборгованість за кредитним договором № 8542 від 02 липня 2018 року в загальному розмірі 99680,00 грн.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2682,43 грн.

Згідно з частиною 1 статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» загальну заборгованість за Кредитними договорами у розмірі 178 828 (сто сімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) гривні 43 копійки.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», , адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Г.Ковтун