У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури Є. Троцько про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшла заява заступника керівника Черкаської окружної прокуратури Є. Троцько про заміну сторони виконавчого провадження, яка обґрунтована наступним.

На виконання рішення Черкаського районного суду від 07.06.2021 року №707/318/21, 17.11.2021 видані два виконавчі листи про стягнення із Свидівоцької сільської ради та ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної прокуратури судового збору у розмірі 6810 грн, по 3405 грн з кожного.

Відповідно до заяви Свидівоцької сільської ради від 08.02.2021 року їх рахунки закриті, а сільська рада перебуває у стані припинення.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Свидівоцька сільська рада, на даний час, дійсно перебуває у стані припинення.

Відповідно до рішення Будищенської сільської ради від 16.11.2020 року № 1-6/VIII «Про початок реорганізації Свидівоцької сільської ради шляхом приєднання до Будищенської сільської ради» Будищенська сільська рада є правонаступником Свидівоцької сільської ради.

Разом з тим, встановлено, що рішенням Будищенської сільської ради від 11.12.2020 року «Про визнання виконавчого комітету Будищенської сільської ради розпорядником коштів» вирішено, що головним розпорядником коштів бюджету громади визначити виконавчий комітет Будищенської сільської ради. Також, виконавчий комітет Будищенської сільської ради є правонаступником активів та пасивів (юридичних та фізичних зобов`язань) Будищенської сільської ради.

На підставі вказаних обставин, заявник просить замінити боржника у виконавчому листі Черкаського районного суду Черкаської області, виданого 17.11.2021 року по справі №707/318/21, з Свидівоцької сільської ради () на виконавчий комітет Будищенської сільської ради ().

У судове засідання учасники справи не викликалися, оскільки заміна сторони виконавчого провадження у даній справі є формальною та не створює правових наслідків для сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява заступника керівника Черкаської окружної прокуратури Є. Троцько про заміну сторони виконавчого провадження у справі №707/318/21 про стягнення із Свидівоцької сільської ради та ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної прокуратури судового збору в розмірі 6810 гривень, по 3405 грн з кожного, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 07.06.2021 року задоволено позивні вимоги Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави та стягнуто з Свидівоцької сільської ради, ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної прокуратури судовий збір в розмірі 6810 гривень, по 3405 грн з кожного. Вказане рішення набрало законної сили 07.07.2021 року. 17.11.2021 року видано два виконавчі листи про стягнення із Свидівоцької сільської ради та ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної прокуратури судового збору у розмірі 6810 грн, по 3405 грн з кожного.

Відповідно до заяви Свидівоцької сільської ради від 08.02.2021 та згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Свидівоцька сільська рада перебуває у стані припинення.

Відповідно до рішення Будищенської сільської ради від 16.11.2020 року № 1-6/VIII «Про початок реорганізації Свидівоцької сільської ради шляхом приєднання до Будищенської сільської ради» Будищенська сільська рада є правонаступником Свидівоцької сільської ради.

Рішенням Будищенської сільської ради від 11.12.2020 року «Про визнання виконавчого комітету Будищенської сільської ради розпорядником коштів» вирішено, що головним розпорядником коштів бюджету громади визначити виконавчий комітет Будищенської сільської ради. Також, виконавчий комітет Будищенської сільської ради є правонаступником активів та пасивів (юридичних та фізичних зобов`язань) Будищенської сільської ради.

Відповідно до ч. 1 та ч.5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Дані положення застосовуються також у випадку необхідності заміни божника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

З огляду на вказані обставини, враховуючи що судове рішення у частині стягнення судових витрат на користь Черкаської обласної прокуратури на даний час не виконано, суд прийшов до висновку про необхідність заміни боржника у виконавчому листі Черкаського районного суду Черкаської області, виданого 17.11.2021 року по справі №707/318/21, з Свидівоцької сільської ради () на виконавчий комітет Будищенської сільської ради ().

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури Є. Троцько про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі Черкаського районного суду Черкаської області, виданого 17.11.2021 по справі №707/318/21, з Свидівоцької сільської ради (19622, Черкаська область, Черкаський район, с. Свидівок, вул. Шевченка, 177, ) на виконавчий комітет Будищенської сільської ради (19620, Черкаська область, Черкаський район, с. Будище, вул. 30-річчя Перемоги, 42, ).

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський