Справа № 352/2461/20
Провадження 2-п/352/3/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Гребінника В.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Відповідачка ОСОБА_1 13.12.2021 р. подала до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2021 р. у справі за позовом КП «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради 9699,06 грн. заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2017 року по жовтень 2020 року та судові витрати.

Заяву мотивувала тим, що у судові засідання вона не з`являлася, оскільки не отримувала жодної судової повістки, тобто її не було належним чином повідомлено. Крім того, суд при винесенні заочного рішення не дослідив обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування. Зокрема відповідно до рішення виконкому Івано-Франківської міської ради №65 від 28.02.2006 р. квартира ОСОБА_1 переоформлена під крамницю «Маркіза». Крамниця у відповідності до технічних норм та вимог була обладнана системою кондиціонування і вентиляції та окремим входом, що свідчить про те, що ОСОБА_1 під`їздом, ліфтом та сходовими клітками не користується взагалі. Вважає, що позов заявлено взагалі безпідставно. Просила поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив справу розглянути в його відсутності та заяву задоволити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася у судове засідання 08.11.2021 р., не повідомила про причини неявки та не подала відзиву з поважних причин, оскільки не отримувала судової повістки. Як вбачається із матеріалів справи усі повістки поверталися до суду із причин «закінчення терміну зберігання».

Крім того, встановлено, що докази, на які посилалася відповідачка у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.239) встановлено, що відповідачка копію оскаржуваного заочного рішення від 08.11.2021 р. отримала 29.11.2021 р., заяву про перегляд заочного рішення подала 13.12.2021 р., тобто протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду. Тому відповідачці слід поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного з поважної причини строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення. Справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 277, 284, 287, 288 ч.1, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити пропущений з поважної причини строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2021 року у справі за позовом комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) на 14 год. 30 хв. 18 травня 2022 року.

Відповідачка вправі до 13.05.2022 р. подати письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Повна ухвала складена 05.04.2022 р.