Справа № 559/720/22
Провадження № 2-о/559/133/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за заявою, поданою представником - адвокатом Корнієнком Андрієм Андрійовичем в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (місцезнаходження: Рівненська область, м. Дубно, вул. Мирогощанська, 52, ), про встановлення факту народження особи,

встановив:

представник - адвокат Корнієнко А.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Дубенського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту народження дитини чоловічої статі в місті Сімферополі, АР Крим, України, вказавши заінтересованою особою Дубенський ВДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвалою суду від 06.04.2022 явку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який вказує, що діє в інтересах заявників, - визнано обов`язковою, витребувати у заявника оригінал медичного свідоцтва про народження від 08.02.2022 та оригінал свідоцтва про народження від 15.02.2022, які видані на непідконтрольній території.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, будучи належно повідомленим про дату, час та міце розгляду справи, а явка останнього судом була визнана обов`язковою.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, із вказаною у заяві адресою місця проживання останніх відсутнє поштове сполучення. Будь-яких інших адрес проживання ОСОБА_1 , особою, що подала за своїм підписом заяву про встановлення факту народження особи ОСОБА_2 не зазначено.

Заінтересована особа явки свого представника не забезпечила, будучи належно повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи.

Враховуючи вказане, суд робить такі висновки.

Як зазначено в ордері про надання правничої (правововї) допомоги серії АІ № 1226131 від 02.04.2022, виписаного на підставі договору про надання правової допомоги № 813/22, укладеного у м.Києві 02.04.2022 та доданої копії такого договору, адвокат Корнієнко А.А. вказує, що є представником ОСОБА_1 .

Разом з тим, ордер на надання правничої (правової) допомоги виписується адвокатом самостійно на основі договору про надання правової допомоги.

У матеріалах справи відсутній оригінал договору про надання правової допомоги №813/22 від 02.04.2022, при цьому ОСОБА_1 особисто не з`явилася у судове засідання для підтвердження повноважності ОСОБА_2 на представництво останньої, зокрема підтвердження перебування цієї довірительки у м. Києві у день укладення договору про надання правової допомоги, на підставі якої ОСОБА_2 власноручно виписано ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 у суді, хоча явка її у судове засідання судом була визнана обов`язковою, що унеможливлює підтвердження повноважень ОСОБА_2 на подачу по суду заяви про встановлення факту народження дити від імені останніх.

Як вбачаєься із ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

З огляду на що, підтвердження повноважності на представницво інтересів представником у судовому засіданні здійснює його довіритель, вказаний у ордері.

Зважаючи на неявку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання, неможливість на даний час викликати ОСОБА_1 за місцем їх проживання, відсутності підтвердження перебування 02.04.2022 ОСОБА_1 у м. Києві на час укладення договору про надання правової допомоги № 813/22, суд вбачає, що повноваження ОСОБА_2 на представництво ОСОБА_1 не встановлено у судовому засіданні, а відтак наявні підстави для застосування п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, відповідно до якої суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заява подана особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності та залишення заяви про встановлення факту народження без розгляду.

Роз`яснити заявнику ч. 2 ст. 257 ЦПК України, відповідно до якої особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вказаного. керуючись ст.ст. 62, 257, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву, подану адвокатом Корнієнком Андрієм Андрійовичем в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту народження особи - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Панчук