Справа №705/682/17
2-сз/705/2/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши клопотання заступника керівника Уманської окружної прокуратури Горобець Т. про повернення судового збору, у зв`язку з залишенням позовної заяви без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2017 року заступник керівника Уманської місцевої прокуратури Заболотній В., в інтересах держави, звернувся з позовом до ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 , Уманської РДА в Черкаській області про визнання недійсним правового акту органу державної влади, визнання недійсним правочину та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01.11.2021 вказану позовну заяву було залишено без руху після відкриття провадження та надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

У зв`язку з тим, що вищевказана ухвала суду про залишення позову без руху належним чином не була виконана, ухвалою від 29.11.2021 позов заступника керівника Уманської місцевої прокуратури було залишено без розгляду.

Вказана ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржувалася та набрала чинності.

30.03.2022 від заступника керівника Уманської окружної прокуратури Горобець Т. до суду надійшло клопотання про повернення суми судового збору, сплаченого за подання вказаної вище позовної заяви в сумі 6400 грн. 00 коп., згідно з платіжним дорученням № 102 від 07.02.2017.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою судді в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2015 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, чи закривається провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Отже, заява заступника керівника Уманської окружної прокуратури Горобець Т. підлягає задоволенню, а сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 6400,00 грн. підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Уманської окружної прокуратури Горобець Т. про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській областіповернути Черкаській обласній прокуратурі (18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 286, 9, на р/р UA 0003751 за кодом класифікації видатків бюджету 2800) суму судового збору в розмірі 6400 (шість тисяч чотириста) грн. 00 коп., яка сплачена на р/р № 0010, отримувач Уманське УДКСУ Черкаської області, призначення платежу: «Судовий збір» згідно з платіжним дорученням № 102 від 07.02.2017

Копію ухвали направити заступнику керівника Уманської окружної прокуратури Горобець Т.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко