ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3186/16-ц Номер провадження 22-ц/814/921/22Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

29 березня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.

за участю секретаря Гречки Є.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11 січня 2022 року у справі за заявою Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

стягувач ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Перша полтавська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району, старший державний виконавець Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Полтава Північно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції м. Суми.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а:

У провадженні Полтавського апеляційного суду на розгляді перебуває ця цивільна справа.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, у якій просила витребувати у Першої Полтавської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи отримувала нотаріальна контора від ПП «ПБТІ «Інвентаризатор» по спадковій справі № 584 інформацію на запит державного нотаріуса за № 1676/02-14 від 02 липня 2015 року. Якщо так, то чи є вона підставою для проведення нотаріальних дій щодо оформлення спадщини.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що вказані докази є підставою для підтвердження або не підтвердження виконання постанови апеляційного суду від 10.07.2018 р. про зобов`язання ПП ПБТІ «Інвентаризатор» надати безоплатно інформацію на запит державного нотаріуса Першої Полтавської державної нотаріальної контори за № 1676/02-14 від 02 липня 2015 року.

Вказувала, що для отримання зазначених доказів вона зверталася до керівника нотаріальної контори з заявою від 16.11.2021 р, проте згідно його відповіді надати вказану інформацію не вбачається можливим, оскільки спадкова справа № 584/2005 направлена на зберігання до Полтавського державного нотаріального архіву.

Крім цього, 28.03.2022 р. від представника ПП «ПБТІ «Інвентаризатор» до апеляційного суду надійшла заява про витребування у Полтавського державного нотаріального архіву копію спадкової справи № 584 від 11.11.2005 року щодо спадкування майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, думку стягувача ОСОБА_1 , представника ПП «ПБТІ «Інвентаризатор», враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, приходить до висновку про те, що з метою перевірки обставин справи доцільно витребувати у Полтавського державного нотаріального архіву копію спадкової справи № 584 від 11.11.2005 року щодо спадкування майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 84, 260, 368, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 та представника Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» задовольнити.

Витребувати у Полтавського державного нотаріального архіву копію спадкової справи № 584 від 11.11.2005 року щодо спадкування майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали, для виконання у строк до 29 квітня 2022 року, направити до Полтавського державного нотаріального архіву за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Шевченка,13.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, Полтавський державний нотаріальний архів зобов`язаний повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Полтавський державний нотаріальний архів про те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді: Т.О.Кривчун

Л.І.Пилипчук