У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області та ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області; про скасування рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и л а :

11 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) звернулася до Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області (місцезнаходження за адресою: вул. Центральна, 53, с. Леськи, Черкаський район, Черкаська область) та ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області (місцезнаходження за адресою: вул. Смілянська, 131, м. Черкаси), у якій просить суд:

- поновити їй процесуальний строк на звернення до суду з позовом до Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, про скасування рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку;

- скасувати рішення Думанецької сільської ради «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» № 39-13 від 11 листопада 2009 року;

- визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,3345 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:001:0069, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; серії ЯИ № 635429, виданий Міськрайонним управлінням Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області 18 січня 2010 року на ім`я ОСОБА_3 ;

- стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору та витрати на правову допомогу.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючу суддю Миколаєнко Т.А. та 11 січня 2022 року передано їй дану справу.

Відповідно до абзацу 2 частини першої статті 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою статті 187 ЦПК України, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Відповідь про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 надійшла на повторний запит суду 05 квітня 2022 року.

Вивчивши вказану позовну заяву з доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, згідно кількості відповідачів і третіх осіб.

За приписами частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви було встановлено, що долучені до позову, як для суду, так і для відповідачів та третьої особи, документи, а саме:

-копія рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2021 року;

-копія постанови Черкаського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року;

-копія рішення Думанецької сільської ради № 39-13 від 11 листопада 2009 року;

-копія державного акту на право власності на земельну ділянку від 18 січня 2010 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 (у частині зазначення серії та номеру вказаного документу);

-копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі;

є частково нечитабельними.

Відтак, суд та учасники справи позбавлені можливості ознайомитися зі змістом вказаних письмових доказів у повному обсязі.

Такі ж нечитабельні копії зазначених вище документів надані позивачем і разом із заявою про приєднання документів до матеріалів справи від 01 лютого 2022 року.

Водночас, звертаю увагу на те, що текст документу є головним елементом документу та повинен містити інформацію, заради фіксування якої було створено документ. Іншими словами, документ, що надається, повинен мати текст, який можливо дослідити та який несе певний зміст.

За даних обставин, вимоги ЦПК України щодо пред`явлення позову не дотримано, а тому вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

За змістом частин першої третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою статті 187 ЦПК України, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Окремо наголошую на тому, що належним чином засвідчені читабельні копії письмових доказів мають бути надані як для суду, так і для відповідачів та третьої особи.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області та ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області; про скасування рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо вона у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 ЦПК України, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко