Справа № 754/8335/18
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.,

за участю секретаря судових засідань - Богослов Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 року ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ», звернулося до Десняського районного суду м. Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого документа, посилаючись на те, що рішенням суду від 09.04.2019 року було задоволено позовні вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . На підставі ухваленого судом рішення позивачу було видано виконавчий лист. 01.10.2021 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва було замінено стягувача на правонаступника ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ». Первісним стягувачем було втрачено виконавчий лист по справі №754/8335/18, також виконавчий лист на виконанні не перебуває. Тому, виникла необхідність у зверненні до суду з даною заявою.

22.02.2022 року справу отримано суддею Панченко О.М.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09.04.2019 року по справі № 754/8335/18 було задоволено позовні вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи" про стягнення з ОСОБА_1 . заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитлом в сумі 664 962,31 грн., заборгованості за відсотками в сумі 881 958.56 грн.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

На підставі заяви представника ТОВ "Кредитні ініціативи" судом було видано виконавчий лист на примусове виконання рішення суду.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01.10.2021 року було замінено сторону стягувача його правонаступником ТОВ "ГЕНЕЗИС ФІНАНСОЛВОЇ СВОБОДИ".

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Як зазначено в заяві заявника про видачу дубліката виконавчого документа, що також підтверджується наданими суду доказами, а саме довідкою про втрату виконавчого документа, що в результаті підготовки додатків до Договору факторингу від 10.02.2020б/н, укладеного між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ", зокрема матеріалів по кредитній справі за договором №90/07 від 15 червня 2007 року, було встановлено відсутність виконавчого листа по справі № 754/8335/18 і є підстави вважати, що виконавчий документ втрачено.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець від час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Враховуючи те, що виконавчий лист на даний час на виконанні не перебуває та відсутній у заявника в зв`язку з його втратою первісним стягувачем, то суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 754/8335/18 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованість за кредитним договором №90/07 від 15.06.2007 року у розмірі 881 958 грн. 56 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко