СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/907/22
ун. № 759/182/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участі секретаря Проневич В.В.,

розглянувши в залі суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Державного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.01.2021 у справі було відкрито провадження, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 16.02.2022 до участі у справі залучено правонаступника позивача.

Представник позивача і відповідача просили проводити розгляд справи за їх відсутності, підтвердили факт укладення мирової угоди на основі взаємних поступок та зазначили, що її зміст не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб; сторони усвідомлюють процесуальні наслідки укладання мирової угоди, в тому числі, які передбачені ст. 207, 256 ЦПК України. Сторони заявили, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

Представник позивача також підтвердила отримання від відповідача станом на 20.10.2021 платежу в розмірі 5000,00 грн, зазначила, що в подальшому, від відповідача ще надійшли платежі в розмірі 2500,00 грн (16.11.2021), 2000,00 грн (20.12.2021), 2062,92 (19.01.2022), а загальна сума сплати станом на 16.02.2022 становить 11562,92 грн.

Окрім того, представник позивача заявив клопотання про повернення 50% сплаченого судового збору в порядку ч.1 ст. 142 ЦПК України.

Представник відповідача також підтвердила, що за цей час на виконання мирової угоди нею було сплачено 11562,92 грн.

Мирову угоду приєднано до справи.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, переконавшись в тому, що умови мирової угоди між сторонами не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб суд вважає правильним затвердити вказану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Окрім того, згідно з частиною першою статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при поданні позовної заяви до суду було сплачено судовий збір на загальну суму у розмірі 2102, 00 грн (платіжне доручення №4620 від 23.12.2020). Відтак, на підставі частини першої статті 142 ЦПК України, з державного бюджету підлягає поверненню 1051, 00 грн, що становить 50 відсотків.

Керуючись ст. ст. 1-20, 43, 49, 142, 206, 255, 256, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем - Державним торговельно-економічним університетом та відповідачем ОСОБА_1 , відповідно до якої:

1.Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах цивільної справи і становить 28704, 27 грн, а також, 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви в розмірі 1051,00 грн а разом 29755,27 грн.

2.Відповідачем вже був внесений перший платіж для погашення заборгованості у розмірі 5000, 00 грн, тому сума заборгованості становить 24755,27 грн.

3.Відповідач зобов`язується сплачувати щомісячно, не пізніше 1 числа наступного місяця, суму заборгованості у розмірі 24755,27 грн до 01.11.2022 у розмірі 2062,92 грн рівними частинами на розрахунковий рахунок позивача, а саме:

1)до 01.12.2021 - 2062,92 грн;

2)до 01.01.2022 -2062,92 грн;

3)до 01.02.2022 -2062,92 грн;

4)до 01.03.2022 -2062,92 грн;

5)до 01.04.2022 -2062,92 грн;

6)до 01.05.2022 -2062,92 грн;

7)до 01.06.2022 -2062,92 грн;

8)до 01.07.2022 -2062,92 грн;

9)до 01.08.2022 -2062,92 грн;

10)до 01.09.2022 -2062,92 грн;

11)до 01.10.2022 -2062,92 грн;

12)до 01.11.2022 -2062,92 грн.

4.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

5.У випадку неналежного виконання відповідачем умов цієї мирової угоди, а саме, порушення вищенаведених строків сплати заборгованості, визначених п. 3 мирової угоди, позивач набуває права звернутись до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди, та стягнення суми, визначеної у п. 1 цієї мирової угоди.

6.Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом в порядку ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження». У випадку неналежного виконання або невиконання зобов`язань за даною мировою угодою, позивач має право звернутись з заявою про примусове виконання цього виконавчого документу, керуючись Законом України «Про виконавче провадження».

7.Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті мирової угоди.

8.Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

9.Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. 255, 256 ЦПК України, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. А також, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

10.У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, тому сторони просять суд провадження у справі 759/182/21 закрити.

11.Дана мирова угода складена і підписана у чотирьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному примірнику для сторін та два примірника до матеріалів цивільної справи і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Провадження по справі за позовом Державного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - закрити.

Повернути Державному торговельно-економічному університету 1051, 00 грн сплаченого судового збору на підставі платіжного доручення №4620 від 23.12.2020.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 16.02.2022.

Учасники справи:

Позивач: Державний торговельно-економічний університет (місцезнаходження: м. Київ, вул. Кіото,19, );

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Ю.В. Войтенко