Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2022 р. Справа153/283/22

Провадження2/153/74/22-ц

у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

справа №153/283/22

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини за заповітом та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Томляк Т.С.звернулась до суду із вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, посилається на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну частку (пай) в сільськогосподарському підприємстві «Промінь» с.Велика Кісниця Ямпільського (Могилів-Подільського) району Вінницької області, яке підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0504907 площею 1,74 в ум.кад.га. За життя ОСОБА_2 розпорядилась своїм майном у разі смерті, склавши заповіт. Згідно заповіту, складеного 24 березня 2000 року ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі і жилий будинок, що знаходиться в с.Велика Кісниця, вона заповіла брату ОСОБА_3 . Спадщину ОСОБА_3 прийняв протягом 6 місяців, оскільки користувався усім належним померлій майном. ОСОБА_3 хоч і фактично прийняв спадщину після смерті своєї сестри, але нотаріально не оформив, свідоцтва про право на спадщину за заповітом не отримав. ОСОБА_3 був єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , спадщину ОСОБА_3 прийняв, інших спадкоємців, яким би належало право на частку у спадщині немає. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на майно, успадковане ОСОБА_3 , після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадщини входить право на земельну частку (пай) в сільськогосподарському підприємстві «Промінь» с.Велика Кісниця Ямпільського (Могилів-Подільського) району Вінницької області, яке підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0504907 площею 1,74 в ум.кад.га. Позивач, як спадкоємець за законом, після смерті ОСОБА_3 в установлений законом строк звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріусом було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом. Позивач при оформленні спадкових прав після смерті свого батька ОСОБА_3 не знав про наявність прийнятих, але неоформлених прав батька на майно після смерті його сестри ОСОБА_2 . Проте, у вересні 2021 року позивач дізнався про наявність заповіту ОСОБА_2 , яким вона заповіла все своє майно брату ОСОБА_3 , і ту обставину, що спадщину останній прийняв протягом 6 місяців, проте не оформив своїх спадкових прав. Нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно померлого ОСОБА_3 за відсутності правовстановлюючих документів, тому за захистом своїх прав позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить суд встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області; визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 1,74 в ум.кад.га без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату серії ВН №0504907 на прізвище ОСОБА_2 , на яку при житті мав право ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Представник позивач адвокат Томляк Т.С. діючи на підставі договору про надання правничої допомоги №35 та ордеру серії АВ №1031024 в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву за вхід.№1617 від 25.03.2022 про розгляд справи в її відсутність та відсутність позивача. Позовні вимоги підтримала.

Відповідач представник Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№1454 від 16.03.2022 про розгляд справи за відсутності їх представника. Відповідач повністю визнає заявлені позивачем вимоги і не заперечує проти ухвалення рішення про задоволення його позову.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.ч.3-4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ).

З копії заповіту від 24 березня 2000 року встановлено, що ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі і жилий будинок, що знаходиться в с.Велика Кісниця вона заповіла брату ОСОБА_3 .

З копії довідки виданої старостою Великокісницького старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично прийняв спадщину протягом 6 місяців з дня смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався усім належним померлій майном.

З відповіді на звернення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області №5/01-16 від 11 січня 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, а саме земельну ділянку належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку із відсутність правовстановлюючого документа.

З довідки виданої відділом №4 управління у Могилів-Подільському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, Розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації №68 від 12 лютого 2008 року та списку громадян -членів реформованого КСП «Промінь», які померли і їх земельні частки (паї) передаються у власність спадкоємцям по мірі оформлення права на спадщину від 12 лютого 2008 року встановлено, що ОСОБА_2 рахується у списках за №2322 згідно «Технічної документації із землеустрою щодо організації територій земельних часток (паї) та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам - членам реформованого КСП «Промінь» с.В.Кісниця Ямпільського району Вінницької області. Сертифікат серії ВН №0504907, розмір земельної частки (паю) 1,74 в ум.кад.га. Сертифікат втрачено, про що свідчить обява в газеті «Ямпільські вісті» від 23.09.2021.

З оголошення в газеті «Ямпільські ВІСТІ» встановлено, що втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №0504907 виданий на ім`я ОСОБА_2 з с.В.Кісниця, вважати недійсним.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьком якого є ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області помер ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 жовтня 2003 року судом встановлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Велика Кісниця, Ямпільського району Вінницької області.

Із копії спадкової справи №811/2000 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 судом встановлено, що ОСОБА_3 прийняв спадщину, що відкрилася після смерті його сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши матеріали справи, оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно вимог ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Пунктом 1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР було визначено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_3 вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, тому вважається таким, що прийняв спадщину. ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст.534 ЦК УРСР є спадкоємцем за заповітом. Інші спадкоємці, які мають право на спадщину після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Отже, належне спадкодавцю ОСОБА_2 право на земельну частку(пай) в сільськогосподарському підприємстві «Промінь» с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, яке підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0504907 площею 1,74 в ум.кад.га, успадкував ОСОБА_3 , однак не отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Пунктом 2 ч.1 ст.549 ЦК УРСР було визначено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини та частково прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 . Однак оформити в повній мірі свої спадкові права в нотаріальному порядку на земельну частку (пай), яку успадкував ОСОБА_3 після смерті сестри ОСОБА_2 , позивач не може, оскільки оригінал сертифіката, що посвідчував право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) втрачений, а його батько ОСОБА_3 не отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті сестри ОСОБА_2 .

Приписами ст.524 ЦК УРСР та ст.3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10 листопада 1994 року №666/94 право на земельну частку успадковується спадкоємцями, оскільки спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідач Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області позов визнала повністю та його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідачів на користь позивача не вбачається.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.524, 525, 526, 529, 534,548, 549 ЦК УРСР (в ред.1963 р).

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 82, 89, 95, 206, 247, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст.524, 525, 526, 529, 534, 548, 549 ЦК УРСР (в ред.1963р.), суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, спадщини по заповіту, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай) розміром 1,74 в ум.кад.га без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату серії ВН №0504907, зареєстрованого за порядковим номером №2322 на прізвище ОСОБА_2 , виданого на підставі рішення Ямпільської РДА за №68 від 12.02.2008 року, на яку при житті мав право ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк