Справа № 126/1558/21
Провадження № 22-ц/801/862/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Губко В. І.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

07 квітня 2022 рокуСправа № 126/1558/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Пригузою Сергієм Дмитровичем, на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право приватної спільної часткової власності на 1/2 частину земельної ділянки (присадибна земельна ділянка) з кадастровим № :00:013:0121, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Припинено право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину земельної ділянки, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0955 га, з кадастровим № :00:013:0121, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності відповідно із витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 260826360 від 10 червня 2021 року.

04 квітня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Пригуза С. Д. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення відповідач ОСОБА_1 отримала 17 лютого 2022 року, однак вважає, що строки подачі апеляційної скарги пропущенні з поважних причин через запровадження 24 лютого 2022 року воєнного стану відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід зазначити таке:

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 15 лютого 2022 року, повний текст судового рішення виготовлено 17 лютого 2022 року, відтак відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України останнім днем на апеляційне оскарження було 19 березня 2022 року (субота), а оскільки це вихідний день, то останнім днем для подачі апеляційної скарги слід вважати наступний робочий день, тобто 21 березня 2022 року.

Апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 адвокатом Пригузою С. Д. 04 квітня 2022 року, що підтверджується поштовим відправленням.

Посилання на те, що 24 лютого 2022 року по всій території України запроваджено воєнний стан, не може бути визнано поважною причиною неподання ОСОБА_1 чи її представником апеляційної скарги на рішення суду у встановлений процесуальним законом строк, оскільки відділення поштового зв`язку Вінницької області працювали у штатному порядку, будь-які перешкоди для вчасного звернення до суду були відсутні, воєнний стан триває і досі, проте апеляційна скарга подана на пошту.

Обставини, які є об`єктивно непереборними та підтверджують неможливість вчасного оскарження рішення суду першої інстанції в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження не наведені.

У зв`язку з вищевикладеним, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року, зазначені адвокатом Пригузою С. Д., слід визнати неповажними, у задоволенні клопотання адвоката Пригузи С. Д про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити, апеляційну скаргу залишити без руху, для подання до суду заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку та надання відповідних доказів щодо цього, з наданням заявнику строку для вчинення вказаних дій протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали (ч. 3 ст. 357 ЦПК України).

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року, зазначені представником ОСОБА_1 адвокатом Пригузою Сергієм Дмитровичем, визнати неповажними.

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пригузи Сергія Дмитровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Пригузою Сергієм Дмитровичем на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог цієї ухвали або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета