Справа № 467/158/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2022 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Арбузинської селищної ради про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Соколік В.Д., якій діє в інтересах ОСОБА_1 вернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовною заявою про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом.

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Згідно позовної заяви, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме:

- житловий будинок загальною площею 67,30 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_1 , що належав померлому на праві власності, з оціночною вартістю 70000 грн.;

- права засновника та учасника сільськогосподарського кооперативу «Слава України», ідентифікаційний код юридичної особи - 24783129, місцезнаходження якого Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Арбузинка, пров. Піонерський, 2, частка в статутному капіталі 2500 грн. (25%);

- права засновника та учасника фермерського господарства «Незалежна України», ідентифікаційний код юридичної особи - 20884231, місцезнаходження якого Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Арбузинка, пров. Калиновий, 2, частка в статутному капіталі 5000 грн. (33,33%);

- земельну ділянку загальною площею 8,1424 га, кадастровий номер земельної ділянки :17:000:0171, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на праві власності та оціночна вартість якої становить 201361 грн.;

- земельну ділянку загальною площею 8,1423 га, кадастровий номер земельної ділянки :09:000:0050, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на праві власності та оціночна вартість якої становить 201358 грн.;

- земельну ділянку загальною площею 8,0487 га, кадастровий номер земельної ділянки :17:000:0873, цільове призначення для ведення фермерського господарства, що належала померлому на праві власності та оціночна вартість якої становить 199043 грн.

Однак, представником позивача до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Суд звертає увагу, що у відповідності до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов`язок покладається на позивача.

Подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

Таким чином, з урахуванням об`єму позовних вимог та вартості спірного майна, позивачем має бути сплачено судовий збір в розмірі передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається із наданої заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ЦПК України, є підставою для залишення заяви без руху, відповідно до положень ст. 185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене, залишення даної заяви без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинною 2 статті 261 ЦПК України передбачено, що ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 261 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Арбузинської селищної ради про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної копії ухвали суду для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова