Справа № 706/1334/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Христинівська державна нотаріальна контора, про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на частку у спільному майні та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Христинівська державна нотаріальна контора, про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на частку у спільному майні та стягнення коштів.

Позивачка просила припинити право власності ОСОБА_3 на частку в спільному майні, а саме 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 вартістю 48100 грн.; визнати право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 за нею внаслідок припинення на вказану частку права власності ОСОБА_3 та стягнути з неї в зв`язку із припиненням права власності на користь ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 48100 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Христинівського районного суду.

В обґрунтування позову позивачка посилався на такі обставини.

15.09.1995 р. між нею та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб. В період шлюбу за спільні кошти для поліпшення сімейно-житлових умов вони набули у спільну сумісну власність однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Право власності на вказану квартиру зареєстровано за нею відповідно до договору купівлі-продажу від 25.12.2004 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частину квартири. Спадкоємцями майна покійного є вона та син спадкодавця ОСОБА_3 . Спадкова справа № 573/2010 відкрита в Христинівській державній нотаріальній конторі. Рішенням Христинівського районного суду від 29.07.2021 р. за нею та за ОСОБА_4 визнано частку у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 , в розмірі по 1/2 частині за кожним. 01.12.2021 р. державним нотаріусом Христинівської державної нотаріальної контори їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину вказаної квартири. При видачі вказаного свідоцтва державний нотаріус Христинівської державної нотаріальної контори повідомила відповідача про те, що буде відбуватися видача свідоцтва в рамках спадкової справи № 573/2010 р. Проте у зазначений день відповідач до нотаріальної контори не з`явився та на день звернення до суду свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину вказаної квартири не отримав. На підставі договору купівлі-продажу квартири від 25.12.2004 р., посвідченого приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Осикою Л.М., та рішення Христинівського районного суду від 29.07.2021 р. вона є власником 3/4 частин вказаної квартири. Відповідач ОСОБА_3 є фактичним (юридичним) власником 1/4 частини вказаної квартири, проте право власності фактично ще не оформив, але вважається таким, що прийняв спадщину, а тому юридично є спадкоємцем (власником) спадкового майна. Квартира АДРЕСА_1 має загальну площу 40,6 кв. м, житлову площу 20,1 кв. м, що підтверджується правовстановлюючими документами та технічним паспортом. Відповідач має у своїй власності 1/4 частину квартири (фактично 5 кв. м), житлова площа якої становить 20,1 кв. м, квартира є однокімнатною, частка є незначною та не може бути виділена в натурі, що дає підстави вважати, що річ є неподільною. Вона та відповідач не є членами однієї сім`ї, не ведуть спільного господарства. Відповідач жодним чином з моменту фактичного прийняття спадщини, а саме з 2010 р. по даний час не отримав свідоцтва про право на спадщину, не здійснює ремонт квартири, не несе витрати зі сплати житлово-комунальних послуг. Відповідач не проживає в квартирі, місце його реєстрації в іншому місці, має у власності інше житлове приміщення, в якому мешкає та зареєстрований, а саме: згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_3 від 03.12.2021 р. № 288325008 останньому належить на праві спільної власності 1/2 частина квартира АДРЕСА_2 . Тому позивач вважає, що припинення права власності відповідача на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 жодним чином не завдасть шкоди інтересам відповідача. Крім того, відповідно до приписів ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Нею було здійснено оцінку вартості вказаної квартири. Висновком про вартість квартири становить 192322 грн. Тобто, вартість 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , що підлягає сплаті на користь відповідача, становить 48100 грн.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, проте від позивачки до суду надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі та участі її представника, в заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, проте від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без їх участі, в заяві також зазначено, що вони позов визнають повністю.

Представник третьої особи Христинівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, проте від Христинівської державної нотаріальної контори до суду надійшла заява, в якій третя особа просила справу розглянути без участі її представника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , договору купівлі - продажу квартири на ім`я ОСОБА_1 від 25.12.2004 р., спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , рішення Христинівського районного суду від 29.07.2021 р. про визначення часток у спільному майні подружжя, технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 ,висновку про вартість об`єкта незалежної оцінки від 09.07.2020 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що з 15.09.1995 р. позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 25.12.2004 р., тобто під час перебування позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі, позивачем ОСОБА_1 було придбано квартиру АДРЕСА_3 .

Оскільки вказана вище квартира набута подружжям позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності, тому частка позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у спільній сумісній власності на квартиру становить по Ѕ частині за кожним, що встановлено рішенням Христинівського районного суду від 29.07.2021 р. у справі № 706/57/21.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , чоловік позивача ОСОБА_1 , помер.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями майна за ОСОБА_4 є позивачка ОСОБА_1 та син спадкодавця відповідач ОСОБА_3 . Спадкова справа № 573/2010 відкрита в Христинівській державній нотаріальній конторі.

01.12.2021 р. державним нотаріусом Христинівської державної нотаріальної контори позивачці видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину вказаної квартири, а 22.12.2021 р. свідоцтво на таку ж частку видано відповідачу ОСОБА_3 .

Тобто, позивачка ОСОБА_1 є власником 3/4 частини вказаної квартири, відповідач ОСОБА_3 є власником 1/4 частини вказаної квартири.

Квартира АДРЕСА_1 має загальну площу 40,6 кв. м, житлову площу 20,1 кв. м, що підтверджується правовстановлюючими документами та технічним паспортом. Відповідач має у своїй власності 1/4 частину квартири (фактично близько 5 кв. м), житлова площа якої становить 20,1 кв. м, квартира є однокімнатною, частка є незначною та не може бути виділена в натурі, річ є неподільною.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 не є членами однієї сім`ї, не ведуть спільного господарства. Тобто, спільне володіння і користування майном є неможливим.

Відповідач не проживає у зазначеній квартирі, місце його реєстрації в іншому місці, має у власності інше житлове приміщення, в якому мешкає та зареєстрований, а саме: згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_3 від 03.12.2021 р. № 288325008 останньому належить на праві спільної власності 1/2 частина квартира АДРЕСА_2 .

Тому припинення права власності відповідача на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 не завдасть істотної шкоди інтересам відповідача та членам його сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

У даному випадку вимоги ч. 1 ст. 365 ЦК України повністю виконуються.

Згідно з ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Відповідно до висновку про вартість об`єкта незалежної оцінки від 09.07.2020 р. вартість зазначеної вище квартири становить 192322 грн. Тобто, вартість 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , що підлягає сплаті на користь відповідача, становить 48100 грн.

Позивачка ОСОБА_1 попередньо внесла вартість цієї частки в розмірі 48100 грн. на депозитний рахунок суду, що стверджується відповідною квитанцією АТ КБ «ПриватБанк», яка долучена до справи.

Враховуючи вказані обставини, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 365 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), представник позивачки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ), до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), третя особа: Христинівська державна нотаріальна контора (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Флорештська, 4, ), про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на частку у спільному майні та стягнення коштів задовольнити повністю.

Припинити право власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на частку в спільному майні, а саме, на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 вартістю 48100 грн.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 внаслідок припинення на вказану частку права власності ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , грошові кошти у розмірі 48100 (сорок вісім тисяч сто) гривень, які знаходяться на депозитному рахунку Христинівського районного суду Черкаської області, у зв`язку з припиненням права власності.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник