ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2113/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Котвицького В.Л.,

за участю секретаря Яценка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що ОСОБА_1 проживає у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , до квартири належної відповідачу подаються послуги з гарячого водопостачання та централізованого опалення.

Позивач зобов`язання виконує належним чином. Відповідач свої зобов`язання не виконує, не здійснює платежів за отримані послуги, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка складає 51897,60 грн.

Позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати у справі.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.08.2021 відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.11.2021 за усним клопотанням представника позивача до участі у розгляді вказаної справи залучено співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судове засідання представник позивача не з`явилась, однак подала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали, не заперечували проти задоволення позовних вимог. Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 у своїй заяві повідомила суд, що у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_2 ".

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані у справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що проект договору про надання КП «Київтеплоенерго» послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води опубліковано в газеті Київської міської ради - «Хрещатик» від 28.03.2018 № 34 (5085).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є співвласниками квартири за адресою АДРЕСА_1 , і як споживачі житлово-комунальних послуг згідно ст.ст. 156, 162 ЖК Української РСР зобов`язані не тільки брати участь у витратах по утриманню квартири та прибудинкової території, а й своєчасно і в повному обсязі вносити плату за отримані комунальні послуги.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання виконує належним чином, здійснює надання житлово-комунальних послуг.

Відповідачі свої зобов`язання не виконують належним чином, не здійснюють платежів за житлово-комунальні послуги, у зв`язку з чим з урахуванням розрахунків заборгованості у відповідачів утворилась заборгованість, яка становить 51 897,60 грн. та складається з: 3000,08 грн. - заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення, 4999,98 грн. - заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води, 10450,17 грн. - заборгованості за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення, 3344,37 грн. - заборгованості за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води, 33,00 грн. - витрат пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На момент розгляду справи відповідачем не сплачено зазначену суму заборгованості.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що відповідачі визнали позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» () заборгованість в розмірі 51 897,60 грн., яка складається з: 3000,08 грн. - заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення, 4999,98 грн. - заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води, 10450,17 грн. - заборгованості за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення, 3344,37 грн. - заборгованості за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води, 33,00 грн. - витрат пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» () судовий збір в розмірі 2270,00 грн. у рівних частинах по 756,67 грн. з кожного з відповідачів.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В.Л. Котвицький