Справа № 181/1200/21
Провадження №2-во/181/3/22
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

"31" березня 2022 р. смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

з участю секретаря судового засідання Чупікової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної в рішенні суду описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новопавлівської сільської ради в особі служби у правах дітей про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 13 грудня 2021 року вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Встановлено, що мається наявна описка в рішенні суду, яка полягає у тому, що в абзаці першому резолютивної його частини мається описка, а саме замість першого слова як «Заяву» зазначено слово як « ОСОБА_3 ».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2021 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новопавлівської сільської ради в особі служби у правах дітей про встановлення факту батьківства.

Абзац перший резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції: «Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новопавлівської сільської ради в особі служби у правах дітей (юридична адреса вул.Карпінського,19. с.Новопавлівка, Синельниківського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 43582536) про встановлення факту батьківства задовольнити повністю».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. Ф. Літвінова