УХВАЛА

04 квітня 2022 рокуСправа №451/1581/21
Провадження № 2/451/136/22

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання Ференс І.І.

Справа № 451/1581/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків внаслідок професійного захворювання, -

в с т а н о в и в:

20.10.2021 року до Радехівського районного суду Львівської області із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про відшкодування моральної шкоди в сумі 100 000,00 грн, спричиненої ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків внаслідок професійного захворювання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 25.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.01.2022 р. закрито підготовче провадження у справі.

26.01.2022 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 16.02.2022 р. 09 год. 00 хв.

Суддя Патинок О.П. з 03.02.2022 р. по 18.02.2022 р. перебувала на лікарняному.

Судові засіданні, які були призначені на 03.03.2022 р., 22.03.2022 р. за клопотанням представника відповідача протокольно відкладено.

04.04.2022 р. в судове засідання сторони не з`явилися.

04.04.2022 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 2, 6 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов"язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з неявкою в судове засідання позивача та представника відповідача, а також із поданим клопотанням представника відповідача в такому слід продовжити перерву.

Керуючись ст. ст. 240, 247, 258 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити перерву в судовому засідані у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків внаслідок професійного захворювання до 28.04.2022 року до 09 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.