КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/3593/21
Провадження № 2/133/25/22
РІШЕННЯ

Іменем України

21.03.2022 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Козятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.11.2021 і до досягнення двадцятитрьохрічного віку за умови продовження нею навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є її батьком. У 2014 році її батьки розлучилися. На даний час вона навчається на першому курсі ДПТНЗ «Конотопське вище професійне училище» денної форми навчання на неповному державному забезпеченні, термін навчання до 31.12.2022. Позивач самостійних джерел для життя та навчання не має, тому на період навчання потребує матеріальної допомоги.

Батько працює і отримує стабільну заробітну плату, проте в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на період її навчання.

Відповідач надав до суду відзив, в якому позов визнає частково. Зазначає, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на період навчання доньки, проте вважає доцільним сплачувати аліменти на період навчання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) у зв`язку з тим, що на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, дружина, яка має інвалідність ІІ групи загального захворювання, та непрацездатна мати. Розмір його середньомісячної заробітної плати складає 6500-7000 грн., а дружина та донька ОСОБА_3 мають проблеми зі здоров`ям, що потребує постійних витрат на медикаменти.

Позивач не скористалася своїм правом надання відповіді на відзив.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача - ОСОБА_1 (а.с.3). 07.09.2004 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (батьки позивача) шлюб розірвали (а.с.9). ОСОБА_1 є студенткою ДПТНЗ «Конотопське вище професійне училище» денної форми навчання на неповному державному забезпеченні, термін навчання до 31.12.2022 (а.с.6).

Відповідно до довідки начальника відділу обслуговування громадян №9 ГУ ПФУ у Вінницькій області дані про фізичну особу ОСОБА_1 за період з 01.07.2000 по 30.06.2021 в базі ВЕБ-СОК станом на 22.09.2021 відсутні (а.с.7).

Згідно із консультативним висновком лікаря ортопеда-травматолога ОСОБА_1 поставлено діагноз хвороба Гофа зліва, лівобічний гонартрох 2-3 ст., хронічний проліферативний синовії верхнього завороту, стійка комбінована контрактура, ПФС 2-3 ст. (а.с.10).

Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Положеннями ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із розрахунку наявності такої можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу.

З доданих відповідачем до відзиву документів судом встановлено, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (а.с.46), у якому в них народилися малолітні діти, а саме донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.44-46). Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та до складу його сім`ї входять: дружина ОСОБА_5 , 1976 року народження, доньки ОСОБА_3 , 2010 року народження, та ОСОБА_6 , 2011 року народження, а також його мати ОСОБА_9 , 1939 року народження (а.с.29). Згідно із виписками із медичної карти стаціонарного хворого доньки відповідача ОСОБА_3 , в період з 27.07.2016 по 09.08.2016, 22.08.2016 по 31.08.2016, 20.09.2016 по 08.10.2016, 18.10.2016 по 04.11.2016 знаходилася на стаціонарному лікуванні у КУ «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня» з діагнозом пошкодження правого ахілового сухожилля, стан здоров`я дитини задовільний (а.с.31-34). Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого дружини відповідача ОСОБА_5 , в період з 21.05.2021 по 04.06.2021 знаходилася на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» з діагнозом менінгеома лівої лобно-скроневої ділянки головного мозку (а.с.37). ОСОБА_5 має інвалідність ІІ групи загального захворювання з 24.09.2021 та їй протипоказана важка фізична праця, робота біля рухомих механізмів, води та на висоті (а.с.43). Згідно із випискою із медичної карти стаціонарного хворого відповідач ОСОБА_2 в період з 27.04.2017 по 05.05.2017 знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» з діагнозом розповсюджений остеохондроз, скандилоартроз хребта спеціальний тип перебігу фаза помірного загострення, множині протрузії м/х дисків, м`язево-рефлекторний синдром (а.с.41).

На виконання ухвали суду від 12.01.2022 ГУ ПФУ у Житомирській області та ГУ ДПС у Житомирській області надано відомості про суми виплачених доходів ОСОБА_2 та розмір відрахувань страхових внесків (а.с.49-56).

Враховуючи наведені вище відомості, судом встановлено, що відповідач працює в ТОВ «Печанівське» і за січень-вересень 2021 року його середньомісячна заробітна плата становить 8529 грн. (8440 грн.+8410 грн.+8400 грн.+8890 грн.+8150 грн.+8961 грн.+8670 грн.+8640 грн.+8200 грн./9 місяців) без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів. Також відповідач отримує дохід від надання земельної частки (паю) в оренду і за січень-вересень 2021 року середньомісячний розмір орендної плати становить 1104,21 грн. (724,64грн.+724,64 грн.+724,64 грн.+724,64 грн.+724,64 грн.+724,64 грн.+1863,35 грн.+1863,35 грн.+1863,35 грн./9 місяців)без утримання податку з доходів фізичних осіб. Крім того, із заробітної плати (доходу) ОСОБА_2 щомісячно утримуються аліменти в розмірі ј частини.

Водночас твердження відповідача про перебування непрацездатної матері на його утриманні не підтверджено жодними належними та допустимими доказами.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Оскільки правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, регулюються самостійними нормами матеріального права, якими такий обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу, суд дійшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки, яка продовжує на теперішній час навчання, але у меншому розмірі, ніж просить позивач.

Виходячи з вимог закону, обставин справи та позицій сторін, а також враховуючи те, що батьки обоє повинні приймати участь у матеріальному утриманні та вихованні дітей,суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на навчання доньки в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання або досягнення двадцятитрьохрічного віку, за умови продовження нею навчання, що буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості.

Оскільки сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 605,33 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 180, 192 СК України, ст.ст. 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на навчання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.11.2021 і до закінчення нею навчання або до досягнення двадцятитрьохрічного віку, за умови продовження ОСОБА_1 навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 33 коп., а іншу частину судового збору компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 28.03.2022.

Суддя І.М. Кучерук