Справа № 544/1387/21
№ 2-о/544/5/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 квітня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

присяжних: Міщенко Я.І.,

Гусак Г.В.

за участі секретаря судового засідання Костенко Т.В.,

представника заінтересованої особи Седмірова А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній,41 м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Заводська міська рада, Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення Київського районного суду м.Полтави від 25.07.2019 про визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 25.07.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено заявника опікуном. Строк дії рішення визначено у 2 (два) роки. Недієздатний ОСОБА_2 на даний час проживає в Пирятинському психоневрологічному будинку-інтернаті і надалі страждає стійким хронічним розладом. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявник вважає, що існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надіслав 11.11.2021 до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи - виконавчий комітет Заводської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяву, у якій не заперечував проти розгляду клопотання без його участі.

Представник заінтересованої особи Пирятинського психоневлогічного будинку-інтернату - Седміров А.А. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 25.07.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний недієздатним та йому було призначено опікуном батька - ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно довідки №0003758 від 25.01.2007 ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи безтерміново (а.с.4).

Батько ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання його сина ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Як встановлено під час розгляду справи, що згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 433 від 25.10.2021 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді шизофренії, параноїдної форми з вираженим дефектом по апато-абулічному типу, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.30-35).

Таким чином, встановлений ОСОБА_2 11.07.2019 судово-психіатричною експертизою діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним ще на два роки.

Керуючись ст. 265-268, 299, 300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Київського районного суду м.Полтава від 25 липня 2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним строком до двох років, з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча Сайко О. О.

Присяжні Міщенко Я.І.

Гусак Г.В.