Справа № 446/2528/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2022 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа №446/2528/21

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач Кам`янка-Бузька міська рада Львівської області;

третя особа Приватний нотаріус

Кам`янка-Бузького нотаріального округу

Щур Тарас Васильович,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому, судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третя особа: Приватний нотаріус Кам`янка-Бузького нотаріального округу Щур Тарас Васильович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третя особа: Приватний нотаріус Кам`янка-Бузького нотаріального округу Щур Тарас Васильович, в якій просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частку квартири, яку вона як його спадкоємець за заповітом має намір прийняти. Однак, у зв`язку з проблеми зі здоров`ям та з тим, що вона не проживали до дня смерті спадкодавця разом з ним, вона пропустили строк для прийняття спадщини. Вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, а тому просить визначити їй додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 17.11.2021 позовну заяву залишено без руху.

16.12.2021 позивачка усунула вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.12.2021 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, від її представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечив.

Третя особа приватний нотаріус Кам`янка-Бузького нотаріального округу Щур Тарас Васильович в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому судовому засіданні.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.06.2020 (а.с.5).

Як видно із заповіту від 01.08.2019, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження, яким належну йому 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 (а.с.6).

Копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.08.2008 доводиться, що ОСОБА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 володів 1/2 частиною квартири АДРЕСА_1 (а.с.11).

Разом з тим, як видно з листа приватного нотаріуса Кам`янка-Бузького нотаріального округу Щур Т.В. від 16.09.2021 за вих.№57/01-16, ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для подання відповідної заяви, рекомендовано звернутись до суду (а.с.10).

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами Книги шостої Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у своїй постанові від 17 березня 2021 року у справі №638/1745/17 роз`яснив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна.

З обставин справи судом встановлено, що позивач в момент відкриття спадщини проживала окремо від спадкодавця, а тому вона не змогла вчинити необхідних дій для прийняття спадщини. Разом з тим, після смерті спадкодавця, позивач перебувала на самоізоляції у зв`язку з поганим станом здоров`я. Заяву до нотаріальної контори нею не подавалась. Інших спадкоємців крім позивача суд не встановив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що за цих конкретних обставин справи, позивач з поважних причин пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки вони не проживали разом та позивач після смерті спадкодавця довгий час хворіла, що і створило об`єктивні та істотні труднощі у поданні заяви про прийняття спадщини.

А тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Визначаючи строк для подання такої заяви, суд вважає, що достатнім та необхідним є 1 місяць.

Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 200, 258, 263-265, 268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третя особа: Приватний нотаріус Кам`янка-Бузького нотаріального округу Щур Тарас Васильович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) додатковий місячний строк, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення складено 30 березня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І.Котормус