Справа № 545/829/22
Провадження № 2/545/694/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Данко А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, що був укладений 06 травня 2006 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, за актовим записом № 33, свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливо, шлюбні відносини фактично припинені.

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №1 від 19.04.2007 року зроблений Зубанівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, яка проживає разом з позивачем та перебуває повністю на його утриманні.

Також, позивач зазначає, що з дочкою ОСОБА_3 він проживає разом, він самостійно її виховує та повністю утримує без участі її матері. Позивач готує їй їжу, купляє одяг, взуття, подарунки. Також позивач сплачує за додаткові заняття дитиною курсів з англійської мови.

Натомість, відповідачка з кінця 2020 року проживає окремо, з дитиною не спілкується, участі у вихованні та утриманні не бере, не цікавиться навчальним процесом дитини в школі, перебігом відвідувань додаткових гуртків, психологічним станом та здоров`ям дитини.

Позивач в судове засідання не з`явився надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлялась належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 06 травня 2006 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, за актовим записом № 33, свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №1 від 19.04.2007 року зроблений Зубанівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, яка проживає разом з позивачем та перебуває повністю на його утриманні.

Подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Суд вважає , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їх інтересам.

Враховуючи, що збереження сім`ї є неможливим, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шлюб підлягає розірванню.

Крім того, неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем ОСОБА_1 , позивач самостійно виховує та повністю утримує дитину без участі його матері. Позивач готує їй їжу, купляє одяг, взуття, подарунки. Також позивач сплачує за додаткові заняття дитиною курсів з англійської мови.

Натомість, відповідачка з кінця 2020 року проживає окремо, з дитиною не спілкується, участі у вихованні та утриманні не бере, не цікавиться навчальним процесом дитини в школі, перебігом відвідувань додаткових гуртків, психологічним станом та здоров`ям дитини.

Згідно з ч.2 cт.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 78-80, 141, 258 - 268, 280-283, 284, 352 ЦПК України, ст. ст.109 -112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06 травня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, за актовим записом № 33, свідоцтво серії НОМЕР_1 - розірвати.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) самостійно виховує та повністю утримує свою дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №1 від 19.04.2007 року зроблений Зубанівською сільською радою Глобинського району Полтавської області).

Встановити факт відсутності участі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у вихованні та утриманні дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №1 від 19.04.2007 року зроблений Зубанівською сільською радою Глобинського району Полтавської області).

Судовий збір в сумі 1984,80 грн. сплачений позивачем при зверненні до суду, віднести за рахунок позивача.

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити - « ОСОБА_2 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: А.Г. Потетій