Справа № 466/1935/22
Провадження № 2/466/1467/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 квітня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: невідома), Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління юстиції міністерства юстиції (м.Львів) (адреса: м.Львів, вул.Котлярська, 6), першої Львівської державної нотаріальної контори (адреса: м.Львів, вул.Саксаганського, 6), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) про зняття арешту з нерухомого майна,-

встановив:

31.03.2022 року ОСОБА_1 через свого представника- адвоката Кріль О.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління юстиції міністерства юстиції (м.Львів), першої Львівської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 31.03.2022 року справу номер 466/1935/22 передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Зазначений спір підлягає до розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя, -

постановив:

відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кріль О.М. до ОСОБА_2 , Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління юстиції міністерства юстиції (м.Львів), першої Львівської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 03 травня 2022 року на 10.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 каб. 17).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Ю. В. Донченко