Справа № 523/3621/22
Провадження №2/523/3167/22
У Х В А Л А

"30" березня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Одеської міської ради про припинення речових прав, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2022р до суду надійшла вищевказана позовна заява.

25.03.2022р суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статей 14, 33 ЦПК України.

Вивчивши позовну заяву, суд вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175,177 ЦПК України.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач об`єднав в ній одразу дві вимоги немайнового характеру, а саме:

- про припинення речових прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності: 5644852; дата час державної реєстрації: 12 травня 2014 року 17:38:23; державний реєстратор: Привалова Євгенія Євгеніївна, Одеське міське управління юстиції, Одеська область; підстава виникнення права власності: Свідоцтво про право власності, серія та номер: 21609237, видане 14 травня 2014 року, видавник: державний реєстратор реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Привалова Є.Є.; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 13029770 від 14 травня 2014 року 14:46:19, Привалова Євгенія Євгеніївна, Одеське міське управління юстиції, Одеська область; форма власності: приватна; розмір частки: 1/1; власник: ОСОБА_2

- про зобов`язання відповідача Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради вчинити певні дії: провести державну реєстрацію припинення речових прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності: 5644852; дата час державної реєстрації: 12 травня 2014 року 17:38:23; державний реєстратор: Привалова Євгенія Євгеніївна, Одеське міське управління юстиції, Одеська область; підстава виникнення права власності: Свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 , видане 14 травня 2014 року, видавник: державний реєстратор реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Привалова Є.Є.; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 13029770 від 14 травня 2014 року 14:46:19, Привалова Євгенія Євгеніївна, Одеське міське управління юстиції, Одеська область; форма власності: приватна; розмір частки: 1/1; власник: ОСОБА_2 задовольнити.

При цьому, суд вважає що згадана вище позовна вимога ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про зобов`язання провести державну реєстрацію припинення речових прав є окремою вимогою, а не похідною від припинення речових прав ОСОБА_2 , як зазначає позивач.

Відповідно до положень частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Суду надається оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з положеннями ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2022р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2481,00грн.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб(992,4грн).

Отже, в цьому випадку судовий збір має бути сплачено у розмірі 0,8(0,4+0,4) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(1984,8грн).

Позивачем при подачі позову сплачено тільки 992,4грн судового збору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачу по справі необхідно доплатити ще 992,4грн судового збору.

Крім того, згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

За змістом ст. 51 ЦПК України суд не має права самостійно встановлювати та залучати до участі у справі співвідповідачів.

В свою чергу, обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам, визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору, та встановити належність відповідачів, покладено саме на суд. Така позиція суду відповідає правовій позиції Верховного суду по справі №310/1772/19, викладеній у постанові від 15.09.2021 року.

Пред`являючи вимогу про припинення речових прав ОСОБА_2 та зобов`язання Юридичного департаменту Одеської міської ради провести державну реєстрацію припинення цих речових прав, позивач визначає в якості відповідача тільки згаданий департамент.

У зв`язку з цими обставинами, суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_1 залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 , речові права якого позивач безпосередньо просить припинити в своїй позовній заяві.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статями 175,177,185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Одеської міської ради про припинення речових прав, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя