Справа № 930/138/22
Провадження №2/930/286/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2022 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т. Є.

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 16 травня 1999 року у виконкомі Зарудинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис за №5.

Позов мотивований тим, позивачка зареєструвала із відповідачем шлюб 16.05.1999 року у виконкомі Зарудинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис за №5 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

Від спільного проживання у шлюбі народилися дві дочки: ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Старша дочка повнолітня та проживає окремо. Молодша дочка проживає в основному з позивачкою.

Позивачка та відповідач проживали спільно в квартирі за адресою: с.Кароліна Немирівського району.

На початку 2020 року сімейні відносини між ними різко погіршились. Суперечки в сім`ї мали місце практично кожен день. Причиною негараздів позивачка вважає різні погляди на очевидні речі та несумісність характерів.

Позивачка вважає, що на даний час шлюбні відносини між нами фактично припиненні і не можуть бути поновлені.

Спору щодо спільного майна подружжя та щодо подальшого виховання та утримання неповнолітньої доньки у них немає.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечував.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав.

Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16.05.1999 року у виконкомі Зарудинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис за №5, про що видано свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 від 16.05.1999 року (а.с.5).

Спільне сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося через різні погляди та несумісність характерів.

За змістом положень ч.1ст.24 СК України та ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно частини першої ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ч.4ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, подружні стосунки між ними припинені, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, та не заперечує проти його задоволення, а тому, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї між сторонами неможливе, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі ч.3 ст. 105 , ст.ст. 110 , 111 , 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12 , 81 , 113 , 206 , 247 , 263-265 , 268 , 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 травня 1999 року у виконкомі Зарудинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис за №5.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1 » .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. Є. Войницька