ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1111/19 Номер провадження 22-ц/814/536/22Головуючий у 1-й інстанції Романенко О.О. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

30 березня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною Решетилівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Суми) на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2021 року, у справі за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Решетилівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Суми); стягувач: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.12.2021 скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця задоволено.

Визнано дії державного виконавця Решетилівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Леонович Л.І. щодо відкриття виконавчого провадження ВП №67327808 від 01.11.2021 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів у розмірі ј частини з усіх видів доходу щомісячно, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, на підставі виконавчого листа №553/1111/19, виданого 25.09.2019 Решетилівським районним судом Полтавської області - незаконними.

Визнано незаконною та скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №67327808 від 01.11.2021, винесену державним виконавцем Решетилівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Леонович Л.І. про стягнення з ОСОБА_3 аліментів у розмірі ј частини з усіх видів доходу щомісячно, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, на підставі виконавчого листа №553/1111/19, виданого 25.09.2019 Решетилівським районним судом Полтавської області.

Визнано незаконною та скасовано постанову про визначення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження від 01.11.2021 у ВП №67327808, винесену державним виконавцем Решетилівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Леонович Л.І.

Вказане рішення оскаржено Решетилівським ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Суми).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, для надання доказів сплати судового збору у розмірі 2270 грн.

09.02.2022 року, ухвала суду від 08 лютого 2022 року направлялась скаржнику за адресою вказаною у його апеляційній скарзі.

Згідно рекомендованого повідомлення, копія ухвали Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року вручена скаржнику 15.02.2022 року, про що в графі «особисто» перебуває підпис відповідної особи.

Тобто, скаржником станом на 30 березня 2022 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 08 лютого 2022 року не усунуті.

Згідно із частиною третьою статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

У статті 356 ЦПК України законодавець закріпив вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, здійснивши аналіз норм законодавства, можна зробити висновок, що як суд апеляційної інстанції, так і особа, яка подала апеляційну скаргу, наділені низкою процесуальних прав та обов`язків. Зокрема, в разі подання особою апеляційної скарги оформленої з порушенням вимог статті 356 ЦПК України, або без сплати судового збору за подання такої скарги суддя зобов`язаний постановити ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху із зазначенням її недоліків.

За таких обставин, з метою недопущення затягування розгляду справи, апеляційну скаргу Решетилівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Суми), необхідно вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст.297 ч.2,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Решетилівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Суми), вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов