Справа № 203/608/22
Провадження № 2-н/0203/43/2022
УХВАЛА

17 березня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальність « Екологія Д» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг управління багатоквартирним будинком

в с т а н о в и в:

08 лютого 2022 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальність «Екологія Д» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг управління багатоквартирним будинком.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

Згідно з п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Так, відповідно до доказів котрі містяться у додатках з матеріалами наказу на (а.с.10) наявна довідка, щодо особистого рахунку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 де помісячно розписана сума заборгованість за періоди з березня 2020 року по грудень 2021 року. Також на (а.с.12) наявна довідка, щодо результатів розрахунку суми боргу за період з червня 2021 року по грудень 2021 року на суму 4 116,00 грн., яка не збігається із сумою боргу, яку хоче стягнути стягувач у прохальній частині судового наказу 8 820,00 грн. (а.с.2), що не дає суду можливість у повній мірі оцінити достовірність та правильність наданих доказів.

Ураховуючи наведені обставини та положення ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу за відсутності доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 163, 165, 258-260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальність «Екологія Д» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальність «Екологія Д», що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення до суду з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Католікян