Справа № 686/5118/22
Провадження № 2/686/3271/22
УХВАЛА

05 квітня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

24.02.2022 року представником позивача ОСОБА_2 було подано до суду клопотання про витребування з Хмельницького державного нотаріального архіву документи, які містяться в архівній справі 4012HMELNITSK1, архівна дата 02.03.1997 р. та які відповідно стали підставою виникнення обмеження на будинок АДРЕСА_1 та який на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер обтяження № 5178298; дата реєстрації 21.06.2007, 11.30 год.; підстава обтяження повідомлення б/н від 05.09.1959 року; архівний номер 4012HMELNITSK1, архівна дата 02.03.1997, 07.42 год.; дата виникнення 05.09.1959; номер реєстру № 396-3, внутрішній № EE4B283248, коментар 196-64; об`єкт обтяження будинок, АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування заявленого клопотання вказав, що стороною позивача під час підготовки позовної заяви вживалися заходи для витребування доказів, які мають значення для прийняття рішення у справі, однак з відповіді Хмельницького державного нотаріального архіву 26.01.2022 за вих. №196/01-18 вбачається, що вказані докази не можуть будуть надані ними самостійно на підтвердження позовних вимог. Окрім того, витребовувані докази спростують будь-яке відношення накладеного обмеження до власника зазначеного будинку ОСОБА_1 .

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, представником позивача було подано заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду лист, в якому просив розглядати справу без присутності представника нотаріальної контори.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вказаного клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки вказані докази не можуть будуть надані ним самостійно на підтвердження позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 200, 247, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копій документів, які містяться в архівній справі 4012HMELNITSK1, архівна дата 02.03.1997 року та які відповідно стали підставою виникнення обмеження на будинок АДРЕСА_1 та який на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер обтяження № 5178298; дата реєстрації 21.06.2007, 11.30 год.; підстава обтяження повідомлення б/н від 05.09.1959 року; архівний номер 4012HMELNITSK1, архівна дата 02.03.1997, 07.42 год.; дата виникнення 05.09.1959; номер реєстра № 396-3, внутрішній № EE4B283248, коментар 196-64; об`єкт обтяження будинок, АДРЕСА_1 ).

Вказані документи слід надати у строк до 06.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Стефанишин