У Х В А Л А

04.04.2022 Справа №607/10439/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільного майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки із спільного майна подружжя, відповідно до якого просить поділити спільне сумісне майно подружжя, виділивши в рахунок частки ОСОБА_1 у спільному сумісному майні подружжя будівлю продовольчого магазину по АДРЕСА_1 , загальною площею 116,4 кв.м., належну ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 24.02.2005 року, виданого Тернопільською міською радою згідно рішення №152 від 23.02.2005 року та земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер :07:004:0031 по АДРЕСА_1 , припинивши на вказані об`єкти право спільної сумісної вланості подружжя. Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю продовольчого магазину по АДРЕСА_1 , загальною площею 116,4 кв.м. та земельну ділянку площею 0,15 га кадастровий номер :07:004:0031 по АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на незавершене будівництво в с.Плотича Тернопільського району Терннопільської області, розташоване на земельній ділянці, площею 0,15 га, кадастровий номер :02:001:0442, право на яку посвідчується державним актом серії ЯЗ №339976, виданим 01 квітня 2002 року. Свої вимоги мотивує тим, що зазначене спірне майно було набуте сторонами під час шлюбу, після розірвання шлюбу позивач та відповідач не дійшли згоди щодо розподілу спільного майна, тому позивач бажає провести виділ частки зі спільного майна подружжя.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2021 року призначено у даній справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

Від експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: поземельних книг на земельні ділянки з кадастровими номерами :07:004:0031 та :02:001:0442.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою забезпечення виконання ухвали суду про призначення експертизи для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, витребувати із Головного Управління Держгеокадастру у Тернопільській області (46002, м. Тернопіль вул. Лисенка, 20а) належним чином завірені копії Поземельних книг на земельні ділянки з кадастровими номерами :07:004:0031 та :02:001:0442 ідодатки до них.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати із Головного Управління Держгеокадастру у Тернопільській області (46002, м. Тернопіль вул. Лисенка, 20а) належним чином завірені копії Поземельних книг на земельні ділянки з кадастровими номерами :07:004:0031 та :02:001:0442 ідодатки до них.

Витребувані докази направити на адресу суду на протязі десяти робочих днів з часу отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан