Справа № 180/151/22
УХВАЛА

29 березня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

за участю:

представника позивача адвоката Сосєдка В.В.,

представника відповідача адвоката Левченка А.В.,

в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.10 ч.1 ст.179 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В ході підготовчого провадження представником позивача адвокатом Сосєдком В.В. подано клопотання про витребування доказів, яке було уточнене в підготовчому судовому засіданні, а саме представник позивача просив витребувати з Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За інформацією, що стала відома позивачу, відповідачка перетинала кордон Україна-Польща для заробітку в 2021 році.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Сосєдко В.В. надав лист з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 05 лютого 2022 року, яким було відмовлено в наданні інформації на адвокатський запит щодо перетину державного кордону ОСОБА_2 , та просив суд витребувати вказану інформацію, оскільки вона має значення для з`ясування обставин справи.

Представник відповідачки адвокат Левченко А.В. заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст.83, ч.1 ст.84 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.ст.77-80 ЦПК України суд повинен встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, на підставі належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів.

Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що з позивача ОСОБА_1 стягуються щомісячно аліменти на утримання та на користь доньки ОСОБА_2 у зв`язку з навчанням, починаючи з 26 травня 2021 року і до закінчення нею навчання в Дніпровському національному університеті. Позивач просить припинити стягнення аліментів у зв`язку з тим, що його донька не потребує матеріальної підтримки, тому що перебуває за межами України на заробітках.

Отже, інформація з Державної прикордонної служби України, яку просить витребувати представник позивача, має суттєве значення для з`ясування обставин справи, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 18, 43, 84, 179, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м.Київ 01601):

інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в 2021 році (вказавши дати таких перетинів та країну прямування).

Витребуваний документ надати до 19 квітня 2022 року.

Відповідано до ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна