04.04.2022 Єдиний унікальний № 371/1232/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/344/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив суд:

-звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн., що стягуються на підставі рішення Миронівського районного суду Київської області від 28 серпня 2013 року у справі № 371/1256/13-ц, в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн., починаючи з 03 липня 2013 року і до досягнення сином повноліття,з моменту звернення до суду, а саме з 20 грудня 2021 року;

-стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту звернення до суду 20 грудня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача обґрунтував свої вимоги тими обставинами, що позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно рішення Миронівського районного суду Київської області від 28 серпня 2013 року у справі № 371/1256/13-ц, з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина та дочки, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 03 липня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

Приймаючи вказане рішення, суд виходив з того, що згоди щодо утримання дітей сторонами не досягнуто. В той час їх діти проживали з позивачем та перебували на її утриманні.

18 лютого 2020 року сторони визначили місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 разом з батьком, що підтверджується заявою Відповідача, підпис на який засвідчено приватним нотаріусом Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В.

Крім того, відповідач надала згоду на навчання сина ОСОБА_4 в ОЗНЗ Кагарлицькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 3.

Відповідно до акту депутата Кагарлицької міської ради Будюка Сергія Миколайовича від 26 листопада 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається в повідомленні про вручення поштового відправлення, відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом з додатками отримала 21 січня 2022 року, що підтверджується датою у поштовому повідомленні. В установлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, до суду не надала.

Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

У ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року) зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьками якого являються ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , актовий запис № 135 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_5 , батьками якої являються ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , актовий запис № 5 (а.с. 11).

Відповідно до заяви засвідченої приватним нотаріусом Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. 18 лютого 2020 року, сторони домовилися, що відповідач надає згоду на проживання сина ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_1 (а.с. 12).

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 28 серпня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено та з ОСОБА_1 на її користь було стягнуто аліменти на утримання сина та дочки, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 03 липня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 13-14).

Статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч. 3 ст. 181, ст.1 83 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом наведених правових норм аліменти присуджуються з метою утримання дитини на користь того з батьків, з ким проживає дитина, і який здійснює утримання цієї дитини.

Аналіз частини другої статті 181 СК України свідчить про те, що право на отримання аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідний обов`язок сплачувати аліменти на дитину той з батьків, хто проживає окремо від неї.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зважаючи на те, що матеріали справи містять докази зміни обставини, яка за рішенням суду була підставою для стягнення із позивача на користь відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , який на час звернення до суду із даним позовом постійно проживає та перебуває на утриманні позивача, суд приходить до висновку про наявніст законних підстав для припинення сплати позивачем цих аліментів відповідачу, та необхідності покладення обов`язку по їх сплаті саме на відповідача.

проживання

зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення

Відповідно п. 1 ч. 1 до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст. 141, 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 12, 19, 76-81, 141, 263-265, 272-273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн., що стягуються на підставі рішення Миронівського районного суду Київської області від 28 серпня 2013 року у справі № 371/1256/13-ц, в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн., починаючи з 03 липня 2013 року і до досягнення сином повноліття,з моменту звернення до суду, а саме з 20 грудня 2021 року.

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини з усіх видів їїо заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту звернення до суду 20 грудня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

4. Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 908 гривень.

5. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

6. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

7. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук