УХВАЛА

21 березня 2022 року м. Кропивницький

справа № 387/717/21

провадження № 22-ц/4809/458/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді - Дуковський О.Л., Письменний О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача в рахунок оплати боргу за кредитним договором № б/н від 13 вересня 2017 року кошти в сумі 15460,55 грн; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням у частині вимог, у задоволенні яких судом відмовлено, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

15 березня 2022 року апеляційним судом зареєстровано надходження матеріалів даної справи від суду першої інстанції.

У апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2021 року.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що копія оскаржуваного судового рішення надійшла на електронну адресу представника банку 27 грудня 2021 року, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущений з поважних причин та підлягає поновленню відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Вирішуючи заявлене клопотання, апеляційний суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відтак, апеляційна скарга на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2021 року мала бути подана у строк до 17 січня 2022 року включно. Скаржником апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у даній справі на адресу апеляційного суду надіслана 19 січня 2022 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, як вбачається з наданої скаржником роздруківки скріншоту інформації з електронної скриньки банку, копію оскаржуваного судового рішення скаржником отримано 27 грудня 2021 року.

За нормою ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскільки апеляційна скарга надіслана до суду 19 січня 2022 року, тобто у межах встановленого ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку, колегія суддів вважає наявними правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.

Таким чином, відсутні обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2021 року.

Відповідач у строк до 11 квітня 2022 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний