Провадження № 2/537/694/2022
Справа № 524/329/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2022 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Яворської А.Г..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Полтаваоблєнерго» , третя особа ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» про зобов*язання відповідача виключити з обліку по її особовому рахунку заборгованість попередніх власників квартири,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Полтаваоблєнерго» , третя особа ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» про зобов*язання відповідача виключити з обліку по її особовому рахунку заборгованість заборгованість попередніх власників квартири

В судове засідання 06.04.2022року представник позивача не з*явився , направив клопотання про залишенні позовної заяви без розгляду, розглянути заяву без їх участі..

В судове засідання 06.04.2022року представник відповідача та третьої особи не з*явилися.

Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази та наведені представником позивача підстави для залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки залишення заяви без розгляду з підстав наведених позивачем не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд , -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Полтаваоблєнерго», третя особа ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» про зобов*язання відповідача виключити з обліку по її особовому рахунку заборгованість заборгованість попередніх власників квартири - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. .

Головуючий : суддя Маханьков О.В.