Справа № 165/691/22
Провадження № 2-з/165/1/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович; приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігор Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконанню, -

встановив:

29 березня 2022 року ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про забезпечення її позову до ТОВ «Укрфінстандарт», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Личук Т.В.; приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко І.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконанню. Зазначає, що приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Шульженком І.С. відкрито виконавче провадження №65554990 по примусовому стягненню з неї в користь ТОВ «Укрфінстандарт» заборгованості в сумі 34676,95 грн. Просить суд в порядку п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України забезпечити позов шляхом зупинення стягнення з неї коштів, що здійснюються на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Личука Т.В., оскільки цей виконавчий напис буде предметом розгляду спору, а невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист та поновлення його порушених прав.

Згідно з ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Пунктом 6 частини 1 статті 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зокрема: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року у п.4 розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Крім того, відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові №6-605цс16 від 25.05.2016 року, забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

З урахуванням вищевикладених норм процесуального законодавства та роз`яснень Верховного Суду, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, суд з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом забезпечення позову і майбутнім предметом позову, приходить до висновку, що невжиття зазначених ОСОБА_1 заходів забезпечення позову може порушити права особи на судовий захист, а тому суд задоволює заяву останньої і забезпечує позов шляхом зупинення стягнення, що здійснюється на підставі виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Личуком Т.В. 01 квітня 2021 року №5425, про стягнення з неї на користь ТОВ «Укрфінстандарт» заборгованості в сумі 34676,95 грн..

Керуючись ст.149, ст.150, ст.151 ЦПК України,

постановив:

Заяву задоволити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №65554990, що здійснюється на підставі виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичум 01 квітня 2021 року №5425 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт» 34676 (тридцять чотири тисячі шістсот сімдесят шість) грн. 95 коп. заборгованості.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк