У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси скаргу ОСОБА_1 на дії Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з нерухомого майна, мотивуючи тим, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно ОСОБА_1 зареєстровано обтяження №44637017 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №831697 виданої 16.07.2009р. Придніпровським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції. ОСОБА_1 звернувся до Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі із заявою, в якій просив зняти арешт з нерухомого майна. Однак, відповіддю від 21.12.2021р. №35197/1 його було повідомлено про те, що у зв`язку із знищенням виконавчих проваджень під час яких вчинялися чи не вчинялися відповідні заходи примусового виконання, здійснити перевірку, та вчинити будь-які виконавчі (реєстраційні) дії не вбачається можливим, а тому, з метою зняття арешту з майна йому було рекомендовано звернутись до суду (відповідь отримано 17.01.2022р.).

Тому, наявність арешту ДВС на нерухоме майно скаржника без поважної причини, без відкритого виконавчого провадження, є порушенням прав скаржника щодо можливості здійснення права власності відносно свого нерухомого майна, у зв`язку з чим скаржник звернувся за захистом свого права до суду, тапросить: зобов`язати Черкаський відділ ДВС зняти арешт із майна ОСОБА_1 , який накладений постановою про відкриття виконавчого провадження АА № 831697 виданої 16.07.2009 Придніпровським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, номер запису про обтяження 44637017.

Учасники процесу, а саме: скаржник ОСОБА_1 та представник Черкаського відділу ДВС у судове засідання належним чином викликались, однак повторно не з`явились. Від представника скаржника адвоката Руденко Ю.В. до суду надійшло письмове клопотання про розгляд скарги без їх участі, скаргу підтримує повністю та просить її задовольнити.

Заяв, клопотань, заперечень чи письмових доказів від Черкаського відділу ДВС до суду не надходило.

Суд розглядає скаргу в порядку ст.ст.450, 451 ЦПК України.

Розглянувши скаргу ОСОБА_1 судом встановлено наступне.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно ОСОБА_1 зареєстровано обтяження №44637017 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №831697 виданої 16.07.2009р. Придніпровським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції. ОСОБА_1 звернувся до Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі із заявою, в якій просив зняти арешт з нерухомого майна. Однак, відповіддю від 21.12.2021р. №35197/1 його було повідомлено про те, що у зв`язку із знищенням виконавчих проваджень під час яких вчинялися чи не вчинялися відповідні заходи примусового виконання, здійснити перевірку, та вчинити будь-які виконавчі (реєстраційні) дії не вбачається можливим, а тому, з метою зняття арешту з майна йому було рекомендовано звернутись до суду (відповідь отримано 17.01.2022р.).

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно доч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 2 ст. 319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник може звернутися до суду з вимогою усунення будь-яких порушень його права. Статтею 391 ЦК України передбачено право власника на усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: Дотримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; 2)надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; 3)отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; 4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; 5)відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувала про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; 6)отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; 7)погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бузи забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; 8)отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Незнятий державним виконавцем арешт з нерухомого майна, належного ОСОБА_1 , створює для нього негативні наслідки, оскільки він не може розпорядитися своїм нерухомим майном на власний розсуд.

Статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено, що боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Відповідно до статті 447 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.2 ст.451 Цивільного процесуального кодексу України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Суд вважає, що існування арешту ДВС на нерухоме майно скаржника без поважної причини, без відкритого виконавчого провадження, є порушенням прав скаржника щодо можливості здійснення права власності відносно свого нерухомого майна.

У зв`язку з цим, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 повністю доведена, обгрунтована, знайшла своє підтвердження під час судового розгляду, тому підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.449-452 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт з нерухомого майна, а саме: житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 (належить на праві власності ОСОБА_1 ), який накладений постановою про відкриття виконавчого провадження АА №831697 виданої 16.07.2009р. Придніпровським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, номер запису про обтяження: 44637017.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Суходольський