Справа № 401/4042/21; 2/401/482/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Світловодська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом та просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на її користь на утримання неповнолітньогої сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 грудня 2021 року і до досягнення повноліття сином ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , мотивуючи свій позов тим, що виникали постійні сварки, внасідок того, що кожний має різні погляди на сіменйне життя та ведення спільного господарства, та тим що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати свою дитину. В даний час проживання однією сім`єю фактично припинено, спільне господарство не ведеться. Позивач просить після розірвання шлюбу залишити за нею шлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.(а.с. 25)

Відповідач в судове засідання, не з`явився, надав суду заву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав в повному обсязі. В частині стягнення аліментів, визнав частково, просив врахувати при ухваленні рішення ті обставини, що він уже сплачує аліменти на утримання дитини від попереднього шлюбу - в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с.32-35)

Ухвалою судді від 23 грудня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.12), між подружжям відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні стосунки, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються протягом тривалого часу.

Із свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.13).

Відповідно до рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2018 року зменшено розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2 за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.01.2014 року у справі за № 401/6346/13-ц, провадження № 2/401/262/14 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . ( а.с. 33-34)

З копій свідоцтва про народження вбачається, що у позивача у попередньому шлюбі народилась донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 35).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. (а.с. 12)

Від цого шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 13)

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Із матеріалів справи судом встановлено, що між подружжям відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні стосунки, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються протягом тривалого часу.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити.

Також суд враховує, що позивач позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; наявність рухомого і нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позивач позовні вимоги в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину - визнав частково.

Беручи до уваги, що відповідно до рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2018 року зменшено розмір аліментів стягуваних з відповідача ОСОБА_2 за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.01.2014 року у справі за № 401/6346/13-ц, провадження № 2/401/262/14 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 105, 110, 112, 180, 181, 182,191 Сімейного кодексу України,ст.ст. 12, 13, 141, 142, 200, 206,258, 259, 264, 265, 268, 355 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 14 лютого 2018 року Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 15.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача "ОСОБА_4 ".

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 06 грудня 2021 року і до досягнення ОСОБА_3 , повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, у виді судового збору, в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду, тобто в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ПГУ з БЕН № 001662468, ор.в. 3531 від 16.03.2018 року, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 15 березня 1999 року, РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш