Справа № 202/7905/21
Провадження № 2/202/909/2022
25 березня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Пеки Д.В.,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, -
13 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, відповідно до якої просив встановити проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 21 січня 1989 року позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , яка після реєстрації шлюбу вона взяла прізвище ОСОБА_5 .
25 грудня 1998 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , було видано свідоцтво про право власності на житло. Власниками квартири зазначені: ОСОБА_3 (мати дружини), ОСОБА_6 (батько дружини), ОСОБА_7 (дружина) та ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 і його частину квартири у спадок отримала його дружина ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його дружина ОСОБА_7 . Після смерті дружини позивач та її матір ОСОБА_3 є такими особами, що фактично прийняли спадщину, так як проживали разом із спадкоємцем однією сім`єю та фактично зареєстровані за однією адресою.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .
12 жовтня 2021 року державним нотаріусом Писарєвою Н.С. була винесена постанова про відмова у видачі йому свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі того, що останньою було складено заповіт не на користь позивача.
Вказав, що з моменту реєстрації шлюбу, тобто з 1989 року позивач проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначив, що він проживав однією сім`єю із спадкодавцем з 1989 року більше ніж п`ять років, про що можуть підтвердити свідки. Позивач піклувався про ОСОБА_3 та доглядав її до самої смерті та похоронив її та є єдиним хто залишився із спадкоємців та претендує на спадщину, інших спадкоємців не має. Наведене зумовило позивача звернутися до суду з вказаною позовною заявою.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 грудня 2021 року, головуючим суддею у розгляді справи визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 16 грудня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2022 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів по справі.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
В судовому засіданні позивач та представник позивача вимоги позовної заяви підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в поданій позовній заяві.
Представник відповідача Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили, відзиву, заяв, заперечень до суду не надано, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач та представник позивача не заперечували проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Відповідно до заяви просили суд розглядати справу без їх представника та ухвалити рішення на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, допитавши свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дослідивши матеріали справи, доходить висновку про задоволення позовної заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до копії свідоцтва про укладання шлюбу Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 21 січня 1989 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , актовий запис №60, прізвище дружини після одруження ОСОБА_5 .
Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_2 , її батьками є: батько - ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_3 .
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 грудня 1998 року ВАТ БМФ «Дніпротяжбуд», на підставі розпорядження від 25 грудня 1998 року за №398-IV/98, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 .
Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченої 28 вересня 2017 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М., зареєстрованого в реєстрі за №1004, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спадщина на яку видано це свідоцтво, складається з: 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 10 жовтня 2020 року, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 20 лютого 2021 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .
Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М., 23 лютого 2018 року та зареєстрованого в реєстрі за №173, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповідала все своє майно ОСОБА_7 .
Для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 звернувся з заявою до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори.
Четвертою Дніпровською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі №67596625, номер у нотаріуса №358/2021 від 05.05.2021 року.
Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Писарєвої Н.С. від 12 жовтня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 , в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , після гр. ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не надано документи, що підтверджують факт проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. .
Той факт що позивач проживав з померлою ОСОБА_3 , на момент її смерті в квартирі АДРЕСА_2 , підтверджується довідкою відділу обліку проживання фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради № 14/5-8783 від 10.06.2021 року, де зазначено, що за наявними даними картотеки з питань реєстрації фізичних осіб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 29.05.1975 по теперішній час.
Склад зареєстрованих осіб на день смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) становить 2 особи: донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована з 17.03.1983 по теперішній час; чоловік доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований з 13.08.1993 по теперішній час.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами статей 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1264 ЦК України, яка передбачає: у четверту чергу право власності на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини .
Відповідно до положень частини третьої ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву.
Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.
Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Відповідно до п. 4.4 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України », затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили.
Той факт що заявник проживав з померлою ОСОБА_3 однією сім`єю не менш, як п`ять років, підтверджується показами свідків, які є сусідами: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які вказали на те, що ОСОБА_1 після укладання шлюбу з ОСОБА_4 з 1989 року проживав з дружиною та її батьками в квартирі АДРЕСА_2 . Вони вели спільне господарство. ОСОБА_1 , а після смерті дружини доглядав її матір, соціальні працівники не приходили доглядати ОСОБА_3 .
Виходячи із вищевикладеного та оцінюючи докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт проживання однією сім`єю з 1989 року, тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Дніпро у квартирі АДРЕСА_2 , отже вимоги позовної заяви є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Керуючись: ст.ст.15,16, 1216, 1217,1218,1222, 1264,1268 ЦК України, ст.3 СК України, ст.ст.4, 12, 81, 89, 223, 258, 259, 263-265, 268,280-282 ЦПК України, суд, -
Встановити факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст складено 29.03.2022 року.
Суддя Л.П. Слюсар