Справа № 279/1139/22
Провадження 2-о/279/25/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Волківської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комісія з реорганізації Берестовецької сільської ради Коростенського району , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , спадкодавець за законом, яка спільним проживанням фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ( її діда) - ОСОБА_3 , але не встигла її оформити.

ЇЇ дід ОСОБА_3 прийняв спадщину своєї матері ( прабаби )- ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично вступивши у володіння та управління спадковим майном, але не оформив своїх спадкових прав.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належне майно, а саме: земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП « ім. Жмаченка» с. Берестовець Коростенського району, розміром 4,52 в умовних кадастрових гектарах, які належали померлій згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ № 0105467, виданого Коростенською районною державною адміністрацією Житомирської області 19.09.1997 року.

В 2021 році вона вирішила реалізувати свої спадкові права та звернулася до Коростенської районної державної нотаріальної контори, з приводу оформлення спадкового майна, але у оформленні спадкового майна їй було відмолено у зв`язку з недоведеністю в повній мірі її родинних зв`язків з прабабою. Нотаріусом було встановлено, що маються розбіжності в свідоцтві про народження діда ОСОБА_3 , а саме : в графі « мати» - зазначено прізвище « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 ».

Тому просила встановити той факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто прабабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання заявник не з`явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи - Комісія з реорганізації Берестовецької сільської ради Коростенського району в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 а.с. 15).

З свідоцтва про народження ОСОБА_3 слідує, що в графі „ матері " прізвище, ім`я та по батькові її матері записано " ОСОБА_5 " ( російською мовою). (а.с. 14)

Згідно довідки № 381 від 11.11.2021 року, виданої виконавчим комітетом Коростенської міської ради Житомирської області староста с.Берестовець, с. Обиходи, с. Обиходівка, с. Сарновичі вбачається, що дійсно гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , вступив у фактичне володіння майном до 6-ти місяців після смерті своєї матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с.19)

Відповідно до довідки № 235/01-20 від вересня 2020 року виданої Берестовецькою сільською радою Коростенського району, вбачається. що нині померлий ОСОБА_3 дійсно на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день своєї смерті в даному житловому будинку з ним була зареєстрована та проживала, а саме : - ОСОБА_2 ( нині померла ) - дружина ( а.с. 20)

Згідно архівної довідки № Г -3818/02 від 24.09.2020 року вбачається, що в метричній книзі реєстрації народжень по римо-католицьких костьолах містечка Ушомир Житомирського повіту Волинської губернії ( нині с. Ушомир Коростенського району Житомирської області ) та містечка Народичі Овруцького повіту ( нині смт. Народичі Житомирської області), а також по православній церкві с. Ходаки Овруцького повіту Волинської губернії ( нині Коростенського району Житомирської області), до парафії яких належало с. Татарновичі ( нині с. Берестовець), за 1902 -1903 роки запису про народження ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) не виявлено. ( а.с. 18)

Так як обставини, на які посилається у своїй заяві ОСОБА_1 , підтверджені в суді, заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як впливає на реалізацію її спадкових прав.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, якщо цей факт має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 4,12,81,247,259,263-265,268,315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Берестовець Коростенського району Житомирської області є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Берестовець Коростенського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.