ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/31/22 Справа № 2-3760/10 Суддя у 1-й інстанції - Багрова А.Г. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

30 березня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі: головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,-

суддів: Максюти Ж.І.., Пищиди М.М.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Міміно» про стягнення грошових коштів за договором про надання послуг та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міміно» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

10 грудня 2021 року особа, яка не брала участі у справі, Дніпровська міська рада звернулася з апеляційною скаргою на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2010 року.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року, фактично відкрито апеляційне провадження та поновлено особі, яка не брала участі у справі - Дніпровській міській радістрок на апеляційне оскарження рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2010 року та зупинено дію оскаржуваного рішення, проте в резолютивній частині не зазначено про відкриття апеляційного провадження, поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, Дніпровської міської радина рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2010 року та зупинення дії вказаного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити описку та зазначити в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року:

"Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, Дніпровської міської ради на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2010 року.

"Поновити особі, яка не брала участі у справі, Дніпровській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2010 року ".

"Зупинити дію рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2010 рокудо закінчення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2022 рокузазначивши в резолютивній частині ухвали:

"Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, Дніпровської міської ради на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2010 року.

"Поновити особі, яка не брала участі у справі, Дніпровській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2010 року ".

"Зупинити дію рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2010 рокудо закінчення апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Судді: