Справа № 698/169/21
Провадження № 2/698/31/22
УХВАЛА

06 квітня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

при секретарі судових засідань Гончар Т.О.,

представника відповідача Катеринопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області Суської Л.М.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Мамедова А.В. про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 року представник позивача адвокат Мамедов А.В. звернувся до суду з заявою про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Катеринопільської селищної ради Черкаської області, Виконавчого комітету Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і в Державному земельному кадастрі арешту на земельнуділянку з кадастровим номером :02:001:0099 з метою унеможливлення відчуження третім особам цієї земельної ділянки до винесення судом рішення по справі № 698/169/21.

В судове засідання позивач та представник позивача адвокат Мамедов А.В. не зявилися. Представник позивача надав до суду клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник відповідача Катеринопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області Суська Л.М. вирішення заяви про забезпечення позову віднесла на розсуд суду.

Представник відповідача виконавчого комітету Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області та третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до абз. 2 п. 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процессуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року за № 9, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процессуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяв про забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 152, 153 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Мамедова А.В. про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту в Державному реєстріречових прав на нерухомемайно і в Державному земельному кадастрі на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0099 до розглядусправи по суті.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Лазаренко