Справа № 127/384/22
Провадження 2/127/80/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Брайт Інвестмент», за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ухвали суду від 26.01.2022 року розгляд справи проводиться в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно доводів позовної заяви та матеріалів цивільної справи оспорюваний виконавчий напис вчинено нотаріусом щодо стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» заборгованості за кредитним договором №15/02/2008/980-ПКП/26/25, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» 15.02.2008 року. Однак копії зазначеного кредитного договору матеріали справи не містять.

У випадку, коли суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом, суд може з власної ініціативи в порядку ч.7 ст.81 ЦПК України витребувати докази.

Враховуючи принцип пропорційності цивільного судочинства, з метою ухвалення по справі законного рішення суд вважає необхідним застосувати при вирішенні спору вимоги ч.7 ст. 81 ЦПК України та витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича належним чином посвідчену копію кредитного договору №15/02/2008/980-ПКП/26/25, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» 15.02.2008 року (ВП №67717633, стягувач ТОВ «Брайт Інвестмент»).

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича належним чином посвідчену копію кредитного договору №15/02/2008/980-ПКП/26/25, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» 15.02.2008 року (ВП №67717633, стягувач ТОВ «Брайт Інвестмент»).

Витребувані докази надати суду до 20 квітня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Тимощуку Володимиру Вікторовичу для виконання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: