Справа № 457/1308/21 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/811/4272/21 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2022 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 28 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко Анжели Дмитрівни, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 28 жовтня 2021 року позовну заяву повернуто позивачу.

Дану ухвалу оскаржила ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 28 жовтня 2021 року було залишено без руху для надання апелянту можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції; сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору, а саме апелянту слід було надати чинні на даний час документи, зокрема довідки МСЕК, пенсійного посвідчення.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 подано заяву в якій він підтверджує законність його документів («Удостоверение НОМЕР_1 инвалида ІІ групи») згідно закону від 02.08.1956р. Вказує, що згідно цього закону даний документ не втратив чинності. Щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, то апелянт у заяві вказує, що йому адвокати з правової безоплатної допомоги не хотіли написати апеляційну скаргу, він сам написав як зміг.

Так, слід вказати, що ОСОБА_1 частково виконано вимоги ухвали Львівського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року, а саме частково викладено позицію стосовно пропуску строку на апеляційне оскарження, однак клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не подано.

Окрім цього, апелянтом не усунуто вимог ухвали в частині сплати судового збору, а саме не сплачено судовий збір за подання скарги у відповідності до вимог закону та не подано суду доказів звільнення від сплати судового збору, а саме чинних на даний час документів, зокрема довідки МСЕК, пенсійного посвідчення, що могли б бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Натомість ОСОБА_1 вказує на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі «Удостоверениє» № НОМЕР_1 від 1987 року.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додає не завірену належним чином копію довідки відділу соціального забезпечення від 24.07.1985 року про те, що такий є особою з інвалідністю ІІ групи та копію «Удостоверениє» № НОМЕР_1 від 1987 року про те, що такий являється особою з інвалідністю ІІ групи.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід і надалі залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме: надання апелянту можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції; сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону у розмірі 454 грн., або надати суду оригінали документів на які посилається апелянт (довідка відділу соціального забезпечення від 24.07.1985 року про те, що апелянт є особою з інвалідністю ІІ групи та «Удостоверениє» № НОМЕР_1 від 1987 року) для засвідчення копій таких судом та подальшого повернення таких документів апелянту.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали в частині недоліків щодо сплати судового збору буде вважатись неподаною та їй повернута, в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження - відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору, або оригінали доказів звільнення від сплати судового збору та інші документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 357 ЦПК України

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 28 жовтня 2021 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик