Справа № 185/9093/21
Провадження № 2-о/185/21/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Косики К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні,

встановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з заявою, в якій просила суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що 26.06.1976 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Вони з чоловіком проживали за адресою: АДРЕСА_1 , хоча зареєстровані за різними адресами. ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік помер. З часу реєстрації шлюбу та до смерті вони проживали з чоловіком разом, однією сім`єю та вели спільне господарство. Заявниця тривалий час перебуває на пенсії та отримує пенсію в сумі 2200,00 грн. Станом на день смерті чоловіка заявниця мала дохід значно менший, ніж у її чоловіка. Її чоловік був колишнім військовослужбовцем, перебував на обліку в Пенсійному фонді та отримував пенсію за вислугу років у розмірі 5325,00 грн, і заявниця перебувала на його утриманні. Заявниця звернулась із вказаною заявою до суду для призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки наразі задовольнити свої життєві потреби виключно в межах власної пенсії не може.

Заявниця звернулася з заявою про розгляд справи без її участі, підтримала заяву у повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернувся з заявою про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.06.1976 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Вони з чоловіком проживали за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті чоловіка, що підтверджується копією довідки квартального комітету №9, хоча зареєстровані були за різними адресами. ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. З часу реєстрації шлюбу та до смерті вони проживали з чоловіком разом, однією сім`єю та вели спільне господарство, що було підтверджено свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заявниця тривалий час перебуває на пенсії та отримує пенсію в сумі 2200,00 грн, що підтверджується копією довідки про доходи останньої. Станом на день смерті чоловіка заявниця мала дохід значно менший, ніж у її чоловіка. Її чоловік був колишнім військовослужбовцем, що підтверджується копією посвідчення № НОМЕР_1 , вийшовши на пенсію, отримував пенсію в сумі 5235,39 грн, що підтверджується копією службової записки, і заявниця перебувала на утриманні померлого чоловіка.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема перебування фізичної особи на утриманні.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до ч.1,3 ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються: батько, мати, дружина, чоловік, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно з ч.1 ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Враховуючи вищевикладене, а також значення, яке має встановлення даного юридичного факту для реалізації прав заявника, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні має для заявника юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні повністю.

Встановити факт спільного проживання та перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , до дня його смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя М. М. Перекопський