Справа № 175/4555/17
Провадження № 2-др/175/4/22
16 лютого 2022 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Реброва С.О.
при секретареві Гейко К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою правонаступника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Казак Ірина Юріївна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності в порядку спадкування за законом за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання право власності в порядку спадкування за законом за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Казак Ірина Юріївна про визнання право власності в порядку спадкування за законом
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2021 року позовні вимоги правонаступника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Казак Ірина Юріївна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання право власності в порядку спадкування за законом задоволено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Казак Ірина Юріївна про визнання право власності в порядку спадкування за законом задоволено.

Не погодившись з постановленим рішенням ОСОБА_9 оскаржила його в апеляційному порядку, де апеляційним судом було відмовлено у відкритті провадження.

16 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, відповідно до ч. 3. ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Встановлено, що при постановлені судом рішення від 10 березня 2021 року при вирішенні питання про визнання право власності в порядку спадкування за законом (одну третю) земельною ділянки 0,250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку (державний акт на право приватної власності на землю за № 1756) не вказав в тексті рішення кадастровий номер: :11:013:0013, що заперечує виконати судове рішення належним чином.

У відповідності до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення до рішення від 10 березня 2021 року по справі № 175/4555/17, де внести в резолютивну частину судового рішення кадастровий номер: :11:013:0013 земельної ділянки 0,250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку (державний акт на право приватної власності на землю за № 1756).

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.О. Ребров