Справа №303/9625/21
ряд. стат. звіту №35
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - Фраткіна Тетяни Федорівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Опертатор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - Фраткіна Т.Ф. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що відповідачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється фактичне споживання природного газу, про що свідчить зміна показників лічильника в сторону збільшення, що документально підтверджено фінансовим станом абонента. АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» свої зобов`язання виконало в повному обсязі та надало боржнику послуги з розподілу природного газу. 17.03.2021 року працівниками АТ «Закарпатгаз» на об`єкті відповідача під час контрольного огляду вузла обліку було виявлено порушення на ринку природного газу, яке передбачене та кваліфікується Кодексом ГРМ як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок якого здійснюється перерахунок об`ємів (обсягів) природного газу, а саме - несанкціоноване відновлення газоспоживання, виявлено самопоновлення після припинення газопостачання.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Акту про порушення №78/187 від 17.03.2021 року на об`єкті відповідача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: втручання у лічильник, тобто відламано захисні пломби заводу виробника та зупинка лічильника, а також самовільне відновлення газопостачання після механічного припинення (а.с. 9-10).

Згідно Акту про припинення №61 від 17.03.2021 року на об`єкті відповідача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було припинено газопостачання у зв`язку з несанкціонованим відновленням газопостачання (а.с. 11).

Згідно Акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості споживачу від 12.04.2021 року нарахований об`єм газу становить 2725,84 м.куб, вартість необлікованого газу становить 23589,85 гривень (а.с. 18).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від сплати вартості донарахованого об`єму природного газу.

Згідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 526, 629, 1166 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - 23589 (двадцять три тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 85 копійок вартості перерахованого об`єму спожитого природного газу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», місцезнаходження м.Ужгород, вул.Погорєлова, буд.2, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 29.03.2022 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір