Номер провадження: 22-ц/813/6684/22
Номер справи місцевого суду: 522/2115/22
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Громіка Р.Д. дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2022 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної організації політичної партії «Партія Шарія», Політичної партії «Партія Шарія», третя особа Одеська районна територіальна виборча комісія Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської обласної організації політичної партії «Партія Шарія», Політичної партії «Партія Шарія», третя особа Одеська районна територіальна виборча комісія Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення.

07 лютого 2022 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси відмовлено у відкритті провадження у справі.

04 березня 2022 року Одеським апеляційним судом отримано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі. В апеляційній скарзі апелянт повідомляє, що оскаржувана ухвала ОСОБА_1 не отримувалась, а про її існування стало відомо лише 25 лютого 2022 року із Єдиного державного реєстру судових рішень, з огляду на вказане апелянт вважає, що строк подання апеляційної скарги не є пропущеним.

Дослідивши подані матеріали, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.2, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так як текст оскаржуваної ухвали суду був складений 07 лютого 2022 року, то останнім днем строку на апеляційне оскарження є 22 лютого 2022 року, в свою чергу апеляційну скаргу отримано апеляційним судом лише 04 березня 2022 року, тобто з пропуском вказаного строку.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що апелянт в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження, а лише вказує причину такого пропуску.

Крім того, апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції і тому Одеський апеляційний суд не має можливості перевірити вказані апелянтом відомості щодо неотримання ним копії судового рішення у зв`язку з фактичною відсутністю матеріалів справи.

Апеляційна скарга також не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме не містить доказів сплати судового збору та підпису апелянта.

Згідно ст.4 ч.2 п.9 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при подані апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи зазначене, апелянту необхідно провести оплату судового збору у розмірі 496,20 грн.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У призначенні платежу платник повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, прізвище, ім`я, по батькові платника.

Відповідно до статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

З огляду на вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для виправлення недоліків, а саме сплати судового збору, подання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги та відповідної кількості копій з підписом особи, яка подає апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2022 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної організації політичної партії «Партія Шарія», Політичної партії «Партія Шарія», третя особа Одеська районна територіальна виборча комісія Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали справи №522/2115/22 за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної організації політичної партії «Партія Шарія», Політичної партії «Партія Шарія», третя особа Одеська районна територіальна виборча комісія Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік