ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/524/22 Справа № 191/2264/18 Суддя у 1-й інстанції - Твердохліб А.В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 березня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого - Красвітної Т.П.

Суддів - Єлізаренко І. А., Свистунової О.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведені підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2021 року по справі за позовом Синельниківської міської ради до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2021 рокув задоволенні заяви адвоката відповідача ОСОБА_1, Малютова С.В., про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом Синельниківської міської ради до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним, відмовлено.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2022 року виправлено в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2021 року, описки: вказано правильно у мотивувальній частині дату ухвалення заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 29.11.2018 року, замість 29.11.2021 року; викладено абзац перший резолютивної частини в наступній редакції: заяву адвоката відповідача ОСОБА_1 , Малютова С.В., про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом Синельниківської міської ради до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним, залишено без задоволення.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали суду від 12 жовтня 2021 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2018 року, судом встановлено, що вона не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, з наступних підстав.

Статтею 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, наявні підстави для повернення ОСОБА_1 апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2021 року по справі за позовом Синельниківської міської ради до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним, - повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова