Справа №705/2863/21
2-р/705/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої - судді Гудзенко В.Л.

секретаря судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 07.12.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Рішенням суду від 07.12.2021 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини було задоволено, визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

25.03.2022 від ОСОБА_1 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява про роз`яснення вказаного рішення суду. Заява обґрунтована тим, що 12.01.2022 вона звернулася до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Уманської міської ради за для реєстрації місця проживання сина за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вона отримала в дар житловий будинок за даною адресою та мала необхідність зареєструвати своє та сина місце проживання за адресою належного їй житлового будинку. Проте, 14.02.2022 виконавчим комітетом Уманської міської ради було надіслано на адресу ОСОБА_1 лист в якому зазначено, що порядок виконання заочного рішення Уманського міськрайонного суду від 07.12.2021 є незрозумілим з тих підстав, що в резолютивній частині вищевказаного судового рішення зазначено адресу, за якою визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а у заяві вона просить зареєструвати місце проживання малолітньої дитини за адресою: АДРЕСА_2 . На момент подачі позову та розгляду справи в Уманському міськрайонному суді ОСОБА_1 зі своїм сином проживала за адресою: АДРЕСА_1 , тому і була зазначена така адреса, але в зв`язку з тим, що виникли труднощі у реєстрації місця проживання дитини, виникла необхідність у зверненні до суду з заявою про роз`яснення вищевказаного судового рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви про роз`яснення рішення повідомлені належним сином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про роз?яснення рішення суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Виходячи з даної норми, роз`яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Судом встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.12.2021 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини було задоволено, визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою ОСОБА_1 проживала разом сі своїм сином на час звернення з позовом до суду та розгляду справи, але на даний час їхня адреса проживання змінилася, тому суд вважає за необхідно роз`яснити рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.12.2021 та зазначити, що місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно вважати місце проживання чи реєстрації його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.12.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, а саме: вказати, що місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно вважати місце проживання чи реєстрації його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.Л. Гудзенко