З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" квітня 2022 р. Справа № 596/58/22
Провадження № 2/596/161/2022
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 19 жовтня 2002 року в Перемилівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 06. Позивач вказує, що в них є двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який уже повнолітній, та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з нею. На даний час їхній шлюб з відповідачем фактично розпався по тій причині, що вони останні роки не живуть як справжня сім`я. Вона іноді їздить в Польщу на заробітки, по 2-3 місяці там знаходиться. Вони не знаходять спільної мови щодо подальшого сімейного життя. Сімейні стосунки між ними втрачені. В них відсутні спільні плани щодо майбутнього сімейного життя. Сімейні стосунки між ними вичерпані і їхній шлюб існує тільки формально. Кожен із них живе своїм життям, має різні погляди щодо проживання разом. Так трапилося, що вони не знайшли між собою взаєморозуміння щодо побудови спільного сімейного життя. Із-за відсутності бажання продовжувати такі сімейні відносини з відповідачем, зберігати цей шлюб немає сенсу надалі. Просить розірвати даний шлюб між нею та відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак, попередньо надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просила позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Представник позивача - адвокат Студена М.М. в судове засідання не з`явилася, проте, попередньо надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує повністю, просила позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 жовтня 2002 року в Перемилівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №06, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 19 жовтня 2002 року Перемилівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.
В сторін є неповнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Перемилівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 09 березня 2006 року.
Згідно довідки № 02-29/1360 від 02.11.2017 року, позивачка ОСОБА_1 проживає разом з дочкою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки про отримання допомоги №9 від 11.01.2022 року, ОСОБА_4 є дитиною-інвалідом, її мати ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу.
Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, тому подальше збереження шлюбу неможливе.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 жовтня 2002 року в Перемилівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №06, слід розірвати.
Оскільки при зверненні до суду позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь Держави в сумі 992,40 грн..
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 81, 89,141, 263, 265, 273, 274-279, 280-282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , жительки с. Верхівці, Чортківського району, Тернопільської області) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , жителя с. Верхівці, Чортківського району, Тернопільської області) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , жителькою с. Верхівці, Чортківського району, Тернопільської області) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , жителем с. Верхівці, Чортківського району, Тернопільської області), зареєстрований 19 жовтня 2002 року в Перемилівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №06, (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 ).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави 992 (дев`ятсот дев`яносто два) гривні 40 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне заочне рішення складено 06 квітня 2022 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна