Справа № 373/302/22
Номер провадження 2/373/326/22
УХВАЛА

про забезпечення позову

28 березня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Лебедя В.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Петренко П.І. звернувся з позовом до суду та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, зареєстрований в реєстрі за № 5796, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 0762-0050 від 01.08.2021 в розмірі 30 330 грн 00 коп. та понесені судові витрати: судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

До позовної заяви представник позивача - адвокат Петренко П.І. додав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 68627122, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Канцедал Олександром Олександровичем на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича від 17.01.2022 № 5796 про стягнення із боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованості, до набрання законної сили рішенням суду, яким закінчується розгляд справи.

Заявник вказує на необхідність застосування заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, оскільки вважає, що це дозволить уникнути неправомірного стягнення коштів з його доходів та усуне перешкоди у користуванні майном.

Дослідивши заяву про забезпечення позову на предмет її обгрунтування, а також вивчивши зміст документів доданих до неї, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

За правилами ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову може подаватись до суду до подання позовної заяви; одночасно з пред`явленням позову; після відкриття провадження.

За загальним правилом ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Суд дійшов висновку, що зазначений у заяві захід забезпечення позову є співмірним з заявленою в позові вимогою, ефективним та необхідним з огляду на предмет та підстави позову.

Невжиття таких заходів може призвести до неправомірного обмеження прав особи у випадку задоволення позовної заяви, істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у випадку якщо воно буде ухвалене на користь позивача.

Керуючись ст. 149-153, 261, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 68627122, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Канцедал Олександром Олександровичем на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича від 17.01.2022 № 5796 про стягнення із боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 0762-0050 від 01.08.2021 в розмірі 30 330 грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити сторонам по справі та відповідним державним органам.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ