ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

присяжних: Гриценко Н.Г., Височиної А.С.

та секретаря судових засідань Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням в якому просить продовжити строк дії рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення її опікуном над недієздатним.

Посилається на те, що ОСОБА_2 з народження має наступні захворювання: «Помірна розумова відсталість, ускладнена системним недорозвитком мови ІІ рівня, алепсія, аграфія, акалькулія, порушення поведінки сексуальними проявами, стереотипними діями, інстинктивні вольові розлади». У 2018 році МСЕК йому було встановлено першу підгрупу «Б» інвалідності з дитинства по зору довічно.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним, та призначено йому опікуном ОСОБА_1 . З часу визнання ОСОБА_2 недієздатним, його стан не покращився, він не може себе обслуговувати в побуті, самостійно їсти, він не розмовляє, не вміє читати та писати, дезорієнтується в просторі тому потребує стороннього догляду.

Ухвалою від 25 листопада 2021 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою від 14 грудня 2021 року по справі призначено судову-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

17 лютого 2022 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи та ухвалою суду від 29 березня 2022 року провадження у справі поновлено.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, до канцелярії суду подала письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся судом належним чином, до канцелярії суду подали заяву про розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2019 року громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова Київської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було визнано недієздатним. Опікуном ОСОБА_2 було призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення набрало законної сили.

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 17-ц від 09.02.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість (F-71.1 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, встановлений ОСОБА_2 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та не можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним ще на два роки.

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст. 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2019 року по справі №381/3496/18 (провадження №2-о/381/1/19) про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ковалевська Л.М.

Присяжні Гриценко Н.Г.

Височина А.С.