Ухвала

30 березня 2022 року

м. Київ

справа № 2ц-2-2682/10

провадження № 61-2029ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діють представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2020 року, від 06 грудня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 25 січня 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (далі - ТОВ «Преміум Лігал Колекшн») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у справі № 2ц-2-2682/10.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2020 року заяву ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» задоволено. Замінено стягувача у справі № 2ц-2-2682/10 з Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника - ТОВ «Преміум Лігал Колекшн».

У вересні 2021 року ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2ц-2-2682/10.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 грудня 2021 року заяву задоволено. Поновлено ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2ц-2-2682/10, виданого 28 липня 2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором у розмірі 92 117,42 дол. США, що в еквіваленті становить 73 318,07 грн та судові витрати у розмірі по 910,00 грн з кожного.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 27 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 грудня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким заяву ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволено. Поновлено ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2ц-2-2682/10, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором від 23 травня 2007 року № 08/05/2007/840 К-405 у розмірі 92 117,42 дол. США, що в еквіваленті становить 735 318,07 грн.

У лютому 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , від імені якого діють представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2020 року, від 06 грудня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 25 січня 2022 року, в якій він, посилаючись на порушення судами попередніх інстанції норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Щодо вирішення питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2020 року.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, право на касаційне оскарження рішення суду виникає лише після його перегляду в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2020 року не переглядалася в апеляційному порядку, вона не підлягає касаційному оскарженню.

Тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на зазначену ухвалу необхідно відмовити.

Щодо вирішення питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 грудня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 25 січня 2022 року.

За змістом пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України право на касаційне оскарження ухвал суду першої інстанції про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не передбачено.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, згідно зі статтею 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, зазначені заявником судові рішення щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в касаційному порядку оскарженню не підлягають.

Подібний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11, постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 04 липня 2018 року у справі № 337/5253/13-ц.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження на зазначені судові рішення необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суду складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діють представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2020 року, від 06 грудня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 25 січня 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Яремко

А. С. Олійник

Г. І. Усик