Єдиний унікальний номер 142/80/22
Номер провадження 2/142/195/22
У Х В А Л А

іменем України

04 квітня 2022 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає в с. Ставки Тульчинського району Вінницької області, про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, з доданими до неї матеріалами, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2022 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

У своїй заяві позивач просить суд призначити до стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дати подання заяви до досягнення ними повноліття, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. на одну дитину в місяць, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, допустити негайне виконання рішення суду в межах строку, встановленого законодавством України, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 22 лютого 2022 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

11 березня 2022 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 395 від 10 березня 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Крім того, ухвалою суду від 22 лютого 2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху,запропонувано позивачу усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено позивачу, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію вказаної ухвали суду про залишення позову без руху від 22 лютого 2022 року позивачем ОСОБА_1 було отримано 16 березня 2022 року, що підтверджується підписом про отримання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 926, яке повернулося на адресу суду 18 березня 2022 року.

Таким чином, усунути недоліки, викладені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 22 лютого 2022 року, враховуючи вихідні та неробочі дні, позивачу слід було до 28 березня 2022 року включно.

Разом з тим, згідно Рекомендацій Ради судів України для судів в умовах воєнного стану оприлюднених 02 березня 2022 року рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

04 квітня 2022 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 було подано заяву, в якій вона просить повернути їй позовну заяву до відкриття провадження, строк для усунення недолків встановлений судом продовжувати не бажає.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, суд розцінює заяву позивча як заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що станом на день подачі позивачем заяви про відкликання позовної заяви вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 22 лютого 2022 року позивачем не виконанні та недоліки позовної заяви та долучених до неї документів не усунуто, а провадження в даній справі не відкрито, приходжу до висновку, що заяву позивача слід задовольнити та повернути позовну заяву позивачеві разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, повернути позивачеві разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя: