Справа №716/351/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.04.2022 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Західний Буг» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , звернулися до суду із позовною заявою до Приватного підприємства «Західний Буг» (далі по тексту - ПП Західний Буг», в якій просять:

- усунути перешкоди ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 4,54 га, яка розташована на території Звенячинської сільської ради Заставнівського (наразі Чернівецького) району Чернівецької області, за кадастровим номером: :01:002:0018, шляхом витребування вищевказаної земельної ділянки з користування ПП «Західний Буг»;

- заборонити ПП «Західний Буг» проводити на вищевказаній земельній ділянці аграрні роботи;

- зобов`язати ПП «Західний Буг» звільнити земельну ділянку від посівів та врожаю.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, всупереч вказаним положенням процесуального законодавства, позивачами не викладено у позовній заяві обставин на обґрунтування заявлених вимог щодо заборони ПП «Західний Буг» проводити на спірній земельній ділянці аграрні роботи та зобов`язання ПП «Західний Буг» звільнити спірну земельну ділянку від посівів та врожаю, не зазначено конкретної правової норми на їх обґрунтування та не надано достатніх та належних доказів, які б підтверджували їх доводи з приводу вказаних заявлених вимог.

Окрім того, приписами ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на дату звернення з позовом до суду) (далі по тексту Закону) ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992 грн 40 коп.

Відповідно до ч.7 ст. 6 Закону у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Такі ж роз`яснення щодо сплати судового збору кожним позивачем пропорційно до поданих кожним з них вимог та окремо за ставками, встановленими ст. 4 Закону України "Про судовий збір", щодо вимог немайнового характеру, міститься і у п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах".

За таких обставин, зважаючи на те, що позивачами у даній справі виступають дві особи, якими одночасно заявлені по три самостійних вимоги немайнового характеру - ними, кожним окремо, має бути сплачений судовий збір окремо за кожну вимогу, встановлений як для позовних заяв немайнового характеру.

Отже, сума судового збору, яка має бути сплачена кожним з позивачів, складає 2977 грн. 20 коп., а загальна сума судового збору - 5954 грн 40 коп, про що суду необхідно надати окремі платіжні документи.

Проте, всупереч наведеним приписам законодавства позивачами прєднано до позовної заяви квитанцію на суму 992 грн 40 коп на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що не відповідає розміру судового збору, який має бути сплачений позивачами за загальну кількість заявлених ними вимог у даній справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачами (представнику) надати десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 177,185, 258-259 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Західний Буг» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Повідомити позивачів (представника) про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви в зазначений строк, вона буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ