ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/679/22
Справа № 695/3439/21
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів Вініченка Б.Б.

Новікова О.М.

розглянувши апеляційну скаргу представника Відділу освіти виконавчого комітету Золотоніськогої міської ради - адвоката Сизька Дмитра Борисовича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Відділу освіти виконавчого комітету Золотоніськогої міської ради - адвоката Сизька Дмитра Борисовича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2022 року. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку, скаржник зазначає, що повний текст рішення начальнику Відділу освіти виконавчого комітету Золотоніської міської ради був вручений 17.03.2022 року, а тому вважає поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, вважає за важливе відзначити, що право на ефективний судовий захист передбачає, що сторони цивільного судочинства повинні мати змогу реалізувати право подати апеляцію з того моменту, коли вони фактично проінформовані про самі судові рішення, що можуть порушувати їх законні права чи інтереси (RYAZANTSEV v. RUSSIA, N 21774/06, § 53, від 10 березня 2011 року).

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Відділу освіти виконавчого комітету Золотоніськогої міської ради - адвоката Сизька Дмитра Борисовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Поновити строк Відділу освіти виконавчого комітету Золотоніськогої міської ради на апеляційне оскарження рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Відділу освіти виконавчого комітету Золотоніськогої міської ради - адвоката Сизька Дмитра Борисовича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області матеріали цивільної справи № 695/3439/21 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді Л.В. Нерушак Б.Б. Вініченко О.М. Новіков