Справа № 713/2668/21
Провадження №2/713/61/22
29.03.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибича І.А., з участю секретарки судових засідань Андрюк О.Д. Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гончарук Віктор Валентинович до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики, -
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гончарук В.В., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики.
У позові вказував, що 16.09.2020 року між ОСОБА_1 (Позикодавець) та ОСОБА_2 (Позичальник) було укладено Договір позики, за умовами якого (п.1.1.) Позикодавець передає Позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується їх повернути Позикодавцю, а також сплатити відсотки за користування позикою в порядку та на умовах, встановлених цим Договором. Відповідно до п.2.1. Договору, загальна сума позики складає 315435,19 грн. Строк повернення позики становить 12 (дванадцять) календарних місяців. Тобто, Позичальник зобов`язаний повернути грошові кошти, які є предметом позики, до 16.09.2021 року.
Позичальник незважаючи на умови договору позики, станом на момент звернення до суду з даним позовом, свої зобов`язання не виконав та грошові кошти не повернув.
24.11.2021 року на адресу відповідача було надіслано лист-претензію щодо повернення грошових коштів, які є предметом Договору позики. Однак відповідач жодним чином не відреагував на вказаний лист. Таким чином, відповідач порушив узгоджені між сторонами умови укладеного строкового договору позики від 05.12.2020 року та зобов`язаний повернути позивачці 315435,19 грн.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Гончарук В.В. не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання представник позивачки адвокат Гончарук В.В. надіслав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, про причини своєї неявки суду не повідомив та не подав у встановлений судом строк відзив на позов.
З письмової згоди представника позивачки Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гончарук В.В. підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.
На підтвердження позовних вимог позивачкою та її представником надано:
копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 21.10.2021 року Вижницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), згідно якого 21.10.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвища ОСОБА_1 ;
копію договору позики укладеного 16.09.2020 року в м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 (Позикодавець) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 (Позичальник), за умовами якого:
1.1. Позикодавець передає Позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується їх повернути Позикодавцю, а також сплатити відсотки за користування позикою в порядку та на умовах, встановлених цим Договором.
1.2. Позикодавець при укладенні цього договору передав у власність Позичальникові строком до 16.09.2021 року, а Позичальник прийняв від неї у власність строком до 16.09.2021 року грошові кошти в розмірі 4300 Євро, які виходячи з встановленого курсу Національного банку України станом на 16.09.2020 року становить 1 Євро - 33,3441 грн., є еквівалентом 143379,63 грн. під 10% у місяць від суми позики грошей в євровому еквіваленті.
1.3. Сума 9460 Євро, які, виходячи з встановленого курсу Національного банку України станом на 16.09.2020 року становить 1 Євро - 33,3441 грн., є еквівалентом 315435,19 грн. грошових коштів з нарахуванням 10% в місяць від загальної суми позики Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві до 16.09.2021 року.
2.1. Загальна сума позики складає 315435,19 грн.
2.2. Позичальник сплачує відсотки у розмірі 10% в місяць від суми позики протягом строку користування позикою.
2.3. У разі дострокового повернення частини позики відсотки сплачуються виходячи з неповерненої суми.
2.4. Проценти починаються нараховуватись наступного дня після фактичної передачі Позикодавцем Позичальнику позики і продовжують нараховуватись до кінцевого дня користування позикою.
2.5. Позичальник зобов`язується в строк до 25 числа поточного місяця сплатити проценти за договором.
3.1. Строк повернення позики (строк користування позикою) становить 12 календарних місяців.
3.2. Факт одержання повернутої позики та отримання відсотків за надану позику підтверджується власноручною розпискою Позикодавця, складеною у письмові формі. Без цієї розписки борг вважається таким, що не повернутий.
4.1. Позичальник зобов`язаний повернути позику за цим договором в останній день строку, встановленого в пункті 1.2 Договору.
4.2. Позика підлягає поверненню в порядку, передбаченому для її надання.
4.3. Днем повернення позики вважається день фактичної передачі позики Позикодавцю.
5.1. У разі прострочення повернення позики Позичальник сплачує пеню в розмірі 10% річних від суми простроченої до повернення позики.
5.2. Позичальник сплачує штраф у розмірі 0,1% річних у разі порушення встановленого графіку повернення позики за кожен день прострочення.
6.1. Цей договір позики набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань.
6.2. Строк позики (термін позики), може бути продовжений за взаємною згодою сторін, про що укладається додаткова угода до Договору.
6.3. Сторони взаємно стверджують один одному та повідомляють усіх заінтересованих у тому осіб, що: у момент укладання цього договору вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними; не визнані в установленому для того порядку недієздатними (повністю або частково); не перебувають у хворобливому стані, не страждають у момент укладання цього договору на захворювання, що перешкоджають усвідомлення його суті; розуміють природу цього правочину, свої права та обов`язки за договором; при укладенні договору відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані ними; договір укладається ними у відповідності зі їхньою справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску; договір укладається на вигідних для учасників правочину умовах і не є результатом впливу тяжких обставин; правочин вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивним); цей правочин не приховує інший правочин (не є удаваним); володіють українською мовою, що дало їм можливість правильно зрозуміти сутність договору позики, свої права та обов`язки за ним.
6.4. Будь-які положення, що не врегульовані договором, врегульовуються відповідно до норм діючого законодавства України.
6.5. Договір укладений у двох примірниках по одному для кожної сторони.
На договорі наявні підписи його сторін та надпис: «другий примірник отримав»;
копію претензії ОСОБА_1 від 24.11.2021 року, адресованої ОСОБА_2 , у якій позивачка зазначала, що він не виконує свої обов`язки відповідно до договору позики, а саме не розраховується вчасно з нею. Станом на сьогоднішній день його заборгованість перед нею становить: 4300,00 Євро, які виходячи з встановленого курсу НБУ станом на 16.09.2020 року є еквівалентом 143379,63 грн. та відповідно до умов договору позики від 16.09.2020 року та станом на сьогоднішній день за 12 місяців по 430,00 Євро загальною сумою 5160,00 Євро, що є еквівалент відповідно до курсу на станом 24.11.2021 року НБУ 1 Євро - 30,0591 гривень, становить 155104,96 грн.
Просила негайно повернути відповідно до договору позики від 16.09.2020 року суму 4300,00 Євро, які виходячи з встановленого курсу НБУ станом на 16.09.2020 року є еквівалентам 143379,63 грн. та відповідно до умов договору позики від 16.09.2020 року та станом на сьогоднішній день за 12 місяців по 430,00 Євро загальною сумою 5160,00 Євро, що еквівалентно відповідно до курсу станом на 24.11.2021 року НБУ за 1 Євро - 30,0591 гривень, становить 155104,96 грн.
Зазначила, що у разі невиконання заявлених у цій претензії вимог до 04.12.2021 року у повному обсязі, буде змушена звернутися до суду за примусовим задоволенням вимог, що призведе до збільшення його боргу та відшкодування судових витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді. Крім того, на нього будуть покладені витрати на юридичні послуги, а також штраф та пеня, що значно збільшить суму заборгованості;
копію опису вкладення до листа-претензії з відміткою Укрпошта від 24.11.2021 року про надіслання листа-претензії на ім`я ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1 ;
копію опису вкладення до листа-претензії з відміткою Укрпошта від 26.11.2021 року про надіслання листа-претензії на ім`я ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_2 ;
На спростування позовних вимог відповідачем заперечень не надано.
При вирішенні позовних вимог про стягнення боргу за договором позики суд застосовує норми права.
Норми Цивільного кодексу України, а саме ст.ст.1046, 1047, 1049, 1050 визначають таке.
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У постанові від 18.09.2013 року по справі №6-63цс13, предметом якої був спір про стягнення боргу за договором позики, Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.
Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.
За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.
Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, незалежно від найменування документа, і залежно від установлених результатів робити відповідні правові висновки.
Визначення поняття зобов`язання міститься у ст.509 ЦК України.
Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, договору.
Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу вимог ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З наданих позивачкою та її представником безпосередньо досліджених у судовому засіданні доказів судом установлено, що:
укладений 16.09.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір позики підтверджує його укладення та засвідчує отримання відповідачем від позивачки на строк до 16.09.2021 року позики у розмірі 4300,00 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.09.2020 року становить (33,3441 грн. за 1 Євро), є еквівалентом 143379,63 грн.;
умовами укладеного між сторонами договору передбачено нарахування 10% в місяць від загальної суми позики, що за 12 місяців дії договору становить 5160,00 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.09.2020 року становить (33,3441 грн. за 1 Євро), є еквівалентом 172055,56 грн.;
відповідач ОСОБА_2 до 16.09.2021 року, тобто у встановлений договором позики від 16.09.2020 року строк, суму позики та визначені договором відсотки позивачці ОСОБА_1 не повернув;
26.11.2021 року позивачкою на адресу відповідача надіслано вимогу про необхідність виконати свої зобов`язання за договором позики від 16.09.2020 року, яка залишилась без належного реагування.
З урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених доказів та встановлених на їх підставі обставин, Суд дійшов висновку, що позивачкою та її представником доведено факт укладення в письмовій формі з відповідачем договору позики від 16.09.2020 року та отримання останнім коштів в сумі 4300,00 Євро на строк до 16.09.2021 року з нарахуванням 10% в місяць від загальної суми позики.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 до 16.09.2021 року, тобто у встановлений договором позики від 16.09.2020 року строк, не виконав своїх зобов`язань перед позивачкою ОСОБА_1 , тому позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивачки загальної суми заборгованості з нарахованими відсотками у розмірі 9460,00 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.09.2020 року (33,3441 грн. за 1 Євро) є еквівалентним 315435,19 грн.
Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами, доказів протилежного відповідачем суду не надано.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по сплаті судового збору суд враховує, що:
відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» №164 від 10.12.2021 року позивачкою сплачено 3154,40 грн. судового збору за дві позовну вимогу майнового характеру, яку судом задоволено у повному обсязі.
Тому відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3154,00 грн.
Щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу слід зазначити таке.
Відповідно до вимог ч.3 ст.133, ч.2 ст.137, ст.141 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі.
На підтвердження вище вказаних обставин до початку судового розгляду справи по суті суду надані:
ордер адвоката Гончарука В.В. на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги №02/12 від 02.12.2021 року;
копію квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 11.02.2022 року, згідно з якою на виконання договору про надання правової допомоги позивачка ОСОБА_7 сплатила на рахунок адвоката Гончарука В.В. 5000,00 грн.
На підставі викладеного, ст.ст.509, 525, 526, 530, 610, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 133, 134, 137, 141, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 354, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_3 :
- заборгованість за договором позики від 16.09.2020 року в сумі 315435,19 грн. (триста п`ятнадцять тисяч чотириста тридцять п`ять гривень 19 коп.);
- судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3154,40 грн. (три тисячі сто п`ятдесят чотири гривні 40 коп.);
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Іван КИБИЧ