Справа № 473/2555/20
УХВАЛА

іменем України

"04" квітня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

без повідомлення учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики в якому вказував, що 15 березня 2016 року між ним та відповідачем був укладений договір позики.

За умовами договору ОСОБА_3 отримав від позивача в борг грошові кошти в розмірі 11 330 доларів США та зобов`язався повернути їх в повному обсязі до 15 серпня 2017 року.

В разі порушення умов договору в частині вчасного повернення суми позики, відповідач зобов`язався сплатити неустойку (штраф) у розмірі 2 000 доларів США.

Посилаючись на те, що відповідач ухилився від повного та своєчасного виконання умов договору позики в частині повернення коштів, а тому позивач просив стягнути з нього:

- заборгованість за договором позики в національній валюті України (гривні) в розмірі 313 742,43 грн., що в еквіваленті станом на дату складання позову становить 11 330 доларів США;

- заборгованість за процентами за користування позикою за період з 16 серпня 2017 року до 31 липня 2020 року у розмірі облікової ставки Національного банку України, що становить 129 802,45 грн.;

- три проценти річних від простроченої суми за весь період прострочення повернення позики (з 16 серпня 2017 року до 31 липня 2020 року) у розмірі 25 777,50 грн.;

- неустойку (штраф) за порушення умов договору позики у розмірі 55 392,60 грн. (що в еквіваленті станом на дату складання позову становить 2 000 доларів США).

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 22 вересня 2020 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за договором позики від 15 березня 2016 року б/н у розмірі 313 742,43 грн. (що в еквіваленті становить 11 330 доларів США), 3 % річних від простроченої суми за період прострочення з 16 серпня 2017 року до 31 липня 2020 року у розмірі 25 777,50 грн., неустойку (штраф) за порушення зобов`язання у розмірі 55 382,60 грн. (що в еквіваленті становить 2 000 доларів США), а всього в загальному розмірі 394 902,53 грн., а також 3 949,02 грн. судового збору.

07 лютого 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення, мотивуючи заяву про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення невчасним отриманням ОСОБА_4 копії заочного рішення.

Розгляд заяви про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України здійснювався без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, а також інші матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Загальні наслідки пропущення та правила поновлення процесуальних строків встановлені главою 6 розділу І ЦПК України.

Зокрема, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1, 3, 4, 6 ст. 127 ЦПК України).

Із заяви про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що ОСОБА_3 не отримував копію заочного судового рішення, зазначаючи, що підпис на відповідному рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення з вкладенням у вигляді копії рішення (а.с. 33) йому не належить, а про наявність судового рішення останній дізнався лише у лютому 2022 року з Єдиного реєстру виконавчих проваджень.

За встановлених обставин, суд поновлює представнику відповідача строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 258-260, 284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв