НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/900/21
№2/680/53/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - Новоушицька селищна рада Хмельницької області,

треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

та представник позивача адвокат Альошкіна О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, що предмету спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_6 . Позивач спадщину не прийняв, оскільки не подав у визначений законом строк заяву нотаріусу про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки перебував на лікуванні, а тому звернувся до суду.

Представник позивача - адвокат Альошкіна О.І.направила до суду клопотання про розгляд справи без її та позивача участі, позов підтримала (арк.спр.58).

Відповідач Новоушицька селищна рада Хмельницької області направила до суду клопотання про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.19).

Третя особа ОСОБА_5 направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі та визнання позову (арк.спр. 65 на звороті).

Процесуальні дії у справі

20 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

14 січня 2022 року задоволено клопотання позивача, розгляд справи відкладено.

08 лютого 2022 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, продовжено строк підготовчого провадження та оголошено перерву в підготовчому засіданні.

07 березня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

16 березня 2022 року залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, розгляд справи відкладено.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (арк. спр.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.спр.8).

Згідно з копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №803547 від 15 серпня 2002 року, ОСОБА_6 є власником земельної ділянки, площею 1,50 га, розташованої на території Песецької сільської ради, про що також свідчить витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку (арк.спр. 9,10-11).

На день своєї смерті ОСОБА_6 була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею не день смерті були зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про що свідчить довідка від 10 листопада 2021 року, видана за запитом приватного нотаріуса (арк. спр. 45).

ОСОБА_5 являється дружиною позивача ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про одруження (арк.спр.66), ОСОБА_3 є дочкою позивача, а ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - онуками, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про шлюб (арк.спр.67-69).

Даними спадкової справи №59/2021 підтверджується, що позивач ОСОБА_1 29 листопада 2021 року подав нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті матері ОСОБА_6 . Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні (арк. спр. 39-50).

Позивач ОСОБА_1 в період з 09 березня 2021 року по 18 березня 2021 року перебував на амбулаторному лікуванні в Кременчуцькій першій міській лікарні, з діагнозом COVID-19, гостра респіраторна хвороба, про що свідчить виписка №650 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого інфекційного шпиталю (арк. спр. 13).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 у зв`язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса від 29 листопада 2021 року (арк. спр. 12), що є підставою для звернення позивача за захистом своїх прав до суду.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Предметом спору у цій справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 спадкоємцеві за законом першої черги ОСОБА_1 , оскільки останній пропустив строк для її прийняття.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (статті 1217, 1261 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за відсутності інших спадкоємців пред`являється до територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилався на те, що після смерті ОСОБА_6 , він як спадкоємець за законом першої черги не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, оскільки у березні 2021 року перебував на амбулаторному лікуванні в Кременчуцькій першій міській лікарні, з діагнозом «COVID-19», крім того вказує, що довгий період часу після хвороби продовжував лікуватись, самостійно не міг пересуватись з огляду на його похилий вік (77 років).

Суд оцінює обставини кожної справи у їх сукупності, враховуючи принцип «пропорційності», як невід`ємну складову принципу «верховенства права».

Так суд зауважує, що в ході судового розгляду суд не здобув даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_6 , які прийняли спадщину чи претендували б на неї, оскільки суд переконався, що особи, які проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини (треті особи) не входять до кола спадкоємців першої черги та не є спадкоємцями за заповітом, право позивача на прийняття спадщини ніким не оспорюється, а відповідач у справі позов визнав, а тому відмова у позові фактично порушила б законне право позивача на отримання спадкового майна, яке залишилось після смерті його матері, що диспропорційно вплинуло б на принцип «справедливості» при вирішенні даної справи.

Таким чином, враховуючи обставини даної справи суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, а тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки відсутні інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, Новоушицька селищна рада Хмельницької області, на території якої знаходиться спадкове майно, є належним відповідачем у справі.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, враховуючи, що спір виник внаслідок дій позивача, які виразились у невчасному зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд покладає судові витрати на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає, крім того позивач у позовній заяві вказав, що не наполягає на стягненні судових витрат із відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, що предмету спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцю за законом, додатковий строк в 3 (три) місяці для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебіг строку починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, .

Суддя А. О. Олійник