Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про встановлення фактів та визнання права власності у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, про встановлення фактів та визнання права власності у порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживає в с. Нечаївка Черкаського району. Її мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усе життя працювала в місцевому КСП «Колос», де отримала земельну частку (пай).

З 1970-х років вона з матір`ю постійно проживали разом в будинку останньої за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати померла, а позивач, як дочка, прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння та користування майном останньої. І на даний час проживає в будинку, що в погосподарському обліку рахується за матір`ю, користується її та власними речами домашнього вжитку.

Позивач є людиною похилого віку, довгий час не оформлювала спадщину. Нею виконані приписи ст.549 ЦК України 1963 р. в частині прийняття спадщини, а строк оформлення законом не обмежений.

В грудні 2021 року вона звернулась до Черкаської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті матері. Проте, 10 грудня 2021 року у нотаріальній конторі їй письмово відмовили в цьому, посилаючись на відсутність у спадкоємця:

1) свідоцтва про смерть матері;

2) документів на спадкове майно (втрачений сертифікат на пай);

3) довідки про склад сім`ї та доказів родинних відносин (через розбіжність в прізвищі) - та рекомендували звернутись до суду.

Дійсно, у позивача не збереглось свідоцтво про смерть матері, адже остання померла 18 років тому і за цей час документ був втрачений; за тих же обставин не зберігся сертифікат на земельну частку (пай).

З письмової відповіді головного управління Держгеокадастру в Черкаській області від 20.05.2021 р. вбачається, що, за громадянкою ОСОБА_3 дійсно обліковується саме та земельна ділянка, яку зображено у графічному матеріалі, й належить їй на підставі сертифікату на земельну частку (пай) в адміністративних межах Вергунівської сільської ради Черкаського району серії ЧР № 0222284 від 12.05.1997р., ділянка № НОМЕР_1 . В місцевому фонді документації із землеустрою Управління відсутній зазначений сертифікат на земельну частку (пай).

Тобто, уповноважений державою орган підтвердив існуюче право спадкодавця на земельну частку (пай), реквізити правовстановлюючого документа, місце знаходження ділянки на місцевості, хоча копія сертифіката у нього також не збереглась.

Разом з тим, з письмової відповіді Черкаського відділу ДРАЦС від 05.11.2021р. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Нечаївка Черкаського району померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян вчинено актовий запис № 43 від 15.07.2003 р.

Тобто, орган державної реєстрації актів цивільного стану підтвердив обставину смерті спадкодавця, проте, її прізвище відрізняється від прізвища, на яке оформлений правовстановлюючий документ на земельну частку (пай).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14.07.1947р., ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 07.03.1963 р., ОСОБА_4 в шлюбі взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 14 вересня 2001 р. отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в окремих документах має місце розбіжність у написанні прізвища матері позивачки - ОСОБА_6 (в одних документах вона ОСОБА_6 , в інших - ОСОБА_6 ).

Згідно письмової відповіді СТОВ «Колос» с. Вергуни Черкаського району від 04.11.2021 р.: «СТОВ «Колос» є правонаступником реорганізованого КСП «Колос» с. Вергуни Черкаського району (протокол №1 від 25 лютого 2000 року зборів уповноважених). Згідно відомостей обліку членів КСП «Колос», ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 виданий 16.02.1977 р. Черкаським РВВС) була членом КСП «Колос» та отримала у власність земельну частку (пай) НОМЕР_9 в адміністративних межах Вергунівської сільської ради, про що Черкаською РДА їй був виданий сертифікат серії ЧР № 0222284 від 12.05.1997р.». Член КСП «Колос» ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Нечаївка, де і похована. За наявною інформацією, станом на день смерті члена КСП «Колос» ОСОБА_3 разом з нею була зареєстрована та постійно з 1970-х років проживала її дочка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Враховуючи наявність розбіжностей в окремих документах щодо прізвища ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 чи ОСОБА_6 ) повідомляє, що одночасно двох осіб з такими співпадаючими даними в с. Нечаївка не проживало, тому це одна і та ж особа».

З акту від 12 листопада 2021 року, вбачається, що сусіди позивача ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтверджують, що ОСОБА_1 проживала за адресою АДРЕСА_1 з 1970 років разом з своєю матір`ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті останньої у 2003 році. ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї матері шляхом вступу у фактичне володіння та користування майном останньої, самим будинковолодінням з надвірними будівлями та спорудами за вказаною адресою, речами особистого вжитку спадкодавця, продовжує проживати за цією адресою на даний час.

Окрім сусідів, на підтвердження цих відомостей, акт підписали: депутат місцевої ради Ситник А.П. та староста села Шевченко Н.В .

З відповіді Черкаського відділу УДМС України в Черкаській області від 15.10.2021р. вбачається, що в заяві про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Нечаївка Черкаського району Черкаської області, вказані наступні дані про батьків: батько ОСОБА_15 та мати ОСОБА_2 .Ця інформація сходиться з відомостями із свідоцтва про народження позивача.Проте, в заяві не вказано прізвище матері.

До відповіді обласного УДМС України в Черкаській області від 21.10.2021 р. прикладена копія заяви про видачу паспорта ОСОБА_1 .

На думку позивача, при заповненні бланка, прізвище батьків написане один раз (біля імені батька), мати написана вслід за батьком та її прізвище не написано (стоїть дефіс); ймовірно, для скорочення, адже прізвище батьків в шлюбі одне на двох.Це свідчить на користь позивача, адже в заяві не виявлено якесь інше відмінне прізвищематері.

З відповіді Червонослобідської сільської ради (до складу ОТГ якої входить с. Нечаївка) від 21 жовтня 2021 року №2875/05-13 слідує, що згідно погосподарської книги ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а/з №43 від 15.07.2003р.) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_3 на момент смерті була зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка, що узгоджується із раніше зазначеною інформацію з місця роботи спадкодавця та від сусідів позивача - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , від депутата сільської ради Ситника А.П. та старости села Шевченко Н.В .

Сходяться дати народжень матері і доньки та вказана вище органом ДРАЦС дата смерті спадкодавця з посиланням на актовий запис, вказано на їх родинний зв`язок (мати й дочка).

Крім того, до відповіді с/ради надано ряд підтверджуючих документів.

а) поквартирна карточка - у засвідченій копії поквартирної карточки на будинок за адресою АДРЕСА_1 у графі «наниматель» вказана ОСОБА_3 . Поряд з цим, в цьому ж документі у графі «отношение к нанимателю» вказано «наним» ОСОБА_3 . Тут же в якості члена родини наймача вказана ОСОБА_1 та в графі «отношение к нанимателю» вказано «дочь».

Тут одна і та ж особа-наймач (голова господарства) згадується одночасно під двома прізвищами, то ОСОБА_6 , то ОСОБА_6 - як видно, це одна і та ж особа.

При цьому, і тут зафіксовано родинний зв`язок ОСОБА_1 відносно вказаної особи - донька.

Сільською радою надано копії аркушів з погосподарських книг по тому ж домогосподарству АДРЕСА_1 за 1964-1966 р.р., 1971-1973 р.р., 1977-1979 р.р., 1980 -1982р.р., 1983-1985 р.р., 1986-1990 р.р., 1991-1995 р.р„ 1996-2000 р.р„ 2001-2005 рр.

У всіх книгах з 1964 по 1990 р.р. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 записана прізвищем ОСОБА_6 , а починаючи з книги 1991 р і далі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 записана прізвищем ОСОБА_6 . При цьому всі без виключення книги з 1964 по 2005 рік стосуються одного і того ж господарства АДРЕСА_1 , та поруч з ОСОБА_16 скрізь записана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 як дочка.

Як видно у книзі за 1986-1990 р.р. (та більш ранніх книгах) ще був записаний головою господарства ОСОБА_15 (як чоловік ОСОБА_6 та батько ОСОБА_4 ), а в подальших книгах його вже немає, і головою господарства зазначена його дружина ОСОБА_2 ; тому що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_18 помер.

Отже, з погосподарського обліку видно, що три десятиліття з 1960-х по 1990-ті роки ОСОБА_6 обліковувалась в с/раді як ОСОБА_6 , а з 1991 р. й надалі - як ОСОБА_6 .

Сукупність всіх документальних даних та свідчень вказує, що одну і ту ж особу в різний час називали двома відмінними прізвищами, при цьому її дочкою всі ці роки зазначена одна особа - позивачка ОСОБА_9 .

Підтвердженням того, що спадкоємець прийняла спадщину в порядку ст.549 ЦК України 1963 р. шляхом вступу у фактичне володіння та користування майном останньої - є акт від 12 листопада 2021 року, складений спільно сусідами спадкодавця та спадкоємця, депутатом сільської ради та старостою села, в якому викладені обставини вступу спадкоємцем у фактичне володіння та користування майном спадкодавця, самим будинковолодінням з надвірними будівлями та спорудами за вказаною адресою, речами особистого вжитку спадкодавця, продовження проживати за цією адресою на даний час.

Крім того, відомості погосподарського обліку, які надані сільською радою, та маються в додатках до позову за 1960-2000 роки свідчать, що декілька десятиліть поспіль дочка і мати жили разом в одному домогосподарстві в спільному побуті до дня смерті останньої. Після смерті матері дочка продовжила проживати там же й користуватись будинковолодінням матері, її речами.

На даний час вже зібрані докази на підтвердження фактів, які просить встановити позивач. Наявне документальне підтвердження смерті спадкодавця; наявні достовірні відомості про документ на спадкове майно; наявні відомості про склад сім`ї; наявні докази родинних відносин, наявні докази прийняття спадщини.

Однак, підтвердження цих відомостей з метою оформлення спадщини є можливим лише в судовому порядку. Лише суд може встановити факт родинних відносин та факт належності особі правовстановлюючого документа, якщо є розбіжності у прізвищі; лише суд може визнати право на спадкове майно, якщо оригінал правовстановлюючого документа у спадкоємця відсутній.

Тому позивач звернулась до суду з цим позовом про захист прав спадкоємця.

У зв`язку із вищевикладеним, позивач просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .Встановити факт належності втраченого сертифіката серії ЧP № 0222284 від 12.05.1997 р. на право на земельну частку (пай) члена КСП «Колос» с. Вергуни Черкаського району громадянці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .Встановити факт прийняття спадщини, а саме, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 шляхом вступу у фактичне володіння та користування майном останньої.Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) в порядку спадкування після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) члена КСГІ «Колос» с. Вергуни Черкаського району, право на яку посвідчене втраченим сертифікатом серії ЧP № 0222284 від 12.05.1997р., ділянка № НОМЕР_1 .

У судове засідання представник позивача та позивач не 'явились, представником позивача подано заяву про слухання справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

У ст. 55 Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто, суд вправі задовольняти заяви про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.

Згідно з актовим записом про смерть № 43 від 15.07.2003 року, який надійшов до суду на виконання ухвали про витребування доказів від Черкаського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у с. Нечаївка, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Нечаївка Черкаського району Черкаської області. Проживала за адресою АДРЕСА_1 . Видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.07.1947 р., ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком зазначено - ОСОБА_15 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 07.03.1963р., ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_20 та змінила прізвище на - ОСОБА_4 .

У відповіді головного управління Держгеокадастру в Черкаській області від 20.05.2021 р. № ПІ-66/0-73/063-21 на запит адвоката зазначено, що згідно матеріалів по паюванню земель, переданих у колективну власність колективному сільськогосподарському підприємству «Колос» за даними графічними матеріалами земельна ділянка обліковується за гр. ОСОБА_3 на підставі виданого сертифікату на земельну частку (пай) в адміністративних межах Вергунівської сільської ради Черкаського району, серія ЧР № 0222284 від 12.05.1997, ділянка № НОМЕР_1 . В місцевому фонді документації із землеустрою Управління відсутній зазначений сертифікат на земельну частку (пай).

У відповіді СТОВ "КОЛОС" від 04.11.2021 р. № 45 на запит адвоката вказано, що СТОВ «Колос» є правонаступником реорганізованого КСП «Колос» с. Вергуни Черкаського району (протокол №1 від 25 лютого 2000 року зборів уповноважених).Згідно відомостей обліку членів КСП «Колос", ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 виданий 16.02.1977р. Черкаським РВВС) була членом КСП «Колос» та отримала у власність земельну частку (пай) НОМЕР_9 в адміністративних межах Вергунівської сільської ради, про що Черкаською РДА їй був виданий сертифікат серії ЧР № 0222284 від 12.05.1997 р.На даний час вказаній земельній ділянці не присвоєно кадастровий номер, про те її точне місцезнаходження можна визначити на Публічній кадастровій карті України. Ця ділянка розміщена прямо між двома ділянками з кадастровими номерами :01:006:0099 та :01:006:0101 та має орієнтовну площу близько 1.5 га.Член КСП «Колос» ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Нечаївка, де і похована.

За наявною інформацією, станом на день смерті члена КСП «Колос» ОСОБА_3 разом з нею була зареєстрована та постійно з 1970-х років проживала її дочка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Враховуючи наявність розбіжностей в окремих документах щодо прізвища ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 чи ОСОБА_6 ) повідомляє, що одночасно двох осіб з такими співпадаючими даними в с. Нечаївка не проживало тому це одна і та ж особа.

Згідно акту від 12.11.2021 року, який підписали сусіди позивача ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та депутат місцевої ради Ситник А.П. і староста Червонослобідської сільської ради Шевченко Н.В. , сусідами підтверджено, що ОСОБА_1 проживала за адресою АДРЕСА_1 з 1970 років разом з своєю матір`ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті останньої у 2003 році. ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї матері шляхом вступу у фактичне володіння та користування майном останньої, самим будинковолодінням з надвірними будівлями та спорудами за вказаною адресою, речами особистого вжитку спадкодавця, продовжує проживати за цією адресою на даний час.

Згідно відповіді Черкаського відділу Управління ДМС у Черкаській області від 15.10.2021 року на запит адвоката, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженка с. Нечаївка Черкаського району Черкаської області, документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 14.09.2001 року, в зв`язку з обміном паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року по реформі. Також в заяві про видачу паспорта громадянина України вказані наступні дані про батьків: батько ОСОБА_15 та мати ОСОБА_6 .

З відповіді Червонослобідської сільської ради (до складу ОТГ якої входить с. Нечаївка) від 21 жовтня 2021 року №2875/05-13 вбачається, що згідно погосподарської книги ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а/з №43 від 15.07.2003р.) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_3 на момент смерті була зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка. До вказаної відповіді на запит адвоката додані копії карток реєстрації та зняття з реєстраційного обліку та копії витягів з будинкової книги за 1964-2005 роки, з яких вбачається, що до 1991 року прізвище спадкодавиці зазначено як " ОСОБА_6 ", а з 1991 року її прізвище значиться як " ОСОБА_6 ". При цьому ОСОБА_4 у всіх записах значиться як її донька.

Відповіддю Черкаської районної державної нотаріальної контори від 10.12.2021 року № 1296/0116 на заяву позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено та вказано, що з поданих нею документів неможливо встановити місце відкриття спадщини, факт смерті, родинні стосунки, склад спадкового майна та роз`яснено право звернення до суду.

На запит суду Черкаською районною державною нотаріальною конторою 18.02.2022 року за вх. № 2375 повідомлено, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у нотаріальній конторі не заводилась. Про фактичне прийняття спадщини спадкоємцями нотаріальній конторі невідомо.

У відповідності до положень п. 1 та п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується даними свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 від 14.07.1947 р., свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 07.03.1963 р., відповіді СТОВ «Колос» с. Вергуни Черкаського району від 04.11.2021р.акта від 12 листопада 2021 року, відповіді Черкаського відділу УДМС України в Черкаській області від 15.10.2021 р., заяви про видачу паспорта ОСОБА_1 , відповіді Червонослобідської сільської ради від 21 жовтня 2021 року №2875/05-13, поквартирної картки на буд. АДРЕСА_1 , витягів з погосподарських книг по домогосподарству АДРЕСА_1 за 1964-2005 рр. У своїй сукупності вказані документи свідчать про те, що розбіжність у написанні прізвища спадкодавиці " ОСОБА_6 " та " ОСОБА_6 " є технічною помилкою.

Факт належності втраченого сертифіката серії ЧP № 0222284 від 12.05.1997 р. на право на земельну частку (пай) члена КСП «Колос» с. Вергуни Черкаського району громадянці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується даними відповіді головного управління Держгеокадастру в Черкаській області від 20.05.2021р., відповіді СТОВ «Колос» с. Вергуни Черкаського району від 04.11.2021 р., які узгоджуються з даними витягів з погосподарських книг по домогосподарству АДРЕСА_1 за 1964-2005 рр.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 шляхом вступу у фактичне володіння та користування майном останньої підтверджується даними відповіді СТОВ «Колос» с.Вергуни Черкаського району від 04.11.2021 р., акта від 12 листопада 2021 року та даними витягу з погосподарської книги по домогосподарству АДРЕСА_1 за 2001-2005 рр.

Встановлення зазначених фактів має юридичне значення, оскільки необхідно позивачу для оформлення спадщини після смерті своєї матері.

Отже, зважаючи на те, що надані позивачем докази в обґрунтування вимог про встановлення фактів, що мають юридичне значення є належними, допустимими та достатніми, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у цій частині.

Щодо вимоги позивача про визнання за нею у порядку спадкування після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , права на земельну частку (пай) члена КСП «Колос» с. Вергуни Черкаського району, право на яку посвідчене втраченим сертифікатом серії ЧP № 0222284 від 12.05.1997 р., ділянка НОМЕР_9., то суд зазначає наступне.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

З огляду на те, що позивач не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки не мала документів, які б підтверджували родинні відносини зі спадкодавицею, фактичне прийняття нею спадщини після смерті матері та правовстановлюючих документів на спадкове майно, та спадкова справа після смерті спадкодавиці не заводилась, то вимога про визнання за нею права власності у порядку спадкування після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на земельну частку (пай) є передчасною, оскільки на даний момент право позивача не порушене, тому вказана вимога до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності втраченого сертифіката серії ЧP № 0222284 від 12.05.1997 р. на право на земельну частку (пай) члена КСП «Колос» с. Вергуни Черкаського району громадянці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт прийняття спадщини, а саме, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 шляхом вступу у фактичне володіння та користування майном останньої.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: В. В. Морозов