Справа № 352/289/22
Провадження № 2-о/352/18/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Єзупільська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правоустановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правоустановлюючих документів, у якій просив встановити: 1) факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , 1923 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була бабусею заявника; 2) факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 наступних правоустановлюючих документів, виданих на ім`я ОСОБА_2 , а саме: заповіту, посвідченого секретарем виконкому Єзупільської селищної ради 25.01.1996 р. за реєстровим № 7; сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0078166 від 30.12.1999 р., державного акту на право приватної власності на землю щодо земельної ділянки площею 0,4603 га, виданого на підставі рішення Жовтневої селищної ради народних депутатів № 9 від 05.05.1964 р.

Заяву обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 . Після смерті баби відкрилась спадщина на належні їй будинковолодіння та земельні ділянки. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Єзупільської селищної ради 25.01.1996 р. за реєстровим № 7, заявник є єдиним спадкоємцем усього майна покійної. Він прийняв спадщину після смерті баби, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Коли він звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, виявилось, що існує невідповідність у поданих документах, через яку не вбачається родинної спорідненості між ним та його бабою. У свідоцтві про народження матері заявника ім`я матері (баби заявника) вказано « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 ». Крім того, у заповіті баби, сертифікаті на право на земельну частку (пай) та державному акті на право приватної власності на землю ім`я власника вказано « ОСОБА_3 ». Усунути вказані розбіжності у позасудовому порядку неможливо, тому він звернувся до суду із даною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Шемрай С.Б. подав заяву, в якій підтримав заяву про встановлення фактів, просив її задоволити та розглянути справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві заінтересована особа визнала заяву про встановлення фактів, просила справу розглянути у відсутності свого представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 є внуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та єдиним спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Єзупільської селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області 25.01.1996 р. за реєстровим № 7.

Заявник прийняв спадщину після смерті баби відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.) шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

У зв`язку з оформленням спадщини у нотаріальному порядку з`ясувалася невідповідність у документах спадкодавця та спадкоємця з огляду на те, що у свідоцтві про народження матері заявника ім`я матері (баби заявника) вказано « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 ».

Крім того, у заповіті баби, посвідченому секретарем виконкому Єзупільської селищної ради 25.01.1996 р. за реєстровим № 7, сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0078166 від 30.12.1999 р. та державному акті на право приватної власності на землю щодо земельної ділянки площею 0,4603 га, виданому на підставі рішення Жовтневої селищної ради народних депутатів № 9 від 05.05.1964 р., ім`я спадкодавця помилково вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Факт родинних відносин між заявником і його померлою бабою та факт належності останній вказаних правоустановлюючих документів визнається заінтересованою особою та підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносинта факту належності правовстановлюючих документів, що необхідно заявнику для отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку.

На підставі наведеного, відповідно до ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), керуючись ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Єзупільська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правоустановлюючих документів задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є внуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступних правоустановлюючих документів:

- заповіту, складеного ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконкому Єзупільської селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області 25.01.1996 р. за реєстровим № 7;

- сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0078166 від 30.12.1999 р., виданого на ім`я ОСОБА_2 ;

- державного акту на право приватної власності на землю щодо земельної ділянки площею 0,4603 га, виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Жовтневої селищної ради народних депутатів № 9 від 05.05.1964 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник заявника: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Єзупільська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, смт. Єзупіль, вул. С. Бандери, 50, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, .

Повне судове рішення складено 31.03.2022 р.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ