ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1111/19 Номер провадження 22-ц/814/536/22Головуючий у 1-й інстанції Романенко О.О. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

30 березня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2021 року, у справі за скаргою боржника ОСОБА_2 на дії державного виконавця Решетилівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Суми); стягувач: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.12.2021 скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця задоволено.

Визнано дії державного виконавця Решетилівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Леонович Л.І. щодо відкриття виконавчого провадження ВП №67327808 від 01.11.2021 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів у розмірі ј частини з усіх видів доходу щомісячно, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, на підставі виконавчого листа №553/1111/19, виданого 25.09.2019 Решетилівським районним судом Полтавської області - незаконними.

Визнано незаконною та скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №67327808 від 01.11.2021, винесену державним виконавцем Решетилівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Леонович Л.І. про стягнення з ОСОБА_3 аліментів у розмірі ј частини з усіх видів доходу щомісячно, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, на підставі виконавчого листа №553/1111/19, виданого 25.09.2019 Решетилівським районним судом Полтавської області.

Визнано незаконною та скасовано постанову про визначення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження від 01.11.2021 у ВП №67327808, винесену державним виконавцем Решетилівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Леонович Л.І.

Вказане рішення оскаржено ОСОБА_1 .. Боржником сплачено 496,20 грн. судового збору.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено буз руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2021 року.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 подано до суду заяву про відсутність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2021 року.

Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується (ч. З ст. 8 Конституції). Право на справедливий судовий розгляд також закріплено Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (ч.1 ст.6). Право на справедливий судовий розгляд охоплює і право кожного на доступ до правосуддя.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи 15 грудня 2021 року судом постановлено та проголошено вступну та резолютивну частини ухвали за участі всіх учасників процесу (а.с.183-186), повний її текст виготовлено 20.12.2021 року (187-189), копію оскаржуваної ухвали скаржником отримано 31.12.2021 року (а.с.198), апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції 30.12.2021 року.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження скаржником не пропущено та він не підлягає поновленню.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інші заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвалу суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37- 40 частини першої ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала про задоволення скарги на дії державного виконавця, що у відповідності п.27 ч.1 ст. 353 ЦПК України є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Строк на апеляційне оскарження скаржником не пропущено та він не підлягає поновленню.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , до відома.

Копії ухвали та апеляційної скарги з доповненнями до неї направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов