Єдиний унікальний номер 341/137/22
Номер провадження 2/341/181/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубовецької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_1 звернувся в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до Дубовецької сільської ради, ОСОБА_2 та просить визнати за ним право власності на будинок садибного типу, загальною площею 48,4 м2, житловою площею 37,9 м2, позначений за планом літерою «А», господарськими будівлями, літньою кухнею літера «Б», сараєм «В», стодолою «Г», вбиральнею «Д», спорудами, колодязем №1, воротами №2, огорожею№3, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла своїй дочці(його сестрі) ОСОБА_2 , який не змінювався та не скасовувався. ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини за заповітом в його користь. В межах шестимісячного строку він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак перешкодою у нотаріальному оформлені є відсутність правовстановлюючих документів.

В підготовче судове засідання позивач належним чином повідомлений про розгляд справи не з`явився.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася. Скерувала суду заяву, в якій позов визнала, не заперечила щодо його задоволення та подальшого розгляду справи у її відсутності.

В підготовче судове засідання відповідач Дубовецька сільська рада представника не скерувала. Сільським головою Андрусяком П. подано заяву про визнання позову та подалшого розгляду справиу відсутності представника ради.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , мати позивача ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження( а.с. 6-7).

На випадок смерті ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2 , що стверджується копією заповіту (а.с. 15).

За ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 числився житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона була зареєстрована та одна проживала, що стверджується довідками Дубовецької сільської ради №29, 30 від 26 січня 2022 року(а.с.16).

ОСОБА_2 як спадкоємиця за заповітом прийняла спадщину(а.с.12).

ОСОБА_2 відмовилася від спадщини в користь ОСОБА_1 , що стверджується копією заяви (а.с.13).

Відповідно до даних наявної у справі копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , від 16 червня 2021 року, виготовленого на замовлення ОСОБА_1 , загальна площа житлового будинку становить 48,4 м2, розмір житлової площі 37,9 м2, інвентаризаційна вартість об`єкта нерухомого майна становить 187 776 грн.(а.с.8-11).

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 28 березня 2022 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259 ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини 1,3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом та прийняв спадщину, беручи до уваги визнання позову відповідачами, відтак, за позивачем слід визнати право власності на будинок садибного типу, загальною площею 48,4 м2, житловою площею 37,9 м2, позначений за планом літерою «А», господарськими будівлями, літньою кухнею літера «Б», сараєм «В», стодолою «Г», вбиральнею «Д», спорудами, колодязем №1, воротами №2, огорожею№3, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 88, 200, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 392, 1216,1217,1268 Цивільного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на будинок садибного типу, загальною площею 48,4 м2, житловою площею 37,9 м2, позначений за планом літерою «А», господарськими будівлями, літньою кухнею літера «Б», сараєм «В», стодолою «Г», вбиральнею «Д», спорудами, колодязем №1, воротами №2, огорожею№3, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;

відповідач - Дубовецька сільська рада, адреса місця знаходження: площа Незалежності, буд.2, с.Дубівці, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, .

Повне рішення складено 29 березня 2022 року.

Суддя Тарас ГАПОЛЯК