справа №176/353/22
провадження №2/176/329/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Крамар О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (юридична адреса: м.Київ, бул.Лесі Українки, буд.26) про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2022 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 12.01.2020 року близько 01 год. 20 хв. в смт.Вишневе Дніпропетровської області відбулася дорожньо-транспортна пригода, в якій водій ОСОБА_2 , 1983 року народження, керуючи автомобілем марки «Toyota Land Cruiser», р.н. НОМЕР_1 допустив з`їзд автомобіля у водойму. Внаслідок даної ДТП пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень померла.

12.01.2020 року за фактом настання даної ДТП було внесено відомості про таку подію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 з кваліфікацією по статті 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

27.04.2020 року за результатами проведеного досудового розслідування по факту вищезазначеної ДТП, за наслідками якої вбачалися ознаки злочину за який передбачена відповідальність ст. 286 КК України, було винесено Постанову про закриття кримінального провадження з підстав, що передбачені п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Позивач вважає, що має всі підстави для відновлення свого порушеного права і одержання грошової компенсації за спричинену йому шкоду. Оскільки відповідальність водія за спричинену шкоду третім особам є застрахована, позивач вирішив відновити своє порушене право шляхом одержання грошової компенсації за спричинену шкоду у вигляді страхового відшкодування саме від відповідача.

Законодавством України визначено досудовий порядок отримання грошової компенсації за спричинену шкоду третіми особами внаслідок ДТП майну, життю та/або здоров`ю, і такий порядок міститься у Законі України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

29.01.2020 року в ТОВ Страхова компанія Альфа-Гарант було скеровано повідомлення про ДТП, з повідомленням про ДТП в ТДВ СК "Альфа-Гарант" було скеровано Заяву на виплату страхового відшкодування від 27.01.2020 року із додатками, з вимогою виплатити страхове відшкодування пов`язане з моральною шкодою в сумі 56676 грн., та Заяву на виплату страхового відшкодування від 27.01.2020 року із додатками, з вимогою виплатити страхове відшкодування пов`язане із втратою годувальника (до 14 років) в сумі 170028 грн.

Відповідач визнав зазначену дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та виплатив страхове відшкодування, пов`язане із заподіяною моральною шкодою в розмірі 56676 грн.

29.07.2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у справі №176/477/21 частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнув з ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування шкоди, заподіяної смертю годувальника, щомісячно по 2361,5 грн, починаючи з 13.02.2020 року до 24.03.2024 року та щомісячно по 2361,5 грн починаючи з 13.02.2020 року до 16.02.2030; - але не більше страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілого, встановленої страховим полісом №АО5926378 в загальному розмірі 170028 грн.

11.06.2021 року в ТДВ СК «Альфа-Гарант» було скеровано заяву на виплату страхового відшкодування із додатками, з вимогою виплатити страхове відшкодування, пов`язане з витратами на виготовлення та спорудження надгробного пам`ятника в сумі 48070 грн.

Страхової виплати відшкодування понесених витрат на виготовлення та спорудження надгробного пам`ятника ТДВ СК "Альфа-Гарант" не виконало. Після цього сторонами більше не вживалося жодних дій, що були спрямовані на досудове врегулювання спору.

Позивач вважає, що страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у порядку, передбаченому Законом України «Про ОСЦПВВНТЗ». Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу - ОСОБА_2 була застрахована у встановленому законом порядку в ТДВ СК "Альфа-Гарант", то обов`язок відшкодувати шкоду, завдану позивачу, у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 у межах встановленого ліміту відповідальності покладається на відповідача, як на страховика.

Таким чином, на думку позивача, ігнорування відповідачем розгляду заяви на виплату страхового відшкодування та виплати страхового відшкодування є грубим порушенням Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позивач, як чоловік, що втратив жінку, поклав на себе витрати, пов`язані з виготовленням та спорудженням загиблій ОСОБА_3 надгробного пам`ятника і 29.04.2021 року поніс витрати у сумі 48070 грн.

Пунктом 1 розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 09.07.2010 № 566 «Про деякі питання здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на день смерті потерпілої) встановлений розмір страхових сум за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власник наземних транспортних засобів, укладеним після набрання чинності цим розпорядження: за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих - 260000 гривень на одного потерпілого. ТДВ СК "Альфа-Гарант" здійснив виплату у розмірі 56676 гривень на відшкодування моральної шкоди на стадії досудового врегулювання справи та 170028 гривень згідно рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області у справі №176/477/21. Загалом ТДВ СК "Альфа-Гарант" здійснила виплату на суму 226 704 гривень (56676+170028).

Таким чином, позивач просить стягнути з ТДВ СК «Альфа-Гарант» відшкодування витрат на виготовлення та спорудження надгробного пам`ятника, у межах ліміту відповідальності страховика у розмірі 33296 гривень 04). Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 9000 грн, пов`язані з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2022 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подав.

Відповідачу ТДВ «Страхова Компанія «Альфа-Гарант» відповідно до вимог ЦПК України, направлено копію позовної заяви та додатків до неї, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Заперечень щодо розгляду справи у відсутність представника відповідача не надійшло. Відзив на позов не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою від 27.04.2020 року було закрито кримінальне провадження за фактом ДТП, що відбулось 12.01.2020 року, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000030 від 12.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України. Кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України. /а.с.9-13/

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29.07.2021 року було частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_4 , до ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи. Стягнуто з ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування шкоди, заподіяної смертю годувальника, щомісячно по 2361,5 грн, починаючи з 13.02.2020 до 24.03.2024 та щомісячно по 2361,5 грн, починаючи з 13.02.2020 до 16.02.2030; - але не більше страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілого, встановленої страховим полісом №АО5926378 в загальному розмірі 170028 грн. В задоволенні решти позовних вимог було відмовлено. Рішення суду набрало законної сили. /а.с.14-21/

Представник ОСОБА_1 11.06.2021 року звертався до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з заявою на виплату страхового відшкодування та просив виплатити страхове відшкодування, пов`язаного із витратами на виготовлення та спорудження надгробного пам`ятника у розмірі 48070 грн. /а.с.22/

Відповідно до товарного чеку від 29.04.2021 року та Акту приймання-передачі по заказу №8285 від 09.03.2021 року за виготовлення та монтаж пам`ятного знаку ОСОБА_1 сплатив 48070 грн. /а.с.23-26/

04.10.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Мелех Д.О. звертався до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з адвокатським запитом про те, чи здійснена виплата страхового відшкодування, пов`язаного з витратами на виготовлення та спорудження пам`ятника. /а.с.27/

11.10.2021 року від представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» надійшла відповідь на адвокатський запит ОСОБА_5 від 04.10.2021 року, в якій було повідомлено, що виплата страхового відшкодування з боку ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 здійснюється згідно рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29.07.2021 року по справі №176/477/21. /а.с.28/

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 16.01.2020 року, виданим Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений відповідний актовий запис №39 від 16.01.2020 року. /а.с.29/

Позивач ОСОБА_1 перебував із померлою ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі з 12.03.2005 року. /а.с.30/

Станом на дату настання ДТП, відповідальність водія за спричинену шкоду майну, здоров`ю та/або життю третіх осіб, була застрахована у відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс серії АО№5926378 діючий на 12.01.2020 року. /а.с.34/

Частина 2 статті 1187 ЦК України визначає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати. Допомога на поховання, одержана фізичною особою, яка зробила ці витрати, до суми відшкодування шкоди не зараховується.

Згідно із закріпленим у статті 979 ЦК України правилом, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулює ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно зі статтею 3 вищевказаного закону обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно ст.22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Стаття 27 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлює, що страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Страховик здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку (п.27.4. ст.27 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до ст.36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

В пункті 4 постанови №4 від 01.03.2013 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

В пункті 7 постанови №4 від 01.03.2013 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» зазначено, що при завданні шкоди джерелом підвищеної небезпеки на особу, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, не може бути покладено обов`язок з її відшкодування, якщо вона виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (частина п`ята статті 1187 ЦК). Під непереборною силою слід розуміти, зокрема, надзвичайні або невідворотні за даних умов події (пункт 1 частини першої статті 263 ЦК), тобто ті, які мають зовнішній характер. Під умислом потерпілого слід розуміти, зокрема, таку його протиправну поведінку, коли потерпілий не лише передбачає, але і бажає або свідомо допускає настання шкідливого результату (наприклад, суїцид).

Вина потерпілого не враховується у разі відшкодування додаткових витрат, передбачених частиною першою статті 1195 ЦК, у разі відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника, та у разі відшкодування витрат на поховання (частина третя статті 1193 ЦК).

З постанови про закриття кримінального провадження від 27.04.2020 року вбачається, що висновком судової експертизи технічного стану транспортного засобу №19/104-9/2/124 від 20.01.2020 року) була встановлена повна справність автомобілю «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Крім того, висновком судово-автотехнічної експертизи, проведеної в Дніпропетровському НДЕКЦ встановлено, що в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 повинен був діяти відповідно до вимог а.а.12.4 та 12.1 Правил дорожнього руху України. В даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , не відповідали вимогам п.12.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору могли б знаходитись в причинному зв`язку з ДТП. /а.с.9-13/

Таким чином, шкоду життю ОСОБА_3 було завдано джерелом підвищеної небезпеки внаслідок порушення водієм автомобіля правил дорожнього руху, а не внаслідок непереборної сили.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивач в установлений законом строк звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із заявою на виплату страхового відшкодування, пов`язаного з витратами на виготовлення і спорудження пам`ятника, та надав необхідні документи. /а.с.22-26/ Однак страхової виплати відшкодування понесених витрат ТДВ СК «Альфа-Гарант» не виконано.

Пунктом 1 розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 09.07.2010 №566 «Про деякі питання здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлений розмір страхових сум за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеними після набрання чинності цим розпорядженням: за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, у розмірі 260000 гривень на одного потерпілого.

Оскільки ТДВ СК «Альфа-Гарант» здійснило виплату позивачу у розмірі 56676 грн на відшкодування моральної шкоди на стадії досудового врегулювання спору та 170028 грн згідно рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області №176/477/21 від 29.07.2021 року (56676+170028=226704), то ТВД СК «Альфа-Гарант» має здійснити відшкодування витрат на виготовлення та спорудження надгробного пам`ятника у межах ліміту відповідальності страховика у розмірі 33296 грн 04).

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення витрат на виготовлення та спорудження надгробного пам`ятника підлягають задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 на підтвердження витрат, пов`язаних з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги надано Додаток №1 до Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 16.03.2021 року №0282-ц, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордер серії ВС №1122988 від 11.01.2022 року.

Таким чином, позивачем ОСОБА_1 повністю підтверджено його витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9000 грн. /а.с.37-40/

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 992,4 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.23,1167,1172,1187,1194ЦК України та згідно ст.ст. 13,76,80,81,133,141,247,258,263-265,273,274,279,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи - задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», , юридична адреса: м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (тридцять три тисячі двісті дев`яносто шість) гривень страхового відшкодування, як грошову компенсацію за понесені витрати на виготовлення та спорудження надгробного пам`ятника.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», , юридична адреса: м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати за надання професійної правової допомоги в розмірі 9000 (дев`ять тисяч) гривень.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», , юридична адреса: м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, на користь держави судові витрати у розмірі 992,4 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 01.04.2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», , юридична адреса: м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

Суддя