Справа № 191/595/22
Провадження № 2-о/191/18/22
У Х В А Л А

25 березня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Виконавчий комітет Синельниківської міської ради Дніпропетровської області Орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, зацікавлена особа : Виконавчий комітет Синельниківської міської ради Дніпропетровської області Орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Крім того, при зверненні до суду з даною заявою просив витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Синельниківська центральна міська лікарня» Синельниківської міської ради історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 для призначення та проведення психіатричної експерти.

21.03.2022 року судом був надісланий запит до КНП «Синельниківська центральна міська лікарня» щодо витребування історії хвороби та амбулаторної картки ОСОБА_2 , на який 25.03.2022 року була отримана відповідь ( довідка №99 від 24.03.2022 року), що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в реєстрі психічних хворих КНП «Синельниківська ЦМЛ», F 20.0 з 2004 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Згідно ч.1 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З заяви вбачається, що заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також призначити його опікуном ОСОБА_2 . Крім того, просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану останнього.

З метою призначення та проведення судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , а також з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суддя вважає необхідним задовольнити клопотання заявника про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, ст.ст.81,84, 95, 116-118 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КНП «Синельниківська центральна міська лікарня» Синельниківської міської ради історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Зазначені документи надати в строк до 15 квітня 2022 року до 10 годин 30 хвилин.

Копію ухвали направити КНП «Синельниківська центральна міська лікарня» Синельниківської міської ради (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру, 52) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб