Справа № 203/2232/21
Провадження № 2/0203/166/2022
УХВАЛА

14 лютого 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Ноторової Є.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про виклик та допит свідків в цивільній справі за позовом Центральної адміністрації Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 про відібрання малолітніх дітей та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд:

- малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрати у матері ОСОБА_2 та передати представникам органу опіки та піклування для подальшого влаштування;

- стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно на кожну дитину у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку матері, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з дня надходження заяви до суду до досягнення дитиною повноліття, на її користь або на користь законного представника дитини;

- допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2021 року цивільну справу № 203/2232/21, провадження № 2/0203/998/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 09.07.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.09.2021 року було задоволено клопотання представника позивача про заміну первісного позивача його правонаступником в цивільній справі та залучення до участі в цивільній справі № 203/2232/21 правонаступника позивача Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради.

У підготовче засідання, призначене на 14.02.2022 року, з`явились представник позивача та відповідач.

До початку чергового підготовчого засідання представник позивача подала до суду письмове клопотання про виклик та допит свідків від 15.12.2021 року, в обґрунтування якого вона зазначила, що належними та допустимими доказами, які можуть підтвердити обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що несе загрозу життю, здоров`ю і моральному вихованню останніх, є покази спеціалістів суб`єктів соціальної роботи, які відвідували родину та які можуть бути допитані як свідки під час розгляду справи. Тому представник позивача просить суд:

- викликати в суд та допитати в якості свідків: ОСОБА_6 інспектора сектору ювенальної превенції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (місце роботи за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 2-а) та ОСОБА_7 фахівця з соціальної роботи Дніпровського міського центру соціальних служб (місце роботи за адресою: м. Дніпро, вул. Новосільна, 21).

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила суд задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про виклик та допит свідків.

Суд, заслухавши пояснення та думки учасників справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, з огляду на аналіз викладених вище норм ЦПК України, зазначає, що заява представника позивача про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, в ході судового засідання суду не було надано доказів того, що особи, про допит яких просить представник позивача, є такими, що не можуть бути допитані в якості свідків, згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Тому суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про виклик свідків є обґрунтованим, а показання свідків можуть бути враховані судом при вирішенні спірних правовідносин між сторонами.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків та викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_6 інспектора сектору ювенальної превенції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_7 фахівця з соціальної роботи Дніпровського міського центру соціальних служб.

Керуючись ст.ст. 69, 91, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виклик та допит свідків в цивільній справі за позовом Центральної адміністрації Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 про відібрання малолітніх дітей та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_6 інспектора сектору ювенальної превенції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (місце роботи за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 2-а);

- ОСОБА_7 фахівця з соціальної роботи Дніпровського міського центру соціальних служб (місце роботи за адресою: м. Дніпро, вул. Новосільна, 21).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили з момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 21.02.2022 року.

Суддя Ф.М. Ханієва