Справа № 708/64/22
Номер провадження № 2/708/70/22
05 квітня 2022 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Попельнюха А.О.,
секретаря судових засідань - Пасічної Л.А.,
представника позивача - за довіреністю Дяченко Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «КРЕДИТ СОЮЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, -
КС «КРЕДИТ СОЮЗ» звернулась до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування зазначила, що між КС «КРЕДИТ СОЮЗ» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № Чи-0154 від 19.04.2018, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20 000,00 грн. строком на 36 місяців.
Згідно умов вказаного договору відповідач зобов`язаний був повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка передбаченого п.8.4. договору кредиту.
Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором кредиту не виконала, у зв`язку з чим станом на 20.01.2022 має непогашену суму кредиту у розмірі 9 415,10 грн. Також ОСОБА_1 заборгувала позивачу 11 613,32 грн. процентів за користування коштами, розрахованих згідно п. 3.2. Договору кредиту, та на підставі п.3.4 Договору кредиту донараховані проценти за час прострочення в сумі 1 657,06 грн.
Всього заборгованість станом на 20.01.2022 року становить 22 685,48 грн.
19 квітня 2018 року з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки, відповідно до якого відповідачі набули обов`язки солідарного боржника за зобов`язаннями відповідача ОСОБА_1 . Проте поручителі також наразі не виконали боргові зобов`язання боржника. Тому просить суд стягнути з відповідачів наявну заборгованість за договором кредиту у сумі 22 685,48 грн. та відшкодувати понесені судові витрати.
Ухвалою від 26.01.2022 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судовому засіданні представник позивача Дяченко Г.М. позов підтримала та просила суд його задовольнити.
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Відповідач ОСОБА_1 надала суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення позову не заперечувала. Інші відповідачі причини неявки суду не повідомили.
За таких обставин суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
На підставі ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено зобов`язання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З наданих суду письмових доказів встановлено, що між КС «КРЕДИТ СОЮЗ» та ОСОБА_1 19.04.2018 укладено кредитний договір № Чи-0154. Відповідно до п. 1.1 вказаного договору спілка зобов`язалась надати грошові кошти позичальникові у сумі 20 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти спілці відповідно до умов цього договору.
Строк дії договору визначений сторонами 36 місяці (п. 2.1.), реальна річна процента ставка - 21.60 % річних, що встановлено п. 3.1. Договору. У свою чергу відповідно до п. 3.4. Договору регламентовано право КС «КРЕДИТ СОЮЗ» вимагати сплати 40 % річних від простроченої суми за весь час прострочення. Також пунктом 2.2. Договору від 19.04.2018 сторони узгодили, що у випадку наявності непогашеного залишку кредиту після закінчення зазначеного у п. 2.1. Договору строку, умови договору про нарахування процентів за договором і обов`язок їх сплати діють до фактичного погашення процентів і кредиту.
Позивач свої зобов`язання за вказаний договором виконав належним чином та у повному обсязі, що підтверджено видатковим касовим ордером від 19.04.2018 на суму 20 000,00 грн. У свою чергу відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання по поверненню кредитних грошових коштів та сплаті процентів за їх користування не виконала, у зв`язку з чим станом на 20.01.2022 заборгованість за договором у сумі 22 685 грн. 48 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 9 415,10 грн., нарахованих процентів за користування кредитними коштами в сумі 11 613,32 грн., та процентів, що підлягають донарахуванню у зв`язку з простроченням на суму 1 657,06 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі (ч. 1 ст. 547 ЦК України).
На підставі ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За таких обставин суд приходить до висновку, що боржником взяті на себе зобов`язання з повернення суми позики та сплати процентів за користування кредитними коштами порушені, внаслідок чого утворилась заборгованість. У свою чергу поручителі є солідарними боржниками за зобов`язаннями боржника, тому позов підлягає до задоволення.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 481 грн. солідарно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 527, 530, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 76-89, 141, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позов КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «КРЕДИТ СОЮЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «КРЕДИТ СОЮЗ» заборгованість за договором кредиту в сумі 22 685,48 грн. (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят п`ять гривень 48 коп.), з яких 9 451,10 грн. тіло кредиту, 11 613,32 грн. процентів за користування грошима, 1 657,06 грн. донарахованих процентів
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «КРЕДИТ СОЮЗ» понесені позивачем судові витрати в сумі 2 481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню) солідарно.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасники та їх адреси:
Представник позивача: Дяченко Галина Миколаївна (РНОКПП: не відомий, прож.: АДРЕСА_1 );
Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_2 );
Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_2 );
Відповідач: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_2 ).
Вступна та резолютивна частини рішення проголошені судом 05.04.2022, повне рішення складено та підписано 05.04.2022.
Суддя А.О. Попельнюх