Справа №577/3008/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гетьман В. В.
Номер провадження 22-ц/816/452/22 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Дніпровської окружної прокуратури міста Києва

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2021 року

в справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Брушка Сергія Миколайовича до Держави Україна в особі Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, Дніпровського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги Дніпровської окружної прокуратури міста Києва відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як копію оскаржуваного рішення було отримано 06 січня 2022 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлено.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що копію оскаржуваного рішення уповноважена особа Дніпровської окружної прокуратури міста Києва отримала 10 січня 2022 (а.с. 34, Т. 7), апеляційну скаргу подано за допомогою засобів поштового зв`язку 04 лютого 2022 року (а.с. 66, Т.7), тобто в строк, передбачений ч. 2 ст. 354 ЦПК України, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони й відповідно до українського законодавства в Україні запроваджується воєнний стан з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Наказом голови Сумського апеляційного суду № 7-ОДГ від 24 лютого 2022 року призупинено роботу Сумського апеляційного суду з 24 лютого 2022 року до особливого розпорядження голови суду. Наказом голови Сумського апеляційного суду № 8-ОДГ від 01 березня із змінами, внесеними наказом № 11-ОДГ від 14 березня 2022 року відновлено роботу Сумського апеляційного суду з 01 березня 2022 року. Тимчасово призупинити розгляд справи Сумським апеляційним судом, окрім розгляду справ, заяв і клопотань, що потребують негайного вирішення та інших справ, розгляд яких є можливим з дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до даних офіційного сайту Укрпошти по м. Суми і Сумській області відправлення приймаються тільки в межах міста Суми. Крім того місто Суми знаходиться в зоні бойових дій. У зв`язку з цим розгляд даної справи з дотриманням норм цивільного процесуального права є неможливим, а тому відповідно до вказаних наказів голови Сумського апеляційного суду необхідно тимчасово призупинити подальший розгляд даної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Дніпровської окружної прокуратури міста Києва про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Дніпровській окружній прокуратурі міста Києвастрок апеляційного оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської окружної прокуратури міста Києва на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2021 року в справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Брушка Сергія Миколайовича до Держави Україна в особі Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, Дніпровського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_1 , відповідачам - Дніпровському Управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, Державній казначейській службі України (а.с. 51, Т. 7).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_1 , відповідачам - Дніпровській окружній прокуратурі міста Києва, Дніпровському Управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, Державній казначейській службі України (а.с. 51, Т. 7).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу на протязі 10 (десяти) днів з дня отримання апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Тимчасово призупинити подальший розгляд даної справи у зв`язку з його неможливістю з дотриманням норм цивільного процесуального права.

Суддя-доповідач - Т. А. Левченко

Судді: В. І. Криворотенко

О. І. Собина