Справа № 189/1607/21
У Х В А Л А

Іменем України

29.03.2022 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 року по цивільній справі №189/1607/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

25.03.2022 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 року по цивільній справі № 189/1607/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що заочним рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено. Вказане рішення суд ухвалив заочно, посилаючись на ті обставини, що відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Вказані обставини на думку ОСОБА_1 не могли бути підставами для ухвалення заочного рішення, оскільки будь яких викликів чи повідомлень із Покровського районного суду Дніпропетровської області особисто ОСОБА_1 не отримувалися, заяви про проведення судового розгляду справи за її відсутності ОСОБА_1 до суду не подавала. Будь яким іншим чином ОСОБА_1 не повідомлялася про дату та час розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. У зв`язку з цим ОСОБА_1 як відповідач по справі, була позбавлена можливості надати відзив проти позову, заявлення клопотань та надання додаткових пояснень. З позовними вимогами ОСОБА_3 не погоджується та не визнає їх у повному обсязі. Вважає їх передчасними, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. У зв`язку з чим просить переглянути та скасувати заочне рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 року.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про перегляд заочного рішення суду за його відсутності. Заяву підтримує, просить задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про перегляд заочного рішення за його відсутності. Проти задоволення заяви заперечує, у зв`язку з реєстрацією нового шлюбу.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи аргументи, викладені представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 у заяві щодо обставин справи, мають суттєве значення для вирішення спору.

Суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 року по цивільній справі № 189/1607/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Заочне рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати і призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області на 06.04.2022 року на 8.30 год.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pok.dp.court.gov.ua/sud0433.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова