Справа № 226/3536/21
ЄУН № 226/3536/21
Провадження № 2/226/99/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2022 року м. Мирноград

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Долгої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування вимог вказав, що він є сином відповідача ОСОБА_2 . На даний момент він навчається на першому курсі в Харківському національному економічному університеті імені Семена Кузнеця на денній формі навчання, за контактом, за спеціальністю «051 - економіка», строк навчання по 30.06.2025 року і у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Він щомісяця несе матеріальні витрати на проїзд до місця навчання з м.Мирноград (Покровськ) до м.Харків та в зворотному напрямку (приїжджає додому один раз на місяць), на проживання в гуртожитку (2080 грн. на семестр), на придбання одягу, взуття, продуктів харчування, медикаментів, навчальних матеріалів, оплату інтернету та мобільного зв`язку. Крім того, його навчання є платним - по 12975 грн. за семестр, що підтверджується копією договору про надання освітньої послуги від 12.08.2021. За 1 семестр 2021/2022 навчального року ним сплачено 12975 грн. 25.08.2021. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча є пенсіонером та отримує щомісячно пенсію. Вважає, що відповідач може надавати йому матеріальну допомогу як своєму повнолітньому синові, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача до закінчення ним навчання 30.06.2025 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково, в розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходу). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006, №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. ОСОБА_1 є цілком здоровим, що також повинно бути враховано судом. Станом на цей час відповідач з 01.09.2020 року є інвалідом III групи, не працює, оскільки йому протипоказана важка фізична праця та роботи в підземних умовах, отримує пенсію за віком у розмірі 17292,66 грн. на місяць та щомісячні регресні страхові виплати у розмірі 10381,85грн., інших доходів він не має, але отриманої пенсії та регресу йому не вистачає для належного покриття його витрат на оплату комунальних послуг, відновлення здоров`я, що необхідно йому як інваліду. Тому стягнення з нього на користь повнолітнього сина ОСОБА_1 аліментів на його утримання, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), як просить позивач у позовній заяві, привело б його в дуже скрутне фінансове становище. Також позивач навчається на 1 курсі Факультету економіки і права, денна форма здобуття вищої освіти, спеціальність 051 Економіка, освітньо-професійна програма «Економіка та економічна політика» з 01.09.2021 року Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця, проте позивачем в підтвердження матеріальних витрат на навчання не надано жодного доказу окрім копії договору про надання платної освітньої послуги з підготовки фахівців та квитанції на оплату навчання у розмірі 12975грн., що підтверджує необґрунтованість заявлених позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з нього на аліментів на утримання сина на період навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до припинення навчання, тобто 30.06.2025 року. До того ж на його утримані знаходиться його старенька непрацездатна мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та потребує матеріальної допомоги і догляду у зв`язку з хворобою та старчеською немічністю, оскільки її чоловік, його батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно ст.202 та ст.203 Сімейного Кодексу України він та його рідна сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконують свій обов`язок по утриманню їх непрацездатної матері та у додаткових витратах на матір, викликаних її тяжкою хворобою і немічністю, у зв`язку із чим він щомісячно витрачає на її утримання, лікування та догляд 4000 грн.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду пояснення, в яких зазначила, що викладені ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву обставини відповідають дійсності в повному обсязі, до того ж вони підтверджені належними та допустимими доказами. Дійсно на утримані ОСОБА_2 знаходиться вона у зв`язку з хворобою та старчеською немічністю. Вона знаходиться на обліку у лікаря кардіолога, після перенесеного інфаркту у 2018 році потребує постійного вживання медикаментозних препаратів. ОСОБА_2 щомісячно надає на її утримання, лікування та догляд 4000грн. До того ж вважає, що позивачем повинно бути враховано те, що ОСОБА_2 є інвалідом III групи, не працює, оскільки йому протипоказана важка фізична праця та роботи в підземних умовах, у зв`язку із чим потребує відповідного збалансованого та калорійного харчування та належного відпочинку два рази на рік, на що у нього витрачається багато коштів. Статтею 199 Сімейного кодексу України недарма передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Наразі про ОСОБА_2 доречно сказати «Aliis inserviendo consumer», що в переводі з латині «служачи іншим, згораю сам», і вона як мати баче, що він весь час піклується про неї та ОСОБА_1 . Для неї незрозумілий той цинізм, з яким позивач посилається в позовній заяві про те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги. Вважає, що з її сина на утримання її онука достатнім буде стягнення аліментів у період навчання у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) її сина. Просить справу розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2, 10, 11).

ОСОБА_1 є студентом Харківського національного економічного університету ім.С.Кузнеця, денної форми навчання, зі строком навчання до 30.06.2025 року. Загальна вартість навчання становить 103800,00 грн.(а.с. 15, 16).

Згідно квитанції № 115 від 25.08.2021 року позивачем на рахунок навчального закладу перераховано за семестр навчання 12975,00 грн. (а.с.17).

Згідно квитанції № 117 від 25.08.2021 року позивачем на рахунок навчального закладу перераховано проживання у гуртожитку навчального закладу 2080,00 грн. (а.с.18).

Згідно довідки Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 21.09.2021 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5).

Згідно довідки Відділу ведення Реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 15.07.2020 року, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.9).

На підставі виконавчого листа №2/226/188/2013, виданого Димитровським міським судом Донецької області 18.02.2013 року, з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_1 до 09 листопада 2021 року (а.с.12).

Згідно листа Мирноградського відділу ДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 02.11.2021 року, виконавчий документ щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_1 на виконанні у відділі не перебуває. Будь-яких інших виконавчих листів про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на виконанні у відділі не перебуває (а.с.13).

Згідно довідки відділу обслуговування громадян №10 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУПФ України в Донецькій області від 05.07.2011 року та від 06.01.2022 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку та отримує пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 14.04.2014 року. Розмір його пенсії за період з липня по грудень 2021 року включно складає 85166,33 грн., за грудень 2021 року - 17292,66 грн. (а.с.14, 44).

Згідно довідки ОКП «Донецьктеплокомуненерго» від 20.10.2021 року, ОСОБА_3 працює контролером теплового господарства та отримала дохід у період з листопада 2020 року по вересень 2021 року у сумі 92791,47 грн. (а.с.19).

Згідно довідки МСЕК м.Покровська від 19.11.2020 року, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІІ групи за професійним захворюванням (а.с.35).

Згідно довідки Мирноградського міського відділення Управління виконавчої дирекції ФСС України в Донецькій області від 06.01.2022 року, ОСОБА_2 отримує страхові виплати, які за період з липня по грудень 2021 року включно складають 62291,10 грн., за грудень 2021 року - 17292,66 грн. (а.с.45).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.36-39).

Відповідно до ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Проаналізувавши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач, який отримує пенсію та страхові виплати, може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому синові, який у зв`язку з навчанням потребує цієї допомоги. Враховуючи, що відповідач є особою з інвалідністю ІІІ групи та має матір похилого віку, яку він також зобов`язаний утримувати, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, має становити 1/6 частку одержуваних відповідачем доходів щомісячно до закінчення сином навчання.

Відповідно дост.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908,00 грн., оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.6, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , треті особи: ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно на період навчання по 30.06.2025 року.

Стягнення проводити з 29.11.2021 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Рибкін