Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
25.03.2022 394/98/21 2/394/12/22
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Гук Н.А.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ Баліцького Миколи Васильовича, треті особи: реєстраційна служба Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області, Новоархангельська селищна рада Кіровоградської області про усунення перешкод у здійсненні права власності та повернення земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

24.03.2022 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції в Бабушкінському районного суді м. Дніпропетровська, в зв`язку з тим, що територіально складно прибути позивачу та її представнику в судове засідання до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, це змушує позивача та її представника витрачати значну кількість часу та коштів.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, як те передбачено ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд враховує те, що проведення судового засідання по даній цивільній справі в жодному разі не зашкодить інтересам учасників, проводиться з метою оперативного розгляду справи, має на меті не зволікання судового розгляду справи, а також, що це є правом учасника та його представника, яке регламентовано в нормах кодексу, також враховуючи віддаленість місця знаходження представника неможливість прибути в судове засідання, тому наведенні обставини вказують на можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативного розгляду справи за участю позивача та його представника, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача - задовольнити.

Провести розгляд даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ФГ Баліцького Миколи Васильовича, треті особи: реєстраційна служба Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області, Новоархангельська селищна рада Кіровоградської області про усунення перешкод у здійсненні права власності та повернення земельних ділянок, в режимі відеоконференції в спеціально обладнаному приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Позивачу ОСОБА_1 та її представнику з`явитися до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, 57, для проведення судового засідання за їх участі в режимі відеоконференції на 20 квітня 2022 року на 11:00 годину.

Доручити Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача та її представника з Новоархангельським районним судом Кіровоградської області при розгляді справи, призначеної на 20 квітня 2022 року на 11:00 годину. Новоархангельський районний суд доручає відповідальній службовій особі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу позивача та її представника та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити негайно до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, 57) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя