Справа №: 343/275/22
Провадження №: 2/0343/227/22
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

та об`єднання позовних вимог в одне провадження

29 березня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася 24.11.2021 в суд із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.11.2021 відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання відкладено на 29.03.2022 о 09:30год.

11.02.2022 ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічної позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та майна, нажитого під час шлюбу .

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.02.2022 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та майна, нажитого під час шлюбу- залишено без руху та надано позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

ОСОБА_2 24.02.2022, після усунення недоліків, звернувся з зустрічною позовною заявою про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та майна, нажитого під час шлюбу.

Згідно зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 просить:

Прийняти до розгляду дану зустрічну позовну заяв і проводити її розгляд з цивільною справа № 343/2356/21, за позовом ОСОБА_1 до нього, ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя.

Постановити рішення, яким визнати спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , наступне майно, а саме: речі домашньою вжитку і побуту (меблі, побутова техніка тощо):

ОСОБА_3 двухспальне, а також три дивани (кухонний, кутовий і великий).

Шафу-купе та два столи (великий і розкладний).

Кухонний набір та мебельну стійку (у вітальній кімнаті).

Два телевізори (плазма і на кухні) та газову плиту.

Дзеркало від спального гарнітуру та два килими.

Пральну машинку, два холодильники та морозильну камеру.

Поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, сторін, визнавши за ним ОСОБА_2 та відповідачкою, ОСОБА_1 , право власності на дане майно, виділивши кожному з них по 1/2 частці з цього ж майна, а саме: з наступних речей домашнього вжитку і побуту:

виділити ОСОБА_2 :

Диван кутовий, шафу-купе та стіл великий, мебельну стінку у вітальній кімнаті та телевізор-плазму, килим та холодильник.

виділити ОСОБА_1 :

ОСОБА_3 двухспальне, а також два дивана (кухонний і великий), стіл розкладний, телевізор на кухні та холодильник, дзеркало від спального гарнітуру та килим.

виділити їм, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 у спільну власність та у спільне користування :

Пральну машинку, газову плиту та морозильну камеру.

Поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя - сторін, визнавши за ним, ОСОБА_2 , та відповідачкою, ОСОБА_1 ною, право власності на дане майно, виділивши кожному із них по Ѕ частці з цього ж майна, а саме: щодо будинковолодіння за АДРЕСА_1 (у відповідності до Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, від 13.02.2021 року):

виділити ОСОБА_2 :

кімнати за № 10 і за № 11 першого поверху житлового будинку; стайню і стодолу (літери «В» і ОСОБА_4

виділити ОСОБА_1 :

кімнати за № 8 і за № 9 першого поверху житлового будинку; гараж (літери ОСОБА_5

виділити їм, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 у спільну власність та у спільне користування :

сходову клітинку і прихожу №7 першого поверху житлового будинку;вбиральню (літери «Д»), криницю, ворота і і огорожу ( №№1-3); цокольний поверх (в цілому) житлового будинку.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи (судовий збір та послуги адвоката,за надання юридичної допомоги), покласти на відповідачку.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 , та його представник адвокат Конів М.М. заявлені вимоги зустрічного позову підтримали, просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 , в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти прийняти зустрічного позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд вислухавши думку учасників процесу, які з`явились в судове засідання, щодо прийняття зустрічного позов до спільного розгляду з первісним позовом вважає, що є підстави для об`єднання зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та майна, нажитого під час шлюбу у справі №343/2356/21, з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, виходячи з наступного:

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про об`єднання справ, прийняття зустрічного позову.

У відповідності до вимог ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 підлягає до прийняття та об`єднання в одне провадження з первісним позовом, оскільки за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України .

Як вбачається зі змісту позовних вимог первісного позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 , обидва позови взаємопов`язані, оскільки вони виникають з одних правовідносин , та їх спільний розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з встановленням стороні відповідачки за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, стороні позивача за зустрічним позовом строку для надання відповіді на відзив, відповідно до вимог, встановлених статтей 178-180 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 175-177, 193, 194, 197 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та майна, нажитого під час шлюбу до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Об?єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та майна, нажитого під час шлюбу.

Встановити відповідачці за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на зутрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачка за зустрічним позовом зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 15 квітня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: dl.if.court.gov.ua.

Ухвалу остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш