Справа № 515/69/22
Провадження № 2/515/325/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

25 березня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

представника третьої особи (за довіреністю) Шалар Л.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та виступає як орган опіки та піклування Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області,

про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила позбавити ОСОБА_2 батьківських права відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 02.02.2022 р. відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого су- дового засідання на 04.03.2022 р. (а.с.22).

У черговий раз справу призначено до підготовчого розгляду на 25.03.2022 р. на 14.00 год.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про витребування від Татарбунарської міської ради Одеської області, що виступає як орган опіки та піклування, висно- вку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини, а теперішнє судове засідання розглянути у його відсутність (а.с.30).

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщався належним чином рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою "адресат відсутній" (а.с.24). Тому його викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 25.03.2022 р. на 14. 00 год., але він повторно до суду не з`явився, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву на по зов до суду та учасникам справи не надіслав.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримуючи позовні вимоги (а.с.28).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на на- ступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2 та 3 ст.83 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.ч.4, 5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з бать-ків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, ві- дібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, тощо обо- в`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, бра-ти участь у її ви- хованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, предметом якого є по збавлення батьківських прав відповідача, а норми ст.19 СК України визначають порядок надання висновку по суті спору, який суд враховує при вирішені спірного питання, з метою повного, все- бічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбаченні ст.197 ЦПК України.

До суду не надходило клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, а то- му підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, підготовче провадження підлягає закриттю у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 СК України, ст.ст.84, 197, 198, 200 ч.2 п.3, 222, 258- 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Давиденка К.В. про витребування доказу задово- льнити.

Зобов`язати Татарбунарську міську раду Білгород-Дністровського району Одеської області, як орган опіки та піклування (68100, Одеська область, Білгород-Дністровський район, м.Татарбуна- ри, вул.Лесі Українки,18), надати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та виступає як орган опіки та піклування Татарбунарська міська рада Білгород- Дністровського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав до судового роз- гляду по суті з повідомленням учасників справи на 28 квітня 2022 року на 14.00 год. у відкритому судовому засіданні у залі Татарбунарського районного суду Одеської області (м.Татарбунари, вул. Горького,2).

Ухвала окремо від рішення суду, відповідно до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.