Ухвала

31 березня 2022 року

м. Київ

справа № 142/830/19

провадження № 61-2068ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 29 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Крижопільське лісове господарство» про стягнення компенсації за невикористані дні додаткової відпустки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у вересні 2019 року звернувся до суду із позовом, у якому просив стягнути з Державного підприємства «Крижопільське лісове господарство» грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки за період з 21 березня 2006 року до 19 травня 2013 року.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто, у зв`язку із несплатою судового збору за подання позову.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 29 грудня 2021 року залишено без змін ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2019 року.

ОСОБА_1 01 лютого 2022 року засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 29 грудня 2021 року, у якій просив скасувати оскаржувані судові рішення, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій статтей 5, 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 2 Закону України «Про оплату праці», оскільки до структури заробітної плати входить компенсація за невикористанні дні додаткової відпустки.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржувану постанову апеляційного суду отримано засобами поштового зв`язку 04 січня 2022 року, на підтвердження зазначених обставини до касаційної скарги долучено копію конверта, яким направлено копію постанови Вінницького апеляційного суду від 29 грудня 2021 року.

За змістом частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Ураховуючи що, наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, підтверджені належними доказами, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження поновленню.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 3, 389, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Вінницького апеляційного суду від 29 грудня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Крижопільське лісове господарство» про стягнення компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 29 грудня 2021 року.

Витребувати з Піщанського районного суду Вінницької області цивільну справу № 142/830/19.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик А. С. Олійник В. В. Яремко