Справа № 465/4115/20 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/296/22 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 квітня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Копняк С.М.,

суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Крет Олега Ігоровича на рішення Шевченківського районного суду Львівської області від 28 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за сплатою аліментів та неустойки (пені) за сплатою аліментів та зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зарахування добровільно сплачених сум у рахунок аліментів та звільнення від сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

рішенням Шевченківського районного суду Львівської області від 28 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за сплатою аліментів та неустойки (пені) за сплатою аліментів, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 81633 (вісімдесят одна тисяча шістсот тридцять три) грн., 52 коп. та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 81633 (вісімдесят одна тисяча шістсот тридцять три) грн., 52 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічної позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зарахування добровільно сплачених сум у рахунок аліментів та звільнення від сплати аліментів, відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Крет О.І. оскаржив таке в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2022 рокуапеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Крет Олега Ігоровича на рішення Шевченківського районного суду Львівської області від 28 грудня 2021 року, залишено без руху.

07 квітня 2022 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Крет Олега Ігоровича надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на підставі частини 3 статті 364 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та подану заяву суд приходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи (ч.3 ст. 356 ЦПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - ст. 302 ЦПК України, перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (ч. ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України).

Зважаючи на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Крет Олега Ігоровича про відкликання апеляційної скарги необхідно прийняти.

За змістом пункту 2 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що до відкриття апеляційного провадження представник ОСОБА_1 - адвокат Крет Олег Ігорович, користуючись своїм процесуальним правом, подав заяву про відкликання апеляційної скарги, відповідно до статей 357, 364 ЦПК України така заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 357, 364 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Крет Олега Ігоровича про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Крет Олега Ігоровича повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий: С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич