Справа № 127/4925/22
Провадження № 2/127/729/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Короля О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 26.01.2014 року Міністерством внутрішніх справ Південно-Африканської Республіки у м. Брекенфелл.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначив, що сторони сімейного життя не ведуть, фактично припинили шлюбні відносини з початку вересня 2021 року, проживають окремо один від одного та в різних містах. Також позивач зазначив, що примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Крім того, перебування у шлюбі суперечить його інтересам розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності, а також набуття особистих приватних прав щодо можливої власності рухомого чи нерухомого майна в Україні.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2022 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач подала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 26.01.2014 року Міністерством Внутрішніх Справ Південно-Африканської Республіки у м. Брекенфелл..

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони сімейного життя не ведуть, фактично припинили шлюбні відносини з початку вересня місяця 2021 року, проживають окремо один від одного та в різних містах. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності, а також набуття особистих приватних прав щодо можливої власності рухомого чи нерухомого майна в Україні.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Позивач не наполягав на стягненні судового збору з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 26.01.2014 року Міністерством Внутрішніх Справ Південно-Африканської Республіки у м. Брекенфелл, свідоцтво про шлюб D 6928799.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя