Справа № 632/2463/21
провадження № 2-о/632/5/22
РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2022 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайського Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Первомайська міська рада Харківської області про встановлення факту родинних відносин, -

У С Т А Н О В И В:

Заявниця просить задовольнити заявлені вимоги посилаючись на таке: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак у свідоцтві про народження заявниці, ОСОБА_3 у графі батько вказано « ОСОБА_4 ». За життя батька і до того, як заявниця вийшла заміж вони мешкали однією сім`єю, однак з невідомих для заявниці причин, батьківство не було юридично оформлено. А оскільки після смерті батька залишилося спадкове майно, то заявниця в установлений законом строк звернулася до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини, однак листом від 22 листопада 2021 року її було повідомлено, що для доведення родинних відносин із спадкодавцем їй необхідно звернутися до суду з відповідною заявою, саме через розбіжності у вищевказаних документах. Тому, заявниця ОСОБА_1 і звернулася до суду з відповідною завою про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця до суду не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій повністю підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Від заінтересованої особи - Первомайської міської ради Харківської області до суду надійшла заява з якої вбачається, що головний спеціаліст юридичного відділу Первомайської міської ради Харківської області Боччарова М.М. просить розглянути справу у її відсутність, проти заявлених вимог не заперечує.

Враховуючи, неявку усіх учасників справи, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, Серії НОМЕР_1 (а.с.9), який до дня смерті мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб ВК Первомайської міської ради Харківської області № 13356 від 21.09.2021 року. Після його смерті залишилося спадкове майно, через що заявниця звернулася до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області, за місцем відкриття спадщини у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини, однак при перевірці наданих заявницею документів, державним нотаріусом було встановлено розбіжність у прізвищі спадкодавця, ( ОСОБА_5 -у свідоцтві про смерть) та прізвищі батька заявниці у свідоцтві про її народження, Серії НОМЕР_2 від 27.10.1995 року ( ОСОБА_6 ), у зв`язку з чим було запропоновано звернутися до суду з відповідною заявою для встановлення факту родинних відносин між спадкоємицею та спадкодавцем, що підтверджується листом завідувача Первомайської державної нотаріальної контори Мірошниченко О.М. від 22.11.2021 року (а.с.10).

На підтвердження факту того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком заявниці, були надані письмові докази по справі, а саме з копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_3 , Серії НОМЕР_2 від 27.10.1995 року вбачається, що батьком заявниці є ОСОБА_4 (а.с.6). Однак з копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 18 вересня 2021 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Копіївка, Тульчинського району Вінницької області (а.с.9). Зміна прізвища заявниці з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 відбулася 14 липня 2012 року після укладення нею шлюбу із ОСОБА_8 , що вбачається з копії свідоцтва про шлюб, Серії НОМЕР_3 від 14 липня 2012 року (а.с.7). Інші письмові докази які б могли підтвердити факт родинних відносин у заявниці відсутні, оскільки юридично батьківство не було оформлено, тому заявниця зазначає, що факт того, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її батьком можуть підтвердити свідки, її мати - ОСОБА_9 та колишні сусіди - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , крім того вона надала суду сімейні фотографії.

Тому, суд беручи до уваги рішення Європейського суду з прав людини у справі Краска проти Швейцарії» від 19.04.1993 року яким визначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом. Суд прийняв до уваги пояснення матері заявниці, ОСОБА_9 з яких вбачається, що вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 починаючи з 1989 року за адресою: АДРЕСА_2 . Від спільно життя ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька - ОСОБА_3 , яку ОСОБА_2 визнавав своєю донькою, утримував та виховував її, однак через легковажне ставлення до цього питання, батьківство так і не було юридично оформлено. У 2001 році сім`я переїхала та стала мешкати разом за адресою: АДРЕСА_1 . У 2008 році ОСОБА_9 припинила свої відносини з ОСОБА_2 та переїхала, однак він ніколи не відмовлявся від своєї доньки, завжди цікавився її життям та підтримував матеріально.

З пояснень ОСОБА_10 , вбачається що ОСОБА_2 був хрещеним її доньки, з яким вони жили по сусідству по АДРЕСА_3 . З ОСОБА_9 , ОСОБА_2 став проживати однією сім`єю починаючи з 1989 року за адресою: АДРЕСА_2 , а у 1991 році у них народилася донька, яку він повністю визнавав та виховував. Також свідок ОСОБА_10 підтверджує той факт, що у 2001 році її кум разом зі своєю цивільною дружиною та донькою переїхали та стали мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

З пояснень ОСОБА_11 , вбачається, що вона проживала по сусідству з сім`єю ОСОБА_2 починаючи з 1991 року, коли в них вже народилася донька ОСОБА_12 , сім`я мала спільний побут, вела спільне господарство, а ОСОБА_9 , ОСОБА_2 завжди називав дружиною.

Надані суду фотографії містять сумісні фото, як усієї сім`ї так і фото батька з донькою, у різному віці дівчинки.

Враховуючи вищенаведене, суд не може ставити під сумнів факт родинних відносин, що саме ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком ОСОБА_13 і вважає його беззаперечним, а встановлення цього факту необхідно для оформлення заявницею своїх спадкових прав. Вимоги заявниці законні, обґрунтовані та у повному обсязі підтверджені доказами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, ст.130 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Первомайська міська рада Харківської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Сторони можуть оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька: АДРЕСА_4 , і.н. НОМЕР_4 .

Зацікавлена особа: Первомайська міська рада Харківської області, 64105, Харківська обл., м. Первомайський, пр. 40-річчя Перемоги, 1, код ЄДРПОУ .

Повний текст рішення виготовлено 31.03.2022 року.

Суддя:С. В. Библів