Справа № 309/3900/21
Провадження № 2/309/914/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Грицак Я.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Хустської державної нотаріальної контори, про скасування заборони /архівний запис/ та виключення майна з єдиного Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 ;

-на момент смерті ОСОБА_2 їй належав на праві приватної власності житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-на момент смерті матері він був зареєстрований та проживав разом з матір`ю в цьому будинку, а тому вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом шестимісячного строку не відмовився від неї;

-6 жовтня 2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу для отримання свідоцтва про прийняття спадщини, у зв`язку з чим в цей день була відкрита спадкова справа;

-однак при оформленні спадщини приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Н.І. з`ясувала, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявне обтяження на спадковий будинок, реєстраційний №4116519, зареєстроване 27 листопада 2006 року Хустською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н Хустського відділення Держбанку від 1 серпня 1980 року, об`єктом обтяження є житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого записана ОСОБА_2 ;

-розбіжність адрес виникла у зв`язку зі зміною нумерації будинків в АДРЕСА_1 ;

-обтяження за №4116519 на належний йому житловий будинок за вищевказаною адресою накладено незаконно та має бути знято;

-в теперішній час з`ясувати про наявність або відсутність заборгованості його матері - ОСОБА_2 перед Хустським відділенням Держбанку та надати суду відповідну довідку неможливо, оскільки на території України цей Банк відсутній,

звернувся до суду з позовом та просить: скасувати обтяження нерухомого майна, реєстраційний номер №4116519, зареєстроване 27.11.2006 року Хустською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н Хустського відділення Держбанку від 01.08.1980 року, об`єкт обтяження: будинок в АДРЕСА_2 (64).

В судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві /а.с.6/ просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача - Хустської Державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.26/, згідно якої заперечень щодо задоволення позову не мала, фактично позовні вимоги визнала та просила розглянути справу в відсутність представника Хустської Державної нотаріальної контори.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивача та представника відповідача, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.12, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.15, 16, 319, 321, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП / НОМЕР_1 / до Хустської державної нотаріальної контори /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Карпатської Січі, будинок №21/ про скасування заборони /архівний запис/ та виключення майна з єдиного Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, - задовольнити повністю.

Скасувати обтяження нерухомого майна, реєстраційний номер №4116519, зареєстроване 27.11.2006 року Хустською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н Хустського відділення Держбанку від 01.08.1980 року, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (64).

Повне судове рішення складено 4 березня 2022 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.