Справа № 201/1606/22
Провадження № 2/177/416/22
У Х В А Л А

08.04.2022 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «ВОСХОД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про стягнення збитків, визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2022 на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області, за підсудністю, з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного підприємства «ВОСХОД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про стягнення збитків, визнання протиправними та скасування наказів, в якій позивач просить суд стягнути на рахунок позивача суму збитків солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у розмірі 25000,00 грн; визнати протиправними та скасувати накази Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, а саме:

№ 4-8055/15-20-СГ від 03.08.2020, яким затверджено документацію із землеустрою і надана земельна ділянка у власність ОСОБА_3 площею 1,2500 га, в тому числі пасовища (на складах шлаку доменних відвалів) із земель сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :02:001:0684;

№ 4-8051/15-20-СГ від 03.08.2020, яким затверджено документацію із землеустрою і надана земельна ділянка у власність ОСОБА_4 площею 2,0000 га, в тому числі пасовища (на складах шлаку доменних відвалів) із земель сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :02:001:0683;

№ 4-8043/15-20-СГ від 03.08.2020, яким затверджено документацію із землеустрою і надана земельна ділянка у власність ОСОБА_5 площею 2,0000 га, в тому числі пасовища (на складах шлаку доменних відвалів) із земель сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :02:001:0682;

№ 4-8046/15-20-СГ від 03.08.2020, яким затверджено документацію із землеустрою і надана земельна ділянка у власність ОСОБА_6 площею 2,0000 га, в тому числі пасовища (на складах шлаку доменних відвалів) із земель сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :02:001:0685;

№ 4-8048/15-20-СГ від 03.08.2020, яким затверджено документацію із землеустрою і надана земельна ділянка у власність ОСОБА_7 площею 2,0000 га, в тому числі пасовища (на складах шлаку доменних відвалів) із земель сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :02:001:0681.

Крім того, судові витрати просить покласти на відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження в справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із позовною заявою та долученими до неї матеріалами, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177, 188 ЦПК України.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Однак в порушення вказаних норм, у позовній заяві відсутня інформація про наявність повноважень у ОСОБА_8 на звернення із даною позовною заявою до суду.

В порушення п. 3 ч. 3 ЦПК України, не вказано ціну позову, визначену у відповідності до ст. 176 ЦПК України, та позовна заява не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 цього ж Закону).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 № 1928-ІХ, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 встановлено у розмірі 2481,00 грн.

Однак, при зверненні до суду з позовною заявою з трьома самостійними вимогами майнового та немайнового характеру, позивач судовий збір не сплачує, квитанцію про сплату судового збору або ж документів, на підтвердження підстав для звільнення від його сплати, не надає.

Отже, до сплати позивачем підлягає судовий збір у розмірі по 2481,00 грн за кожну із двох вимог немайнового характеру (2481,00 грн * 2 = 4962,00 грн) та 2481,00 грн за вимогу майнового характеру на розрахунковий рахунок Криворізького районного суду Дніпропетровської області (отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Кр.Рiг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0004577, код класифікації доходів бюджету 22030101).

У іншому випадку, позивачем мають бути надані документи на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору, за наявності таких.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на договір купівлі-продажу № 1200 S/B-1104 від 26.11.2008, укладений між ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та ПП «Восход», рішення Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області від 21.09.2012 № 79 «Про присвоєння юридичної адреси об`єкту нерухомості», витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0648 від 08.09.2019, однак вказаних документів до позову не долучає, клопотання про їх витребування не заявляє.

Також, позивач, звертаючись до суду з указаним позовом, зазначаючи про незаконність дій Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, з огляду на судові рішення у справі № 160/994/20, виконавче провадження, вимоги та приписи заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в рамках виконавчого провадження № 62036775, наказів відповідача про надання дозволів на виготовлення проекту, наказу від 06.08.2020 № 4-8290/15-20 СГ, яким передано ПП «ВОСХОД» в оренду земельну ділянку площею 9,25 га з кадастровим номером :02:001:0648 на виконання судових рішень та самого листа ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 21.07.2020 №11-4-0.51-4850/2-20, яким останнє 21.07.2020 повідомляло державних виконавців про виконання судового рішення, зазначених документів не надає до суду та у разі неможливості надати такі, не заявляє клопотання про їх витребування.

Також позивачем усупереч п. 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не позовна заява не містить відомості чи вживалися заходи досудового врегулювання спору та забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не наведено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач ставить перед судом питання про покладення судових витрат на відповідачів, однак в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не надає попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що є порушенням п. 10 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України , в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги .

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Разом з тим, судом встановлено фактичне об`єднання позивачем позовних вимог з приводу стягнення збитків з двох відповідачів та визнання протиправими і скасування наказів третього відповідача, які не пов`язані між собою ані предметом, ані підставами позову, ані обставинами, якими сторона позивача обґрунтовує заявлені ним вимоги, а також викладені позовні вимоги не є похідними.

Також позивачем не залучено до участі у справі власників земельних ділянок ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на права яких може вплинути рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «ВОСХОД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про стягнення збитків, визнання протиправними та скасування наказів залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В. Коваль