ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6671/21
Провадження № 2/210/507/22
У Х В А Л А

іменем України

"31" березня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сільченко В. Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійної районної у місті Ради, Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті Ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2021 року в провадження судді найшла позовна заява за зверненням ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійної районної у місті Ради, Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті Ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

14.02.2022 року вказана позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Судом вживались заходи для повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 14.02.2022 року.

Станом на 31.03.2022 року ухвала суду від 14.02.2022 року не виконана, недоліки не усунуто.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

У зв`язку з викладеним, доходжу висновку, що вказаний позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійної районної у місті Ради, Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті Ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області або безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко