Справа № 676/1028/21
Номер провадження 2/676/197/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

позивачки - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

представника відповідачки - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 674/1028/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину майна, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину майна.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , з яким вона з травня 2013 року проживала однією сім1єю, як чоловік та дружина. Вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувались один про одного. Їх сім`я проживала в квартирі АДРЕСА_1 . Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, спадкоємцем майна якого є відповідачка - ОСОБА_2 -мати померлого.

Щодо визнання права власності на частину майна, позивачка вказує, що в період фактичних шлюбних відносин за спільні кошти придбали 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 . Право власності на яку оформлено на ОСОБА_4 , що підтверджуються копією нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу. Тому просить визнати вказану частину квартири їх спільною сумісною власністю та виділити їй у власність 1/4 частину вказаної квартири.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що дійсно ОСОБА_1 проживала з її сином ОСОБА_4 , як жінка та чоловік. Вели спільне господарство, піклувались один про одного, проводили разом дозвілля. В період спільного проживання придбали рухоме та нерухоме майно. Проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідачки ОСОБА_3 , який представляє інтереси на підставі ордера ХМ № 025436 від 22.02.2021 року, в судовому засіданні пояснив, що його довірителька ОСОБА_2 визнала позов ОСОБА_1 і не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь в судовому розгляді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, пояснення свідків, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з травня 2013 року проживала однією сім`єю, як жінка та чоловік з ОСОБА_4 . Вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувались один про одного. Їх сім`я проживала в квартирі АДРЕСА_1 . Дане підтверджується копією довідки про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги, в якій вказано що в квартирі АДРЕСА_1 проживали три особи: власник ОСОБА_1 ; її син ОСОБА_5 та чоловік ОСОБА_4 ; актом № 2 від 09.02.2021 року складеним комісією ОСББ «Привокзальне-2010»; та показами свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , даними ними в судовому засіданні 17.01.2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 21.12.2020 року, актовий запис № 1330. Після його смерті відкрилася спадщина, на яку ОСОБА_1 не має права,так як не перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 . Спадкоємцем першої черги за законом є мати померлого ОСОБА_2 .

Позивач вказує, і це не заперечує відповідачка ОСОБА_2 , що вони із ОСОБА_4 за спільні кошти придбали 1/2 частину квартири за АДРЕСА_2 31.03.2015 року ,тобто за час спільного проживання,а тому вона просить встановити факт проживання її з чоловіком ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу та визнати за нею право на 1/4 частину квартири,яку вони придбали за спільні кошти під час спільного проживання та ведення спільного господарства.

Згідно із частиною другою статті 3 СК України сім`ю складають особи,які спільно проживають,пов`язані спільним побутом,мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю,але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі,майно,набуте ними за час спільного проживання,належить їм на праві спільної сумісної власності,якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Суд вважає факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 як жінки і чоловіка з травня 2013 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 встановленим.

Щодо визнання права власності ОСОБА_1 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , судом встановлено наступне: в період фактичних шлюбних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_4 за спільні кошти придбали 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 . Договір купівлі-продажу оформлено на ОСОБА_4 , що підтверджуються копією договору купівлі-продажу 1/2 частини вказаної квартири від 31.03.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Біллером М.Ю., реєстровий № 98.

Дане в судовому засіданні визнала відповідачка ОСОБА_2 .

Оскільки в судовому засіданні сторони не наполягають на визнані частково недійсним договору купівлі-продажу квартири,суд вважає що в цій частині позову слід відмовити.

Згідно ч.2 ст.74 СК України на майно,що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка,які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі,поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 60 Сімейного кодексу України, передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Враховуючи,що ОСОБА_1 проживала без реєстрації шлюбу як жінка і чоловік із ОСОБА_4 з травня 2013 року,а згідно договору купівлі-продажу на ім`я ОСОБА_4 було оформлено за договором купівлі-продажу від 31.03.2015 року 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 ,а тому це майно слід визнати спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна,що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Частиною 2 статті 372 Цивільного кодексу також передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до вимог ст. 328 цього кодексу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

А тому за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/4 частину /Ѕ з Ѕ частини/ квартири,що була придбана ними з чоловіком під час спільного сумісного проживання.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з травня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто по день смерті останнього.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 .

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 29 березня 2022 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М.