Справа № 161/1558/22
Провадження № 2/161/1728/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 квітня 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що заявляють самостійні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від імені яких діє ОСОБА_1 , третя особа, що заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_6 , про визнання недійсними виконавчих листів, недійсним зняття з реєстрації, визнання незаконним договір дарування від 03.07.2003 року,

в с т а н о в и л а :

31 січня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що заявляють самостійні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від імені яких діє ОСОБА_1 , третя особа, що заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_6 , про визнання недійсними виконавчих листів, недійсним зняття з реєстрації, визнання незаконним договір дарування від 03.07.2003 року.

Ухвалою судді від 01 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копія ухвали про залишення заяви без руху, надіслана ОСОБА_1 за адресою вказаною ним у позовній заяві.На адресу суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копія ухвали про залишення заяви без руху доставлена (вручена) 17 лютого 2022 року, про що наявний підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення. Таким чином строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 31 січня 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, закінчився 28 лютого 2022 року.

Отже, у встановлений судом строк позивач ухвалу про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду вбачається, що питання про порушення статті 17 Конвенції, яка закріплює один із основоположних принципів Конвенції - принцип неприпустимості зловживання правами, може поставати лише у сукупності з іншою статтею Конвенції, положення якої у конкретному випадку дають підстави для висновку про зловживання особою наданим їй правом.

Таким чином встановлено, що позивачі, у визначений судом строк ухвалу про залишення позовної заяви без руху не виконали, недоліки заяви не усунули.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що заявляють самостійні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від імені яких діє ОСОБА_1 , третя особа, що заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_6 , про визнання недійсними виконавчих листів, недійсним зняття з реєстрації, визнання незаконним договір дарування від 03.07.2003 року- слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що частиною 7 статті 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що заявляють самостійні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від імені яких діє ОСОБА_1 , третя особа, що заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_6 , про визнання недійсними виконавчих листів, недійсним зняття з реєстрації, визнання незаконним договір дарування від 03.07.2003 рокуповернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 04 квітня 2022 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк