Справа № 555/2181/21
Номер провадження 2/555/90/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новий Моквин Рівненського району Рівненської області померла матір позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку площею 2,12 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Моквинської сільської ради. На день своєї смерті ОСОБА_3 , була зареєстрована в та проживала в будинку АДРЕСА_1 , крім неї в будинку станом на 06.04.2021 року були зареєстровані та проживали: зять ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_2 , відповідач по справі.

Нещодавно, під час прибирання будинку з відповідачкою, було знайдено заповіт покійної матері від 20.12.2016 року, яким вона вищевказану земельну ділянку заповіла позивачу. За життя спадкодавець повідомляла позивача, що хоче щоб після її смерті спадщину прийняла позивач, однак позивач не скористалася своїм правом на прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність заповіту та вважала, що спадщину необхідно оформляти після шести місяців після смерті. Звернувшись до приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Черкасової І.В. із заявою про прийняття спадщини, їй було роз`яснено, що вона є такою, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини та порекомендувала звернутися до суду із відповідною заявою.

Крім того, нотаріусом звернуто увагу, на розбіжність у написанні власних назв в різних документах, а саме: згідно свідоцтва про смерть спадкодавець значиться « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про народження позивача в графі матір померла значиться як « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищевикладене, просить визначити для неї додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , так як він був пропущений нею з поважних причин та встановити факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Моквин Березнівського району Рівненської області, є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Новий Моквин Рівненського району Рівненської області.

Клопотання, процесуальні дії у справі.

12.11.2021 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

20.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче та у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином; представник позивача - адвокат Оніщук М.А. подала письмову заяву про проведення розгляду справи у її відсутності та відсутності позивача, та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, а також просить розглядати справу у її відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 14.02.1965 року, батьками « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 вказано « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 11.09.1982 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб 11.09.1982 року.

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 08.04.2021 року встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із довідки старостинского округу №5 (с.Моквин) Рівненського району Рівненської області від 05.11.2021 року за №907 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з №180 від 08.04.2021 року до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала у АДРЕСА_1 . За вище вказаною адресою станом на 06.04.2021 року разом з нею були зареєстровані та проживали: зять ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований і проживає за вище вказаною адресою і по даний час; дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрована і проживає за вище вказаною адресою і по даний час.

Відповідно до Інформаційної довідки (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасовою І.В. №67516948, сформованої 29.11.2021 року, спадкова справа на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , не заводилась.

Із заповіту від 22.12.2016 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області вбачається що, ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , в селі Моквин Березнівського району Рівненської області, що проживала в АДРЕСА_1 , на випадок смерті зробила таке заповітне розпорядження: належне їй право на земельну ділянку площею 2,12 га в умовних кадастрових гектарах згідно державного акту серія ЯЕ номер 218160 виданого Березнівською райдержадміністрацією 26.11.2008 року заповіла ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯЕ №218160 виданого 26.11.2008 року, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки 2,12 Га на території Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області.

Із заяви ОСОБА_9 від 12.01.2022 року вбачається, що ОСОБА_9 , жителька АДРЕСА_2 підтверджує суду те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Моквин Березнівського району Рівненської області, є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Новий Моквин Рівненського району Рівненської області.

Із заяви ОСОБА_10 від 12.01.2022 року вбачається, що ОСОБА_10 , жителька АДРЕСА_3 підтверджує суду те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Моквин Березнівського району Рівненської області, є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Новий Моквин Рівненського району Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заштересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Серед поважних причин пропуску строку Касаційним цивільним судом Верховного Суду визнається, зокрема, і необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (Постанова від 2б.0б.2019р. у справі № 565/1145/17).

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Крім того, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, про встановлення якого просить позивач, в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення; визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовна заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Моквин Березнівського району Рівненської області, додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини по заповіту після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Новий Моквин Рівненського району Рівненської області.

Встановити що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Моквин Березнівського району Рівненської області, є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Новий Моквин Рівненського району Рівненської області.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с.Моквин Березнівського району Рівненської області, жителька АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.