ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2022 року м. Чернівці

справа № 718/1161/16-ц

провадження №22-ц/822/313/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.

розглянув апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 лютого 2022 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця по ВП №67839266, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Дьолер Буковина»,

ВСТАНОВИВ:

Приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком Костянтином Олександровичем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 лютого 2022 року.

Зазначає, що отримав повний текст оскаржуваної ухвали 01 березня 2022 року, а тому вважає що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У матеріалах справи відсутні докази вручення копії оскаржуваної ухвали приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О.

Судом встановлено, що приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. отримав повний текст оскаржуваної ухвали 01 березня 2022 року, що підтверджується з листа підтвердження про направлення копії ухвали по справі №718/1161/16-ц (а.с.91).

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Враховуючи, що приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. отримано повний текст оскаржуваної ухвали 01 березня 2022 року, з метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, у зв`язку з чим у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 2, 12, 212 ЦПК України повідомляю про наявність у Чернівецькому апеляційному суді технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення апеляційного суду, за умови знаходження у приміщенні іншого найбільш територіально наближеного до учасника справи суду, за його вибором, якщо цей суд має для цього технічну можливість.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Кондрюку Костянтину Олександровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця по ВП №67839266, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Дьолер Буковина» за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 лютого 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи, роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 14 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.Ю. Половінкіна

М.І. Кулянда

О.О. Одинак