Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1222/21

номер провадження 2/695/258/22

28 березня 2022 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Варданян Л.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Золотоноша в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання батьківства.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що починаючи з серпня 2018 року він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 . Вели спільне господарство, облаштовували житло, мали спільний побут, спільний бюджет, важливі рішення приймали разом, піклувались одне про одного, працювали на благо та добробут своєї родини. Разом проводили час і влаштовували відпочинок, були дружньою сім`єю та мали плани на майбутнє.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3 . Оскільки вони не перебували в зареєстрованому шлюбі, то запис про батька ОСОБА_3 у Книзі реєстрації народжень був здійснений за прізвищем та громадянством матері, ім`я та по батькові батька дитини було записано зі слів матері ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 загинула в автомобільній аварії.

На даний час ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та батьками позивача за адресою: АДРЕСА_1 . Син знаходиться на одноособовому і повному утриманні та вихованні позивача.

У позивача виникла необхідність звернення до суду з даним позовом, щоб встановити факту кровної спорідненості та мати можливість впливати на розвиток сина, здійснювати його виховання.

02.09.2021 р. судом була призначена генетична (генотипоскопічна) експертиза.

Ухвалою суду від 05.01.2022 р. замінено відповідача - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Золотоніської міської ради на належного відповідача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради.

Позивач та його представник - адвокат Сизько Д.Б. у підготовче засідання не з`явилися, але адвокат скерував до суду клопотання, в якому просив провести розгляд справи в його відсутність та відсутність позивача, на задоволенні позову наполягав.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради у судове засідання не з`явився, але до суду було направлено заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 25.02.2004 р. Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Золотоноша Черкаської області.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Черкаси, що стверджено копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 07.05.2009 р. Золотоніським МВ УМВС України в Черкаській області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.08.2020 р. У свідоцтві про народження дитини, батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № від 09.04.2021 р. відомості про батька дитини внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Копією довідки голови квартального комітету №21 м. Золотоноша стверджено, що ОСОБА_1 проживав за адресою: АДРЕСА_2 у шлюбі без офіційної реєстрації з ОСОБА_2 та мали спільну дитину ОСОБА_3 , 2020 р.н.

Наказом начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 08.04.2021 р. №9 наказано тимчасово влаштувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зобов`язався встановити батьківство в судовому порядку та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконавчий комітет Новодмитрівської сільської ради 12.05.2021 р. вирішив надати малолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 статус дитини-сироти, що стверджено копією рішення виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради №38.

З копії наказу в.о. начальника ССД виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 12.05.2021 р. №19 вбачається, що малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наказано взяти на облік як дитину, що залишилася без батьківського піклування, дитину-сироту на підставі рішення виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради від 12.05.2021 р.

Висновком експерта № 103-258-2021 від 29.10.2021 р. встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 складає величину не меншу ніж 99,9%; за вимогами Другого міжнародного Симпозіуму з Ідентифікації людини - біологічне батьківство вважається доведеним.

У письмових поясненнях, наявних в матеріалах справи свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ствердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в незареєстрованому шлюбі та в них народився син - ОСОБА_3 . Так як вони не перебували в зареєстрованому шлюбі, то дина була записана за прізвищем матері. ОСОБА_1 визнавав себе батьком, піклувався про сина. Після трагічної смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_3 знаходиться на одноособовому та повному утриманні батька ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Частиною 2 цієї статті передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Статтею 128 СК України встановлено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм Сімейного кодексу, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Статтею 134 СК України визначено, що на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до положень ч.ч.1,3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Досліджені в судовому засіданні докази підтверджують і вказують на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки факт батьківства повністю доведений під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради про визнання батьківства - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - м. Золотоноша Черкаської області, громадянин України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Вільхи Золотоніського району Черкаської області, громадянин України.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст рішення виготовлений 06.04.2022 року.