Провадження № 2/522/1974/22
29 березня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі :
головуючого судді Павлик І.А.,
секретаря судового засідання - Довгань Ж.А.,
сторони в судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 заробітку (доходу), з моменту подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 30.10.2018 між сторонами було укладено шлюб від якого у них народилась донька. Однак, починаючи з листопада 2020 року їх шлюбні стосунки припинились, у зв`язку з чим рішенням Приморського районного суду м. Одеси їх шлюб було розірвано. Після чого, їх спільна дитина проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Водночас, відповідач участі у вихованні дитини не бере та матеріально її не забезпечує. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 звернулась до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки.
Ухвалою суду від 03.08.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження.
25.01.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: належним чином завірених копій розписки відповідача від 05.11.2020 про суму сплати аліментів, картки платників податків ОСОБА_2 , свідоцтва фахівця від 23.03.2021 № НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_2 , свідоцтва фахівця від 23.03.2021 № НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_2 , (англійською та українською мовами); свідоцтва фахівця від 23.03.2021 № НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_2 (англійською та українською мовами); медичного сертифіката виданого на ім`я ОСОБА_2 (англійською мовою), нарахування оплати члену команди ОСОБА_2 (англійською та українською мовами), контракту найму моряка від 08.07.2020 (англійською та українською мовами), посвідчення особи моряка ОСОБА_2 та послужної книжки моряка ОСОБА_2
12.01.2022 ухвалою суду витребувано в ГУ ДПС в Одеській області відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПС України про суми виплачених доходів та утриманих податків на громадянина ОСОБА_2 за період з 01.01.2019 по дату видачі довідки.
14.03.2022 до суду від ГУ ДПС в Одеській області надійшли відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПС України про суми виплачених доходів та утриманих податків на громадянина ОСОБА_2
29.03.2022 сторони в судове засідання не з`явилися.
Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Від даного шлюбу між у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 (свідоцтво про народження від 10.06.2019, Серія НОМЕР_5 , видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області), яка станом на дату звернення до суду проживає разом із матір`ю.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»).
Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, чи їх шлюб розірвано.
У ч. 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Виконуючи вимоги вище наведених положень, судом ухвалою від 12.01.2022 витребувано у ГУ ДПС в Одеській області відомості про доходи відповідача за період з 01.09.2019 по дату видачі довідки.
14.03.2022 до суду надійшла відповідь ГУ ДПС в Одеській області з якої вбачається, що відповідач отримує додаткові блага в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», а саме за 1 квартал 2019 року йому нараховано - 412,21 грн, за 2 квартал 2019 року - відсутня інформація про доходи, за 3 квартал 2019 - 582,44 грн, за 4 квартал 2019 року - відсутня інформація про доходи, за 1 квартал 2020 року - 286,05 грн, за 2 квартал 2020 року - 386,62 грн, за 3 квартал 2020 року - 229,17 грн, за 4 квартал 2020 року - відсутня інформація про доходи; за 1 квартал - березень 2021 року - 693,10 грн, 2 квартал - квітень 2021 року - 190,86 грн за 3 та 4 квартал 2021 року - відсутня інформація про доходи.
Разом з тим, позивач у своїй позовній заяві вказує, що відповідач працює на посаді старшого помічника капітана на суднах далекого плавання, отримує заробітну плату близько 7 000,00 дол США на місяць та аліменти іншим особам не виплачує, на підтвердження чого позивачем надано до суду належним чином завірені копії: розписки відповідача від 05.11.2020, якою він зобов`язався щомісячно виплачувати ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в сумі 400 дол. США до досягнення дитиною повноліття починаючи з 01.12.2020; свідоцтва фахівця від 23.03.2021 № НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_2 , свідоцтва фахівця від 23.03.2021 № НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_2 , (англійською та українською мовами); свідоцтва фахівця від 23.03.2021 № НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_2 (англійською та українською мовами); медичного сертифіката виданого на ім`я ОСОБА_2 (англійською мовою); нарахування оплати члену команди ОСОБА_2 (англійською та українською мовами), згідно якого базова заробітна плата ОСОБА_2 становить 270 дол. США в день; контракту найму моряка від 08.07.2020 (англійською та українською мовами); посвідчення особи моряка ОСОБА_2 та послужної книжки моряка ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років з 01.01.2022 становить 2 100,00 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. При присудженні аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, частиною другою статті 182 СК України.
При цьому суд враховує, що положення ст. 180 СК України зобов`язують обох батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Тобто, встановлений ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для дитини віком до 06 років з 01.01.2022 у розмірі 2 100,00 грн є таким, який відповідно до ст. 180 СК України підлягає розподілу між обома батьками.
Встановивши викладені обставини справи, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог шляхом стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 заробітку (доходу), з моменту подачі до суду позову і до досягнення дитиною повноліття.
При цьому суд зазначає, що сторони не позбавлені можливості згодом, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів (ч. 1 ст. 192 СК України).
Згідно зі ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 908,00 грн.
Керуючись ст.ст. 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280, 282, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 ) на утримання доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 1/4 заробітку (доходу), з дати подачі до суду позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 01 липня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) 908,00 грн судового збору в дохід держави.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст рішення складено 04.04.2022.