Справа № 349/1866/21
Провадження № 2/349/68/22
У Х В А Л А

29 березня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув заяву представника позивача адвоката Василевської Анжели Анатоліївни у справі №349/1866/21 за позовом ОСОБА_1 до Підгородянської гімназії Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача директор Пігородянської гімназії Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення невиплаченого заробітку за час відсторонення від роботи,

ВСТАНОВИВ :

29 березня 2022 року до суду надійшло в електронній формі клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Василевської А.А. про проведення судового засідання з розгляду справи за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Вивчивши заяву та перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи територіальну віддаленість особи, яка бере участь у справі від місця знаходження суду, а саме те, що місце знаходження представника позивача м. Київ, суд вважає за необхідне надати представнику позивача ОСОБА_2 - адвокату Василевській А.А. можливість приймати участь у судовому засіданні 30 березня 2022 року о 14 год 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Василевської Анжели Анатоліївни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Підгородянської гімназії Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача директор Пігородянської гімназії Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення невиплаченого заробітку за час відсторонення від роботи , яке відкладено на 30 березня 2022 року на 14 год 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».

Роз`яснити представникупозивача адвокату Василевській Анжелі Анатоліївні, що згідно положень ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться в залі судових засідань Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, що за адресою: м.Рогатин, вул. Галицька,40, зал засідань №1.

Ухвалу надіслати на електронну адресу представника позивача адвоката Василевської Анжели Анатоліївни для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила