Справа № 206/391/22
Провадження № 2/206/444/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2022 м.Дніпро Самарський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу.

01.02.2022 ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 24.09.2004 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 . Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться.

Позивачка ОСОБА_1 канцелярією суду 31.03.2022 подала заяву, відповідно до якої просила закрити провадження у справі, у зв`язку з тим, що остання перебуває в стані вагітності. Розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Будь-яких клопотань на адресу суду не направляв.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 24.09.2004 зареєстрували шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Самарського районного управління юстиції мДніпропетровська, актовий запис №307 (а.с. 5).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Згідно відмітки суду ОСОБА_1 подала позов про розірвання шлюбу 01.02.2022.

Отже, позов про розірвання шлюбу позивач подала під час своєї вагітності.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Доказів протиправної поведінки, відповідача, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини, позивачем не надано.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", згідно з ч. 2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнано іншою особою, а також до досягнення дитиною одного року за умови, якщо батьківство щодо неї визнано іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини (частини 3, 4 ст. 110 СК).

Таким чином, враховуючи те, що нормами ЦПК України не передбачено припинення провадження по справі, суд вважає необхідним закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що вказана справа на даний час не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що позивач у справі на день пред`явлення позову була вагітною, судом не встановлено обставин, зазначених у частинах 2, 3 ст. 110 СК України, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 110 СК України, ст. ст. 200, 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Поштаренко