Справа № 302/1421/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

07.04.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П. розглянувши заяву адвоката Рішко С.І. який діє в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь ОСОБА_1 понесені ними судові витрати на оплату судового збору за заявою про забезпечення позову у розмірі 454,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 500,00 грн у справі №302/1421/21, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Міжгірського районного суду від 01.03.2022 року у справі №302/1421/21 позов ОСОБА_1 було задоволено повністю і визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 09 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за №118373, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості у розмірі 11 425,87 грн за кредитним договором №90850, укладеним 03.07.2013 року із ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на підставі договору про відступлення прав вимоги №250521-ВП від 25.05.2021 року. Окрім того, судом було стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 2 800,15 грн. безпідставно стягнуту на підставі виконавчого напису нотаріуса №118373 від 09.06.2021 року, а також 908,00 грн. судового збору.

Однак за результатами розгляду справи №302/1421/21 не було вирішено у повному обсязі питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, понесених ОСОБА_1 , зокрема, не було стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь ОСОБА_1 454,00 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову, а також 1 500,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу згідно умов договору про надання правової допомоги ОСОБА_1 від 02.12.2021 року та квитанції до прибуткового касового ордера №10 від 09.12.2021 року.

Оцінивши зміст поданої заяви, додані до неї документи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з статтею 270 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч.2 статті 270 ЦПК України заява про ухвалення додаткового рішення може бути подана до закінчення строку на виконання рішення.

Статтею 141 ч.2 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюються судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Тому, керуючись статтями 141, 263-265, 268, 270, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Рішко С.І. в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Резолютивну частину постанови доповнити новим абзацом наступного змісту:

Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь ОСОБА_1 понесені ними судові витрати на оплату судового збору за заявою про забезпечення позову у розмірі 454,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 500,00 грн. у справі №302/1421/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Хрипта О.О., про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію додаткового рішення надіслати для відома сторонам.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п.15.5 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка