У Х В А Л А

іменем України

24 березня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа Теребовлянського районного суду Тернопільської області, виданого 10 березня 2015 року, про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 солідарно в користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором від 15 серпня 2008 року № 1906/0808/71-008 в розмірі 324685.85 грн., судового збору у розмірі 1623.43 грн. та витрат, пов"язаних із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 75 грн., таким, що не підлягає виконанню. Зі змісту заяви вбачається, що підставою для визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є відсутність обов`язку боржника ОСОБА_1 у зв`язку із його припиненням (після заміни кредитора у зобов`язанні ОСОБА_1 проведено повний розрахунок із новим кредитором ОСОБА_4 ).

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явились, останній подав до суду письмову заяву про розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за їх відсутності. Просить подану ним заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Інший боржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду.

Стягувач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за його відсутності за наявними у ній матеріалами.

Представник Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, з якої вбачається, що боржниками станом на 9 лютого 2022 року року не сплачено виконавчий збір за примусове виконання рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 2 грудня 2014 року про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 солідарно в користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором від 15 серпня 2008 року № 1906/0808/71-008 в розмірі 324685.85 грн., судового збору у розмірі 1623.43 грн. У задоволенні заяви просить відмовити.

Суд, розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа Теребовлянського районного суду Тернопільської області, виданого 10 березня 2015 року, таким, що не підлягає виконанню, вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Теребовлянським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №606/1354/14-ц від 10 березня 2015 року про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 солідарно в користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором від 15 серпня 2008 року № 1906/0808/71-008 в розмірі 324685.85 грн., судового збору у розмірі 1623.43 грн.

Станом на 9 лютого 2022 року у Теребовлянському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) відсутня інформація від стягувача та боржника щодо повного розрахунку із заборгованості за кредитним договором і виконавчий збір боржниками не сплачено.

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2021 року замінено сторону стягувача у виконавчих провадженнях №№ АСВП 60366165 від 22 жовтня 2019 року, АСВП 60365634 від 21 жовтня 2019 року, АСВП 60404296 від 24 жовтня 2019 року, АСВП 60403834 від 23 жовтня 2019 року, АСВП 60404065 від 24 жовтня 2019 року із виконання виконавчого листа № 606/1354/14-ц, виданого Теребовлянським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором № 1906/0808/71-008 від 15.08.2008 року в розмірі 324685.85 грн. та 1623.43 грн. судового збору, на його правонаступника - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Новий кредитор, тобто ОСОБА_4 , зобов`язався сплатити первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти за кредитним договором № 1906/0808/71-008 від 15.08.2008 року

Згідно із заявою ОСОБА_4 від 21 січня 2022 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук О.І. за реєстром № 197, останній підтвердив факт проведення із ним боржником ОСОБА_5 повного розрахунку по заборгованості за кредитним договором № 1906/0808/71-008 від 15.08.2008 року, в тому числі по заборгованості, яку було стягнуто згідно із рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 2 грудня 2014 року у справі № 606/1354/14-ц., та відсутності будь-яких матеріальних претензій з приводу виконання боржником ОСОБА_5 зобов"язань за вказаними кредитним договором та судовим рішенням.

Зі змісту п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України випливає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України,статті 14 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Виконання рішення суду будь-якої інстанції необхідно розглядати як важливу частину «судового провадження» відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а отже принцип справедливого правосуддя розповсюджується і на цю стадію судового провадження.

Згідно з положеннями статей першої та другої Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження здійснюється з дотриманням серед інших таких засад як верховенства права, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об`єктивності.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

Виконавчий документ - це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.

Органи виконавчої служби під час виконання рішень вчиняють дії згідно із змістом резолютивної частини рішення, яке зазначається у виконавчому листі, результатом цього має бути досягнення правового ефекту - фактичне виконання зазначеного у виконавчому листі рішення. Органи виконавчої служби не вправі самостійно визначати суму стягнення, якщо вона є іншою, ніж зазначено у виконавчому листі.

Таким чином, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо суд визнає наявність обставини та фактів ( безпосередньо пов`язаних із припиненням зобовязання (згідно із приписами книги V, глава 50 , «Припинення зобовязань» ЦК України), які виключають необхідність проведення виконавчих дій за виконавчим документом.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №2-4671/11 від 20.02.2019 року наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником (іншою особою) поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання,та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

На виконання своїх зобов`язань солідарного боржника перед новим стягувачем ОСОБА_4 боржником ОСОБА_5 проведено повний розрахунок по заборгованості за кредитним договором № 1906/0808/71-008 від 15.08.2008 року, в тому числі по заборгованості, яку було стягнуто згідно із рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської обалсті від 2 грудня 2014 року у справі № 606/1354/14-ц. поза межами виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа Теребовлянського районного суду Тернопільської області, виданого 10 березня 2015 про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 солідарно в користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором від 15 серпня 2008 року № 1906/0808/71-008 в розмірі 324685.85 грн., судового збору у розмірі 1623.43 грн., що підтвержджується нотаріально посвідченою заявою нового стягувача ОСОБА_4 від 21 січня 2022 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку про припинення зобов`язання, що вказує на відсутність обов`язку боржника ОСОБА_1 .

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист Теребовлянського районного суду Тернопільської області у цивільній справі №606/1354/14-ц, виданий 10 березня 2015 року про стягнення з із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 солідарно в користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором від 15 серпня 2008 року № 1906/0808/71-008 в розмірі 324685.85 грн., судового збору у розмірі 1623.43 грн. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя