Справа № 373/72/22
Номер провадження 2-о/373/8/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря Ступак Л.П.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дівичківська сільська рада Бориспільського району, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 ОСОБА_2 звернувся до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення - факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 із ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, по АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який до дня смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 , але постійно проживав з лютого 2011 року до дня смерті по АДРЕСА_1 разом із позивачем, який є його онуком.

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_2 , на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та на земельну ділянку площею 0,5576 га для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться по АДРЕСА_2 .

Крім заявника, спадкоємцем за заповітом є заінтересована особа ОСОБА_3 , яка не вчинила ніяких дій, які б свідчили про прийняття нею спадщини.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 заявник 12.01.2022 звернувся до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Воробей О.М. з питання оформлення спадщини, але йому було відмовлено в зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю доказів факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 .

Встановлення факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини необхідне для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

08.02.2022 до суду надійшов відзив на заяву від заінтересованої особи ОСОБА_3 , в якому вона заявлені вимоги визнала в повному обсязі, не заперечила проти їх задоволення в повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу без участі заявника.

Представник заінтересованої особи Дівичківської сільської ради Бориспільського району Київської області до суду не з`явився, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в своїй заяві просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги визнала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, з?ясувавши фактичні обставини справи, заслухавши показання свідків та оцінивши і надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що 12.09.2017 за № 23 зроблено відповідний запис виконавчим комітетом Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 12.09.2017 виконавчим комітетом Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області).

До дня смерті ОСОБА_4 був зареєстрований по АДРЕСА_2 , але постійно до дня смерті проживав по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_2 , що встановлено довідкою № 1-399 від 20.07.2021, виданою Дівичківською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Вказане також підтверджується актом обстеження від 15.07.2021, складеним депутатом Дівичківської сільської ради Бориспільського району Девком Тимофієм Петровичем про те, що після смерті ОСОБА_4 його опікун ОСОБА_2 прийняв спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем з лютого 2011 року по 08.02.2017 року за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 здійснював постійний догляд та допомагав ОСОБА_4 , спільно проживаючи за зазначеною адресою.

Відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК серії КИО №310272 ОСОБА_4 , 1939 року народження, з 22.12.2008 встановлено другу групу інвалідності загального захворювання довічно.

Рішенням виконавчого комітету Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 19.02.2015 за №20 опікуном ОСОБА_4 призначено його онука ОСОБА_2 .

Згідно з копією заповіту, посвідченого 16.01.2013 державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області, від імені ОСОБА_4 , останній заповів все своє майно ОСОБА_3 - заінтересованій особі по справі.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , виданого 20.05.1975, його батьком є ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, серії НОМЕР_3 , виданого 02.10.2002.

Згідно з копією свідоцтва про народження заявника - ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 , виданого 05.12.1983, його батьком є ОСОБА_5 .

Таким чином, встановлено, що заявник є онуком померлого ОСОБА_4 та його спадкоємцем за законом.

Іншим спадкоємцем померлого ОСОБА_4 за заповітом є заінтересована особа по справі ОСОБА_3 , яка не вчинила жодних дій щодо прийняття спадщини.

В суді досліджено копії свідоцтв про право на спадщину за законом від 16.10.2010, відповідно до яких ОСОБА_4 є спадкоємцем померлої ОСОБА_6 на майно, що складається з земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, земельної ділянки, площею 0,5576 га для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться по АДРЕСА_1 , та житловий будинок АДРЕСА_2 .

Згідно Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.09.2010 ОСОБА_4 є власником домоволодіння АДРЕСА_2 .

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Воробей О.М. від 12.01.2022 за №04-01-16 ОСОБА_2 відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_4 в зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю доказів факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_7 в суді пояснила, що знала померлого ОСОБА_4 з 1992 року, він проживав по АДРЕСА_2 . Після того, як він зламав одну ногу, а потім її втратив, в 2011 році над ним оформили опіку, і його онук опікувався ним до смерті в 2017 році. ОСОБА_8 його і лікував, і в цілому дуже добре доглядав за ним. Онук - ОСОБА_9 забрав діда до себе і своїми зусиллями поховав його після смерті. Вона, ОСОБА_7 , приходила допомагати в похованні. Знає детально всі обставин проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , оскільки часто приходила до мами заявника, будинок якої перебуває поряд з його будинком.

Свідок ОСОБА_10 в суді пояснила, що заявник є сином її подруги - ОСОБА_11 . Вона, ОСОБА_10 знала, що дід ОСОБА_4 проживав разом із своїм онуком, який був його опікуном, - ОСОБА_2 з 2011 року по 2017 рік до самої смерті. Дід був інвалідом, оскільки йому відрізали ногу після ДТП та не міг самостійно себе обслуговувати. У ОСОБА_4 був син - батько заявника, який помер та дочка - ОСОБА_3 , яка проживає за кордоном.

За правилами ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 на момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи інвалідом ІІ групи та таким, що потребує постійного догляду, проживав спільно із своїм опікуном - заявником по справі ОСОБА_2 за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_3 , в будинку заявника. Заявник весь час опікувався над ОСОБА_4 , доглядав за його майном.

Зазначений факт підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами та показами свідків.

Судом також встановлено, що заявнику необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину.

Таким чином, оскільки заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, окрім встановлення у судовому порядку факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а в судовому засіданні доведений факт спільного проживання позивача зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву та встановити зазначений юридичний факт.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 29, 1268 ЦК України, керуючись ст. 12, 81, 263 - 265, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дівичківська сільська рада Бориспільського району, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 .

Дівичківська сільська рада, місцезнаходження: вул.Сонячна, 1-а, с.Дівички, Бориспільський район, Київська область, 08456.

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_6 .

Повний текст рішення виготовлено 31 березня 2022 року.

Суддя: В.В.Хасанова