Справа № 183/9037/21
№ 2/183/2085/22

У Х В А Л А
05 квітня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.
за участю секретаря судового засідання Петрієнко В.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
24 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки заробітку відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути судові витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2022 року провадження у справі відкрито, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Представником позивача через канцелярію суду подано заяву про залишення частини позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав без розгляду. В іншій частині підготовче провадження просив закрити, призначити справу до розгляду. Розгляд справи в підготовчому та судовому засіданні проводити без участі позивача та його представника.
Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлений судом, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких він просить залишити позову без розгляду, значення не мають.
Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача про залишення позову в частині позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З наданих сторонами доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви про стягнення аліментів без розгляду, закриття провадження у справі, винесення рішення за результатами підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 92, 200, 260 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду
Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: вступні промови учасників справи, дослідження письмових доказів.
В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 05 квітня 2022 року.

Суддя І.Г.Дубовенко