Справа №: 343/321/22
Провадження №: 2-о/0343/13/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/321/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить встановити факт, що вона є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя остання 02.04.2009 склала заповіт, яким все своє майно заповіла онуці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою прийняття спадщини після смерті баби, вона звернулася до державного нотаріуса Долинської районної державної нотаріальної контори Ігнатової Т.О., проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 їй відмовлено, оскільки неможливо підтвердити родинні відносини між нею та померлою.

Як вбачається із свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 , яке видане 12.04.1991 відділом ЗАГСу Долинського райвиконкому Івано-Франківської області, у графі її «батьком» вказано ОСОБА_2 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , що видане 20.09.1966 року в с. Грабів Рожнятівського ЗАГС Івано-Франківської області, зазначено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Грабові Рожнятівського району Івано-Франківської області. Його батьком вказано ОСОБА_5 , а ім`я матері помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Водночас у всіх документах ім`я її баби вказане як « ОСОБА_3 ». Наприклад, у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , що видане Долинським районним відділом ДРАЦСу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 06.05.2021 вірно вказано ім`я баби - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через помилковий запис у свідоцтві про народження її батька неможливо належним чином встановити, що вона є онукою померлої ОСОБА_3 , і, як наслідок, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. У зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просила розгляд заяви проводити за її відсутності. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати у його відсутності, заперечень щодо ухвалення рішення про встановлення факту родинних відносин немає.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 17 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявника та заінтересованої особи.

24 березня 2022 року від заявниці та заінтересованої особи поступили заяви про розгляд справи за їх відсутності, у яких перша заяву підтримала, останній не заперечив проти її задоволення.

Фактичні обставини, встановлені судом:

як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.04.1991, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 6). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_9 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 від 03.09.2013 (а.с. 5).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 20.09.1966, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Грабів Рожнятівського району Івано-Франківської області. Його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

Тобто, ОСОБА_3 є мамою ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_4 , відповідно остання є онукою ОСОБА_3 . Однак, як вказала заявниця, справжнє ім`я її бабці є ОСОБА_3 .

02 квітня 2019 року ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений секретарем Грабівської сільської ради, яким все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося: жилий будинок, всі погосподарські споруди, ощадну книжку, вона заповіла своїй онуці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці с. Мала Тур`я (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла у с. Грабів, на що вказує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 06.05.2021 (а.с. 10).

ОСОБА_3 на праві власності належить домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.12.2021, при зверненні заявниці ОСОБА_1 до нотаріуса з метою оформлення спадщини після сметрі її бабці, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, у зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 (а.с. 8).

Встановлення факту родинних відносин дасть змогу заявниці оформити спадщину після смерті бабці та не тягне за собою спору про право.

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, долучені на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до змісту ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка, яку не можна виправити позасудовим шляхом.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 вищеназваної Постанови Пленуму Верховного Суду України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Для заявниці встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, вона зможе оформити спадщину, яка відкрилася після смерті її бабці, яка заповіла їй все своє майно. Однак, у зв`язку з розбіжністю у написанні її імені у свідоцтві про народження її батька, заявниця позбавлена можливості довести, що вона є онукою ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що померла ОСОБА_3 за життя склала заповіт, згідно з яким усе своє майно заповіла онуці ОСОБА_4 , що в сукупності з іншими здобутими та дослідженими в судовому засіданні доказами, в тому числі про місце народження та дату народження заінтересованої особи (сина спадкодавця та батька заявниці), про місце проживання ОСОБА_3 , свідчить про факт їх родинних відносин.

Отже, в ході судового розгляду на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт, який має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Грабів Рожнятівського району Івано-Франківської області, є бабцею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , знайшов своє підтвердження.

Встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. Його встановлення необхідне заявниці для оформлення спадкових прав після смерті бабці.

З огляду на викладене, виходячи з інтересів особи щодо захисту її спадкових прав, зважаючи на те, що заявниця немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт родинних відносин, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 15, 16 ЦК України, ст. 2, 4, 13, 229, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Повний зміст рішення буде складено до 30 березня 2022 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич

Повний зміст рішення складено 30 березня 2022 року.