Справа № 202/2804/21
Провадження № 2/202/271/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі у загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , указуючи, що він з відповідачкою у період з січня 2018 по лютий 2018 року мав близькі стосунки. В період зазначених стосунків він дізнався, що ОСОБА_2 пербуває у шлюбі з ОСОБА_3 , але вони припинили шлюбно-сімейні відносини, з 2017 року проживають окремо та не ведуть спільного господарства. В березні 2018 року він, позивач, та відповідачка припинили відносини.

У січні 2021 року він дізнався від відповідачки, що 16.10.2020 року остання розірвала шлюб з ОСОБА_3 та, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_4 , і він, позивач, є біологічним батьком дитини. Натомість у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданим Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області батьком дитини зазначений ОСОБА_3 . Тому позивач просив визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) внести зміни до актового запису №448 від 05.12.2018 року про народження ОСОБА_4 , зазначивши його батьком дитини.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в котрій просив розгляд справи провести без його участі, позов підтримує в повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в котрій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не з`являвся, про причини неявки до суду не повідомляв, не направив відзив на позовну заяву, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - Індустріального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без участі їх представника ( а.с.34).

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що позивач і ОСОБА_2 у період з січня 2018 по лютий 2018 року перебували у близьких стосунках. В цей же час остання перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_3 . Шлюб між ними розірваний 16.10.2020 року на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_4 . У свідоцтві про його народження, виданому Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 05.12.2018 року, актовий запис № 448, матір`ю дитини зазначена ОСОБА_2 , батьком дитини зазначений ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно з висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 733 від 26.10.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вірогідність того, що ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , складає 99,9999% (а.с. 38-39).

У відповідності до частини другої статті 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

За встанолвлених обставин, суд вважає, що позовні вимоги про встановлення батьківства відповідача відносно дитини, ОСОБА_5 , є доведеними та підлягають задоволенню. Тому Індустріальному районному у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) необхідно внести зміни в актовий запис № 448 від 05.12.2018 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 замість ОСОБА_3 , та по батькові дитини зазначити ОСОБА_6 замість ОСОБА_7 .

Про відшкодування судових витрат позивач питання не ставить.

Керуючись ст.ст. 4,5,12,13,81,141,259-263,265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Індустріальному районному у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) внести зміни в актовий запис № 448 від 05.12.2018 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , та по батькові дитини зазначити ОСОБА_6 замість ОСОБА_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.