Ухвала

07 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 158/1800/21

провадження № 61-2563ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 листопада

2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 27 січня

2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просив: виділити в натурі та визнати особистою приватною власністю 51/200 частки житлового будинку

з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; залишити

у спільній частковій власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до розміру їх часток майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області

від 17 листопада 2021 року, залишеною без змін постановою Волинського апеляційного суду від 27 січня 2022 року, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами закрито.

15 лютого 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду

з касаційною скаргою на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 листопада 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 27 січня 2022 року, в якій просив скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 18 лютого 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху

з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

05 квітня 2022 року до Верховного Суду, на виконання ухвали Верховного Суду від 18 лютого 2022 року, надійшла уточнена касаційна скарга.

Однак, ОСОБА_2 в уточненій касаційній скарзі знову не вказав конкретну обов`язкову підставу (підстави) касаційного оскарження. Уточнена касаційна скарга за своїм змістом є аналогічною касаційній скарзі, поданій 17 лютого 2022 року.

Отже, станом на 07 квітня 2022 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного суду від 17 лютого 2022 року, заявником не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_2 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 листопада 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 27 січня 2022 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць