Справа №342/824/21
УХВАЛА

Іменем України

31.03.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пухарєвої О.В. ,

за участю секретаря Кульки О.М. ,

відповідача- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - служба у справах дітей Городенківської міської ради Івано-Франківської області про визначення способу участі батька у вихованні, спілкування з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області судді Пухарєвої О.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - служба у справах дітей Городенківської міської ради Івано-Франківської області про визначення способу участі батька у вихованні, спілкування з дитиною, яка передана на розгляд Заставнівському районному суду Чернівецької області відповідно до ухвали судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 07.09.2021.

В позовній заяві позивачка просить встановити порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , 2015 року народження:

- до досягнення дитиною одинадцятирічного віку щоп`ятниці з 15:00 год. до 17:00 год. за місцем проживання дитини, зважаючи на психоемоційний стан та стан здоров`я дитини, погодні умови, наявність обмежувальних заходів з боку державних органів (карантин, тощо) в присутності матері;

- після досягнення дитиною одинадцятирічного віку щоп`ятниці з 15:00 год. до 19:00 год. за вибором дитини за місцем проживання дитини або в громадських місцях, зважаючи на психоемоційний стан та стан здоров`я дитини, погодні умови, наявність обмежувальних заходів з боку державних органів (карантин, тощо) без присутності матері;

- в інший час, а саме святкові, пам`ятні дні до досягнення дитиною одинадцятирічного віку за попереднім погодженням з матір`ю, а після досягнення дитиною одинадцятирічного віку за вибором дитини;

- необмежене спілкування з дитиною особисто засобами телефонного, поштового, електронного зв`язку, що не передбачають фізичного спілкування між батьком та дитиною із покладенням на батька обов`язку забезпечення технічної можливості такого спілкування;

- попередити батька про відповідальність за життя та здоров`я дитини в цей час.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 , представник позивачки ОСОБА_4 не з`явилися, в заяві до суду представник позивачки просить позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, просить проводити судові засідання без його участі.

Суд, врахувавши заяву представника позивачки, вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивачки, будучи наділеним відповідними повноваженнями, до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що клопотання представника позивачки, підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.5 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Враховуючи, що сторонами не заявлено вимог про компенсацію здійснених ним витрат , пов`язаних із розглядом справи, суд не вирішує дане питання при постановленні даної ухвали.

Керуючись ст. ст.142, 257, 258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_4 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - служба у справах дітей Городенківської міської ради Івано-Франківської області про визначення способу участі батька у вихованні, спілкування з дитиною залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення складено 31.03.2022

Суддя О.Пухарєва