Справа № 157/114/22
Провадження №2-п/157/2/22
УХВАЛА

05 квітня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 березня 2022 року у справі №157/114/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, скасувати вказане рішення, позов ОСОБА_2 задовольнити частково та стягувати з нього аліменти на користь останньої на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він не отримував належного повідомлення про час та місце розгляду справи і про наявність заочного рішення йому стало відомо коли він особисто звернувся до суду, де отримав примірник такого рішення. Також вказав, що позивачкою не було доведено, що його доходи дозволяють сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, те, що він надає послуги по влаштуванню артезіанських свердловин та періодично виїжджає на заробітки в Республіку Польща і спроможний надавати матеріальну допомогу, яку вона зазначила в позовній заяві. Він же ніде не працює і не має можливості сплачувати аліменти в присудженому розмірі. Також незгідний зі стягненням з нього 1300 грн. за надання правничої допомоги і вважає таке стягнення безпідставним, оскільки позивачка долучила до справи лише квитанцію про сплату послуг адвоката, однак не надала ні розрахунку наданих послуг, ні акту виконаних робіт, ні сам договір про надання правничої допомоги. Через введений воєнний стан, відсутність міжміського транспортного сполучення та у зв`язку з участю у волонтерській діяльності по облаштуванню укріплень в селі він не мав можливості з`явитися 03 березня 2022 року на судове засідання. Крім того, було оголошення, що призначені справи будуть відкладатися з наступним повідомленням учасників судового розгляду. Зазначив також, що його син не здійснює навчання у ДПТНЗ «Камінь-Каширське ВПУ», оскільки перебуває на сезонних роботах в Республіці Польща.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, а саме у заяві немає посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, зокрема, докази про відсутність у нього роботи та на підтвердження його скрутного матеріального становища.

Згідно із ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 260, 285 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених недоліків заяви у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали і роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. С. Гамула