Справа № 131/1700/16-ц
Провадження № 2/131/3/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2022м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Балтака Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Чех Л.В.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника ОСОБА_1 адвоката Власюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Нікітчук Наталії Анатоліївни про визнання договорів дарування недійсними -

встановив:

У вересня 2016 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулись до Іллінецького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Нікітчук Наталії Анатоліївни про визнання договорів дарування недійсними.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 13 вересня 2016 р. відкрито провадження у цивільній справі № 131/1700/16-ц, судовий розгляд постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 16 березня 2017 р. провадження у цивільній справі № 131/1700/16-ц зупинено до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 131/884/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Іллінецької міської ради Вінницької області про визначення додаткового строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2018 р. провадження у цивільній справі № 131/1700/16-ц відновлено, справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 07 березня 2021 р. цивільна справа № 131/1700/16-ц прийнята до провадження, судовий розгляд постановлено проводити за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого провадження.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 грудня 2021 р. постановлено закрити підготовче провадження та цивільну справу № 131/1700/16-ц призначити до судового розгляду по суті на 23 березня 2022 р.

Судом розглянута вищевказана цивільна справа та після проведення дебатів суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

Під час ухвалення рішення у цивільній справі № 131/1700/16-ц судом установлено, що матеріали справи містять свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 26.04.2017 р., виданого Іллінецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, у відповідності до змісту якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Іллінці Вінницької області у віці 93 років помер ОСОБА_4 , про що складено актовий запис № 56 (а.с. 202).

Положеннями частини 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. В силу частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку статті 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Тобто, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Однак, позивачами в процесі судового розгляду клопотання про залучення у справу правонаступника ОСОБА_4 не заявлялось, при цьому матеріали справи не містять належних та допустимих доказів наявності у зазначеного відповідача правонаступників.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу, згідно частини 2 статті 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність поновлення судового розгляду цивільної справи № 131/1700/16-ц з метою вирішення питання залучення правонаступника відповідача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 55, 244 ЦПК України, суд -

постановив:

Поновити судовий розгляд цивільної справи № 131/1700/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Нікітчук Наталії Анатоліївни про визнання договорів дарування недійсними.

Запропонувати позивачам надати суду інформацію про правонаступника/правонаступників відповідача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Іллінці Вінницької області.

Судовий розгляд справи № 131/1700/16-ц призначити на 29 березня 2022 р. о 10:30.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: