Ухвала

21 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 126/2504/19

провадження № 61-7473св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Надбужжя плюс» до ОСОБА_1 , відділу державної реєстрації Бершадської міської ради Вінницької області, третя особа - приватного підприємства «Валентина», про визнання недійсним та скасування державної реєстрації договорів оренди земельної ділянки з новим орендарем та визнання поновленими договору оренди земельної ділянки з попереднім орендарем, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Вінницького апеляційного суду від 30 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Надбужжя плюс» (далі - ТОВ «Надбужжя плюс») звернулося з позовом до ОСОБА_1 , відділу державної реєстрації Бершадської міської ради Вінницької області, третя особа - приватного підприємства «Валентина» (далі - ПП «Валентина»), про визнання недійсним та скасування державної реєстрації договорів оренди земельної ділянки з новим орендарем та визнання поновленими договору оренди земельної ділянки з попереднім орендарем.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 09 грудня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 30 березня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Надбужжя плюс» задоволено.

Рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 09 грудня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов ТОВ «Надбужжя плюс» задоволено.

Визнано недійсними договори оренди № 210-Х та 211 укладені 03 липня 2019 року між ПП «Валентина» та ОСОБА_1 , щодо земельних ділянок: із кадастровим номером :01:002:0099; із кадастровим номером :01:002:0100.

Скасовано державну реєстрацію договорів оренди № 210-Х та 211 від 03 липня 2019 року укладені між ПП «Валентина» та ОСОБА_1 , які зареєстровані 13 серпня 2019 року.

Визнано поновленими договори оренди землі № 271 та № 272, укладені 27 грудня 2007 року між ТОВ «Надбужжя плюс» та ОСОБА_1 , які зареєстровані 12 червня 2008року.

У травні 2021 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, підписану представником ОСОБА_2 , в якій просить скасувати постанову Вінницького апеляційного суду від 30 березня 2021 року та залишити в силі рішення Бершадського районного суду від 09 грудня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу з суду першої інстанції; у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 30 березня 2021 року відмовлено, роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк до 09 липня 2021 року.

В ухвалі зазначено, що наведені підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 26 листопада 2020 року у справі № 910/18618/19, від 01 грудня 2020 року у справі № 910/18423/19, від 02 грудня 2020 року у справі № 910/18056/19, від 09 грудня 2020 року у справі № 910/18310/19, від 16 грудня 2020 року у справі № 910/18599/19, від 23 грудня 2020 року у справі № 910/18023/19, від 16 березня 2021 року у справі № 910/17988/19, від 16 березня 2021 року у справі № 910/18603/19, від 27 січня 2020 року у справі № 761/26815/17 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України).

У липні 2021 року матеріали цивільної справи № 126/2504/19 надійшли до Верховного Суду та передані судді-доповідачу Дундар І. О.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 126, 260, 400, 401 України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Надбужжя плюс» до ОСОБА_1 , відділу державної реєстрації Бершадської міської ради Вінницької області, третя особа - приватного підприємства «Валентина», про визнання недійсним та скасування державної реєстрації договорів оренди земельної ділянки з новим орендарем та визнання поновленими договору оренди земельної ділянки з попереднім орендарем,призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук