КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6281/21
Провадження № 2/552/1119/22
У Х В А Л А

07.04.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Шелестіної О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визначення порядку користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, з заявами чи клопотаннями до суду не звертались.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась будучи належним чином повідомна про час та місце розгляду справи, надала заяву про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визначення порядку користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 25 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та роз`яснено право відповідача надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

29 березня 2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про припинення спільної сумісної власності на квартиру, визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру та клопотання про перехід від спрощеного провадження в загальне.

Статтею 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем ОСОБА_3 позовна заява з додатками та ухвала суду про відкриття провадження отримана 23 грудня 2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням,яке повернулось на адресу суду (а.с.46).

Зустрічна позовна заява надійшла до суду 29 березня 2022 року, тобто з пропуском строку визначеного ст. 193 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Нормами ст. 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже,зустрічна позовна заява подана до суду поза межами строку подання відзиву підлягає поверненню судом відповідачу ОСОБА_3 .

З цих же підстав не підлягає задоволенню клопотання в порядку ст. 277 ЦПК України про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження.

Керуючись ст. 194 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про припинення спільної сумісної власності на квартиру, визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру повернути заявнику.

Відмовити у задоволенні клопотання про перехід від спрощеного позовного провадження в загальне.

Головуючий Ж.В.Кузіна