Ухвала

22 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 666/5661/13-ц

провадження № 61-21411ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» на постанову Херсонськогоапеляційного суду від 09 листопада 2021 року та додаткову постанову Херсонськогоапеляційного суду від 14 грудня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», до ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки, припинення права власності та користування житловим приміщенням, зобов`язання здійснити державну реєстрацію та виселення,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2021 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» - Пивоваров В. І. (далі - ТОВ «Укрдебт Плюс») подав до Верховного Суду касаційні скарги на зазначені судові рішення.

Ухвалами Верховного Суду від 27 січня 2022 року касаційні скарги залишено без руху, надано строк (десять днів з моменту отримання ухвали суду) для усунення недоліків касаційних скарг. Запропоновано особі, яка подала касаційні скарги, подати заяву про усунення недоліків касаційної скарги із зазначенням відповідача - Державної реєстраційної служби України та надати докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання касаційної скарги на постанову Херсонськогоапеляційного суду від 09 листопада 2021 року .

14 лютого 2022 року представник ТОВ «Укрдебт Плюс» - Пивоваров В. І. усунув ці недоліки касаційних скарг.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційні скарги подані в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, за формою та змістом відповідають вимогам статті 392 ЦПК України.

У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Доводи касаційних скарг містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду України від 14 вересня 2016 року у справі № 6-1219цс16, від 12 жовтня 2016 року у справі № 200/5731/14-ц, від 27 квітня 2017 року у справі № 756/16227/13-ц, постанові Верховного Суду від 29 вересня 2021 року у справі № 200/5731/14-ц, від 20 жовтня 2020 року у справі № 520/6819/14-ц, від 21 березня 2018 року у справі 760/14438/15.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» на постанову Херсонськогоапеляційного суду від 09 листопада 2021 року та додаткову постанову Херсонського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», до ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки, припинення права власності та користування житловим приміщенням, зобов`язання здійснити державну реєстрацію та виселення.

Витребувати із Дніпровського районного суду міста Херсона цивільну справу № 666/5661/13-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар