Справа № 449/134/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2022 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Вовк О.С.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни справу за позовом Виконавчого комітету Перемишлянської міської ради, органу опіки і піклування в інтересах дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третьої особи: ОСОБА_6 про позбавлення батьківських справ,

встановив:

В лютому 2022 року Виконавчий комітет Перемишлянської міської ради в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Третьої особи - ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві позивач зазначає, що в селі Остаповичі Львівського району Львівської області проживає сім`я ОСОБА_2 , яка має на вихованні троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 22.12.2021 року працівники служби у справах дітей спільно з старостою Осталовицького старостинського округу здійснили обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_2 , в результаті якого з`ясовано, що матеріально-побутові умови проживання сім`ї є незадовільними. ОСОБА_2 не працює, жодних соціальних виплат не отримує, вихованням дітей не займається. В житловому будинку, де проживає ОСОБА_2 з дітьми, відсутнє електропостачання, немає продуктів харчування, одягу для дітей, постільної білизни. Сім`я забезпечена дровами лише частково, у будинку холодно, в кімнатах брудно, шибки в дверях вибиті та закриті поліетиленовою плівкою. На час обстеження мати дітей в дома була відсутня. Відповідно до наказу директора КЗ Територіальний центр соціального обслуговування Перемишлянської міської ради від 07.09.2021 року №72 сім`я ОСОБА_4 перебувала під соціальним супроводом. В ході здійснення соціального супроводу сім`ї надано продукти харчування, одяг, постільну білизну. Матері дітей ОСОБА_2 запропоновано працевлаштування в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », але за результатами співбесіди на роботу ОСОБА_2 не прийняли, на ТЗОВ «Електроконтакт Україна» в м.Перемишляни відмовилась працевлаштовуватись. ОСОБА_2 відмовилась від працевлаштування на агрофірму «Дзвони». Відповідач працювала дояркою у ФОП ОСОБА_7 на фермі в с.Ладанці в період з 30.11.202Іроку до 15.12.2021 року. ОСОБА_2 під час здійснення соціального супроводу не бажала спілкуватися з соціальними працівниками КЗ Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) та не реагувала на жодні надані їй рекомендації. Із сім`єю ОСОБА_2 працівники КЗ Територіальний центр соціального обслуговування працювали впродовж 2021 року. В березні 2021 року з метою надання ОСОБА_2 комплексу соціальних послуг дітей було влаштовано до КП Перемишлянська ЦРЛ для забезпечення безпеки дітей. У вказаний період за сприянням соціальних працівників здійснено ремонт однієї житлової кімнати в будинку ОСОБА_2 , завезено 3 м.куб. дров, деякі меблі, надано постільну білизну, штори, тюль, одяг, продукти харчування. Проте, ОСОБА_2 привела житловий будинок до жахливого стану, не підтримувала чистоти і порядку, не бажала створювати належні умови для розвитку та виховання дітей, не бажає виконувати хатню роботу. Впродовж 2021 року ОСОБА_2 неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків, про що працівниками поліції складено протоколи від 25.01.2021 року та від 02.03.2021 року. Зазначені протоколи були розглянуті Перемишлянським районним судом, про що винесені відповідні рішення від 31.03.2021 року та від 31.05.2021 року. Згідно характеристик на дітей, наданих Осталовицьким ЗЗСО І-ІІІ ст. ОСОБА_2 не приділяє дітям належної уваги, не дбає про їх зовнішній вигляд, не відвідує батьківські збори. Діти почувають себе невпевнено в учнівському колективі, у них відсутня мотивація до навчання. Відповідно оцінки рівня безпеки дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 22.12.202Іроку, дітей влаштовано до Перемишлянської ЦРЛ для забезпечення безпеки дітей та проведення медичних оглядів. За час перебування в лікарні мати відвідала дітей 2 рази. Працівники Перемишлянської ЦРЛ зібрали та придбали для дітей потрібний одяг, взуття, нижню білизну. На час влаштування дітей в КП Перемишлянська ЦРЛ діти потребували лікування, стан дітей був середньої важкості. 30.12.2021 року працівники служби у справах дітей тимчасово влаштували дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у притулок для дітей служби у справах дітей Львівської обласної державної адміністрації, оскільки мати дітей не здатна забезпечити належні умови для проживання, навчання та виховання дітей. 25.01.2022 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Перемишлянської міської ради та 27.01.2022 року розглядалося питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та прийнято рішення про доцільність позбавлення Відповідача батьківських прав. Станом на 27.01.2022 року мати дітей не надала жодного підтвердження щодо свого працевлаштування та можливості утримання своїх дітей, не повідомила про наміри вжити будь-яких заходів для повернення їй дітей на спільне проживання. Все вищевказане свідчить про те, що створились умови, які шкодять інтересам дітей, оскільки Відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обов`язком батьків, що випливає звичайно зі змісту положення ст. 180 Сімейного кодексу України, яке зобов`язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Представниця позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному розмірі, надавши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві..

Відповідачка заперечила проти заявленого позову, просили не позбавляти її батьківських прав, оскільки вона хоче виправити ситуацію, яка склалася.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, мотивуючи це наступним.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010р.).

Відповідно до ст.164 СК України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою.

Відповідно до копії свідоцтв про народження встановлено, що у ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є неповнолітні діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження встановлено, що у ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є неповнолітня донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно виписки з медичних карт амбулаторних хворих у КП "Перемишлянській ЦРЛ", встановлено у ОСОБА_3 гострий обструктивний бронхіт, ДН 1-2 ст., у ОСОБА_5 гострий обстуктивний бронхіт, ДН 1-2 ст., СМО, у ОСОБА_4 гострий бронхіт, ДН 1-2 ст.

Згідно характеристики ОСОБА_3 , встановлено, що ОСОБА_3 є ученицею 8 класу Осталовицького ЗЗСО І-ІІІ ст., часто пропускає навчання без поважних причин, мати не приділяє достатньо уваги дитині.

Згідно характеристики ОСОБА_5 , встановлено, що ОСОБА_5 є учнем 3 класу Осталовицького ЗЗСО І-ІІІ ст., мати не завжди цікавиться навчанням дитини, не піклується про зовнішній вигляд дитини, не відвідує батьківські збори.

Згідно характеристики ОСОБА_4 , встановлено, що ОСОБА_4 є учнем 2 класу Осталовицького ЗЗСО І-ІІІ ст., мати не завжди цікавиться навчанням дитини, не піклується про зовнішній вигляд дитини, не відвідує батьківські збори.

Обстеженням матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_2 від 22.12.2021 року, встановлено, що матеріально-побутові умови проживання сім`ї є незадовільними.

Відповідно до наказу директора КЗ Територіальний центр соціального обслуговування Перемишлянської міської ради від 07.09.2021 року №72 сім`я ОСОБА_4 перебувала під соціальним супроводом. В ході здійснення соціального супроводу сім`ї надано продукти харчування, одяг, постільну білизну. Матері дітей ОСОБА_2 запропоновано працевлаштування в магазин «Рукавичка», але за результатами співбесіди на роботу ОСОБА_2 не прийняли, на ТЗОВ «Електроконтакт Україна» в м.Перемишляни відмовилась працевлаштовуватись. ОСОБА_2 відмовилась від працевлаштування на агрофірму «Дзвони»

Довідками Львівської РДА від 24.01.2022 року та Психіатричної МСЕК, встановлено, що ОСОБА_8 є інвалідом ІІ групи з дитинства, внаслідок психічного розладу, догляд за ним здійснює ОСОБА_9 .

Згідно висновків комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Перемишлянської міської ради від 25.01.2022 року та 27.01.2022 року, розглядалося питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не цікавиться їх побутовими умовами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ці обставини є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав і позбавлення батьківських прав відповідачки буде в інтересах неповнолітніх дітей.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263- 265, 273ЦПК України, ст.164,165,243 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити ОСОБА_2 що позбавлення батьківських прав не звільняє її від обов`язку по утриманню дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь виконавчого комітету Перемишлянської міської ради сплачений судовий збір в розмірі 2481.00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р. О. Борняк