Справа №: 486/333/22 Провадження № 2-н/486/71/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись з заявою та доданими документами, вважаю, що у видачі судового наказу необхідно відмовити виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог закону, судом було направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування боржника ОСОБА_2 , щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання.

06.04.2022 року на адресу суду надійшло повідомлення ЦНАП Южноукраїнської міської ради Миколаївської області №389 від 04.04.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрована.

Згідно ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Положеннями ст. 27 ЦПК України визначено загальні правила підсудності справ за місцем проживання або перебування відповідача.

Згідно п.9) ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

У відповідності до ч.9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Частиною 2 ст. 167 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

З огляду на те, що боржник ОСОБА_2 в м. Южноукраїнську не зареєстрована, ОСОБА_1 слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.

Наслідки відмови у видачі судового наказу передбачені ст. 166 ЦПК України, зокрема, у відповідності до частини першої вказаної статті, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ч.9 ст. 165, ч.1 ст. 166 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду (підпис) О.І. Волкова

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Волкова