Справа №303/603/18
6 /303/403/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Годьмаш О.В.

Справа №303/603/18

розглянувши заяву представника боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала справа № 303/603/18 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник боржників ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить змінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» на його правонаступника ОСОБА_4 та визнати виконавчі листи, виданині Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області від 18 вересня 2018 року відносно ОСОБА_1 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору такими, що не підлягають виконанню, відносно ОСОБА_2 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору такими, що не підлягають виконанню.

Заяву мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.05.2018 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено:

стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором в розмірі 27 411,43 (двадцять сім тисяч чотириста одинадцять доларів США 43 центи) доларів США, що за курсом НБУ станом на день звернення до суду складає 763 134,21 (сімсот шістдесят три тисячі сто тридцять чотири гривень 21 копійку) гривень;стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заборгованість за кредитним договором в розмірі 91 982, 50 (дев`яносто одну тисячі дев`ятсот вісімдесят два долари США 50 центів) доларів США заборгованості по тілу кредиту, що за курсом НБУ станом на день звернення до суду складає 2 560 792,80 (два мільйони п`ятсот шістдесят тисяч сімсот дев`яносто дві гривні 80 копійок) гривень;стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», судовий збір в сумі 30 652,95 (тридцять тисяч шістсот п`ятдесят дві гривні 95 копійок) гривень.

18.09.2018 року на виконання даного рішення суду, видано виконавчі листи, які було передано на виконання до Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Південно -Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

24.11.2021 року боржників повідомлено про відступлення прав вимоги за кредитним договором №ML-801/063/2007 від 27.09.2007 року ТОВ ФК «Карточка Плюс».

Також, 24.11.2021 року ОСОБА_5 листом від ОСОБА_4 було повідомлено, що у зв`язку з укладенням між ТОВ ФК «Карточка Плюс» та ОСОБА_4 , договору про відступлення права вимоги (цесія) від 24.11.2021 року, предметом якого є права вимоги за Кредитним договором № ML-801/063/2007 від 27.09.2007 року, виконання зобов`язання за яким забезпечено порукою, згідно договору поруки № SR-801/059/2008 від 13.06. 2008 року, іпотекою, згідно Договору іпотеки № PML 801/188/2007 від 28.09.2007 року та Договору іпотеки (майнова порука) № PСL 801/188/2007, від 28.09.2007 року, право вимоги за якими відступлено від ТОВ ФК «Карточка Плюс» до ОСОБА_4 . Даним листом ОСОБА_4 також повідомила ОСОБА_5 про те, що нею прийнято рішення про анулювання (прощення) кредитної заборгованості за кредитним договором № ML-801/063/2007 від 27.09.2007 року у розмірі 3 373 785,91 гривень.Таким чином, станом на сьогоднішній день ОСОБА_1 не має жодних боргових зобов`язань. При цьому, оскільки ОСОБА_2 являється солідарним боржником, то у даному випадку, її зобов`язання щодо сплати боргу за кредитним договором № ML-801/063/2007 від 27.09.2007 року у розмірі 3 373 785,91 гривень так само припинилось.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч1, 3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.04.2018 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-801/063/2007 від 27.09.2007 року в розмірі 27 411,43 (двадцять сім тисяч чотириста одинадцять доларів США 43 центи) доларів США, що за курсом НБУ станом на день звернення до суду складає 763 134,21 (сімсот шістдесят три тисячі сто тридцять чотири гривень 21 копійку) гривень;стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заборгованість за кредитним договором в розмірі 91 982, 50 (дев`яносто одну тисячі дев`ятсот вісімдесят два долари США 50 центів) доларів США заборгованості по тілу кредиту, що за курсом НБУ станом на день звернення до суду складає 2 560 792,80 (два мільйони п`ятсот шістдесят тисяч сімсот дев`яносто дві гривні 80 копійок) гривень;стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», судовий збір в сумі 30 652,95 (тридцять тисяч шістсот п`ятдесят дві гривні 95 копійок) гривень.

Вказане рішення набуло законної сили і на його підставі видано виконавчі листи, які було передано на виконання до Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Щодо вимоги заявника про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, суд констатує наступне.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

24.11.2021 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило право вимоги за кредитним договором № ML-801/063/2007 від 27.09.2007 року ТОВ ФК «Карточка Плюс» на підставі договору факторингу.

24.11.2021 року між ТОВ ФК «Карточка Плюс» та ОСОБА_4 укладенно договір про відступлення права вимоги (цесія), предметом якого є права вимоги за Кредитним договором № ML-801/063/2007 від 27.09.2007 року, виконання зобов`язання за яким забезпечено порукою, згідно договору поруки № SR-801/188/2007 від 28.09.2007 року, іпотекою, згідно Договору іпотеки № PML 801/188/2007 від 28.09.2007 року та Договору іпотеки (майнова порука) № PСL 801/188/2007, від 28.09.2007 року, до ОСОБА_4 перейшло право вимоги за кредитним договором та за даними договорами забезпечення.

Як вбачається з листа від 24.11.2021 року ОСОБА_4 прийняла рішення про анулювання (прощення) кредитної заборгованості за кредитним договором № ML-801/063/2007 від 27.09.2007 року у розмірі 3 373 785,91 гривень.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд вказує на те, що підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Аналізуючи зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку про те, що наявні процесуальні підстави для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, оскільки ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило своє право вимоги ТОВ ФК «Карточка Плюс», яке переуступило даний борг фізичній особі ОСОБА_4 , яка в свою чергу 24.11.2021 року прийняла рішення про анулювання боргу, що, як наслідок, призвело до припинення зобов`язання за кредитним договором № ML-801/063/2007 від 27.09.2007 року.

Згідно п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 80, 81, 259, 353-355, 431, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню задоволити.

Замінити сторонну стягувача з «ОТП Факторинг Україна» на на його правонаступника ОСОБА_4 у виконавчих листах виданих по справі № 303/603/18.

Визнати виконавчий лист, виданий Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області від 18 вересня 2018 року відносно ОСОБА_1 по справі № 303/603/18 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист, виданий Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області від 18 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 по справі № 303/603/18 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрова за адресою: АДРЕСА_1 ;

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрова за адресою: АДРЕСА_2 ;

Представник : ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», адреса м.Київ, вул..Фізкультурна, 28Д, ;

Правонаступник стягувача: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ;

Головуючий В.О.Монич