У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

копія
Справа № 401/3826/21 Провадження № 2/401/411/22

30 березня 2022 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Мельничика Ю.С., з участю секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року представник позивача, адвокат Левченко В.П., звернувся до суду з позовною заявою про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 22 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

До підготовчого судового засідання від представника позивача, адвоката Левченка В.П., надійшла заява про зміну предмету позову та позовна заява у новій редакції, у якій просить визнати за позивачем право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Із змісту частин 2, 3 статті 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Загальні положення ЦПК України вказують, що підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, згідно із постановою Верховного Суду у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року, зроблено висновок: «позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

З системного аналізу вищевикладених правових норм вбачається, що у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).

Судом встановлено, що представник позивача звернувся з первісним позовом про визнання за позивачем права власності на майно в порядку спадкування за законом. У зміненій позовній заяві представник позивача просить визнати за позивачем право власності на те ж майно за набувальною давністю.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для прийняття заяви представника позивача, оскільки такою заявою змінюється не тільки матеріально-правова вимога (предмет), але й обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту прав позивача (підстави позову), і її слід розглядати як новий позов з новими позовними вимогами, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України.

З вказаних підстав судовий розгляд слід відкласти, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левченка В.П. про зміну предмету позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 09 годину 30 хвилин 18 травня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом