Справа № 300/636/17
У Х В А Л А

06 квітня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів КОЖУХ О.А., ГОТРИ Т.Ю.

за участю секретаря ЖГАНИЧ К.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу № 300/636/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Воловецької селищної ради Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців Воловецької районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання незаконними та скасування рішень Воловецької селищної ради, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та визнання незаконною і скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Воловецького районного суду від 1 червня 2020 року, повний текст якого складено 1 червня 2020 року, головуючий суддя Вотьканич В.А., -

встановив:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30.08.2019 у справі призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено фахівцям Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

15.03.2022 до апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Дрозда В.В. про надання додаткових документів і матеріалів по справі, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи від 10.03.2022 за № 8459, а саме:

- оригіналу та/або якісно завіреної копії правовстановлюючого документу на земельну (державний акт, витяг з державного реєстру речових прав тощо), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ;

- оригіналу та/або якісно завіреної копії матеріалів із землеустрою, щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ;

- оригіналу та/або якісно завіреної копії матеріалів, документів, які містять відомості про місце розташування, конфігурацію, площу та лінійні проміри земельної ділянки, яка закріплена дворогосподарством по АДРЕСА_1 (викопіювання з містобудівної документації - генеральний план, детальний план території, відомості з поземельної книги, абрис тощо);

- оригіналу та/або якісно завіреної копії технічного та будівельного паспортів на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 ;

- обмінного файлу (електронного документа) у форматі ХМL на земельну ділянку за кадастровим номером :01:008:0115;

- геодезичних координат у системі координат СК-63 у програмному комплексі Digital (на паперовому та електронному носіях) з розширенням *dmf меж фактичного використання земельної ділянки по (паркану, огорожі, використання) дворогосподарства по АДРЕСА_1 ;

- геодезичних координат у системі координат СК-63 у програмному комплексі Digital (на паперовому та електронному носіях) з розширенням *dmf меж фактичного використання земельної ділянки по (паркану, огорожі, використання) дворогосподарства по АДРЕСА_1 ;

- геодезичних координат у системі координат СК-63 у програмному комплексі Digital (на паперовому та електронному носіях) з розширенням *dmf меж земельної ділянки, які визначені технічною документацією із землеустрою по відновленню межі земельної ділянки гр. ОСОБА_2 , розташованої по АДРЕСА_1 , яка розроблена Ужгородською філією ДП «Закарпатгеодезцентр» у 2011 році;

- геодезичних координат у системі координат СК-63 у програмному комплексі Digital (на паперовому та електронному носіях) з розширенням *dmf меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 , які визначені збірно-кадастровим планом земельної ділянки, розробленого ФОП ОСОБА_3 .

Крім цього для вирішення поставлених перед ним питань судовий експерт просить залучити вузькопрофільного сертифікованого спеціаліста інженера-геодезиста для проведення спільного обстеження об`єкта дослідження та дослідження наданих документів, позаяк у Закарпатському відділенні ЛНДІСЕ відсутній вищезгаданий спеціаліст, а для проведення експертизи необхідні спеціальні знання та навички.

Заслухавши суддю, думку відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Русина Ю.І., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Турецької Є.А., які проти задоволення клопотання судового експерта не заперечували, розглянувши питання за правилами ст. 372 ч. 2 ЦПК України за відсутності інших учасників процесу, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до такого.

Клопотання судового експерта Дрозда В.В. умотивоване тим, що для проведення експертизи необхідні додаткові документи і матеріали.

Відповідно до ст. 72 ч. 6 п. 2 ЦПК України, ст. 13 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ст. 84 ч.п. 6, 7 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У справі містяться в копіях:

інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 (а.с. 5 т. 1);

матеріали інвентаризаційної справи на щодо будинковолодіння АДРЕСА_2 »), належного ОСОБА_1 (а.с. 163-170 т. 1).

Державний акт серії І-ЗК № 031208 на право приватної власності ОСОБА_2 на землю, виданий 12.06.2001, з відміткою про перехід права власності на земельну ділянку до ОСОБА_2 , та Витяг з Державного земельного кадастру від 04.10.2016 № НВ-016 щодо земельної ділянки площею 0,0680 га, з кадастровим номером 212555100:01:008:0115 (а.с. 11-12, 20, 199 т. 1);

Технічна документація по відновленню межі земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , розроблена Ужгородською філією ДП «Закарпатгеодезцентр» у 2011 році (а.с. 215-226 т. 1);

Технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для оформлення спадщини гр. ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 0,0680 га по АДРЕСА_1 , розроблена Ужгородською філією ДП «Закарпатгеодезцентр» у 2012 році (а.с. 202-214 т. 1).

Геодезична зйомка (збірний кадастровий план земельної ділянки) по АДРЕСА_1 , виконана на замовлення ОСОБА_1 ФОП ОСОБА_3 (а.с. 9 т. 1).

Відтак, з метою перевірки фактичних обставин справи, для забезпечення належного проведення судової експертизи, на основі повного та об`єктивного дослідження усіх обставин, що мають для цього значення, клопотання експерта слід задовольнити та витребувати зазначені в клопотанні докази. При цьому, такі докази підлягають витребуванню від ОСОБА_1 , від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та від Ужгородської філії ДП «Закарпатгеодезцентр».

Незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, зокрема, створенням необхідних умов для діяльності судового експерта (ст. 4 абз. 5 Закону України «Про судову експертизу»).

Спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи (тощо); допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта (ст. 74 ч.ч. 1, 2 ЦПК України).

Оскільки експерт у своєму клопотанні зазначив про необхідність залучення спеціаліста для проведення експертизи, проте, не вказав конкретного спеціаліста, якого слід залучити, суд вважає можливим задовольнити клопотання експерта в цій частині шляхом залучення спеціаліста - сертифікованого інженера-геодезиста, з метою надання технічної допомоги при вчиненні процесуальних дій в ході проведення експертизи, пов`язаних із застосуванням технічних засобів (проведення обмірів, фотографування, складення схем, планів, креслень тощо).

У зв`язку з відсутністю наразі доступу до відкритих даних реєстру інженерів-геодезистів, до участі в проведенні експертизи слід залучити спеціаліста - сертифікованого інженера-геодезиста, внесеного до Державного реєстру сертифікованих інженерів-геодезистів, із числа спеціалістів Ужгородській філії ДП «Закарпатгеодезцентр» (вул. Університетська, 21, м. Ужгород)

Керуючись ст. 12 ч. 5 п. 4, ст. 72 ч. 6 п. 2, ст. 74, ст. 84 ч.ч. 6, 7, ст. 252 ч. 1 п. 5, ст. 253 ч. 1 п. 9, ст. 368 ч. 1 ЦПК України, апеляційний суд -

ухвалив:

Клопотання судового експерта Дрозда В.В. задовольнити.

Витребувати:

від позивача ОСОБА_1 :

оригінал або завірену якісну копію правовстановлюючого документа на земельну (державний акт, витяг з державного реєстру речових прав тощо), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- оригінал або завірену якісну копію матеріалів із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- оригінал або завірену якісну копію матеріалів, документів, що містять відомості про місце розташування, конфігурацію, площу та лінійні проміри земельної ділянки, яка закріплена дворогосподарством по АДРЕСА_1 (викопіювання з містобудівної документації - генеральний план, детальний план території, відомості з поземельної книги, абрис тощо);

- оригінали або завірені якісні копії технічного та будівельного паспортів на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 ;

від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області:

- обмінний файл (електронний документ) у форматі ХМL на земельну ділянку за кадастровим номером :01:008:0115;

- геодезичні координати у системі координат СК-63 у програмному комплексі Digital (на паперовому та електронному носіях) з розширенням *dmf меж фактичного використання земельної ділянки (по паркану, огорожі, використання) дворогосподарства по АДРЕСА_1 ;

- геодезичні координати у системі координат СК-63 у програмному комплексі Digital (на паперовому та електронному носіях) з розширенням *dmf меж фактичного використання земельної ділянки (по паркану, огорожі, використання) дворогосподарства по АДРЕСА_1 ;

- геодезичні координати у системі координат СК-63 у програмному комплексі Digital (на паперовому та електронному носіях) з розширенням *dmf меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 , які визначені збірно-кадастровим планом земельної ділянки, розробленим ФОП ОСОБА_3

від Ужгородської філії ДП «Закарпатгеодезцентр» :

- геодезичні координати у системі координат СК-63 у програмному комплексі Digital (на паперовому та електронному носіях) з розширенням *dmf меж земельної ділянки, які визначені технічною документацією із землеустрою по відновленню межі земельної ділянки гр. ОСОБА_2 , розташованої по АДРЕСА_1 , розробленою Ужгородською філією ДП «Закарпатгеодезцентр» у 2011 році.

Роз`яснити, що в разі відсутності документів, даних і матеріалів у відповідних суб`єктів про такі обставини належить повідомити суд письмово з вказівкою, про те, в чиєму розпорядженні знаходяться відповідні документи, дані і матеріали.

Після отримання витребуваних документів приєднати їх до справи, цивільну справу № 300/636/17 направити до Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення раніше призначеної експертизи.

Залучити до участі в проведенні експертизи спеціаліста - сертифікованого інженера-геодезиста, внесеного до Державного реєстру сертифікованих інженерів-геодезистів, з числа спеціалістів Ужгородській філії ДП «Закарпатгеодезцентр» (вул. Університетська, 21, м. Ужгород).

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 , ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, Ужгородській філії ДП «Закарпатгеодезцентр» для виконання щодо надання документів, даних і матеріалів у 14-денний строк з дня отримання ухвали, Закарпатському відділенню ЛНДІСЕ - для виконання, іншим учасникам справи - для відома.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але в частині зупинення провадження в справі протягом тридцяти днів з 6 квітня 2022 року, яке є днем складення повного судового рішення, може бути оскаржена до Верховного Суду.

Судді