Справа № 541/280/22
Провадження № 2/541/408/2022
У Х В А Л А

29 березня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участю секретаря Раданович Ю.М. розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Жаги Е.Г. , який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до Миргородської міської ради Полтавської області ( м. Миргород вул. Незалежності 17 , ) та Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( м. Хорол Лубенського району Полтавської області ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом .

установив:

04.02.22 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали позовної заяви від адвоката Жаги Е.Г. який діє в інтересах ОСОБА_2 до Миргородської міської ради Полтавської області та Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ухвали судді від 09.02.2022 року позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків. До суду 22.02.2022 року надійшла позовна заява з усуненими недоліками по справі в новій редакції. 23.02.2022 року ухвалою судді відкрито провадження та визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у зв`язку з необхідністю виконання завдань підготовчого провадження .

В підготовче судове засідання 29.03.2022 року сторони не з`явились , повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, від сторони позивача , адвоката Жаги Е.Г. надійшла заява про закриття підготовчого засідання і про розгляд даної заяви в його відсутність . Від відповідача Хорольської міської ради надійшов лист в якому вони прохають розгляд справи провести у їх відсутність та не заперечують проти задоволення позовних вимог. Сторона відповідача Миргородська міська рада в підготовче судове засідання не з`явились , про дату слухання справи повідомлені належним чином , відзиву не надали.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України п. 7 суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори м. Хорол вул. Незалежності 21 а Полтавської області Решти С.М. вбачається , що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім місцем постійного проживання якого було АДРЕСА_2 ,та нотаріус вказав, що спадкова справа після його смерті не відкривалась, а з копії паспорта ОСОБА_3 вбачається , що останній був зареєстрований в 2011 році за адресою АДРЕСА_3 . Позивач по справі ОСОБА_2 прохає встановити юридичний факт , який породжує юридичні наслідки , а саме що його батько ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , але не надає інформацію з ким на момент смерті проживав останній , та за якою адресою , тому суд вважає за необхідне в розумінні ст. 81 ЦПК витребувати дану інформацію .

Враховуючи , що сторони в судове засідання не з`явились , повідомлені належним чином , маються заяви про закриття підготовчого засідання та відсутність заперечень щодо призначення справи до розгляду , та той факт що інших заяв чи клопотань про приєднання та витребування інших доказів не надійшло , суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження та відповідно до вимог ч.5 ст.200 ЦПК України, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 , 84,189, 196, 197, 200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом адвоката Жаги Е.Г. , який діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до Миргородської міської ради Полтавської області ( м. Миргород вул. Незалежності 17 , ) та Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( м. Хорол Лубенського району Полтавської області ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Витребувати у Хорольській міській раді Лубенського району Полтавській області ( м. Хорол Лубенського району Полтавської області вул. 1 Травня № 4 , ) інформацію про те, чи проживав фактично чи був зареєстрований на момент смерті на ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , та з ким , в якому складі .

Витребувати у Миргородській міській раді Полтавської області ( м. Миргород вул. Незалежності № 17 ) інформацію , чи був зареєстрований на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3 та в якому складі.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06 травня 2022 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О. В. Ситник