Ухвала

06 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 204/8421/16-ц

провадження № 61-3015 ск 22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська

від 18 січня 2021 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року,позов ПАТ «МТБ Банк» задоволено частково. Вирішено питання розподілу судових витрат.

21 березня 2022 року до Верховного Суду через засоби електронного зв`язку представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано касаційну скаргу (передано судді-доповідачу 04 квітня 2022 року), у якій вона просить оскаржувані судові рішення скасувати, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову ПАТ «МТБ Банк».

Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції

до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Разом з тим, до касаційної скарги заявницею додано клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору з посиланням на відсутність у ОСОБА_1 , яка є студенткою денної форми навчання та не працює, власного джерела доходів. На підтвердження вказаних обставини заявницею надано копію студентського квитка.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж

до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи

за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними

чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того,

що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

ОСОБА_1 є відповідачем (спадкоємцем іпотекодателя, який був її дядьком) у справі за позовом ПАТ «МТБ Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Жодних доказів про доходи, або ж їх відсутність (довідка з Державного реєстру фізичних осіб про доходи за 2021 рік, витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно, відомості про обсяг успадкованого майна тощо) заявницею не надано.

На підставі вищезазначеного, враховуючи предмет спору, принципи змагальності, рівності сторін перед законом і судом, недостатність поданих заявницею відомостей про реальні доходи та незадовільний майновий стан, заява про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору за подання касаційної скарги до задоволення не підлягає.

У зв`язку з наведенимзаявниці за подання касаційної скарги до Верховного Суду необхідно сплатити судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір»

судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата була встановлена

у розмірі 1 378 грн.

Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше

1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Отже, ураховуючи характер спору, розмір задоволених позовних вимог та клопотання скарги, заявниці необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 26 718 грн 76 коп (13 359 грн 38 коп.х 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК

у Печерському районі, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», СЗБ 207.

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати докази сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про

що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 136, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочення або розстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду

м. Дніпропетровська від 18 січня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 для усунення недоліків касаційної скарги строк до 26 квітня 2022 року, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников