ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/319/19Головуючий у 1-й інстанції - Братасюк В.М.
Провадження №88-ц/817/3/22 Доповідач - Бершадська Г.В.
Категорія - 304000000
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 березня 2022 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Бершадська Г.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Тернопільського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року у цивільній справі №607/319/19 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя про скасування наказу та поновлення в університеті, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 березня 2022 року ОСОБА_1 , через електронний суд, звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Тернопільського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року у цивільній справі №607/319/19 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя про скасування наказу та поновлення в університеті.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначив, що відповідач подав у справі підроблені, фальшиві доповідні записки, з підробленими підписами від осіб, яких неможливо ідентифікувати (деякі з них студенти заочної (індивідуальної) форми навчання, які в час навчальних занять були працевлаштовані і пропускали заняття, що також може бути підтверджено відповідачем, а також правоохоронними органами.

Просить переглянути справу за нововиявленими обставинами, задовольнити позов.

Згідно з пунктами 1-2 частини 2 статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі.

Як вказано в статті 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 вважає фальшиві доповідні записки від осіб, які неможливо ідентифікувати, однак, не конкретизує, які записки є фальшивими, а також, не подає доказів, що підтверджує наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя залишає заяву про перегляд за нововиявленими обставинами без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону заяву про перегляд за нововиявленими обставинами слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали, для належного оформлення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами відповідно до вимог статті 426 ЦПК України, а саме: зазначити нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

На підставі наведеного і, керуючись ч.1-2 ст.185, ст.ст.426-427 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Тернопільського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року у цивільній справі №607/319/19 залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали, для належного оформлення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами відповідно до вимог статті 426 ЦПК України, а саме: зазначити нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Г.В. Бершадська