Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/87/22
Провадження №: 2/332/971/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2022 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.;

при секретарі - Васильченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні від 07.04.2022 року у справі № 332/87/22 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя перебувала справа № 332/87/22 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.

07.04.2022 року по даній справі ухвалено рішення , яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж суму боргу у розмірі 46262,84 грн. за необліковану електричну енергію та понесені судові витрати в сумі 2270,00 грн. судового збору.

Проте, в рішенні допущено описки , а саме мотивувальній частині рішення не зазначено про те, що при пред`явленні позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2270 грн., що підтверджується платіжним документом № 27051 від 17.11 2021 року (а.с.1).

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючі викладені обставини та повне визнання позову відповідачем до початку розгляду справи суд вважає за необхідне 50 відсотків судового збору стягнути з відповідача на користь позивача, а інші 50 відсотків судового збору повернути позивачу з державного бюджету.

Крім того, в резолютивній частині рішення невірно зазначена сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача , замість правильного 1325 грн., зазначено 2270 грн. та не зазначено щодо повернення ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж з державного бюджету сплаченого судового збору в сумі 1135 грн.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України присутність сторін не є обов`язковою при розгляді питання про виправлення описок в судових рішеннях, про виправлення описки постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, за умови визнання позову відповідачем до початку розгляду справи , 50 відсотків судового збору стягується з відповідача на користь позивача, а інші 50 відсотків судового збору повертаються позивачу з державного бюджету.

Дослідивши матеріали справи, а саме: позовну заяву (а.с. 2), платіжне доручення № № 27051 від 17.11 2021 (а.с.1) , заяву відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог(а.с. 22), суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні від 07.04.2022 року у справі № 332/87/22

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Заводського районного суду м.Запоріжжя від 07.04.2022 року у справі № 332/87/22 , провадження № 2/332/971/22 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікуованої електроенергії .

Доповнити мотивувальну частину рішення новим абзацем:

«При пред`явленні позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2270 грн., що підтверджується платіжним документом № № 27051 від 17.11 2021 року (а.с.1). Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючі викладені обставини та повне визнання позову відповідачем до початку розгляду справи суд вважає за необхідне 50 відсотків судового збору стягнути з відповідача на користь позивача, а інші 50 відсотків судового збору повернути позивачу з державного бюджету».

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції :

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мережсуму боргу у розмірі 46262,84 грн. за не обліковану електричну енергію та понесені судові витрати в розмірі 1135 грн. судового збору.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж() з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 1135 грн.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.В.Сінєльнік