ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/125/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2022 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Горденко В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2022 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява адвоката Страх В.О., який діє на підставі ордеру серії АЕ №1116816 від 17.01.2022 року від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява обґрунтовується тим, що позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем 24 січня 1997 року, актовий запис №56 зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради від 24.01.1997 року. Фактичні шлюбні відносини були припинені з січня 2020 року у зв`язку з конфліктами, які виникали під час ведення сумісного побуту, а також у зв`язку із різними поглядами на життя. Збереження та подальше існування шлюбних відносин позивачка вважає неможливим, оскільки на теперішній час сторони не ведуть сумісного побуту, не підтримують шлюбні відносини, тобто не реалізують прав та обов`язків подружжя, передбачені Сімейним Кодексом України.

Від шлюбу мають двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спору щодо поділу майна, набутого у шлюбі, позивач, на теперішній час, з відповідачем немає.

Керуючись вищевикладеним, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 .

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Караулу О.А.

15.02.2022 року ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Від позивачки ОСОБА_1 будь-які клопотання чи заяви на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 18.02.2022 року отримав ухвалу про відкриття провадження з позовною заявою та додатками до неї, що підтверджується його підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення. Відзив та будь-які інші клопотання чи заяви на адресу суду від відповідача не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити із наступних підстав.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них такі правовідносини.

24.01.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради, зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 56, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 24.01.1997 року.

Від шлюбу мають двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до приписів ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, сторони проживають окремо, позивач на розірванні шлюбу наполягає, тому шлюб має бути розірваний.

Позивачкою долучено квитанцію № 708Т-К02Х-8В88-ТК2М від 21.01.2022 року про сплату нею судового збору у сумі 992,40 грн. за подання до суду даного позову.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 992,40 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 109, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 264, 280-282, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 24 січня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради, актовий запис № 56 - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. А. Караул