ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 603/737/21Головуючий у 1-й інстанції Галіян І.М.
Провадження № 22-ц/817/371/22 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 березня 2022 року м. Тернопіль

Cуд апеляційної інстанції Тернопільської області в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 11 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради про неправомірні дії Монастириської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 11 січня 2022 року у вищевказаній справі в апеляційному порядку.

Проте, при подачі апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, подано не належним чином оформлену апеляційну скаргу та не порушено питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано апелянту строк 10 днів для: подання належним чином оформленої апеляційної скарги, а саме: 1) вірно викласти прохальну частину апеляційної скарги зазначивши яке саме рішення чи ухвала суду підлягає перегляду в апеляційній інстанції та 2) зазначити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованої ухвали; подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначивши поважні причини його пропуску; оплатити судовий збір у розмірі 496, 20 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку.

Дана ухвала суду була направлена апелянту на його поштову адресу, зазначену в апеляційній скарзі, рекомендованим листом про вручення поштового відправлення. 18 лютого 2022 року ОСОБА_2 отримав вищевказану ухвалу суду про що свідчить підпис на повідомлення про вручення поштового відправлення.

Так, станом на 18 березня 2022 року апелянт не усунув недоліки, що були визначені судом апеляційної інстанції у відповідності до вимог ухвали Тернопільського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Таким чином, повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченого статтею 17 ЦПК України та пунктом 8 частини 1 статті 129 Конституції України.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись 185, 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 11 січня 2022 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

Н.М. Храпак