Справа № 2403/1731/12
Провадження № 6/715/8/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року смт. Глибока

в складі : головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ :

ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі. В заяві посилається на те, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26.10.2012 року позовні вимоги ПАТ « Фінанси та Кредит» задоволено повністю, вирішено стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором № 28 про відкриття відновлюваної кредитної лінії від 22.07.2008 року в сумі 15821 (п`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять одна ) гривня 71 копійка, а також судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок. У провадженні Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2403/1731/12, виданий Глибоцьким районним судом Чернівецької області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором № 003-Р/001152 від 10.07.2008 року. 27.05.2016 року було відкрито виконавче провадження № 51228423. 30.05.2018 року ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та TOB «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір №000122-а про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Так, TOB «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які є боржниками ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 003-Р/001152 від 10.07.2008 року. На підставі викладеного просить суд замінити сторону стягувача з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» у виконавчому листі по цивільній справі № 2403/1731/12 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №003-Р/001152 від 10.07.2008 року.

Представники заявника та стягувача по виконавчому провадженню в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи та не повідомили суд про причину своєї неявки.

Боржник по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причину своєї неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що згідно заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26.10.2012 року позовні вимоги ПАТ « Фінанси та Кредит» задоволено повністю, вирішено стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором № 28 про відкриття відновлюваної кредитної лінії від 22.07.2008 року в сумі 15821 (п`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять одна ) гривня 71 копійка, а також судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Згідно листа №6025/238-36 від 10.02.2022 року, виданого Глибоцьким ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вбачається, що на виконанні Глибоцького ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області перебуває виконавче провадження №51228423 щодо примусового виконання виконавчого листа №2403/1731/12 від 05.02.2012 року, виданого Глибоцьким районним судом щодо стягнення за кредитним договором боргу в розмірі 16036,31 грн з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк`Фінанси та кредит».

Відповідно до умов Договору №000122-а про відступлення прав вимоги від 30.05.2018 р. TOB «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 003-Р/001152 від 10.07.2008 року.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом даної норми суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою відноситься до переліку осіб, визначених ч.2 ст. 442 ЦПК України та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ст.510 ЦК України).

Відповідно до ст.512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст.516 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Беручи до уваги вище викладене, можна дійти висновку про те, що заміна сторони у виконавчому провадженні можлива до відкриття виконавчого провадження, при відкритому виконавчому провадженні і при відсутності виконавчого провадження, тобто, при наявності невиконаного судового рішення, однак не у випадку відсутності зобов`язання боржника.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні (у виконавчому листі), оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі №643/4902/14-ц (провадження №61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі №201/8548/16-ц (провадження №61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі №190/2119/14-ц (провадження №61-20171св18) та від 15 травня 2019 року у справі №370/2464/17 (провадження №61-39193св18).

Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами даної норми дійсність правочину презюмується.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76,77,78,79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що необхідно замінити стягувача ПАТ «Фінанси та Кредит» її правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

На підставі викладеного, керуючись, ст.512 ЦК України, ст.ст.13,18, 43,49,259-261, 442, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Фінанси та Кредит» у виконавчому листі по цивільній справі №2403/1731/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 003-Р/001152 від 10.07.2008 року, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль»).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :