Справа № 199/793/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпрогаз» про захист прав споживачів, про визнання незаконними та скасування актів про порушення, про демонтаж лічильника, рішень по проведенню експертизи про розгляд актів про порушення, протоколу комісії, рішення комісії про нарахування штрафу, акту-розрахунку, рішення щодо припинення газопостачання, про зобов`язання виключити суму боргу з особового рахунку,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2022 року до Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, ознайомившись із матеріалами якої, вважаю за необхідне залишити її без руху, оскільки позов поданий з порушенням норм ст.ст.175, 177 ЦПК України, які встановлюють вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, сплати судового збору, додання до позову певних документів тощо. Зокрема, позивачем допущені наступні порушення вимог цивільного процесуального закону при зверненні до суду із позовом:

?на виконання вимог ст.173 ч.3 п.2 ЦПК України позивачу необхідно уточнити найменування відповідача, вказавши його правильне найменування, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

?в порушення вимог п.п.6-10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем в тексті позову не вказано: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

?на виконання вимог ст.173 ч.3 п.4, ст.177 ч.ч.1, 5 ЦПК України позивачу необхідно зазначити реквізити та долучити копії оскаржуваних ним у п.п.5, 7 прохальної частини позову рішень відповідача про нарахування штрафу в розмірі 2390 гривень, нарахування заборгованості за несанкціонований відбір природного газу в розмірі 8073,92 гривень (з огляду на п.п.4, 6 прохальної частини позову), а також реквізити і копію рішення відповідача про припинення газопостачання.

?на виконання вимог ст.175 ч.3 п.5, ст.177 ч.ч.1, 5 ЦПК України позивачу необхідно зазначити в позові та долучити до нього докази обліку за його особовим рахунком на момент подання позову нарахованої відповідачем заборгованості в розмірі 8073,92 гривень, яку позивач оскаржує.

За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків шляхом долучення позовної заяви належного змісту та належної форми, з її копіями для інших учасників справи, подання доказів на підтвердження заявлених в обґрунтування позову і вказаних вище фактичних обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпрогаз» про захист прав споживачів, про визнання незаконними та скасування актів про порушення, про демонтаж лічильника, рішень по проведенню експертизи про розгляд актів про порушення, протоколу комісії, рішення комісії про нарахування штрафу, акту-розрахунку, рішення щодо припинення газопостачання, про зобов`язання виключити суму боргу з особового рахунку залишити без руху та запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви.

В разі виконання позивачем ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали судді у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко