УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М

вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону, який подано в інтересах держави в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій держави - Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, -

в с т а н о в и в:

Заявник звертається до суду та просить поновити строк на оскарження заочного рішення; скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.05.2019 року та скасувати його, призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.02.2021 року указану заяву залишено без руху та надано заявнику п`ятиденний строк на усунення недоліків.

Копію ухвали отримано заявником та 01.03.2021 року до суду надійшло відповідне підтвердження про вручення копії ухвали.

Проте, на виконання вимог ухвали суду від 15.02.2021 року ОСОБА_1 недоліки заяви не усунуто.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, оскільки недоліки заяви не усунуто, що перешкоджає прийняттю заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 285 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону, який подано в інтересах держави в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій держави - Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі - визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Чішман