Справа № 624/151/22
провадження №2-о/624/6/22
УХВАЛА

28 березня 2022 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши матеріали заяви керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Кегичівської селищної ради Харківської області про визнання спадщини відумерлою

в с т а н о в и в:

Керівник Красноградської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Кегичівської селищної ради Харківської області звернувся до суду з заявою про визнання спадщини, яка складається із земельних ділянок за кадастровими номерами :03:002:0064 та :03:002:010 площею 5,8392 га та 1,6165 га розташованих в с. Лозова на території Кегичівської селищної ради Красноградського району Харківської області, яка належала померлій ОСОБА_1 на підставі Державного акту серії Р3 №75910 - відумерлою.

Заява обґрунтована тим, що заявником встановлено, що на території Кегичівської селищної ради, а саме в селі Лозова, розташовані земельні ділянки сільськогосподарського призначення, що належали ОСОБА_1 та залишились без власника і не передані до комунальної власності територіальної громади. З`ясовано, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті с. Лозова, Кегичівського району Харківської області. За життя їй відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 757910 належали земельні ділянки площею 5.8392 га та 1.6165 га за кадастровими номерами :03:002:0064 та :03:002:0101 на території Лозівської сільської ради Кегичівського району Харківської області. Заявником направлено запит до нотаріуса Кегичівської державної нотаріальної контори Терещенко Л.О. про надання належним чином завірені копії витягу зі Спадкового реєстру ОСОБА_1 (заповіти/спадкові права та спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину). На вищевказаний запит було надано лист в якому зазначено, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_1 в Кегичівській державній нотаріальній конторі не заводилась. Спадкоємці з питання прийняття чи відмови від спадщини не звертались. Заявник стверджує, що спадщину ОСОБА_1 не прийнято ні на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України (проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини), ні шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори в порядку) ст. 1269 ЦК України. Враховуючи викладене заявник вважає, що спадщина має бути визнана відумерлою.

Встановлено, що подана заява не відповідає встановленим законом вимогам.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про визнання спадщини відумерлою розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Зміст, форма та порядок подання заяви до суду визначається загальними нормами щодо подання позовних заяв, з урахуванням особливостей встановлених для заяв, що розглядаються в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України, у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З поданої заяви вбачається, що заявник не зазначив та не надав відповідних доказів, які б свідчили про відсутність спадкоємців після померлої ОСОБА_1 та про неприйняття ними спадщини.

Зазначені та надані докази на підтвердження відсутності спадкоємців та неприйняття спадщини, а саме: відповідь Кегичівської ДНК на прокурорський запит підтверджує лише той факт, що спадкова справа до майна ОСОБА_1 не заводилась в Кегичівській державній нотаріальній конторі. При цьому перевірка зазначеної інформації проводилась згідно алфавітних книг обліку спадкових справ Кегичівської державної нотаріальної контори. Також нотаріусом роз`яснено, що після червня 2009 року відкривати спадкові справи мають право також приватні нотаріуси, а з 07.06.2021 у зв`язку з входом Кегичівського району до складу Красноградського районну Харківської області, тобто жителі Кегичівського району за вчинення будь-якої нотаріальної дії можуть звертатися до будь-якого нотаріуса в межах Красноградського району Харківської області.

Отже заявником не надано відповідних доказів, на підтвердження викладених в заяві обставин, про відсутність спадкоємців, про неприйняття ними спадщини, в тому числі відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 1268 ЦК України.

З`ясування кола спадкоємців, прийняття ними спадщини під час розгляду справи даної категорії є обов`язковим.

Крім того, прокуратурою не вчинено дій щодо розшуку та повідомлення можливих заінтересованих осіб, що можливо шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації про порушення питання про визнання спадщини відумерлої.

За правилами ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд має відкрити провадження у справі в разі відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Додержання процесуальної форми, змісту та порядку подання позовної заяви є однією з обов`язкових вимог законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Враховуючи виявлені недоліки при оформленні заяви, на виконання вимог національного законодавства, а саме - частини першої ст. 185 ЦПК України, суддею постановляється ухвала про залишення заяви без руху та заявнику встановлюється строк для усунення недоліків.

Заявнику слід взяти до уваги, що якісна підготовка до судового розгляду спрямована в першу чергу на захист прав самого заявника та забезпечення розгляду справи у порядку, про який просить заявник, без зволікань, з додержанням розумних строків, наслідком чого стане економія не тільки процесуального часу сторін і суду, а й зменшення судових витрат, пов`язаних із безпосереднім розглядом справи.

Суд надає заявнику максимальний з передбачених ЦПК України строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Кегичівської селищної ради Харківської області про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Крапівка