Справа № 451/1662/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Семенишин О.З.
Провадження № 22-ц/811/2562/21 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Жукровської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 25 червня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Сокальського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Квашинської Зоряни Леонідівни щодо виконання рішення про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

15 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просив: визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Сокальського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Квашинської З.Л. щодо здійснення розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01 червня 2021 року на суму 11962 грн. 33 коп. відносно нього ( ОСОБА_1 ) у рамках виконавчого провадження №46087030; визнати неправомірною постанову державного виконавця від 27 травня 2021 року про встановлення йому (боржнику ОСОБА_1 ) тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України; визнати неправомірною постанову державного виконавця від 27 травня 2021 року про встановлення йому (боржнику ОСОБА_1 ) тимчасового обмеження у праві полювання; визнати неправомірною постанову від 27 травня 2021 року про встановлення йому (боржнику ОСОБА_1 ) тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами; визнати неправомірною постанову від 27 травня 2021 року про встановлення йому (боржнику ОСОБА_1 ) тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; зобов`язати державного виконавця названого відділу державної виконавчої служби вжити заходи щодо закінчення виконавчого провадження №46087030 щодо примусового виконання рішення Радехівського районного суду Львівської області від 19 листопада 2014 року №451/1662/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дитину ОСОБА_3 ; зобов`язати державного виконавця названого відділу державної виконавчої служби скасувати застосовані до нього (боржника ОСОБА_1 ) обмежувальні постанови, визначені статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження».

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 19 листопада 2014 року у справі №451/1662/14-ц присуджено з нього ( ОСОБА_1 ) на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 04 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, з проведенням індексації розміру аліментів, відповідно до Закону.

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2020 року у справі №451/1686/18 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини задоволено частково, вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1197 грн. 50 коп. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону. Стягнення по рішенню Радехівського районного суду Львівської області від 19 листопада 2014 року припинено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року рішення Радехівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2020 змінено, викладено абзац 2 резолютивної частини рішення у новій редакції: «Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 19 листопада 2014 року у справі №451/1662/14-ц, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3 щомісячно у розмірі 1197 грн. 50 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.».

Заявник зазначає, що з наведеного вище слідує, що рішення суду першої інстанції про збільшення розміру аліментів набрало законної сили 01 квітня 2021 року і, відповідно, стягнення по рішенню Радехівського районного суду Львівської області від 19 листопада 2014 року припинено з 01 квітня 2021 року, однак, державним виконавцем було складено розрахунок заборгованості по аліментах станом на 01 червня 2021 року в рамках виконавчого провадження зі стягнення аліментів по рішенню Радехівського районного суду Львівської області від 19 листопада 2014 року №451/1662/14-ц на суму 11962 грн. 33 коп., крім того, державним виконавцем винесено відносно нього названі вище постанови від 27 травня 2021 року про встановлення тимчасових обмежень, які він вважає неправомірними.

Заявник не погоджується із здійсненим державним виконавцем розрахунком аліментів за період з вересня 2019 року по травень 2021 року, оскільки розмір стягуваних аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі, а тому підлягав індексації відповідно до Закону, позаяк, державний виконавець у графі 4 Розрахунку незаконно вказує, що відсоток або частка заробітку (доходу) платника, визначеного виконавчим документом, становить 50%.

Неправомірність оскаржуваних постанов заявник обгрунтовує можливою відсутністю заборгованості по аліментах, оскільки вважає неправильним їх розрахунок, здійснений державним виконавцем, й тим, що у зв`язку з прийняттям судом рішення про збільшення аліментів, яке набрало законної сили 01 квітня 2021 року, стягнення аліментів за рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 19 листопада 2014 року припинилось, а тому виконавче провадження по виконанню цього рішення підлягало закінченню, а отже, всі названі вище постанови, які винесені державним виконавцем в рамках виконавчого провадження №46087030, є неправомірними.

Заявник просив поновити йому строк на звернення до суду із даною скаргою, оскільки оскаржувані постанови він отримав 01 червня 2021 року.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 25 червня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк для звернення із скаргою на дії та рішення державного виконавця щодо виконання рішення про стягнення аліментів.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив заявник ОСОБА_1 , просить її скасувати з підстав порушення норм матеріального та процесуального права і прийняти нове судове рішення про задоволення його скарги.

В апеляційній скарзі заявник наводить ті ж доводи, що викладені у його скарзі.

Апелянт вважає неправильним висновок суду про законність дій державного виконавця щодо стягнення з боржника аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у виконавчому провадженні з виконання рішення Радехівського районного суду від 19 листопада 2014 року.

Звертає увагу, що він належним чином виконує рішення Радехівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2020 року, яким було збільшено розмір аліментів, що набрало законної сили 01 квітня 2021 року, добровільно та своєчасно сплачуючи кошти в сумі 1200 грн., щомісячно, на утримання дитини.

В судове засідання апеляційного суду учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи всі були належним чином повідомлені, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому, відповідно до вимог ч.2 ст.247, ч.2 ст.372 ЦПК України, справу розглянуто апеляційним судом у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 15.03.2022 року, є дата складення повного судового рішення - 24.03.2022 року.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні №46087030 з примусового виконання виконавчого листа №451/1662/14-ц, виданого Радехівським районним судом Львівської області 03 грудня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 04 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, з проведенням індексації розміру аліментів, відповідно до Закону.

Вказаний виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні в Сокальському відділі державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), виконавче провадження за яким відкрите 17 січня 2015 року.

Згідно із складеним державним виконавцем Квашинською З.Л. розрахунком заборгованості по аліментах, станом на 01 червня 2021 року за боржником облікується заборгованість в розмірі 11962 грн. 33 коп.

З цього розрахунку встановлено, що до серпня 2019 року включно боржнику нараховувались аліменти в розмірі 500 грн., а з вересня 2019 року - у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становило 1159 грн., а з грудня 2020 року - 1197 грн. 50 коп.

Згідно з частиною першою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону №2475-УІІІ від 03.07.2018 року), виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Згідно з частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України (в редакції Закону від 03.07.2018 року), мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, законодавством визначений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів на дитину у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України, навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому, ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення.

Таким чином, підстав для висновку про неправомірність дій державного виконавця щодо нарахування аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, немає.

Частиною дев`ятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови: 1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Враховуючи наведену вище норму Закону й те, що на момент прийняття державним виконавцем 27 травня 2021 року оскаржуваних постанов, заборгованість за аліментами перевищувала суму відповідних платежів за чотири місяці, тому підстав для висновку про неправомірність названих рішень державного виконавця немає.

Колегія суддів вважає й інші доводи заявника безпідставними, оскільки про наявність рішення суду про збільшення розміру аліментів, яке набрало законної сили 01 квітня 2021 року, державному виконавцю ні стягувач, ні боржник не повідомляв та виконавчий лист, виданий судом на підставі цього рішення, до примусового виконання у вказаний вище період не пред`являв, а тому підстав визнавати дії та рішення державного виконавця неправомірними немає.

Отже, суд першої інстанції не допустив порушень норм матеріального та/або процесуального права, які були б обов`язковою підставою для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду по суті вирішення заявлених боржником вимог, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 25 червня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови. Повний текст постанови складений 24 березня 2022 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді С.М. Копняк

А.В. Ніткевич