Справа № 459/3218/21
Провадження № 2/459/1040/2021
У Х В А Л А

судового засідання

30 березня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Дем`яновської Ю. Д.,

при секретарі судового засідання Яковенко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

12.10.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 10.09.2021 року, зареєстрованого в реєстрі №26545, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем та скасування такого.

Ухвалою від 11 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В судове засідання 30.03.2022 року учасники не з`явилися.

Позивач у позовній заяві просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Як вбачається із довідки Укрпошти конверт із копією ухвали від 21.02.2022 року, повісткою про виклик до суду, адресований відповідачу ТзОВ «Інстафінанс» повернувся із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Також конверт, адресований третій особі приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Білому А.М. повернувся із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Окрім цього, ухвалою суду від 21.02.2022 року у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» витребувано документи щодо отримання ОСОБА_1 кредиту та нарахування відсотків, а у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича - документи, на підставі яких нотаріусом вчинявся виконавчий напис від 10.09.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №26545, проте, до цього часу жодні документи не надійшли.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, учасники судового процесу не мають можливості безперешкодно брати участь у судових засіданнях,суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи та повторне витребування зазначених документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 84, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» документи щодо отримання ОСОБА_1 кредиту та нарахування відсотків.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича документи, на підставі яких нотаріусом вчинявся виконавчий напис від 10.09.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №26545.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 04.05.2022 року 10:00 год.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Витребувані документи необхідно направити на адресу Червоноградського міського суду Львівської області: 80100 Львівська область м. Червоноград, вул.Св.Володимира, 15 до 02.05.2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 30.03.2022 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська