Справа № 459/2711/21 Головуючий у 1 інстанції: Мельникович М.В.
Провадження № 22-ц/811/810/22 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

04 квітня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі судді - доповідача Копняк С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савки Романа Івановича на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 17 лютого 2022 року (повний текст рішення складено 23 лютого 2022 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 17 лютого 2022 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, представник позивача - адвокат Савка Р.І. оскаржив таке в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що апеляційна скарга на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 17 лютого 2022 року, подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт, покликаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення він отримав 02 березня 2022 року, що підтверджується супровідним листом, копію якого долучено останнім до апеляційної скарги, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 17 лютого 2022 року.

Відповідно до приписів статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України встановлено: до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується (пункт 8 частини другої статті 356 ЦПК України).

З долученої до апеляційної скарги копії супровідного листа суду першої інстанції від 02 березня 2022 року № 459/2711/21/3320/2022 про скерування учасникам справи копії судового рішення убачається, що на такому відсутня дата отримання апелянтом копії судового рішення, така містить лише його прізвище, ім`я та по-батькові, що позбавляє суд апеляційної інстанції обчислити строк на апеляційне оскарження, установлений статтею 354 цього Кодексу.

Отже на даний час вказані заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження не доведені, а отже не можуть бути визнані поважними.

Відтак, особі, яка подала апеляційну скаргу слід навести інші підстави для поновлення строку, разом з дорученням доказів, які їх підтверджують.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (частина третя статті 357 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 260, 261, 354, 356, 357, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савки Романа Івановича на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 17 лютого 2022 року (повний текст рішення складено 23 лютого 2022 року) - залишити без руху.

Встановити для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику або може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, особі, що подала скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя С.М. Копняк