overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа №338/138/22

28 березня 2022 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківського Л.М. від 08 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до наказу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області № 02-03/19 від 18 березня 2022 року суддю Битківського Л.М. увільнено від роботи з 19 березня 2022 року у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 березня 2022 року головуючим у справі визначено суддю Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишка О.А. та передано йому справу для розгляду.

Відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З матеріалів справи видно, що провадження у ній відкрито, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, зміна складу суду у даній справі відбулася на стадії підготовчого провадження.

За наведених обставин вважаю, що справу слід прийняти до свого провадження, її розгляд розпочати спочатку за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 33, 189, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Розгляд справи розпочати спочатку за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 16 год 28 квітня 2022 року в залі судових засідань № 15 Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 68, селище Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області).

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bg.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Шишко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.03.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.,

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/914/21

Провадження №2-о/458/1/2022

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи: Турківський районний сектор ГУ ДМС у Львівській області

Присліпська сільська рада, правонаступником якої є Турківська міська рада Самбірського району Львівської області

представники заінтересованої особи Іжик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Турківський районний сектор ГУ ДМС у Львівській області, Присліпська сільська рада Самбірського району Львівської області, правонаступником якої є Турківська міська рада Самбірського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Відповідно до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду. Складання повного рішення суду відкласти не бульше як п`ять днів.

Керуючись ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Турківський районний сектор ГУ ДМС у Львівській області, Присліпська сільська рада, правонаступником якої є Турківська міська рада Самбірського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне рішення суду буде складено 01.04.2022.

Суддя О.І. Кшик
Справа № 127/6654/22
Провадження № 2-о/127/125/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Антонюка В.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Друга Вінницька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 звернувся до судуі з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Оскільки заявником не засвідчені належним чином копії матеріалів справи, суд залишає справу без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Друга Вінницька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 301/933/22
У Х В А Л А

"30" березня 2022 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Білківської сільської ради Хустського району про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до Білківської сільської ради Хустського району про визнання права власності на спадкове майно.

16.03.2022 року ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області позовну заяву залишено без руху. Позивачам надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ними копії ухвали надання до суду позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Копію ухвали про залишення позову без руху позивачі отримали 18.03.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення .

Станом на 30.03.2022 року недоліки позовної заяви позивачами не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, та у встановлений судом строк позивачами не усунуті недоліки позовної заяви, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Білківської сільської ради Хустського району про визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 30.03.2022 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка
Справа № 346/1019/22
Провадження № 2/346/786/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 березня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім+5" про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім+5" про визнання права власності на майно.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 05.05.2022 року о 09.15 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Васильковський В. В.
Провадження №2-н/463/585/22
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" березня 2022 р. м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги,
на підставі ст.509, 526, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.67, 68, 162 Житлового кодексу Української РСР, ст.7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.160-165, 167-170 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з боржника:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
заборгованість за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 , з централізованого опалення за період з 01.07.2020 по 01.11.2021 в сумі 7798 грн. 83 коп., а також інфляційні втрати в сумі 392 грн. 61 коп. та 3% річних в сумі 138 грн. 93 коп., а всього: 8330 грн. 37 коп. (вісім тисяч триста тридцять гривень тридцять сім копійок).
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 227 грн. 00 коп. (двісті двадцять сім гривень) судового збору, сплаченого заявником.
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.168 Цивільного процесуального кодексу України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду, який його видав, письмову заяву про його скасування, яка має відповідати вимогам ст.170 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Р.Я. Головатий
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _____________ 2022 року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 років.
Судовий наказ видано стягувачу «_____» _____________ 2022 року.
Суддя Р.Я. Головатий
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки_______________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
Справа № 132/3321/20
УХВАЛА

29.03.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглядаючи питання про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до адвоката Ткачук Ірини Валеріївни про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 на адресу Вінницького районного суду Вінницької області з Калинівського районного суду Вінницької області за підсудністю надійшла цивільна справа №132/3321/20 за первісним позовом ОСОБА_1 до відповідача-адвоката Ткачук І.В. про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірними діями відповідача у розмірі 30000 гривень (Т.1 а.с.1-8), який, у подальшому - 05.11.2021 збільшила, шляхом подачі письмової заяви в відповідності до положень п.2 ч.2, ч.5 ст.49 ЦПК України (Т.2 а.с.105-109), в якому, також, просила суд визнати дії відповідача протиправними.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.01.2022 серед іншого, задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та ухвалено проведення судового засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції - з приміщення Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області, оскільки місцем проживання позивача та її представника за довіреністю є територія Жмеринського району Вінницької області, яка територіально до Вінницького районного суду має значну відстань.

25.03.2022 за клопотанням ОСОБА_2 , судом оголошено перерву в судовому засіданні до 10:30 год. 04.04.2022, для надання суду останнім, додаткових пояснень в якості представника позивача за довіреністю.

Тому, у відповідності до положень ч.ч.1, 7, 8 ст.212 ЦПК України, з підстав зазначених в ухвалі суду від 12.01.2022, суд вважає за необхідне наступне судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції із Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити проведення судового засідання, яке призначене на 04.04.2022 о 10:30 год. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди - в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області, який розташований за адресою: вул. Образцова, 6, м. Жмеринка, Вінницька область, ел. пошта: .

В режимі відеоконференції в Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області прийматиме участь представник позивача за довіреністю - ОСОБА_2.

Ухвалу направити на адресу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для виконання, а представнику позивача за довіреністю - до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа №: 528/84/22
У Х В А Л А

Іменем України

29.03.2022 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

провівши без технічної фіксації судове засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

21 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд, розірвати укладений шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстровано 15.10.2016 року Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області, актовий запис №98.

Ухвалою суду від 02 лютого 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 10 годину 00 хвилин 23 лютого 2022 року.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2022 року сторонам по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 надано строк для примирення терміном один місяць, провадження у справі зупинено.

Згідно ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що термін для примирення закінчився 23 березня 2022 року, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі слід поновити та призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.254, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі №528/84/22 (провадження №2/528/153/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - поновити.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні з викликом сторін на 10-00 год. 30 березня 2022 року, за адресою: 37400, Полтавська область, м. Гребінка, вул. Ярослава Мудрого,4.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/1101/21Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/817/403/22 Доповідач - Хома М.В.
Категорія - 331060000
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 березня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Бершадська Г. В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до апеляційного розгляду.

Підстави для повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, передбачені ч. 3 ст. 365 ЦПК України відсутні.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підготовку справи до апеляційного розгляду слід завершити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду завершити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Тернопільському апеляційному суді на 10:30год. 28 березня 2022 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуюча

Судді
Справа № 571/192/22
Провадження № 2/571/118/2022
УХВАЛА

29 березня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рокитнівської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває дана справа. 07 лютого 2022 року провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, 28.03.2022 на електронну адресу суду надіслав заяву згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, згідно клопотання просять проводити розгляд справи за наявними матеріалами.

У підготовчому судовому засіданні вирішенні всі питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, смт.Рокитне, вул.Радянська, 14) на 10 годину 00 хвилин 19 травня 2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк