Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/2121/22

Номер провадження: 2/511/296/22

"07" квітня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, повернення майна,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить: - визнати винним в бездіяльності Головне управління поліції в Одеській області в результаті чого йому завдано матеріальну та моральну шкоду в розмірі 500 000 грн.; - стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на його користь 1 010 750 грн. та матеріальну шкоду в ромірі 500 000 грн.; - встановити осіб, які самовільно захопили пай та повернути в його користування.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 02.02.2022 року дану справу в порядку ст.31 ЦПК України передано на розгляд за підсудністю до Роздільнянського районного суду Одеської області, так як суддя прийшов до висновку, що даний спір виник з приводу нерухомого майна, а тому позов повинен розглядатися за правилами виключної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає, що дану позовну заяву належить залишити без руху, так як є потреба в усуненні недоліків даної позовної заяви з метою визначення порядку її розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Із змісту позовної заяви вбачається, що перша та друга вимога позивача стосується бездіяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо нездійснення слідчих дій під час розслідування кримінального правопорушення та відшкодування шкоди, заподіяної цією бездіяльністю.

Також позивачем заявлено третю вимогу про встановлення осіб, які самовільно захопили належний йому земельний пай, розташовний на території Роздільнянського району Одеської області та позивач просить повернути йому цей пай.

Дана вимога стала підставою для передачі даного спору на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області по правилам виключної підсудності.

Однак суд вважає висновок суду, що предметом даного спору є нерухоме майно передчасним і позивачу необхідно його уточнити з огляду на таке.

Так вимога позивача про встановлення осіб які самовільно захопили земельний пай позивача і повернення його в користування позивача виходячи зі змісту позовної заяви та наявності порушеного кримінального провадження по даному факту підлягає розгляду за правилами кримінального судочинства і не може розглядатися в порядку цивільного судочинства.( правові позицї Великої палати Верховного суду по наступним справам: постановою Великої палати ВС №160/17546/18 ВІД 21.08.2019, Постановою Великої палати ВС №826/2004/18 від 21.11.2018 року, постановою Великої палати ВС №810/4310/18 від 26.06.2018.)

Між тим вимога про повернення майна може розглядатися і в порядку цивільного судочинства як спосіб захисту порушеного права власності і в таком випадку позивачем заявлено вимогу майнового характеру, в підтвердження якої суду необхідно надати відповідні докази та оплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 01.01.2022 року, розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою майнового характеру, яка подається фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовні заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 року становить 2 481 грн).

Тому суд вважає за необхідне надати строк позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, а саме :

- уточнити предмет спору по даній справі; - суб`єктний його склад; - зміст заявлених позовних вимог щодо повернення йому майна; - при наявності спору про право надати документи, які його підтверджують, в тому числі визначити ціну позову та сплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Залишити без руху цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, повернення майна, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ж. В. Теренчук