Справа № 305/352/18
У Х В А Л А

про повернення справи

18.03.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 28 січня 2022 року у складі судді Марусяк М.О., про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори Рахівського районного нотаріального округу Закарпатської області, Пріц Олена Іванівна про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 28 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори Рахівського районного нотаріального округу Закарпатської області, Пріц Олена Іванівна про визнання правочину недійсним - залишено без розгляду.

16 лютого 2022 року (згідно штемпелю на конверті) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Апеляційну скаргу надіслано ОСОБА_2 через засоби поштового зв`язку на адресу Рахівського районного суду Закарпатської області.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що додатками до неї зазначено: копія апеляційної скарги, копія медичної довідки та квитанція договору.

До Закарпатского апеляційного суду надійшла цивільна справа №305/352/18 на 216 аркушах, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 у трьох примірниках в загальній кількості 12 аркушів (один оригінал і два примірники апеляційної скарги по 04 аркуші кожен примірник).

Однак, вказані в якості додатків до апеляційної скарги, а саме: копія медичної довідки та квитанція договору в матеріалах справи відсутні, як і акт про виявлення відсутності цих додатків, що є порушенням Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Так, в Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України зазначено, що відповідальний працівник суду у день надходження кореспонденції перевіряє цілісність конверта (пакета), відповідність адресування, із дотриманням правил безпеки розкриває конверт (пакет), перевіряє відповідність вкладень опису (наявність додатків до документа).

У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (додаток 1) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року розяснено, що суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином, дану цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, шляхом складання акту про виявлення відсутності додатків до апеляційної скарги або долучення таких додатків до матеріалів справи.

Після виконання даної ухвали, справу повернути до Закарпатського апеляційного суду.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори Рахівського районного нотаріального округу Закарпатської області, Пріц Олена Іванівна про визнання правочину недійсним- повернути до Рахівського районного суду Закарпатської області для усунення недоліків в десятиденний строк з дня отримання судом справи.

Після виконання даної ухвали, справу повернути до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С.Д. Джуга