Ухвала

07 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 607/18523/21

провадження № 61-2354ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Боднар Ольгою Володимирівною, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 11 січня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_4 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою про видачу обмежувального припису.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2021 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 11 січня 2022 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

У лютому 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Боднар О. В., на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 11 січня 2022 року, в якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення судів попередніх інстанцій скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким заяву задовольнити у повному обсязі.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судового рішення визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Відповідно до абзаців першого, другого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень ОСОБА_1 вказує неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування апеляційним судом норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 лютого 2018 року у справі № 654/5243/14-ц та постановах Верховного Суду від 05 вересня 2019 року у справі № 756/3859/19 (провадження № 61-11564св19), від 20 травня 2020 року у справі № 673/1607/19 (провадження № 61-1432св20), від 11 серпня 2021 року у справі № 753/4405/20 (провадження № 61-5967св21), що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Боднар О. В., подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_4 , про видачу обмежувального припису, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Боднар Ольгою Володимирівною, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2021 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 11 січня 2022 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/18523/21.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 10 травня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. А. Воробйова

Ю. В. Черняк