Справа № 127/7091/22
Провадження 2/127/924/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно доводів позовної заяви позивач та відповідач зареєстровані у АДРЕСА_1 , позивач проживає за адресою (адреса фактичного проживання): АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання відповідача в позові не зазначена.

При визначенні підсудності даного спору позивач обрав Вінницький міський суд Вінницької області, керуючись, вочевидь тим, що він з неповнолітньою дитиною фактично проживає у м.Вінниці, однак будь-яких доказів зареєстрованого проживання (перебування) на території м. Вінниці до матеріалів позовної заяви позивач не додав.

Викладене викликає об`єктивний сумнів суду в підсудності позову ОСОБА_1 Вінницькому міському суду Вінницької області.

Суд звертає увагу позивача на те, що на підтвердження його зареєстрованого місця перебування на території м. Вінниці він може надати суду довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, видані органом влади позивачу та дитині ОСОБА_3 .

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що Розпорядженням Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» визначено суд, якому визначається територіальна підсудність Московського районного суду м.Харкова під час воєнного стану - Октябрський районний суд м. Полтави.

Тому суд вважає, що позивачу слід визначитися щодо підсудності даного позову суду, який визначений Розпорядженням Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» - яким є Октябрський районний суд м. Полтави, або представити суду докази з яких вбачалася б підсудність даного позову Вінницькому міському суду Вінницької області (доказів зареєстрованого місця свого перебування на території м. Вінниці, на момент пред`явлення цього позову довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи).

Окрім наведеного, позивач має повідомити суд про актуальне зареєстроване місце перебування відповідача по справі ОСОБА_2 .

Суд звертає увагу позивача на те, що в силу ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Зазначене є недоліком позовної заяви, який має бути усунений позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання ним даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу, що не перешкоджатиме повторному пред`явленню позову.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: