ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року м.Суми

Справа №592/11883/21

Номер провадження 22-ц/816/346/22

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левченко Т. А. (суддя-доповідач),

суддів - Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Суми»,

розглянув у приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку письмового позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ейсмонта Євгена Анатолійовича

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 грудня 2021 року, ухвалене у складі судді Костенка В.Г., в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, повний текст рішення складено 09 грудня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ейсмонта Є.А.звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (далі ТОВ «Енера Суми») про стягнення грошових коштів.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі договору № 27-КП від 01.01.2019 продає відповідачу електроенергію за «зеленим» тарифом встановленим на дату введення у експлуатацію генеруючої установки 28.12.2016, тобто 5,5963 грн. 17.04.2020 з відповідачем укладена додаткова угода за умовами якої потужність генеруючої установки позивача збільшилася до 30 кВт. Підставою для укладення додаткової угоди стала реконструкція (технічне переоснащення) генеруючої установки з облаштуванням окремого вузла обліку та забезпечення окремого обліку електричної енергії, потужність якої збільшено до 30,0 кВт. Посилається на те, що відповідачем не були вжиті заходи по організації улаштування окремого вузла обліку, не була виконана його реконструкція, у зв`язку з чим Сторонами і не вносились зміни до Договору додатковою угодою щодо дати введення в експлуатацію нової, чи-то переоснащеної генеруючої установки та, відповідно, щодо «зеленого» тарифу. Натомість, відповідач в одноособовому порядку, в актах купівлі-продажу електричної енергії змінив «зелений тариф» з 5.5963 грн, встановлений на електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання генеруючи ми установками приватних домогосподарств, потужність яких не перевищує 30 кВт та які введені в експлуатацію з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року на «зелений» тариф 4,6043 грн, передбачений для генеруючи установок приватних домогосподарств, потужність яких не перевищує 30 кВт та які введені в експлуатацію з 01 січня 2020 року. У зв`язку з цим позивачу відповідачем за період з квітня 2020 року по червень 2021 року не доплачено коштів на суму 20958,79 грн. Такі дії відповідача позивач вважає незаконними і такими, що суперечать зазначеному договору. Просить стягнути з ТОВ «Енера Суми» на користь ОСОБА_1 20958,79 грн недорахованих та не сплачених грошових коштів за вироблену та отриману електричну енергію, відповідно до Договору № 27-ПК про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 01.01.2019.

Ковпаківський районний суд м. Суми рішенням від 09 грудня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Ейсмонт Є.А., посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, неповне з`ясування обставин справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Вважає помилковим висновок суду першої інстанції про те, що після встановлення або технічного переоснащення генеруючої установки вона вважається введеною в експлуатацію з дати подання (відправлення) споживачем заяви відповідної заяви-повідомлення. При цьому посилається на те, що відповідно до п. 6 Розділу ІІ Порядку продажу, обліку та розрахунків за вироблену електричну енергію з альтернативних джерел енергії об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватних домогосподарств, затверджений Постановою НКРЕКП від 27.02.2014 № 170, у разі повідомлення побутовим споживачем про технічне переоснащення генеруючої установки, встановленої у приватному домогосподарстві, електропостачальник готує у двох примірниках для ознайомлення та підписання додаткову угоду про внесення змін до договору купівлі-продажу, в якій обов`язково зазначає величину встановленої потужності генеруючої установки (генеруючих установок) та дату введення цих установок в експлуатацію. Вважає, що з огляду на це, нормативно-правовим актом визначено, що потужність та дата введення в експлуатацію є істотними умовами додаткової угоди, яка укладається у випадку технічного переоснащення генеруючої установки.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «Енера Суми» просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, посилаючись на її необґрунтованість. Зазначають, що ТОВ «Енера Суми» цілком правомірно почало застосовувати «зелений» тариф у розмірі 4,6043 грн, керуючись положеннями Порядку продажу, обліку та розрахунків за вироблену електричну енергію з альтернативних джерел енергії об`єктами електроенергетики (генеруючи ми установками) приватних домогосподарств, затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 27.02.2014 № 170 та постанови НКРЕКП «Про встановлення «зелених» тарифів на електричну енергію, вироблену генеруючи ми установками приватних домогосподарств № 725 від 25.03.2020.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що після проведення позивачем переоснащення енергогенеруючої установки із збільшенням потужності з 20 кВт до 30 кВт і подачі заяви-повідомлення відповідачу, останній зобов`язаний купувати електроенергію за «зеленим» тарифом встановленим саме на дату переоснащення енергогенеруючої установки, тобто 16.04.2020. Також суд виходив з того, що немає необхідності у змінах у договорі, щодо ціни тобто «зеленого» тарифу, адже самим договором визнано, що такої зміни не потребується. Більше того сам тариф встановлюється рішенням відповідного державного органу.

Колегія суддів погоджується з висновками місцевого суду, так як вони відповідають фактичними обставинам справи та суд дійшов їх з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Суд першої інстанції встановив та з матеріалів справи вбачається, що 01.01.2019 між ОСОБА_1 та ТОВ «Енера Суми» укладено договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством позивача за адресою АДРЕСА_1 , що є додатком № 2 до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (а. с. 10).

Відповідно до п.п. 1, 4.3. договору позивач взяв на себе зобов`язання продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики приватного господарства, величина встановленої потужності якого з енергії сонячного випромінювання на момент укладання договору становила 20 кВт, а товариство взяло на себе зобов`язання купувати у позивача електроенергію за «зеленим» тарифом, встановленим постановою НКРЕКП № 725 від 25.03.2020, станом на дату введення в експлуатацію генеруючої установки споживача, а саме: 28.12.2016, що складав 5,5963 грн. за кВт/год.

Відповідно до п.п. 4.4. договору у разі зміни «зеленого» тарифу розрахунки за придбаний постачальником універсальних послуг обсяг відпущеної приватним домогосподарством електричної енергії у мережу, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, здійснюється відповідно до встановленого НКРЕКП «зеленого» тарифу. Зміни «зеленого» тарифу не потребують внесення відповідних змін до цього договору.

16.04.2020 позивач звернувся до відповідача з заявою-повідомленням, в якій просив укласти з ним договір про купівлю-продаж електроенергії за «зеленим» тарифом приватним господарством, долучивши до неї копію договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 162258317 від 11.12.2019, укладеного між ним та оператором системи розподілу - ПАТ «Сумиобленерго» А. с. 83).

Наступного дня позивачем було додано до заяви-повідомлення акт обстеження генеруючої установки приватного домогосподарства від 17.04.2020 (а. с. 84).

З зазначеного акту вбачається, що відбулось технічне переоснащення електроустановки за вищезазначеною адресою, а саме: була збільшена величина приєднаної та дозволеної потужності до 30,0кВт. Для виробництва електроенергії додатково до існуючого (88 фотоелектричних панелей та інвертора Danfoss Solar) встановлено нове обладнання у вигляді фотоелектричних панелей на даху господарської будівлі в кількості 11 шт. та інвертора STP 1500 Т4-10 серійний номер виробництва Німеччини номінальною потужністю 15 кВт.

17.04.2020 між ОСОБА_1 та ТОВ «Енера Суми» укладена додаткова угода до договору № 27-КП від 01.01.2019, відповідно до якої Сторони внесли зміни до п. 1 Договору, виклавши його в наступній редакції: за цим Договором Споживач бере на себе зобов`язання продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного господарства, величина встановленої потужності становить 30,0 кВт, а Постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у Споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, в строки, передбачені цим договором. Також, Сторони внесли зміни до п.3.2 Договору, в якому замінили покази засобу обліку.

Вказана додаткова угода була підписана сторонами без заперечень, без застережень, спору при її укладанні не було.

З часу укладення додаткової угоди відповідач сплачує позивачу за електроенергію за «зеленим» тарифом 4,6043 грн, який встановлений Постановою НКРЕКП від 25.03.2020 №725 для генеруючих установок приватних домогосподарств, потужність яких не перевищує 30 кВт та які введені в експлуатацію зокрема з 01.01.2020.

Ковпаківський районний суд м.Суми рішенням від 18 травня 2021 у справі № 592/12108/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про розірвання додаткової угоди до договору, у задоволенні позову відмовив. 18.06.2021 рішення набрало законної сили. Зазначеним рішенням суду встановлений факт, що «заява-повідомлення була подана позивачем та була зареєстрована відповідачем за вхідним номером № 2841 від 16.04.2020, відповідно, генеруюча електроустановка позивача вважається введеною в експлуатацію з цієї дати, наслідком чого стало внесення змін до договору шляхом укладання додаткової угоди».

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачальник універсальних послуг зобов`язаний купувати електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватних домогосподарств.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ринок електричної енергії» на ринку електричної енергії державному регулюванню підлягають «зелені» тарифи.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 58, 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» приватні домогосподарства здійснюють продаж виробленої електричної енергії за «зеленим» тарифом постачальнику універсальних послуг.

Згідно ст. 9-1 Закону України «Про альтернативні джерела енергії» «зелений» тариф встановлюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, на електричну енергію, вироблену на об`єктах електроенергетики, у тому числі на введених в експлуатацію чергах будівництва електричних станцій (пускових комплексах), генеруючих установках приватних домогосподарств, споживачів, у тому числі енергетичних кооперативів, з альтернативних джерел енергії (крім доменного та коксівного газів, а з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями).

Для об`єктів електроенергетики, яким встановлено «зелений» тариф, після проведення реконструкції, технічного переоснащення, капітального ремонту із збільшенням встановленої потужності "зелений" тариф розраховується із застосуванням коефіцієнта "зеленого" тарифу, визначеного статтею 9-1 Закону України "Про альтернативні джерела енергії" на дату введення такого об`єкта електроенергетики, у тому числі черги будівництва електричної станції (пускового комплексу) в експлуатацію після реконструкції, технічного переоснащення, капітального ремонту, але не більшим від того, що застосовувався при встановленні «зеленого» тарифу відповідному об`єкту електроенергетики, у тому числі черги будівництва електричної станції (пускового комплексу).

У час укладення додаткової угоди діяв Порядок продажу, обліку та розрахунків за вироблену електричну енергію з альтернативних джерел енергії об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватних домогосподарств, затверджений Постановою НКРЕКП від 27.02.2014 № 170 (далі Порядок).

Порядком визначено, що договір купівлі-продажу електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватного домогосподарства (далі - договір купівлі-продажу) - правочин, який спрямований на врегулювання цивільних прав та обов`язків між побутовим споживачем та електропостачальником, що здійснює постачання електричної енергії за регульованим тарифом на території провадження ліцензійної діяльності, під час купівлі-продажу за «зеленим» тарифом електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватного домогосподарства.

Реконструкція (технічне переоснащення) генеруючої установки - перебудова або повторне введення в експлуатацію об`єктів електроенергетики (генеруючої електроустановки), що передбачає зміну величини встановленої потужності генеруючої установки приватного домогосподарства.

Згідно п. 2 розділу ІІ Порядку після встановлення або технічного переоснащення генеруючої установки побутовий споживач письмово повідомляє електропостачальника про це заявою-повідомленням за формою, наведеною в додатку 1 до цього Порядку. Генеруюча установка у приватному домогосподарстві вважається введеною в експлуатацію з дати подання (відправлення) заяви-повідомлення.

Враховуючи встановлені обставини справи та положення наведених нормативно-правових актів, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що ціна договору, а саме «зелений» тариф між сторонами визначається відповідним регулятором, а саме Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, зокрема від 25.03.2020 № 725.

Регулювання тарифів органами державної влади також передбачено і нормами ЦК України. Так згідно ч. 2 ст. 632 ЦК України у випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.

Зазначене узгоджується з п. 4.4. Договору № 27-КП від 01.01.2019 згідно якого у разі зміни «зеленого» тарифу розрахунки за придбаний постачальником універсальних послуг обсяг відпущеної приватним домогосподарством електричної енергії у мережу, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, здійснюється відповідно до встановленого НКРЕКП «зеленого» тарифу. Зміни «зеленого» тарифу не потребують внесення відповідних змін до цього Договору.

Крім того, оскільки відбулося технічне переоснащення, а датою введення в експлуатацію переоснащеної генеруючої установки відповідно до п. 2 розділу ІІ Порядку, є дата подання заяви-повідомлення позивачем, а саме - 16.04.2020, відповідач правомірно керувався положеннями Постанови НКРЕКП «Про встановлення «зелених» тарифів на електричну енергію, вироблену генеруючи ми установками приватних домогосподарств» № 725 від 25.03.2020, та сплачував позивачу починаючи з вказаної дати 4,6043 грн за кВт/год.

Доводи апеляційної скарги про те, що в додатковій угоді обов`язково повинна бути зазначена величина встановленої потужності генеруючої установки (генеруючих установок) та дата введення цих установок в експлуатацію, а тому у відповідача відсутня була підстава для зміни тарифу, колегія суддів вважає помилковими, оскільки відповідач діяв відповідно до наведених нормативно-правових актів, що регулюють спірні правовідносини, та умов Договору № 27-КП від 01.01.2019.

Таким чином колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не містять нових даних, які б давали підстави для скасування чи зміни ухваленого рішення. Правильно встановивши фактичні обставини справи, суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи предмет та ціну позову, дана справа відповідно до п. 1, п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначною, а тому касаційному оскарженню згідно п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України не підлягає.

Керуючись ст. ст. 367; 374 ч. 1 п. 1; 375, 381-382 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ейсмонта Євгена Анатолійовичазалишити без задоволення.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 грудня 2021 рокув даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і відповідно до п. 1, п. 2 ч. 6 ст. 19, п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач Т. А. Левченко

Судді: О. Ю. Кононенко

О. І. Собина