У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сенюти В.О.,

при секретарі Сінєльніковій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про захист прав споживачів та частково визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від АТ «ТАСКОМБАНК» надійшов позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника позивача, на адресу Деснянського районного суду м. Києва, надійшла заява про відмову від позову в повному обсязі та закрити провадження у справі.

Від відповідача ОСОБА_1 , електронною поштою, надійшла заява про відкликання зустрічної позовної заяви.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Письмові матеріали справи містять заяви про розгляд заяв у відсутність сторін.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03.11.2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

21.12.2021 року від позивача надійшла заява про відмову від позову згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України та закрити провадження у справі за № 754/16614/21.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процес.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач у своїй заяві просить закрити провадження у справі, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву, при цьому закрити провадження.

Щодо заяви відповідача ОСОБА_1 про відкликання зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.12.2021 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява.

Згідно положення ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач за зустрічним позовом, своєю заявою відкликав зустрічну позовну заяву, питання щодо її прийняття до спільного розгляду з первісним позовом судом вирішено не було, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву, при цьому зустрічну позовну заяву повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 185, 193, 255, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про захист прав споживачів та частково визнання кредитного договору недійсним - повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: В.О.Сенюта