Єдиний унікальний номер справи 183/7145/21
Провадження № 2/183/1678/22

У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Власко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року АТ "Універсал Банк" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання банківських послуг від 13 січня 2019 року у розмірі 11 169,78 грн. та судові витрати.

02 листопада 2021 року через канцелярію суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою судді від 03 листопада 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін і відкрито провадження у справі.

15 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява, датована 1011.2021, від представника позивача АТ "Універсал Банк" Мєшніка К. І., у якій він, на підставі ст. 185 ЦПК України, відкликає позовну заяву до відкриття провадження, а також просить повернути сплачений судовий збір.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає частковому задоволенню, а позов залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Ухвалою судді від 03 листопада 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін і відкрито провадження у справі. Заява представника позивача Акціонерного товариства "Універсал Банк" Мєшніка К. І. про відкликання позовної заяви, датована 10 листопада 2021 року, тобто після відкриття провадження у справі, а тому суд вважає, необхідним відмовити позивачеві у задоволенні його заяви в цій частині.

У той же час, оскільки заява позивача подана після відкриття провадження у справі, але до того як позивач був обізнаний про це, позов підлягає залишенню без розгляду, а судовий збір поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 257, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві його право звернутись до суду із позовною заявою повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству "Універсал Банк" (, м. Київ) сплачений ним при подачі позову до ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. згідно з платіжним дорученням № CF_20421 від 06 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 31 січня 2022 року.

Суддя Г.Є. Майна