У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 08 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.

06 січня 2022 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пінчука С.О. надійшов відзив на позовну заяву.

17 січня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Матюшенка І.М. на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

11 лютого 2022 року позивачем до суду подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, до якої додано саму мирову угоду, яка також підписана позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали письмові заяви про розгляд справи за відсутності сторони позивача та сторони відповідача, зазначили, що підтримують заяву про затвердження мирової угоди та просять суд затвердити мирову угоду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Перевіривши зміст мирової угоди на відповідність вимогам ст.207 ЦПК України та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За приписами ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є можливими до виконання, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду та у зв`язку із цим закрити провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено 908,00 грн.

З урахуванням зазначеного позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 207, 255, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі №335/12594/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, укладену 11 лютого 2022 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Комунарським РВ УМВС України в м. Запоріжжя 27.08.1998 р., ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), надалі «позивач», з однієї сторони, та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Василівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 19.08.2009 р., ідентифікаційний код НОМЕР_4 ), надалі «відповідач», з іншої сторони, в межах провадження у справі №335/12594/21, на підставі взаємних поступок, дійшли згоди на наступних умовах:

1.Вступні положення.

1.1.Ця Мирова угода укладається у межах провадження у справі № 335/12594/21, відкритого ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2021 року.

1.2.У своєму волевиявленні Сторони керуються спільним рішенням, Цивільним кодексом України, ст.ст. 200, 207 Цивільного процесуального кодексу України, іншими чинними законодавчими актами України.

1.3.Ця Мирова угода є домовленістю Позивача та Відповідача стосовно стягнення заборгованості за договором позики №22/02 від 22.02.2017.

2.Визначення зобов`язань Сторін.

2.1.Сторони визнають зобов`язання Відповідача сплатити на користь Позивача заборгованість за договором позики №22/02 від 22.02.2017.

2.2.Відповідно до умов Мирової угоди, Сторони дійшли до згоди щодо сплати заборгованості, яка підлягає стягненню з Відповідача у сумі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) гривень на протязі трьох місяців.

2.3.Відповідно до умов Мирової угоди, суми будь-яких штрафних санкцій (неустойки, пені, штрафи) не застосовуються.

3.Порядок та строки виконання Сторонами зобов`язань за Мировою угодою.

3.1.На умовах даної Мирової угоди Відповідач приймає на себе зобов`язання по погашенню узгодженої сторонами в п.2.2. Мирової угоди суми заборгованості у строк визначений п. 3.2. з дня затвердження угоди судом.

3.2.Визначена п. 2.2. Мирової угоди сума заборгованості відшкодовується Відповідачем в наступному порядку:

-10 000 (десять тисяч) гривень до 31 березня 2022 року;

-10 000 (десять тисяч) гривень до 30 квітня 2022 року;

-15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень до 31 травня 2022 року.

4.Порядок та строки виконання Відповідачем зобов`язань за Мировою угодою.

4.1.Виконання Відповідачем зобов`язань по відшкодуванню заборгованості перед Позивачем у сумі визначеної в п. 2.2. здійснюється після затвердження даної угоди Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

4.2.Виплати провадяться Відповідачем в порядку, в межах та у строки, визначені п. 3.2. Мирової угоди.

4.3.За умов дотримання вимог Мирової угоди, Відповідач має право на дострокове виконання зобов`язань перед Позивачем.

4.4.На умовах даної Мирової угоди зобов`язання Відповідача перед Позивачем погашаються за рахунок грошових коштів національної валюти України - гривні, на реквізити Позивача, а саме: РНОКПП: НОМЕР_2 , IBAN: НОМЕР_5 в АТ «ПУМБ», МФО 334851.

4.5.Зобов`язання Відповідача перед Позивачем вважаються виконаними своєчасно і в повному обсязі у разі передачі грошових коштів в сумі та строки визначені даною Мировою угодою.

5.Умови укладання Мирової угоди.

5.1.Цю Мирову угоду укладено на умовах неухильного виконання Сторонами всіх положень, даної угоди, в тому числі щодо порядку, строків та умов здійснення розрахунків Відповідача з Позивачем, а також інших умов, визначених Мировою угодою.

5.2.А ні Відповідач, а ні Позивач не можуть здійснювати жодні дії, які є, чи можуть розцінюватися як заходи, що суперечать умовам виконання зобов`язань за даною Мировою угодою або затягують чи унеможливлюють хід її виконання.

5.3.У разі невиконання Сторонами умов Мирової угоди, вони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

6.Заключні положення.

6.1. Дана мирова угода надається сторонами до суду для її затвердження.

6.2. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

6.3. Ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

6.4. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку п. 3 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

6.5. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

6.6. Ця Мирова угода поширюється виключно на зобов`язання Відповідача, які виникли по цивільній справі № 335/12594/21.

6.7. Ця Мирова угода складає та виражає всі договірні умови та розуміння між Сторонами щодо всіх вказаних питань, при цьому всі минулі обговорення, домовленості та ін. між Сторонами, якщо такі мали місце, втрачають силу.

6.8. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України сторонам ясні і зрозумілі.

6.9. У зв`язку з тим, що спір врегульовано справжньою мировою угодою, провадження у справі № 335/12594/21 Сторони просять закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Повернути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 , (ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04.04.2022 року.

Стягувач:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Комунарським РВ УМВС України в м. Запоріжжя 27.08.1998, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Боржник:

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Василівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 19.08.2009, ідентифікаційний код НОМЕР_4 ).

Суддя: А.Б.Алєксєєнко