Провадження № 2-о/522/83/22
У Х В А Л А

06 квітня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 до Приморської районної у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою до Приморської районної у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 04 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 до Приморської районної у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху. Встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копія ухвали двічі направлена заявнику на адресу, яку ним вказано у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Рекомендовані повідомлення про результати вручення поштового відправлення повернуто до суду з відмітками пошти 22.12.2021 року та 15.03.2022 року «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно до п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Заяв про зміну місця проживання від заявника не надходило. Також, заявником не надано додаткової інформації про альтернативні способи його офіційного сповіщення (електронна пошта, контактний телефон), тому суд надсилав ухвалу про залишення заяви без руху на адресу, яку було зазначено у заяві.

Згідно довідки, наданої Відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 03 листопада 2021 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою по м. Одесі та Одеській області - не значиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Недобросовісним користуванням процесуальними правами вважається, зокрема, заявлення численних необґрунтованих відводів суддям, нез`явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, подання зустрічних позовів без дотримання вимог ЦПК, одночасного оскарження судових рішень в різних видах проваджень, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені тощо. Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

На підставі наведеного, суд вважає, що заявник був належним чином сповіщений про наявність ухвали суду про залишення заяви без руху, вимоги якої не були виконані.

З листопаду місяця, заінтересованості з розгляду справи заявник не проявляє, рухом справи не цікавиться. Із заявою про усунення недоліків до суду не звертався.

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 04 листопада 2021 року недоліки заявником усунуті не були, суд вважає, що заява ОСОБА_1 до Приморської районної у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 128, 131, 185, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Приморської районної у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - визнати не поданою та повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Науменко

06.04.2022