РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 293/2563/21

Провадження № 2/293/250/2022

05 квітня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Артемчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судуд в смт Черняхів справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про збільшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії по справі.

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, відповідно до змісту якого просить:

- збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.01.2021 року по справі №293/2705/20 та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі, щомісячно, у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

20.12.2021 суд у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .

04.01.2022 на адресу суду від Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області надійшов лист, згідно якого гр. ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.39)

Ухвалою від 05.01.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначив на 25.01.2022.

Ухвалою від 25.01.2022, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання від 25.01.2022 суд відклав розгляд справи на 14.02.2022.

14.02.2022 від позивача до суду надійшла заява, в якій позивач заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить здійснювати за її відсутності. Щодо заочного рішення суду не заперечує (а.с. 62).

Ухвалою від 14.02.2022, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання від 14.02.2022 суд відклав розгляд справи на 25.02.2022 у зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача, та постановив здійснити виклик відповідача шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Ухвалою від 25.02.2022, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання від 25.02.2022 суд відклав розгляд справи на 17.03.2022 .

17.03.2022 справа у судове засідання не вносилась у зв"язку із перебуванням судді Лось Л.В. у відпустці з 14.03.2022 по 18.03.2022.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Поданий позов мотивований тим, що між сторонами укладений шлюб, від вказаного шлюбу народилось двоє дітей. Позивач з відповідачем разом не проживають. Діти перебувають на утриманні матері.

Позивач вказує, що згідно судового наказу Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.01.2021 № 293/2705/20 з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

У зв`язку з встановленою інвалідністю до 18-ти років неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагноз « Вроджена непереносимість лактози з синдромом мальабсорбації. Функціональні порушення кишківника. Панкреатична недостатність. Неспецифічна експлозія сполучної тканини", позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом про збільшення розміру отримуваних аліментів.

Позивач вказує, що їх спільний малолітній син ОСОБА_4 , внаслідок встановленого діагнозу, щоденно потребує придбання спеціального дорогого безлактозного харчування та прийому дорого вартісних ліків, що забезпечують підтримку стану його здоров`я. Зазначає, що син потребує системного проходження обстежень в закладах охорони здоров`я, що вимагає також залучення значних коштів. Лікування, обстеження та харчування на місяць становлять більше 13-ти тисяч гривень. Витрати на утримання сина ОСОБА_4 не є разовими, оскільки витрата на харчування, придбання ліків, обстеження необхідні кожного дня. Позивач звертає увагу суду на те, що окрім сина ОСОБА_4 , на її утриманні перебуває ще один малолітній син ОСОБА_6 .

Позивачка вказує, що відповідач не бере жодної участі в утриманні дітей, а інвалідність сина ОСОБА_4 взагалі заперечує. Оскільки відповідач здоровий, працездатний, інших утриманців не має, працює та має гарний дохід, у зв`язку з чим може сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , який має встановлену інвалідність до 18-ти років, у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

У поданій до суду заяві від 14.02.2022 позивач просила здійснювати розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Щодо заочного рішення суду - не заперечує (а.с.62).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Згідно витягу з офіційного сайту "Укрпошта" за трекінгом відправлення 409 ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою з додатками та повістку про виклик до суду, які 05.01.2022 відповідачу рекомендованим листом направлено на адресу проживання вручена отримувачу "особисто" 20.01.2022 (а.с. 49).

Відповідач у порядку встановленому ст. 178 ЦПК України письмового відзиву не подав.

Крім того відповідне оголошення про виклик ОСОБА_2 було опубліковано 14.02.2022 на офіційному сайті Черняхівського районного суд Житомирської області (а.с. 65).

За приписами ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Водночас, враховуючи, що відповідач також додатково та завчасно повідомлялась про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 65) у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, то відповідно до вказаної норми, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з урахуванням наявності умов, за яких можливе проведення заочного розгляду справи, відповідно до ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

В ході розгляду справи, суд у відповідності до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду.

У судовому засіданні від 05.04.2022 відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд підписав вступну та резолютивну частину рішення суду (заочне).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.02.2021 (справа №293/2704/20) шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвано (а.с.25-26).

Під час перебвування сторін у зареєстрованому шлюбі у них народилось двої дітей:

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , що стверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.06.2018, виданого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с. 24).

- ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.12.2019, виданого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с. 23).

Відповідно до судового наказу, виданого Черняхівським районним судом Житомирської області від 19.01.2021 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, з дня подачі заяви, тобто з 22.12.2020 та до досягнення кожною дитиною повноліття (а.с. 27).

Відповідно до довідки №1061 від 17.12.2021, виданої виконавчим комітетом Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживають та зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 28).

Згідно розрахунку №19.5/36/4/2021/57016 від 30.11.2021 заборгованість ОСОБА_2 згідно виконавчого листа №293/2707/20, виданого Черняхівським районним судом Житомирської області 23.03.2021 станом на 30.11.2021 заборгованість зі сплати аліментів складає 17923,87 грн (а.с. 5).

Відповідно до консультативного висновку лікаря-генетика КНП "Обласний перинатальний центр" Житомирської обласної ради Покрасової С.А. від 21.07.2021 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено діагноз: "вроджена лактозна непереносимість з атопічним дерматитом та функціональними розладами травлення. Панкреатична недостатність"(а.с. 6).

За даними медичного висновку №56 (114) на дитину (підлітка) - інваліда з дитинства у віці до 18 років від 12.11.2021 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 захворювання: вроджена непереносимість лактози з синдромом мальабсорбції функціональні порушення кишківника. Панкреатична недостатність. Недиференційована дисплазія сполучної тканини , дитині встановлена ІІІ група інвалідності із терміном дії до 29.11.2037 (а.с.22).

В зв`язку з захворюванням дитина потребує вартісного лікування, та постійних медичних обстежень, про що позивачем надано ряд медичних документів, та в тому числі копії фіскальних чеків про оплату медичних послуг та придбання ліків, тощо (а.с. 7 - 21).

Оскільки відповідач добровільно ухиляється від сплати додаткових коштів на утримання їх спільної дитини, позивач за захистом своїх прав в інтересах неповнолітнього сина звернуаль з даним позовом до суду.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Частина 1 ст.15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ч.2 ст.15 ЦК України).

Статтею 51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України (далі -СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789XII (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини - батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Обов`язок виховувати та розвивати дитину найважливіший обов`язок матері і батька.

Відповідно дост.8 Закону України «Про охорону дитинства`від 26 квітня 2001 року за № 2402-ІІІ, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно положень ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, суд зазначає, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження.

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Згідно ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення так і у бік покращення.

Судом встановлено, що з часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів змінились обставини, з яких виходив суд при встановлені розміру аліментів, зокрема, погіршився стан здоров`я дитини- ОСОБА_3 , про що позивачем надано відповідні докази.

Враховуючи пріоритетність інтересів дитини, її стан здоров`я, а саме зважаючти на встановлену дитині інвалідність, яка не була врахована при винесенні судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтвердженими належними да допустими доказами, отже підлягають задоволенню.

Відповідач писього відзиву не подав, своїм процесуальним правом на участь у судовому засідання не скористався та не довів неможливість сплачувати аліменти у збільшеному розмірі.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 908,00грн слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180-183, 192, 273 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 згідно судового наказу Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.01.2021 по справі № 293/2705/20 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі, щомісячно, у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

4. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у сумі 908,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повне рішення складено: 07.04.2022

Суддя Людмила ЛОСЬ