Справа № 188/1675/21
Провадження № 2/188/203/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 18.06.2009 року, який зареєстрований виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3 , 2009 року народження, та доньку ОСОБА_4 , 2017 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на життя та сімейні цінності і несумісність характерів, відсутність взаємопорозуміння, в результаті чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем вони проживають окремо з листопада 2021 року, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету і спільних інтересів. Позивач зазначає, що сім*я розпалась остаточно і збереженню не підлягає.

В судове засідання позивач не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, відповідно до якої відповідач просить розглянути справу в його відсутність, з позовом згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 18.06.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3 , 2009 року народження, та доньку ОСОБА_4 , 2017 року народження. Як зазначила позивач у своїй позовній заяві вони не ведуть спільного господарства та проживають окремо з листопада 2021 року, припинили шлюбні відносини. Позивач зазначає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе, в зв`язку з різними поглядами на життя та на сімейні відносини.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя, оскільки позивач наполягає, а відповідач в свою чергу не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. В своїй заяві позивач зазначила, що після розірвання шлюбу вона просить залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу - « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18.06.2009р. виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 9, - розірвати.

Позивачу - ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, - « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) судові витрати в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра