Дата документу 18.02.2022
Справа № 334/1031/22
Провадження № 2-н/334/136/22
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

18 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком -

установив:

17.02.2022 року заявник звернувся з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, в обґрунтування якої зазначив, що боржник є користувачем послуг, які надає заявник за вищевказаною адресою та станом на01.01.2022 року отримав послугу з управління багатоквартирним будинком на підставі Договору № 1058/Д від 02.09.2019 року про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Споживачем, вартість наданих послуг сплачена частково, а тому станом на 01.01.2022 року сума заборгованості становить 7247,05 грн. Відтак, заявник просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 7696,08 грн. разом з понесеними судовими витратами у розмірі 248,10 грн.

Вивчивши матеріали заяви та долучені до неї письмові докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3-хвідсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до статті 163 ЦПК України в заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких воно ґрунтується.

До заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З наданої суду заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, оскільки вказана заявником сума заборгованості в розмірі 7247,05 грн., яка утворилась станом на 01.01.2022 року не відповідає сумі заборгованості, яку заявник просить стягнути з боржника, оскільки в прохальній частині заяви вказано суму 7696,08 грн. Крім того, до заяви надано розрахунок заборгованості, в якому суми нарахувань суперечать обставинам, викладеним у заяві про видачу судового наказу, а саме до розрахунку включено суму 4916,94 грн., походження якої заявником не обґрунтовано, та відповідно до матеріалів справи, вказана сума утворилась до укладання між сторонами договору № 1058/Д від 02.09.2019р.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Зазначені обставини свідчать про те, що існує підстава для відмови у видачі судового наказу, заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, таким чином відповідно до ст.165 ЦПК України у видачі судового наказу повинно бути відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165, 166 ЦПК України,

ухвалив:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у наказному провадженні після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін