Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-857/11
Номер провадження 6/711/62/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Кондрацької Н.М.,

при секретарі судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Директор ТОВ «Фінанс Проперті Групп» Корж О.В. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просить замінити стягувача - ПАТ "КБ "Надра" на його правонаступника - ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого по справі № 2-857/11 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №65п/18/2008/840 від 19.03.2008 з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що 15.04.2011 Придніпровський районний суд м. Черкаси ухвалив рішення по справі № 2-857/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 65п/18/2008-840 від 19.03.2008 з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра». На виконання вказаного рішення Придніпровський районний суд м. Черкаси видав виконавчі листи. На підставі виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника відкрито виконавче провадження №47591280 в Придніпровському відділі державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 23.06.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено попередній договір купівлі-продажу прав вимоги №1806, відповідно до якого продавець зобов`язується передати покупцю за плату право вимоги, а покупець зобов`язується прийняти право вимоги та сплатити Продавцю грошові кошти у визначеному порядку та розмірі. Продаж прав вимоги передбачає передачу всіх без виключення прав, що буде належати Продавцю внаслідок здійснення заходів з придбання активу ПАТ «КБ «Надра» за правилами проведення відкритого аукціону (торгів), а саме по лоту № СL48N718070 до складу якого входять права вимоги за кредитними договорами, в кількості 5345 шт. 23.07.2020 укладено Додаткову угоду №1 до Попереднього договору купівлі-продажу прав вимоги №1806 від 18.06.2020, якою змінено строк укладення і порядок оплати Основного договору. 04.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 65п/18/2008-840 від 19.03.2008, перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». 20.08.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги за зобов`язанням за кредитним договором № 65п/18/2008-840 від 19.03.2008 перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп». У зв`язку з вищевикладеним, посилаючись на норми ст.ст. 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК України заявник вважає що є всі підстави для заміни стягувача - ПАТ "КБ "Надра" його правонаступником - ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого по справі № 2-857/11 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №65п/18/2008/840 від 19.03.2008 з ОСОБА_1 .

Представник заявника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути справу за його відсутності.

Представник первісного стягувача ПАТ «КБ «Надра» та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, причину не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.04.2011 позов ВАТ КБ «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за договором «Автопакет» № 65п/18/2008/840 від 19.03.2008 в розмірі 90298,12 грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 902,98 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення проведення судового процесу в сумі 120,00 грн.

За наявною у матеріалах справи інформацією, встановлено, що за результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 03.02.2022, на примусовому виконанні у Придніпровському ВДВС у місті Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 47591280, яке відкрите 19.05.2015, боржником у якому є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач - ВАТ КБ «Надра».

23.06.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено Попередній договір купівлі-продажу прав вимоги №1806, згідно з умовами якого, в майбутньому права вимоги до позичальників за зобов`язаннями передбаченими кредитними договорами, які входять до складу лоту №GL48N718070, в тому числі право вимоги за кредитним договором № 65п/18/2008/840 від 19.03.2008 (боржник ОСОБА_1 ) та договором поруки №б/н від 19.03.2008 (поручитель ОСОБА_2 ), перейде до ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

23.07.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено Додаткову угоду №1 до Попереднього договору купівлі-продажу прав вимоги №1806 від 18.06.2020, якою змінено строк укладення і порядок оплати Основного договору.

На виконання вимог п.2 Попереднього договору купівлі-продажу прав вимоги №1806 від 18.06.2020, ТОВ «Фінанс Проперті Групп» сплатило ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» сплатило ціну договору, що підтверджується платіжними дорученнями №105 від 23.06.2020, №106 від 24.06.2020, №130 від 24.07.2020, №131 від 24.07.2020, №134 від 31.07.2020, №141 від 06.08.2020, №144 від 13.08.2020, №153 від 20.08.2020, №154 від 21.08.2020.

Судом також встановлено, що 04.08.2020 ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» на підставі результатів відкритих торгів, оформлених Протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020, уклали Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А_3, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором № 65п/18/2008/840 від 19.03.2008 (боржник ОСОБА_1 ) та договором поруки №б/н від 19.03.2008 (поручитель ОСОБА_2 ).

На виконання вимог п.4 Договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А_3 від 04.08.2020, ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» сплатило ПАТ «КБ «Надра» кошти в сумі 188 900 625,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 06.07.2020.

В подальшому, 20.08.2020 між ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102, а яким відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором № 65п/18/2008/840 від 19.03.2008 (боржник ОСОБА_1 ) та договором поруки №б/н від 19.03.2008 (поручитель ОСОБА_2 ).

Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно положень статті 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (стаття 516 ЦК).

В силу положень статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив Верховний Суд в постанові від 19.02.2020 у справі №2-3897/10.

Таким чином, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача в даному випадку відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та заміни сторони стягувача виконавчого провадження його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача - ПАТ "КБ "Надра" на його правонаступника - ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого по справі № 2-857/11 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №65п/18/2008/840 від 19.03.2008 з ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст виготовлений 17.02.2022.

Головуючий: Н. М. Кондрацька