Справа №716/1901/21
У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря Кульки О.М.,

представника відповідача - Боровця М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Західний Буг» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Західний Буг» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. В обгрунтування клопотання посилається на те, що позивач не підписував спірний договір оренди землі №714 від 01.02.2018 та свого волевиявлення на надання відповідачу в оренду земельної ділянки строком на 7 років не виявляв.

Позивач та його представник в підготовче засідання, призначене на 04.04.2022 не з`явилися. В письмовій заяві представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив його розглянути без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заперечував проти призначення почеркознавчої експертизи договору оренди, посилаючись на відсутність в матеріалах справи достатньої кількості вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку позивача, які необхідні експерту для проведення досліджень.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.12.2021 на виконання ухвали Заставнівського районного суду від 02.012.2021 до суду надійшли, надані представником відповідача оригінал договору оренди землі площею 3.1769 га (кадастровий номер 0:02:007:0044) №714 від 01.02.2018 укладений між ОСОБА_1 та ТЗОВ «Хрещатик-Агро» та оригінал Акту приймання-передачі земельної ділянки від 01.02.2018.

Крім цього на виконання ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.02.2022 про витребування доказів надано суду документи із вільними підписами позивача, зокрема:

Заставнівською нотаріальною конторою - оригінал заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 17.12.2015, оригінал заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину від 14.06.2016, оригінал постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої ОСОБА_1 ;

Управлінням державної міграційної служби України в Чернівецькій області оригінал заяви анкети ОСОБА_1 з оформлення паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 05.08.2020;

Малим підприємством «Максим+» - оригінали заяв ОСОБА_1 про прийняття на роботу та про звільнення з роботи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року (з відповідними змінами), для проведення досліджень, орган (особа), який (яка) призначив (призначила) експертизу залучив (ла) експерта, повинена (на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Згідно вимог, передбачених п.п.1.6,1.7 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, відбирати експериментальні зразки почерку необхідно у два етапи. Експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу. У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка.

На виконання зазначених вимог в підготовчому засіданні судом відібрано експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_1 в положенні сидячи та стоячи.

З огляду наведеного, суд вважає, що по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої слід доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в Чернівецькій області.

Керуючись ч. 5 ст. 103 ЦПК України, суд вважає за доцільне та необхідне поставити на вирішення експерта питання, сформульоване у відповідності до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року.

Щодо вирішення експертом питання, запропонованого представником відповідача: чи вчинений ОСОБА_1 підпис під Актом прийому передачі земельної ділянки, суд вважає це питання недоцільним, оскільки обов`язковим реквізитом письмової форми правочину є наявність підпису саме на договорі оренди і такий підпис має підтверджувати волевиявлення учасника правочину.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 253, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі № 716/1901/21 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України ( м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи виконаний підпис в оригіналі договору оренди землі №714 від 01 лютого 2018 року ОСОБА_1 , чи іншою особою?

У розпорядження експерта надати:

матеріали цивільної справи №716/1901/21 на ____ арк.;

оригінал договору оренди землі №714 від 01 лютого 2018, наданий представником відповідача;

експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_1 на 10 аркушах;

документи на яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_1 , а саме:

оригінал заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 17.12.2015;

оригінал заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину від 14.06.2016;

оригінал постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.06.2016 №564/02-31, виданої ОСОБА_1 ;

оригінал заяви анкети ОСОБА_1 з оформлення паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 05.08.2020;

оригінали заяв ОСОБА_1 про прийняття на роботу від від 18.08.2021 та про звільнення з роботи від 15.09.2021.

Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення почеркознавчої експертизи зупинити.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Пухарєва О.В.