Справа № 285/748/22
провадження у справі № 2-о/0285/36/22
РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Помогаєва А.В.,

секретаря Ковальчук М.В.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Піщівська сільська рада Новоград-Волинського району про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт, що заявник є онукою ОСОБА_2 та факт постійного проживання зі спадкодавцем на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом та залишилось спадкове майно, а саме: земельні ділянки пощею 1,2897 га та 0,5099 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є онукою покійної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак в особистих документах матері заявника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 наявні розбіжності в написанні імені. А саме - в актовому записі про народження матері заявника вказано " ОСОБА_4 ", в той час як усі інші документи видані на ім`я " ОСОБА_3 ", а після зміни прізвища - " ОСОБА_3 ".

На час смерті ОСОБА_2 заявник проживала разом із спадкодавцем.

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, на спадкове майно, яке належало померлій ОСОБА_2 , але постановою нотаріуса у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини, а також неможливістю встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи викладені обставини, встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання із спадкодавцем необхідно для оформлення ОСОБА_1 спадщини після смерті баби - ОСОБА_2 .

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи не з`явився, причини неявки не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 10).

05.11.2019 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Лавренюк Т.Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті баби (а.с. 13).

Постановою нотаріусу відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на відсутність факту прийняття спадщини, а також неможливістю встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 13).

З наданих суду доказів становлено, що в актовому записі про народження матері ОСОБА_1 зазначено ім`я " ОСОБА_6 ", батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с. 31-33). Разом з тим, інші документи видані на ім`я " ОСОБА_3 "( а.с. 9, 15).

Дошлюбним прізвищем та ім`ям матері заявника згідно свідоцтва про шлюб є " ОСОБА_3 ", яка змінила прізвище на " ОСОБА_8 " (а.с. 9).

Зі свідоцтва про народження заявниці слідує, що її матір`ю є " ОСОБА_3 " (а.с. 6).

У свідоцтві про смерть ім`я матері заявниці зазначено як " ОСОБА_3 " (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про одруження, заявник змінила прізвище на " ОСОБА_9 " (а.с.6).

Згідно довідки виконкому Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району від 14.02.2022 року № 153 ОСОБА_1 без реєстрації проживала в селі Дублінки зі своєю бабою - ОСОБА_2 , та доглядала за нею до дня її смерті (а.с. 17).

Родинний зв`язок між заяницею та спадкодавцем також підтверджується змістом заповіту від 03.02.2004 року, в якому спадкодавець ОСОБА_2 назвала ОСОБА_1 своєю онукою (а.с. 14)

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що юридичні факти, які необхідні для оформлення спадкових прав заявниці, підтверджено належними доказами. Заява ОСОБА_1 є обгрунтованною та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що заявник ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили за результатом розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 30.03.2022 року.

Головуючий суддя А.В. Помогаєв