Справа № 525/901/21
Номер провадження 2/525/34/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2022 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі та припинення права спільної часткової власності, -

встановив:

В серпні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі та припинення права спільної часткової власності.

В направленому на адресу суду позові позивач посилалася на те, що відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Фастовець І.В. від 13.07.2004 року за реєстровим № 2-1383, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину. До складу спадкового майна увійшла 1/2 частка земельної ділянки, площею 2,00 га, з кадастровим номером :00:003:1400, що розташована на території колишньої Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на землю серії ПЛ № 021469, виданого Великобагачанською райдержадміністрацією, зареєстрованого 24.12.2003 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 3, що підтверджується витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу НВ-018 від 30 травня 2018 року. Іншим спадкоємцем, якому також належить спадкове майно на 1/2 вищезазначеної земельної ділянки є відповідач по справі ОСОБА_2 , проте він не отримав у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене спадкове майно. На даний час реально вищевказані частки не виділені, а оскільки позивачка має намір укласти договір оренди землі належної їй частини спадкової земельної ділянки, однак дозволу іншого співвласника відповідача ОСОБА_2 отримати не може, так як він уникає спілкування, тому позивачка не може укласти офіційно укласти договір оренди належної їй частки земельної ділянки та провести його державну реєстрацію. В зв`язку з вище викладеними обставинами, бездіяльність відповідача перешкоджає позивачу скористатися своїм правом щодо розпорядження належною їй частиною земельної ділянки. Посилаючись на вищевикладене позивач просить виділити їй у власність як об`єкт нерухомого майна 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 2,00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, кадастровий номер :00:003:1400, в межах, що будуть визначені згідно з висновком судової земельно технічної експертизи, та визнати право власності на виділену земельну ділянку, а також припинити право спільної часткової власності на вищезазначену земельну ділянку, яка належала позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Другої Полтавської державної нотаріальної контори 24.07.2019 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подала (а.с. 65).

Представник позивача адвокат Сидоренко Ю.В. в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду засобами електронного зв`язку лист, відповідно до якого просив розгляд справи провести за його відсутності на за відсутності позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 67).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подав, відзив до суду не подавав (а.с. 60, 64).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано ч. 3 ст. 12 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 липня 2019 року, спадщину після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняли: ОСОБА_1 на 1/2 частку у спадщині та ОСОБА_2 на 1/2 частку у спадщині, до складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 2,00 га, яка розташована на території Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 021469 (а.с. 8).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, на праві приватної спільної часткової власності належить 1/2 частки земельної ділянки площею 2,00 га, з кадастровим номером :00:003:1400 (зворотній а.с. 8, а.с. 9).

Відповідно до листа, датованого 15 червня 2021 року, позивачка ОСОБА_1 зверталася до відповідача ОСОБА_2 стосовно його частки спадкового майна, яке на той час не було оформлено через нотаріальну контору, з проханням отримати свідоцтво про право на спадщину на належну останньому частку земельної ділянки. В листі посилалася на ту обставину, що в зв`язку з тим, що останній не отримав свідоцтва, вона не може в належний їй спосіб розпорядитися своєю частиною спадку (а.с.10).

Відповідно до висновку експерта судової земельно-технічної експертизи № 73 від 04.11.2021 року з додатком № 1 до нього, в дослідній частині земельно-технічної експертизи запропоновано варіант розподілу земельної ділянки площею 2,0000 га, з кадастровим номером :00:003:1400, що розташована на території колишньої Корнієнківської сільської ради (теперішня Білоцерківська сільська рада) Великобагачанського району Полтавської області в рівних частках 1/2 та 1/2 (а.с. 33-39).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Непорушність права власності закріплені і в ч. 1 ст. 321 ЦК України, відповідно до якої ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 355 ЦК України майно може належати на праві особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох і більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки зі спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцями за заповітом на земельну ділянку площею 2,00 га на 1/2 частки є позивач ОСОБА_1 та на 1/2 частки відповідач ОСОБА_2 . Позивач ОСОБА_1 оформила свою частку спадщини на земельну ділянку, але на даний час не може розпоряджатися успадкованим майном на власний розсуд.

Зважаючи на вищевикладене позивачу слід виділити у власність, як окремий об`єкт нерухомого майна 1/2 частку земельної ділянку площею 2,00 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :00:003:1400, що розташована на території колишньої Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. А також припинити її право спільної часткової власності на земельну ділянку загальною площею 2,00 гектара з кадастровим номером :00:003:1400, що розташована на території колишньої Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263-265, 268, 273, Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про виділення частки в натурі та припинення права спільної часткової власності, задовольнити.

Виділити у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як окремий об`єкт нерухомого майна 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки загальною площею 2,00 гектара з кадастровим номером :00:003:1400, що розташована на території колишньої Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, як позначено на плані варіанту № 1 до висновку судової земельно-технічної експертизи № 73, виконаної 04 листопада 2021 року судовим експертом Авдєєвою Ніною Миколаївною, позначеної на плані червоним кольором, площа земельної ділянки 1,0000 гектара.

Право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку загальною площею 2,00 гектара з кадастровим номером :00:003:1400, що розташована на території колишньої Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, припинити.

Стягнути з ОСОБА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судові витрати в сумі 1816,00 (одну тисячу вісімсот шістнадцять гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Повний текст рішення виготовлено 01.04.2022 року.

Суддя Ю.І. Ячало