Єдиний унікальний номер справи 183/7231/21
Провадження № 2/183/1698/22

У Х В А Л А

24 лютого 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г.Є., перевіривши у порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року позивач АТ "Державний ощадний банк України" звернулось на адресу суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про споживчий кредит № 0528/669 від 18 жовтня 2019 року в розмірі 158 184,31 грн., яка складається з; заборгованості за основним боргом (кредитом) у розмірі 123 042,02 грн.; заборгованості з відсотків за користування кредитом у розмірі 19 073,24 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 3 350,90 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом у розмірі 559,51 грн.; витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в розмірі 10 398,28 грн. та витрат від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом у розмірі 1 760,36 грн., а також вирішити питання стосовно судових витрат.

Ухвалою судді від 11 листопада 2021 року позовна заява залишалась без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви, що зроблено останнім 01 грудня 2021 року шляхом надання доказів сплати судового збору за подання цієї позовної заяви в повному обсязі. Ухвалою судді від 03 грудня 2021 було постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду і відкрито провадження у справі з її розглядом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Цією ж ухвалою суду сторонам було встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових пояснень. Копію ухвали суду було направлено на адреси учасників справи.

21 лютого 2022 року на адресу суду через систему "Електронний суд" представником позивача суду подано клопотання про розгляд цієї справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке мотивоване неотриманням позивачем від відповідача відзиву на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, належить дійти наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Дослідивши матеріали цивільної справи, ураховуючи, що предметом позову у цій справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне відмовити представникові позивача у задоволенні його клопотання про проведення розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити представникові позивача, що його посилання на обставини неотримання позивачем відзиву на позовну заяву від відповідача, в розумінні чинного цивільного процесуального законодавства не є підставою для задоволення клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у порядку ст. 279 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представникові Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" адвокатові Заворотному Андрію Васильовичу про розгляд цієї цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 24 лютого 2022 року.

Суддя Г.Є. Майна