Справа № 565/1607/20
Провадження № 2/565/60/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 січня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 12000,18 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем - Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № від 18 грудня 2015 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленої кредитної лінії на картковий рахунок в загальній сумі 4000,00 грн., однак не виконав умов договору щодо обов`язку погашення кредиту та процентів за користування кредитом.

У судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду справи, не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті судової влади України, повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Тому, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що між позивачем - Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 , на підставі заяви ОСОБА_1 від 08 липня 2016 року, укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № від 18 грудня 2015 року.

Згідно договору про відкриття кредитної лінії відповідач отримав кредит у вигляді встановленої кредитної лінії на картковий рахунок в загальній сумі 4000,00 грн. зі сплатою 40 (сорок) відсотків річних за користування кредитом.

Таким чином, відповідно до умов договору, Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 28 вересня 2020 року заборгованість ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» складає 12000,18 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за кредитною лінією (основним боргом) в сумі 3806,77 грн.; заборгованості по нарахованих та несплачених процентах в сумі 5697,58 грн.; пені в сумі 2495,83 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків останнім не подано, тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.

Таким чином з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» підлягає стягненню заборгованість за договором кредитної лінії в загальній сумі 12000,18 грн.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,280,352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (адреса місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Антоновича, буд.№127) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № від 18 грудня 2015 року в загальній сумі 12000 (дванадцять тисяч) грн. 18 коп., яка складається із: простроченої заборгованості за кредитною лінією (основним боргом) в сумі 3806,77 грн.; заборгованості по нарахованих та несплачених процентах в сумі 5697,58 грн.; пені в сумі 2495,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судові витрати по справі в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційнускаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя І.М.Незнамова