Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/839/22
Провадження №: 2/332/1339/22
У Х В А Л А

іменем України

08 квітня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа: Перша запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа: Перша запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За змістом п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177ЦПК передбачено, що позовна заява, серед іншого, повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

- позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.п.2, 9 ч.1ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» на підтвердження оцінки майна складається звіт про оцінку майна (акт оцінки майна).

В порушення цих вимог позивачами не зазначена ціна позову, не проведена оцінка спірного майна.

Крім того, у своїй заяві ОСОБА_2 посилається на п. 9, а ОСОБА_1 посилається на п. 16 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору.

Однак, пунктом 16 передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов`язаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно до пунктів 19-21 частини першої статті 6 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Оскільки заявником подано позовну заяву про визнання права власності на спадкове майно, а не позов щодо спорів, пов`язаних з наданням статусу учасника бойових дій, то він не звільняється від сплати судового збору під час розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір встановлюється за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча з документів, долучених до позовної заяви, вбачається, що до складу спадкового майна після померлої матері - ОСОБА_3 входить 1/3 частка житлового будинку.

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які повинні бути усунуті позивачами шляхом зазначення реальної ціни позову на момент звернення до суду з заявою, виходячи з дійсної (ринкової) вартості спірного будинку, з наданням суду доказів такої вартості (дослідження/експертизи), та доказів сплати судового збору, сплаченого враховуючи вірну ціну позову з урахуванням часток, на яку просять визначити право власності в порядку спадкування.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа: Перша запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявникам, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, заявник повинен усунути виявлені недоліки заяви не пізніше десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.І. Ретинська