Справа № 405/6438/21
Провадження №2/405/1007/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В.

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Соколовської Є.В.

та відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/6438/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 , зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 17 вересня 2007 року, вона (позивач) та відповідач ОСОБА_2 являються батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, 05 вересня 2017 року Ленінським районним судом м.Кіровограда винесено судовий наказ у справі №405/4204/17 про стягнення з відповідача на її (позивача) користь аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 08 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначений судовий наказ перебуває на примусовому виконанні у Подільському відділі державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Вказала, що весь цей час відповідач сплачує аліменти на утримання дитини виключно у розмірі, встановленому у судовому наказі від 05 вересня 2017 року, та будь-якої іншої матеріальної допомоги відповідач не надає, участі у вихованні дитини не приймає, в свою чергу, на теперішній час дитина потребує значно більшого догляду та коштів, у зв`язку з чим збільшується потреба у її забезпеченні, крім того, з урахуванням швидких темпів зростання цін, значного зростання витрат на оздоровлення, харчування та лікування, утримання дитини, попередньо визначений судом розмір аліментів на рівні 50-ти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно цим вимогам не відповідає, на підставі чого аліменти підлягають збільшенню шляхом зміни способу їх стягненню з відповідача та визначення їх в розмірі ј частини усіх доходів відповідача, але не менше 50-ти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Додатково позивач зазначила, що відповідач має постійне місце роботи, додаткове пенсійне забезпечення.

Ухвалою суду від 24 вересня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Соколовська Є.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА №1018762 від 10 вересня 2021 року) заявлений позивачем ОСОБА_1 позов про зміну способу стягнення аліментів підтримала з підстав, зазначених в позові, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити позивачу в його задоволенні, при цьому, підтримав поданий ним відзив на позов, зареєстрований судом 25.11.2021 року за вх.№28443, за змістом якого, аліменти за судовим наказом Ленінського районного суду м.Кіровограда від 05.09.2017 року ним сплачуються щомісячно, заборгованість по аліментам відсутня. Крім того, зазначив, що позивач разом з дитиною понад три роки переїхала до Республіки Польща, де проживають і по теперішній час, при цьому позивач працює, дитина навчається, він, в свою чергу, приймає безпосередню участь в її утриманні, про що свідчить відсутність заборгованості по аліментам та участь у витратах на дитину, зокрема, в той час, як донька приїжджає до України, то проживає у нього, при цьому, у 2021 році за час перебування доньки у нього, він поніс наступні витрати: сплатив кошти за виготовлення дитині закордонного паспорта на суму 1 046, 00 грн.; придбав дитині сережки та каблучку на суму 773, 00 грн. та 593, 00 грн.; сплатив послуги лікування дитини у стоматолога на суму 800 грн. та 2 400 грн., та, крім того, при можливості, пересилає дитині кошти на її потреби, купівлю ноутбука, оплату послуг репетиторів, чим спростовуються твердження позивача в позові про те, що він (відповідач) окрім сплати аліментів на утримання дитини в мінімальному розмірі, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Також, він (відповідач) наразі дуже хворіє, так я 20.10.2021 року йому (відповідачу) поставили діагноз: цукровий діабет тип 2, середньої важкості та атеросклеротичний кардіосклероз, що потребує довготривалого та дороговартісного лікування. З огляду на зазначене, його (відповідача) як платника аліментів матеріальне становище з 05.09.2017 року (день винесення судового наказу) не покращилось, а навпаки погіршилося у зв`язку з хворобою, придбання ним рухомого та нерухомого майна за цей період не здійснювалося, відтак зміна розміру аліментів у бік збільшення позивачем не доведена, тим самим, враховуючи його стан здоров`я, участі в утриманні дитини, відсутності боргу по сплаті аліментів, вважав, що розмір аліментів має бути залишеним у твердій грошовій формі, наведеній в судовому наказі від 05.09.2017 року.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Соколовську Є.В., відповідача ОСОБА_2 , зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог та заперечення проти позову, викладені відповідачем у відзиві на позов, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, та є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та не заперечувалося сторонами по справі, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17 вересня 2007 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №1895, де в графі «Батько» зазначено ОСОБА_2 та в графі «Мати» вказано ОСОБА_1 .

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 05 вересня 2017 року Ленінським районним судом м.Кіровоградаза заявою ОСОБА_1 було видано судовий наказ №405/4204/17, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 08 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначений судовий наказ перебуває на примусовому виконанні у Подільському відділі державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), що сторонами не заперечувалося.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Тим самим, відзначається, що у зв`язку із покращенням матеріального становища платника аліментів, або погіршенням матеріального становища чи погіршенням стану здоров`я отримувача аліментів, останній може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів, та, відповідно, погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження,стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки) (постанова Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року по справі №6-143цс13).

Крім того, згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років:з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні;

Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З урахуванням зазначених вище обставин, вирішуючи питання про зміну способу стягнення аліментів, які необхідно стягувати з відповідача як платника аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд відповідно до статті 182 СК України враховує стан здоров`я дитини та платника аліментів, їх матеріальне становище, крім того, судом під час розгляду справи, з наявних у справі доказів та пояснень сторін, не встановлено не можливості відповідачем сплачувати аліменти на утримання дитини, окрім того, судом відзначається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є молодою, працездатною особою, офіційно працевлаштований в КП «ПВК Геркон», де займає посаду начальника дільниці, нарахований середньомісячний заробіток якого за період з травня, 2021 року по жовтень, 2021 року становить 11 908 грн. 20 коп., що підтверджується довідкою про доходи №2 від 26.11.2021 року, крім того, як зазначив відповідач, він є інвалідом ІІІ-ої групи та отримує приблизно 2 000 грн. пенсії по інвалідності в місяць, також на праві приватної власності йому належить нерухоме майно - однокімнатна квартира, інших осіб на утриманні не має, на підставі чого та встановивши фактичні обставини справи, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, враховуючи те, що неповнолітня донька сторін проживає з позивачем, також відзначається, що аліменти, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання дитини, - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються за судовим наказом Ленінського районного суду м.Кіровоградавід 05 вересня 2017 року в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, є недостатніми для утримання дитини, враховуючи також положення ч.2 ст.182 СК України, за якою розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а відтак є необхідність зміни способу стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до судового наказу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 05 вересня 2017 року, з твердої грошової суми в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на частку від доходу, а саме: ј частку заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., за ставками судового збору на час пред`явлення позивачем позову, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за звернення до суду з позовною вимогою про зміну способу стягнення аліментів.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 192 СК України, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95,133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину, - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , відповідно до судового наказу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 05 вересня 2017 року, з твердої грошової суми в розмірі 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на частку від доходу, а саме: 1/4 частку заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , повноліття, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судовий наказ №405/4204/17, 2-н/405/87/17, виданий Ленінським районним судом м.Кіровограда 05 вересня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 08.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова