Справа № 378/819/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бебешко М. М. ,

при секретарі - Кравченко О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні впорядку окремого провадження в приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник через свого представника - адвоката Головатюк Віталія Віталійовича 15 листопада 2021 року звернувся до Ставищенського районного суду Київської області із заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини разом зі своїм померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його син ОСОБА_2 , який на день смерті проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник здійснював догляд за сином та поховав його після смерті в місті Біла Церква. За життя син заповіту не склав і заявник, як батько, є єдиним спадкоємцем першої черги. На час відкриття спадщини ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) із земель колективної власності, розміром 1,9 га в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0104172. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, заявник 05.10.2021 року звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Якименської Людмили Леонідівни. За результатами розгляду даної заяви приватний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відмінність місця реєстрації у паспортах заявника та його померлого сина.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 15 листопада 2021 року цивільну справу за завоюю ОСОБА_1 направлено за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2021 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 10 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Вказаною ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименської Людмили Леонідівни інформаційну довідку сі спадкового реєстру та належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

04 лютого 2022 року на адресу суду надійшов лист від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Якименської Л.Л., відповідно до якого спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 не заводилася. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 21.12.2021 року, інформація щодо заведення спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_2 , відсутня.

14 січня 2022 року на адресу суду надійшла заява Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, згідно якої селищна рада не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просить розглядати справу за відсутності їх представника, за наявними матеріалами.

25 березня 2022 року на адресу суду надійшла заява представника заявника - адвоката Головатюк В.В. про розгляд справи за відсутності заявника і його представника та підтримання заяви в повному обсязі.

Відповдіно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Біла Церква Київської області помер ОСОБА_2 , який був рідним сином ОСОБА_1 .

За життя ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія КВ № 0104172, відповдіно до якого останньому належало право на земельну частку (пай) в КДСП «Червона зірка», розміром 1,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

17 вересня 2021 року в приміщенні КП БМР ЖЕК № 7 в місті Біла Церква було складено акт № 48 відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично проживав без реєстрації за адресою: квартира АДРЕСА_2 , з 1974 року разом зі своїм батьком, ОСОБА_1 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименською Л.Л. 05 жовтня 2021 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, згідно з якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії КВ № 0104172, виданого члену КДСП «Червона зірка» ОСОБА_2

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, аналізуючи дані, викладені в акті № 48 від 17 вересня 2021 року щодо постійного проживання померлого ОСОБА_2 без реєстрації спільно зі своїм батьком ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2 , дані свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , щодо місця смерті замісцем реєстрації його батька ОСОБА_1 , дані зі спадкового реєстру щодо відсутності спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що заявником додано належні докази щодо постійного проживання заявника зі своїм сином ОСОБА_2 до дня смерті останнього.

Зважаючи на надані заявником письмові докази, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки він позбавлений можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести факт постійного проживнаня разом із померлим сином, що створює йому перешкоди в реалізації його права на оформлення ним спадщини, після смерті сина.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин постійного проживнаня заявника зі своїм сином, відсутність заперечень цих обставин зі сторони зацікавленої особи, а також те, що встановлення даного факту не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та можливості встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини разом зі своїм померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ставищенська селищна рада Білоцерквського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини разом зі своїм померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його складанння до Київського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Ставищенська селищна рада Білоцерківського району київської області. Місцезнаходження: 09401, Київська область, Білоцерківський район, смт. Ставище, вулиця Цимбала Сергія, будинок 35/1. Код .

СуддяМ. М. Бебешко