Справа № 202/19/22
Провадження № 2/202/994/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

04 квітня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Кубишкіної К.С.

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про призначення автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного(транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, пені, трьох відсотків річних та інфляційних витрат, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Моторного(транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, пені, трьох відсотків річних та інфляційних витрат.

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи з метою визначення вартості матеріального збитку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що встановлення матеріального збитку є суттєвим для розгляду справи про відшкодування матеріальної шкоди, суд вважає за необхідне призначити по справі автотоварозначну експертизу, зважаючи на необхідність встановити вартість матеріального збитку завданої дорожньо-транспортною пригодою, проведення якої слід доручити Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 102-112 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про призначення автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, пені, трьох відсотків річних та інфляційних витрат - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного(транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, пені, трьох відсотків річних та інфляційних витратавтотоварозначну експертизу, та поставити експерту наступне питання:

Яка ринкова вартість транспортного засобу «Міцубісі», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 до настання дорожньо - транспортної пригоди, що мала місце 01.05.2021 року?

Яка вартість утилізації транспортного засобу «Міцубісі», реєстраційний № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 до настання дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 01.05.2021 року?

Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Міцубісі», реєстраційний № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , внаслідок його пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді, що трапилась 01.05.2021 року?

Яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Міцубісі», реєстраційний № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 01.05.2021 року?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному інститут судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на Моторне (транспортне) страхове бюро України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Попередити сторони про наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда