Справа №463/1113/22
Провадження №2/463/934/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоду користуванні підвальним приміщенням, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, згідно з яким просить: зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження належним нерухомим майном ОСОБА_3 - само захопленим підвальним приміщенням, шляхом демонтажу самовільно зведеної стіни та приведення її до попереднього стану; зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод і надати доступ до само захопленого підвального приміщення.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 10 лютого 2022 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 11 лютого 2022 року судом було скеровано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 ,з отриманої судом 29 березня 2022 року відповіді вбачається, що останній за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України і Львівській області зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, вивчивши позовну заяву вважаю, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України, що визначає правила виключної підсудності встановлено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. При цьому відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, а згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зі змісту наведених вище норм вбачається, що у разі, якщо позов виникає з приводу нерухомого майна, то у змісті позовних вимог позивачем має бути зазначено місцезнаходження такого майна для визначення територіальної підсудності спору. Водночас, як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , остання просить усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження належним їй нерухомим майном, а саме підвальним приміщенням, однак у прохальній частині позовної заяви не вказує адресу такого. Неможливо точно встановити адресу даного нерухомого майна також і з описової частини позовної заяви оскільки в такій позивачем вказано дві різні вулиці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що відносяться до різних районів м. Львова, при цьому один і той же номер будинку АДРЕСА_1 , та не конкретизовано в подальшому в якому саме з вказаних будинків знаходиться спірне підвальне приміщення, що позбавляє суд можливості встановити чи підсудний йому даний позов.

Окрім того згідно з п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява також повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав..

Водночас, як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , така підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав,не містить.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам пунктів 4, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та зобов`язати позивача усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку неусунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 30, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоду користуванні підвальним приміщенням - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність протягом десяти днів з дня отримання ухвали виправити недоліки позовної заяви, а саме: конкретизувати зміст позовних вимог, зазначивши адресу нерухомого майна, із приводу якого подається позов; надати підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.