РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі -Карнарук О.В.

за участю представника позивача- ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявко Наталія Миколаївна, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що є сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.05.2013, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, де матір`ю Позивача зазначено ОСОБА_2 , а батьком - ОСОБА_3 , який помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 14.01.2020.

Зазначає, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 та належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Відділом приватизації житла Солом`янського району м. Києва від 06.11.2002 за №28248.

Вказує, що 16 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявко Н.М. із заявою про прийняття спадщини. Раніше заявник не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини так як постійно проживав з матір`ю, а тому вважав, що вступив в спадщину.

Постановою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявко Наталією Миколаївною від 16 січня 2020 року заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки заявник не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений строк та не надав документів, які підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на день смерті.

За вказаних вище обставин, заявник вимушений звернутися до суду з даною завою.

16.06.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вище зазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

09.09.2020 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва в справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду. Цією ж ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявко Наталії Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судових засіданнях заявник та його представник вимоги заяви підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа -приватний нотаріус Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявко Наталія Миколаївна в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, якою не заперечує проти позову та просить розгляд справи провести за її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , про що зроблено актовий № 7785 Відділом державної реєстрації смерті у м. Києві, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 03.05.2013.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 та належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Відділом приватизації житла Солом`янського району м. Києва від 06.11.2002 за № 28248 .

ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.05.2013, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, де зазначено що матір`ю є ОСОБА_2 , а батьком - ОСОБА_3 , який помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 14.01.2020.

Крім того, відповідно до Інформаційної довідки від 20.01.2020, виданої Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» квартира АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Відділом приватизації житла Солом`янського району м. Києва від 06.11.2002 за №28248, та зареєстрована в Бюро 14.11.2002 за реєстровим №8447.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 є сином спадкодавці, тобто спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 .

16 січня 2020 року заявник звернувся до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявко Н.М. з заявою про прийняття спадщини.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що раніше заявник не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини так як постійно проживав з матір`ю, а тому вважав, що вступив у спадщину.

Постановою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявко Наталією Миколаївною від 16 січня 2020 року заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки заявник не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений строк та не надав документів, які підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на день смерті.

На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході розгляду справи встановлено, що заявник з 2002 року проживав разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, заявник за вказаною адресою у встановленому законом порядку не зареєстрований.

Факт постійного проживання заявника разом з його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини підтверджується Актами від 05.02.2020, 30.01.2020, 31.01.2020 засвідченими ЖЕД №905.

Крім того, вказані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місце знаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місце знаходження основної частини рухомого майна.

Як роз`яснив пленум Верховного Суду України в п. 3, 23 Постанови № 7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

За ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Змістом положень ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За приписами ст. ст.76 - 81 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Адже у випадку встановлення даного факту заявник вважатиметься таким, що прийняв спадщину в порядку ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, відповідно до якої спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявником спадкоємцем ОСОБА_1 права на отримання спадщини.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника щодо встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись Постановами Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», № 7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст.1216, 1218, 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявко Наталія Миколаївна,- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.М. Букіна