Справа №464/5677/21
пр № 2/464/344/22
УХВАЛА

04 квітня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Цуняк А.М.,

представника позивача Шимчишина І.С.,

представника відповідача ТОВ «Дукат ЛВ» Цімка П.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Проектне-будівельне об`єднання «Львівміськбуд» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат-Комплекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівський асфальтобетонний завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукат ЛВ» про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування рішення державного ресторатора про державну реєстрацію прав власності, припинення права власності, визнання недійсним договору іпотеки, припинення обтяження речових прав на нерухоме майно іпотекою,

встановив:

Позивач ЗАТ «Проектно-будівельне об`єднання «Львівміськбуд» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ТОВ «Агат-Комплекс», ТОВ «Золочівський асфальтобетонний завод», ТОВ «Дукат ЛВ» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Дукат ЛВ», оформленого протоколом №02/2019 від 12.07.2019; скасування рішення державного ресторатора ОСОБА_2 , Лапаївська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 35987928 від 05.07.2017 про державну реєстрацію прав власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна господарську споруду під літ. Х-1, площею 44,2 кв.м., до складу якої входить підпірна стіна, заїзд, асфальтобетонна площадка, під`їзна колія №8, №9 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) із закриттям розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; припинення права власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна господарську споруду під літ. Х-1, площею 44,2 км.м., до складу якої входить підпірна стіна, заїзд, асфальтобетонна площадка, під`їзна колія №8, №9 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); визнання недійсним з моменту укладення договору іпотеки №3514 від 03.10.2019, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Майхер О.Л., іпотекодержателем за яким є ОСОБА_3 , іпотекодавцем ОСОБА_1 , предметом якого є: господарська споруда під літ. Х-1, площею 44,2 км.м., до складу якої входить підпірна стіна, заїзд, асфальтобетонна площадка, під`їзна колія №8, №9 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; припинення обтяження речових прав на нерухоме майно іпотекою (номер запису про іпотеку №33519499 від 03.10.2019), внесеного приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Майхер О.Л. на підставі договору іпотеки №3514 від 03.10.2019, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Майхер О.Л., іпотекодержателем за яким є ОСОБА_3 , іпотекодавцем ОСОБА_1 , предметом якого є: господарська споруда під літ. Х-1, площею 44,2 км.м., до складу якої входить підпірна стіна, заїзд, асфальтобетонна площадка, під`їзна колія №8, №9 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Представник позивача Шимчишин І.С. звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/1666/20 за позовом Закритого акціонерного товариства «Проектне-будівельне об`єднання «Львівміськбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат-Комплекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівський асфальтобетонний завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукат ДВ», за участі третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дякович Мирослави Михайлівни, про визнання договорів недійсними, яка перебуває у провадженні Господарського суду Львівської області. В обґрунтування клопотання покликався на те, що постановою Верховного Суду від 29.09.2021 рішення Господарського суду Львівської області від 30.12.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 скасовано, справу №914/1666/20 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Зазначив, що обґрунтування позову у справі №464/5677/21 є предметом дослідження у справі №914/1666/20.

Представник відповідача ТзОВ «Дукат ЛВ» Цімко П.О. в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача ТзОВ «Агат-Комплекс» та представник відповідача ТзОВ «Золочівський асфальтобетонний завод» в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників розгляду, які з`явились у судове засідання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що рішенням Господарського суду Львівської області від 30.12.2020, яке залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 12.07.2017, укладений між ТОВ «Агат-Комплекс» та ТОВ «Золочівський асфальтобетонний завод», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дякович М.М. та зареєстрованим у реєстрі за №365; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 20.07.2017, укладений між ТОВ «Дукат ЛВ» та ТОВ «Золочівський асфальтобетонний завод», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дякович М.М. та зареєстрований у реєстрі за №387.

Постановою Верховного суду від 29.09.2021 рішення Господарського суду Львівської області від 30.12.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 скасовано, справу №914/1666/20 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи за позовом Закритого акціонерного товариства «Проектне-будівельне об`єднання «Львівміськбуд» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат-Комплекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівський асфальтобетонний завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукат ЛВ» про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування рішення державного ресторатора про державну реєстрацію прав власності, припинення права власності, визнання недійсним договору іпотеки, припинення обтяження речових прав на нерухоме майно іпотекою, оскільки обставини, які є підставою позову у справі 464/5677/21 є предметом дослідження у справі №914/1666/20.

У зв`язку з цим, клопотання необхідно задовольнити та зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 251, 253, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі №464/5677/21 за позовом Закритого акціонерного товариства «Проектне-будівельне об`єднання «Львівміськбуд» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-Комплекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівський асфальтобетонний завод", Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукат ЛВ» про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування рішення державного ресторатора про державну реєстрацію прав власності, припинення права власності, визнання недійсним договору іпотеки, припинення обтяження речових прав на нерухоме майно іпотекою зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/1666/20 за позовом Закритого акціонерного товариства «Проектне-будівельне об`єднання «Львівміськбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат-Комплекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівський асфальтобетонний завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукат ДВ», за участі третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дякович Мирослави Михайлівни, про визнання договорів недійсними, яка перебуває у провадженні Господарського суду Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 06.04.2022.

Головуючий Дулебко Н.І.