Справа № 308/1366/21
Провадження № 22-ц/4806/365/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 квітня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору Оноківська сільська рада, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 4 жовтня 2021 року, повне судове рішення складено 13.10.2022, ухвалене суддею Малюком В.М.,

в с т а н о в и л а :

29.03.2022 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2021.

Перевіривши форму і зміст апеляційної скарги, приходжу до висновку, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_2 був присутнім під час проголошення судового рішення 04.10.2021, повний текст рішення отримав 21.10.2021 (а.с.105), а апеляційна скарга ним подана 29.03.2022, тобто з пропуском тридцятиденного строку установленого законом.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тобто, реалізація учасником справи наданого права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду здійснюється шляхом подання ним заяви про поновлення процесуального строку.

Проте апелянт не звернувся із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги у даній справі ставка судового збору складає 1 362 грн (908 х 150% = 1 362), які необхідно сплати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача:UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету- 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____, по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

Також в прохальній частині апеляційної скарги відповідач просить "скасувати частково рішення Ужгородського міськрайонного суду від 4 жовтня 2021 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 "

Однак з матеріалів справи слідує, що предметом розгляду в суді першої інстанції були позовні вимоги ОСОБА_1 , а апелянт у даній справі виступає у статусі відповідача.

Згідно з п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Враховуючи наведене, апелянту необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 4 жовтня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали, для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, надання доказу сплати судового збору у розмірі, визначеному цією ухвалою, а також уточнення прохальної частини апеляційної скарги.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не звернеться із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказівкою на поважність причин пропуску такого, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя: Т.Ю. Готра