Справа № 302/312/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

28.03.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з - Гажук Н.В.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Рішко С.І.,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - адвокат Оленич Р.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рішко С.І., до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту та зобов`язання припинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться вищевказана цивільна справа на стадії підготовчого судового засідання.

29.03.2022 представник відповідача адвокат Оленич Р.А. подав суду клопотання про закриття провадження у справі № 302/312/22 - через наявність у спорі рішення суду, яке набрало законної сили.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Рішко С.І. та позивач ОСОБА_1 обставини зазначені в клопотанні про закриття провадження у справі заперечили повністю, оскільки даний позов заявлений ОСОБА_1 заявлений до суду з інших підстав та обставин, які не були предметом розгляду справи, позову у справі № 302/1202/20, яка перебувала на розгляді у Воловецькому районному суді Закарпатської області.

Представник відповідача - адвокат Оленич Р.А. подане до суду клопотання підтримав. Просить таке задовольнити та закрити провадження у справі.

Ознайомившись із змістом позовних вимог, заслухавши позиції сторін з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що для повного з`ясування всіх обставин у справі з приводу заявленого клопотання про закриття провадження у справі, суду необхідно дослідити додаткові докази, а саме матеріали справі № 302/1301/20 Воловецького районного суду Закарпатської області та матеріали спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 . Оскільки жодна із сторін ці докази суду не подала, суд вважає за необхідне, за згодою сторін, витребувати такі для їх огляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі з метою повного та всебічного розгляду заявленого стороною відповідача клопотання про закриття провадження у справі.

Керуючись т. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Міжгірської державної нотаріальної контори в Закарпатській області (юридична адреса: 90000, Закарпатська обл., Міжгірський район, смт. Міжгір`я, вул. Шевченка,99) належно завірену копію спадкової справи номер у Спадковому реєстрі 37084901, номер у нотаріуса 56/2005 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребувати з Воловецького районного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи № 302/1202/20 (провадження № 2/936/36/2021 ) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту та зобов`язання припинити дії

Докази, які витребовує суд слід надати протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити представникам вищевказаних державних органів, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати завідуючій Міжгірською держнотконторою Дунаєвій О.І., та до Воловецького районного суду Закарпатської області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка