Провадження № 2/521/279/22
УХВАЛА

15 лютого 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси колегією у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Шлапак А.О.,

дослідивши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 521/11376/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації, про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації, про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини.

15 лютого 2022 року від представника Позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати з Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк «ПУМБ» дані щодо відкриття (оформлення) рахунків (карт) на ім`я ОСОБА_2 та надати виписки по вказаних рахунках за період з 17.07.2020 року та дотепер, з Акціонерного товариства «Укрсиббанк» дані щодо відкриття (оформлення) рахунків (карт) на ім`я ОСОБА_2 та надати виписки по вказаних рахунках за період з 17.07.2020 року та дотепер, з Акціонерного товариства «Райффайзен банк» дані щодо відкриття (оформлення) рахунків (карт) на ім`я ОСОБА_2 та надати виписки по вказаних рахунках за період з 17.07.2020 року та дотепер; з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» дані щодо відкриття (оформлення) рахунків (карт) на ім`я ОСОБА_2 та надати виписки по вказаних рахунках за період з 17.07.2020 року та дотепер, з Акціонерного товариства «Універсал Банк» дані щодо відкриття (оформлення) рахунків (карт, карти Monobank) на ім`я ОСОБА_2 та надати виписки по вказаних рахунках за період з 17.07.2020 року та дотепер, з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо дати перетину кордону, напряму руху (назва країни), періоду перебування за межами території України відносно ОСОБА_2 , з Регіонального Сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області дані щодо реєстрації за ОСОБА_2 транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі Tiguan, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 чи будь-яких інших траспортних засобів, з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_2 за період з 17.07.2020 року та дотепер.

Клопотання представника позивача мотивоване тим, що в одному з судових засідань по справі Відповідач вказав, що отримує мінімальні доходи, а отже, розмір аліментів, за стягненням яких Позивач звернулася до суду 5 000 грн. щомісячно є значним фінансовим тягарем для батька. Однак, інформація щодо офіційних доходів Відповідача, які начебто складають один розмір мінімальної заробітної плати не відповідають дійсності, так як спосіб життя Відповідача, а саме: постійні подорожі за кордон та володіння автомобілем марки «Volkswagen», моделі Tiguan 2014 року випуску, свідчать лише про одне введення суду в оману, шляхом приховування достовірної інформації щодо реальних доходів Відповідача.

На думку заявника, відомості щодо перетину Відповідачем державного кордону України (в залежності від напряму руху, систематичності, тривалості періоду перебування закордоном), суми виплачених доходів та утриманих податків, інформація щодо руху коштів на банківських рахунках Відповідача, а також, інформація щодо належності останньому на праві власності нерухомого та/або рухомого майна, є належними та допустимими доказами, які стосуються предмету позову і підлягають дослідженню судом у даній категорії справ та зможуть підтвердити, або спростувати фінансову платоспроможність Відповідача.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що предметом позову є стягнення з Відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини, а також те, що Відповідач заперечує фінансову можливість сплати заявленої суми аліментів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За приписами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що позивач немає можливості самостійно надати докази, які підтверджують факт платоспроможності Відповідача, відсутність доказів може перешкодити захисту законних прав позивача, суд вважає за можливе задовольнити подане до суду клопотання.

Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації, про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк «ПУМБ» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) дані щодо відкриття (оформлення) рахунків (карт) громадянином України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та надати виписки по вказаних рахунках за період з 17.07.2020 року та дотепер.

Витребувати з Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) дані щодо відкриття (оформлення) рахунків (карт) громадянином України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та надати виписки по вказаних рахунках за період з 17.07.2020 року та дотепер.

Витребувати з Акціонерного товариства «Райффайзен банк» (, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) дані щодо відкриття (оформлення) рахунків (карт) громадянином України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та надати виписки по вказаних рахунках за період з 17.07.2020 року та дотепер.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна) дані щодо відкриття (оформлення) рахунків (карт) громадянином України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та надати виписки по вказаних рахунках за період з 17.07.2020 року та дотепер.

Витребувати з Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ 04114,) дані щодо відкриття (оформлення) рахунків (карт, карти Monobank) громадянином України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та надати виписки по вказаних рахунках за період з 17.07.2020 року та дотепер.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо дати перетину кордону, напряму руху (назва країни), періоду перебування за межами території України відносно ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Витребувати з Регіонального Сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (, місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5) дані щодо реєстрації за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) транспортного засобу марки ?«Volkswagen», моделі Tiguan, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 чи будь-яких інших траспортних засобів.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 17.07.2020 року та дотепер.

При цьому, судом роз`яснюється положення ч. 7 та ч. 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Мирончук