Справа №: 343/115/22
Провадження №: 2/0343/194/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді - Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/115/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю: відповідача - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який вони зареєстровали 13 жовтня 2020 року у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 140, прізвище після розірвання шлюбу відновити дошлюбне - ОСОБА_3 , та стягнути з відповідача судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 13 жовтня 2020 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який вони зареєстрували у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 140. Від даного шлюбу у них дітей немає. Спільне життя в них не склалось через різні погляди на життя, шлюб та сім`ю, що унеможливлює їхнє подальше проживання. Шлюбні відносини в них фактично припинені. Вони спільно не проживають, не ведуть господарства та не підтримують жодних відносин. Відповідач неодноразово застосовував щодо неї фізичне, психологічне та економічне насильство, зловживає спиртними напоями, у зв`язку з чим спільне проживання однією сім`єю стало нестерпним, що стало причиною звернення до суду.

Від позивачки до судового засідання надійшла заява, в якій вона позов підтримала в повному обсязі та просила справу розглядати без її участі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу, в тому числі щодо стягнення з нього судового збору.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 21 січня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін.

04 лютого 2022 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій вказав про те, що у призначений судом день, а саме 09.02.2022 о 16:00 год не має можливості бути присутнім у судовому засіданні через особисті обставини. Просить відкласти розгляд справи та призначити судове засідання не раніше 09.03.2022 (а.с.16).

09 лютого 2022 року позивачка ОСОБА_2 подала заяву, згідно з якою заявлений позов підтримує, просить шлюб розірвати, прізвище їй змінити на дівоче ОСОБА_3 , стягнути судові витрати з відповідача. Заперечує щодо надання строку на примирення. (а.с.21).

Ухвалою суду від 10 березня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у шлюбі з 13 жовтня 2020 року, який зареєстрований у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 140, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 13.10.2020 (а.с.3).

Як вбачається зі світлокопії довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Верхнянської сільської ради від 07.12.2020 за №1037, позивачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно зі світлокопії довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Тяпчанської сільської ради від 01.09.2020 за №489, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).

Сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу.

Оцінка суду:

беручи до уваги письмові пояснення позивачки, визнання позову відповідачем, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Під час вивчення матеріалів справи, доводи позивачки знайшли своє підтвердження про те, що між сторонами припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечив і відповідач, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Позивачка просить також після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне ОСОБА_3 , що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, змінити позивачці прізвище на дошлюбне.

Розподіл судових витрат:

питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 992,40 грн, що підтверджується квитанцією (а.с.9).

Враховуючи з вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 жовтня 2020 року у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 140, розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний зміст рішення суду буде складено до 01 квітня 2022 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич

Повний зміст рішення суду складено 28 березня 2022 року.