465/3687/17
2/465/182/22
У Х В А Л А

судового засідання

31.03.2022 року Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договору дарування квартири недійсним та стягнення моральної шкоди, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договору дарування квартири недійсним та стягнення моральної шкоди.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заяви зазначає, що слід зупинити провадження у даній справі № 465/3687/17 - до завершення розгляду адміністративної справи №465/833/16-а за позовом ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій Франківської районної адміністрації Львівської міської ради протиправними, скасувати розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №552 від 11.11.2011 року щодо квартири АДРЕСА_1 .

Учасники справи на судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи подані суду заяви, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

У відповідності до вимог п.6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у такій справі слід зупинити до завершення розгляду адміністративної справи №465/833/16-а за позовом ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій Франківської районної адміністрації Львівської міської ради протиправними, скасувати розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №552 від 11.11.2011 року щодо квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись статями 247, 251, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договору дарування квартири недійсним та стягнення моральної шкоди до завершення розгляду адміністративної справи №465/833/16-а за позовом ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій Франківської районної адміністрації Львівської міської ради протиправними, скасувати розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №552 від 11.11.2011 року щодо квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Мартьянова С.М.