Справа № 153/281/22
Провадження2/153/72/22-ц
У Х В А Л А

"05" квітня 2022 р.

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 09.03.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву.

05.04.2022 у підготовче засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати в Чернівецькій державній нотаріальній конторі Вінницької області (адреса: 24123, вулиця Незалежності, 72-А с.Мазурівка Чернівецького району Вінницької області) копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Томашпіль Вінницької області. Підготовче засідання просив провести без його участі.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Вінницької області в підготовче судове засідання не з`явився, суду надано заяву за підписом міського голови Гаджука С.І., вх.№1718 від 01.04.2022, про розгляд справи без участі їхнього представника, заперечень щодо позовних вимог не мають.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати в Чернівецькій державній нотаріальній конторі Вінницької області (адреса: 24123, вулиця Незалежності, 72-А с.Мазурівка Чернівецького району Вінницької області) копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Томашпіль Вінницької області, тому, для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті з метою з`ясування повних і точних відомостей про коло спадкоємців та склад спадщини ОСОБА_2 , суд має підстави для задоволення клопотання позивача та витребування доказів з Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області, а саме: копії спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Томашпіль Вінницької області.

Під час підготовчого засідання у вказаній справі, суд виконав усі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого засідання та до його початку заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, роз`єднання позовних до суду не надходило.

Позивачем надано докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, не надходило. Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини за законом до судового розгляду по суті 03 травня 2022 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області за адресою вул. Свободи, 116 м.Ямпіль Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Чернівецькій державній нотаріальній конторі завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Томашпіль Вінницької області.

Державному нотаріусу Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області Ординському Ю.С. витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 29 квітня 2022 року.

Копію ухвали направити до Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області (адреса: вулиця Незалежності, 72-а село Мазурівка Чернівецький район Вінницька область, 24106), для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець