Справа № 131/267/22
Провадження № 2-з/131/7/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2022м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Балтак Д.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

встановив:

29 березня 2022 р. до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, а саме щодо забезпечення доказів способом витребування з Вінницького обласного державного нотаріального архіву копії спадкової справи № 95/2020, заведеної Іллінецькою державною нотаріальною конторою Вінницької області до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи дану заяву заявника зазначає, що він має намір подати до суду позов до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва по право власності, яке видане щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , при цьому ознайомлення із матеріалами вищенаведеної спадкової справи сприятимуть правильному визначенню складу учасників справи, підстав та предмету позовних вимог, які будуть заявлені у майбутньому. У зв`язку із даними обставинами у заявника виникла потреба в отриманні копії відповідної спадкової справи, що і стало підставою звернення до суду із заявою про забезпечення доказу.

У призначене судове засіданні заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання не з`явились, однак їх неявка у відповідності до змісту частини 3 статті 118 ЦПК України не перешкоджає розгляду поданої заяви про забезпечення доказів.

Дослідивши матеріали вказаної заяви про забезпечення позову, суд з`ясувавши заявлені підстави для забезпечення доказів, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок застосування цих заходів приходить до висновку про відсутність належних правових підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Положеннями статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Змістом частини 2 даної статті визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та(або)огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Аналізуючи наведені положення у зіставленні з вимогами заявника насамперед треба зауважити, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено. Отже, зазначене це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому.

При цьому ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Аналогічна за своїм змістом правова позиція наведена Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в ухвалі від 22 жовтня 2021 р. у справі № 520/14132/18 (провадження № 61-13531сво21).

У відповідності до пункту 15.1. Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 р. № 3253/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2010 р. за № 1318/18613 на зберігання до нотаріального архіву передаються справи нотаріальних документів постійного і тривалого (понад 10 років) зберігання в упорядкованому стані, а також закінчені у діловодстві документи довідкового та облікового характеру згідно з відповідними номенклатурами справ. Згідно пункту 16.1. даних Правил видача, тимчасовий доступ до справ і нотаріальних документів та тимчасова виїмка таких справ і документів, що знаходяться на зберіганні контори, нотаріального архіву, приватного нотаріуса, можливі лише у випадках, передбачених чинним законодавством. У цих випадках належним чином оформлені процесуальні документи долучаються до справи фонду.

При цьому згідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В свою чергу заявлені заявником вимоги по суті є клопотанням про витребування доказів, оскільки останній, як того вимагають приписи частини 1 статті 116 ЦПК України, у змісті своєї заяви не наводить жодних обставин та не додає належних та допустимих доказів того, що наявні підстави припускати, що засіб доказування (спадкова справа № 95/2020, заведена Іллінецькою державною нотаріальною конторою Вінницької області до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ) може бути втрачений Вінницьким обласним державним нотаріальним архівом або збирання чи подання даного письмового доказу стане згодом неможливим чи утрудненим.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів шляхом витребування документів, які просить заявник, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 116-118, 258-261 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Суддя: