Провадження № 2-з/466/57/22
У Х В А Л А

іменем України

про забезпечення позову

15 березня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львов Федорова О.Ф., розглянувши заяву Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова І. Ольшанецького про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявоюКерівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі: Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Державне підприємство «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення, -

встановив:

11.03.2022 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова І. Ольшанецького про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявоюКерівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі: Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Державне підприємство «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначає, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

На даний час ОСОБА_1 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0019 площею 0,1441 га, розташованої у смт. Брюховичі.

09.09.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова у кримінальному провадженні № 0000215 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 185 КК України, накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:003:0119 ТзОВ «Самгородок», :04:003:0120 ОСОБА_2 , :04:003:0122 ОСОБА_3 , :04:003:0123 ОСОБА_3 , :04:003:0124 ОСОБА_3 , :04:003:0125 ОСОБА_3 , :04:003:0126 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , :04:003:0127 ОСОБА_3 , :04:003:0128 ОСОБА_3 , :04:003:0129 ОСОБА_3 , :04:003:0130 ОСОБА_3 , :05:002:0017 ОСОБА_6 , :05:002:0018 ОСОБА_7 , :05:002:0019 ОСОБА_1 , :05:002:0020 ОСОБА_8 , :05:002:0021 ПП «Галицький достаток», :05:002:0022 ПП «Галицький достаток», :05:002:0023 ОСОБА_9 , :05:002:0024 ОСОБА_10 , :05:002:0025 ПП «Галицький достаток», :05:002:0026 ПП «Галицький достаток», :05:002:0027 ПП «Галицький достаток», :05:002:0028 ОСОБА_11 , :05:002:0029 ОСОБА_11 , :05:002:0030 ПП «Галицький достаток», :05:002:0031 ПП «Галицький достаток», :05:002:0032 ПП «Галицький достаток», :05:002:0033 ОСОБА_9 , :05:002:0034 ПП «Галицький достаток», :05:002:0035 ПП «Галицький достаток», :04:003:0066 ТзОВ «Лазурит-007», :04:003:0067 ТзОВ «СервісПет», :04:003:0069 ТзОВ «Самгородок».

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03.03.2022 вищевказану ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09.09.2021 скасовано. (ухвала судом на даний час сторонам не надана)

Враховуючи викладене, з метою недопущення вчинення будь-яких дій, спрямованих на перешкоджання в подальшому виконанню судового рішення, необхідно накласти арешт на земельну ділянку та встановити заборону ОСОБА_1 відчужувати зазначену земельну ділянку, здійснювати поділ або об`єднання земельної ділянки, а також вчиняти будь-які підготовчі, будівельні дії та здійснювати порубку дерев які знаходяться на вказаній земельній ділянці.

Заявлені заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позовними вимогами, оскільки позовні вимоги спрямовані на забезпечення відновлення права власності держави на земельні ділянки лісового фонду, а також, недопущення здійснення порубки дерев, зелених насаджень, наявних на даний час на земельній ділянці та недопущення здійснення будівництва на вищевказаній земельній ділянці.

Заявлені заходи забезпечення позову є необхідними та безпосередньо пов`язані із предметом розгляду по даній справі.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову. При цьому, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові № 6-605 цс16 від 25.05.2016 року, винесеної за результатами перегляду рішення Апеляційного суду м. Києва та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Метою забезпечення позову, згідно з вказаною постановою, є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення

Враховуючи вищевказані норми, вивчивши доводи заявника викладені у заяві про забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільного позову, з урахуванням доказів, наданих на підтвердження позовних вимог, заявлені позовні вимоги, суд дійшов висновку, що необхідно задовольнити заяву про забезпечення позову, оскільки між сторонами вбачається спір, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду яке буде ухваленого у вказаній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст.151-153, 247, 258, 260 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження», -

постановив:

Заяву Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова І. Ольшанецького про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявоюКерівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі: Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Державне підприємство «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0019 площею 0,1441 га, яка належить ОСОБА_1 .

Заборонити ОСОБА_1 відчужувати зазначену земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0019 площею 0,1441 га, здійснювати поділ або об`єднання земельної ділянки, а також вчиняти будь-які підготовчі, будівельні дії та здійснювати порубку дерев які знаходяться на вказаній земельній ділянці.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дня винесення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання.

Копію ухвали направити заінтересованим особам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Керівник Галицької окружної прокуратури м. Львова, місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Богомольця, 9, ідентифікаційний код Львівської обласної прокуратури: 02910031.

Позивач: Львівська обласна державна адміністрація: місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Винниченка, 18, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ - 00022562.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа на стороні позивача: Державне підприємство «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр» місцезнаходження: 79491, м. Львів-Брюховичі, вул. Львівська, 10, ідентифікаційний код юридичної особи в .

Суддя: О. Ф. Федорова