Єдиний унікальний номер 719/119/22
Номер провадження 2/719/34/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 квітня 2022 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Луців О.В.,

за участю секретаря Чорної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що є дочкою відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 . Так, відповідно до рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області №722/208/13ц від 04.06.2013 року ОСОБА_2 було зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, та до досягнення старшою дитиною повноліття. При цьому, зауважує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивач досягла повноліття та з 01.09.2021 року навчається на денній формі навчання в Київському університеті імені Бориса Грінченка на першому курсі, у зв`язку з чим не може самостійно себе забезпечувати, в тому числі оплачувати навчання, проживання в гуртожитку, харчування та одяг. Наданий час матеріальну допомогу надає лише мати ОСОБА_3 , але її доходів є недостатньо для того, щоб забезпечувати витрати, пов`язані з навчанням, так як вона є пенсіонеркою та отримує пенсію за вислугою років, що становить 2200грн.

Стверджує, що відповідач є особою непрацездатного пенсійного віку, має регулярний дохід у вигляді пенсії., однак добровільно матеріальну допомогу не надає, хоча має можливість та обов`язок це здійснювати. Враховуючи вищенаведене, просить стягувати з відповідача аліменти на його утримання ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2. і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення позивачем 23 років.

Ухвалою суду від 09.03.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін, надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 07.04.2022 року о 14 год. 00 хв.

Позивач подала заяву від 10.03.2022 р. про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 11.03.2022 року також подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; жодних заяв чи клопотань в суд не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався. При цьому, в суд повернувся поштовий конверт у зв`язку із відсутністю адресата.

Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою його реєстрації, що підтверджена матеріалами справи, зокрема, довідкою № 419 від 02.03.2022р., Новодністровської міської ради Чернівецької області, у зв`язку з чим в суд повернувся конверт із викликом на судове засідання, суд вважає відповідача таким, що повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і від якого не надійшло ні відзиву на позов, ні клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності, про причини неявки суд не повідомлено, отримавши згоду позивача, суд відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась позивач ОСОБА_1 , батьками якої є відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 10.02.2004р. Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області (а.с. 9).

Згідно рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області № 722/208/13ц від 04.06.2013р. ОСОБА_2 було зобов`язано сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили, та до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 10).

У відповідності до довідки № 236/23.4-36 від 21.02.2022р. Новодністровського відділу Державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) станом на 21.02.2022р. виконавчих документів про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_1 на виконанні у відділі не перебуває. (а.с. 12).

На даний час ОСОБА_1 навчається у Київському університеті імені Бориса Грінченка на першому курсі за спеціальність «Дошкільна освіта» денної форми навчання, на державній безоплатній основі, що підтверджується довідкою №196 від 25.08.2021 року (а.с. 11). Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року.

Згідно квитанцій АТ КБ «Приват Банк» позивач здійснювала оплату за гуртожиток, зокрема, 26.08.2021 року на загальну суму 9500 грн. (а.с. 13).

Як вбачається із довідки про доходи №180833 від 15.02.2022 року, у третьої особи, яка є матір`ю позивача, ОСОБА_3 на даний час отримує пенсію за вислугою років в розмірі 2218,58 грн.

Натомість, відповідач отримує пенсію у значно більшому розмірі, ніж мати позивача, а саме, 5543,8 грн., що підтверджується довідкою Головного управління ПФУ в Чернівецькій області №1202 від 17.03.2022 року.

У ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У постанові Верховний Суд від 17.04.2019р. по справі № 644/3610/16-ц зазначено, що правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:

-досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23років;

-продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі;

- наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З огляду на зазначене, беручи до уваги, що повнолітня ОСОБА_1 продовжує навчання на денній формі ВУЗу і не має можливості працювати та отримувати самостійний дохід, суд вважає останню такою, що потребує матеріальної допомоги батьків.

Окрім того, на думку суду, враховуючи наявність у ОСОБА_2 сталого доходу, який значно більший, ніж дохід ОСОБА_3 , суд вважає, що у відповідача існує можливість надавати позивачу допомогу на навчання.

Відповідно до ст.ст. 182, 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням наступних обставин: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У п. 4 ч. 3 ст. 2, ч.ч. 1, 3, 4 ст.12, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України визначено також, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки обов`язок брати участь в утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, належить обом батькам, зважаючи, що на даний час допомогу повнолітній доньці надає лише мати, хоча батько є фінансово спроможним також надавати таку допомогу, беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму на одну особу згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме, з 24.02.2022 року, а не з 23.02.2022 року, як вказано у позові, і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Беручи до уваги, що позивач відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи часткове задоволення позову, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 496,2 грн. (992,40 * 9000, 00/18000, 00), а в іншій частині в розмірі 496,2 грн. покласти на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 141, 182, 191, 199-201 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 2-4, 7-13, 17-19, 76-81, 89, 95, 141, 206, 223, 240, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-275, 279-284, 288-289, 352, 354-355, 430, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою - АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 24 лютого і до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) на користь держави.

В іншій частині судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) покласти на рахунок держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Новодністровського міського суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, а саме протягом тридцяти днів з дня його проголошення подати апеляційну скаргу на рішення суду до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя