Справа № 178/1200/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
23 березня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого Цаберябого Б.М.
при секретарі Янченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Орган опіки та піклування Криничанської селищної ради, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та визначення місця проживання дитини, -
Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що у 2008 році він познайомився з відповідачкою та через деякий час почали зустрічатися та перебували в близьких відносинах. В результаті їх стосунків, через деякий час у відповідачки народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Позивач зазначає, що на час народження дитини, вони з відповідачкою проживали разом, але у зв`язку з тим, що відповідачка мала намір отримувати від держави допомогу, як мати-одиночка, дитина була зареєстрована в органах РАЦС в порядку ч. 1 ст. 135 СК України, та по батькові було вказано зі слів матері.
ОСОБА_1 вказує, що не зважаючи на той факт, що вони з відповідачкою та дитиною проживали увесь час разом, він надавав матеріальну допомогу та приймав участь у вихованні дитини, відповідачка у 2011 році запропонувала розірвати стосунки та на примирення не була згодна. Після того як відповідачка зустріла іншого чоловіка, з яким уклала шлюб, вона та її чоловік почали перешкоджати позивачу у побаченнях з дитиною. У зв`язку з такою ситуацією позивач має на меті узаконити своє батьківство та визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 разом з ним. З урахуванням наведеного позивач звернувся до суду з цим позовом та просить визнати його батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до актового запису № 27 від 05 серпня 2009 року про народження ОСОБА_3 , вказавши в графі батько « ОСОБА_1 , громадянин України», а також визначити місце проживання дитини разом з батьком. Крім того позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь 1816 гривень судового збору.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день слухання справи сповіщена.
У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Представник Верхньодніпровського районного відділу ДРАЦС в судове засідання не з`явився.
Представник Органу опіки та піклування Криничанської селищної ради в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання сповіщений.
Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з`явились.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені.
Судом встановлено, що в 2008 році позивач познайомився з відповідачкою та через деякий час почали зустрічатися та перебували в близьких стосунках та в результаті яких, через деякий час у відповідачки народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. На час народження дитини, сторони проживали разом, шлюб між ними зареєстровано не було.
Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Відповідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Судом встановлено, що державна реєстрація народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Під час сумісного проживання позивача з відповідачкою у останньої народилась дитина, позивач визнає батьківство та вважає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 своєю донькою. Крім того, згідно висновку судово-медичної експертизи про проведення тесту з використанням клітин ДНК № 28 від 26 січня 2022 року, встановлено, що вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999 %.
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до статті 20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу.
На підставі викладених норм сімейного права можна зробити наступні висновки. Законодавець у частині першій статті 20 СК України закріпив вичерпний перелік статей цього Кодексу і відповідно вимог, що випливають із сімейних відносин, до яких застосовується позовна давність. До цього переліку належить у відповідності до частини другої статті 129 СК України вимога про визнання батьківства особою, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком.
Однак суду не відомо чи перебувала на час зачаття дитини ОСОБА_2 у шлюбі з іншим чоловіком.
Крім того, законодавець у частині другій статті 20 СК України передбачив субсидіарне застосування положень ЦК України, які стосуються позовної давності, до сімейних відносин у випадках, передбачених частиною першої статті 20 СК України.
Тому у випадках передбачених частиною другою статті 129 СК України мають застосовуватися правові приписи, закріплені в частині третій статті 267 ЦК України. Тобто, суд за власною ініціативою не має права застосувати позовну давність. Без заяви сторони у спорі позовна давність застосовуватися не може за жодних обставин, оскільки можливість застосування позовної давності пов`язана лише з наявністю про це заяви сторони, зробленої до ухвалення рішення судом першої інстанції, що узгоджується з правовою позицією, визначена у висновку Верховного Суду України по справі № 6-617цс17 від 27.04.2017 року. А заяв про застосування позовної давності сторони не подавали.
Щодо вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, судом встановлено наступне.
Стаття 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Позивачем не додано до суду висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Криничанської селищної ради щодо визначення місця проживання дитини. Однак, згідно Акту обстеження умов проживання в домоволодінні по АДРЕСА_1 , де на даний час проживає позивач разом зі своєю донькою ОСОБА_3 , складеного 06 вересня 2021 року депутатом Верхньодніпровської міської ради Кваша О.В., встановлено, що у вказаному будинку створені всі умови для повноцінного проживання та виховання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 . Також, до матеріалів справи додано різні характеризуючи матеріали на ОСОБА_1 , ознайомившись з якими суд приходить до висновку, що позивач має значну можливість утримувати, виховувати та ростити свою доньку ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Спір - це юридичний конфлікт між учасниками правовідносин, у якому кожен з учасників правовідносин захищає свої суб`єктивні права від протиправних дій, невизнання або їх оспорювання.
Проживання дитини разом із батьками є водночас правом дитини та обов`язок батьків утримувати дитину.
Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
З матеріалів справи убачається про існування між колишнім подружжям стійкого особистого конфлікту, проте не вбачається конфлікту щодо існуючих прав та обов`язків обох батьків по відношенню до дитини та їх реалізації.
За змістом статті 31 ЦК України малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років.
З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.
Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).
Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.
Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.
Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з батьком не суперечитиме інтересам дитини, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог та за правилами ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов`язок по сплаті судових витрат на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 129 СК України, ст.ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Орган опіки та піклування Криничанської селищної ради, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зобов`язати Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 27 від 05 липня 2009 року, шляхом видалення відомостей про батька ОСОБА_1 , вказавши батьком дитини - ОСОБА_1 , громадянина України.
Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , по АДРЕСА_1 .
Стягнути 1816 гривень судового збору з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої по АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р