ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/292/21 Номер провадження 22-ц/814/903/22Головуючий у 1-й інстанції Харченко В. Ф. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

04 квітня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кривчун Т. О.

суддів: Пилипчук Л. І., Чумак О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Поділ-Агро"

на додаткове рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2021 року

у справі за заявою Фермерського господарства "Поділ-Агро" про стягнення з позивача судових витрат,-

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пузиківська" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Поділ-Агро", третя особа: державний реєстратор Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області Попова Ольга Юріївна про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі в редакції позивача, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди землі з одночасним припиненням такого права,-

в с т а н о в и в :

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, 19.01.2022 року представник відповідача звернувся до суду першої інстанції за роз`ясненнями. Листом від 25.01.2022 року, який отримано представником відповідача через засоби поштового зв`язку 31.01.2022 року, районним судом запропоновано учасникам справи скористатися правом на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим 18.02.2022 року подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Наявність зазначених підстав підтверджується наданими та наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Фермерському господарства "Поділ-Агро" строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Поділ-Агро" на додаткове рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 10-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. О. Кривчун

Судді: Л. І. Пилипчук

О. В. Чумак