гСправа № 358/1449/21 Провадження № 2-во/358/9/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

06 квітня 2022 року й

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду № 358/1449/21 у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Богуславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - адвокат Орло Юлія Вікторівна звернулася 21 березня 2022 року до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Богуславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Заяву мотивує тим, що в резолютивній частині рішення Богуславського районного суду Київської області від 12 січня 2022 року було допущено описку при написанні місця народження померлої ОСОБА_3 , а саме: вказано невірно «с. Дешки Таращанського району» замість вірного «с. Дешки Богуславського району».

31 березня 2022 року від представник заявника - адвоката Орло Юлії Вікторівни надійшла до суду заява про залишення її заяви про виправлення описки в судовому рішенні без розгляду, оскільки місце народження померлої ОСОБА_3 у рішенні суду від 12 січня 2022 року зазначено правильно, а саме: «с. Дешки Таращанського району».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, і що передбачено ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на подану представником заявника - адвокатом Орло Юлією Вікторівною заяву про залишення її заяви про виправлення описки без розгляду, оскільки місце смерті особи в рішенні зазнакчено правильно, тобто описки в рішенні суду немає, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника - адвоката Орло Юлії Вікторівни про виправлення описки в судовому рішенні № 358/1449/21 у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Богуславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов