справа № 209/4784/21
№ провадження 2-о/208/21/22
РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У своїй заяві заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу Державний акт на право приватної власності на землю виданого Іванівською сільською радою зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 345.6 від 08.09.1997 року виданого на ім`я ОСОБА_1 .

В заяві посилалась на те, що їй на підставі Державного акту на право власності на землю виданого Іванівською сільською радою зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 345.6 від 08.09.1997 року на праві власності належить земельна ділянка площею 0.0510га в садівничому товаристві «Шпулька» на підставі рішення № 78 Іванівської сільської ради від 13.08.1997 року.

При видачі Державного акту на право власності на землю в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає їй володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю на свій розсуд.

Так в Державному акті на право приватної власності на землю її прізвище записано, як « ОСОБА_1 » не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 09.02.2000 р. де її прізвище зазначено, як ОСОБА_1 .

Вважає, причина невірного написання її прізвища ім`я та по батькові виникла у зв`язку з невірним перекладом її прізвища ім`я та по батькові з російську на українську мову.

Внаслідок такої помилки в неї на даний час виникли певні невідповідності між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я.

В зв`язку з чим є необхідність встановити факт належності їй ОСОБА_1 Державний акт на право приватної власності на землю. Таким чином з метою надання їй можливості вільно розпоряджатись своєю власністю, а саме земельною ділянкою площею 0.0510га в садівничому товаристві «Шпулька» на підставі рішення № 78 Іванівської сільської ради від 13.08.1997 року.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримує, посилались на обставини зазначені в заяві.

Представник Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника, просить прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на землю виданого Іванівською сільською радою зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 345.6 від 08.09.1997 року на праві власності належить земельна ділянка площею 0.0510га в садівничому товаристві «Шпулька» на підставі рішення № 78 Іванівської сільської ради від 13.08.1997 року.

При видачі Державного акту на право власності на землю в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає ОСОБА_1 володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю на свій розсуд.

Так в Державному акті на право приватної власності на землю її прізвище записано, як « ОСОБА_1 » не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 09.02.2000 р. де її прізвище зазначено, як ОСОБА_1 .

Причина невірного написання її прізвища ім`я та по батькові виникла у зв`язку з невірним перекладом її прізвища ім`я та по батькові з російську на українську мову.

Внаслідок такої помилки в неї на даний час виникли певні невідповідності між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 його Постанови №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідність встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю. Таким чином з метою надання їй можливості вільно розпоряджатись своєю власністю, а саме земельною ділянкою площею 0.0510га в садівничому товаристві «Шпулька» на підставі рішення № 78 Іванівської сільської ради від 13.08.1997 року.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 258, 259, 260, 261, 264, 265, 273, 315-316, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення № 78 Іванівської сільської ради від 13.08.1997 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на земельну ділянку площею 0.0510га в садівничому товаристві «Шпулька» № 345.6 від 08.09.1997 року виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.