overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/127/5069/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Антонюка В.В., розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
До суду 29.03.2022 року від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання 28.04.2022 року о 11-30 год. в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Судове засідання по зазначеній вище цивільній справі призначено на 28.04.2022 р. о 11-30 год.
Як вбачається з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 28.04.2022 р. в Вінницькому міському суді Вінницької області з 12-00 до 13-00 год. заброньовано час для проведення судових засідань іншими судами, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції в даній справі у зв`язку із відсутністю вільних майданчиків для бронювання проведення судового засідання в режимі відеоконференції (витяг з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку").
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про проведення судового засідання 28.04.2022 року о 11-30 год. в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.
Судове засідання провести в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №26).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 461/5590/21 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/811/470/22 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

28 березня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Цяцяка Р.П. про вчинені ним дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 березня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби у Львівській області на рішення Галицького районного суду м.Львова від 10 січня 2022 року.

Учасникам справи надіслано копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів й запропоновано протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки розгляду справи судом апеляційної інстанції, передбачені ст.365 ЦПК України і потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

у х в а л и в :

Справу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 06 червня 2022 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити учасників.

Головуючий Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.
Ширяївський районний суд Одеської області
29.03.2022 Справа №: 518/221/22 Провадження № 2/518/217/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

29 березня 2022 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Злата-Колос» () про стягнення заборгованості по орендній платі, -

встановив:

До Ширяївського районного суду Одеської області поданий позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Злата-Колос» () про стягнення заборгованості по орендній платі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, перебування, або місцезнаходження сторін по справі містяться у матеріалах справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Злата-Колос» () про стягнення заборгованості по орендній платі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на:

27 квітня 2022 року о 11:30 годин.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://shr.od.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Тарасенко
Справа № 449/1580/21
У Х В А Л А

судового засідання

"28" березня 2022 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Гуняк О.Я.,

за участю секретаря судових засідань: Кісіль С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину та вилучення відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області, знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину та вилучення відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 28 березня 2022 року, сторони не з`явилися.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати в судове засідання сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у відповідності до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК УКраїни існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 258, ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

відкласти розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину та вилучення відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 14 год. 00 хв. 28 квітня 2022 року.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Я. Гуняк
Справа №534/446/21
Провадження №2/534/68/22
(вступна та резолютивна частини)
31 березня року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі суду: головуючого судді Морозова В.Ю.
з участю секретаря судового засідання Деркач І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12.10.1991 відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 370 розірвати.
При розірванні шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя В.Ю. Морозов
Справа № 676/6116/21
Номер провадження 2-з/676/23/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

представників ОСОБА_1 - адвокатів Кшевецької І.В., Мельника А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 676/6116/21,

постановив:

заяву задовольнити частково.

Накласти арешт в межах суми позовних вимог 15000000,00 грн.:

на нерухоме майно та транспортні засоби, що належать на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), набуті ним у власність в період з 01 травня 2018 року до 01 жовтня 2021 року;

на майнові права, що належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) за інвестиційними договорами на будівництво об`єктів нерухомості, укладеними ним з обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Щасливе життя»(пр.Грушевського, 31, м.Кам`янець-Подільський) у період з 01 травня 2018 року до 01 жовтня 2021 року;

на будівельні матеріали, зведені у формі незавершеного будівництвом будинку, розміщені за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01 травня 2018 року до 01 жовтня 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для виконання, учасникам справи для відому.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали в порядку ст.355 ЦПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом двох днів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 212/1059/22
У Х В А Л А

29 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, що об`єктом спільної сумісної власності подружжя,-

встановив:

03 лютого 2022 року позивач звернулась до суду із вказаною позовною заявою, яка ухвалою суду від 09 лютого 2022 року була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала про залишення заяви без руху була направлена позивачу засобами поштового зв`язку.

25 лютого 2022 року ухвала про залишення позову без руху була отримана позивачем, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідно до вимог ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Станом на 28 березня 2022 року позивач не усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду, будь-яких заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, що об`єктом спільної сумісної власності подружжя слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 44,131,175, 185, 260 ЦПК України суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, що об`єктом спільної сумісної власності подружжя - повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 29 березня 2022 року.

Суддя М.Д.Власенко
Справа № 204/8332/21
Провадження № 2/204/643/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини ухвали суду)

28 березня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Максименко Я.О.,

за участю представника відповідачів адвоката Смук М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів адвоката Смук М.І. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» інформацію:

-Чи є у ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» будь-які зобов`язання станом на 31.01.2022 року?

- Якщо у ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» є будь-які зобов`язання, вказати, які саме?

- Якщо будь-яке зобов`язання було, але на час звернення було погашено або відступлено право вимоги іншим особам, вказати кому саме, за яким договором відступлення прав вимоги, з наданням належним чином завіреної копії договору з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук
справа № 198/96/22
провадження № 2-о/0198/5/22
У Х В А Л А

01.04.2022 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., ознайомившись з матеріалами переданої йому на розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про встановлення факту нещасного випадку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про встановлення факту нещасного випадку.

В автоматизованій системі документообігу суду справі присвоєно Єдиний унікальний номер 198/96/22 із номером провадження 2-о/0198/5/22, тобто з індексом окремого провадження і на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Білинському М.В.

Після ознайомлення зі змістом та вимогами позовної заяви, приходжу до висновку, що дана позовна заява повинна бути зареєстрована за індексом «2» - цивільні справи позовного провадження, позовні заяви.

Відповідно до п. 17 Розділу ІІ «Приймання та реєстрація документів» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України № 814 від 20.08.2019 року, реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у суді здійснюється в АСДС в обліково-статистичних (інформаційних) картках, з використанням відповідних індексів (додаток 3), категорія справи визначається в суді першої інстанції: для проведення автоматичного розподілу справ відповідальним працівником апарату суду; під час здійснення судочинства головуючим суддею у справі. Категорія справи може бути змінена головуючим суддею до завершення розгляду справи.

У зв`язку з вказаним, категорію справи необхідно змінити з індекса «2-о» на «2», а справу передати до канцелярії суду для перереєстрації.

Керуючись Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України № 814 від 20.08.2019 року, ст. 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Змінити категорію справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про встановлення факту нещасного випадку, зареєстрованої за індексом «2-о», на категорію справи за індексом «2».

Справу передати до канцелярії Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області для перереєстрації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 01.04.2022 року.

Суддя М. В. Білинський
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 688/3930/21

Провадження № 22-ц/4820/842/22

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

заслухавши суддю-доповідача Гринчука Р.С. про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2022 року, суддя Стаднічук Н.Л., у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 12 травня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

-Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» - 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, (E-mail: , ).

-ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 444/3598/21
Провадження № 2/444/249/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України складення повного рішення відкладається з проголошенням вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.