справа № 399/137/22
провадження № 2-о/399/6/2022
УХВАЛА

07 квітня 2022 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановила:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла вищевказана заява.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами судом встановлено, що заява не відповідає вимогам викладеним у ст. ст. 175, 177 і 297 ЦПК України.

Відповідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Призначення опікуна або піклувальника визначено ст. 63 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У заявлених вимогах заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , тобто заявника у справі.

При цьому, заявником не надано до матеріалів заяви подання органу опіки та піклування щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Крім того, зі змісту заяви судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю, а саме встановлено І (першу) А групу інвалідності з дитинства і без закінчення строку інвалідності (безтерміново), що підтверджується і доданими до заяви копіями документів, зокрема, довідкою від 05.09.1991 року №084176 сер. ВТЕ-23, згідно з якої видно, що ОСОБА_2 , 1975 року народження, огляд первинний, має групу інвалідності - першу, причина інвалідності - інвалід з дитинства, інвалідність встановлено безтерміново, потребує стороннього догляду; довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 512023 від 07.12.2012 року, згідно з якої видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при повторному огляді має групу інвалідності першу А з 22.11.2012 та зазначено причину інвалідності інвалід з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново. Висновок про умови та характер праці потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Враховуючи зазначене та вік ОСОБА_2 , заявник в обгрунтуванні заявлених вимог не зазначає у заяві чи визнавався ОСОБА_2 недієздатною особою раніше, в установленому законом порядку, відповідно чи встановлювалася відносно нього опіка та чи призначався опікун.

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків заяви, заявнику необхідно зазначити у заяві та її копіях інформацію про те, чи визнавався ОСОБА_2 недієздатною особою раніше, в установленому законом порядку, відповідно чи встановлювалася відносно нього опіка та чи призначався опікун, та надати до матеріалів заяви подання органу опіки та піклування щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Виходячи з вищезазначеного відповідно до ст. ст. 185, 294 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177, 294, 297 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 294, 297, 300, 260-261 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви у десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Роз`яснити, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177, 297 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко