Справа №464/8329/21
пр.№ 8/464/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2022 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Цуняк А.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника стягувача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Сихівського районного суду м. Львова від 22.12.2021 у справі №464/8329/21 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Сихівського районного суду м. Львова від 22.12.2021, виданого за заявою ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви покликалася на те, що станом на час видачі судового наказу та на цей час дитина періодично проживає у батька та періодично в матері, яка несе витрати на утримання сина, забезпечення його дозвілля, регулярно надає кишенькові кошти та від обов`язку щодо утримання сина жодним чином не ухиляється. Вищевказані обставини унеможливлюють стягнення аліментів з матері дитини на користь батька, що є підставою для скасування судового наказу за нововиявленими обставинами.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підтримав з підстав, що у такій викладені. Окрім цього зазначив, що 17.03.2022, у зв`язку з введенням воєнного стану, діти, в тому числі і ОСОБА_6 , разом з матір`ю покинули територію України та проживають за кордоном.

Представник стягувача ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви заперечила з підстав, викладених у відзиві. Вважає, що обставини, вказані у заяві, не є істотними у розумінні ст. 423 ЦПК України. Загальним критерієм саме нововиявлених обставин, наявність яких є передумовою для скасування судового наказу про стягнення аліментів, є відомості про відсутність у особи, на користь якої стягнуто аліменти, права на їх отримання чи відсутність у боржника обов`язку їх сплачувати. Натомість обставини, що вказані у заяві, не впливають ні на право ОСОБА_4 отримувати аліменти, ні на наявність обов`язку ОСОБА_3 сплачувати аліменти. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 30.07.2020 припинено стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В ході розгляду цієї справи ОСОБА_3 позовні вимоги визнала повністю, в тому числі і факт проживання дітей з батьком. З моменту ухвалення такого рішення неповнолітній ОСОБА_5 надалі проживає з батьком та перебуває на його фінансовому утриманні, про що свідчить лист-відповідь «Служби у справах дітей» Личаківського району та долучений до такого акт обстеження умов проживання. Вважає, що надані заявником акти ОСББ від 03.01.2022 та 04.02.2022 щодо періодичної ночівлі дитини за місцем проживання матері не можуть бути підставою для скасування судового наказу про стягнення аліментів. Це свідчить про реалізацію матір`ю свого права на її участь у вихованні дитини, що включає в себе не лише побачення з дитиною, а й можливість дитини періодично проживати у матері. Також вказала, що 24.11.2021 Сихівським районним судом м.Львова винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 . При цьому, з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 матір ОСОБА_3 не зверталась. Просила суд у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судовим наказом, виданим Сихівським районним судом м. Львова 22.12.2021, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 30.11.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами боржник ОСОБА_3 такою обставиною вважає те, що син ОСОБА_6 періодично проживає у батька та періодично в матері, яка у цей час несе витрати на його утримання.

Як на докази, що підтверджують існування нововиявлених обставин, боржник покликається на акти ОСББ «Стрийська 63» від 03.01.2022 та 04.02.2022, відповідно до яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно 2-4 дні щотижня проживає за вищевказаною адресою, тобто за місцем проживання матері ОСОБА_3 .

Разом з тим, судом встановлено, що на час винесення Сихівським районним судом м.Львова судового наказу від 22.12.2021 неповнолітній ОСОБА_5 , 2007 р.н., проживав з батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується листом відділу «Служба у справах дітей» Личаківського району від 25.11.2021 та актом обстеження умов проживання.

Як встановлено з матеріалів заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами боржник ОСОБА_3 заперечує факт постійного проживання сина з батьком та перебування дитини на його повному фінансовому утриманні.

Однак, факт періодичного проживання дитини з матір`ю не спростовує того, що основним місцем проживання дитини є помешкання батька. Крім цього, акти ОСББ «Стрийська 63» щодо періодичного проживання дитини ОСОБА_5 за адресою реєстрації заявника складені після видачі судового наказу, а саме від 03.01.2022 та 04.02.2022.

На переконання суду, правова позиція боржника ОСОБА_3 є помилковою, оскільки за таких обставин жоден з батьків не матиме можливості реалізувати своє право на стягнення аліментів на утримання дитини.

Крім цього, рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 30.07.2020 припинено стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході розгляду цієї справи ОСОБА_3 позовні вимоги визнала повністю та жодним чином не заперечувала факту проживання дітей з батьком.

Також ОСОБА_3 зверталася до Сихівського районного суду м. Львова з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 на її користь аліментів на утримання лише неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим судом 24.11.2021 видано відповідний судовий наказ.

Враховуючи наведене, достатніх підстав для висновку про відсутність на час винесення судового наказу доказів проживання дитини саме з батьком не встановлено та відповідно заявником не доведено існування нововиявлених обставин у розумінні ст. 423 ЦПК України.

Разом з тим, доводи ОСОБА_3 , викладені у заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, можуть бути підставою для звернення з позовом про зменшення розміру аліментів. Крім цього, факт постійного проживання дитини з матір`ю може бути підставою для припинення стягнення аліментів за відповідним позовом.

Керуючись статтями 423, 429 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Сихівського районного суду м. Львова від 22.12.2021 у справі №464/8329/21 про стягнення аліментів відмовити та залишити вказаний судовий наказ в силі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 06.04.2022.

Суддя Дулебко Н.І.