Провадження 2-зз/127/18/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Волошина С.В.,

за участю секретаря судового засідання Горденко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання представника відповідача у справі №127/15495/21 ОСОБА_1 адвоката Олійника Андрія Михайловича про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява представника відповідача у справі №127/15495/21 ОСОБА_1 адвоката Олійника А.М. про скасування заходів забезпечення позову у виді заборони нотаріусам Третьої вінницької державної нотаріальної контори вчиняти дії з видачі свідоцтв про право на спадщину в порядку спадкування ОСОБА_1 в межах спадкової справи №26/2021 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовані ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2021 року у справі №127/15495/21.

Заява мотивована тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа №127/15495/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

16.06.2021 року Вінницький міський суд Вінницької області виніс ухвалу, якою було забезпечено вказаний позов шляхом заборони нотаріусам Третьої вінницької державної нотаріальної контори вчиняти дії з видачі свідоцтв про право на спадщину в порядку спадкування ОСОБА_1 в межах спадкової справи №26/2021 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.01.2022 року Вінницький міський суд Вінницької виніс ухвалу у справі №127/15495/21, якою позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним залишено без розгляду. Викладене стало підставою для звернення до суду з цією заявою.

Представник ОСОБА_4 надіслав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд клопотання проводити у відсутність відповідача ОСОБА_1 та її представника, клопотання підтримав.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, що, в силу положень ст. 158 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду судом заяви, що внесена на розгляд суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами клопотання та справи №127/15495/21, дійшов до таких висновків.

15.06.2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

16.06.2021 року Вінницький міський суд Вінницької області виніс ухвалу, якою було забезпечено вищезазначений позов шляхом заборони нотаріусам Третьої вінницької державної нотаріальної контори вчиняти дії з видачі свідоцтв про право на спадщину в порядку спадкування ОСОБА_1 в межах спадкової справи №26/2021 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.01.2022 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним залишено без розгляду, питання скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалося.

Зазначена ухвала суду ніким не оскаржувалася, а тому набрала законної сили.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала; у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову; у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позову. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

За результатами розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, те, що позов, в рамках забезпечення якого ухвалою суду від 16.06.2021 року вживались заходи його забезпечення, залишено без розгляду, вказане процесуальне рішення суду ніким не оскаржувалося та набрало законної сили.

Доцільності в подальшому існуванні вжитих судом заходів забезпечення позову немає, а тому такі заходи підлягають скасуванню.

Таким чином, суд вважає, що станом на час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову відсутні підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову, тому клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача у справі №127/15495/21 ОСОБА_1 адвоката Олійника Андрія Михайловича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2021 року у справі №127/15495/21.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: