справа № 361/5169/19
провадження № 2/361/119/22
УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів: Зазимко А.Ю., Коваль О.О., Лебідя В.Ю., Панек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила поділити майно, що є у спільній частковій власності сторін, виділивши їй в натурі 7/10 часток, а відповідачу ОСОБА_2 - 3/10 частки житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки площею 0,0689 га, кадастровий номер :01:007:0004, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19 липня 2019 року провадження у даній справі відкрито, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

28 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали до суду спільну заяву, у якій просили суд затвердити укладену ними у даній цивільній справі мирову угоду від 28 грудня 2021 року про поділ майна, що є у спільній частковій власності, та закрити провадження у цій справі, наслідки закриття провадження у справі їм відомі та зрозумілі. Також до мирової угоди додано розписку позивача ОСОБА_1 про одержання нею від відповідача ОСОБА_2 у рахунок компенсації 7/10 часток вказаного майна 25000 доларів США.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кузнєцова С.О. у судове засідання не з`явилися, остання подала до суду заяву, у якій просила суд затвердити укладену сторонами мирову угоду та провести судове засідання за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Шкварко А.В. у судове засідання теж не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їхня неявка вирішенню судом питання затвердження укладеної сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі не перешкоджає.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З`ясувавши позицію сторін, перевіривши умови мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що укладена сторонами у даній цивільній справі мирова угода може бути затверджена судом, оскільки вона відповідає волевиявленню позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , стосується лише їхніх прав і обов`язків та предмета спору, умови мирової угоди вимогам закону не суперечать, прав чи інтересів інших осіб не порушують.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 49, 182, 207, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Спільну заяву сторін задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 28 грудня 2021 року сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору на основі взаємних поступок та уклали мирову угоду про наступне:

1) - сторони визнають, що до складу спільного майна подружжя, яке набуте ними за час шлюбу, належать житловий будинок, загальною площею 103,2 м2, житловою площею 67,0 м2, із надвірними будівлями і спорудами: гараж - "Г", гараж - "г", бруківка - "Т", огорожа - "N", та земельна ділянка площею 0,0689 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:007:0004, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) - відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2017 року, ухваленого у цивільній справі № 361/3988/15-ц, що набрало законної сили, позивачу ОСОБА_1 належить 7/10 часток зазначеного майна (житлового будинку із надвірними будівлями і спорудами та земельної ділянки), відповідачу ОСОБА_2 - 3/10 частки цього майна.

3) - сторони на власний розсуд визначили та погодили вартість спільного часткового майна подружжя, зокрема:

- вартість житлового будинку, загальною площею 103,2 м2, житловою площею 67,0 м2, із надвірними будівлями і спорудами: гараж - "Г", гараж - "г", бруківка - "Т", огорожа - "N", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , складає 28571 (двадцять вісім тисяч п`ятсот сімдесят один) доларів США;

- вартість земельної ділянки площею 0,0689 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:007:0004, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становить 7144 (сім тисяч сто сорок чотири) доларів США;

4) - шляхом взаємних поступок, враховуючи свої права та обов`язки, сторони дійшли взаємної згоди щодо порядку поділу всього спільного часткового майна подружжя у такий спосіб:

- відповідачу ОСОБА_2 в особисту приватну власність виділяються житловий будинок, загальною площею 103,2 м2, житловою площею 67,0 м2, із надвірними будівлями і спорудами: гараж - "Г", гараж - "г", бруківка - "Т", огорожа - "N", та земельна ділянка площею 0,0689 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:007:0004, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у рахунок компенсації належних позивачу ОСОБА_1 на праві власності 7/10 часток житлового будинку, загальною площею 103,2 м2, житловою площею 67,0 м2, із надвірними будівлями і спорудами: гараж - "Г", гараж - "г", бруківка - "Т", огорожа - "N", та 7/10 часток земельної ділянки площею 0,0689 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:007:0004, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 сплачує їй до 18 грудня 2021 року грошову суму в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США, що обов`язково документально підтверджується шляхом складання відповідної розписки або в інший не заборонений чинним законодавством України спосіб;

5) - сторони погодили, що понесені ними витрати на правову допомогу відносяться на їх рахунок та розподілу не підлягають;

6) - ця мирова угода не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін та третіх осіб;

7) - наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням мирової угоди, передбачені ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі;

8) - мирова угода укладена шляхом вільного волевиявлення сторін із урахуванням їхніх інтересів і не порушує інтересів третіх осіб. Зміст цієї мирової угоди та її наслідки сторонам зрозумілі;

9) - мирова угода складена та підписана сторонами у трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та один для Броварського міськрайонного суду Київської області до матеріалів цивільної справи;

10) - мирова угода вступає в силу з моменту підписання її сторонами та набуває чинності з моменту постановлення Броварським міськрайонним судом Київської області ухвали про затвердження цієї мирової угоди.

Провадження у даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.