Провадження №2/523/781/22
У Х В А Л А

"15" березня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Чекалової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. В обґрунтування позову зазначивши, що 21.04.2021 року Суворовським районним судом м. Одеси було скасовано судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг. Позивачем здійснюється надання послуг відповідачу, що підтверджується особовим рахунком № НОМЕР_1 , однак, відповідач кошти за отримані послуги сплачувала не в повному обсязі, у зв`язку з цим, за нею у період з 01.07.2018 року по 31.12.2020 року утворилась заборгованість, яка становить: 9 812 грн. 43 коп. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі: 9 812 грн. 43 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі: 2 270 грн. 00 коп.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу роз`яснено про право на подання відзиву на позов.

В судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» не з`явився, разом з цим, на адресу суду 15.03.2022 року, надійшла заява представника позивача Сазонової А.О., щодо можливості розгляду справи за відсутності представника позивача, згідно якої зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує з приводу заочного розгляду справи (а.с.40).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно (а.с.39), раніше (а.с.31) також, була повідомлена про слухання справи, про причини не явки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи не надала, відзиву на позовну заяву не подала (а.с.32-33,40-41), що відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач повідомлена про час та місце слухання справи, про що вказують поштові повідомлення, поважності причин неявки відповідач суду не повідомила, не подала відзиву, а представник позивача надав згоду на розгляд справи в заочному порядку, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя