Справа № 178/1905/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Саверської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кам`янська районна державна адміністрація, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, що має значення, -

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що 10.09.2021 року він звернувся до державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Криничанської селищної ради, з метою приватизації земельної ділянки біля будинку АДРЕСА_1 . 20.09.2021 року, але державний реєстратор прав на нерухоме майно відмовив у державній реєстрації права власності на земельну ділянку під будинком АДРЕСА_2 , у зв`язку із тим, що були наявні записи за цією ж адресою іншого об`єкта нерухомого майна з іншою фізичною особою. 22.09.2021 року, заявник звернувся до відділу архітектури, житлово-комунального господарства та комунальної власності Криничанської селищної ради із заявою щодо зміни адреси об`єкта нерухомого майна. Рішенням № 217 від 29.09.2021 року, відділу архітектури, житлово-комунального господарства та комунальної власності Криничанської селищної ради, відмовлено у зміні адреси житлового будинку загальною площею 61,6кв.м. по АДРЕСА_1 у зв`язку з поданням неповного пакету документів, а сааме : відсутнє рішення суду, яким встановлено юридичний факт дублювання адреси об`єкта нерухомого майна.

Встановлення юридичного факту дублювання адреси об`єкта нерухомого майна, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 , необхідне для подальшої реалізації свого права власності на зазначений об`єкт, оскільки іншим способом це підтвердження здійснити неможливо.

Заінтересована особа - Кам`янська районна державна адміністрація, згідно клопотання просять розглянути справу без участі їх представника.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , згідно заяви просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази і перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного.Згідно акту прийому домоволодіння в експлуатацію, який був затверджений рішенням виконкому Криничанської селищної ради народних депутатів №143 від 21.12.1983 року, значиться, що приймальна комісія Криничанської селищної ради народних депутатів у присутності забудовника ОСОБА_1 оглянула представлені до прийому споруди розташовані на садибі АДРЕСА_1 та зазначена садиба була прийнята в експлуатацію. Згідно домової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 , в домоволодінні значаться зареєстрованими ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . Домоволодіння АДРЕСА_1 за даними інвентаризації на 05.11.2016 року належить ОСОБА_1 на підставі договору передачі у безстрокове користування земельної ділянки.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Частина 2 статті 317 Цивільного кодексу України, встановлює, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно пункту 52 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 липня 2021 р. № 690, у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктами державною чи комунальної власності, зміна, коригування адреси здійснюється на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями ч.2 ст.293 ЦПК України визначено перелік справ, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження, серед яких, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приймаючи до уваги вищезазначене, те, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності адреси об`єкта нерухомого майна - домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору №24 від 14.11.1980 року, виданого Верхньодніпровським міське бюро технічної інвентаризаці за №994, яке має такі складові об`єкту нерухомого майна: сходи 9,1 кв.м. гараж 20,3 кв.м., комора 8,2 кв.м., убиральня 5,1 кв.м., кухня 17,5 кв.м., спальня 14,4 кв.м., спальня дитяча 15,4 кв.м., коридор 2,2 кв.м., роздягальня 7 кв.м., кімната 22,5 кв.м. сарай 11,2 кв.м., літня кухня 9,2 кв.м. курятник 2,6 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 06 квітня 2021 року.

Суддя: В. В. Берелет

р