Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/3694/2012
Провадження № 6/553/25/2022
У Х В А Л А

Іменем України

21.03.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді: Крючко Н.І.

при секретарі: Компанієць А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно Східно міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) Гриб Т.В. звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №1616/3694/12 від 24.12.2013, виданого Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЦВ ПАТ «Марфін Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 1 106 117,80 грн. солідарно та 1581,65 грн. з кожного, посилаючись в поданні на ту обставину, що у ході проведення виконавчий дій даний виконавчий лист було втрачено.

В судове засідання заявник не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд даного подання у відсутність їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних обставин.

11 березня 2015 року державним виконавцем Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області винесено постаову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 1616/3694/12 від 24.12.2013 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЦВ ПАТ «Мафрін Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 1 106 117,80 грн. солідарно та 1581,65 грн. з кожного.

Згідно інформації про виконавче провадження, отриманої судом, що виконавче провадження № 46823857 з примусового виконання виконавчого листа № 1616/3694/12 від 24.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЦВ ПАТ «Мафрін Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 1 106 117,80 грн. солідарно та 1581,65 грн. з кожного, перебуває на виконанні.

У відповідності до заяви та матеріалів доданих до неї, заявником вказувалось про те, виконавчий лист було втрачено.

В п.17.4Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат- це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15 листопада 2018 року у справі№ 474/783/17(провадження № 61-29св17), від 10 жовтня 2018 року у справі№ 2-504/11(провадження № 61-41846св18).

Дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі№ 2-824/2009(провадження № 61-5388св18).

Однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суді від 06.02.2020 р. справа№ 523/11304/18(провадження № 61-11742св19), від 25.02.2020 р. справа№ 2-2469/11(провадження № 61-20637св19), від 18 вересня 2020 року у справі № 412/15902/2012.

З матеріалів подання державного виконавця вбачається, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі №1616/3694/12 від 24.12.2013, виданого Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЦВ ПАТ «Марфін Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 1 106 117,80 грн. солідарно та 1581,65 грн. з кожного, не закінчено та перебуває на виконанні.

При цьому, боржником ОСОБА_1 рішення суду не виконано до цього часу.

Аналізуючи зміст заяви та приєднаних до неї доказів, суд приходить до висновку про доведеність факту втрати виконавчого листа під час проведення виконавчий дій, що вказує про об`єктивність обставин зазначених у поданні.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №1616/3694/12 від 24.12.2013, виданого Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЦВ ПАТ «Марфін Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 1 106 117,80 грн. солідарно та 1581,65 грн. з кожного.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко