Справа № 515/74/22
Провадження № 2-о/515/330/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Давиденка К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лиманська сільсь- ка рада Білгород-Дністровського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. звер- нувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_2 , після його смерті залишилася зе- мельна ділянка площею 1,50 га, що розташована на території Лиманської (Приморської) сільської ради Білгород-Дністровського (Татарбунарського) району Одеської області, яку він має право ус- падкувати як спадкоємець другої черги за законом. При зверненні до нотаріуса із заявою про прий няття спадщини він отримав відмову у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Разом з тим, з урахуванням ч.3 ст.1268 ЦК України, він вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем за своєю адресою та вели спі льне господарство, оскільки приблизно 9-10 місяців до смерті стан здоров`я брата погіршився і він не міг самостійно себе обходити, потребуючи стороннього догляду. Встановлення цього факту мо- жливо лише в судовому порядку, тому він до суду із цією заявою.

Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали доводи заяви у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце роз- гляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв, клопотань су ду не надав. Тому суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності зазначеної особи.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що заявник та помер- лий ОСОБА_2 є її рідним братами, останній проживав в межах одного року до своєї смерті, яка сталася у 2017 році, біля заявника по АДРЕСА_1 - нари, оскільки дуже хворів і за ним треба було доглядати.

Заслухавши пояснення і доводи заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення зая- ви з огляду на таке.

З копій паспорту НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5, 7) видно, що заявник народися ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області, його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татарбунари Одеської області, його батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З наведеного слідує, що заявник та ОСОБА_2 були рідними братами.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.9) підтверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Татарбунари Одеської області.

Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 022054 (а.с. 10), ОСОБА_2 на підставі рішення Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області від 23.01.2004 р. № 22/А-2004 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,50 га, що розташована на території Приморської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства.

Відмова нотаріуса (а.с.11) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 з причини втрати ним шестимісячного строку для прийняття спадщини та ненадання доказів фактичного прийняття спадщини.

В силу ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз`яснень, викладених у п.п.2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадку- вання залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з за явою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За змістом ч.ч.1, 6 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

У судовому засіданні встановлено, що заявник на час відкриття спадщини постійно проживав та здійснював догляд за своїм братом ОСОБА_2 у належному йому житловому будинку по АДРЕСА_1 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК Укра- їни, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спа- дкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , разом зі спадковавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на час відкриття спадщини, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частину рішення було проголошено 06.04.2022 р., а повний текст рі- шення виготовлено 07.04.2022 р.

Суддя Тимошенко С.В.