Справа № 129/3593/21
Провадження по справі № 2/129/442/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

Встановив:

14.12.2021 р. до суду подано позов в якому позивач просить встановити юридичний факт, що заповіт від 05.11.1998 р. складений і підписаний секретарем Бубнівської сільської ради Пивоваровою С.В. на ім`я « ОСОБА_1 » - належить їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 ; свої вимоги мотивує тим, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 власними працею та коштами у 1924 р. спорудили житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство робочого двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації, внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , яку фактично прийняла спадкоємець за законом першої черги його дружина ОСОБА_2 , яка проживала разом зі спадкодавцем до його смерті, але за життя спадкове майно не зареєструвала. Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за заповітом та за законом на обов`язкову долю у спадщині є позивачка ОСОБА_1 , яка зазначена у заповіті як « ОСОБА_1 » та ОСОБА_5 , котра 24.09.2009 р. подала заяву в Гайсинську державну нотаріальну контору про відмову від прийняття спадщини за заповітом та за законом на користь пизивача. Спадщину ОСОБА_1 вчасно прийняла шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак постановою Державної нотаріальної контори № 1500/02-31 від 29.10.2021 р. їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через помилку у прізвищі в заповіті та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, то позивачу як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Представник позивача адвокат Бодачевська М.В. судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її та позивача відсутність, вимоги задовільнити (а.с.49, 50).

Представник відповідача Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.51).

За змістом абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документах, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно зі ст.549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.) дією, що свідчить про прийняття спадщини, є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном.

Відповідно до ч.1 ст.120, ч.2 ст.123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими робочий двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст.127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами робочого двору та двором в цілому.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На підставі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.ч.1, 3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки заповіт від 05.11.1998 р. складений і підписаний секретарем Бубнівської сільської ради Пивоваровою С.В. на ім`я « ОСОБА_1 » - належить позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;та доведено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину шляхом вступу в управління або володінні спадковим майном після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_3 , ОСОБА_1 є єдиною спадкоємецею за заповітом на цілий житловий будинок в АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 , однак через помилку у прізвищі в заповіті та відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 267, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що заповіт від 05.11.1998 р. складений і підписаний секретарем Бубнівської сільської ради Пивоваровою С.В. на ім`я « ОСОБА_1 » - належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: