1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 314/5146/21 2/335/621/2022
про залишення позовної заяви без розгляду
29 березня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Попової С.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
17.11.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (про стягнення боргу за договором позики від 15.04.2018 загальним розміром 210 000,00 грн.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.12.2021 справа передана на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя за підсудністю.
22.12.2021 справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями передана в провадження судді Шалагінової А.В.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
У судові засідання, що були призначені на 26.01.2022, 22.02.2022, 29.03.2022 позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Конверти із поштовими відправленнями останньому судових повісток були повернуті на адресу суду з відміткою пошти «неправильно зазначена (відсутня) адреса». Також позивач повідомлявся про дату, час та місце судових засідань шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.
Відповідач в судове засідання, призначене на 29.03.2022, не з`явився, про час та місце розгляду справи також повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду з таких підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявка представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилась особа, яку він представляє, або її представник; 4) неявки в судове учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.
Відповідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заяву про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Судом встановлено, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання позивач не з`явився до суду 26.01.2022, 22.02.2022, 29.03.2022, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Оскільки належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання позивач до суду повторно не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, а його неявка перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.В. Шалагінова