Справа № 136/2425/21
провадження № 2/136/536/21
У Х В А Л А

іменем України

04.04.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участі секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої, відповідно до ухвали від 05.01.2022, вирішено судом здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у подальшому після ознайомлення представника відповідача із матеріалами цивільної справи 10.02.2022 та долучення до матеріалів справи доказів на спростування позовних вимог, ухвалою суду від 10.02.2022 судом було вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

23.02.2022 представник відповідача подав до суду клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з урахуванням предмета позовних вимог у даній справі та в іншій цивільній справі №136/575/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання рішення виконавчого комітету неправомірним та скасування свідоцтва про право власності, значення справи для сторін, оскільки житловий будинок вимоги про припинення користування яким відповідача поставлено позивачем належав до суспільної групи колгоспний двір, що є спільною сумісною власністю та одним із власників якого є відповідач, що доводиться в судовому порядку. Вважають, що існує необхідність в розгляді справи у загальному позовному провадженні з метою наявності потреб у з`ясуванні обставин, які неможливо встановити у спрощеному провадженні, обсягу та характеру доказів у справі, категорії та складності справи, суспільного інтересу.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просив задовольнити.

Суд, вислухавши представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, а також клопотання представника відповідача встановив, що предметом даного спору є визнання особи такою, що втратила право користування житлом, сторонами спору є лише позивач та відповідач, наданий сторонами обсяг доказів та предмет позову, не перешкоджають розглядові справи у порядку спрощеного позовного провадження, а наведені представником відповідача аргументи щодо з`ясування усіх обставин даної справи шляхом дослідження доказів дозволяють здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та іншого не встановлено.

Крім цього, суд звертає увагу, що таке клопотання подане 23.02.2022, тоді як судом відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі було встановлено строк п`ять днів для подачі відповідачем заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, жодних об`єктивних поважних причин з часу ознайомлення з матеріалами справи (10.02.2022) та порушення строків подачі такої заяви в межах визначеного судом строку відповідачем не наведено.

З урахуванням вищевикладеного, відсутні правові підстави для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження. Невизнання відповідачем позовних вимог не може слугувати підставою для переходу розгляду справи у загальне позовне провадження.

Тому, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19,274,277, 279,258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН