Справа № 159/6751/21 Провадження № 22-ц/802/526/22 Головуючий у 1 інстанції: Бойчук П. Ю.
Категорія: 76 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 квітня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л. Я., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 м. Ковеля на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 м. Ковеля, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління освіти виконавчого комітету Ковельської міської ради, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, допущення до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалено скасувати наказ Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 м. Ковеля від 08 листопада 2021 року № 35-к/тр «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 ».

Допустити ОСОБА_1 до роботи на посаді вчителя зарубіжної літератури Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 м. Ковеля.

Стягнути з Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 м. Ковеля на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час незаконного відсторонення з 08 листопада 2021 року по 04 лютого 2022 року включно в розмірі 40823,90 грн, з яких відрахувати податки та інші обов`язкові платежі.

Стягнути з Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 м. Ковеля на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн.

Стягнути з Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 м. Ковеля в дохід держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 м. Ковеля подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором у розмірі, меншому, ніж розмір, передбачений законом.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору, яка підлягає до сплати становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із апеляційної скарги ОСОБА_1 заявлено дві позовні вимоги, із них одна вимога майнового характеру, одна - немайнового.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2022 року було задоволено дві позовні вимоги: одну майнового характеру та одну немайнового.

Ураховуючи наведене, відповідно до підпунктів 1, 2, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги особі, яка її подала, необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2724 грн (150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви: 1816х150 %=2724).

Відповідно до платіжного доручення, долученого до апеляційної скарги, при поданні апеляційної скарги відповідачем Закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 м. Ковеля було сплачено судовий збір в розмірі 1362 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги відповідачу Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 м. Ковеля слід сплатити судовий збір у розмірі 1362 грн (2724-1362=1362).

Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримуваача : UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від 04 лютого 2022; справа № 159/6751/21; Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

У зв`язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2 статті 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення статті 185 цього Кодексу та залишити апеляційну скаргу без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 м. Ковеля на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2022 року у цій справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подал а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя