Справа № 930/2882/21
Провадження №2/930/192/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.

представника позивача Стефківського В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стефківського Володимира Івановича до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Стефківський В.І. звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, в якій просив стягнути з відповідача 216 000 гривень страхового відшкодування, пов`язаного із втратою годувальника.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 17.12.2021 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у зазначеній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

01.02.2022 року від представника позивача - адвоката Стефківського В.І. до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій посилаючись на часткову сплату відповідачем страхового відшкодування в розмірі 92 230,00 грн., просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_1 167 770, 00 грн. страхового відшкодування, пов`язаного із втратою годувальника.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Стефківський В.І. просив прийняти заяву про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача - ПрАТ "УСК "Княжа ВІГ" в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог та проводити розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали заяви про уточнення позовних вимог та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

У відповідності до ч.3, 4 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви.

Процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про доповнення або уточнення позовних вимог.

Як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 01 листопада 2021 року у справі № 405/3360/17, у разі надходження до суду заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

При цьому, при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Згідно із ч.1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частини третьої і четвертої цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду частина 5 ст. 49 ЦПК України.

Оскільки позивачем зменшено розмір позовних вимог за сумою відшкодування, зазначеною у позовній заяві, заява подана до закінчення підготовчого засідання та до суду надано підтвердження про направлення зазначеної заяви відповідачу, що підтверджується копією фіскального чеку АТ «УКРПОШТА» від 24.01.2022, суд вважає за можливе прийняти до розгляду вказану заяву.

Керуючись ст.ст.49, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Стефківського Володимира Івановича про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стефківського Володимира Івановича до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька