Справа № 441/1532/20 Головуючий у 1 інстанції: Малахова-Онуфер А.М.
Провадження № 22-ц/811/292/22 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2022 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 03 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 03 грудня 2021 року позов задоволено частково.

Дане рішення оскаржило АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» від імені якого апеляційну скаргу підписала адвокат Чорна Т.О.

Однак, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 357 ЦПК України.

Так, відповідно до змісту п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до змісту п.1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана адвокатом Чорною Т.О., яка діє на підставі довіреності АТ «Укрзалізниця» від 08.12.2021 року.

З вказаної довіреної вбачається, що такою АТ «Українська залізниця», від імені якого на підставі довіреності, посвідченої від 02.12.2021 року Ісаєнко О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №5937, діють перший заступник директора виконавчого регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» Федак Я.А. та заступник директора виконавчого регіональної філії з фінансово-економічних питань регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» Кульпа О.О. в порядку передоручення уповноважує адвоката Чорну Т.О. представляти інтереси довірителя у судах.

З довіреності від 02.12.2021 року вбачається, що АТ «Українська залізниця» в особі голови правління Камишіна О.М. та члена правління Лященка Є.А. , які діють на підставі Статуту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 вересня 2015 року №735 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20.10.2021 року №1094), постанови Кабінету Міністрів України від 25.10.2021 року №1101 та довіреності від 27.10.2021 №5349 посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В. уповноважує першого заступника директора виконавчого регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» Федака Я.А. та/або заступника директора виконавчого регіональної філії з інфраструктури регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» Кочана А.С. та/або заступника директора виконавчого регіональної філії з фінансово-економічних питань регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» Кульпу О.О. представляти інтереси довірителя у судах.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів, які б підтверджували право видавати Камишіним О.М. та Лященко Є.А. довіреності від імені АТ «Українська залізниця» (Статут, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 02 вересня 2015 року №735 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20.10.2021 року №1094), постанова Кабінету Міністрів України від 25.10.2021 року №1101 та довіреність від 27.10.2021 №5349 посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В.).

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме подання належним чином оформлених документів які б підтверджували наявність повноважень Камишіна О.М. та Лященка Є.А. видавати довіреності.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 03 грудня 2021 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик