"17" лютого 2022 р. Справа №487/3792/21
Провадження №2/489/306/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просила усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.06.2021, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування направлено до Ленінського районного суду м. Миколаєва за загальними правилами підсудності, за місцем реєстрації відповідача.

Згідно Ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.07.2021 року провадження справі відкрито та справа призначена до розгляду.

З того часу справа перебувала на розгляді у судді Кирильчука О.І.

Згідно Розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Миколаєва Поліщук І.О. від 14 лютого 2022 року та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 матеріали цивільної справи передано на розгляд судді Рум`янцевої Н.О.

Дослідивши позовної заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачка в своєму позові зазначає, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, яка складається з нерухомого майна, яке знаходиться за територіальністю у Заводському районі м. Миколаєва.

Згідно з положеннями ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Даний вид підсудності є виключним та має пріоритет над загальною підсудністю.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 1 березня 2013 року №3, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, а саме серед іншого, про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.07.2012 №6-47/0/9-12 - позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна. Листом Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна.

Із матеріалів позовної заяви судом встановлено, що предметом позову ОСОБА_1 є усуннення ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Описова частина позову містить інформацію про те, що до складу спадкової маси ОСОБА_3 входить нерухоме майно, зокрема яке знаходиться на території Заводського району м. Миколаєва.

Проте, позивачкою не зазначено, яке саме нерухоме майно, з чого воно складається та не надано документів, які підтверджують ці обставини.

Порушення підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення на підставі ч. 1 ст. 378 ЦПК України, тому, позовна заява потребує додаткового обґрунтування в частині обсягу майна, яке входить до складу спадкової маси після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення суддею підсудності справи саме Ленінському районному суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність надання часу позивачці на усунення недоліків позовної заяви, шляхом зазначення складу спадкового нерухомого майна після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце його розташування, орієнтовну ринкову вартість та надання документів, які підтверджують дані обставини.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 4, 175-177, 185, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання ними копії ухвали для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева