Справа № 204/9127/21
Провадження № 2/204/740/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Максименко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, а саме витребування належним чином завіреної копії нотаріальної справи.

В судове засідання позивач не з`явилася разом з позовної заявою подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши подане клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з поданим клопотанням, суд прийшов до висновку, що з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача самостійно витребувати документи, клопотання про витребування доказів слід задовольнити частково, та з урахуванням наявної у матеріалах інформації з Єдиного реєстру нотаріусів, відповідно до якої приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович не діє, необхідно витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 37204 від 14.05.2021 року (ВП № 67401031).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 37204 від 14.05.2021 року (ВП № 67401031).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук