Ухвала

30 березня 2022 року

м. Київ

справа № 539/1083/21

провадження № 61-20552ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Лубнифарм» на постанову Полтавського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Лубнифарм» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року Акціонерне товариство «Лубнифарм» (далі - АТ «Лубнифарм») звернулося до суду з позовом, у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просило виселити ОСОБА_1 із житлової квартири АДРЕСА_1 , з наданням права користування іншим житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 серпня 2021 року позов задоволено.

Усунуто перешкоди у здійснені права користування та розпорядження належним на праві власності АТ «Лубнифарм» майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_1 з наданням права користування іншим житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на постійній основі. Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року скасовано рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 серпня 2021 року, у задоволенні позову відмовлено, здійснено розподіл судових витрат.

У грудні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

АТ «Лубнифарм», у якій заявник просив скасувати постанову Полтавського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року, залишити без змін рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 серпня 2021 року.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України - суди апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні не урахував висновків викладених у постановах Верховного Суду від 16 грудня 2020 року у справі № 182/7347/18, від 18 квітня 2018 року у справі № 753/11000/14-ц, від 19 грудня 2019 року у справі № 520/11429/17, від 13 січня 2021 року у справі № 264/949/19, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 жовтня 2020 року у справі № 447/455/17.

Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2022 року касаційну скаргу АТ «Лубнифарм» залишено без руху, з метою подання доказів на підтвердження сплати судового збору.

У січні 2021 року до Верховного Суду надійшли докази на підтвердження сплати судового збору у визначеному Судом розмірі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Зазначені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, 398 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Лубнифарм» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Лубнифарм» на постанову Полтавського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року.

Витребувати з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу № 539/1083/21.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Г. І. Усик С. О. Погрібний В. В. Яремко