Справа № 456/6292/21
Провадження № 2-о/456/22/2022
РІШЕННЯ

іменем України

14 лютого 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Стрий цивільну справу №456/6292/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи Стрийської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог, покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Матері на час смерті належала 1/5 частина квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру. За життя мати не склала заповіту, оскільки проживала з нею. Оформити свої спадкові права у нотаріуса їй перешкоджає розбіжність у написанні прізвища спадкодавця, оскільки у її свідоцтві про народження прізвище матері вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». У свідоцтві про право власності на квартиру, у свідоцтві про смерть, прізвище матері зазначено « ОСОБА_4 », у зв?язку із чим нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про смерть спадкодавця.

Заявник в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав та просив заяву задоволити.

Представник заінтересованої Стрийської міської ради в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за відсутності представника міської ради та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно і всебічно з?ясувавши обставини справи, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, які підтверджені дослідженим в судовому засіданні доказами, керуючись нормами матеріального права та з дотриманням норм процесуального права, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про свідчить свідоцтво про смерть видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівської області від 16.04.2016р. НОМЕР_1 .

Згідно довідки про зняття з реєстрації місця проживання особи Виконавчого комітету Стрийської міської ради від 13.12.2021, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: частку у володінні в квартирі, що по АДРЕСА_2 .

10.12.2021 ОСОБА_1 , звернулась до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

З відповіді Стрийської державної нотаріальної контори від 10.12.2021 №1607/02-14, вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_1 , було заведено спадкову справу №961/2021, та повідомлено, що для оформлення спадкових прав, необхідно в судовому порядку встановити той факт, що померла ОСОБА_2 , була її мамою, оскільки у свідоцтві про народження у графі мати вказано - ОСОБА_2 .

Заявник відноситься до спадкоємців першої черги за законом, є єдиним спадкоємцем за законом та подав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, але при оформленні спадщини нотаріус виявив розбіжності у документах, що є перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 26.03.1996, вбачається, що квартира по АДРЕСА_2 на праві спільної часткової в рівних долях власності належить: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження від 12.02.1990р., вбачається, що батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вказано батька - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається, що до реєстрації шлюбу, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було прізвище « ОСОБА_3 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об?єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому слід встановити факт належності родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 76, 81, 247, 258-265, 268, 273, 293-294, 315-319, 351-354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Стрий Львівської області була матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко