Справа № 465/6912/19 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/2513/21 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 06 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягувати із ОСОБА_1 у її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2013 року шлюб між нею та відповідачем розірвано, від шлюбу вони мають двох дітей, які вже повнолітні. Їхній син ОСОБА_3 проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, а з відповідача за рішенням Франківського районного суду м. Львова від 24 січня 2018 року стягувались у її користь аліменти в розмірі 4000 грн. до досягнення сином повноліття, тобто до липня 2019 року .

Зазначає, що син вже є повнолітнім, але у зв`язку з продовженням навчання у гімназії в м. Прага потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в добровільному порядку не надає.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 06 травня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Вирішено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, в розмірі 3000 грн., починаючи з 29.11.2019 року - дня звернення позивачки до суду і до закінчення навчання, щомісячно.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто із ОСОБА_1 в дохід держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , просить його скасувати з підстав неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеності обставин, які суд вважав встановленими, невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Свої доводи апелянт обгрунтовує тим, що на виконання вимог закону, який регулює спірні правовідносини, позивачка не довела, а суд не встановив істотної для правильного вирішення даної справи обставини, а саме: чи є у нього (апелянта) можливість надавати матеріальну допомогу синові, оскільки він (апелянт) досягнув пенсійного віку і не є власником підприємства «Оптика2», як про це стверджувала позивачка, а власником цього підприємства є їхня дочка ОСОБА_4 .

Окремо звертає увагу, що у суді першої інстанції його стороною було долучено банківські документи на підтвердження перерахунку ним (апелянтом) на картковий рахунок сина 26600 грн., що, за твердженням апелянта, свідчить про добровільне виконання ним батьківського обов`язку. Також просить врахувати, що більший період часу син проживав разом із ним та знаходився на його утриманні, а тому заявлені до нього вимоги є безпідставними.

Відзиву на апеляційну скаргу від позивачки не надійшло.

Відповідно до вимог ч.13 ст.7 та ч.1 ст.369 ЦПК України, справу розглянуто апеляційним судом без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 22.02.2022 року, є дата складення повного судового рішення - 03.03.2022 року.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу (далі-СК) України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2 ст.199 СК).

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання, зокрема, другим з батьків (ч.2 ст.200 СК).

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Так, зокрема, статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), який проживає разом із матір`ю - позивачем ОСОБА_2 .

До досягнення ОСОБА_3 повноліття, за рішенням Франківського районного суду м. Львова від 24 січня 2018 року на його утримання у користь позивача з відповідача стягувались аліменти у розмірі 4000 грн., щомісячно (а.с.6-10).

Відповідно до довідки про навчання, виданої 15.10.2019 року Гімназією Крістіана Доплера міста Прага (а.с.4-5), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2019/2020 навчальному році був студентом 4.С класу денної форми навчання чотирирічної гімназії.

Відповідно до довідки про навчання, виданої 05.11.2020 року Вищим навчальним закладом міста Прага: Вищою школою хімічних технологій (а.с.75), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2020/2021 навчальному році є студентом 1 курсу денної форми навчання за навчальною програмою: підготовка бакалавра.

Відповідач ОСОБА_1 свого дійсного доходу не називає і доказів, які б підтверджували відсутність у нього доходу, не подає, а тому його доводи про відсутність можливості надавати матеріальну допомогу на утримання свого сина у період навчання є безпідставними.

Також необхідно зазначити, що на підставі рішення суду, до досягнення сином повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання в розмірі 4000 грн. і доказів про існування заборгованості по сплаті цих аліментів в матеріалах справи немає.

Крім того, відповідач надав платіжні документи про переказ грошових коштів на картковий рахунок сина у період з 18 листопада 2019 року по 27 лютого 2020 року у розмірі 17000 грн. (а.с.28), що підтверджує матеріальну спроможність відповідача надавати повнолітньому синові необхідне матеріальне утримання у зв`язку з продовженням навчання, а також підтверджує часткове виконання відповідачем свого батьківського обов`язку, визначеного статтею 199 СК України.

Позивачка жодних заперечень щодо цих платежів на вказану суму до суду першої інстанції не подала і в матеріалах справи відсутня її відповідь на відзив на позовну заяву.

В подальшому, під час розгляду даної справи в суді відповідач знову надав платіжні документи про переказ грошових коштів на картковий рахунок сина у період з 20 червня по 18 жовтня 2020 року у розмірі 9600 грн., що також не було спростовано позивачкою.

Вказана сума коштів - 26600 грн., в загальному, є співмірною тій сумі аліментів, які позивач просила стягнути з відповідача до закінчення сином навчання в гімназії (за 6,5 місяців - по 4000 грн.).

Разом з тим, доказів на підтвердження тієї обставини, що син отримував належну матеріальну допомогу, про яку просила позивачка, упродовж усього періоду навчання, яке з вересня 2020 року син продовжив у Вищому навчальному закладі м. Праги після закінчення гімназії, відповідач не надав, а тому за встановлених обставин справи та з урахуванням частково сплачених відповідачем аліментів у добровільному порядку на загальну суму 26600 грн., що відповідає сумі аліментів за 6,5 місяців, які просила стягнути позивачка, звертаючись до суду із даним позовом, з метою недопущення подвійного стягнення з відповідача аліментів, які він сплатив добровільно під час розгляду справи в суді, законним і справедливим буде присудження з відповідача у користь позивачки аліментів у визначеному судом розмірі 3000 грн., щомісячно, у зв`язку з продовженням сином навчання у Вищому навчальному закладі в м. Прага, починаючи з 01 вересня 2020 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Таким чином, рішення суду першої інстанції необхідно змінити, визначивши початковою датою стягнення присуджених з відповідача у користь позивачки аліментів - 01 вересня 2020 року та обмеживши таке стягнення виповненням синові сторін двадцяти трьох років, згідно з вимогами ч.1 ст.199 СК України, яких суд першої інстанції в повній мірі не дотримався та не дав належної правової оцінки доказам, які кожна із сторін подала на підтвердження своїх вимог та заперечень, а тому апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

При цьому, оскільки вимога про присудження позивачці з відповідача аліментів судом задоволена, тому підстав для зміни визначеного судом розміру судового збору, який підлягає стягненню з відповідача у дохід держави, немає, як і немає підстав для відшкодування за рахунок позивачки понесених відповідачем судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.2, 376 ч.1 п.4, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 06 травня 2021 року змінити, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням навчання, в розмірі 3000 гривень, щомісячно, починаючи з 01 вересня 2020 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років».

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови. Повний текст постанови складений 03 березня 2022 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич