Справа № 462/7313/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Обертас Н.М.

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Петелька Ігор Васильович, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

встановив:

ОСОБА_3 через свого уповноваженого представника 06.10.2021 року звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 його двоюрідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне тому майно, в тому числі на ј частки квартири АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петельки І.В. із заявою про прийняття спадщини, проте в отриманні свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено та роз`яснено необхідність в судовому порядку встановити факт родинних відносин із ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, покликаючись на мотиви такої, яку просить задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 будучи допитаним за його згодою як свідок, дав суду показання, що померлий ОСОБА_4 народився в м. Ялта Автономної Республіка Крим, і що його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Коли ОСОБА_4 було 5 місяців його бабуся - ОСОБА_7 поїхала у м. Ялта і забрала його від батьків, оскільки вони зловживали алкогольними напоями. З цього часу ОСОБА_4 проживав у сім?ї його дядька - ОСОБА_8 , і називав свою тітку - мамою, а дядька - батьком. ОСОБА_4 до смерті ОСОБА_8 проживав із ним за адресою: АДРЕСА_2 та доглядав за ним до його смерті. В подальшому ОСОБА_4 продовжував проживати за вказаною адресою і у віці 55 років помер від цирозу печінки.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Петелька І.В. у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважав за можливе розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.09.1964 року заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і в такому його батьками значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.26).

Як видно із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.08.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12). Він, відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 31.08.1973 року народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Ялта Кримської області УРСР і його матір`ю значиться ОСОБА_6 , дані про батька відсутні (а.с.19).

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіту не залишив, а тому в даному випадку спадкування здійснюється за законом.

До складу спадкового майна ОСОБА_4 входить, зокрема, частка у квартирі АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданої нотаріальною конторою копії спадкової справи №37/2021, із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петелька І.В. де була відкрита спадкова справа, звернувся 15.06.2017 року ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 є його двоюрідним братом.

З листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петельки І.В. вбачається, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_4 , з підстав не надання спадкоємцем документів, які підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем та запропоновано звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин (а.с.33).

Разом з тим, згідно даних свідоцтва про право власності на квартиру від 19.11.1998 року квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.37).

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописки ЛКП «Левандівка» у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_8 , 1927 року народження - власник, ОСОБА_10 , 1924 року народження - дружина, ОСОБА_2 , 1949 року народження - син, ОСОБА_4 , 1966 року народження - племінник (а.с.46).

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 і заінтересована особа ОСОБА_2 , який був допитаний як свідок, в судовому засіданні підтвердили, щопомерлий у 2021 році ОСОБА_4 народився в м. Ялта Автономної Республіка Крим та його батьками були ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . З п`ятимісячного віку ОСОБА_4 проживав у сім`ї його дядька ОСОБА_8 і тітки, яких називав мамою і татом. Після повернення з армії ОСОБА_4 почав проживати по АДРЕСА_2 , де і проживав до своєї смерті.

Наведене також стверджується копією свідоцтва про навчання від 17.06.1981 року, копією будинкової книги від 28.12.1998 року за адресою: АДРЕСА_2 , довідкою приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петельки І.В.№б/н від 02.09.2021 року, копією трудової книжки НОМЕР_4 ОСОБА_4 .

Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що в даному випадку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був двоюрідним братом по батьковій лінії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому заяву ОСОБА_3 слід задовольнити, бо встановлення даного факту породжує для нього певні правові наслідки.

Керуючись ст. 2, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був двоюрідним братом по батьковій лінії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з п.3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи: заявник - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Петелька Ігор Васильович, місцезнаходження: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, буд. 74.

Повний текст рішення складено 04 квітня 2022 року.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний