Справа № 598/1856/21
провадження № 2/598/72/2022
РІШЕННЯ

іменем України

"08" квітня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Демчук О.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області про встановлення права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що вона - позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як бувші члени колгоспного двору були співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 і частка кожного із них становила по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона прийняла спадщину. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , батька ОСОБА_3 , вона прийнявши спадщину, звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказане нерухоме майно, оскільки житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відносився до суспільної групи - колгоспний двір і частка у вказаному майні спадкодавця не виділена.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Від відповідача також на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, щодо позовних вимог не заперечує.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року в житловому будинку по АДРЕСА_1 , що значився колгоспним двором, були зареєстровані і проживали: ОСОБА_3 - голова двору та члени двору: ОСОБА_2 - дружина та ОСОБА_1 - дочка, і частка кожного із них становила по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується довідкою, виданою Вишнівецькою селищною радою Кременецького району Тернопільської області від 04 жовтня 2021 року №387 та свідоцтвом про право власності житловий будинок від 02.10.1991 року.

Спадкодавець ОСОБА_2 , яка проживала в с. Федьківці Збаразького району Тернопільської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1 , яку за законом успадкувала дочка померлої - ОСОБА_1 , що підтверджується інформацією нотаріуса від 22.03.2022 року №51/01-16.

Спадкодавець ОСОБА_3 , який проживав в с. Федьківці Збаразького району Тернопільської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1 , яку за законом успадкувала дочка померлого - ОСОБА_1 , що підтверджується інформацією нотаріуса від 08.02.2022 року №9/01-16.

Таким чином, ОСОБА_1 , прийнявши спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та маючи 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами як член бувшого колгоспного двору, стала власником цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори від 23.02.2022 року позивачу відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тих підстав, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відносився до суспільної групи - колгоспний двір і частка у вказаному майні спадкодавця не виділена.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Як слідує із змісту ст.1218 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що позов підставний, оскільки позивач, будучи спадкоємцем за законом після смерті матері та батька, прийняла спадщину, однак перешкодою у видачі їй нотаріусом свідоцтва на право власності на спадкове майно є те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи - колгоспний двір і частка у вказаному майні спадкодавця не виділена.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1216, 1261,1268 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 142, 189, 196-198, 200, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на цілий житловий будинок, загальною площею 81.2 квадратних метрів, житловою площею 48.7 квадратних метрів та господарських будівель і споруд: літньої кухні, сараю, сараю та колодязю, по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та підписано 08 квітня 2022 року.

Суддя : Щербата Г.Р.