Справа № 462/7881/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Пилип`юк Г. М.

за участю секретаря Дмитрук Р.-А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мельник Оксана Євгенівна про визначення спадкового майна,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати належну до спадкування за померлим батьком ОСОБА_4 1/3 частку у належній йому на праві спільної сумісної власності квартирі АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на все його майно, а саме: частку квартири АДРЕСА_1 . Дана квартира набута ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на підставі договору міни квартири від 08.09.1997 року. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мельник О.Є. із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус пояснила їй, що квартира була набути на праві спільної сумісної власності, враховуючи те, що один із співвласників квартир помер, а його частка в майні за життя не була визначена, тому визначити розмір частки у спадковому майні є неможливим. У зв`язку з цим та з метою реалізації спадкових прав нотаріус порадила звернутися до суду.

Позивачка та представник позивача у судове засідання не з`явилися, проте подала до суду заяву, в якій позов підтримує та просить розглядати справу без участі позивача та представника позивача, що суд вважає за можливе.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, 29.11.2021 року в судовому засіданні позов визнали.

Третя особа приватний нотаріус ЛМНО Мельник О.Є. в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані у справі докази, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Право на судовий захист передбачається ст.55 Конституції України. Згідно із ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає порушені права цих осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до положень ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1 ст.16 ЦПК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 /а.с. 7/, згідно довідки №1264 від 29.11.2001 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 одружилися 13.04.1991 року, прізвище після реєстрації одруження ОСОБА_8 . /а.с. 9/.

Відповідно до свідоцтва про одруження від 08.05.1998 року, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 одружилися 08.05.1998 року, прізвище після одруження ОСОБА_11 /а.с. 12/, відповідно до свідоцтва про шлюб від 26.01.2010 серія НОМЕР_1 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб 26.01.2010 року, прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_14 /а.с. 10/

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.11.2017 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 78 років. /а.с. 5/ Після смерті якого відкрилася спадщина на все його майно.

Позивачка після смерті батька звернулася до приватного нотаріуса ЛМНО Мельник О.Є. із заявою про прийняття спадщини за законом, однак листом №68/02-14 від 11 жовтня 2021 року нотаріус повідомила, що оскільки частки співвласників квартири АДРЕСА_1 , яка є у спільній сумісній власності є невизначеними, не можливо визначити склад спадкового майна, а саме, визначити частку, яка належала померлому ОСОБА_4 у вищевказаній квартирі./а.с. 6/

Як встановлено судом, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_10 були співвласниками квартири АДРЕСА_1 , відповідно до договору міни квартир від 08.09.1997 року, який зареєстрований в реєстрі за № 1-631 /а.с. 13/.

В абзаці 5 п. 3.4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», роз`яснено, що, - «У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦК України розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності здійснюється за згодою всіх співвласників, а відповідно до ст. 361 ЦК України розпорядження часткою у праві спільної власності співвласником може здійснюватися самостійно. Таким чином, для здійснення права розпорядження часткою, в тому числі і для передачі права власності, необхідно, щоб частка в праві спільної власності була визначена. Аналогічно, щоб оформити перехід права власності до спадкоємця, частка спадкодавця має бути визначена.

Згідно зі ст. 370 ЦК України, частки кожного з співвласників в праві спільної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю та визначити, що частка ОСОБА_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 , становить 1/3 частки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 89, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 368-370, 1225, 1226, 1268 ЦК України, суд-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_15 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мельник Оксана Євгенівна про визначення спадкового майна задовольнити повністю.

Визначити, що частка ОСОБА_4 ( який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/3 частки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01.04.2022 року

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Г.М. Пилип`юк