Справа № 136/1387/21
провадження № 2/136/304/21
У Х В А Л А

іменем України

04.04.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання недійсним технічної документації на право приватної власності на землю та технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки на місцевості, встановлення безоплатного постійного земельного сервітуту, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу встановленої огорожі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні позивач подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Управління надання адміністративних послуг Відділу №1 примірника копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості гр. ОСОБА_2 , по АДРЕСА_1 , код документації 2021 МФ 18 ВНЛП 000003. Вказане клопотання мотивоване тим, що позивач має складнощі у поданні таких доказів на підтвердження обставин зазначених у позові, така інформація являється важливою для розгляду справи по суті, оскільки відомості, що у них містяться входять у предмет доказування у даній справі.

Представник відповідача та відповідач заперечили щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів, вказуючи, що воно подане із порушенням строків, а докази, які просить позивач витребувати не стосуються обставин даної цивільної справи.

Суд, вислухавши учасників цивільної справи, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання позивача, а також матеріали цивільної справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до приписів ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень.

Судом встановлено, що докази, які просить позивач витребувати суд є необхідними, оскільки стосуються обставин зазначених у позові, зокрема земельної ділянки по АДРЕСА_1 , яка згідно державного акту про право приватної власності на землю серія ВН №023813, яка належить ОСОБА_2 , відтак підлягають доказуванню у даній справі, їх надання не залежать від волевиявлення позивача та перебуває поза межами її контролю чи правомірного впливу, що підтверджено належними доказами доданими до клопотання, які отримані позивачем після звернення із позовом до суду, отож вказує на складнощі в їх поданні із позовом та позбавляють сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи, оскільки подання доказів можливе лише до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин суд задовольняє клопотання.

Керуючись ст. 84, 187, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати з Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по АДРЕСА_1 , стосовно гр.. ОСОБА_2 на підставі якої було видано державний акт про право приватної власності на землю серія ВН №023813, кадастровий номер :01:004:1279.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН