Справа № 669/89/22
Провадження № 2/669/65/22
У Х В А Л А

28 березня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Бараболі Н.С.,

з участю секретаря Бульбах Т.М.,

представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом, адвоката Каруна В.П.,

відповідачки за первісним позовом/ позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 , та її представника, адвоката Кучерука Т.М.,

та представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Білогір`я в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Хмельницької області, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей, третя особа орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №669/89/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Хмельницької області, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей, третя особа орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Хмельницької області.

Учасники судового провадження не заперечили відносно закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду по суті. Крім того, представники сторін, адвокат Карун В.П. та адвокат Кучерук Т.М., заявили клопотання про забезпечення їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, судом встановлено, що 25 березня 2022 року ОСОБА_3 подано суду відзив на зустрічний позов з підтверджуючими відомостями щодо його направлення того ж дня іншій стороні. Таким чином, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 має право подати відповідь на відзив.

Крім того, з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представникам сторін у справі брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON», який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Керуючись ст.ст. 197,199,212,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання по справі на 10 годину 30 хвилин 05 травня 2022 року.

Судове засідання в справі, яке відбудеться 05 травня 2022 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області, провести за участю представників сторін адвоката Каруна В.П. та адвоката Кучерук Т.М., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право не пізніше 28 квітня 2022 року, надіслати суду відповідь на відзив відповідно до ст.199 ЦПК України. Одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду вона повинна в цей же строк надіслати (надати) іншій стороні копію відповіді на відзив та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення. Роз`яснити, що в разі ненадання відповіді на відзив у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Бараболя