Ухвала

30 березня 2022 року

м. Київ

справа № 462/1991/20

провадження № 61-21418ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду

від 25 листопада 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - відділ «Служба у справах дітей» Залізничного району управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути додаткові витрати на утримання дітей у розмірі 4 000 грн.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 01 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалено позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 понесені додаткові витрати на утримання дітей у розмірі

4 000,00 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 червня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

У січні 2021 року до Верховного Суду, засобами поштового зв`язку, надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду

від 25 листопада 2021 року, у якій вона просила скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2022 року року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, з метою подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням поважних причини пропуску процесуального строку із доказами на підтвердження таких причин.

У лютому 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України - суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні не урахував висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 26 грудня 2018 року у справі № 404/6391/16-ц, від 02 вересня 2020 року у справі № 557/1101/18.

Вирішуючи питання про поновлення ОСОБА_1 строку на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року, Верховний Суд враховує таке.

За змістом частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Усуваючи недоліки ОСОБА_1 зазначає, що постанова Львівського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року, повний текст якої складено 29 листопада 2021 року, їй не надіслана, оприлюднена у Єдиному державному реєстрі 03 грудня 2021 року.

Ураховуючи, що Львівським апеляційним судом винесено постанову 25 листопада 2021 року, повний текст якої складено 29 листопада 2021 року та оприлюднена у Єдиному державному реєстрі 03 грудня 2021 року, касаційна скарга подана 30 грудня 2021 року, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження поновленню.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Зазначені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, 398 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - відділ «Служба у справах дітей» Залізничного району управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на утримання дітей, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року.

Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова цивільну справу № 462/1991/20.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Г. І. Усик А. С. Олійник В. В. Яремко