Справа №303/5249/20 2/303/2274/21 ряд.стат.звіту №61
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Годьмаш О.В.

Справа №303/5249/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності та визнання права власності на частку в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності та визнання права власності на частку в порядку спадкування за законом за адресою : АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що земельна ділянка за кадастровим №:01:004:0263 з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 перебуває у спільній сумісній власності. Право спільної сумісної власності на цю земельну ділянку мають : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , що підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку від 30.12.2010 року ЯК №639556. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є чоловіком позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина на все його майно, що належало йому на праві власності. Спадщину прийняла позивачка, дружина померлого. Спадкове майно складалося з земельної ділянки за кадастровим номером №:01:004:0263 та з 1/5 частки квартири за адресою АДРЕСА_2 . Право власності на успадковану позивачем частку у квартирі (1/5) посвідчено свідоцтвом про право власності за законом, що видане приватним нотаріусом Переста Я.О., та зареєстроване у реєстрі 13 листопада 2017 року за №2607. Крім того, до спадкового майна увійшла земельну ділянку за цією адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер №:01:004:0263, яка належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності, свідоцтво на спадщину на яку не видавалося. В серпні місяці 2020 року, позивач звернулася до приватного нотаріуса Переста Я.О., щодо видачі свідоцтва на спадщину і на земельну ділянку, однак, отримала постанову про відмову оскільки частка померлого спадкодавця ОСОБА_7 в спадковому майні не визначена (спільна сумісна власність) та відповідно до якої рекомендовано звернутися з позовом до суду, оскільки нотаріус не може встановлювати склад спадкового майна, на яке необхідно видати свідоцтво про право на спадщину. Позивач, позбавлена можливості отримати свідоцтво на спадщину на земельну ділянку, внаслідок відсутності визначення частки у спадковому майні, земельній ділянці за кадастровим номером №:01:004:0263, яка належить на праві спільної сумісної власності : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .. У зв`язку з цим у позивача виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав. Тому, позивач просить здійснити поділ земельної ділянки за кадастровим №:01:004:0263 з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд, площею 0,1 га,що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на частки, встановивши право власності по 1/5 частки кожному співвласнику : 1/5 ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ); 1/5 частки ОСОБА_1 ; 1/5 частки - ОСОБА_2 ; 1/5 частки - ОСОБА_4 ; 1/5 частки - ОСОБА_5 та припинити право спільної сумісної власності та визнати право власності на 1/5 частки земельної ділянки за кадастровим №:01:004:0263 з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, площею 0,1 га,що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 .

12 листопада 2020 року позивачка звернулася до суду із заявою про зменшення позовних вимог в якій просить, здійснити поділ земельної ділянки за кадастровим №:01:004:0263 з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, площею 0,1 га,що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на частки, встановивши право власності по 1/6 частки кожному співвласнику : 1/6 частки - ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ); 1/6 частки - ОСОБА_1 ; 1/6 частки - ОСОБА_2 ; 1/6 частки - ОСОБА_4 ; 1/6 частки - ОСОБА_5 , 1/6 частки - ОСОБА_3 та припинити право спільної сумісної власності. Також, просить визнати право власності на 1/6 частки земельної ділянки за кадастровим №:01:004:0263 з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 .

Представник позивача подала до суду заяву в якій просить зменшені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_4 подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, не заперечує проти заявлених позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_8 подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності та відсутності відповідача.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується довідками про доставку смс-повідомлення та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з рішення Мукачівської міської ради 54 сесії 5-го скликання «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» від 23 грудня 2009 року за №1139, Мукачівська міська рада вирішила, передати безкоштовно у приватну власність громадян земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, (присадибна ділянка), садівництва, гаражного будівництва згідно з додатком 31, а саме : для будівництва та обслуговування житлових будинків в спільну сумісну власність по АДРЕСА_1 площею 0,10 га ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 (а.с.12). На підставі вищевказаного рішення Мукачівської міської ради 54 сесії 5 скликання №1139 від 23.12.2009 року, відповідачу ОСОБА_4 30 грудня 2010 року було видано державний акт серії Як №639556 на право власності на земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_1 (а.с.11). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку дата формування 14.11.2017 року, номер витягу НВ-017, земельна ділянки за кадастровим №:01:004:0263 з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1000 га, належить на приватній власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 (а.с.13-14).

03 травня 2017 року один із співвласників земельної ділянки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є чоловіком позивачки помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 виданого 04 травня 2017 року (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 листопада 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №2607, спадкова справа №14/2017, спадкоємцем померлого ОСОБА_7 є, його дружина позивач по справі ОСОБА_1 (а.с.8). Дане також стверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 13.11.2017 року (а.с.9).

Позивач зверталася до приватного нотаріуса Переста Я.О., щодо видачі свідоцтва на спадщину і на земельну ділянку, однак, отримала постанову про відмову оскільки частка померлого спадкодавця ОСОБА_7 в спадковому майні не визначена (спільна сумісна власність) та відповідно до якої рекомендовано звернутися з позовом до суду, оскільки нотаріус не може встановлювати склад спадкового майна, на яке необхідно видати свідоцтво про право на спадщину (а.с.10). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.3 ст.1268 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який має бажання прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Після смерті ОСОБА_7 , позивач, прийняла зазначену спадщину, оскільки на підставі ст.1269 ЦК України проживала разом з спадкодавцем, що підтверджується також свідоцтвом про право на спадщину за законом та витягом про реєстрацію спадкової справи в спадковому реєстрі (а.с.8-9).

Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. При цьому необхідно визначити якою є доля (частка) спадкодавця у праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом, ст.372 ЦК України.

Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю (ст.356 ЦК України).

Згідно ст.41 ч.2 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.

Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України надано право кожній особі звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України встановлено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема - визнання права.

Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ст.42 ч.4 ЗК України розміри та конфігурація земельних ділянок, на яких розташовані багатоквартирні будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкові території, визначаються на підставі відповідної землевпорядної документації, однак, суду не надано таку землевпорядну документацію.

Окрім того, позивач просить визначити частки земельної ділянки з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по 1/5 частки кожному співвласнику, тобто до кількості зареєстрованих осіб, а не пропорційно до часток осіб у праві власності житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Судом, під час розгляду справи було вжито заходів, а саме, роз`яснено сторонам про право заявляти клопотання про призначення землевпорядної експертизи для визначення часток щодо поділу спірної земельної ділянки за адресою : в АДРЕСА_1 , однак, сторони відмовились від призначення експертизи. Отже, суд позбавлений можливості визначити частки під час поділу спірної земельної ділянки за адресою : в АДРЕСА_1 , так як, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

За таких обставин, суд приходить до висновку у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності та визнання права власності на частку в порядку спадкування за законом - відмовити. Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.377 ЦК України, ст.120 ЗК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності та визнання права власності на частку в порядку спадкування за законом - відмовити. Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_3 ;

Відповідач : ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_4 ;

Відповідач : ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_5 ;

Відповідач : ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , мешканка АДРЕСА_3 ;

Відповідач : ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , мешканка АДРЕСА_3 .

Головуючий В.О.Монич