ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/74/22
Номер провадження 2/292/83/22 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2022 року смт Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
У лютому 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що її мати ОСОБА_3 та її батько ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. З 17.08.2021 по даний час вона навчається на факультеті іноземних мов у Львівському університеті імені Івана Франка в м. Львів на денній формі навчання напряму "Філологія". Кінець навчання - 30.06.2025. На даний час її матеріально забезпечує мати ОСОБА_3 , яка сплачує грошові кошти за її навчання та надає кошти на інші потреби та витрати, однак неспроможна самостійно її утримувати. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з моменту подання позову до суду до закінчення нею навчання та покласти на нього судові витрати по справі.
Ухвалою судді від 04.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
16.02.2022 від позивачки ОСОБА_1 на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. 16.02.2022 від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду на захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_1 від 11.02.2004, виданого відділом РАЦС Червоноармійського РУЮ Житомирської області, що її батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 22.12.2005 відділом РАЦС Червоноармійського РУЮ Житомирської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за № 59 від 22.12.2005, після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с. 14). Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 14.12.2011 відділом ДРАЦС Червоноармійського РУЮ Житомирської області, мати позивачки змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (а.с. 9). Відповідно до довідки Львівського національного університету імені Івана Франка (IV рівень акредитації) № 771 від 09.09.2021 ОСОБА_1 є студентом першого курсу денного навчання напряму "Філологія" факультету іноземних мов. Закінчує навчання в червні 2025 року. Студентка навчається за рахунок коштів фізичних осіб (а.с. 15). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов"язків щодо дитини. Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Крім того, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, згідно вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України з нього слід стягнути на користь держави 50 відсотків судового збору.
Керуючись ст.ст. 3, 10-12, 81, 141, 142, 206, 229, 263-265, 273, 274, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 181-182, 184, 199-200 СК України, суд
Суддя Т.С. Рябенька