Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , представник скаржника ОСОБА_2 , оскаржувана особа: Кобеляцький відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Суми), третя-особа: АТ «Райффайзен Банк, на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2022 року до Кобеляцького районного суду звернулася ОСОБА_1 , представник скаржника - ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_3 , оскаржувана особа: Кобеляцький відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), третя-особа: АТ «Райффайзен Банк», зі скаргою на дії державного виконавця.

10 лютого 2022 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд з повідомленням (викликом) сторін на 16 березня 2022 року, яке в подальшому було відкладене на 08.04.2022 через неявку однієї із сторін.

Позивач вказував, що є боржником на підставі судового наказу Кобеляцького районного суду Полтавської області № 2-н-140/2008 від 28.07.2008 про стягнення з неї на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0032/77/78957 від 16 березня 2007 року в сумі 6 428 грн.

На підставі зазначеного вище виконавчого документу державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції Кобель О. В. 22 жовтня 2008 року було винесено постанову про арешт майна боржника та заборони його відчуження серія АА № 350780, а саме на все рухоме та нерухоме майно, що належить скаржнику на праві приватної власності.

Стягнення боргу проводилося ВДВС Кобеляцького РУЮ у Полтавській області (нині - Кобеляцький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). У 2008 році державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, але постанова не збереглися.

До січня 2022 року скаржнику не було відомо про відкриття виконавчого провадження. Лише коли скаржниця мала намір відчужити земельний пай, вона дізналася, що на все її нерухоме майно накладений арешт. Жодних постанов про відкриття виконавчого провадження та про накладення арешту на майно боржника скаржнику не надходило до цього часу.

Оскільки на теперішній час вказаний борг сплачений, про що свідчить довідка АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» від 23 грудня 2021 року про повне погашення заборгованості по кредиту, виданому АТ «Райффайзен Банк», згідно з якою станом на 23.12.2021 заборгованість по кредитному договору №014/0032/77/78957, що був укладений позичальником з АТ «Райффайзен Банк» від 19.03.2007 відсутня, то скаржник прохав суд :

- визнати дії державного виконавця Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми про арешт нерухомого майна, що належить на праві приватної власності скаржнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неправомірними;

- скасувати постанову державного виконавця Кобеляцького відділу державної виконавчої служби У Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 22 жовтня 2008 року серія АА № 350780 про арешт нерухомого майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Кобеляцький відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зняти арешт з всього майна, в тому числі нерухомого, накладеного постановою Кобеляцького ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) АА № 350780 від 22.10.2008 року, яка винесена державним виконавцем ВДВС Кобеляцького РУЮ Кобель О. В. (реєстраційний номер обтяження 8107302, зареєстровано 23.10.2008 15:18:10 № 8107302 реєстратором: Полтавська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 36003, Полтавська область, м. Полтава, вул. Жовтнева,40В), яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, що підтверджується розписками про вручення їм судових повісток.

Представник скаржника ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, скаргу підтримала, прохала задовольнити.

Від інших учасників процесу одних заяв, заперечень, клопотань до суду не надходило.

Суд, розглянувши та перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносини.

Судом встановлено, що скаржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є боржником на підставі судового наказу Кобеляцького районного суду Полтавської області № 2-н-140/2008 від 28.07.2008 про стягнення з неї на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0032/77/78957 від 16 березня 2007 року в сумі 6 428 ( шість тисяч чотириста двадцять вісім) грн 44 коп. ( а.с.6).

На підставі зазначеного вище виконавчого документу державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції Кобель О. В. 22 жовтня 2008 року було винесено постанову про арешт майна боржника та заборони його відчуження серія АА № 350780 а саме на все рухоме та нерухоме майно, що належить скаржнику на праві приватної власності ( а.с.7-9).

Стягнення боргу проводилося ВДВС Кобеляцького РУЮ у Полтавській області (нині - Кобеляцький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). У 2008 році державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження але постанова не збереглися.

До січня 2022 року скаржнику не було відомо про відкриття виконавчого провадження. Лише коли скаржниця мала намір відчужити земельний пай, вона дізналася, що на все її нерухоме майно накладений арешт.

Жодних постанов про відкриття виконавчого провадження та про накладення арешту на майно боржника скаржнику не надходило.

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" «Копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Наразі вказаний борг сплачений, про що свідчить довідка АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» від 23 грудня 2021 року про повне погашення заборгованості по кредиту, виданому АТ «Райффайзен Банк», згідно якої станом на 23.12.2021 заборгованість по кредитному договору №014/0032/77/78957 , який був укладений позичальником з АТ «Райффайзен Банк» від 19.03.2007 року відсутня (а.с.10).

У відділі ДВС будь-які виконавчі документи стосовно скаржника як боржника відсутні. Це підтверджується листом Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 899 від 31 січня 2022 року (а.с.4).

Постанова державного виконавця від 22 жовтня 2008 року про арешт майна боржника позбавила скаржника права на розпорядження власним нерухомим майном.

Статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено, що боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Згідно з ч.1 ст. 448, п.1 ч.1 ст. 449 Цивільного процесуального кодексу України така скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Частиною 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлений такий же строк й для оскарження рішень та дій виконавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 447 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В силу частини 2 статті 451 Цивільного процесуального кодексу України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Отже, вимоги скаржниці є підтвердженими в суді належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає задоволенню.

Тому, потрібно:

1. Визнати дії державного виконавця Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми про арешт нерухомого майна, що належить на праві приватної власності скаржнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неправомірними.

2. Скасувати постанову державного виконавця Кобеляцького відділу державної виконавчої служби У Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 22 жовтня 2008 року серія АА № 350780 про арешт нерухомого майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

3. Зобов`язати Кобеляцький відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зняти арешт з всього майна, в тому числі нерухомого, накладеного постановою Кобеляцького ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) АА № 350780 від 22.10.2008, яка винесена державним виконавцем ВДВС Кобеляцького РУЮ Кобель О. В. (реєстраційний № обтяження 8107302, зареєстровано 23.10.2008 15:18:10 № 8107302 реєстратором: Полтавська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 36003, Полтавська область, м. Полтава, вул.. Жовтнева,40В), що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 .

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321,391 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , представник скаржника ОСОБА_2 , оскаржувана особа: Кобеляцький відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Суми), третя-особа: АТ «Райффайзен Банк, на дії державного виконавця - задовольнити.

1. Визнати дії державного виконавця Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми про арешт нерухомого майна, що належить на праві приватної власності скаржнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неправомірними.

2. Скасувати постанову державного виконавця Кобеляцького відділу державної виконавчої служби У Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 22 жовтня 2008 року серія АА № 350780 про арешт нерухомого майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

3. Зобов`язати Кобеляцький відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зняти арешт з всього майна, в тому числі нерухомого, накладеного постановою Кобеляцького ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) АА № 350780 від 22.10.2008, яка винесена державним виконавцем ВДВС Кобеляцького РУЮ Кобель О. В. (реєстраційний № обтяження 8107302, зареєстровано 23.10.2008 15:18:10 № 8107302 реєстратором: Полтавська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 36003, Полтавська область, м. Полтава, вул. Жовтнева,40В), що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

08.04.2022 складено повне судове рішення.

Суддя