Справа № 188/1850/21
Провадження № 2/188/260/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Гречко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк», яке з 25.04.2018 є правонаступником прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 02 листопада 2018 року

відповідач шляхом подання анкети-заяви приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг позивачем з метою укладання кредитного договору № б/н та отримання кредитної картки.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява позичальника разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті http://а-bank.com.ua/terms, складає між нею та позивачем кредитний договір (далі договір).

На підставі чого відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Посилаючись на статті 526, 527, 530 Цивільного кодексу (далі ЦК) України, позивач зазначає, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону і припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач зобов`язання належним чином не виконувала, тому станом на 10 листопада 2021 року за нею утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 14 722,7 грн, яка складається з такого: 8 830,48 грн заборгованість за кредитом; 5 892,22 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

На підставі ст.ст. 525-527, 530, 598, 599, 610, 615, 619, 1050, 1054 ЦК України позивач просить стягнути заборгованість за кредитом та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду клопотання про задоволення позовних вимог в повному обсязі, проведення заочного розгляду справи без участі представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення на підставі наданих суду доказів.

Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позов визнала повністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Існування договірних зобов`язань між сторонами підтверджується анкетою - заявою позичальника б/н від 18.04.2017, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач умов договору та вимог закону не дотримувалася, внаслідок чого згідно з розрахунком, наданим позивачем, станом на 10 листопада 2021 року за нею утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 14 722,7 грн, яка складається з такого: 8 830,48 грн заборгованість за кредитом; 5 892,22 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно з ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов`язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Отже, судом встановлено, що відповідач порушила умови та правила користування кредитною карткою, в результаті чого утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 14 722,7 грн, відзив на позов із запереченнями проти позову та доказів на їх підтвердження відповідач не надала, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені платіжним дорученням № 966 від 10.11.2021 судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2 270 грн.

На підставі викладеного та ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», , який розташований за адресою: 49074 м. Дніпро, вул. Батумська, 11 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 722 (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять дві) гривні 70 коп., яка складається з такого: 8 830,48 грн заборгованість за кредитом; 5 892,22 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя П. О. Бурда