Справа № 706/1304/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

"29" березня 2022 р. Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Христинівського районного суду Черкаської області від 28.12.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Христинівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Христинівського районного суду від 28.12.2021 р. у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Христинівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Просив виправити допущену у вказаному рішенні описку, а саме в резолютивній частині рішення суду зазначити правильно ідентифікаційний номер позивачки ОСОБА_1 ,замість НОМЕР_1 зазначити НОМЕР_2 .

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, хоча міська рада належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення описки без участі учасників справи та їх представників, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 706/1304/21, рішення суду у вказаній справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у рішенні суду допущено описку, неправильно зазначено ідентифікаційний номер позивачки ОСОБА_1 ,замість НОМЕР_2 зазначено НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначені обставини, необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Христинівського районного суду Черкаської області від 28.12.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Христинівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Христинівського районного суду Черкаської області від 28.12.2021 року у справі № 706/1304/21, вказавши в абзаці першому та другому резолютивної частини рішення суду правильно ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складенняапеляційної скарги.

Суддя: М. Ф. Олійник