Провадження № 2/537/583/2022
Справа № 537/156/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 14447, вчинений 31.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про стягнення з нього, ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «Кредит-капітал» заборгованості у розмірі 10229 грн. 94 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дворник О.В. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. копію заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про відкриття виконавчого провадження та копію виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. за № 14447 від 31.05.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 10229 грн. 94 коп. Розгляд справи просив проводити без його участі та участі позивача.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Треті особи приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда О.С. та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. у судове засідання не з"явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету та підстав позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування належним чином завіреної копії виконавчого напису та документів, що стали підставою для його вчинення, оскільки вказані докази містять інформацію про обставини, які входять до предмету доказування та не були надані стороні на її вимогу.

Керуючись статтями 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дворника Олександра Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича належним чином засвідчену копію заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про відкриття виконавчого провадження, копію виконавчого напису № 14447 від 31.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованості у розмірі 10229 грн. 94 коп. та належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису.

Строк виконання ухвали - сім днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича (м. Полтава, вул. Пушкіна, буд.111, кімн. 1)для виконання.

У відповідності з ч.ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва