Справа № 307/1548/21
Провадження № 22-ц/4806/59/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 грудня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування рішення про державну реєстрацію,-

в с т а н о в и в :

До Закарпатського апеляційного суду подана апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 грудня 2021 року.

Дану справу витребувано із Тячівського районного суду Закарпатської області.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір» та п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено ЗУ «Про судовий збір».

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

При поданні позовної заяви (2021 р.) немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становила - 908 грн.

Пунктом 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, ставка судового збору, що підлягала сплаті позивачем при зверненні до суду з позовом за дві позовні вимоги немайнового характеру становила в розмірі 1816грн. (908*2).

Таким чином з врахуванням того, що апелянтом оскаржено рішення в повному обсязі по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить в розмірі 2724 грн. (1816 х 150%).

З огляду на те, що сплачено судовий збір у розмірі 1362 грн., то апелянту потрібно доплатити 1362 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом доплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 грудня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом доплати судового збору.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме, здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надіслано поштою документ, який підтверджує доплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга