Справа № 303/6325/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 березня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

головуючої - судді Кожух О.А.,

суддів - Кондора Р.Ю., Куштана Б.П.,

розглядаючи цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25 листопада 2021 року (повний текст складено 25.11.2021, головуючий суддя Кость В.В.) у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Стойки Надії Михайлівни, Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень і скасування запису про право власності,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 25.11.2021 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Стойки Надії Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.12.2016 № 32706882 про реєстрацію права власності за АТ КБ «ПриватБанк» на квартиру АДРЕСА_1 . В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На це рішення подало апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк». Посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати й ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 .

З метою встановлення фактичних обставин, від яких залежить правильне вирішення справи, задля повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Стойки Н.М. докази, які є важливими для вирішення справи, а саме належним чином завірені копії всіх документів, що були надані ПАТ КБ «Приватбанк» приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Стойка Н.М. для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 32706882 від 03.12.2016 та здійснення державної реєстрації права власності за ПАТ КБ «Приватбанк» на квартиру АДРЕСА_1 , що була передана в іпотеку ПАТ КБ «Приватбанк» іпотекодавцем ОСОБА_1 на підставі договору іпотеки від 11.10.2005.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Стойки Надії Михайлівни:

- належним чином завірені копії всіх документів, що надані ПАТ КБ «Приватбанк» приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу нотаріального округу Стойці Надії Михайлівні для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 32706882 від 03.12.2016 та здійснення державної реєстрації права власності за ПАТ КБ «Приватбанк» на квартиру АДРЕСА_1 .

Вказані документи необхідно надіслати безпосередньо Закарпатському апеляційному суду (88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: