Справа № 697/351/22
Провадження № 2/697/222/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря Чемерис Л.М.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,6949 га, яка розташована на території Курилівської (на даний час Бобрицької) сільської ради Черкаського району Черкаської області. Він є спадкоємцем за заповітом, про який він дізнався лише у січні 2022 року від співмешканця його померлої бабусі - відповідача ОСОБА_2

01.02.2022 позивач звернувся до держаного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову, оскільки пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Вважає, що причини, через які він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті бабусі є поважними. Просить суд визначити йому додатковий термін тривалістю у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у підготовче засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити (а.с.23).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо задоволення позову (а.с.21).

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Курилівка Черкаського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.06.2021 (а.с.9).

Відповідно до заповіту від 01.08.2013, посвідченого секретарем виконавчого комітету Курилівської сільської ради Канівського району Черкаської області, зареєстрованого в реєстрі за №28, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого все своє майно, що буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповіла своєму внукові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, земельну ділянку розміром 3,6549 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР №101648 від 13.09.2005) (а.с.10).

Відповідно до Державного акту на права власності на земельну ділянку серії ЧР №101648 від 13.09.2005, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки розміром 3,6549 га, яка розташована на території Курилівської сільської ради Канівського району Черкаської області, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11).

Відповідно до довідки старости виконавчого комітету Грищинецького старостинського округу №1 Бобрицької сільської ради Черкаської області №1 від 05.01.2022, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з покійною на день смерті проживав та був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

З постанови завідувача державної нотаріальної контори від 01.02.2022 №127/02-31 вбачається, що позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкоємцем не надано документ, який свідчить про те, що спадщину прийнято у встановлений законом термін після смерті ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно інформації завідувача державної нотаріальної контори №311/0116 від 31.03.2022 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили (а.с.29,30).

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустив шестимісячний термін для звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що не знав про наявність заповіту на його користь.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк для прийняття спадщини не звернувся, спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України не прийняв.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини (ВС/КЦС, справа № 565/1145/17 від 26.06.2019).

Судом встановлено, що позивачу у січні 2022 року стало відомо про наявність заповіту на його ім`я, складеного за життя ОСОБА_3 , після чого вже 01.02.2022 він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що наведені позивачем обставини щодо пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 є поважними, оскільки пов`язані вони з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій та ніким дані обставини в судовому засіданні не спростовані, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 265, 354 ЦПК України, ст.ст.1270,1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк терміном у два місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий О . М . Льон