Справа № 548/87/22
Провадження № 2/548/260/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2022 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Комаренко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права на нерухоме майно у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначає, що позивач є сином ОСОБА_2 , яка померлаІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Хорол Полтавської області.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 ), яка становить 9/50 частин житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,.

Позивач вказує, що він є спадкоємцем за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , який прийняв її спадщину, тому має право на її спадкове майно, однак не може оформити свої спадкові права через неможливість встановлення типу вищезазначеного об`єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 ,, а тому просить суд на підставі ст.ст. 175 - 177 Цивільного кодексу України визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

24.01.2022 по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, в позовній заяві, просили розглянути справу у їх відсутність за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З наданих до суду доказів, встановлено, що позивач є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Хорол Полтавської області.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 у визначений законом строк та порядок прийняв позивач, спадкова справа № 33/2021.

Також судом встановлено, що у зв`язку з тим, що неможливо встановити тип вищезазначеного об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 , спадкоємцю за законом, було відмовлено нотаріусом у реалізації його спадкового права та рекомендовано для визнання права власності на спадкове майно звернутися до суду.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із статтями 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Крім цього, відповідно до статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Мотивована оцінка аргументів сторін.

Згідно наданих до суду матеріалів, право власності на спадкове майно в порядку спадкування підтверджується наступними доказами: оригіналом листа-відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадщину за вих. №311/02-14 від 15.12.2021, копіями договору купівлі-продажу від 09.04.1991, довідки КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 22.11.2021 та інформаційної довідки від 22.11.2021, технічного паспорту від 22.11.2021 на квартиру АДРЕСА_2 , витягу з Реєстру будівельної діяльності, реєстраційний номер документу: ТІ01:2582-6563-3108-9089, висновку про ринкову вартість майна від 22.11.2021.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про визнання права власності за позивачем на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1218, 1261, 1277 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76 - 81, 133, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ,

( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 )

до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області

(, адреса: м. Хорол, вул. 1 Травня, буд. 4, Хорольського району Полтавської області)

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 51,5 кв.м., житловою площею 20,3 кв.м., сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г», сарай літ. «М»., які становить 9/50 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий