Справа 303/1503/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Медвідь Жанни Михайлівни Сочка В.І про заміну стягувача у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

02 березня 2022 року представник заявника - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про заміну стягувача - приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Медвідь Жанни Михайлівни на приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Медвідь Жанну Михайлівнц.

Заяву мотивує тим, додатковою постановою Закарпатського апеляційного суду від 15.11.2021 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Медвідь Жанни Михайлівни витрати на правову допомогу у розмірі 12 000,00 а також витрати пов`язані з проведення експертизи в розмірі 9000,00 гривень. 09.12.2021 року Мукачівським міськрайонним судом видано виконавчий лист з примусового виконання вказаного рішення суду.

На даний час приватну нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Медвідь Ж.М. зареєстровано в Мукачівському районному нотаріальному окрузі Закарпатської області, а тому належним стягувачем за даним виконавчим листом є приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Медвідь Жанна Михайлівна. Враховуючи вищенаведене, просить заяву задоводити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 19.06.2019 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Медвідь Жанни Михайлівни, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання дій посадової особи неправомірними та визнання правочину недійсним відмовлено. Рішення набуло законної сили 06.10.2021 року.

Також, додатковою постановою Закарпатського апеляційного суду від 15.11.2021 року було вирішено про розподіл судових витрат по справі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Медвідь Жанни Михайлівни витрати на правову допомогу у розмірі 12 000,00 а також витрати, пов`язані з проведення експертизи в розмірі 9000,00 гривень. Рішення набуло законної сили, видано виконавчий лист.

На даний час приватну нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Медвідь Ж.М. зареєстровано в Мукачівському районному нотаріальному окрузі Закарпатської області, що підтверджується реєстраційним посвідченням № 245 від 16.06.2021 року .

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника заявника ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому 09.12.2021 року Мукачівським міськрайоним судом у справі № 303/1503/19, а саме приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Медвідь Жанни Михайлівни на приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Медвідь Жанну Михайлівну

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 28.03.2022 року.

Головуюча О.В.Гутій