Ухвала

22 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 308/14122/20

провадження № 61-2459ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю.,

Сердюка В. В.,

розглянув касаційну скаргу Ужгородської міської ради на постанову Закарпатського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди (збитку),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ужгородської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди (збитку).

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

від 11 серпня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

від 11 серпня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Ужгородської міської ради на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 37 597,32 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

06 січня 2022 року Ужгородська міська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Закарпатського апеляційного суду

від 23 листопада 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ужгородської міської ради

на постанову Закарпатського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради

про відшкодуванням матеріальної шкоди, відмовлено (провадження

№ 61-555ск22).

04 лютого 2022 року Ужгородська міська рада вдруге звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Закарпатського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, в силу вказаної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено.

Ураховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ужгородської міської ради на постанову Закарпатського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року, тому відсутні підстави для повторного розгляду касаційної скарги Ужгородської міської ради, й у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Ужгородська міська рада скористалася передбаченим законом правом на касаційне оскарження судових рішень у цій справі, Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, після чого заявник повторно подає касаційну скаргу на ті ж судові рішення.

Суд роз`яснює, що відповідно до статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Також, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, та інше.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди (збитку), за касаційною скаргою Ужгородської міської ради на постанову Закарпатського апеляційного суду від 23 листопада

2021 року, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особам, які подали касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. М. Фаловська

С. Ю. Мартєв

В. В. Сердюк