Справа №2-1116/10
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

31 березня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником,-

встановив :

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Виссал В.В. звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про заміну стягувача АТ «Універсал Банк» його правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1116/10, виданого Берегівським районним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №15/449К-07 від 15 травня 2007 року.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області №2-1116/10 від 21 жовтня 2010 року позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/449К-07 від 15 травня 2007 року було задоволено. На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист. На даний час у Берегівському відділі ДВС у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження 60097508 з примусового виконання виконавчого листа №2-1116/10 про стягнення з ОСОБА_1 та виконавче провадження 60097730 з примусового виконання виконавчого листа №2-1116/10 про стягнення з ОСОБА_2 на корить АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором.

30 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №15/449К-07 від 15 травня 2007 року.Таким чином, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником АТ "Універсал Банк", оскільки набуло права вимоги за вказаним кредитним договором. Оскільки всі права кредитора належать ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а вказане рішення суду є невиконаним, таке просить суд замінити стягувача АТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1116/10, виданого Берегівським районним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №15/449К-07 від 15 травня 2007 року.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Виссал В.В., боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також представник заінтересованої особи - Берегівського відділу ДВС, які про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, рішенням Берегівського районного суду Закарпатсьокї області від №2-1116/10 від 21 жовтня 2010 року позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/449К-07 від 15 травня 2007 року було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ "Універсал Банк" 246 166 грн. 25 коп. боргу за договором кредиту та 1 820 грн. судових витрат.

Як встановлено з матеріалів справи, 30 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №30/04/21/ФК2, відповідно до п. 2.1. якого, в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту суму фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права вимоги за Кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором.

За вказаним Договором факторингу №30/04/21/ФК2 ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» одержав право замість АТ «Універсал Банк» вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за Кредитними договорами, в тому числі і за Кредитним договором №15/449К-07 від 15 травня 2007 року(а.с. 118-121).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки рішення Берегівського районного суду Закарпатської області № 2-1116/10 від 21 жовтня 2010 рокуна даний час залишається не виконаним, а згідно Договору факторингу №30/04/21/ФК2 ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги за Кредитним договором№15/449К-07 від 15 травня 2007 року, суд вважає, відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України та ч. 1 ст. 442, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, замінити стягувача АТ "Універсал Банк" його правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1116/10, виданого Берегівським районним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №15/449К-07 від 15 травня 2007 року.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником,- задоволити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Універсал Банк» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1116/10, виданого Берегівським районним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №15/449К-07 від 15 травня 2007 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ФЕЙІР О. О.