Провадження № 2-с/946/16/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 січня 2022 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ ПОСТАЧАННЯ» про видачу судового наказу по стягненню суми заборгованості з оплати послуг із газопостачання з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ по справі №946/10924/21 від 27 січня 2022 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ ПОСТАЧАННЯ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг із газопостачання в сумі 18093, 30 грн., а також суми судових витрат в розмірі 227 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що судом безпідставно стягнуто з нього на користь ТОВ «ОДЕСАГАЗ ПОСТАЧАННЯ» заборгованість з оплати послуг із газопостачання в сумі 18093, 30 грн., оскільки він щомісячно сплачує вартість за спожитий газ відповідно до показників лічильника та в підтвердження надав копії квитанцій про сплату ним за спожитий природний газ за 2021 рік.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, проаналізувавши положення чинного законодавства, суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а судовий наказ необхідно скасувати.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки з заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, вважає, що нарахування за надання послуг із газопостачання повинно здійснюватися за показниками лічильника, як він і сплачував, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст.7,161,170,171,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 січня 2022 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ ПОСТАЧАННЯ» про видачу судового наказу по стягненню суми заборгованості з оплати послуг із газопостачання з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 27 січня 2022 року по справі №946/10924/21 від 27 січня 2022 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ ПОСТАЧАННЯ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг із газопостачання в сумі 18093, 30 грн., а також суми судових витрат в розмірі 227 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ ПОСТАЧАННЯ» про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С.Адамов