Справа № 565/1193/21
Провадження № 2-п/565/1/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е )

28 березня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення на користь позивача аліментів на її утримання, повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею 23-х років за умови, що позивач буде продовжувати навчання.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Батьки розлучились коли позивачці було 3 роки. Станом на сьогодні проживають окремо та кожен з них має свої сім`ї. Батько позивачки виплачував аліменти до повноліття позивачки. Проте станом на сьогодні, позивача є студенткою денної форм навчання Волинського національного університету імені Лесі Українки, факультет - педагогічної освіти та соціальної роботи. Її заняття проходять з 09 години ранку до 14 години, з понеділка по п`ятницю, іноді і у вихідні дні. З огляду на вказане, позивачка позбавлена можливості працевлаштуватись з метою отримання додаткового доходу для власного фінансового забезпечення. Позивачці постійно надає допомогу її мама котра станом на сьогодні перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до року та бабуся пенсіонер. Щоденно позивачка чималі кошти витрачає на проїзд з місця проживання до місця навчання, продукти харчування, підручники, засоби гігієни та інші необхідні для життя речі. Батько позивачки відповідач за даним позовом є особою працездатного віку, фізично та психічно здоровим та наскільки їй відомо немає інших утриманців. Наразі, у зв`язку з навчанням позивачка як ніколи потребує його матеріальної допомоги.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали повністю, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив. Зважаючи на те, що до суду повернулось повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою, суд на підставі п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, визнає відповідача ОСОБА_2 таким, що повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи. Також, враховуючи викладені обсатвини, суд доходить висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України для заочного розгляду справи.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції підтверджено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчатися і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом 1 курсу факультету педагогічної освіти та соціальної роботи денної форми навчання за державним замовленням освітнього рівня Волинського національного університету імені Лесі Українки. Закінчує навчання 30.06.2024 року, про що свідчить копія довідки №05/1144, яка видана 24 травня 2021 року Волинським національним університетом імені Лесі Українки.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги матеріальне становище ОСОБА_2 зокрема те, що відповідач не працює, немає іншого доходу, проте працездатний, та у зв`язку з цим має можливість утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Також суд бере до уваги, те що у відповідача ОСОБА_2 на утриманні ще є одна дитина - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 22 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області.

Враховуючи матеріальне становище обох сторін, стан їх здоров`я, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 може утримувати доньку на період її навчання і вважає за можливе стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача починаючи з дня подання позову до суду до закінчення навчання позивачем.

У вимозі про стягнення аліментів після 30.06.2024 року до досягнення ОСОБА_1 23 років необхідно відмовити, оскільки до суду не подано доказів про продовження її навчання у цей період.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.182, 199-201 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання відмовити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 31 серпня 2021 року до 30 червня 2024 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_1 .

У задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан