Провадження № 2/947/859/22
УХВАЛА

31.03.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ( ) про припинення незаконних дій, які порушують права споживача фінансових послуг,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 року з позовом про припинення незаконних дій, які порушують права споживача фінансових послуг до суду звернулася ОСОБА_1 ( в інтересах якої діє адвокат Мала А.М.), в якому просить зобов`язати ПАТ «Державний ощадний банк України» припинити порушення прав ОСОБА_1 , як споживача фінансових послуг; скасувати заборгованість на суму 2991,10 дол. США, проценти, пеню та інші штрафні санкції, незаконно нарахованих ПАТ «Державний ощадний банк України», починаючи з 01.04.2017 року по картці № НОМЕР_2 /рахунок № НОМЕР_3 відкритого на ім`я ОСОБА_1 ; зобов`язати ПАТ «Державний ощадний банк України» відновити залишок коштів на картці № НОМЕР_2 /рахунок № НОМЕР_3 відкритого на ім`я ОСОБА_1 до стану, у якому він був станом на 04.04.2017 року після зняття суми 2960 дол. США.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 02.07.2019 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою від 11.06.2020 провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Київського районного суду м.Одеси у справі 520/16097/19 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси від18.01.2022 року провадження у справі № 520/13332/19 поновлено, про що повідомлено сторони.

31.03.2022 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Малою А.М. надано заяву про залишення позову без розгляду та можливості розгляду даної заяви без участі позивача та її представника.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ( ) про припинення незаконних дій, які порушують права споживача фінансових послуг залишити без розгляду.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257,258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ( код ЄДРПОУ 00032129) про припинення незаконних дій, які порушують права споживача фінансових послуг- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.