Справа № 570/2551/21
Номер провадження 2/570/138/2022
У Х В А Л А

28 березня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

провівши підготовче засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гощанської селищної ради, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Круліковська Олександра Андріївна про внесення змін до договорів позики та іпотеки,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що позивач підписувала договір позики та договір іпотеки під впливом обману з боку ОСОБА_2 та під впливом тяжких обставин, крім того, її дії були обумовлені іншими наслідками, а ніж тими, які настали, позивач у поданій до суду 15 червня 2021 року позовній заяві просить внести зміни в укладені 18 вересня 2020 року між сторонами договори позики та іпотеки.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Рищук В.В. подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що на сьогодні предмет спору відсутній, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей Гощанської селищної ради у поданих поясненнях вважає, що є неналежним учасником по справі.

11 листопада 2021 року представник позивача адвокат Дупак В.Г. подав до суду уточнену позовну заяву, в якій змінив предмет позову та просить визнати недійсним договір позики від 18 вересня 2020 року та визнати недійсним договір іпотеки від 18 вересня 2020 року.

Крім того, як вбачається із змісту уточненої позовної заяви представник позивача зазначив відповідачем 2 у даній справі ОСОБА_3 .

Відзиву на уточнену позовну заяву відповідачі не подали.

Відповідач та її представник адвокат Рищук В.В. у поданих до суду заявах просять закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Всіх учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи. У поданій до суду заяві представник відповідача адвокат Рищук В.В. просить провести підготовче засідання без його участі. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення у підготовчому засіданні, відсутність підстав для його відкладення, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, думку сторони, дійшов висновку про можливість провести підготовче засідання у відсутність сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В порядку підготовки справи до розгляду визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи. Суд вважає, що факти, які необхідно встановити для вирішення спору, підлягають доказуванню, свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин сторони будуть обґрунтовувати своїми поясненнями, письмовими доказами, показаннями свідків.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, тому підготовче провадження може бути закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.

Ч.1 ст.353 ЦПК України не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гощанської селищної ради, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Круліковська Олександра Андріївна про внесення змін до договорів позики та іпотеки та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 квітня 2022 року на 10:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул.Симона Петлюри, буд.10).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.