Справа № 565/1580/21
Провадження № 2-др/565/6/22
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2022 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат на правову допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна,
До Кузнецовського міського суду Рівненської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відшкодування витрат на оплату правової допомоги у цивільній справі № 565/1580/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна з доданими до нього документами. У клопотанні позивач просить стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 5 600 грн. на оплату правової допомоги, про що винести додаткове рішення у справі № 565/1580/21.
Ухвалою суду від 24 березня 2022 року призначено судове засідання для розгляду клопотання ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат на 05 квітня 2022 року.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час місце судового засідання повідомлені належним чином.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.4 ст. 270 ЦПК України).
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані позивачем докази на підтвердження судових витрат та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Заочним рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 березня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна задоволено частково.
У позовній заяві міститься попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно якого, суми витрат на правничу допомогу складатимуть 6 000 грн., зазначено, що докази понесення відповідних витрат будуть надані після фактичної оплати в ході розгляду даної справи.
У судовому засіданні 01 березня 2022 року представник позивача адвокат Полюхович О.І. заявила про те, що протягом п`яти днів після ухвалення рішення судом буде подане клопотання та надані суду докази оплати витрат на професійну правову допомогу.
Згідно зі ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін.
Згідно положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На підтвердження понесення ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу суду подано копію договору про надання правничої допомоги від 25 серпня 2021 року, копію додаткової угоди до договору про надання правничої допомоги від 01 березня 2022 року, копію акту приймання - передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги від 25 серпня 2022 року, копію квитанції до прибуткового касового ордера № 1 від 02 березня 2022 року про оплату 5 600 грн. витрат на правову допомогу.
Судом встановлено, що 25 серпня 2021 року ОСОБА_1 (надалі - Клієнт) та Адвокатське бюро «Оксани Полюхович» (надалі - Адвокатське бюро) уклали договір про надання правничої допомоги.
Згідно п. 1.1, 1.2 договору Адвокатське бюро зобов`язується надати правничу/правову допомогу та захист інтересів Клієнта, в тому числі, за окремим дорученням Клієнта. Адвокатське бюро приймає на себе обов`язки здійснювати надання правової допомоги, в тому числі консультацій, складання необхідних документів, а також представництва та захисту інтересів Клієнта перед будь-якими установами та організаціями, підприємствами, в тому числі судами, незалежно від форми їх власності (без обмежень у повноваженнях).
Згідно п. 2.3 договору клієнт несе обов`язки сплатити гонорар Адвокатському бюро в розмірі та в строк згідно цього договору.
У п. 4.2 договору зазначено, що розмір гонорару Адвокатського бюро складає розмір, визначений за домовленістю сторін на підставі окремої угоди.
Згідно із ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом (частина третя статті 26 зазначеного Закону).
Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
У матеріалах справи міститься копія ордеру серія ВК № 1037111 про надання правничої/правової допомоги ОСОБА_1 , виданого Адвокатським бюро «Оксани Полюхович» адвокату Полюхович О.І. 19 січня 2022 року та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Полюхович О.І. від 17 вересня 2016 року.
Згідно п. 1.1 додаткової угоди до договору про надання правничої допомоги від 01 березня 2022 року розмір гонорару адвокатського бюро за надання правової допомоги складає 5600 грн., які клієнт зобов`язаний сплатити для адвокатського бюро протягом 10 днів з дня підписання акту приймання - передачі наданих послуг.
01 березня 2022 року Адвокатське бюро та Клієнт підписали акт приймання - передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги від 25 серпня 2021 року, у якому зазначено, що ОСОБА_1 підтверджує, що отримав від Адвокатського бюро в повному обсязі правову допомогу у формі: підготовка проекту позовної заяви; збір, підготовка та подання доказів у справі; аналіз судової практики та чинного законодавства щодо обґрунтованості позовних вимог позивача; визначення позиції для ефективного захисту прав та інтересів клієнта в суді; підготовка інших заяв і клопотань, поданих до суду; представництво інтересів клієнта в усіх судових засіданнях Кузнецовського міського суду Рівненської області по справі № 565/1580/21 на підставі договору про надання правничої допомоги від 25 серпня 2021 року.
ОСОБА_1 сплатив Адвокатському бюро «Оксани Полюхович» 5 600 грн., що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордера № 1 від 02 березня 2022 року.
Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів сторона зробила про це відповідну заяву.
Велика Палата Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц вказала, що вимога частини восьмої статті 141 ЦПК України щодо строку та порядку подання доказів про розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, має застосовуватися і до справ, що розглядаються в спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні.
Цивільна справа № 565/1580/21 розглядалась у порядку спрощеного позовного провадження. Рішення у вказаній справі ухвалене судом 01 березня 2022 року. Позивач подав клопотання про відшкодування судових витрат та докази, які підтверджують понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу 02 березня 2022 року. Отже, строк передбачений ч. 8 ст. 141 ЦПК України дотриманий.
Подані позивачем документи суд вважає належними доказами підтвердження факту отримання позивачем послуг адвоката та понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.
Виходячи із загальних засад цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності, принципу співмірності та розумності судових витрат, враховуючи, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 березня 2022 року у даній справі позов ОСОБА_1 задоволено частково, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правову допомогу в сумі 5 122 грн. 88 коп.
Керуючись статтями. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 067 грн. 25 коп.
У задоволенні решти вимог клопотання ОСОБА_1 відмовити.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його виготовлення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Суддя Г.В.Бренчук