ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/1545/15
У Х В А Л А

"31" березня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Столяренко Н.П., розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду, при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної у результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.09.2021 призначено додаткову судову автотоварознавчу експертизу з зупиненням провадження до отримання результатів експертизи.

20.12.2021 на адресу Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судом направлено матеріали виконання клопотання судового експерта Бондаренко Г.П. від 17.11.2021, зокрема, про надання додаткових матеріалів - позивачем ОСОБА_2 надано відомості про комплектацію автомобіля та повідомлено про здійснення оплати проведення судової експертизи.

При цьому, в частині клопотання судового експерта про зміну редакції запитання, поставленого на вирішення судовому експерту, зазначено, що сформоване судом запитання, виходить з його формулювання стороною, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи та відповідає предмету позову і вказівкам Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, сформованим за результатами перегляду даної справи в касаційному порядку в ухвалі від 22 листопада 2017 року, за якими суду слід визначити саме розмір шкоди, що підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача. Крім того, сформоване судом питання, поставлене на вирішення судовим експертам, відповідає орієнтовному переліку вирішуваних питань, запропонованим в Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджені наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5).

Однак, 19.01.2022 до суду повернуті матеріали цивільної справи з пропозицією надати до експертної установи ухвалу суду про призначення судової експертизи і матеріали справи. При цьому, вказано про те, що матеріали провадження не містять підтвердження оплати проведення експертизи.

Ухвалою суду від 20.01.2022 віднослено провадження в справі та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не прибули. При цьому, позивачі та їх представник надали до суду заяву про проведення судового засідання у їх відсутність.

Позивач ОСОБА_2 надав до суду заяву до якої долучив копії квитанції від 21.12.2021 про сплату витрат на проведення судової експертизи.

Таким чином, оскільки судом вирішено та виконано клопотання судового експерта щодо надання додаткових матеріалів, тому припинили існувати обставини, які слугували підставою для повернення матеріалів справи до суду без проведення судової експертизи.

Отже, дану справу слід направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.09.2021 про призначення додаткової судової автотоварознавчої експертизи для виконання.

Відповідно до вимог ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до проведення експертизи.

Керуючись статтями 12-13, 76, 102-109, 262, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної у результаті дорожньо-транспортної пригоди, направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для складення висновку судового експерта за результатами додаткової судової експертизи, призначеної ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2021 року.

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя:В. О. Говоруха