Справа № 754/2117/22
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_2 - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Сандугей І.В. - адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом стягнення компенсації за частку у спільній сумісній власності та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.02.2022, позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, 4. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, 3. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання позовної заяви про розірвання шлюбу з одночасним поділом майна судовий збір справляється за розірвання шлюбу і за поділ майна.

У прохальній частині позову заявлено дві позовні вимоги, а саме майнового і немайнового характеру.

У порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Недоліки мали бути усунуті шляхом подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (за позовну вимогу майнового характеру та позовну вимогу немайнового характеру), або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У наданий строк від адвоката позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доданою до неї квитанцією про сплату судового збору в сумі: 5634,91 грн. та яка головуючому передана 04.04.2022.

Вищевикладене свідчить про неповне виконання ухвали суду від 14.02.2022.

Зокрема в позові стороною позивача вказується ціна позову: 563490,74 грн..

У мотивувальній та прохальній частині позову стороною позивача зазначено про стягнення: 543490,74 грн. - компенсації вартості 1/2 частини квартири та 20000 грн. - моральної шкоди.

543490,74 грн. : 100 % = 5434,9074 (після математичного округлення) = 5434,91 грн. - розмір судового збору за позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, ставка судового збору за позовну вимогу немайнового характеру становить: 992,40 грн..

5434,91 грн. + 992,40 грн. = 6427,31 грн. - загальна сума судового збору, яку мала сплатити сторона позивача за подання вищевказаного позову.

У зв`язку з тим, що ухвала суду від 14.02.2022 повністю належним чином не виконана та з метою сприяння стороні позивач в доступі до правосуддя, позов повторно підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання документів з урахуванням вже поданих, що підтверджують повну сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (за позовну вимогу майнового характеру та позовну вимогу немайнового характеру), або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 повторно залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу або його адвокату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: