Справа № 496/5200/21
Провадження № 2/496/194/22
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Осадчої Наталії Володимирівни про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати заборону на відчуження нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, площею 0,10 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер ділянки: :02:001:0121), накладену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. 9 вересня 2008 року та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відповідний актовий запис про заборону (реєстраційний номер обтяження 5333476), посилаючись на те, що наявність обтяжень щодо вказаного нерухомого майна позбавляє її права оформити спадщину після смерті матері в установленому порядку.

Сторони до підготовчого судового засідання не з`явились, а представник позивачки подав до суду клопотання про витребування з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завіреної копії нотаріальної справи, заведеної при посвідчені договору іпотеки, укладеного між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 09 вересня 2008 року (реєстраційний № 2-3600).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» інформація щодо спадкової справи містить сукупність відомостей, що складає нотаріальну таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що позивачка та її представник не можуть самостійно отримати копію вищевказаної нотаріальної справи, а її дослідження є необхідним для повного та об`єктивного розгляду справи, а тому суд вважає можливим витребувати її.

Керуючись ст. ст. 84, 116, 118, 189, 187 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про нотаріат»

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Осадчої Наталії Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області (вул. Костіна, 17, м. Біляївка Одеська область) належним чином завірену копію нотаріальної справи, заведеної при посвідчені договору іпотеки, укладеного між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 09 вересня 2008 року (реєстраційний № 2-3600).

Роз`яснити уповноваженій особі Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра