Справа № 168/70/22
Провадження № 2/168/71/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судових засідань - Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Її власністю являвся житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . При житті 07 грудня 1999 року ОСОБА_2 склала заповіт на усе своє майно в користь свого брата ОСОБА_3 . Проте ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини. Про що подав 28 липня 2004 року заяву нотаріусу. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її сестра ОСОБА_4 шляхом вступу в оперативне управління майном та його охороною. При житті 03 вересня 2004 року ОСОБА_4 склала заповіт на своє майно в користь позивачки ОСОБА_1 . Однак ОСОБА_4 не оформивши своїх спадкових прав ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Спадщину після її смерті прийняла позивачка шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу. Проте нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавиці. Тому просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

У підготовче засідання позивач не з`явилася. Її представник подав заяву, в якій позов підтримує. Просить справу розглядати за його відсутності. Судові витрати залишити за позивачкою.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнає.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до вимог статтей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Статтями 1268, 1269, 1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину Видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Судом, з матеріалів справи та наданої в підготовче засідання нотаріусом копії спадкових справ № 173, заведеної після смерті ОСОБА_2 та № 99/2011, заведеної після смерті ОСОБА_5 , встановлені такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.8), яка була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . До дня смерті проживала разом із сестрою ОСОБА_4 (а.с.13).

При житті ОСОБА_2 07 грудня 1999 року склала заповіт на усе своє майно в користь свого брата ОСОБА_3 (а.с.11). Проте ОСОБА_3 спадщини не прийняв. Від прийняття спадщини відмовився. Про що подав заяву нотаріусу (а.с.38).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її сестра ОСОБА_4 шляхом вступу в оперативне управління майном та його охороною. При житті 03 вересня 2004 року ОСОБА_4 склала заповіт на своє майно в користь позивачки ОСОБА_1 (а.с.10) Однак ОСОБА_4 не оформивши своїх спадкових прав ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (а.с.7).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла позивачка ОСОБА_1 шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу (а.с.45 зворот).

Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4 судом на момент розгляду справи не встановлено.

Таким чином судом з`ясовано, що позивачка в установленому законом порядку прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , через відсутність у спадкодавиці правовстановлюючих документів. Про що нотаріусом винесена відповідна постанова (а.с.17).

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Витягом з погосподарської книги № 5 за 2022 рік Смідинської сільської ради Волинської області (а.с.12) підтверджується право ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Позивачкою виготовлено Технічний паспорт будинку садибного типу по АДРЕСА_1 (а.с.20-25).

Таким чином суд приходить до переконання, що зазначений житловий з господарськими будівлями та спорудами будинок входить до складу спадщини, на яку у позивачки виникло право після смерті спадкодавиці ОСОБА_4 .

Із заяви, поданої до суду, вбачається, що позовні вимоги відповідачем визнаються в повному обсязі. Дані обставини, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені вище обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Тому необхідно визнати за позивачкою ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Клопотання представника позивачки про залишення за позивачкою витрат по сплаті судового збору задовольнити.

Керуючись статтями 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, статтями 11, 13, 141, 206, 229, 247, 352-355 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Смідинської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачкою ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Малюта