Справа № 344/7228/21
Провадження № 2/344/496/22
У Х В А Л А

24 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Герлан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортного засобу та визнання недійсним договору добровільного страхування,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2022 відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про закриття провадження у справі №344/7228/21 за позовом ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортного засобу та визнання недійсним договору добровільного страхування, відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України. В клопотанні вказано, що заявлені позовні вимоги ПАТ ,,Страхова компанія ,,АРКС до цих самих сторін про той самий предмет спору були розглянуті у цивільній справі №344/20660/18, рішення у якій набрало законної сили 08.12.2021.

Представник позивача адвокат Шишлов О.Є. подав заперечення на клопотання відповідача ОСОБА_1 відносно закриття провадження у справі. В запереченні вказано, що відсутні підстави, на які посилається відповідач ОСОБА_1 в клопотанні та які передбачені п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України для закриття провадження у справі №344/7228/21. Також зазначено, що рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.07.2021 та постанова Івано-Франківського апеляційного суду від 08.12.2021 по справі №344/20660/18 оскаржуються АТ ,,СК ,,АРКС та ОСОБА_1 в касаційному порядку та надано копію ухвали Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 27.01.2022 про відкриття касаційного провадження.

За змістом п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України в постанові від 11 листопада 2015 року у справі №6-342цс15, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Для застосування вказаної підстави закриття провадження у справі необхідна наявність водночас трьох складових, а саме тотожних сторін спору, тотожного предмета позову, тотожної підстави позову. Зміна хоча б однієї з наведених складових не перешкоджає заінтересованим особам звернутися до суду з позовною заявою і не дає суду підстави закривати провадження у справі.

Згідно з висновками Верховного Суду щодо застосування п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, що викладені в постановах від 10.06.2020 року у справі №366/2099/17, від 27.05.2020 року у справі №761/35475/18, закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України можливе лише за умови, що позов за результатами розгляду якого ухвалено рішення, яке набрало законної сили, є тотожним позову, який розглядається, тобто, збігаються сторони, предмет і підстави позовів. Закриття провадження у справі можливе за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним позову, який розглядається, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

Таким чином, відсутні правові підстави для закриття провадження у справі №344/7228/21 за клопотанням відповідача ОСОБА_1 на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю однієї зі складових, необхідних для застосування п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, а саме тотожної підстави позову, обставин, що обгрунтовують звернення до суду.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №344/7228/21 за позовом ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортного засобу та визнання недійсним договору добровільного страхування.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Бородовський С.О.