Справа № 395/131/22 Провадження № 2-о/395/8/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Володимира Орендовського,

при секретарі Людмилі Печоріній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в окремому проваджені цивільну справу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомиргород Кіровоградської області у віці 81 рік помер батько заявника, ОСОБА_2 . При житті ОСОБА_2 належала земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 7,25 та, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Мартоніської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Заявник звернувся до державного нотаріуса та подав заяву про прийняття спадщини (як син померлого батька) до закінчення шести місяців після смерті спадкодавця, як єдиний спадкоємець після смерті свого батька. Державний нотаріус Заліпський В.О., розглянувши подані заявником документи, повідомив його про те, що з поданих ним документів неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем (розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця), тобто у документах заявника та документах померлого батька. Неможливість документального підтвердження факту родинних відносин між заявником, ОСОБА_1 та його померлим батьком, ОСОБА_2 , полягає у наступному. Відповідно до паспорта заявника серії НОМЕР_2 , виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 26 березня 1996р., прізвище заявника зазначено як " ОСОБА_1 ", у свідоцтві про народження прізвище заявника та прізвище померлого батька надруковано російською мовою як - « ОСОБА_2 ». При житті батькові заявника був виданий державний акт на земельну ділянку з прізвищем " ОСОБА_2 ", свідоцтво про смерть батька теж видано на прізвище " ОСОБА_2 ", тобто вищезазначені документи на померлого батька видані з прізвищем, у якому є тільки одна буква - С, у документах заявника його прізвище значиться з двома буквами - С . Вищевказані помилки при написанні прізвища заявника та прізвища померлого батька заявника унеможливлюють встановити родинний зв`язок між заявником та його померлим батьком та перешкоджають заявнику в оформленні спадщини після смерті свого батька.

Заявник та його представник повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, проте представник заявника направив до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують повністю та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новомиргородської міської ради повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких обставин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мартоноша, Новоукраїнського району, Кіровоградської області у віці 81 рік помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 26.10.2021 року Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 403.

Згідно довідки № 1171 від 25.11.2021 року виданої Виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради Кіровоградської області померлий ОСОБА_2 був прописаний та проживав по АДРЕСА_1 з 24 листопада 1981 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з ним проживав син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прописаний та проживає за цією ж адресою по даний час на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця. Згідно погосподарських книг померлий ОСОБА_2 значиться народженим в селі Єленівка, Городищенського району, Ворошиловградської області ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За померлим значиться земельна ділянка № НОМЕР_1 , розміром 7,25 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Мартоніської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії КР № 058354, виданого Новомиргородською райдержадміністрацією 31 грудня 2004 року.

Заявник звернувся до Новомиргородської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області з заявою про прийняття спадщини до закінчення шести місяців після смерті спадкодавця, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, оскільки наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця.

У відповідності до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 його прізвище та прізвище померлого батька надруковано російською мовою як - « ОСОБА_2 ».

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_2 , виданий Кіровським РВ УМВС України у Кіровоградській області 26 березня 1996 року, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Згідно державного акту на земельну ділянку прізвище померлого батька зазначено як " ОСОБА_2 ", у паспорті померлого батька серії НОМЕР_5 прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », у свідоцтві про смерть батька теж зазначено прізвище " ОСОБА_2 ", тобто вищезазначені документи на померлого батька видані з прізвищем, у якому є тільки одна буква - « С », у документах заявника прізвище значиться з двома буквами - « С ».

Як вбачається з вищезазначених документів наявні розбіжності в написанні прізвища померлого батька заявника, хоча мова йде про одну особу.

За вказаних обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 315-316, 318, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мартоноша, Новоукраїнського району, Кіровоградської області у віці 81 рік є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлений 29 березня 2022 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Володимир Орендовський