Провадження № 2-о/679/7/2022
Справа № 679/207/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

01 квітня 2022 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судових засідань Плазій Н.В.,

присяжних Брянчика О.В., Бураги К.П.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті міської ради управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03.03.2020 року визнана недієздатною та над нею встановлена опіка. Опікуном призначено заявницю ОСОБА_1 . Строк дії рішення встановлено до 03 березня 2022 року. ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визнана інвалідом з дитинства безстроково з необхідністю стороннього догляду та нагляду пожиттєво. Стан ОСОБА_2 на цей час не поліпшився. У зв`язку з зазначеним заявниця просить продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановленої над неї опіки.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03.03.2022 року у цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

30.03.2022 року на адресу суду надійшло повідомлення директора КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» про те, що з 10.01.2022 року в структурі закладу закрито відділення амбулаторних та стаціонарних судово-психіатричних експертиз. Разом з тим повідомлено про необхідність направлення матеріалів про проведення судово-психіатричних експертиз до Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», про що внести відповідні зміни до ухвали суду про призначення експертизи.

Заявниця в судовому засіданні заяву про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підтримала. Просила призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу?

2.Чи може ОСОБА_2 , в силу свого психічного здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки?

Не заперечила щодо проведення експертизи експертами Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Представник заінтересованої особи Риштун І.А. в судове засідання подала заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали справи, суд, прийшов до висновку, що клопотання заявниці про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , відносно неї слід призначити судово-психіатричну експертизу для визначення її дійсного психічного стану та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252-253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (32120, с. Скаржинці, Ярмолецький р-н, Хмельницької області).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , в силу свого психічного здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , встановлення над нею опіки?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На експертизу направити матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницькго апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Р.М. Стасюк

Присяжні: О.В. Брянчик

К.П. Бурага