У х в а л а

30 березня 2022 року

м. Київ

справа № 174/735/20

провадження № 61-11385ск21

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув заяву департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13 жовтня 2021 року в справі за позовом департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованої (виплаченої) суми житлової субсидії,

В с т а н о в и в:

07 липня 2021 року директор департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11 січня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2021 року.

У касаційній скарзі заявник просив суд касаційної інстанції скасувати рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11 січня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2021 року і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11 січня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2021 року в справі за позовом департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованої (виплаченої) суми житлової субсидії.

Ухвалою Верховного Суду від 13 жовтня 2021 року клопотання департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11 січня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2021 року задоволено та зобов`язано ГУК у Печерському районі м. Києва повернути заявнику, сплачений судовий збір у розмірі 4 204,00 грнвнесений згідно ізквитанцією від 24 червня 2021 року № 23928609, на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783.

Проте, під час виготовлення вказаної ухвали суду допущено описки, а саме: в описовій та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 13 жовтня 2021 року помилково зазначено «квитанція від 24 червня 2021 року № 23928609» замість правильного «платіжне доручення від 24 червня 2021 року № 1086».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

У х в а л и в:

Виправити описки, допущені в ухвалі Верховного Суду від 13 жовтня 2021 року, а саме: в описовій та резолютивній частинах ухвали замість помилково зазначеного «квитанція від 24 червня 2021 року № 23928609», вважати правильним «платіжне доручення від 24 червня 2021 року № 1086».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко