Провадження № 2/679/78/2022
Справа № 679/1461/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 березня 2022 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитором спадкодавця.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24.11.2021 року цивільну справу прийнято до свого провадження у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

29.03.2022 року на адресу суду представник відповідачки адвокат Жуковський О.В. надіслав клопотання про витребування доказів, а саме: оригінали усіх документів кредитної справи відносно ОСОБА_2 , зокрема, але не обмежуючись: кредитний договір б/н від 17.09.2007 року; заявка на видачу кредиту ОСОБА_2 ; анкета; оригінал письмового підтвердження про ознайомлення ОСОБА_2 з умовами кредитування згідно Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту; оригінали електронних документів, паперові копії яких додано позивачем до позовної заяви, а також усі оригінали вимоги кредитора (листи-претензії).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідачка та її представник в судове засідання не прибули, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідачки надіслав на адресу суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Вивчивши клопотання позивача про витребування доказів, заслухавши його обґрунтування по заявленому клопотанню, суд вважає, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

У відповідності до вимог ст.13 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи і сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст. ст. 13, 57, 76, 84, 259-261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представник відповідачки адвоката Жуковського Олега Васильовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1д) оригінали усіх документів кредитної справи відносно ОСОБА_2 , зокрема, але не обмежуючись: кредитний договір б/н від 17.09.2007 року; заявка на видачу кредиту ОСОБА_2 ; анкета; оригінал письмового підтвердження про ознайомлення ОСОБА_2 з умовами кредитування згідно Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту; оригінали електронних документів, паперові копії яких додано позивачем до позовної заяви, а також усі оригінали вимоги кредитора (листи-претензії).

Зазначені докази необхідно подати безпосередньо до Нетішинського міського суду (30100, Хмельницька область м.Нетішин, просп.Незалежності, 12) до 06.05.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти на 11 травня 2022 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк