Справа №173/197/22
Провадження №2/173/336/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки в зв`язку з навчанням ,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2022 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 , з позовом про стягнення аліментів на своє утримання в зв`язку з навчанням до відповідача ОСОБА_2

03.02.2022 року отримана адресна довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2022 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 22.03.2022 року.

22.03.2022 року відповідачем надані письмові заперечення.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ст. 247 ЦПК України

Згідно поданої позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в зв`язку з навчанням в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, до закінчення навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідач є її батьком.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після того, як їй виповнилось 18 років її батько, ОСОБА_2 , матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відповідач по справі мешкає окремо, має іншу сім`ю та про неї не піклується.

19.07.2021 року вона зарахована до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ ІV рівня акредитації на перший курс денного відділення і по теперішній час в ньому навчається, що підтверджується довідкою про навчання від 21.12.2021 року № 3593. Термін закінчення навчання 04 липня 2025 року.

Вона навчається за денною формою та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати дохід та утримувати себе.

Відповідач добровільно сплачувати аліменти на час її навчання відмовляється, хоч працевлаштований, тому має можливість надавати їй матеріальну допомогу тому має можливість надавати їй матеріальну допомогу в зв`язку з навчанням, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання позивачка не з`явилась. Позовну заяву не відкликала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно поданих письмових заперечень позовні вимоги визнає частково. Заперечення обгрунтовує тим, що його донька перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_4 . Проживає в квартирі, Ѕ частина якої перебуває у власності батька. Цивільний чоловік його доньки працює та отримує прибуток. Його донька є курсантом Державного університету внутрішніх справ та перебуває на повному державному забезпеченні. Крім того позивачка отримує пенсію після смерті матері. Він мешкає окремо в ід доньки у квартирі його дружини, за яку сплачує комунальні послуги. Також надає матеріальну допомогу своїй матері, яка є пенсіонеркою та одинокою людиною, а він є її єдиним сином.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, заслухавши пояснення сторін, інших учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою відповідача що підтверджується копією свідоцтва про народження, відповідно до якого відповідач записані її батьком.

Мати позивачки, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Судом встановлено, що на даний час позивач є повнолітньою і є курсантом першого курсу Дніпропетровського Державного університету внутрішніх справ ІV рівня акредитації. Навчається за державним замовленням та перебуває на утриманні ВНЗ, що включає в себе забезпечення грошовим, продовольчим, речовим та медичним забезпеченням, комунальними послугами. Термін закінчення - 04.07.2025 року, що підтверджується довідкою навчального закладу.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що позивач скориставшись своїм правом на звернення до суду, просить стягнути аліменти на своє утримання в зв`язку з навчанням з батька, мотивуючи свої вимоги тим, що потребує матеріальну допомогу на своє утримання в зв`язку з навчанням.

Таким чином позивачем обрано спосіб захисту порушених прав у вигляді стягнення аліментів в частці від прибутку відповідача в зв`язку з навчанням, який передбачений нормами Сімейного кодексу України та з яким погоджується суд, так як порушуються права позивачки на матеріальне утримання від батьків в зв`язку з навчанням.

Судом встановлено, що в зв`язку з навчанням позивачка несе певні витрати. Тому потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням.

Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів суд виходячи з того, що відповідачем не надано доказів про розмір його доходу . Судом враховується, що відповідач є працездатним за віком та станом здоров`я, оскільки будь-яких доказів на спростування даного факту не надав. Тому відповідач може працювати та надавати матеріальну допомогу на утримання доньки в зв`язку з навчанням. Суд враховує і ту обставину, що позивачка навчається за рахунок бюджетних коштів та перебуває на повному державному утриманні в зв`язку з проходженням навчання. Також суд погоджується з доводами відповідача, що позивачка отримує пенсію в зв`язку зі смертю матері на час свого навчання про розмір якої суд не повідомила.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на корись позивачки аліменти на її утримання в зв`язку з навчанням в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Згідно дати реєстрації, позов поданий до суду 26.01.2022 року, тому з даної дати і підлягають стягненню аліменти з відповідача на утримання доньки в зв`язку з навчанням і до 04.07.2025 року, тобто до закінчення навчання.

Відповідно до пп.1 п. 1 ст. 367 рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 992.40 грн. .

На основі ст. 199, 200, 201, СК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 , 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки в зв`язку з навчанням - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на її утримання в зв`язку з навчанням в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 26.01.2022 року і до 04.07.2025 року включно, тобто до закінчення навчання.

В звдоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави в сумі 992.40 грн.

Рішення в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 22.03.2022 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 30.03.2022 року

Дата набрання законної сили: 22.04.2022 року