Справа № 450/3814/21 Провадження № 2-с/450/4/22
УХВАЛА

про скасування судового наказу

14 лютого 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.11.2021 року у справі за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу, -

в с т а н о в и в :

12.11.2021 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано судовий наказ у справі № 450/3814/21 відповідно до якого суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», (юридична адреса м. Львів, вул. Золота, 42, ) на банківський рахунок АТ «Львівгаз» (, ІПН 25, номер св/д. НОМЕР_2 ) у банку «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, суму основного боргу по абонентському рахунку НОМЕР_3 за послуги з розподілу природного газу в розмірі 2161,79 гривень станом на 01.09.2021 року.

11.02.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявник покликається на те, з 31 березня 2021 року, вона не є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок у мене купив ОСОБА_2 , який і є його власником, про що свідчить договір купівлі-продажу земельної ділянки та житлового будинку від 31.03.2021 року, посвідчений державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 3-145. Про те, що вона не є власником вказаного будинку, ОСОБА_1 неодноразово повідомляла працівників АТ «Львівгаз», однак останні безпідставно звернулися до Пустомитівського районного суду про стягнення з неї заборгованості по несплаті послуг по газопостачанню.

Таким чином вважаю, що оскільки існує спір щодо розміру заборгованості, боржник вказаний стягувачем є неналежним, вимоги стягувача є незаконними та необгрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушений, оскільки копію судового наказу вона отримала 08.02.2022 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а з заявою про його скасування остання звернулася 11.02.2022 року, тобто в межах визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК України строку, підстав для повернення заяви, не вбачається.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Як роз`яснено у п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Отже, в порядку наказного провадження задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, тому відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Судом встановлено, що боржник не згідний з наданим стягувачем розрахунком по оплаті за розподіл природного газу, боржник вказаний стягувачем є неналежним.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задоволюються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

Таким чином заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ч.3 ст. 171, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.02.2022 року у справі за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу, задоволити.

Судовий наказ від 12.11.2021 року у справі № 450/3814/21 виданий Пустомитівським районним судом Львівської області за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу, скасувати.

Стягнути з АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», , юридична адреса: 79039, м. Львів, вул. Золота, 42, в користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 (сто двадцять чотири) гривні 10 коп. судових витрат із сплати судового збору.

Роз`яснити АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів