Ухвала

08 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 463/14742/21

провадження № 61-14вп22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. перевірив матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до

ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 12 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей передано Верховному Суду для визначення підсудності цивільної справи.

Ухвала мотивована так:

ОСОБА_1 є громадянкою України та зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 , що також підтверджується довідкою Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області від 30 грудня 2021 року.

ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , однак відповідно до довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області від 30 грудня 2021 року, відповідач за вказаною адресою зареєстрованим не значиться, як і не значиться зареєстрованим за будь-якою іншою адресою.

Позивач у позовній заяві зазначає, що сторони у справі, а також їхні діти є громадянами України, однак всі вони проживають на території Канади.

За наведених підстав, суд дійшов висновку про те, що сторони у справі є громадянами України, однак постійно проживають на території Канади, тому відповідно до вимог статті 29 ЦПК України справа повинна бути передана до Верховного Суду для визначення підсудності.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 463/14742/21, Верховний Суд дійшов висновку, що у визначенні підсудності цивільної справи № 463/14742/21 слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Тлумачення статті 29 ЦПК України дає підстави дійти висновку про те, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

Іншого тлумачення указана норма не допускає.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту проживання сторін за межами України, згідно з довідкою Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області

від 30 грудня 2021 року, ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 , така ж адреса вказана позивачкою і в позовній заяві.

Крім того, за правилами частини першої статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

За таких обставин, Верховний Суд не має процесуального права, передбаченого статтею 29 ЦПК України, для вирішення питання щодо визначення підсудності даної справи в порядку передбаченому статтею 29 ЦПК України.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У визначенні підсудності цивільної справи № 463/14742/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун