Провадження №22-ц/801/695/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

29 березня 2022 рокуСправа № 127/27911/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 січня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на неповнолітніх дітей,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 січня 2022 року частково задоволено позов у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для надання документів, що підтверджують сплату судового збору на належний рахунок в розмірі 1 362 грн.

Роз`яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано на вказану ОСОБА_1 в апеляційній скарзі адресу.

В рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення міститься відмітка пошти про вручення 09 березня 2022 року згаданої вище ухвали суду від 24 лютого 2022 року матері адресата.

В силу положень частини третьої статті 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Із вказаного слідує, що вручення процесуального документу (копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) під розписку будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з адресатом, є належним повідомленням такої особи про вчинення певної процесуальної дії.

Отже, вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху матері скаржника вважається врученням такої копії і ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У ч. 6 ст. 357 ЦПК України зазначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У даному випадку строк для усунення недоліків закінчився 21 березня 2022 року і станом на 29 березня 2022 року вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто. Заяв чи клопотань про неможливість виконати вимоги ухвали апеляційного суду у встановлений судом строк від ОСОБА_3 не надходило.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 січня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на неповнолітніх дітей визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко