Справа № 136/300/22
УХВАЛА

іменем України

31 березня 2022 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом було встановлено, що позов не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки був у неповному обсязі оплачений судовим збором за ставками визначеними Законом України «Про судовий збір», тобто не доплачено було 211,00 грн.

За наслідками розгляду позову було постановлено ухвалу 25.02.2022 про залишення позову без руху, а позивачеві надано строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

Копія ухвали була направлена на адресу позивача та отримана адресатом 02.03.2022, в підтвердження чого надано рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що долучено до матеріалів позову.

30.03.2022 на адресу суду надійшла заява представника позивача Михайлишена Л.Л. про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої надано платіжний документ про сплату судового збору в недоплаченому розмірі, яка спрямована засобами поштового зв`язку до суду 28.03.2022, тобто у строк, що перевищує десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків, який з урахуванням того, що 12.03.2022 є вихідним денм, то перший робочий день є 14.03.2022.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1,2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи те, що представник позивача не просить поновити встановлений судом процесуальний строк, який ним пропущено, відтак подана ним заява на усунення недоліків залишається без розгляду.

Приймаючи до уваги, що нормами ЦПК не передбачено можливості відкриття провадження у справі, якщо недоліки вказані в ухвалі про залишення позову без руху не усунуто, тому суд, керуючись ст.185 ч.3 ЦПК України, дійшов висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, що не позбавляє останнього повторно звернутись до суду із даним позовом.

Керуючись ст.ст. 120-124, 126, 127, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала про повернення заяви позивачеві у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Світлана ШПОРТУН