УХВАЛА

21 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 940/227/20

провадження № 61-18864св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - Фермерське господарство «Ланецького»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши заяви Фермерського господарства «Ланецького» про відмову від касаційної скарги Фермерського господарства «Ланецького» на постанову Київського апеляційного суду від 3 грудня 2020 року, прийняту колегією у складі суддів: Мережко М. В., Савченка С. І., Верланова С. М.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року Фермерське господарство «Ланецького» (далі - ФГ «Ланецького») звернулось з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

Позов мотивувало тим, що 1 листопада 2015 року ОСОБА_2 уклав з ОСОБА_1 договір позики, за умовами якого ОСОБА_1 отримав у борг 290 000 доларів США, що еквівалентно 7 076 000 грн, які останній зобов`язувався повернути до 1 листопада 2016 року.

У забезпечення виконання зобов`язань за договором позики того ж дня ОСОБА_2 з ФГ «Ланецького» уклали договір поруки № 2, відповідно до умов якого ФГ «Ланецького» взяло на себе зобов`язання відповідати перед ОСОБА_2 за виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором позики.

Позивач вважає договір поруки таким, що вчинений ОСОБА_1 з перевищенням повноважень та у власних інтересах, а не в інтересах ФГ «Ланецького», тому просив визнати договір поруки недійсним.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 10 березня 2020 року відкрито провадження у даній справі.

20 березня 2020 року від тимчасово виконуючого обов`язки голови ФГ «Ланецького» - ОСОБА_2. надійшла нотаріально посвідчена заява про відмову від позову.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 2 квітня 2020 року прийнято відмову від позову та провадження в справі закрито.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного суду від 3 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 2 квітня 2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У грудні 2020 року ФГ «Ланецького» в особі керівника - Скрипника С. В., повноваження якого підтверджувалися випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 7 квітня 2020 року, подало до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 3 грудня 2020 року, в якій просило постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 2 квітня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано з Тетіївського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 940/227/20.

Цією ж ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ФГ «Ланецького» про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 3 грудня 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

3 грудня 2021 року до Верховного Суду від ФГ «Ланецького» в особі голови - Ланецького Б. Є., повноваження якого підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 2 грудня 2021 року, надійшла заява про відмову від касаційної скарги.

22 грудня 2021 року до Верховного Суду від ФГ «Ланецького» в особі голови - Ланецького Б. Є. надійшла нотаріально посвідчена заява про відмову від касаційної скарги, в якій фермерське господарство просило прийняти відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у даній справі.

Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи заяв про відмову від касаційної скарги, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною четвертою статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина п`ята статті 398 ЦПК України).

Відповідно до частини шостої статті 398 ЦПК України суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги. Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу (стаття 396 ЦПК України).

З урахуванням відсутності осіб, які приєдналися до касаційної скарги, та за відсутності підстав для неприйняття відмови від неї, касаційний суд приймає відмову від касаційної скарги та закриває касаційне провадження; про наслідки таких процесуальних дій заявник обізнаний.

Також необхідно зазначити, що на час вирішення касаційним судом заяв ФГ «Ланецького» про відмову від касаційної скарги, головою ФГ «Ланецького» (її керівником) є Ланецький Б. Є.; відомості про обмеження його у повноваженнях на вчинення відповідної процесуальної дії відсутні.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяви Фермерського господарства «Ланецького» в особі голови - Ланецького Богдана Євгенійовича, подані 3 грудня 2021 року та 22 грудня 2021 року, про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Фермерського господарства «Ланецького» в особі голови - Ланецького Богдана Євгенійовича від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 3 грудня 2020 року.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «Ланецького» на постанову Київського апеляційного суду від 3 грудня 2020 року у справі за позовом Фермерського господарства «Ланецького» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук