ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/686/22 Справа № 711/3975/21
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 квітня 2022 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника за довіреністю ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2022 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник за довіреністю ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки скаржник не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги та пропустив строк на апеляційне оскарження рішення, не порушуючи питання про його поновлення.

Так, відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою складення повного тексту рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2022 року є 01 березня 2022 року.

Отже, останній день строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є 31 березня 2022 року.

Скаржник звернувся до Черкаського апеляційного суду з апеляційною скаргою 05 квітня 2022 року, тобто поза межами строку, визначеного ст. 354 ЦПК України, при цьому питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник не порушує.

Згідно частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, скаржнику необхідно надати час для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року складав 2270 грн. 00 коп.

Оскільки в даному випадку предметом позову є зменшення розміру аліментів, визначити точну ціну позову є неможливим, тому суму судового збору вираховуємо з мінімальної - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто з 908 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2022 року апелянту необхідно сплатити 1362 грн. 00 коп. (150 % х 908 грн.) та надати до суду докази сплати або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає про те, що вона є інвалідом 2 групи, а тому відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору в усіх судових інстанціях.

Натомість, відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у разі наявності 1 або 2 групи інвалідності звільняються сторони по справі, тобто позивачі або відповідачі, а не у випадку наявності відповідної групи інвалідності у представника сторони.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга представника за довіреністю ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2022 року підлягає залишенню без руху для подання доказів сплати судового збору або документів, які свідчать про звільнення від сплати такого збору відповідно до закону та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника за довіреністю ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2022 року у даній справі залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі не усунення зазначених недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Сіренко