Справа № 185/2524/22
Провадження № 2/185/2140/22
У Х В А Л А

29 березня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Ізюмської міської ради Харківської області, Служби у справах дітей Дніпровської районної військової адміністрації Дніпропетровської області про скасування рішення та повернення дитини,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Ізюмської міської ради Харківської області, Служби у справах дітей Дніпровської районної військової адміністрації Дніпропетровської області про скасування рішення та повернення дитини.

Позивач просить:

-скасувати рішення Виконавчого комітету Ізюмської міської ради № 0899 від 13 серпня 2021 року «Про негайне відібрання дитини»,

-зобов`язати Службу у справах дітей Дніпровської районної військової адміністрації Дніпропетровської області негайно передати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матері ОСОБА_1 для забезпечення евакуації до Республіки Польщі.

Відповідно до положень статті 80 Цивільного кодексу України, позивачем та відповідачем у суді може бути юридична особа організація, створена і зареєстрована відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Заява, яка подається до суду, повинна містити повне найменування та ідентифікаційний код юридичної особи, яка є учасником справи, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (пункт 2 частини 3 статті 175 ЦПК України).

Позовна заява не відповідає вимогам пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, а саме відповідачем №1 у позовній заяві зазначений орган опіки та піклування Ізюмської міської ради Харківської області, однак ідентифікаційний код, вказаний позивачем 26355551 належить іншій юридичній особі Службі у справах дітей Ізюмської міської ради.

Крім того позовні вимоги стосуються прав та інтересів малолітньої дитини, тому у справі має брати участь орган опіки та піклування.

Відповідно до пункту 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866, органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад.

Рішення про відібрання дитини було прийнято Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради, який є органом опіки та піклування. Ідентифікаційний код цієї юридичної особи 04058806.

Відповідачем №2 у позові зазначено Службу у справах дітей Дніпровської районної військової адміністрації Дніпропетровської області. При цьому зазначений ідентифікаційний код - 04052264, який належить юридичній особі з найменуванням Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області.

Тому позивачу необхідно уточнити позовну заяву, зазначивши повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України учасників справи відповідачів.

Як передбачено частиною 1 статті 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Позовні вимоги стосуються прав та інтересів малолітньої дитини, рішення суду за результатами розгляду справи може вплинути на права та обов`язки батька щодо дитини, проте позовна заява не містить відомостей про батька дитини, він не зазначений як учасник справи (третя особа).

Також зміст позовної заяви не відповідає вимогам пункту 9 частини 3 статті 175 ЦПК України - відсутній попередній (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Судовий збір згідно доданої до позову квитанції сплачено у розмірі 992,40 грн, відповідно до пункту 1.2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру.

Однак у поданій заяві об`єднані дві окремі вимоги немайнового характеру, заявлені до двох різних відповідачів:

-про скасування рішення,

-про зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до положень абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків.

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Ізюмської міської ради Харківської області, Служби у справах дітей Дніпровської районної військової адміністрації Дніпропетровської області про скасування рішення та повернення дитини.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва