Провадження № 2/686/263/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та визнаття права власності на майно та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та визнання права власності на майно (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 ), -

ВСТАНОВИВ:

З листопада 2021 року в провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, в якій сторони просять суд закрити провадження по справі та затвердити укладену ними мирову угоду.

Третя особа щодо укладення мирової угоди не заперечує.

Від усіх учасників процесу подано заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частин 2 4 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 207, 208, 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода сторін не порушує нічиїх прав та законних інтересів і може бути затверджена судом, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно умов якої:

«1. ОСОБА_2 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 , за первинним позовом. Виділити в натурі ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) 30/100 частину із спільної часткової власності Житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: коридор (за планом 1-1) площею 8,1 кв. метри; коридор (за планом 1-2) площею 4,3 кв. метри; житлову кімнату (за площею 1-3) площею 18,4 кв. метри, кухню (за планом 1-4) 2.5 кв. метри, дерев`яний хлів (Г) загальною площею 4,6 кв. метрів, цегляний гараж (К) загальною площею 19,8 кв. метрів та дерев`яну огорожу (1).

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) право власності, як на окремий об`єкт нерухомого майна: за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: коридору (за планом 1-1) площею 8,1 кв. метри; коридору (за планом 1-2) площею 4,3 кв.метри; житлової кімнати (за планом 1-3) площею 18,4 кв.метри, кухні (за планом 1-4) 2,5 кв.метри, дерев`яного хліву (Г) загальною площею 4,6 кв. метрів, цегляного гаражу (К) загальною площею 19,8 кв. метрів та дерев`яної огорожі (1).

Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок та дерев`яних хліви (Г), цегляний гараж (К) та дерев`яну огорожу (1), за адресою: АДРЕСА_1 , між позивачем та відповідачем.

2. ОСОБА_1 визнає позовні вимоги по зустрічному позову. Виділити в натурі ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ) 29/100 частину із спільної часткової власності Житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: коридор (за планом 3-1) площею 1,9 кв. метри, кухню (за планом 2-3) площею 5,9 кв. метри, житловою кімнатою (за планом 3-3) площею 13,2 кв. метри та житловою кімнатою (за планом 3-4) площею 9,6 кв. метри.

Визнати за ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ) право приватної власності, як на окремий об`єкт нерухомого майна: за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: коридору (за планом 3-1) площею 1,9 кв. метри, кухні (за планом 3-2) площею 5,9 кв. метри; житлової кімнати (за планом 3-3) площею 13,2 кв.метри та житлової кімнати ( за планом 3-4) площею 9,6 кв. метри.

Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 між позивачем та відповідачем.

3. Сторони спору дійшли згоди про те, що витрати по сплаті судового збору одна одній не відшкодовуються».

4. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання сторонами, передбачених цією Мировою угодою.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та визнаття права власності на майно та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та визнання права власності на майно майно (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 ) в зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її тексту до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: