справа № 691/206/22
провадження № 2/691/226/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 21 липня 2001 року уклала шлюб із ОСОБА_2 , який зареєстрували у відділі реєстрації актів громадянського стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №46, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_1 . Від шлюбу мають двох дітей повнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до свідоцтв про народження Серії НОМЕР_2 та Серії НОМЕР_3 батьком повнолітньої ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_5 записаний ОСОБА_2 .. Згідно довідки відділу «Центру надання адміністративних послуг» Городищенської міської ради про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб від 10 березня 2022 року №905, зареєстрована та проживає з ОСОБА_5 , ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, почуття любові та поваги, мають різні погляди на життя. Спільне господарство не ведуть, разом не проживать більше трьох років. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Примирення не можливе, Майновий спір відсутній. Прийняла рішення звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не прибула, участь взяла її представник ОСОБА_1 , яка позовні вимоги підтримала, просила зареєстрований шлюб позивача з відповідачем розірвати, термін на примирення не надавати, визначити місце проживання неповнолітньої дитини з позивачем, залишити позивачу прізвище набуте у шлюбі та стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідач позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив, просив термін на примирення не надавати, визначити місце проживання неповнолітньої дитини з позивачем, щодо судових витрат пояснив, що рішення розірвати шлюб прийняли разом, причиною припинення шлюбних стосунків є непорозуміння обох сторін, і як наслідок, не бажання примиритися, а тому судові витрати слід покласти на обидві сторони, пропорційно до їх розміру.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, заслухавши учасників справи, враховуючи належне повідомлення позивача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, в силу наступного.

Так, відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи відсутність малолітніх дітей, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні із досліджених доказів та пояснень сторін, подальше збереження сім`ї позивачем і відповідачем не можливе, поскільки сторони подружні стосунки припинили, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку, як повідомили учасники справи у судовому засіданні. Судом, встановлено, що позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечив. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Як повідомили сторони у судовому засіданні, майновий спір відсутній.

У відповідності до ст.109 СК України при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю, позивачем у справі, беручи до уваги обставини, що на час розгляду справи, неповнолітня дитина проживає біля неї, є такою, що має можливість забезпечувати дитину всім необхідним, остільки працююча, має на праві власності житло, та при цьому враховує, як зазначив відповідач у судовому засіданні, про розуміння обов`язку, як батька, спілкуватися, надавати матеріальну допомогу та брати участь у розвитку дитини. Суд не визначає місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитини, народженої від шлюбу, остільки вона досягла повнолітнього віку.

Суд, вважає за доцільним, з огляду на клопотання позивача, не змінювати їй після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, виходячи із права наданого ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору. Відповідно до квитанції від 14 березня 2022 року №0.0..1, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 993,00 грн. за розгляд цивільної справи судом з позовною вимогою про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі: задоволення позову - на відповідача; відмови в позові - на позивача; часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З вище наведенного вбачається, що позивачем надано докази та документально підтверджено витрати по сплаті судового збору, які підлягають до часткового задоволення, з врахуванням пояснень відповідача про спільне рішення розірвати шлюб.

Позов підтверджується: свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_1 ; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 ; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 ; копією довідки відділу «Центру надання адміністративних послуг» Городищенської міської ради про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб від 10 березня 2022 року №905; квитанцією про сплату судового збору від 14 березня 2022 року №0.0..1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 34, 55, 104, 105, 109, 110, 111, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області за актовим записом №46.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_7 .

Неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу залишити проживати біля матері позивача ОСОБА_3 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 50 коп на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

В задоволенні інших позовних вимог позивача щодо стягнення судового збору, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. М. Савенко