Справа № 369/2246/22
Провадження №2/369/3676/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л. М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Право та гроші» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області в особі Відділу з питань реєстрації/зняття місця проживання громадян, Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Право та гроші» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області в особі Відділу з питань реєстрації/зняття місця проживання громадян, Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачу слід зазначити відносно відповідачів їхнє місце проживання з урахуванням того, що на даний час Києво-Святошинського району не існує.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог ст. 95, п. 8 ст. 175 ЦПК України позивачу слід зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Слід також зазначити, що позивач в порядку усунення недоліків позовної заяви має додати до заяви про усунення недоліків позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаватимуться до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, які будуть брати участь у розгляді справи.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Право та гроші» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області в особі Відділу з питань реєстрації/зняття місця проживання громадян, Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, і розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.