Справа №551/184/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2022 р. селище Шишаки

Шишацький районний суду Полтавської області в складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М., з участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Смірнова С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи - Шишацька селищна рада Миргородського району Полтавської області, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Наталія Олександрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 25.03.2022 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в заяві вказала, що вона являється спадкоємцем за законом на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідної тітки - ОСОБА_2 , яка була рідною сестрою батька заявниці - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Померла ОСОБА_2 , на момент смерті, була зареєстрована в с. Яреськи Миргородського ( бувшого Шишацького) району Полтавської області, але з травня 2011 року і по день смерті проживала в домогосподарстві заявниці ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , у зв`язку з похилим віком та потребі в сторонній допомозі.

Спадкове майно померлої ОСОБА_2 складається з права на земельну частку ( пай) у колективній власності КСГП « Федунка» розміром 3,2 умовних кадастрових гектари без визначення цієї частки в натурі на місцевості, згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай), серія ПЛ № 0046341, виданого 30.09.1996 року на підставі рішення Шишацької районної державної адміністрації № 386 від 23.09.1996 року.

Як спадкоємець за законом, заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої тітки, але приватний нотаріус своїм листом №705/01-16 від 12.11. 2021 року, їй в цьому відмовила, мотивуючи своє рішення тим, що пропущений строк для прийняття спадщини, не встановлено факт родинних відносин з померлою та не підтверджено факт її спільного проживання з померлою ОСОБА_2 на час її смерті, тому заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою і просила суд встановити юридичний факт про те, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та жителька с. Федунка Миргородського ( бувшого Шишацького) району Полтавської області, постійно проживала з травня 2011 року в АДРЕСА_1 , разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідною тіткою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні заявник та представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Смірнов С.І. підтримали заяву, просили суд задовольнити вимоги заявника.

Представник зацікавленої особи - Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області а судове засідання не з`явився, Шишацький селищний голова Тутка О.І. звернувся до суду з заявою в якій просив розглянути справу без участі представника Шишацької селищної ради, при прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду.

Зацікавлена особа - приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О. в судове засідання не з`явилася, про дату, місце і час розгляду справи повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомила, відзив на заяву не подала, що не перешкоджає розгляду справи за її відсутності.

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 дійсно проживала з травня місяця 2011 року і до дня смерті у своєї племінниці - заявника по справі ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 ., ОСОБА_2 була рідною сестрою батька заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника та свідків, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши фактичні обставини справи наявними в ній письмовими доказами в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання ( ст. 316 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідної тітки - ОСОБА_2 , яка була зареєстрована в с. Яреськи Миргородського ( бувшого Шишацького) району Полтавської області, але з травня 2011 року і по день смерті проживала в її домогосподарстві в АДРЕСА_1 , у зв`язку з похилим віком та потребі в сторонній допомозі, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 ( а.с.8), свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 згідно якого, її батьком є померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який являвся рідним братом спадкодавця ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) ( а.с.6,9), довідкою Федунського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області № 02-21/510 від 11.11.2021 року, в якій зазначається, що ОСОБА_2 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала в домогосподарстві племінниці ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ( а.с.12).

Спадкове майно померлої ОСОБА_2 складається з права на земельну частку ( пай) у колективній власності КСГП « Федунка» розміром 3,2 умовних кадастрових гектари без визначення цієї частки в натурі на місцевості, згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай), серія ПЛ № 0046341, виданого 30.09.1996 року на підставі рішення Шишацької районної державної адміністрації № 386 від 23.09.1996 року ( а.с. 11)..

Як спадкоємець за законом, заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої ОСОБА_2 , але приватний нотаріус своїм листом №705/01-16 від 12.11. 2021 року, їй в цьому відмовила, мотивуючи своє рішення тим, що заявник пропустила строк для прийняття спадщини, не підтверджено факт родинних відносин та її спільного проживання з померлою ОСОБА_2 на час її смерті, ( а.с.13).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки в позасудовому порядку вона не може захистити свої спадкові права.

Вказаний факт встановлюється для реалізації ОСОБА_1 спадкових прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141,258,259, 263-265, 268, 273, 315,316,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 її рідної тітки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити юридичний факт про те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала з травня місяця 2011 року в АДРЕСА_1 разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідною тіткою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по час її смерті.

Судові витрати по справі покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В.В. Рябченко