Справа № 713/2093/21
Провадження №2/721/25/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У.Д., за участю секретаря судового засідання Свідунович Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила, Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за ТзОВ «Фінансова компанія «Н.А.Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Н.А.ГРУП.» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 .

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Н.А.ГРУП» заборгованість з повернення наданого кредиту у розмірі 12200 грн; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 6014 грн. 60 коп.; заборгованість зі сплати процентів передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України в розмірі 6100 грн.; судові витрати, пов`язані з розглядом цієї справи.

Свої позовні вимоги обґрунтували наступним.

Зазначають, що 24.12.2020 року між ТОВ «ФК «Н.А.ГРУП.» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту «Стандарт» № -6, відповідно до якого, позивач на умовах зворотності, строковості, платності надав відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за кожен день користування кредитом у встановлений строк на таких умовах: сума кредиту 12200 грн., стандартний процент 1.7% в день, строк кредиту 29 днів з 24.12.2020 року по 21.01.2021 року, термін платежу 21.01.2021 року, строк дії Договору 29 днів. Сукупна вартість Кредиту складає 18214, 60 грн. та включає в себе (п.п. 1.5., 1.5.1, 1.5.2 Договору): кредит у розмірі 12200 грн.; стандартний процент за користування кредитом 49.3% від суми кредиту або 6014,60 грн.

Порядок надання кредиту погоджений у Кредитному договорі, згідно якого суми кредиту надається позичальнику шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на банківську картку.

Зазначений Кредитний договір було укладено з відповідачем в електронній формі, шляхом використання позичальником електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеного ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електрону комерцію», що відповідає правилам ч. 1 ст. 205 ЦК України, згідно з якою правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

ТОВ «ФК «Н.А.ГРУП» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало своєчасно та у повному обсязі, у тому числі шляхом перерахування суми кредиту, у розмірі встановленому Кредитним договором, шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку відповідача.

Натомість, відповідач не здійснює оплату згідно Графіку платежів, який передбачений Кредитним договором, на користь кредитодавця для погашення кредиту і процентів за користування ним. Таким чином, станом на дату звернення до суду утворилась наступна заборгованість: зі сплати наданого кредиту - 12 200 грн.; зі сплати процентів за користування кредитом - 6014, 60 грн.; зі сплати процентів, які передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України - 6100 грн. Всього 24314, 60 грн.

Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання представник ТзОВ «ФК «Н.А.ГРУП.» не з`явився від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному об`ємі, просять їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає частково, а саме в частині стягнення наданого йому кредиту у розмірі 12200 грн та заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 6014 грн. 60 коп. В іншій частині позовні вимоги не визнає.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява, відповідно до яких просить відмовити у задоволенні позову та розглядати справу у його відсутність.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов є обґрунтований і підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 24.12.2020 року на підставі Договору (індивідуальна оферта) -6, ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 12200 грн. Підписавши зазначений вище Договір, відповідач підтвердив, що ознайомлений зі змістом Договору та Правилами про надання коштів.

Згідно Кредитного договору кредитодавець зобов`язався надати кредит позичальникові на умовах зворотності, строковості та платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за кожен день користування кредитом, на умовах передбачених Кредитним договором.

Умовами Кредитного договору було погоджено надання кредиту у розмірі 12200 грн. строком на 29 днів, з 24.12.2020 року по 21.01.2021 року, термін платежу 21.01.2021 року, строк дії Договору 29 днів. Сукупна вартість кредиту складає 149.3% тобто 18214, 60 грн. та включає в себе: кредит у розмірі 12200 грн.; стандартний процент за користування кредитом 49.3% від суми кредиту або 6014,60 грн. Реальна річна процентна ставка за кредитом складає 622,20%.

Позичальник зобов`язувався сплатити Кредитодавцю проценти за користування кредитом за фактичний час користування Кредитом з розрахунку 1.7 % в день (п. 1.4. Договору), в строки, визначені в Договорі (п. 2.2.2.1 Договору).

Відтак, сторонами Договору було погоджено суму кредиту і проценти за його користування.

Договір укладено в електронній формі, шляхом використання Позичальником електоронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеного частиною першою статті 12 Закону України «Про електрону комерцію», що відповідає правилам частини першої ст 205 ЦК України, згідно з якою правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між ними в якості підпису Позичальника буде використовуватися електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту «Стандарт» ТзОВ «Фінансова компанія «Н.А.Груп».

ТОВ «ФК «Н.А.ГРУП» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало своєчасно та у повному обсязі, у тому числі шляхом перерахування суми кредиту, у розмірі встановленому Кредитним договором, шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку відповідача.

Відповідач не здійснював оплату згідно Графіку платежів, який передбачений Кредитним договором, на користь кредитодавця для погашення кредиту і процентів користування ним, що підтверджується Випискою по Договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту «Стандарт» №-6 від 24.12.2020 року станом на 22.09.2021 року утворилась заборгованість: зі сплати наданого кредиту - 12 200 грн.; зі сплати процентів за користування кредитом - 6014, 60 грн.; зі сплати процентів, які передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України - 6100 грн. , а всього на суму 24314, 60 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

З електронного кредитного договору вбачається, що відповідач 24.12.2020 року уклав із позивачем Договір надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту «Стандарт» № -6, відповідно до умов якого, ознайомлений з усіма його умовами та Правилами про надання коштів у позику, які розміщені на веб-сайті Товариства та є невід`ємною частиною цього Договору.

До матеріалів позовної заяви додано Правила про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту«Стандарт» ТОВ «Фінансова Компанія «Н.А.Груп», які містять інформацію щодо порядку (процедури) отримання кредиту та підписання електронних договорів, в ній викладена покрокова інструкція, яка передбачає реєстрацію клієнта на веб-сайті товариства, після чого створюється особистий кабінет, вводяться персональні дані, реквізити карти, сума позики і термін, потім надходить смс з кодом підтвердження. Після перевірки даних про власника картки, у разі позитивного рішення, система генерує унікальний код для підтвердження підписання кредитногодоговору в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», а потім переводить кошти на картку клієнта через платіжну систему.

Згідно Витягу зі звіту щодо проведених операцій із зарахування грошових коштів на карткові рахунки фізичних осіб ТОВ «Фінансова Компанія «Н.А.Груп» на банківську карту відповідача 24.12.2021 року було перераховано 12200,00 гривень на підставі Кредитного договору № -6 від 24.12.2020 року.

Разом з цим, відповідачем не здійснювалося погашення кредитної заборгованості.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно ч. 4, 6 ст. 11 цього Закону, пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно ч. 8 ст. 11 цього Закону, у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Статтею 12 цього Закону передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Судом встановлено, що Договір надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту «Стандарт» № -6 від 24.12.2020 року було укладено в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Фінансова Компанія «Н.А.Груп» в електронній формі.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі №524/5556/19, а також від 23 березня 2020 року справа №404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року справа №732/670/19 (провадження № 61-7203св20).

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З наданої позивачем Виписки по Договору вбачається, що станом на 22.09.2021року загальна заборгованість відповідача становить 68820,20 грн.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 27 січня 2021 року у справі № 755/22611/14-ц, провадження №61-10697св20, від 28 березня 2018 року у справі№ 444/9519/12, провадження № 14-10цс18, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, провадження №4-154цс18, від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц, провадження № 14-318цс18, після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Як вбачається з позовної заяви, станом на дату звернення до суду за відповідачем утворилася наступна заборгованість: зі сплати наданого кредиту 12200 грн, зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 6014 грн. 60 коп., зі сплати процентів передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України в розмірі 6100 грн, а всього на суму 24314 грн. 60 коп.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки заборгованість за кредитним договором позивачем розрахована обґрунтовано, відповідно до вимог кредитного договору.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі у сумі сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн, які підтверджені платіжним дорученням. Судові витрати заявлені позивачем в іншій частині не підтверджені належними доказами, а відтак не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 625, 640, 641, 1046, 1050 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 258, 259,263-265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Н.А. ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Н.А. ГРУП» (адреса: 04211, м. Київ, вул. Оболонська набережна, буд.7, корпус 2, ), заборгованість за кредитним договором № -6 від 24.12.2021, а саме: заборгованість з повернення наданого кредиту у розмірі 12200 (дванадцять тисяч двісті) грн; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 6014 (шість тисяч чотирнадцять) грн. 60 коп; заборгованість зі сплати процентів передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України в розмірі 6100 (шість тисяч сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Н.А. ГРУП» юридична адреса: 04211, м. Київ, вул. Оболонська набережна, буд.7, корпус 2, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя: Уляна СТЕФАНКО