Єдиний унікальний номер: 448/1643/21
Провадження № 2/448/134/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження

30.03.2022 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий - суддя Юрій БІЛОУС,

при секретарі судового засідання Оксани ТХІР,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 ,

про: відшкодування шкоди в порядку регресу,

учасники справи:

представник Департаменту патрульної поліції, не з`явився,

відповідач ОСОБА_1 , не з`явився,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

11.03.2022 року від представника позивача ОСОБА_2 , через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі. В обґрунтуванні клопотання зазначала, що Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України від 24.02.2022 року введено воєнний стан.

Вказує, що наказом голови Національної поліції України від 14.02.2022 року за №124 «Про переведення особового складу на посилений варіант службової діяльності» особовий склад структурних підрозділів центрального органу управління поліції, головних управлінь Національної поліції, міжрегіональних територіальних органів Національної поліції з 14.02.2022 переведено на посилений варіант службової діяльності.

Стверджує, що відповідно, атестовані працівники/представники Департаменту патрульної поліції, управління патрульної поліції у Львівській області та їх посадових осіб, цілодобово задіяні до несення служби з вогнепальною зброєю на критичних об`єктах інфраструктури не лише Львова, а і цілої України, що унеможливлює, з поважних на те об`єктивних причин, їх явку в суд, складання та надсилання процесуальних документів, і загалом здійснення документообігу з судами. Управління патрульної поліції у Львівській області є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції (м.Київ, вул. Ф. Ернста,3). В умовах воєнного стану отримати необхідні документи з Департаменту патрульної поліції для написання відзиву у даній справі не видається можливим.

Представник позивача - Департаменту патрульної поліції, в судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а також заявлене стороною позивача клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Як встановлено судом, Департаменту патрульної поліції (Позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 (Відповідача) про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Надалі, зокрема 11.03.2022 року від представника позивача ОСОБА_2 , надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі, у зв`язку із переведенням всіх без винятку працівників Департаменту патрульної поліції на посилений варіант службової діяльності у зв`язку із введенням 24.02.2022 року воєнного стану на території України.

Відповідно до статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відтак суд вважає, що у разі не зупинення провадження у даній цивільній справі буде порушено конституційне право сторін на належний, повний та всебічний розгляд даної справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що доводи сторони позивача щодо наявності встановлених процесуальним законом підстав для зупинення провадження у даній справі належним чином мотивовані, а тому суд вважає, що зупинення провадження не призведе до затягування строків розгляду справи.

З огляду на це суд вважає, що клопотання представника позивача Хрущ Т.І., слід задовольнити, з наведених вище мотивів та підстав.

Керуючись статтями 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Департаменту патрульної поліції Хрущ Т.І., - задовольнити.

Провадження у цивільній справі, ЄУН 448/1643/21, за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу, - зупинити до припинення перебування сторони позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Текст ухвала суду складено 30 березня 2022 року.

Суддя Юрій БІЛОУС