Справа № 345/627/22
Провадження № 2-о/345/31/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2022

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Юрчака Л.Б.

за участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші Івано-Фанківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Німак М.Я. звернувся до суду з вказаною заявою, вимоги якої мотивує наступним. ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а прізвище « ОСОБА_3 » отримала після одруження 06.02.1988. Зазначає, що при заповненні ряду документів по-батькові заявника відрізняється, а саме « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 ». З метою звернутися до УПФУ Івано-Франківської області із заявою про право на пенсію нею встановлено, що через невідповідність в по-батькові у документах, що їй належать, їх не можуть прийняти до розгляду.

Оскільки на даний час виправити допущені помилки неможливо ОСОБА_1 змушена звертатися до суду з даною заявою та просить ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 , яка зазначена в ряді документів є однією і тією ж особою.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.02.2022 відкрито провадження по справі.

22.03.2022 на адресу суду від ГУ ПФУ в Івано-Франківській областінадійшли письмові заперечення на заяву ОСОБА_1 згідно з якими, представник заінтересованої особи проти задоволення заяви заперечила, в її задоволенні просила відмовити, а справу розглянути у її відсутності.

Заявник у судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.05.2018 в справі № 761/16799/15-ц, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, стан, але не спір про право, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що заінтересована особа заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , тобто, в даному випадку виник спір про право, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачений заявником при зверненні до суду зі заявою судовий збір у розмірі 496, 20 грн., підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 315 ч. 4 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші Івано-Фанківської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернутися з позовною заявою на загальних підставах.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений згідно з квитанцією № 5 від 04.02.2022 в АТ «Ощадбанк» в сумі 496, 20 грн.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя