Справа № 128/1549/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення помилки у рішенні та дублікаті виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернувся представник ТОВ «Вердикт Капітал» із заявою про виправлення описки у рішенні та дублікаті виконавчого листа у вищевказаній цивільній справі, яку мотивував тим, що ухвалою Вінницького районного суду від 07.10.2021 видано дублікат виконавчого листа та поновлено строк для його пред`явлення у даній справі. Однак заявником було виявлено, що в дублікаті виконавчого листа та рішенні суду, на підставі якого він був виданий, було допущено описку, а саме неправильно зазначено загальну суму заборгованості за кредитним договором 34 499, 64 грн., в той час, коли загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 39 295, 30 грн., оскільки в рішенні зазначено: стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в сумі 34 499,64 грн., з яких: 26 157,18 грн. заборгованість за кредитом; 6 942,46 грн. заборгованість за відсотками; 4 795,66 грн. заборгованість по комісії; 1 400 грн. штраф.

За вказаних обставин заявник просить зазначити у рішенні та дублікаті виконавчого листа правильну суму заборгованості за кредитним договором 39 295, 30 грн.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак згідно заявипро виправлення описки просив розглянути заяву у відсутність представника заявника.

Відповідач по справіОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269, ст. 432 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши подану заяву, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно позовної заяви, позивач ПАТ «Альфа-Банк» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 34 499,64 грн., з яких: 26 157,18 грн. заборгованість за кредитом; 6 942,46 грн. заборгованість за відсотками; 1 400 грн. штраф (а.с. 45 46).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, долученого позивачем до позовної заяви, заборгованість за кредитним договором № 490925399 від 15.10.2014, станом на 16.02.2016 становила 34 499, 64 грн., а саме: 26 157,18 грн. заборгованість за кредитом; 6 942,46 грн. заборгованість за відсотками; 1 400 грн. штраф (а.с. 54).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 03.08.2016 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490925399 від 15.10.2014 року, станом на 16.02.2016 рік в сумі 34 499,64 грн., з яких: 26 157,18 грн. заборгованість за кредитом; 6 942,46 грн. заборгованість за відсотками; 4 795,66 грн. заборгованість по комісії; 1 400 грн. штраф, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати в сумі 1 378,00 грн. (а.с. 107).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.09.2021 замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», у зв`язку з переходом до ТОВ «Вердикт Капітал» прав кредитора відповідно до договору відступлення прав вимоги від 16.01.2019 (а.с. 175 176).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.10.2021 надано дозвіл на видачу дубліката виконавчого листа по справі № 128/1549/16-цта поновлено строк для пред`явлення дубліката виконавчого листа у даній справі до виконання (а.с. 240 242).

Вінницьким районним судом Вінницької області 22.11.2021 було видано стягувачу дублікат виконавчого листа на виконання вказаного рішення суду.

Так, судом встановлено, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 03.08.2016 позов задоволено та правильно зазначено загальну суму заборгованості в розмірі 34 499, 64 грн., згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Водночас судом встановлено, що при виготовленні рішення суду дійсно було допущено описку, а саме в рішенні судом було неправильно зазначено складові суми заборгованості, а саме включено до складових заборгованості суму «4 795, 66 грн. заборгованість по комісії», що дійсно є опискою, оскільки в матеріалах справи наявний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 490925399 від 15.10.2014, де розмір заборгованості по комісії складає 0 гривень (а.с. 54).Допущена описка є технічною та не змінює суті постановленого рішення суду, оскільки судом стягнуто з відповідача суму заборгованості в розмірі 34 499,64 грн., що відповідає позовним вимогам та матеріалам справи.

В подальшому судом було видано стягувачу дублікат виконавчого листа про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі, зміст якого відповідає вищевказаній резолютивній частині рішення.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні в даній справі, та помилку в дублікаті виконавчого листа, виданого, на підставі даного рішення, в частині виявленої за наслідком розгляду поданої заяви описки та помилки, відповідно, оскільки описка та помилка полягає не в помилковому зазначенні загальної суми заборгованості, а в помилковій вказівці на існування заборованості по комісії, яка зазначена судом в рішенні та в подальшому у виконавчому документі помилково, а отже є опискою, у зв`язку з чим заява підлягає частковому задоволенню.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 261, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки у рішенні та дублікаті виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 03.08.2016 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та в дублікаті виконавчого листа, виданого, на підставі даного рішення, а саме вважати опискою в рішенні тав дублікаті виконавчого листа включення до складових заборгованості суми «4 795, 66 грн. заборгованість по комісії», вірним вважати стягнення наступної заборгованості: «заборгованість за кредитним договором № 490925399 від 15.10.2014 року, станом на 16.02.2016 рік в сумі 34 499, 64 грн., з яких: 26 157, 18 грн. заборгованість за кредитом; 6 942, 46 грн. заборгованість за відсотками; 1 400 грн. штраф».

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 03.08.2016 та дубліката виконавчого листа, виданого на підставі даного рішення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 04.04.2022.

Суддя: