Провадження № 2-о/127/455/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Жмудя О.О., присяжних Лірник Л. А., Карауша Ю.І,

за участю секретаря судового засідання Пєскової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Вінницької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що син страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та є інвалідом з дитинства, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. На даний час ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 листопада 2021 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2021 року в справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2022 року поновлено провадження в справі.

24 січня 2022 року на адресу суду надійшло подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 19 січня 2022 року №Б/01/1298/1-00-10 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, підтримала її повному обсязі та просить задовольнити.

Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н. М. у судове засіданні також не з`явилась, проте надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. Крім того в даній заяві зазначила, що вона не заперечує щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним; подання про призначення опікуном ОСОБА_1 просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23 липня 2003 року (а.с. 20).

Як слідує з довідки про склад сім`ї, виданої ТОВ «ЖЕО-1» від 12 липня 2021 року №3295, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею за даною адресою зареєстрований її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

ОСОБА_2 встановлена перша "А" група інвалідності з дитинства безтерміново (довідка серії 12 ААВ №262068 від 28 вересня 2021 року), він потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с. 23).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 5 від 11 січня 2022 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із відхиленням у поведінці (F72.8); внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 65-67).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 5 від 11 січня 2022 року, суд дійшов висновку про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як органом опіки та піклування до суду подане подання від 19 січня 2022 року №Б/01/1298/1-00-10 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним.

Із матеріалів даного подання слідує, що ОСОБА_1 звернулась до органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною.

Згідно довідки МСЕК серії 12 ААВ №262068 від 28 вересня 2021 року ОСОБА_2 встановлена перша "А" група інвалідності з дитинства безтерміново.

ОСОБА_1 станом на 31 жовтня 2021 року на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка, видана Департаментом інформаційних технологій МВС України серії ІІА № 2372222.

Як слідує з довідки медичного центру ТОВ "Оксфорд Медікал-Вінниця" №74/12-21 від 06 грудня 2021 року виданій ОСОБА_1 довідок Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка» 2 серії ААН №276946 від 22 жовтня 2021 року, Комунального некомерційного підприємства "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" 2 серія РРУ №026080 від 22 жовтня 2021 року, за станом здоров`я протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном не має; з правами та обов`язками опікуна вона ознайомлена; батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у письмовій заяві від 10 січня 2022 року не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

З Акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки /піклування від 13 січня 2022 року, проведеного за місцем проживання особи, слідує, що ОСОБА_2 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у будинку задовільні умови для проживання.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно із ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини та те, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , вони проживають разом, заявник фактично здійснює догляд за сином, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Вінницької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном - задовольнити.

Подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування про призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним - 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 25.03.2022.

Суддя О.О. Жмудь

Присяжні Ю.І. Карауш

Л.А. Лірник