Ухвала

11 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 292/826/20

провадження № 61-7381св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноармійської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок та старшого єгера Червоноармійської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок Давидюка Валентина Олександровича про визнання дій та рішення неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою Червоноармійської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області, у складі судді Рябенької Т. С., від 15 жовтня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Галацевич О. М., Григорусь Н. Й., Микитюк О. Ю., від 10 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Червоноармійської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок (далі - Червоноармійська РО УТМР) та старшого єгера Червоноармійської РО УТМР Давидюка В. О. про визнання дій та рішення неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області

від 15 жовтня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 10 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2020 року скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення позову.

Визнано незаконним та скасувано рішення засідання президії Червоноармійської РО УТМР № 4 від 01 листопада 2019 року в частині позбавлення ОСОБА_1 права полювання на хутрового звіра та пернату дичину строком на один рік з 01 листопада 2019 року на території мисливських угідь, наданих в користування Червоноармійській РО УТМР.

Стягнути з Червоноармійської РО УТМР на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 500 грн.

В задоволенні іншої частини вимог позову відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

В касаційній скарзі на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 10 березня 2021 року Червоноармійська РО УТМРпосилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій, норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржені судові рішення скасувати та закрити провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255, частини другої статті 414 ЦПК України, оскільки суди попередніх інстанцій, розглянули в порядку цивільного судочинства, справу, яка не належить до юрисдикції загальних судів, що, на думку заявника, підтверджено зокрема висновками Великої Палати Верховного Суду в справі № 127/21764/17 та Верховного Суду в справі № 277/781/16-ц.

29 квітня 2021 року Червоноармійська РО УТМР подала касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 10 березня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

У вересні 2021 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноармійської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок та старшого єгера Червоноармійської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок Давидюка Валентина Олександровича про визнання дій та рішення неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою Червоноармійської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області

від 15 жовтня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду

від 10 березня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта