Справа № 495/9175/21
З а о ч н е р і ш е н н я
04 квітня 2022 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого - одноособово судді Шевчук Ю.В.,
при секретарі - Бучка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" 05.11.2021 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ЛЛ-01202671 від 03.05.2021 року у сумі 9 896,57 грн., з яких: 3 000 грн. заборгованість по сумі кредиту, 6 849,60 грн. заборгованість по процентам, з яких 849,60 грн. нараховано відповідно до пункту 1.4.1 кредитного договору та 6 000 грн. нараховано відповідно до пункту 1.4.2 кредитного договору №ЛЛ-01202671 від 03.05.2021 року та проценти річних від простроченої суми - 46,97 грн. нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" та ОСОБА_1 укладено в письмовій формі кредитний договір № ЛЛ-01202671 від 03.05.2021 року, згідно умов якого надано грошові кошти у сумі 3 000 грн., які необхідно повернути позичальнику та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та у порядку, що обумовлені договором.
У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань, у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 04.10.2021 року становить 9 896,57 грн. враховуючи нараховані позивачем три проценти річних на підставі статті 625 Цивільного кодексу України.
В зв`язку з цим, посилаючись на норми ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у вищенаведеному розмірі.
В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати в його відсутність, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не відомі.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.
Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що 03.05.2021 року ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) уклали кредитний договір №ЛЛ - 01202671 від 03.05.2021 року.
За умовами даного договору Кредитодавець передає Позичальнику грошові кошти в сумі 3 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути суму кредиту та сплатити проценти за користування нею на умовах цього договору.
Відповідно до пункту 1.2 кредитного договору строк дії договору складає 365 календарних днів. Кредитний договір набирає чинності у день надання кредиту (безготівкового перерахування суми кредиту на банківський (картковий) рахунок, вказаний позичальником, або надання готівкових коштів позичальникові). Закінчення строку дії кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін.
Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно відповідно до пункту 1.3 кредитного договору.
Пунктом 1.4.1 вказаного договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом у розмірі 1,77 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту.
Згідно з пунктом 1.4.2 кредитного договору сторони погодили, що проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 цього договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту.
За умовами кредитного договору сторони підписали додаток № 1 від 03.05.2021 року про детальний розпис сукупної вартості кредиту та інформаційний лист про орієнтовну сукупну вартість заявленої суми кредиту.
Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за кредитним договором № ЛЛ-01202671 від 03.05.2021 року зобов`язання, про що свідчить наявний в матеріалах справи видатковий касовий ордер від 03.05.2021 року про видачу ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 3 000 грн.
В той же час відповідач свої зобов`язання за договором не виконав.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 04.10.2021 року складає 9 896,57 грн., з яких: 3 000 грн. заборгованість по сумі кредиту, 6 849,60 грн. заборгованість по процентам, з яких 849,60 грн. нараховано відповідно до пункту 1.4.1 кредитного договору та 6 000 грн. нараховано відповідно до пункту 1.4.2 кредитного договору №ЛЛ-01202671 від 03.05.2021 року та проценти річних від простроченої суми - 46,97 грн. нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України.
27.08.2021 відповідачу ОСОБА_1 позивачем направлена письмова вимога про необхідність сплати кредитної заборгованості.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. ч. 1-2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Суд вважає, що обставини на які посилається позивач підтверджуються належними та допустимими доказами, в той же час відповідачем не надано жодних належних доказів, що підтверджують необґрунтованість чи безпідставність позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, а отже такими, що підлягають повному задоволенню.
Судові витрати у справі становлять 2270 грн. сплаченого позивачем судового збору.
Судовий збір суд розподіляє відповідно до приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України та повність покладає на відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 261-264, 526, 527, 530, 551, 610-611, 625, 627, 628 1046-1050,1054, 1077 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 264-265, 268, 274, 279, 353 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення суду складено 04.04.2022 року.

Суддя: