Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2022 Справа №607/19263/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_2 до Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності в порядку спадкування , -

, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання за ним права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був рідним дядьком позивача. За свого життя 04.11.2010 року ОСОБА_3 вчинив заповіт на користь позивача, відповідно до якого заповів належний йому житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в с.Дичків Тернопільського району Тернопільської області. Після її смерті спадкодавця, позивач подав 01.08.2019 року до приватного нотаріуса чопик І.Я. заяву про прийняття спадщини за заповітом. В подальшому позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку. Однак, у держнотконторі позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно на ім`я померлої.

Просить визнати за ним право власності (в порядку спадкування за заповітом) на житловий будинок загальною площею 96,5 кв.м., в тому числі житловою площею 55,6 кв.м. з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ..

Відповідач Великогаївська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області відзиву на позов не подавала.

22.12.2021 року у даній справі проведено підготовче судове засідання за наслідками якого закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданого 27.04.1963 року Великобірківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним дядьком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_3 , а також матері позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 .

Згідно Інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виданої 14.11.2019 р. Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації №1507 вбачається, що станом на 14.11.2019 р. по обліку бюро будинковолодіння АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 . В будиковолодінні самочинних добудов та перепланувань не виявлено, державна реєстрація права власності на вказаний будинок не проведена.

12 січня 2017 р. на замовлення ОСОБА_3 виготовлено технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 , у якому вказана характеристика будинку, господарських будівель та споруд. Відповідно до експлікації приміщень до плану житлового будинку літера «А» загальна площа приміщень становить 96,5 кв.м., житлова 55,6 кв.м.

Відповідно до довідки №619, виданої 31.10.2019 р. Великогаївською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, у житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 постійно проживав та перебував на реєстраційному обліку до дня смерті ОСОБА_3 , який був головою колгоспного двору.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» судам роз`яснено, що положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15.04.1991). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; г) згідно зі статтею 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону України «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року), майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно ч.2 ст.123 ЦК УPCP (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, вказане домоволодіння належало ОСОБА_3 , як голові колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Виконавчим комітетом Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому спірне будинковолодіння з надвірними будівлями та спорудами.

04 листопада 2010 року ОСОБА_3 вчинено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Дичківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, відповідно до якої належний йому житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в с.Дичків Тернопільського району Тернопільської області заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

01 листопада 2019 року до приватного нотаріуса Чопик І.Я. звернувся позивач про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Частиною першою статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу вимог ч.1 ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І.Я. відмовлено ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно на ім`я померлого.

Інших спадкоємці, які б мали обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 слід задовольнити, визнавши за ним право власності (в порядку спадкування за заповітом) на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 96,5 кв.м., житловою 55,6 кв.м., який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності, (в порядку спадкування за заповітом) на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 96,5 кв.м., житловою 55,6 кв.м., який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду у повному обсязі складене 01 квітня 2022 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан