Ухвала

21 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 337/3758/19

провадження № 61-5966св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаззбуд», треті особи: житлово-будівельний кооператив «Весна-2», ОСОБА_3 , про захист прав споживача шляхом визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 02 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (далі - АТ «ОГС «Запоріжгаз»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаззбуд» (далі - ТОВ «Запоріжгаззбуд»), треті особи: житлово-будівельний кооператив «Весна-2» (далі - ЖБК «Весна-2»), ОСОБА_3 , про захист прав споживача шляхом визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 02 березня 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «ОГС «Запоріжгаз»), ТОВ «Запоріжгаззбуд», треті особи: ЖБК «Весна-2», ОСОБА_3 , про захист прав споживача шляхом визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, задоволено частково.

Зобов`язано АТ«ОГС «Запоріжгаз» за власний рахунок відновити газопостачання до квартири АДРЕСА_1 , протягом одного місяці з дня набрання рішення законної сили.

Стягнути з АТ«ОГС «Запоріжгаз» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2 000,00 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з АТ«ОГС «Запоріжгаз» на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу в розмірі 3 000, 00 грн.

Стягнути з АТ «ОГС «Запоріжгаз» судовий збір у розмірі 768,40 грн.

У квітні 2021 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_4 , у якій просить скасувати оскаржені судові рішення, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувана цивільна справа із суду першої інстанції.

В ухвалі Верховного Суду від 04 червня 2021 року зазначено, що касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах).

У липні 2021 року АТ «ОРС «Запоріжгаз» подало відзив за підписом представника Проходи І. В., у якій просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржені судові рішення - без змін.

У вересні 2021 року матеріали цивільної справи № 337/3758/19 надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаззбуд», треті особи: житлово-будівельний кооператив «Весна-2», ОСОБА_3 , про захист прав споживача шляхом визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук