Ухвала

17 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 366/599/19

провадження № 61-7142св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче Об`єднання «Тетерів» про стягнення заборгованості за ліцензійною угодою, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче Об`єднання «Тетерів», яка підписана представником Фоменком Михайлом Сергійовичем, на рішення Іванківського районного суду Київської області від 13 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулися з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче Об`єднання «Тетерів» (далі - ТОВ «ВО «Тетерів») про стягнення заборгованості за ліцензійною угодою.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 13 липня 2020 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року, позов задоволено.

Стягнуто з ТОВ «Виробниче об`єднання «ТЕТЕРІВ» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 2 013 487,00 грн, з яких на користь:

ОСОБА_1 кошти в сумі 322 157,92 грн, з яких 295 557, 92 грн - заборгованість за Ліцензійним договором № 1-2015 від 18 вересня 2015 року та 26 600,00 грн - 3 % річних;

ОСОБА_2 кошти в сумі 281 888,18 грн, з яких: 258 613,18 грн - заборгованість за Ліцензійним договором №1-2015 від 18 вересня 2015 року та 23 275 грн - 3 % річних;

ОСОБА_3 кошти в сумі 281 888,18 грн, з яких: 258 613,18 грн - заборгованість за Ліцензійним договором №1-2015 від 18 вересня 2015 року та 234 275,00 грн - 3 % річних;

ОСОБА_4 кошти в сумі 281 888,18 грн, з яких: 258 613,18 грн - заборгованість за Ліцензійним договором № 1-2015 від 18 вересня 2015 року та 23 275,00 грн - 3 % річних;

ОСОБА_5 кошти в сумі 281 888,18 грн, з яких: 258 613,18 грн - заборгованість за Ліцензійним договором № 1-2015 від 18 вересня 2015 року та 23 275,00 грн - 3 % річних;

ОСОБА_6 кошти в сумі 281 888,18 грн, з яких: 258 613,18 грн - заборгованість за Ліцензійним договором № 1-2015 від 18 вересня 2015 року та 23 275,00 грн - 3 % річних;

ОСОБА_7 кошти в сумі 281 888,18 грн, з яких: 258 613,18 грн - заборгованість за Ліцензійним договором № 1-2015 від 18 вересня 2015 року та 23 275,00 грн - 3 % річних.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У квітні 2021 року ТОВ «Виробниче Об`єднання «Тетерів» подало касаційну скаргу,підписана представником Фоменком М. С., в якій просили скасувати рішення Іванківського районного суду Київської області від 13 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2021 року поновлено строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу з суду першої інстанції;роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк до 23 червня 2021 року.

В ухвалі зазначено, що наведені підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах).

У червні 2021 року матеріали цивільної справи № 366/599/19 надійшли до Верховного Суду та передані судді-доповідачу Дундар І. О.

У липні 2021 року ОСОБА_1 подав відзив на касаційну скаргу, підписану представником Грунським В. О., в якому просить касаційну скаргу ТОВ «Виробниче Обєднання «Тетерів» залишити без задоволення, а рішення Іванківського районного суду Київської області від 13 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року без змін.

У відзиві міститься клопотання про визнання причину пропуску строку на звернення до суду з відзивом поважною та поновлення судом строку на подання відзиву, яке обґрунтовано тим, що дізнавшись про наявність відкритого касаційного провадження у справі, представник позивача з метою отримання копії касаційної скарги подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи, яке відбулося 24 червня 2021 року, тобто після спливу терміну, встановленого для надання відзиву.

Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз змісту клопотання свідчить, що строк на подання відзиву пропущений з поважних причин, а тому суд продовжує його.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 127, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_9 , щодо поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче Об`єднання «Тетерів» задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзивуна касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче Об`єднання «Тетерів» на рішення Іванківського районного суду Київської області від 13 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року.

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче Об`єднання «Тетерів» про стягнення заборгованості за ліцензійною угодою,призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук