overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 452/4674/21
УХВАЛА

судового засідання

08 квітня 2022 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області, -

в с т а н о в и в:

25.03.2022 року за заявою АТ «ОГС Львівгаз», Самбірським міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ «ОГС Львівгаз» заборгованості за розподіл природного газу в сумі 627,85грн., та 227грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вона не згідна із вимогами які висуває до неї АТ «ОГС Львівгаз», так як оплатила заборгованість.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суддя приходить висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов висновку, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №452/4674/21, виданий 25.03.2022 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за заявою АТ «ОГС Львівгаз» про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ «ОГС Львівгаз» заборгованості за розподіл природного газу в сумі 627,85грн., та 227грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити АТ «ОГС Львівгаз» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 462/8120/20 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/3123/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

судового засідання

05 квітня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ніткевича А.В.,

суддів - Бойко С.М., Копняк С.М.,

секретаря Юзефович Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 травня 2021 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, приватного виконавця Меленчука Володимира Ігоровича, з участю третіх осіб ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінансгруп" про зняття арешту з майна,-

встановив:

Учасники справи в судове засідання апеляційної інстанції не прибули, не повідомили суд про причину неявки.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, викликати учасників справи.

За відсутності всіх осіб, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 31 травня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В.Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 337/5188/21
Провадження №: 2/332/547/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

06 квітня 2022 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Фельський Сергій Леонідович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна про визнання напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково .

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 87522, вчинений 05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердик Капітал» заборгованості за Кредитним Договором № 500965329 в розмірі 35560,73 грн.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердик Капітал » на користь ОСОБА_1 суму, утриману із заробітної плати за виконавчим провадженням № 65862608 у розмірі 9510,85 грн. , судові витрати у розмірі 1322,25 грн. судового збору та витрати на правову допомогу в розмірі 3494,95 грн.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення .

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Р.В. Сінєльнік
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04 квітня 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/18312/21

Провадження № 22-ц/4815/644/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В,

суддів : Ковальчук Н.М.

Шимківа С.С.

заслухавши доповідь судді Хилевича С.В про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про зобов`язання вчинення дій (реструктуризації зобов`язань позичальника за договором про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті),

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників справи;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не надходили.

Потреби у вчиненні інших дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи немає.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Призначити апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про зобов`язання вчинення дій (реструктуризації зобов`язань позичальника за договором про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті) до розгляду на 11:15 год. 26 квітня 2022 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Головуючий суддя Хилевич С. В.

Судді: Ковальчук Н.М.

Шимків С.С.
Єдиний унікальний номер 341/2186/21
Номер провадження 2/341/97/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінанасгруп», третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Дніпровського МНО Кобельницького Сергія Івановича, приватного виконавця Івано Франківського виконавчого округу Ігнатіва Олекси Любомировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Представник Денис Т.Д. в інтересах довірителя ОСОБА_2 звернувся в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Дніпровського МНО Кобельницького С. І., приватного виконавця Івано Франківського виконавчого округу Ігнатіва О.Л. та просить визнати виконавчий напис №3012 від 06 вересня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Коберницьким С.І., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області задоволено клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відео конференції з приміщення Самарського районного суду м.Дніпро.

05 квітня 2022 року розгляд справи не відбувся, судове засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 13 квітня 2022 року.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи клопотання представника відповідача, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд, вважає за доцільне провести судове в режимі відеоконференції з приміщення Самарського районного суду м.Дніпро.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд, -

постановив :

Провести судове засідання, яке призначене 13 квітня 2022 року о 09 год. 00 хв., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінанасгруп», третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Дніпровського МНО Кобельницького Сергія Івановича, приватного виконавця Івано Франківського виконавчого округу Ігнатіва Олекси Любомировича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в режимі відеоконференції під час трансляції з Самарського районного суду м.Дніпро.

Організацію проведення відео конференції, доручити Самарському районному суду м.Дніпра.

Копію ухвали направити до Самарського районного суду м.Дніпра - для виконання, позивачу та третім особам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТарас ГАПОЛЯК
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/213/22
Номер провадження 2/213/734/22
У Х В А Л А

07 квітня 2022 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., секретаря судового засідання Гусарової О.С., у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі суду, розглянувши в порядку спрощеного провадження, у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса рєстрації: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Новак Артур Михайлович (адреса: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 35 офіс 3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Багговутівська, буд. 17-21), третя особа ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (адреса:79015, Львівська обл, м. Львів, вул Смаль-Стоцького, буд1, кор28, Код ЄДРПОУ 35234236), про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання 11 травня 2022 року о 10.30 годині та здійснювати судове провадження у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками власних технічних засобів та електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-5679/11
Провадження № 2-во/947/64/22
УХВАЛА

07.04.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Подану заяву мотивує тим, що у виконавчому листі, на зворотній стороні, у зазначених анкетних даних боржника в імені припущено описку.

Вивчивши заяву та письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суддя вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 2-5679/11, на зворотній стороні, вказавши правильне ім`я боржника « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 278/394/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 квітня 2022 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -
Керуючись ст. ст. 67, 162 ЖК України, ст. ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» судовий збір у сумі 248,10 грн.
Повідомити про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами невідкладно надіслати боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О. М. Дубовік
Судовий наказ набув законної сили "___"_______20__ року
Термін пред`явлення судового наказу до виконання "___"_______20__ року
Судовий наказ видано "___"_______20__ року
Справа №461/9719/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

05 квітня 2022 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

позивач - ОСОБА_1

(адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ),

в інтересах якого діє

Представник позивача - адвокат Качмар Іван Остапович

( АДРЕСА_2 )

до

відповідач ? Акціонерне товариство «Ідея Банк»

(адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова,11, ),

про стягнення коштів,

встановив:

виходячи із складності справи, суд вважає за необхідне та доцільне відкласти складання повного рішення та оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам процесу ознайомитись з повним текстом судового рішення 11.04.2022 року.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати кредитний договір № Z62.00200.003607971від 29.01.2018 року припиненим, у зв`язку з його повним виконанням з 18.09.2019 року.

Стягнути з Акціонерного товариства «Ідея Банк» на користь ОСОБА_1 надміру сплачені кошти за кредитним договором № Z62.00200.003607971 від 29.01.2018 року в розмірі

38277,81 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства «Ідея Банк» на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати в сумі 5584 грн. 58 коп. та 3 % річних у сумі 2460 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства «Ідея Банк» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі - 7500 грн. 00 коп.

Стягнути з Акціонерного товариства «Ідея Банк» на користь держави судовий збір у розмірі - 992 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ),

Представник позивача - Качмар Іван Остапович ( АДРЕСА_2 ),

Відповідач - Акціонерне товариство «Ідея Банк» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова,11, )

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/905/21
Провадження № 2/210/95/22
У Х В А Л А

іменем України

"06" квітня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В. розглянувши клопотання представника АТ «Кредобанк» Павленко С.В. у межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа Національний банк України про захист прав споживачів, зобов`язання провести перерахунок заборгованості за кредитним договором з урахуванням первинної процентної ставки, скасування штрафу та пені за прострочення сплати заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 13 квітня 2022 року о 10-00 годині.

До суду надійшло клопотання адвоката Павленко С.В., який діє від імені та інтересів відповідача у справі Акціонерного товариства «Кредобанк», в якому адвокат просить призначити розгляд справи в режимі відео конференції в системі EASYCON.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наявну технічну можливість судового розгляду в системі EASYCON та навантаження судів щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції з іншими судами, наявність вільного для бронювання часу, суд вважає, що клопотання адвоката підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 198, 209, 212, 223, 247 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа Національний банк України про захист прав споживачів, зобов`язання провести перерахунок заборгованості за кредитним договором з урахуванням первинної процентної ставки, скасування штрафу та пені за прострочення сплати заборгованості за кредитом проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON, 13 квітня 2022 року о 10-00 год.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна
2/214/2603/22
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який представляє інтереси позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , який представляє інтереси позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в порядку спадкування, за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання учасники по справі не з`явились, про час та місце були належним чином повідомлені.

Неявка сторін у підготовче судове засідання не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який представляє інтереси позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за правилами загального позовного провадження до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 19 квітня 2022 року в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 6а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун