Справа № 155/265/22
Провадження №2-о/155/34/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді - Яремчук С.М.,

з участю секретаря судового засідання - Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горохів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки №92/01-26 від 08.02.2022 року, виданої Трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області.

Мотивує свою заяву тим, що з 1983 року вона працювала в Горохівській районній санітарно-епідеміологічній станції, на даний час досягла пенсійного віку. З метою оформлення пенсії заявниця звернулася до Горохівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області де надала, зокрема, архівну довідку №92/01-26 від 08.02.2022 року, видану Трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області. Однак, в даній довідці її прізвище, ім`я та по батькові відображені як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ». Всі інші дані повністю збігаються з паспортом, трудовою книжкою та архівною довідкою. Заявниця вказує, що внести виправлення у вищевказаній архівній довідці іншим чином, окрім встановлення факту належності правовстановлюючого документа, є неможливим, оскільки установа, яка володіла первинними документами - Горохівська районна санітарно-епідеміологічна станція, є ліквідованою. У зв`язку з наведеним, неповними записами у архівній довідці, заявниця не може надати дану довідку до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області для призначення пенсії. Враховуючи вищенаведене, просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 16.03.2022 дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання 05.04.2022 не з`явилась, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання 05.04.2022 не з`явився. 04.04.2022 заінтересованою особою подано суду письмові пояснення, в яких представник управління зазначає, що через розбіжності в написанні прізвища, ім`я та по батькові заявниці у різних документах архівного фонду Горохівської районної санітарно-епідеміологічної станції неможливо встановити факт належності останній вищезазначеної довідки. Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області покладається на об`єктивність та неупередженість суду при розгляді заяви, прийняття законного рішення щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснюється, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З архівної довідки трудового архіву Горохівської міської ради Луцького району Волинської області від 08.02.2022 №92/01-26 вбачається, що у документах архівного фонду Горохівської районної санітарно-епідеміологічної станції м.Горохів по особових рахунках за 1983-1995 роки, 1999-2000 роки проходить гр. ОСОБА_1 , 1996-1997 роки проходить гр. ОСОБА_1 та за 1998 рік проходить гр. ОСОБА_1 з зазначенням розміру заробітної плати за 1983-1996 роки в карбованцях та за 1996-2000 роки в гривнях. Отже, в особових рахунках за 1983-2000 роки гр. ОСОБА_1 проходить одна з такими ініціалами, іншої такої в документах не значиться. Ім`я та по батькові заявниці не зазначено (а.с.6,7).

Трудовою книжкою НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджується, що 16.02.1983 ОСОБА_1 була зарахована на посаду помічника санітарного лікаря по гігієні харчування Горохівської райсанепідемстанції. 29.12.2012 ОСОБА_1 звільнена із займаної посади на підставі п.1 ст.40 КЗпП України - у зв`язку з ліквідацією установи (а.с.27-30).

Стаж роботи заявниці ОСОБА_1 у Горохівській районній санітарно-епідеміологічній станції м.Горохів з 16 лютого 1983 року по 29 грудня 2012 року також підтверджується архівною довідкою трудового архіву Горохівської міської ради Луцького району Волинської області від 17.08.2021 №433/01-26 з якої вбачається, що у документах архівного фонду Горохівської районної санітарно-епідеміологічної станції м.Горохів відповідно до наказу №11 § 3 від 16 лютого 1983 року ОСОБА_1 зараховано на посаду помічника санітарного лікаря з 16.02.1983 року. Остання за період роботи 1983-2002 років користувалася зазначеними у довідці відпустками (а.с.34,35).

З дослідженої копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Червоноград Львівської області (а.с.8).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 03.08.2021 стверджується, що ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.25,26).

Отже, з матеріалів цивільної справи вбачається, що не зазначення в архівній довідці імені та по батькові заявниці за період з 1983-1995, 1996-1997, 1999-2000 років позбавляє її можливість надати даний документ до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області для оформлення пенсії.

Надавши оцінку вищевказаним доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відомості про стаж роботи ОСОБА_1 впродовж 1983-1995, 1996-1997, 1999-2000 років, які відображені у архівній довідці трудового архіву Горохівської міської ради Луцького району Волинської області від 08.02.2022 №92/01-26, підтверджуються матеріалами даної справи.

Відтак, суд дійшов висновку про належність ОСОБА_1 вказаної вище архівної довідки.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявниці про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 18, 315-319 ЦПК України, --

ухвалив:

Встановити факт, що архівна довідка Трудового архіву Горохівської міської ради Луцького району Волинської області №92/01-26 від 08.02.2022 року належить ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (м.Луцьк, вул.Кравчука, 22В, Код ).

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук