overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

01.04.2022 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Вернік В.М.

при секретарі Штойко О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 28.11.2006 року звернулася до Барського районного суду з позовом до Войнашівської сільської ради Барського району про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Рішенням Барського районного суду від 11.12.2006 року даний позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 12.09.2015 року за заявою ОСОБА_1 скасовано за нововиявленими обставинами рішення Барського районного суду від 11.12.2006 року та дану справу передано на новий розгляд суддям Барського районного суду.

11.05.2018 року згідно розпорядження голови Барського районного суду Вінницької області від 27.04.2018 року дана справа за позовом ОСОБА_3 до Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно передана для розгляду до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області як найбільш територіально наближеного до Барського районного суду Вінницької області у зв`язку із неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 31.05.2018 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 05.07.2018 року.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 05.07.2018 року залучено до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підготовче засідання відкладено на 05.09.2018 року.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2018 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 зупинено провадження у даній цивільній справі №2-1074/06 до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду по суті цивільної справи №125/720/17ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсними, визнання права власності на спадкове майно.

31.03.2022 року судом отримано повідомлення Барського районного суду Вінницької області про те, що рішення суду в справі №125/720/17 набрало законної сили 24.03.2021 року.

Вказані обставини потребують поновлення провадження в даній справі, так як відпали обставини, що зумовлювали підстави його зупинення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.253, 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в даній справі, призначивши підготовче засідання на 09 годин 00 хвилин 12.05.2022 року із викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 931/134/22
Провадження № 2-о/931/13/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

06 квітня 2022 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Локачинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), адреса: смт. Локачі, вул. Героїв Майдану, 1 Володимир-Волинського району Волинської області про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и л а :

06.04.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Локачинського районного суду Волинської області із заявою, заінтересована особа: Локачинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту смерті.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 315, 318 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду (ч. 2 ст. 317 ЦПК України)

Отже, заяву слід прийняти до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187, 294 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду у залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області на 16:00 06.04.2022 року.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі та запропонувати в строк до 16:00 06.04.2022 року надати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lk.vl.court.gov.ua.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба
Провадження №2-р/512/1/21
УХВАЛА

про виправлення описки

05 квітня 2022 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, матеріали цивільної справи за заявою державного виконавця Любашівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Зорівчак А.В. про роз`яснення виконавчого листа №512/373/18, виданого 10.12.2018р. Савранським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Савранським районним судом Одеської області було постановлено ухвалу від 07.02.2021р. про відмову у задоволенні вказаної заяви.

При перевірці в КП Д-3 було встановлено, що дата постановлення цієї ухвали помилково зазначена як «07 лютого 2021 року», замість вірного «08 лютого 2021 року».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, але їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення, що не суперечить приписам ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність внесення виправлення в дату постановлення ухвали, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що вказана ухвала була постановлена 08.02.2021р., а дату її постановлення було помилково зазначено «07 лютого 2021 року», суд вважає, що зазначена описка є суто технічною і підлягає виправленню, оскільки вона не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.ст.259, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в дату постановлення ухвали Савранського районного суду Одеської області від 07.02.2021р. по цивільній справі за є.у.н.512/373/18, виклавши її в наступній редакції: «08 лютого 2021 року Савранський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Бростовської Н.О., секретаря Пустовіт С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, заяву державного виконавця Любашівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Зорівчак А.В. про роз`яснення виконавчого листа №512/373/18, виданого 10.12.2018р. Савранським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини». Далі по тексту ухвали…

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.
Справа № 462/5457/17 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/3166/19 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

судового засідання

29 березня 2022 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Жукровської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,-

в с т а н о в и в:

В судове засідання апеляційного суду учасники справи не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв (клопотань) про розгляд справи у їхній відсутності не подали, а тому у зв`язку із введенням з 24.02.2022 року на території України воєнного стану, колегія суддів вважає за необхідне продовжити перерву в судовому засіданні, про дату наступного судового засідання повідомити учасників справи у встановленому процесуальним законом порядку.

Керуючись ст.372 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

продовжити перерву в судовому засіданні до 21 червня 2022 року 15 год. 45 хв.

Особам, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи повідомити у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: С.М. Бойко

Судді С.М. Копняк

А.В. Ніткевич
Єдиний унікальний номер 725/1616/22
Номер провадження 2/725/231/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2022 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Николайчук В.І., до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2022 року адвокат Николайчук В.І., в інтересах позивача звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив визнати за позивачем право власності на 1/4 частку квартири загальною площею 72,80 кв.м. в тому числі житловою - 41,20 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з тим, 04.04.2022 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про повернення вказаної заяви з додатками.

Оскільки вказана заява надійшла до суду до відкриття провадження у справі, в даному випадку слід керуватись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, відповідно до якого заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Николайчук В.І., до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного ст.ст. 4, 13, 185, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Николайчук В.І., до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такими ж вимогами до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Першотравневий районний суд м.Чернівці в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого та п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
провадження № 2/294/56/22
справа № 294/1266/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Івашкевич В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 ухвалою судді у вказаній цивільній справі призначено підготовче судове засідання.

Сторони та їх представники у підготовче судове засідання не прибули.

У тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності.

До початку підготовчого судового засідання до суду надійшла заява за підписом голови Вільшанської сільської ради Сергія Мельника, у якій він просить розглядати справу за відсутності представника відповідача та одночасно повідомляє, що відповідач повністю визнає позовні вимоги позивача.

Обставин, що перешкоджають призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись наведеним та статтями 197, 200, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті на 09:40 год. 15 квітня 2022 року в залі судових засідань №1 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, буд. 3, м. Чуднів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Лесько
Справа № 346/107/22
Провадження № 2/346/543/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю секретаря Гайової Г.Ф.,

представника позивача: Потятинника Ю.Р.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково. Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 10.01.2022 року і проводити до досягнення дитиною повноліття. Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання, в розмірі 1200 (однієї тисячі двісті) гривень щомісячно, починаючи з 10.01.2022 року і проводити стягнення до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 - 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. В решті позову відмовити. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Махно Н. В.
Провадження № 2/161/182/22
У Х В А Л А

14 березня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Крупінської С.С.

при секретарі Клейменовій О.Ю.

розглянувши заяву представника акціонерного товариства «Укрсиббанк» про розгляд справи в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача АТ «Укрсиббанк» Брухаль Т.І. звернувся в суд з клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи віддаленість місць знаходження представника відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає обґрунтованим заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання акціонерного товариства «Укрсиббанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсиббанк» про стягнення коштів та завданих збитків в судовому засіданні - провести в режимі відеоконференції.

Розгляд справи в режимі відеоконференції провести 10 травня 2022 року о 14 год. 30 хв.

Забезпечити участь у справі № 758/10159/20 представника відповідача АТ «Укрсиббанк» в судовому засіданні в режимі відеоконференції, Франківському районному суді м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 569/3845/22
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

05 квітня 2022 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будальянс Груп» про стягнення розрахункових сум, що належать працівнику при звільненні та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі № 569/3845/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будальянс Груп» про стягнення розрахункових сум, що належать працівнику при звільненні та стягнення моральної шкоди.

Призначити судове засідання з участю сторін у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна, 1) на 16 травня 2022 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 716/2253/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.04.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

з участю секретаря судових засідань - Якимик К.В.,

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 22.11.2021 року до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в сумі 605 гривень.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Для вирішення питання про розподіл судових витрат призначити судове засідання на 12.04.2022 року о 12-00 годині. Встановити строк представнику позивача адвокату Пригор В.А. для подання доказів понесених стороною судових витрат у зв`язку з розглядом справи до 09.04.2022 року включно. Роз`яснити, що у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку заява про розподіл судових витрат буде залишена без розгляду.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, зареєстрована в с.Горішні Шерівці Чернівецького району Чернівецької області, фактично проживає в с.Новий Киселів Чернівецького району Чернівецької області;

Представник позивача: адвокат Пригор Вікторія Афанасіївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000350 від 29.03.2019 видане Радою адвокатів Чернівецької області, діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 15.11.2021;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспортні дані невідомі, проживає в АДРЕСА_1 ;

Представник відповідача: адвокат Хімчинський Богдан Гаврилович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000012 від 07.02.2014 видане Радою адвокатів Чернівецької області, діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 24.12.2021.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ