Справа № 598/37/22
провадження № 4-с/598/4/2022
УХВАЛА

іменем України

"29" березня 2022 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області скаргу ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Плавінської І.В. про повернення виконавчих документів у зведеному виконавчому провадженні №60126065, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернулась ОСОБА_1 із скаргою, зареєстрованою через канцелярію суду 13.01.2022, на рішення головного державного виконавця Плавінської І.В. про повернення виконавчих документів у зведеному виконавчому провадженні №60126065. В якій просить:

1. Невідкладно поновити строк на подачу скарги, оскільки оскаржувані рішення отримала 06.01.2022.

2. У зведеному виконавчому провадженні №60126065 невідкладно скасувати:

2.1. Постанову від 28.12.2021 року, якою виконавчий лист №598/21/15-ц виданий 14.05.2015 року про стягнення із ОСОБА_2 16800 доларів США з врахуванням курсу НБУ на 19.02.2015 року - 459614,27 грн., повернуто їй.

2.2 Постанову від 28.12.2021 року, якою виконавчий лист №598/21/15-ц, виданий 14.05.2019 року про стягнення із ОСОБА_2 3654 грн., та 5200 грн., повернути їй.

2.3. Постанову від 28.12.2021 року, якою виконавчий лист №598/1434/16-ц, виданий 18.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 208859,26 грн., повернути їй.

2.4. Постанову від 29.12.2021 року, якою виконавчий лист №598/1434/16-ц, виданий 18.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 2088,59 грн., повернути їй.

2.5. Постанову від 28.12.2021 року, якою виконавчий лист №598/1434/16-ц, виданий 03.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 5000 грн., повернути їй.

2.6. Постанову від 28.12.2021 року, якою виконавчий лист №598/52/17 виданий 13.06.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 300 доларів США, 10150 Євро, 620 Фунтів стерлінгів та 6250 грн., повернути їй.

2.7. Постанову від 29.12.2021 року, якою виконавчий лист № 598/52/17, виданий 13.06.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 2638 грн., повернути їй.

2.8. Постанову від 29.12.2021 року, якою виконавчий лист №598/1203/17, виданий 29.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 161404,86 грн., повернути їй.

2.9. Постанову від 29.12.2021 року, якою виконавчий лист №598/517/19, виданий 13.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 1070 Євро, що з врахуванням курсу НБУ станом на 12.11.2019 року становить 28954,20 грн., повернути їй.

2.10. Постанову від 29.12.2021 року, якою виконавчий лист №598/517/19, виданий 13.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 300 доларів CШA, що з врахуванням курсу НБУ станом на 12.11.2019 року становить 7353 грн., повернути їй.

2.11. Постанова від 29.12.2021 року, якою виконавчий лист №598/517/19, виданий 13.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 2768,40 грн., повернути їй.

2.12. Постанову від 28.12.2.021 року, якою виконавчий лист №598/46/19, виданий 04.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 5797,32 грн., повернути їй.

2.13. Постанову від 28.12.2021 року, якою виконавчий лист №598/46/19, виданий 04.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 8100 грн., повернути їй.

2.14. Постанову від 28.12.2021 року, якою виконавчий лист №598/46/19, виданий 04.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 256970,13 грн., повернути їй.

2.15. Постанову від 28.12.2021 року, якою виконавчий лист № 598/1806/17, виданий 14.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 2904 грн., повернути їй.

2.16. Постанову від 28.12.2021 року, якою виконавчий лист №598/1806/17, виданий 14.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 64450,8 грн., повернути їй.

2.17. Постанову від 28.12.2021 року, якою виконавчий лист №598/1203/17, виданий 29.11.2017 року про стягнення 4832 грн., повернути їй, цілком визнавши вказані постанови не законними та протиправними.

3. Дії головного державного виконавця Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) Плавінської І.В., що (направлені для прийняття вказаних сімнадцять незаконних постанов у зведеному виконавчому провадженні №60126065 визнати протиправними та незаконними.

4. 3обов`язати головного державного виконавця Збаразького Міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) Плавінську І.В. негайно відновити виконавче провадження №60126065 з наступного дня.

5. Розглядати подану скаргу за обов`язковою її участю та обов`язковою участю боржника ОСОБА_2 ..

6. Для підтвердження її доводів у скарзі витребувати із Збаразького Міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) зведене виконавче провадженні №60126065, яке детально вивчити та дослідити в судовому засіданні.

Свою скаргу мотивує тим, що головний державний виконавець І.Плавінська спеціально не розглянула жодної її заяви, щоб полегшити собі роботу, вперто проявляє протиправну та системну бездіяльність, не хоче задокументувати факти наявності у боржника ОСОБА_2 майна, яке він отримує від прихованої торгівлі та продажу антиквару в дуже великих розмірах. Також зазначає, що вона 06 січня 2022 року рекомендованим листом за №424 отримала прийняті головним державним виконавцем І.Плавінською незаконні рішення, що прийняті в межах зведеного виконавчого провадження №60126065, вважаю цілком незаконними, необґрунтованими та невмотивованими. Крім того, вважає, що головний державний виконавець І.Плавінська в порушенні вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» належно не виконала своїх службових обов`язків, спеціально не вживала передбачених цим Законом всіх необхідних заходів щодо примусового виконання рішень, зокрема, щоб полегшити собі роботу, умисно не задокументувала факти спільного проживання боржника ОСОБА_2 із цивільною дружиною - ОСОБА_3 , яка разом з ним проживає за адресою: АДРЕСА_1 однією спільною сім`єю, що вони ведуть спільне господарство та мають спільне майно, а також спільно займаються підприємницькою діяльністю, зокрема: в інтернеті таємно скуповують та перепродують антикварні речі у великих розмірах.

17 січня 2022 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до провадження дану скаргу і призначено судове засідання (а.с.54).

04 лютого 2022 року на адресу суду від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Олещука Б.Т., в якій вона просить задовольнити її заяву та справу передати в канцелярію суду для повторного розподілу в порядку ст.33 ЦПК України в іншому складі суду, з тих підстав, що на її думку суддя з порушенням чинного законодавства розглядає дану цивільну справу, особисто заінтересований в розгляді її справи, що викликає недовіру до ухвалення суддею рішення. Крім того, про дані підстави ОСОБА_1 також зазначає у скарзі зареєстрованій через канцелярію суду 13.01.2022 (а.с.63-69).

08 лютого 2022 року ухвалою Збаразького районного суду визнано відвід, заявлений ОСОБА_1 , судді Збаразького районного суду Олещуку Б.Т. необґрунтованим і заяву про відвід передано для розгляду іншому судді Збаразького районного суду (а.с.73-74).

21 лютого 2022 року ухвалою Збаразького районного суду відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Олещука Б.Т. від розгляду даної справи (а.с.75).

23 лютого 2022 року ухвалою Збаразького районного суду призначено до розгляду скаргу ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Плавінської І.В. про повернення виконавчих документів у зведеному виконавчому провадженні №60126065 та зобов`язано Збаразький відділ державної виконавчої служби, подати у строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду безпосередньо до канцелярії Збаразького районного суду Тернопільської області зведене виконавче провадженні №60126065 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованості (а.с.76).

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримала і просила її задовольнити, посилаючись на ті ж обставини.

Головний державний виконавець Збаразького відділу державної виконавчої служби Плавінська І.В. та боржник Ліщинський О.В. в судові засідання жодного разу не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи і не повідомили суд про причини їх неявки до суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Збаразькому відділі державної виконавчої служби у Тернопільському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) перебували виконавчі провадження з примусового виконання рішень Збаразького районного суду Тернопільської області про стягнення грошей з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 .

З матеріалів скарги вбачається, що 06 січня 2022 року ОСОБА_1 рекомендованим листом за №424 отримала прийняті головним державним виконавцем Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Плавінською І.В. документи, а саме:

- постанову від 28.12.2021 про повернення ОСОБА_1 виконавчого листа №598/21/15-ц виданого 14.05.2015 Збаразьким районним судом Тернопільської області про стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 ;

- постанову від 28.12.2021 про повернення ОСОБА_1 виконавчого листа №598/21/15-ц виданого 14.05.2015 Збаразьким районним судом Тернопільської області про стягнення сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 ;

- постанову від 28.12.2021 про повернення ОСОБА_1 виконавчого листа №598/1434/16-ц виданого 18.01.2017 Збаразьким районним судом Тернопільської області про стягнення 208859,26 гривень з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 ;

- постанову від 28.12.2021 про повернення ОСОБА_1 виконавчого листа №598/1434/16-ц виданого 18.01.2017 Збаразьким районним судом Тернопільської області про стягнення 2088,59 гривень з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 ;

- постанову від 28.12.2021 про повернення ОСОБА_1 виконавчого листа №598/1434/16-ц виданого 03.03.2017 Збаразьким районним судом Тернопільської області про стягнення 5000 гривень з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 ;

- постанову від 28.12.2021 про повернення ОСОБА_1 виконавчого листа №598/52/17 виданого 13.06.2017 Збаразьким районним судом Тернопільської області про стягнення грошових коштів в сумі 300 дол США, 10150 Євро, 620 Фунтів стерлінгів та 6250 гривень з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 ;

- постанову від 29.12.2021 про повернення ОСОБА_1 виконавчого листа №598/52/17 виданого 13.06.2017 Збаразьким районним судом Тернопільської області про стягнення 2638 гривень з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 ;

- постанову від 29.12.2021 про повернення ОСОБА_1 виконавчого листа №598/1203/17 виданого 29.11.2017 Збаразьким районним судом Тернопільської області про стягнення 161404,86 гривень з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 ;

- постанову від 28.12.2021 про повернення ОСОБА_1 виконавчого листа №598/1203/17 виданого 29.11.2017 Збаразьким районним судом Тернопільської області про стягнення 4832 гривень з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 ;

- постанову від 28.12.2021 про повернення ОСОБА_1 виконавчого листа №598/1806/17 виданого 14.11.2018 Збаразьким районним судом Тернопільської області про стягнення 64450,08 гривень з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 ;

- постанову від 28.12.2021 про повернення ОСОБА_1 виконавчого листа №598/1806/17 виданого 14.11.2018 Збаразьким районним судом Тернопільської області про стягнення 2904 гривень з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 ;

- постанову від 28.12.2021 про повернення ОСОБА_1 виконавчого листа №598/46/19 виданого 04.07.2019 Збаразьким районним судом Тернопільської області про стягнення 256970,13 гривень з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 ;

- постанову від 28.12.2021 про повернення ОСОБА_1 виконавчого листа №598/46/19 виданого 04.07.2019 Збаразьким районним судом Тернопільської області про стягнення 8100 гривень з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 ;

- постанову від 28.12.2021 про повернення ОСОБА_1 виконавчого листа №598/46/19 виданого 04.07.2019 Збаразьким районним судом Тернопільської області про стягнення 5797,32 гривень з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 ;

- постанову від 29.12.2021 про повернення ОСОБА_1 виконавчого листа №598/517/19 виданого 13.12.2019 Збаразьким районним судом Тернопільської області про стягнення 1070 Євро з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 ;

- постанову від 29.12.2021 про повернення ОСОБА_1 виконавчого листа №598/517/19 виданого 13.12.2019 Збаразьким районним судом Тернопільської області про стягнення 300 доларів США з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 ;

- постанову від 29.12.2021 про повернення ОСОБА_1 виконавчого листа №598/517/19 виданого 13.12.2019 Збаразьким районним судом Тернопільської області про стягнення 2768,4 гривень судових витрат з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 .

Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ст.1 зазначеного Закону Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.39 зазначеного Закону виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим документом.

За змістом ч.2 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

Виходячи зі змісту наведених норм, при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження державний виконавець повинен з`ясувати питання про те, чи дійсно рішення суду фактично виконано в повному обсязі згідно з виконавчим документом.

Згідно зі ст.447 ЦПК України, яка кореспондується зі ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як роз`яснено у п.20 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути лише рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Згідно з ч.3 ст.451 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ухвалою Збаразького районного суду від 23 лютого 2022 року зобов`язано Збаразький відділ державної виконавчої служби подати у строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду безпосередньо до канцелярії Збаразького районного суду Тернопільської області зведене виконавче провадження №60126065 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованості.

Станом на 29 березня 2022 року до суду не подано, без повідомлення причин, необхідних доказів, витребуваних судом, що мають важливе значення, зокрема для встановлення правомірності винесених постанов про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ч.10 ст.84 ЦПК України, суд, беручи до уваги те, що Збаразький відділ державної виконавчої служби та державний виконавець не подали без повідомлення причин належні та допустимі докази про підтвердження правомірності спірних постанов державного виконавця Плавінської І.В. про повернення ОСОБА_1 виконавчих листів, ухилилися від подання даних доказів, що має важливе значення, а тому визнає обставини неправомірності винесення спірних постанов головного державного виконавця Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Плавінської Ірини Віталіївни про повернення ОСОБА_1 виконавчих листів виданих Збаразьким районним судом Тернопільської області про стягнення грошей з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 .

Отже, аналізуючи вищезазначені вимоги Закону, беручи до уваги те, що Збаразьким відділом державної виконавчої служби та державним виконавцем, зокрема у встановлений судом строк, не подано, без повідомлення причин витребувані ухвалою суду, докази, які необхідні для вирішення спору, а тому суд приходить до висновку, що дії державного виконавця є неправомірними, а вказані постанови підлягають скасуванню.

Що стосується вимог ОСОБА_1 про зобов`язання головного державного виконавця Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Івано-Франківськ) Плавінської І.В. негайно відновити виконавче провадження №60126065, суд зазначає наступне.

Вищим спеціалізованим судом України у Постанові №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що суд не має права зобов`язувати зазначених осіб до вчинення тих дій, які згідно із Законом про виконавче провадження можуть здійснюватися лише державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби (п.18).

Частиною 1 статті 41 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

Дії стосовно відкриття провадження по примусовому виконанню рішення на підставі виконавчого документа відноситься до виключної компетенції державного виконавця. Отже, заявлені ОСОБА_1 вимоги про зобов`язання головного державного виконавця Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Івано-Франківськ) Плавінської І.В. відновити виконавче провадження №60126065 задоволенню не підлягають, оскільки у цій частині заявник вимагає судового захисту поза межами повноважень суду.

Враховуючи все вищенаведене, дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну оцінку, врахувавши положення Закону України «Про виконавче провадження», суд, приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення скарги, поновлення заявниці строку на подання даної скарги, оскільки копії постанов головного державного виконавця Плавінської І.В. про повернення виконавчих документів заявниця отримала 06.01.2022 і скасування спірних постанов головного державного виконавця Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Плавінської Ірини Віталіївни про повернення ОСОБА_1 виконавчих листів виданих Збаразьким районним судом Тернопільської області про стягнення грошей з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.1, 5, 39, 41, 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.10, 12, 81, 84, 258-261, 268, 352-354, 447-453 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив :

Скаргу ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Плавінської І.В. про повернення виконавчих документів у зведеному виконавчому провадженні №60126065 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання даної скарги на рішення головного державного виконавця Плавінської І.В. про повернення виконавчих документів у зведеному виконавчому провадженні №60126065.

Скасувати постанову від 28.12.2021 головного державного виконавця Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Плавінської Ірини Віталіївни про повернення ОСОБА_1 виконавчого листа №598/21/15-ц виданого 14.05.2015 Збаразьким районним судом Тернопільської області про стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 .

Скасувати постанову від 28.12.2021 головного державного виконавця Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Плавінської Ірини Віталіївни про повернення ОСОБА_1 виконавчого листа №598/21/15-ц виданого 14.05.2015 Збаразьким районним судом Тернопільської області про стягнення сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 .

Скасувати постанову від 28.12.2021 головного державного виконавця Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Плавінської Ірини Віталіївни про повернення ОСОБА_1 виконавчого листа №598/1434/16-ц виданого 18.01.2017 Збаразьким районним судом Тернопільської області про стягнення 208859,26 гривень з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 .

Скасувати постанову від 28.12.2021 головного державного виконавця Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Плавінської Ірини Віталіївни про повернення ОСОБА_1 виконавчого листа №598/1434/16-ц виданого 18.01.2017 Збаразьким районним судом Тернопільської області про стягнення 2088,59 гривень з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 .

Скасувати постанову від 28.12.2021 головного державного виконавця Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Плавінської Ірини Віталіївни про повернення ОСОБА_1 виконавчого листа №598/1434/16-ц виданого 03.03.2017 Збаразьким районним судом Тернопільської області про стягнення 5000 гривень з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 .

Скасувати постанову від 28.12.2021 головного державного виконавця Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Плавінської Ірини Віталіївни про повернення ОСОБА_1 виконавчого листа №598/52/17 виданого 13.06.2017 Збаразьким районним судом Тернопільської області про стягнення грошових коштів в сумі 300 дол США, 10150 Євро, 620 Фунтів стерлінгів та 6250 гривень з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 .

Скасувати постанову від 29.12.2021 головного державного виконавця Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Плавінської Ірини Віталіївни про повернення ОСОБА_1 виконавчого листа №598/52/17 виданого 13.06.2017 Збаразьким районним судом Тернопільської області про стягнення 2638 гривень з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 .

Скасувати постанову від 29.12.2021 головного державного виконавця Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Плавінської Ірини Віталіївни про повернення ОСОБА_1 виконавчого листа №598/1203/17 виданого 29.11.2017 Збаразьким районним судом Тернопільської області про стягнення 161404,86 гривень з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 .

Скасувати постанову від 28.12.2021 головного державного виконавця Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Плавінської Ірини Віталіївни про повернення ОСОБА_1 виконавчого листа №598/1203/17 виданого 29.11.2017 Збаразьким районним судом Тернопільської області про стягнення 4832 гривень з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 .

Скасувати постанову від 28.12.2021 головного державного виконавця Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Плавінської Ірини Віталіївни про повернення ОСОБА_1 виконавчого листа №598/1806/17 виданого 14.11.2018 Збаразьким районним судом Тернопільської області про стягнення 64450,08 гривень з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 .

Скасувати постанову від 28.12.2021 головного державного виконавця Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Плавінської Ірини Віталіївни про повернення ОСОБА_1 виконавчого листа №598/1806/17 виданого 14.11.2018 Збаразьким районним судом Тернопільської області про стягнення 2904 гривень з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 .

Скасувати постанову від 28.12.2021 головного державного виконавця Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Плавінської Ірини Віталіївни про повернення ОСОБА_1 виконавчого листа №598/46/19 виданого 04.07.2019 Збаразьким районним судом Тернопільської області про стягнення 256970,13 гривень з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 .

Скасувати постанову від 28.12.2021 головного державного виконавця Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Плавінської Ірини Віталіївни про повернення ОСОБА_1 виконавчого листа №598/46/19 виданого 04.07.2019 Збаразьким районним судом Тернопільської області про стягнення 8100 гривень з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 .

Скасувати постанову від 28.12.2021 головного державного виконавця Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Плавінської Ірини Віталіївни про повернення ОСОБА_1 виконавчого листа №598/46/19 виданого 04.07.2019 Збаразьким районним судом Тернопільської області про стягнення 5797,32 гривень з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 .

Скасувати постанову від 29.12.2021 головного державного виконавця Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Плавінської Ірини Віталіївни про повернення ОСОБА_1 виконавчого листа №598/517/19 виданого 13.12.2019 Збаразьким районним судом Тернопільської області про стягнення 1070 Євро з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 .

Скасувати постанову від 29.12.2021 головного державного виконавця Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Плавінської Ірини Віталіївни про повернення ОСОБА_1 виконавчого листа №598/517/19 виданого 13.12.2019 Збаразьким районним судом Тернопільської області про стягнення 300 доларів США з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 .

Скасувати постанову від 29.12.2021 головного державного виконавця Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Плавінської Ірини Віталіївни про повернення ОСОБА_1 виконавчого листа №598/517/19 виданого 13.12.2019 Збаразьким районним судом Тернопільської області про стягнення 2768,4 гривень судових витрат з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 .

В іншій частині скарги відмовити.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частини даної ухвали суду складені, підписані і проголошенні суддею 29 березня 2022 року.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 31 березня 2022 року.

Суддя Богдан Олещук