ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/4004/16-ц

Провадження № 22-ц/4820/762/22

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`янець-Подільської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, треті особи: ПП «Поділля інвентар бюро», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним та скасування рішення сесії міської ради, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право спільної сумісної власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2021 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14 березня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку, оригіналу платіжного документа про сплату судового збору.

Апелянтом частково усунуто недоліки апеляційної скарги, 01 квітня 2022 року апелянтка подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, пославшись на те, що копію оскаржуваного рішення отримала 25 січня 2022 року, що підтверджується конвертом та трекінгом поштового відправлення №031. У останній день строку на подачу апеляційної скарги - 24.02.2022 року не змогла подати апеляційну скаргу, оскільки у зв`язку з військовою агресією РФ на території України жодне з поштових відділень не працювало, лише 28.02.2022 року відновилася робота поштових відділень і вона одразу подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відтак, за наведених обставин, слід поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2021 року.

Апелянткою не усунуто недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору у сумі 6810 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою доступу апелянтки до правосуддя з ініціативи суду слід продовжити строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору відповідно до ухвали Хмельницького апеляційного суду від 14 березня 2022 року - подачі безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 6810 грн.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2021 року.

Продовжити ОСОБА_2 строк на усунення недоліків апеляційної скарги та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 6810 грн.

У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М. Грох