Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/64/22
У Х В А Л А

30.03.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., присяжні:Скоромослей М.І., Танчинець В.І., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові питання про виправлення описки у Рішенні Виноградівського районного суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, Виноградівський відділ ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про усиновлення дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Суд ініціював питання про виправлення описки у Рішенні Виноградівського районного суду від 16.02.2022 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, Виноградівський відділ ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про усиновлення дітей.

Так, за результатами судового розгляду заяви про усиновлення, суд вирішив таку задовольнити. За змістом рішення суду, виготовленого у автоматизованій системі документообігу суду, підписаного електронним цифровим підписом та відправленого до ЄРСР, суд вирішив, зокрема:

«Змінити усиновленій дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дату народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на "ІНФОРМАЦІЯ_4" (абзац 14 резолютивної частини рішення суду);

«Змінити усиновленій дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про батька, зазначивши його " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, місце реєстрації АДРЕСА_1 " замість " ОСОБА_4 " (абзац 17 резолютивної частини рішення).

При зверненні рішення до виконання суд виявив, що у вказаних абзацах резолютивної частини рішення допущено описки, які слід виправити, оскільки такі можуть перешкодити його належному виконанню.

Так, за змістом прохальної частини заяви заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , останні просили суд змінити дату народження усиновлюваної дитини ОСОБА_3 на ІНФОРМАЦІЯ_4, що за результатами судового розгляду задоволено судом. Проте, при формуванні тексту судового рішення у текстовому редакторі автоматизованої системи документообігу суду було допущено описку та зазначено змінену дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що є опискою.

Також, за змістом прохальної частини заяви заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , останні просили суд змінити запис про батька усиновлюваної дитини ОСОБА_3 у актовому записі про її народження, та зазначити батьком « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_5 ». Проте, при формуванні тексту судового рішення у текстовому редакторі автоматизованої системи документообігу суду було допущено описку та вказано замінити запис про батька на « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_4 », що є опискою.

В судове засідання на розгляд питання учасники справи не з`явилися. Неявка їх не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд переконався, що виявлені у резолютивній частині рішення невідповідності прохальній частині заяви та дійсного змісту прийнятого рішення, є описками, які слід виправити.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.02.2022 у цивільній справі №299/64/22 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, Виноградівський відділ ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про усиновлення дітей, а саме:

У абзаці 14 резолютивної частини рішення суду зазначити змінену дату народження усиновленої дитини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В результаті внесення виправлень абзац 14 резолютивної частини має наступний зміст:

«Змінити усиновленій дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дату народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

У абзаці 17 резолютивної частини рішення суду замість імені у записі про батька у актовому записі про народження дитини « ОСОБА_4 » зазначити вірне « ОСОБА_5 ».

У результаті внесення виправлень абзац 17 резолютивної частини рішення суду має наступний зміст:

«Змінити усиновленій дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про батька, зазначивши його " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, місце реєстрації АДРЕСА_1 " замість " ОСОБА_5 ".

Копію ухвали невідкладно направити всім учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий А. В. Кашуба

Присяжні М.І. Скоромослей

В.І.Танчинець