Справа № 296/8707/21
УХВАЛА

Іменем України

"28" березня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області, Житомирського обласного державного нотаріального архіву, третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Заріцька Євгенія Олександрівна про скасування арешту нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Козлов А.І. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, зареєстрованого 05.07.2006 року за №3420963, реєстратором: Перша житомирська державна нотаріальна контора, на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої зазначений ОСОБА_2 , архівний запис - заборона від 02.12.1996 р., р.;197.

Ухвалою від 12.10.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 23.11.2021 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Житомирський обласний державний нотаріальний архів.

23.11.2021 року постановлено ухвалу про витребування доказів.

Ухвалою від 20.12.2021 року закрито підготовче провадження.

Представник позивача - адвокат Козлов А.І. подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження в справі. У вказаному клопотання повідомив про смерть позивача ОСОБА_2 та в підтвердження надав копію свідоцтва про смерть, а також вказав, що зазначені правовідносини допускають правонаступництво.

Завідувач Житомирським обласним державним нотаріальним архівом подала до суду письмову заяву про розгляд справи без особистої участі представника відповідача (а.с. 54).

Завідувач Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду (а.с.77).

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Заріцька Євгенія Олександрівна подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в розгляді даної справи покладається на розсуд суду (а.с.75).

Учасники справи про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належно.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як убачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 27.12.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 27.12.2021 року зроблено відповідний актовий запис № 4546.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як визначено п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 1 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З аналізу предмету спору можна зробити висновок про те, що спірні правовідносини між сторонами виникли з майнових прав позивача як власника квартири АДРЕСА_1 та пов`язані із скасуванням арешту вказаного нерухомого майна, через що такі права входять до складу спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті позивача.

Отже, оскільки права, за захистом яких звернувся позивач до суду з позовом, не відносяться до тих, які згідно ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження в справі підлягає зупиненню до залучення до участі в справі правонаступника позивача.

Також необхідно зауважити, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю (договором) припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1219, 1222 ЦК України, ст. ст. 55, 251, 255, 259, 260, 352 - 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області, Житомирського обласного державного нотаріального архіву, третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Заріцька Євгенія Олександрівна про скасування арешту нерухомого майна до залучення до участі в справі правонаступника позивача.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Й. Адамович