Номер провадження: 22-ц/813/5471/22
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2022 року м. Одеса

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

переглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу №523/14256/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2021 року у складі судді Дяченка В.Г., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 6 серпня 2021 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що вона та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилаючись на розірвання шлюбу, проживання батька дітей окремо, не досягнення домовленості щодо утримання дітей, позивач ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 5000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття сина, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 5000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дочки (а.с.1-2).

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 8 вересня 2021 року відкрито провадження у справі (а.с.25-26).

Відповідач ОСОБА_2 визнав частково вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей, а саме в частині стягнення на кожну дитину аліментів у твердій грошовій сумі, рівній 2000,00 грн. Зазначив, що позивач та діти проживають окремо, ним сплачуються комунальні послуги, надаються безпосередньо позивачу чи перераховуються кошти на утримання дітей, купуються для дітей речі, продукти тощо. Не заперечував, що є фізичною особою-підприємцем, однак економічна ситуація в країні через карантинні обмеження унеможливлює належний заробіток (а.с.45).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2021 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 2000,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 7 серпня 2021 року до досягнення кожним з дітей повноліття; в іншій частині вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн. (а.с.55-57).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду про відмову в частині вимог скасувати, ухвалити нове рішення про стягнення аліментів у заявленому розмірі (а.с.61-64).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у не неправильному визначенні розміру аліментів на утримання дитини, виходячи з передбачених статтею 182 СК України обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.

ОСОБА_2 , 1983 року народження, та ОСОБА_1 , 1982 року народження, уклали шлюб 15 жовтня 2005 року; рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2018 року у справі №523/9296/18 шлюб розірвано (а.с.11).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-10).

Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з матір`ю ОСОБА_1 , батько дітей ОСОБА_2 проживає окремо.

Доказів наявності у сторін на утриманні інших осіб, рухомого та нерухомого майна не надано.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України). Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, з яким проживає дитина (ч.ч.1,3 ст.181 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.182 СК України).

Про стягнення аліментів на утримання дітей заявлено матір`ю ОСОБА_1 , з якою проживають діти, вимоги заявлено у твердій грошовій сумі, рівній 5000,00 грн., щомісячно на кожну дитину; судом визначено до стягнення по 2000,00 грн. щомісячно на кожну дитину; при визначенні розміру аліментів суд врахував визначені статтею 182 СК України обставини.

Суд першої інстанції встановив обставини, що мають значення для справи, визначився зі спірними правовідносинами та нормами матеріального права, що такі регулюють, та за наявних в справі доказів дійшов обґрунтованого висновку, з яким погоджується суд апеляційної інстанції, про стягнення на утримання дітей аліментів у твердій грошовій сумі, рівній 2000,00 грн. на кожну дитину.

Не приймаються викладені в апеляційній скарзі доводи щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, рівній 5000,00 грн. на кожну дитину, оскільки обставини, на які міститься посилання в апеляційній скарзі в обґрунтування визначення розміру аліментів, були враховані судом першої інстанції. В справі відсутні докази для визначення аліментів у заявленому позивачем розмірі.

Правові підстави для зміни рішення суду першої інстанції в частині розміру аліментів на утримання дитини відсутні.

Розподіл судових витрат (судового збору) в справі проведено у відповідності до положень статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.367, 369, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова