ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-2819/10Головуючий у 1-й інстанції Черніцька І.М.
Провадження № 22-ц/817/382/22 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2022 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Костів О. З., Міщій О. Я.,

при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 січня 2021 року, постановлену суддею Черніцькою І. М. у цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката та поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа №2-2819/10

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 січня 2021 року у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката та поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа №2-2819/10.

Під час підготовки розгляду справи та вивчення матеріалів справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення даної справи до суду першої інстанції для виправлення описки виходячи з наступного.

Так суд першої інстанції у вступній частині ухвали зазначив невірну дату, а саме 19 січня 2021 року, в той час як розгляд справи відбувся 19 січня 2022 року, про що свідчить наявний в матеріалах справи протокол судового засідання від 19 січня 2022 (а.с.186).Таким чином суд допустив описку.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведені обставини керуючись ст. 365 ЦПК України, для об`єктивного апеляційного перегляду оскаржуваного рішення суду, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що цивільну справу за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 січня 2021 року слід повернути до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для виправлення зазначеної у рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 269, 365 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 2-187/11 за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" та представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 січня 2021 року, постановлену суддею Черніцькою І. М. у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката та поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа №2-2819/10 повернути до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для виправлення описки протягом 10 днів з моменту отримання справи.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді