Справа № 129/512/22
Провадження по справі № 2/129/619/2022
У Х В А Л А

31.03.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої О.В. Бондар,

з участю секретаря Килівник Ю.С.,

прокурора Джежик Р.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

його захисника Варчука А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000120 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гайсина, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із базовою загальною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого: 1)15.10.2008 р. Гайсинським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком два роки; 2) 25.11.2009 р. Гайсинським районним судом за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць, 13.09.2013 р. звільнений умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 17 днів; 3) 5.03.2021 р. Гайсинським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць (вирок набрав чинності 05.04.2021 р.) - в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185, ст. 395, ч.3 ст. 297, ч.2 ст. 186 КК України, -

установив:

Згідно обвинувального акту від 27.11.2015 р., ОСОБА_1 поставлено за вину те, що він 12.11.2015 р. у невстановлений час з метою ухилення від встановленого щодо нього 10.08.2015 р. Гайсинським районним судом адміністративного нагляду строком на шість місяців самовільно без повідомлення правоохоронних органів та поважних на те причин залишив визначене йому місце проживання в будинку АДРЕСА_1 та проживав в період часу з 12.11.2015 р. до 26.11.2015р. в АДРЕСА_2 .

Відповідно до обвинувального акту від 11.02.2016 р., ОСОБА_1 поставлено за вину те, що він 22.01.2016 р. у невстановлений час ОСОБА_1 з метою ухилення від встановленого щодо нього 10.08.2015 р. Гайсинським районним судом адміністративного нагляду строком на шість місяців самовільно без повідомлення правоохоронних органів та поважних на те причин залишив визначене йому місце проживання в будинку АДРЕСА_1 та проживав в період часу з 22.01.2016 р. до 08.02.2016 р. в АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні вину визнав повністю, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності через сплив трирічного строку для притягнення його до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді арешту, а також те, що ОСОБА_1 не ухилявся від слідства і суду та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечила, вважала його законним.

З`ясувавши позиції учасників кримінального провадження, суд визнає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 285, 286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Оскільки, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні двох епізодів кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді арешту на строк до шести місяців, з дня вчинення ним кримінальних проступків минув трирічний строк давності, обвинувачений в цей період не ухилився від досудового розслідування або суду та не вчинив нового злочину тяжкого чи особливо тяжкого, то за таких обставин необхідно звільнити його від кримінальної відповідальності за скоєння ним передбачених ст. 395 КК України кримінальних проступків, об`єднане кримінальне провадження №0000120 в частині обвинувачення за ст. 395 КК України - закрити.

На підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, п.8 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, керуючись статтями 350, 284, 285, 288 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого задовільнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення двох епізодів кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження №0000120 в частині обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 395 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: