Провадження № 2/466/1017/22
У Х В А Л А

підготовчого засідання

05 квітня 2022 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа №466/12618/21,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про зобов`язання до вчинення дій,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою від 20.01.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

15.02.2022 представник відповідача ОСОБА_2 подав письмовий відзив на позовну заяву у якому просить відмовити у задоволенні позову у зв`язку з необґрунтованістю.

15.02.2022 представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз».

Також, 15.02.2022 представник відповідача Стернюк В.А. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» звернувся до суду з зустрічною позовною заявою та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованість за послуги газопостачання в розмірі 33343,70 гривень, 6001,87 гривень інфляційних втрат, 2833,76 гривень 3% річних. Зустрічну позовну заяву скеровано ОСОБА_1 .

17.03.2022 ОСОБА_1 скерував на адресу суду відзив на зустрічну позовну заяву.

15.03.2022 ТОВ «Львівгаз збут» скерувало на адресу суду письмові пояснення з урахуванням відзиву ОСОБА_1 на зустрічну позовну заяву.

В підготовчому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» Стернюк В.А. заяву про залучення третьою особою та зустрічну позовну заяву підтримав.

ОСОБА_1 в підготовче засідання не прибув, причин неприбуття суду не повідомив.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить такого

Щодо залучення третьої особи на стороні відповідача.

Відповідно до ч.1,4,5 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Представник відповідача у клопотанні про залучення третьої особи зазначає, що оператором ГРМ є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз». Відповідно усі дані щодо споживачів, які користуються послугами газопостачання, ТОВ «Львівгаз збут» отримує від АТ «Львівгаз», вимоги щодо відновлення газопостачання також мають пряме відношення до АТ "Львівгаз", а тому необхідно залучити товариство третьою особою.

Суд приходить висновку про необхідність залучення у даній справі Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» третьою особою у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про зобов`язання до вчинення дій .

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд виходив з такого.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, подана в межах строку визначеного законом, а також те, що обидва позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, то суд вважає за необхідне прийняти такий зустрічний позов до розгляду та об`єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193, 194, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву представника відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про зобов`язання до вчинення дій.

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за послуги газопостачання прийняти до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», третя особа: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про зобов`язання до вчинення дій.

Підготовче засідання призначити 27 квітня 2022 року о 12:30 в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова /м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, пов 3-ій, зал с/з №3/.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт