Справа № 443/250/21 Головуючий у 1 інстанції: Равлінко Р.Г.
Провадження № 22-ц/811/741/22 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: О.М. Ванівського, О.Я. Мельничук

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 28 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою клопотання представника позивачки ОСОБА_3 - адвоката Яцишина Ореста Васильовича про призначення експертизи задоволено.

Призначено у справі судову фізико-хімічну експертизу для встановлення давності нанесення рукописного тексту у розписках, укладених між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про отримання позики від 23.03.2007 року та між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_1 від 23.03.2009 року про повернення коштів.

Для вирішення експерту поставлено наступні запитання:

Яка давність нанесення (виконання) рукописного тексту та підпису ОСОБА_1 на розписці про отримання коштів від 23 березня 2007 року, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи № 443/250/21 (т.2 а.с.3) та чи відповідає час нанесення рукописного тексту та підпису ОСОБА_1 на розписці про отримання коштів від 23 березня 2007року даті створення документу, а саме 23 березня 2007 року?

Яка давність нанесення (виконання) рукописного тексту та підпису ОСОБА_4 на розписці про повернення коштів від 23 березня 2009 року, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи № 443/250/21 (т.2 а.с.2) та чи відповідає час нанесення рукописного тексту та підпису ОСОБА_4 на розписці про отримання коштів від 23 березня 2009 року даті створення документу, а саме 23 березня 2009 року?

Якщо ні, то в який період були виконані вказані документи в цілому?

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали він отримав 02.02.2022 року через електронну пошту, однак з 15.02.2022 року по 07.03.2022 року він (представник відповідача - ОСОБА_2 ) перебував на лікарняному, що підтверджується довідкою, виданою 07.03.2022 року Комунальним некомерційним підприємством «Центр медико-санітарної допомоги № 2».

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвалиЖидачівського районного суду Львівської області від 28 січня 2022 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 28 січня 2022 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплаченоу визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 28 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 28 січня 2022 року.

Витребувати з Жидачівського районного суду Львівської області копії матеріалів цивільної справи №443/250/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, необхідних для розгляду скарги відповідно до п.15.10 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. П. Крайник

Судді: О. М. Ванівський

О. Я. Мельничук