ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про подовження розгляду справи

07 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого -судді Бондар Я.М.,

суддів -Зубакової В.П., Остапенко В.О.

сторони справи :

позивач - ОСОБА_1

відповідач- Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Меланчука Ігоря Віталійовича на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у зв`язку з отриманим останнім професійним захворюванням в розмірі 210 000 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що позивач працював на підприємстві відповідача тривалий час на різних посадах в шкідливих умовах праці у зв`язку з не створенням Підприємством безпечних умов праці ОСОБА_1 втратив своє здоров`я, йому спричинена моральна шкода з вини роботодавця, який зобов`язаний її відшкодувати.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на його користь моральну шкоду в розмірі 100 000 грн. та на користь держави стягнуто 1000 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із визначеним судом розміром моральної шкоди, представник позивача, адвокат Меланчук І.В. подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити оскаржуване судове рішення, збільшивши розмір моральної шкоди, стягнутої з відповідача на користь позивача до заявлених у позові вимог.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 березня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Меланчука Ігоря Віталійовича на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2022 року, призначено справу до розгляду в порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

23 березня 2022 року на електронну адресу суду апеляційної інстанції від відповідача ПРАТ «ЦГЗК» надійшло клопотання про проведення розгляду справи після Перемоги, посилаючись на те, що зараз війна і багато підприємств Групи Метінвест повністю або частково зупинилися, але податки платяться в повному обсязі, навіть наперед, щоб збільшити надходження до державного бюджету, великі кошти спрямовуються на підтримку ЗСУ і територіальної оборони нашого міста, вказує, що війна зробила неможливим отримання підприємством прибутку, кожна гривня перераховується лише на життєво важливі потреби, що мають крок за кроком наближати нас до Перемоги.

За змістом ч.1 ст.371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Нормами ч.2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч.1 ст.372 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційноїі інстанції в межах строку, визначеного ч.2 ст.371 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: