гСправа № 358/1402/21 Провадження № 2-во/358/10/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

01 квітня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Богуславська міська рада Обухівського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області № 358/1402/21 від 18 лютого 2022 року задоволено заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Богуславська міська рада Обухівського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та вирішено:

«Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 рік в м. Києві дійсно була рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .»

Зазначене рішення суду набрало законної сили 21 березня 2022 року.

В своїй заяві від 21 березня 2022 року представник заявника ОСОБА_1 просить суд виправити описки у вказаному рішенні суду, а саме вказати вірну дату народження заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість невірно вказаної у рішенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також вказати вірне дівоче прізвище померлої « ОСОБА_4 » замість невірно вказаного у рішенні прізвища « ОСОБА_5 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки, які були допущені при винесені рішення Богуславського районного суду Київської області №358/1402/21 від 18 лютого 2022 року.

Так, у тексті рішення допущено описку при зазначенні дати народження заявниці ОСОБА_2 , а саме в дев`ятому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено дату народження заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_6 », крім того помилково вказано дівоче прізвище спадкодавця ОСОБА_3 , а саме в дванадцятому абзаці мотивувальної частини рішення помилково вказано прізвище « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок у зазначеному рішенні суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки, допущені в тексті рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/1402/21 від 18 лютого 2022 року за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Богуславська міська рада Обухівського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, зокрема: описку при зазначенні дати народження заявниці ОСОБА_2 , а саме в дев`ятому абзаці мотивувальної частини рішення дату народження заявниці, яку необхідно зазначити як « ІНФОРМАЦІЯ_6 », замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_5 », також описку при зазначенні дівочого прізвища спадкодавця ОСОБА_3 , а саме в дванадцятому абзаці мотивувальної частини рішення, яке необхідно зазначити як « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов