Справа № 509/3652/21
01 квітня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» (далі по тексту банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
учасники цивільного провадження по справі:
позивач АТ «Універсал Банк», представник: адвокат Івачковський В.В., відповідачка ОСОБА_1 , -
01 жовтня 2021 року в порядку ст. 31 ЦПК України до Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся представник позивача з вищевказаною позовною заявою, про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 29 277.21 грн. та судовий збір.
В обґрунтуванні своїх позовних вимог, позивач зазначив, що 06 січня 2020 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого вона отримала в кредит у сумі 100 000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.
В ході судового розгляду представник позивача не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника, та не заперечують проти прийняття заочного рішення.
Відповідачка до суду не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.
рух справи
04 жовтня 2021 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.
Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
обставини які встановлені судом
06 січня 2020 року фізична особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала в кредитний ліміт в сумі 100 000.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 38.4 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.8).
Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві.
Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.
Станом на 07 червня 2021 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:
- заборгованість за тілом кредиту 29 277.21 грн.
- заборгованість за пенею та комісією 50 .00 грн.
Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н. від 06.01.2020 року в частині: - заборгованості за тілом кредиту в розмірі 29 277.21 грн.
судові витрати
Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2270 грн. (а.с.5), позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на корись банка в розмірі 2270 грн.
Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України, суд,-
Позов Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 29 277.21 грн. та судовий збір в сумі 2270 грн., а всього 31 547.21 грн.
Копію рішення направити сторонам.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 30 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Кириченко П.Л.