У Х В А Л А

Іменем України

08.02.2022 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі: - Штойко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву Козирь Тетяни Олександрівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в інтересах ТОВ "ФК "Профіт Капітал" 16.12.2021 року (згідно дати поштового відправлення) звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з даною заявою із вимогою заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні в справі №130/6773/17 з ПАТ "Дельта банк" його правонаступником ТОВ "ФК "Профіт Капітал" за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 .

В судове засіданні 08.02.2022 року учасники виконавчого провадження не з`явились. За змістом відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на сайті Міністерства юстиції України встановлено, що ПАТ "Дельта банк" перебуває в стані припинення (ідентифікаційний код 34047020), тому судом було повідомлено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, безпосередньо яким здійснюється ліквідація ПАТ "Дельта банк".

Боржник ОСОБА_2 причин власної неявки до суду не повідомив, ніяких клопотань не представив.

Представник первісного стягувача ПАТ "Дельта банк" Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, представник заявника ТОВ "ФК " Профіт Капітал" та державний виконавець також причин власної неявки до суду не повідомили, що за належного їх виклику відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню заяви.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно положень ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (месія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, серед решти, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ч.1,2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.08.2017 року (а.с.41-42) повністю задоволено позов ПАТ "Дельта банк" та присуджено до стягнення на його користь з ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту №002-01066-140413 від 14.04.2013 року на загальну суму 52828,44 грн, з яких: прострочене тіло кредиту в розмірі 29905,99 грн, заборгованість по відсотках в розмірі 22922,45 грн; а також 1600 грн судового збору.

13.04.2018 року за заявою представника стягувача ПАТ "Дельта банк" Жмеринським міськрайонним судом видано виконавчий лист за вказаним судовим рішенням.

28.04.2020 року ПАТ "Дельта банк" та ТОВ "ФК " Профіт Капітал" уклали договір про відступлення прав вимоги №2233/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів та відповідно до якого заявник ТОВ "ФК "Профіт Капітал" набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Дельта банк", включно й до ОСОБА_2 за кредитним договоом від 12.04.2013 року №002-01066-140413 згідно витягу з додатку №1 до договору 2233/К від 28.04.2020 (а.с.57,58,59-61,62).

Вказані докази судом приймається до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

За таких обставин заявлена вимога щодо заміни сторони виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю ПАТ "Дельта банк" його правонаступником, яким є юридична особа ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" достатньо узгоджується із відповідними положеннями наведених нормативних актів та правочинів, визначаючи, що ТОВ "ФК " Профіт Капітал", як правонаступник, набуло право грошової вимоги щодо боржника ОСОБА_2 стосовно обсягу певних зобов`язань останнього перед ПАТ "Дельта банк", визначених рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.08.2017 року. Відтак первісного стягувача у виконавчому провадженні слід замінити на вказаного правонаступника, а тому дана заява належної заінтересованої особи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512, 515 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні за рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.08.2017 року (справа №130/673/17, провадження №2/130/527/2017) стягувача ПАТ "Дельта банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" (м.Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, р/р НОМЕР_1 в АТ "Універсал Банк", МФО 322001, ).

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Вінницькому апеляційному суду череж Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.