Справа №295/2936/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04.04.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

вирішуючи питання про прийняття заяви адвоката Батурського Дениса Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Андрушівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межи України,

в с т а н о в и в:

Адвокат звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон, що встановлене ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.09.2014 у справі №295/13946/14-ц.

Частиною п`ятою статті 441 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

За правилами частини третьої статті 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

За загальними правилами цивільного процесуального судочинства, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.12 ЦПК України).

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У поданій заяві адвокатом вказано заінтересовану особу - Андрушівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

При цьому, адвокатом не залучено до участі у справі усіх осіб, на права та обов`язки яких може вплинути судове рішення за наслідками розгляду даної заяви, а саме не вказано заінтересованою особою за даною заявою стягувача.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві повинен бути зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У заяві адвокат вказує про те, що станом на день звернення до суду відносно ОСОБА_1 відсутні виконавчі провадження в межах яких ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.09.2014 року тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон.

Проте, на підтвердження указаної обставини відсутні посилання на належні, допустимі та достовірні докази.

Окрім того, заява не містить мотивів звернення із даною заявою до Богунського районного суду м.Житомира та доказів дотримання при цьому вимог ст.446 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, з метою правильного вирішення вимог поданої заяви, зокрема, визначення суду, який відповідно до ст.446 ЦПК України, уповноважений проводити розгляд відповідної заяви, та забезпечення дотримання прав усіх заінтересованих сторін, пов`язаних з розглядом даної заяви, суд вважає за доцільне залишити заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 446 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву адвоката Батурського Дениса Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Андрушівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межи України - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто зі всіма доданими документами.

Ухвала може оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова