Головуючий у суді першої інстанції: Горбенко Н.О.
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року місто Київ

справа № 759/22232/19

провадження№22-ц/824/3418/2022

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача О.І Шкоріної вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 16 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: Київська обласна прокуратура про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного затримання та незаконного застосування запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: Київська обласна прокуратура про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного затримання та незаконного застосування запобіжного заходу.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію моральної шкоди в розмірі 204 000 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року виправлено описку в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року , а саме:

В другому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено вірно «… грошову компенсацію моральної шкоди в розмірі 207 60 ( двісті сім тисяч шістсот) гривень».

Не погоджуючись з таким рішенням, заступник керівника Київської обласної прокуратури подав 13 січня 2022 року через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає про те, що в судовому засіданні 16 листопада 2021 року проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення Святошинського районного суду м. Києва з урахуванням ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року, отримано Київською обласною прокуратурою поштовим зв`язком 15 грудня 2021 року, що підтверджується копією поштового конверту суду з треком-номером, інформацією про вручення вказаного поштового відправлення розміщеної на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта». У зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Встановлено, що в судовому 16 листопада 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення Святошинського районного суду м. Києва отримано Київською обласною прокуратурою через засоби поштового зв`язку 15 грудня 2021 року, що підтверджується копією поштового конверту суду з треком-номером, доданої до апеляційної скарги,а апеляційну скаргу подано 13 січня 2022 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратурипро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апеляційна скарга, не відповідає вимогам ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме - особою, яка подає апеляційну скаргу не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір за подання до суду апеляційної на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір».

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 мала б сплатити судовий збір в розмірі 3424,36 грн. (342 436 грн. х 1% =3424,36 грн)

Таким чином, розмір судового збору при подачі даної апеляційної скарги становить 5136,54 грн. (3424,36,40 грн. 68 коп. х 150% ).

Враховуючи, що при поданні апеляційної скарги скаржником сплачено судовий в розмірі 3114 грн., особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2022,54 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у м.Києві /Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків,а саме - сплатити судовий збір та надати докази сплати судового збору, попередити скаржника, що вразі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.127, 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити, поновити Заступниу керівника Київської обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м.Києва від 16 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 16 листопада 2021 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподана та повернута особі яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна