Справа № 2/593/217/2022
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"01" квітня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, вказуючи, що її колишній чоловік ОСОБА_3 протягом кількох років не проживає у належному їй житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , а так як реєстрація відповідача у її будинку перешкоджає їй скористатися своїм правом на оформлення житлово-комунальної субсидії, звернулася до суду з позовом про визнання його особою, що втратила право на користування належним їй житлом.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги, викладені позивачкою ОСОБА_2 у поданій нею заяві, підтримав, просив їх задоволити, дав суду пояснення, аналогічні поданому позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з"явився, хоч належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи, відзив на позов не надіслав, що дає суду підставу для розгляду справи заочно у його відсутності по наявних у ній матеріалах.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачки та допитаних за його клопотанням свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є власником житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який вона отримала у спадок після смерті своєї матері ОСОБА_4 .

Вказаний факт підтверджується як усними поясненнями представника позивачки, так і оглянутими у судовому засіданні документами, а саме: свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, що було видане 16 лютого 2021 року державним нотаріусом Бережанської державної нотаріальної контори та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що був сформований 16 лютого 2021 року.

В судовому засіданні представник позивачки пояснив, що відповідач ОСОБА_3 , який є колишнім чоловіком позивачки і з яким вона в березні 2019 року розірвала шлюб, впродовж кількох років не проживає у житловому будинку позивачки, а лише значиться у ньому прописаним, а через формальну реєстрацію відповідача у її житловому будинку позивачка не має можливості скористатися своїм правом на житлові субсидії, що ставить її у скрутне матеріальне становище, тому, враховуючи зазначене, вона наполягає на задоволенні її позовних вимог.

Із довідки, виданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області, та із оглянутої у судовому засіданні будинкової книги видно, що в АДРЕСА_1 , з 24 жовтня 2000 року значиться прописаним відповідач ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що йому відомо, що відповідач протягом 7-8 років не проживає у будинку позивачки, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Цей факт йому достовірно відомий, бо він проживає по сусідству із позивачкою, однак відповідача із вказаного часу там не бачив.

Аналогічні покази дала допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 .

Таким чином, поскільки відповідач понад встановлені Законом строки без поважних на те причин не проживає у належному позивачці житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , то він втратив право на користування цим житлом, а тому позовні вимоги позивачки слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України та ч.2 ст. 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати ОСОБА_3 особою, що втратила право на користування належним позивачці житловим будинком, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 4 квітня 2022 року.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.