Справа № 214/7219/21
16 березня 2022 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Ткаченка А.В.,
секретаря судового засідання - Кушнерук Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу №214/7219/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Плешакова Олександра Геннадіївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Плешакова О.Г., звернулася до суду з позовною заявою 02 вересня 2021 року, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 15 травня 1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного виконавчого комітету міста Кривого Рогу, актовий запис №314.
Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 15 травня 1992 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрованийвідділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного виконавчого комітету міста Кривого Рогу. Від шлюбу мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (досягла повноліття) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через деякий час після реєстрації шлюбу, сімейне життя між сторонами не склалося, почали виникати непорозуміння та суперечки з різних питань їх спільного життя. Фактично шлюбні відносин між сторонами припинились та носять формальний характер, як подружжя не проживають тривалий час, спільне господарство не ведеться, втрачено почуття любові, взаємоповаги та розуміння, що унеможливлює збереження сім`ї. За таких обставин нормальні шлюбні відносини між сторонами не можуть бути поновлені, оскільки це суперечитиме інтересам кожного з подружжя та викликатиме психологічний дискомфорт. Позивач переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Майнові спори між сторонами відсутні. Також, між сторонами відсутній спор про визначення місця проживання дитини. Всі кроки до примирення не дали результатів, тому позивачка просить суд не надавати термін на примирення.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились, при цьому, кожен окремо надали на адресу суду заяви, в яких просять розгляд справи здійснювати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, наполягають на розірванні шлюбу. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи неодноразово належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не подав.
Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачкою спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, його неявку до суду без поважних причин, не подання відзиву, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку позивачки та її представника проти заочного розгляду справи, що відповідатиме п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України.
Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.
Ухвалою суду від 11 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження.
Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що 15 травня 1992 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрованийвідділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного виконавчого комітету міста Кривого Рогу, актовий запис №314, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15 травня 1992 року.
Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: повнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судовим розглядом встановлено, щошлюбні стосунки між сторонами припинено, у зв`язку з різними поглядами на життя, виникненням суперечок, відсутність взаєморозуміння. Сторони спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають. Майнові спори між сторонами відсутні. Також, відсутній спор про визначення місця проживання дитини.
Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно зі ст.110 СК України.
Як вбачається з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15 травня 1992 року слідує, що під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_1 », яке після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити без змін, про що у позовній заяві просить позивачка.
Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу між подружжям на майбутнє неможливе, оскільки це суперечитиме інтересам позивачки, відзив із викладенням заперечень проти розірвання шлюбу відповідач не надав, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач від явок до суду ухиляється, клопотань про надання сторонам строку на примирення в межах визначеного законом процесуального строку не заявляв, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити: шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 15 травня 1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного виконавчого комітету міста Кривого Рогу, актовий запис №314 - розірвати.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору (а.с.1).
Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 136, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 280-284, 287, 354, 355, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Плешакова Олександра Геннадіївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 травня 1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного виконавчого комітету міста Кривого Рогу, актовий запис №314 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 », яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Відомості про сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Суддя Андрій ТКАЧЕНКО