УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., за участю секретаря судового засідання Омельченко Ю. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 20 лютого 2002 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

20 лютого 2002 року рішенням Солом`янського районного суду міста Києва позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, укладений 14 жовтня 1995 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і зареєстрований відділом РАГСу Жовтневого управління юстиції, актовий запис 1298, розірвано.

17 грудня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, яка відповідно до Протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2021 року, була передана на розгляд судді Ішуніній Л. М.

В заяві вказує на те, що в рішенні допущено описку, а саме, у вступній та резолютивній частинах рішення неправильно зазначено прізвище позивача та відповідача, зокрема, « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява його представника про розгляд справи в його відсутність та відсутність заявника.

Згідно з частиною другою статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсуність заявника.

Судом встановлено, що 02 грудня 1974 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 14 жовтня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м Києва, серії НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_3 - « ОСОБА_3 ».

Крім того, із свідоцтва про розірвання шлюбу (повторне) від 17 серпня 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві серії НОМЕР_2 вбачається, що шлюб розірваний між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку шляхом зазначення у вступній та резолютивній частинах рішення прізвище позивача « ОСОБА_2 » та прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість помилково вказаних « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 20 лютого 2002 року, шляхом зазначення у вступній та резолютивній частинах рішення прізвище позивача « ОСОБА_2 » та прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість помилково вказаних « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Ішуніна