Провадження № 2/686/1103/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

30 березня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Чевилюк З.А.

при секретарі Перун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Банк Кредит Дніпро» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 80451,67 грн., в т.ч. строковий кредит 34 705,44 грн.,прострочений кредит 24123,93 грн., прострочені відсотки 0,70 грн., прострочені комісії 21621,60грн. за кредитним договором №8740 від 14.12.2019 року та судового збору у сумі 2270 грн.

Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 13 грудня 2021 р. по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач в судове засідання не направив уповноваженого представника. Подав заяву про розгляд справи за відсутності. Позов підтримав. Відповідач повідомлявся про час та дату судового засідання належним чином, проте не забезпечив своєї явки чи явки уповноваженого представника. При відсутності заперечень з боку представника позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення. Наслідки заочного розгляду роз`яснені та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню .

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасникамми процесу.(ст.81 ЦПК).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.(ст..89 ЦПК).

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із статтею 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 14.12.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро, правонаступник якого Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №8740 щодо кредиту у розмірі 68640 грн., з терміном повернення 14.12.2022 року, відсотків та комісії.

Зобов`язання є невиконаними на дату винесення рішення суду. Сформувалась заборгованість 80451,67 грн., в т.ч. строковий кредит 34 705,44 грн.,прострочений кредит 24123,93 грн., прострочені відсотки 0,70 грн., прострочені комісії 21621,60грн.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про підставність заявленого позову та необхідність його задоволення.

Керуючись ст..141 ЦПК судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 6, 12, 13, 81, 263 - 265, 280-281,354 ЦПК, ст.ст. 1049, 1054,625 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»(м.Київ, вул.Жилянська 32, код 14352406) заборгованість 80 451,67 грн. та судові витрати у виді судового збору у розмірі 2270 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя З.А.Чевилюк