Справа № 345/5425/21
Провадження № 2-п/345/10/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2022

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №345/5425/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла вищевказана заява. Так заявник зазначає, що 27.11.2018 ТОВ «Прості Займи» надало їй кредит в сумі 3 000, 00 грн. строком на 16 днів до 12.12.2018 зі сплатою процентів у розмірі 960 грн. Таким чином, право позивача нараховувати проценти та неустойку (пеню) за користування позикою припинилося зі спливом строку кредитування. Окрім цього, відсотки в розмірі 960 грн. нею сплачено в повному обсязі 02.12.2018, а сума неповерненої позики становить 2 100 грн. з урахуванням якої інфляційні збитки складають 516, 33 грн. та 183, 96 грн. відсотків річних. Як наслідок, просить суд заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.01.2022 переглянути, а позовні вимоги задоволити частково.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами заяви, цивільної справи №345/5425/21, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

У заяві про перегляд заочного рішення заявник посилаються на те, що судом при розгляді справи не були враховані обставини, які могли б вплинути на заочне рішення, а саме судом надано оцінку лише доказам, які були надані позивачем, що суперечить нормам процесуального права.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №345/5425/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задоволити.

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.01.2022 в цивільній справі №345/5425/21 - скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 14.04.2022 о 09 год. 00 хв. у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, що в м. Калуші на вул. Молодіжній, 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя