Справа № 462/1045/21
Головуючий у 1 інстанції Бориславський Ю.Л.
Провадження № 22-з/811/292/21 Доповідач в 2-й інстанції Шандра М. М.
УХВАЛА

08 квітня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справа Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Копняк С.М.

розглянувши у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року у справі за апеляційною скаргою Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсацію за невикористану відпустку,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою від 14 грудня 2021 року Львівського апеляційного суду рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 квітня 2021 року визнано нечинним.

Затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Львівським казенним експериментальним підприємством засобів пересування і протезування, згідно якої сторони досягли згоди про наступне:

1.Сторони домовилися, що позивач відмовляється від відшкодування витрат на правову допомогу у справі №462/1045/21, а Відповідач у свою чергу зобов`язується виплатити Позивачу заробітну плату та суму компенсації за невикористану відпустку у розмірі 55 370 грн 29 коп. у повному обсязі.

2.Позивач визнає, що умови цієї Мирової угоди в повній мірі відповідають його інтересам, відновлюють його порушені права.

3.Сторони заявляють про відсутність з моменту виконання цієї Мирової угоди між сторонами будь-яких матеріальних претензій, пов`язаних з предметом позову, одна до одної.

4.За умовами цієї Мирової угоди кожна сторона зобов`язується виконувати обов`язки, покладені на неї цією Мировою угодою.

5.Сторони погоджуються з тим, що умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, не порушують їх прав та охоронюваних законом інтересів, а також прав, свобод чи інтересів інших осіб.

6.Ця мирова угода набирає чинності з моменту постановлення ухвали Львівського апеляційного суду про затвердження мирової угоди у справі № 462/1045/21 і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою, які є обов`язковими для виконання кожною зі Сторін.

7.Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі.

8.Сторони підписанням цієї Мирової угоди підтверджують, що діють з власної волі, добровільно, без жодного тиску та/чи примусу. Сторони усвідомлюють правові наслідки підписання цієї Мирової угоди та погоджуються з ними.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсацію за невикористану відпустку - закрито.

Від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі суду виходячи з наступного.

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Під опискою слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року було допущено описку та помилково не зазначено у п.1 Мирової угоди, що Відповідач зобов`язується виплатити Позивачу заробітну плату та суму компенсації за невикористану відпустку у розмірі 55 370 грн 29 коп. у повному обсязі упродовж двох робочих днів із дня набрання чинності Мирової угоди.

За вказаних обставин, заяву слід задовольнити та виправити описку в п.1 Мирової угоди, та вважати вірним п.1 Мирової угоди в такій редакції: Сторони домовилися, що позивач відмовляється від відшкодування витрат на правову допомогу у справі №462/1045/21, а Відповідач у свою чергу зобов`язується виплатити Позивачу заробітну плату та суму компенсації за невикористану відпустку у розмірі 55 370 грн 29 коп. у повному обсязі упродовж двох робочих днів із дня набрання чинності цієї Мирової угоди.

Керуючись ст. 261, 269, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року та викласти п.1 Мирової угоди у такій редакції:

"1. Сторони домовилися, що Позивач відмовляється від відшкодування витрат на правову допомогу у справі № 462/1045/21, а Відповідач у свою чергу зобов`язується виплатити Позивачу заробітну йлату та суму компенсації за невикористану відпустку у розмірі 55 370 грн 29 коп. у повному обсязі упродовж двох робочих днів із дня набрання чинності цієї Мирової угоди."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий

Судді