Ухвала

23 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 520/548/18

провадження № 61-17557св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Тітова М. Ю. (суддя-доповідач),

суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву Торгової компанії «Алмі» (підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальний Бізнес Рішення» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , торгової компанії «Алмі» (підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю), ОСОБА_3 , треті особи: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний», Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 23 жовтня 2018 року в задоволенні позову ТОВ «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» відмовлено, позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на нежитлові приміщення площею 2 612 кв. м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та право власності на земельну ділянку, площею 0, 1400 га, кадастровий номер :31:002:0049, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Усунуто ОСОБА_3 перешкоди в користуванні вищевказаними нежитловими приміщеннями та земельною ділянкою шляхом їх вилучення у ТОВ «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» й передачі ОСОБА_3 та заборонено ТОВ «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» чинити перешкоди ОСОБА_3 у користуванні цими нежитловими приміщеннями та земельною ділянкою.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 04 вересня 2019 року постанову Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року в частині вирішення позовних вимог ТОВ «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» про витребування майна з чужого незаконного володіння та вимог третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні власністю скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині рішення Київського районного суду міста Одеси від 23 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року залишено без змін.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року рішення Київського районного суду міста Одеси від 23 жовтня 2018 року в частині вирішення позовних вимог ТОВ «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» про витребування майна з чужого незаконного володіння та вимог третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні права власності скасовано.

Постановою Верховного Суду від 03 листопада 2011 року касаційні скарги Торгової компанії «Алмі»,ОСОБА_3 , АБ «Південний» та ПАТ «Банк Восток» залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року без змін.

У листопаді 2021 року представник Торгової компанії «Алмі» Вовк О. Є. надіслав до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 270 ЦПК України.

У січні 2022 року від представника Торгової компанії «Алмі» Вовка О. Є. надійшла заява про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

За змістом частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами, зокрема подавати заяви та клопотання.

Відповідно до частини другої статті 415 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Подання заяви про залишення без розгляду заяви є диспозитивним правом особи. Особа, яка бере участь у справі, може скористатись вказаним правом без узгодження цієї процесуальної дії з іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, Верховний Суд дійшов висновку про залишення заяви Торгової компанії «Алмі» про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Керуючись статтями 43, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Торгової компанії «Алмі» (підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала суду касаційної інстанції є остаточноюоскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Ю. Тітов
Судді:С. Ю. Бурлаков А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко В. М. Коротун