ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/75/22
номер провадження 2/695/606/22
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

06 квітня 2022 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Золотоноша за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.08.2021, однак спільне життя з відповідачем не склалося. Подальше збереження сім`ї є неможливим. На даний час спільного господарства сторони не ведуть, сім`я носить формальний характер, подружні стосунки не підтримують. Спір щодо поділу майна станом на день звернення з даним позовом відсутній. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачем. Також позивач вказує, що бажає змінити своє прізвище на дошлюбне.

Ухвалою суду від 21.01.2022 відкрито провадження у справі за даним позовом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заперечуючи проти задоволення даного позову, відповідач 07.02.2022 надав до суду клопотання про повернення даного позову, оскільки станом на день звернення позивача з даним позовом про розірвання шлюбу спільній дитині сторін не виповнилось одного року.

Також 07.02.2022 позивач звернулась до суду з клопотанням про розгляд даної справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.02.2022 клопотання позивача задоволено: постановлено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

У судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 06.04.2022 сторони не прибули, явку своїх представників не забезпечили.

Відповідно до наданої позивачем перед початком судового засідання заявою від 05.04.2022, ОСОБА_1 на задоволенні позовних вимог наполягає, просить справу розглянути за її відсутності. Також позивачем 05.04.2022 надано заяву про приєднання до матеріалів справи доказів звернення позивача до органів поліції щодо надходження погроз від її чоловіка та про те, що між подружжям постійно виникають конфлікти, медичного свідоцтва про народження та виписного епікризу з відділення патології вагітності.

Згідно з заявою відповідача наданою до суду 31.03.2022, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає про таке.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 19.08.2021ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 1516, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_5 .

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 09.12.2021.

Згідно з відміткою суду ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу 17.01.2022.

Отже, позов про розірвання шлюбу позивач подала до досягнення спільною дитиною одного року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Доказів протиправної поведінки, відповідача, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини, позивачем не надано.

При цьому суд критично оцінює надані позивачем талони-повідомлення єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяв (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.02.2022 та від 05.04.2022, оскільки вказані талони-повідомлення підтверджують лише факт звернення позивача до правоохоронних органів та не є належними та допустимими доказами вчинення відповідачем діянь, які містить ознаки кримінального правопорушення щодо позивача або дитини.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з ч. 2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнано іншою особою, а також до досягнення дитиною одного року за умови, якщо батьківство щодо неї визнано іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини (частини 3, 4 ст. 110 СК).

Пунктом п`ятим частини четвертої ст. 185 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи те, що станом на день пред`явлення позову спільною дитиною сторін не досягнуто одного року, беручи до уваги, що нормами ЦПК України не передбачено припинення провадження по справі, суд вважає необхідним залишити даний позов без розгляду.

Керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська