провадження № 6/752/198/22
УХВАЛА

23.02.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим листом, поданої в рамках розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 752/15154/19 від 10.09.2021 року таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа № 752/15154/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 752/15154/19 від 10.09.2021 року таким, що не підлягає виконанню, а також подала суду заяву, в якій просила зупинити виконання за виконавчим листом № 752/15154/19 від 10.09.2021 року (виконавче провадження № 67226530). В обґрунтування заяви було зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Наконечного І.М. перебуває виконавче провадження № 67226530 з примусового виконання виконавчого листа № 752/15154/19, виданого 10.09.2021 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми в розмірі 3750000,00 грн. В рамках виконавчого провадження на даний час вживаються дії щодо виконання виконавчого листа, який, на думку заявника, слід визнати таким, що не підлягає виконанню, а відтак в порядку ст. 432 ЦПК України, наявні підстави для зупинення виконання за вказаним виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, заяви, вважаю, що в задоволенні заяви слід відмовити за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04.06.2021 року, позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, було задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму в розмірі 3750000 (три мільйони сімсот п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 4802 (чотири тисячі вісімсот дві) грн. 50 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рівних частинах судовий збір в сумі 4802 (чотири тисячі вісімсот дві) грн. 50 коп.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.06.2021 року, в рішенні суду від 04.06.2021 року були виправлені описки.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.08.2021 року, ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29.06.2021 року було скасовано.

10.09.2021 року на виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист.

Крім того, ухвалою Київського апеляційного суду від 12.01.2022 року, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04.06.2021 року було відмовлено.

Заявник зазначає, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Наконечного І.М. перебуває виконавче провадження № 67226530 з примусового виконання виконавчого листа 752/15154/19, виданого 10.09.2021 року Голосіївським районним судом м. Києва у даній справі, однак, доказів наведеним твердженням до заяви долучено не було, як і не було долучено доказів вчинення приватним виконавцем дій щодо примусового виконання виконавчого листа, який на думку заявника, слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання зазначеного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а також заявником було подано заяву про необхідність зупинення виконання за вказаним виконавчим листом.

Перевіряючи обґрунтованість вимог заяви про зупинення виконання за виконавчим листом, суд приймає до уваги те, що підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані статтею 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення вчинення виконавчих дій, та порядок вирішення питання про зупинення вчинення виконавчих дій, а саме зупинення вчинення виконавчих дій вирішується безпосередньо виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Таким чином, Закону України «Про виконавче провадження» прямо віднесено вирішення питання про зупинення виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій до компетенції виконавця, а не суду.

Суд звертає увагу сторони заявника на те, що суд не наділено правом зупинення стягнення в межах виконавчого провадження, зокрема, в рамках розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Передбачене п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа допускається лише в порядку позовного провадження в якості заходу забезпечення позову у разі, коли порушено питання про перегляд рішень, на підставі якого виданий цей виконавчий лист.

Одночасно суд не вправі вжити заходи забезпечення заяви (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення вчинення виконавчих дій, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключно повноваженням державного виконавця.

Крім того, слід відмітити, що зупинення стягнення в межах виконавчого провадження, що здійснюються на підставі судового рішення, що набрало законної сили є неприпустимим при розгляді, зокрема, заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, суд зазначає, що вжиття заходів щодо зупинення виконавчих дій відноситься до виключних повноважень державного виконавця, а тому заявник не позбавлена права на звернення до виконавця із відповідною заявою.

Крім того, учасник виконавчого провадження (боржник) не позбавлений права оскаржити до суду рішення, дії та бездіяльність виконавця, зокрема, щодо відмови зупинити вчинення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відсутні докази на підтвердження звернення заявника до приватного виконавця та, відповідно, відмови приватного виконавця від зупинення виконавчого провадження та зупинення вчинення виконавчих дій, зокрема, з огляду на звернення заявника до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, а також зважаючи на обґрунтування, наведені заявником в даній заяві, суд вважає, що достатніх та законних підстав для зупинення стягнення (зупинення виконання за виконавчим листом) в межах виконавчого провадження в рамках розгляду даної справи відсутні, а відтак в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим листом, поданої в рамках розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 752/15154/19 від 10.09.2021 року таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Чередніченко