справа № 208/3690/21
№ провадження 2-с/208/17/22
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/3690/21, провадження № 2-н/208/754/21 виданого 31 травня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,-

встановив:

21 березня 2022 року ОСОБА_1 (боржник) подала до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали заяви «про скасування судового наказу». Згідно до змісту зави, просить:

-рахувати строк на оскарження судового наказу від дати отримання під підпис ухвали про повернення первинної заяви без розгляду - від 11 березня 2022 року;

-скасувати судовий наказ від 31 травня 2021 року № 208/3690/21 провадження № 2-с/208/15/22, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з неї, ОСОБА_2 , коштів (заборгованості) за послугу теплопостачання за період з 01 жовтня 2020 по 01 квітня 2021 рр. у розмірі 17 659 грн. 29 коп.; за абонентське обслуговування у розмірі 168 грн. 00 коп. та судового збору у розмірі 227 грн.00 коп. на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що 31 травня 2021 року суддею Заводського районного суду м. дніпродзержинська Дніпропетровської області Похвалітою С.М. видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за надання послуг теплопостачання за період з 01 жовтня 2021 року по 01 квітня 2021 року у розмірі 17 659 грн. 29 коп.; за абонентське обслуговування у розмірі 168 грн. 00 коп. та судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп. Даний судовий наказ ОСОБА_1 вручено 16 лютого 2022 року. 21 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похвалітої С.М. заяву про скасування судового наказу повернено без розгляду з причини відсутності сплати судового збору. Зазначену ухвалу ОСОБА_1 отримала 10 березня 2022 року. На думку ОСОБА_1 даний судовий наказ є необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню оскільки, вимоги заявника не мають безспірний характер. Крім того, як зазначає ОСОБА_3 є спір про право. У грудні 2020 року ОСОБА_1 зверталася зі скаргою про відсутність теплопостачання у її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та обґрунтованість нарахування оплати за бездоговірну та неузгоджену ілюзорну послугу, що і є підтвердженням наявності спору про право. Стягувач не надав до суду достатніх та беззаперечних доказів існування підстав для видачі судового наказу від 31 травня 2021 року по справі 3 208/3690/21. Крім того, як зазначила ОСОБА_1 відсутній договір на надання послуг теплопостачання підписаний сторонами.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/3690/21, провадження № 2-н/208/754/21 виданого 31 травня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/3690/21, провадження № 2-н/208/754/21 виданого 31 травня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/3690/21, провадження № 2-н/208/754/21 виданого 31 травня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Судовий наказ Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 31 травня 2021 р. у справі № 208/3690/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вулиця Заводська, будинок № 2, ): 17 659 грн. 29 коп. заборгованість за надання послуг теплопостачання за період з 01 жовтня 2020 року по 01 квітня 2021 року; 168 грн. 00 коп. заборгованість за абонентське обслуговування; 227 грн. 00 коп. судовий збір скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.