Справа № 168/156/22
Провадження № 2/168/113/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судових засідань - Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Ковельська районна державна адміністрація Волинської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . При житті спадкодавець заповіт не складав. До спадкового майна входить, зокрема, право на земельну частку (пай) посвідчене сертифікатом. Проте, оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено. В зв`язку з чим приватним нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Суворова Старовижівського району Волинської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0094977, виданим Старовижівською районною державною адміністрацією Волинської області. Судові витрати просить залишити за нею.

У підготовче засідання позивач не з`явилася. Подала письмову заяву, в якій позов підтримує. Просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача - Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області у підготовче засідання не з`явився. Подав заяву про визнання позову. Просив справу розглядати за їх відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Ковельської районної військової адміністрації Волинської області в підготовче засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Проти позову не заперечує.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до вимог статтей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (частина 1 статті 1222 ЦК України).

Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до положень частини 2 статті 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

Статтями 1268, 1269, 1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Судом, з матеріалів справи та наданої в підготовче засідання нотаріусом копії спадкової справи № 28/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , встановлені наступні обставини.

Спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12). Позивачка перебувала із спадкодавцем у шлюбі (а.с.11). Спадкодавець був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 На день смерті проживав разом із дружиною - позивачкою ОСОБА_1 (а.с.13).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла позивачка. Шляхом проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини Про що подала заяву нотаріусу (а.с.32). До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) посвідчене сертифікатом (а.с.13).

Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 судом не здобуто.

Таким чином судом встановлено, що позивачка в установленому законом порядку прийняла спадщину. Однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) в КСП ім.Суворова Старовижівського району Волинської області, розміром 2,13 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості). Оскільки нею не надано оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0094977. В зв`язку з чим нотаріусом позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.14).

Згідно з частинами 1, 2 статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Із архівної довідки об`єднаного трудового архіву сіл, селища Старовижівської селищної ради (а.с.15) встановлено, що ОСОБА_2 працював у колгоспі ім.Суворова с.Смідин Старовижівського району Волинської області в 1950-1994 роках.

Із списку громадян, які є власниками сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП ім.Суворова Смідинської сільської ради Старовижівського району (а.с.20-21) за №976 значиться ОСОБА_2 .

На даний час вищевказаний оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено, про що у Ковельській районній газеті «Вісті Ковельщини» від 27 серпня 2020 року опубліковано відповідне оголошення «вважати недійсним втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0094977, виданий Смідинською сільською радою члену КСП ім.Суворова за р№ 1334 від 01.07.1997 р. на ім`я ОСОБА_2 »» (а.с.17-18).

Із відповіді Ковельської районної державної адміністрації від 22 жовтня 2021 року за № Н-387 вбачається, що видати дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) райдержадміністрація не може. Оскільки бланків для роздрукування сертифікатів немає, їх виготовлення не планується (а.с.19).

Із довідки Відділу у Старовижівському районі Міжрайонного управління у Ратнівському та Старовижівському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області вбачається, що в КСП ім.Суворова Старовижівського району Волинської області ОСОБА_2 має право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії ВЛ № 0094977, виданого Старовижівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Старовижівської районної держадміністрації від 11 квітня 1997 року № 133, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1334 від 01 липня 1997 року. На даний час відповідно до розпорядження голови Старовижівської районної державної адміністрації від 16 січня 2004 року №10 розмір земельної частки (пай) по КСП ім.Суворова становить 2,13 умовних кадастрових гектари. Вартість проіндексована і становить 41 087,41 грн. (а.с.16).

Вищезазначене підтверджує той факт, що на ім`я ОСОБА_2 дійсно було оформлено в установленому законом порядку сертифікат на право на земельну частку (пай), оригінал якого втрачено.

Відповідно до пункту 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно.

Згідно частин 1, 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Суд враховує, що позивачкою втрачено оригінал правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0094977. Її право на земельну частку (пай) підтверджується письмовими доказами у справі. Беручи до уваги положення частини 2 статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), відповідно до яких рішення суду про визнання права на земельну частку (пай) є документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), тому вважаю, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Понесені витрати по оплаті судового збору залишити за позивачкою.

Керуючись статтями 11, 15, 16, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України,

статтями 141, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Ковельська районна державна адміністрація Волинської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім.Суворова Старовижівського району Волинської області, розміром 2,13 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0094977, виданого Старовижівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Старовижівської районної державної адміністрації від 11 квітня 1997 року №133, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1334 від 01 липня 1997 року в порядку спадкування за законом.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Малюта