Справа № 591/8729/21
Провадження № 2-о/591/39/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.

заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є її чоловіком, шлюб з яким був зареєстрований 03 грудня 1992 року. ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після його смерті залишилося спадкове майно, а саме ј частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Єдиним спадкоємцем першої черги є заявниця та у встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Хоменко В.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка.

Разом з тим, вказана вище квартира належить на праві спільної часткової власності крім чоловіка заявниці - його племінниці ОСОБА_4 у розмірі Ѕ частки та батькові чоловіка ОСОБА_5 у розмірі ј частки.

Батько чоловіка заявниці ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадкоємцями першої черги його майна на момент його смерті були його діти - чоловік заявниці ОСОБА_1 та донька ОСОБА_3 , яка після смерті батька не подавала заяву про прийняття спадщини.

На момент смерті ОСОБА_5 в квартирі за адресою АДРЕСА_1 був зареєстрований тільки сам ОСОБА_5 . Чоловік заявниці, хоча і проживав разом з батьком на момент його смерті, зареєстрований в квартирі, де мав частку на право власності, не був. Своєчасно він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, хоча фактично прийняв її. В зв`язку з цими обставинами на даний час заявниця як спадкоємець першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_1 не має можливості отримати ј частку, яка належить ОСОБА_5 , і яку фактично успадкував чоловік заявниці ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки фактично постійно проживав з батьком в зазначеній квартирі на момент його смерті.

Заявниця вказує, що після купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , в ній був зареєстрований тільки ОСОБА_5 . Чоловік заявниці ОСОБА_7 , який був власником ј частки зазначеної квартири, в ній не реєструвався, оскільки працював неофіційно, тому не бажав позбавляти батька отримати субсидію на комунальні витрати. Фактично він проживав разом з заявницю за її місцем проживання та реєстрацією, а сам взагалі реєстрації не мав.

Він постійно навідував батька за місцем його проживання, у нього була кімната в зазначеній квартирі, належні йому речі, спальне місце. З 2006 року ОСОБА_5 почав хворіти, у нього розвився розсіяний склероз, крім того був інвалідом по зору, тому чоловіку заявниці ОСОБА_1 приходилося частіше бувати у батька, залишатися на ніч. З 2007 року чоловіку заявниці ОСОБА_1 взагалі прийшлося перейти на постійне проживання до батька, оскільки останнього не можна було залишати надовго самого, бо він міг залишити газ, воду, були випадки, коли з його вини траплялися залиття сусідів, також батько міг піти з дому та забути свою адресу.

Тому чоловік заявниці ОСОБА_1 з вересня 2007 року проживав в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , він працював неофіційно, батько отримував пенсію та у них з батьком був спільний бюджет, вони були пов`язані спільним побутом, ОСОБА_1 доглядав за батьком, забезпечував його лікуванням, готував їжу. В цей період часу 2008-2009 роки вони за сумісні кошти замінили вхідні двері, купили новий холодильник, робили косметичний ремонт в кімнатах та ванній кімнаті, за сумісні кошти утримували житло.

Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 грудня 2021 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 23 лютого 2022 року о 09 год. 00 хв., витребувано у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Хоменко В.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 лютого 2022 року від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення, в якій вона просить задовольнити заяву ОСОБА_1 та розглянути справу у її відсутність.

В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали і просять їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в письмовій заяві просить розглядати справи в її відсутність.

Суд, заслухавши заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьком є ОСОБА_5 , а матір`ю - ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

03 грудня 1992 року між заявницею та ОСОБА_1 укладено шлюб, який зареєстрований Відділом РАЦС міськвиконкому м. Суми за актовим записом №2076 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько чоловіка заявниці ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все належне йому майно.

З копії договору купівлі-продажу квартири від 23 вересня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ровенською А.О., власниками квартири за адресою АДРЕСА_1 є: ОСОБА_4 - Ѕ частина, ОСОБА_5 - ј частина, ОСОБА_1 - ј частина (а.с. 8).

З довідки Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради від 24 вересня 2021 року № 14.03-08/188833 вбачається, що на день смерті ОСОБА_5 , він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 39).

З довідки Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради від 22 червня 2021 року № 14.03-08/167277 вбачається, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 19 березня 2010 року по 20 квітня 2021 року (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (а.с. 10).

ОСОБА_1 з 2007 року постійно проживав разом з батьком ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , мали спільний бюджет та пов`язані спільним побутом, що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Оскільки судом достовірно встановлено, що чоловік заявниці останнім часом постійно проживав разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, за необхідне встановити факт проживання чоловіка заявника з його батьком на час смерті останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-80, 293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення виготовлене 04 березня 2022 року.

Суддя А.П.Сидоренко