Справа № 141/493/16-ц
Провадження № 2/141/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Рожковій Л.М.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 141/493/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними односторонню зміну відсоткової ставки та окремих положень договору, визнання зобов`язань припиненими, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 141/493/16-ц, за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними односторонню зміну відсоткової ставки та окремих положень договору, визнання зобов`язань припиненими.

Ухвалою суду від 17.08.2021 року закрито підготовче провадження у справі № 141/493/16-ц та призначено справу до судового розгляду по суті на 16 вересня 2021 року. Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням сторін.

В черговий раз, ухвалою суду від 09.03.2022 року відкладено розгляд справи № 141/493/16-ц на 06.04.2022 року та витребувано у Оратівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки представником позивача адвокатом Рой В.Л. 09.03.2022 року до суду було подано заяву, з якої вбачається, що ОСОБА_1 помер.

23.03.2022 року до суду надійшов лист Оратівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), до якого було долучено копію актового запису № 32 від 31.01.2022 року про смерть ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК», будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання 06.04.2022 року не з`явився. При цьому, 09.03.2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Рой В.Л. від 02.03.2022 року, у якій останній просив розглядати питання зупинення провадження в справі за відсутності представника АТ КБ «Приватбанк».

В судове засідання, призначене на 06.04.2022 року, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ходак В.В. не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомленим завчасно та належним чином, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву від 02.03.2022 року, подану представником позивача адвокатом Рой В.Л., та матеріали цивільної справи № 141/493/16-ц, доходить наступних висновків.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 32 від 31.01.2022 року, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, які нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Суд, зважаючи на предмет позовних вимог та обставини справи № 141/493/16-ц, доходить висновку, що спірні правовідносини не пов`язані нерозривно з особою померлого позивача, а тому допускають правонаступництво у відносинах, що склались із позивачем по справі АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Таким чином, оскільки спірні правовідносини, які склались між сторонами у справі 141/493/16-ц допускають правонаступництво, в зв`язку з чим виникає необхідність залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 його спадкоємця, суд вважає, що заява представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Рой В.Л. від 02.03.2022 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Рой В.Л. від 02.03.2022 року задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 141/493/16-ц до залучення до участі у справі правонаступника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя С.В. Климчук