Справа №587/1934/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/298/22 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

31 березня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левченко Т. А. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Собини О. І.

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - Публічне акціонерне товариство «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАГОР», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС»,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Буланова Олексія Михайловича

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 03 грудня 2021 року, ухвалене у складі судді Степаненка О.А., в приміщенні Сумського районного суду Сумської області,

в с т а н о в и в:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» (далі - ПАТ «Банк Михайлівський»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАГОР» (далі - ТОВ ФК «Фагор»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (далі - ТОВ «Діджи Фінанс»), в якому просить визнати припиненими зобов`язання за кредитним догоовром від 05 вересня 2014 року № 200099917, що укладений між нею та ПАТ «Банк Михайлівський».

Свої вимоги мотивує тим, що 05 вересня 2014 року між нею та ПАТ «Банк Михайлівський» було укладено кредитний договір № 200099917. У 2016 році була розпочата процедура ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський». Вона не мала можливості своєчасно повернути грошові кошти у зв`язку з відсутністю необхідних реквізитів для такого повернення.

На вимогу ТОВ ФК «Фагор» вона погасила належному кредитору станом на 2017 рік заборгованість за вказаним кредитним договором в повному обсязі, на підтвердження чого ТОВ ФК «Фагор» їй була надана довідка від 23 липня 2017 року про погашення заборгованості за кредитним договором та припинення зобов`язання.

У 2021 році вона отримала на свій телефонний номер повідомлення від ТОВ «Діджи Фінанс» про перехід права вимоги за кредитним договором № 200099917 від 05 вересня 2014 року до ТОВ «Діджи Фінанс», а також про необхідність погашення заборгованості.

На думку позивачки, у зв`язку зі сплатою нею заборгованості за кредитним договором ТОВ ФК «Фагор» як законному кредитору станом на день погашення заборгованості, правовідносини за кредитним договором є припиненими. У зв`язку з чим просить позов задовольнити.

Сумський районний суд Сумської області рішенням від 03 грудня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Буланова О.М. подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

24 березня 2022 року до апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Буланова О.М. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги у зв`язку з врегулюванням спору.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Із заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Буланова О.М. про відмову від апеляційної скарги вбачається, що наслідки відмови від апеляційної скарги їм відомі.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що заява представника ОСОБА_1 - адвоката Буланова О.М. про відмову від апеляційної скарги на рішення Сумського районного суду Сумської області від 03 грудня 2021 року підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Буланова О.М. - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 364 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Буланова Олексія Михайловича від апеляційної скарги на рішення Сумського районного суду Сумської області від 03 грудня 2021 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Буланова Олексія Михайловича на рішення Сумського районного суду Сумської області від 03 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАГОР», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про визнання зобов`язання припиненими.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - Т. А. Левченко

Судді: В. І. Криворотенко

О. І. Собина