УХВАЛА

21 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 940/227/20

провадження № 61-18864св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - Фермерське господарство «Ланецького»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про приєднання до касаційної скарги Фермерського господарства «Ланецького» на постанову Київського апеляційного суду від 3 грудня 2020 року, прийняту колегією у складі суддів: Мережко М. В., Савченка С. І., Верланова С. М., у справі за позовом Фермерського господарства «Ланецького» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року Фермерське господарство «Ланецького» (далі - ФГ «Ланецького») звернулось з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

Позов мотивувало тим, що 1 листопада 2015 року ОСОБА_2 уклав з ОСОБА_1 договір позики, за умовами якого ОСОБА_1 отримав у борг 290 000 доларів США, що еквівалентно 7 076 000 грн, які останній зобов`язувався повернути до 1 листопада 2016 року.

У забезпечення виконання зобов`язань за договором позики того ж дня ОСОБА_2 з ФГ «Ланецького» уклали договір поруки № 2, відповідно до умов якого ФГ «Ланецького» взяло на себе зобов`язання відповідати перед ОСОБА_2 за виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором позики.

Позивач вважає договір поруки таким, що вчинений ОСОБА_1 з перевищенням повноважень та у власних інтересах, а не в інтересах ФГ «Ланецького», тому просив визнати договір поруки недійсним.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 10 березня 2020 року відкрито провадження у даній справі.

20 березня 2020 року від тимчасово виконуючого обов`язки голови ФГ «Ланецького» - ОСОБА_2. надійшла нотаріально посвідчена заява про відмову від позову.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 2 квітня 2020 року прийнято відмову від позову та провадження в справі закрито.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного суду від 3 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 2 квітня 2020 року скасовано, справу направлено для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

У грудні 2020 року ФГ «Ланецького» в особі керівника - Скрипника С. В., повноваження якого підтверджувалися випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 7 квітня 2020 року, подало до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 3 грудня 2020 року, в якій просило постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 2 квітня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано з Тетіївського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 940/227/20.

Цією ж ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ФГ «Ланецького» про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 3 грудня 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи (стаття 397 ЦПК України).

У грудні 2021 року ОСОБА_2 направив до Верховного Суду заяву про приєднання до касаційної скарги ФГ «Ланецького».

ФГ «Ланецького», яке подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 3 грудня 2020 року, є позивачем у справі, а ОСОБА_2 - відповідачем, тому він не є суб`єктом застосування частини першої статті 397 ЦПК України.

З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про приєднання до касаційної скарги ФГ «Ланецького».

Керуючись статтею 397 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про приєднання до касаційної скарги ФГ «Ланецького» на постанову Київського апеляційного суду від 3 грудня 2020 року у справі за позовом Фермерського господарства «Ланецького» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук