Справа 688/376/22
№ 2/688/294/22
Рішення
Іменем України

31 березня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань - Кулеші Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну (зменшення) розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:
Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог
03 лютого 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2016 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Рішенням цього ж суду від 05 грудня 2018 року з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 також у розмірі ј частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На час ухвалення попереднього рішення суду він проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , мав стабільний та високий заробіток та матеріальні гарантії, якими користуються військовослужбовці. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я та необхідністю переїзду ближче до місця проживання батьків, що досягли непрацездатного віку, він змушений був звільнитись з військової служби та працевлаштуватись на посаду слюсаря-сантехніка з групи енергетиків у КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області. З 01 лютого 2022 року він розірвав трудовий договір з даним підприємством та є безробітним. На даний час він не має соціальних гарантій, якими користуються військовослужбовці, ніяких інших доходів не має. Крім того, погіршився стан його здоров`я, зокрема встановлено діагноз цервіколюмбагія з м`язевотонічним синдромом. За наведених обставин, він не в змозі сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, що складає Ѕ частину всіх його доходів. Разом з тим, він усвідомлює необхідність сплати аліментів у мінімальному гарантованому розмірі, який не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. У зв`язку з вищевикладеним, просить змінити розмір аліментів, який встановлений рішеннями суду від 22 квітня 2016 року та 05 грудня 2018 року та стягувати з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/6 частини його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених в позові. Зазначили, що позивач проходив військову службу, мав стабільний дохід, тому мав можливість сплачувати аліменти на утримання двох дітей в розмірі Ѕ частини його заробітку. В подальшому захворів, крім того, батьки досягли пенсійного віку, що стало підставою для звільнення з військової служби та переїзду до них. Він працевлаштувався слюсарем-сантеххніком у комунальне підприємство «Шепетівська багатопрофільна лікарня», у нього значно зменшився розмір заробітку, тому сплата аліментів в розмірі Ѕ частини заробітку стала для нього непомірною. В січні звільнився з роботи, а на даний час, у зв`язку з воєнним станом, мобілізований до лав ЗСУ. Вказуючи на те, що законодавець рекомендує стягувати аліменти на двох дітей в розмірі 1/3 частини заробітку, просили позов задовольнити.

Позиція відповідача.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що позивач спеціально звільнився з роботи, щоб не сплачувати аліментів на утримання дітей. Фактично має іншу сімю та витрачає кошти на дітей співмешканки від першого шлюбу. Відповідач має додаткові доходи, неофіційно працював, а також має підсобне господарство, продає свиней. Вона на даний час не працює, хворіє, заперечила проти задоволення позову.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 03 лютого 2022 року відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 02 березня 2022 року, як відкладено на 31 березня 2022 року у зв`язку з неявкою відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала заяви про розгляд справи у її відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази.
Судом встановлено, що сторони є батьками малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2016 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви 23 лютого 2016 року до досягнення ним повноліття. Рішення набрало законної сили 04 травня 2016 року, цього ж дня судом видано виконавчий лист.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2018 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 вересня 2018 року до досягнення ним повноліття. Рішення набрало законної сили 15 січня 2019 року, цього ж дня судом видано виконавчий лист.

Відповідно до даних виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого №267, позивач ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в госпітальному відділенні військової частини НОМЕР_2 з 24 січня 2017 року по 30 січня 2017 року з діагнозом вертеброгенна цервіколюмбалгія загострення помітний больовий м`язевотонічний синдром, викривлення носової перегородки з порушенням носового дихання. Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №6868 в період з 29 травня 2017 року по 16 червня 2017 року перебував на лікуванні з діагнозом гострий набряковий правобічний гайморит, вертеброгена цервіколюмбалгія з м`язевотонічним синдромом.

22 грудня 2017 року позивач на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_3 №163 звільнений в запас, що підтверджується записами у його військовому квитку серії НОМЕР_4 .

З 10 березня 2021 року ОСОБА_2 працював в КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області на посаді слюсаря-сантехніка групи електриків, що підтверджується даними довідки №20/50 від 12 січня 2022 року. Згідно витягу з наказу №11-к від 31 січня 2022 року ОСОБА_2 звільнено з роботи з 31 січня 2022 року по ст. 38 КЗпП України за власним бажанням.

Позивач проживає в будинку АДРЕСА_1 , разом з батьками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є особами пенсійного віку, отримують пенсію за віком, що підтверджується даними довідки, виданої виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, пенсійними посвідченнями серії НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . Факт родинних відносин позивача з останніми підтверджується даними свідоцтва про його народження серії НОМЕР_7 від 14 квітня 1981 року.

Застосовані норми права.
За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. За заявою одержувача суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.1 ст.184 СК України.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст.ст.183, 184 СК України.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Мотиви та висновки суду.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що розмір стягуваних аліментів на утримання дітей був визначений в частці від доходу позивача та у розмірах, які відповідали вимогам чинного законодавства. У подальшому, майновий стан позивача змінився, - він звільнився з військової служби, працював у комунальному підприємстві, у якому отримував заробіток у значно меншому розмірі, а у подальшому звільнився з роботи та втратив щомісячний дохід. Крім того, погіршився стан здоров`я позивача, а також він має на утриманні непрацездатних батьків, що досягли пенсійного віку.

Отже, змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, тому позовні вимоги в частині зменшення розміру аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір стягуваних аліментів підлягає зменшенню до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання кожної дитини до досягнення ними повноліття.

Такий розмір аліментів, на думку суду, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей та інтересів самого позивача, який крім утримання неповнолітніх дітей, має обов`язок утримувати непрацездатних батьків. При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року.

Суд зауважує, що за наявності доказів додаткового заробітку у позивача інтереси відповідачки не будуть порушені, у разі надання відповідних відомостей виконавцю за місцем виконання судового рішення, оскільки такі дані будуть підставою для відрахування аліментів у визначеному судом розмірі із додаткового заробітку позивача.

Розподіл судових витрат.
При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 992,40 грн, що підтверджується відповідною квитанцією.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.9 ст.141 ЦПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Оскільки судовий спір виник з причин, не пов`язаних з діями відповідача, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 263-265,280 ЦПК України, суд, -

вирішив:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну (зменшення) розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, який стягується з ОСОБА_2 щомісячно на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2016 року №688/1249/16-ц, 2/688/345/16 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на 1/6 частину з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, який стягується з ОСОБА_2 щомісячно на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2018 року №688/3268/18 2/688/1075/18 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на 1/6 частину з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист за № 688/3268/18 2/688/1075/18, виданий Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Березівка Печорського району Республіки Комі, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 вересня 2018 року до досягнення ним повноліття, рахувати таким, що втратив силу та відізвати з Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) і приєднати до цивільної справи за № 688/3268/18 2/688/1075/18.

Виконавчий лист за № 688/1249/16-ц 2/688/345/16, виданий Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища Березівка Печорського району Республіки Комі, жителя АДРЕСА_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ), військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_10 (с. Старичі Яворівського району Львівської області, код НОМЕР_11 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви 23 лютого 2016 року до досягнення ним повноліття, рахувати таким, що втратив силу та відізвати з Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) і приєднати до цивільної справи за № 688/1249/16-ц 2/688/345/16.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_12 , виданий 09 серпня 2001 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_8 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_13 , виданий 10 січня 2012 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_9 .

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК