Справа № 138/2488/21
Провадження №:2/138/82/22
РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до Озаринецької сільської ради Вінницької області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до смерті проживала в с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю), розміщеного в землях Озаринецької сільської ради та домоволодіння АДРЕСА_1 . Позивач доглядала покійну, постійно проживала з нею та з 2012 року зареєстрована за адресою даного домоволодіння

Позивач є спадкоємицею за заповітом. Позивач спадщину прийняла, оскільки 18.08.2020 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, нотаріальна контора має намір видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом лише на частину спадкового майна, а саме на земельний пай. На іншу частину майна, а саме домоволодіння, позивач отримала відмову, оскільки відсутній правовстановлюючий документ.

А тому позивач вимушена була звернутися з даним позовом до суду, просить визнати за нею в порядку спадкування після померлої ОСОБА_2 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 30.08.2021 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.12.2021 вирішено замінити первісного відповідача - Озаринецьку сільську раду Могилів-Подільського району Вінницької області на належного - Могилів-Подільську міську раду Вінницької області.

Ухвалою суду від 23.12.2021 у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача Токарєв О.Т в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, де просив справу розглянути у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив справу розглянути у його відсутність, рішення прийняти на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного:

згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки (паю), розміщеного в землях Озаринецької сільської ради та домоволодіння АДРЕСА_1 .

На замовлення позивача виготовлено технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 (а.с.11-16) та проведено незалежну оцінку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, згідно якої вартість будинку складає 26351 грн. (а.с.17-19).

Позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак, не може цього зробити, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.10).

Згідно довідки КП Могилів-Подільське МБТІ від 18.01.2020, інвентаризація житлового будинку АДРЕСА_1 проведена. Згідно книги нумерації житловий будинок належить ОСОБА_2 . Правовстановлюючі документи станом на 31.12.2012 на вищевказаний будинок не зареєстровані Назва вулиці змінилася з АДРЕСА_4 на підставі рішення виконавчого комітету Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області 4 сесії 7 скликання №32 від 27.01.2016 «Про перейменування вулиць с.Озаринці» (а.с.9).

Позивач є спадкоємцем за заповітом (а.с.7), спадщину прийняла, оскільки 18.08.2020 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі (а.с.8).

Згідно довідки виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області від 29.11.2021 №13/17/3-127, останнім місцем проживання та місцем реєстрації ОСОБА_2 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було АДРЕСА_1 . На день її смерті за даною адресою були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 , 1991 р.н., та ОСОБА_4 , 2018 р.н. (а.с.37).

Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, та отримала таке свідоцтво на спадщину у вигляді земельної ділянки. Проте, щодо домоволодіння свідоцтво про право на спадщину не видавалося, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на майно. Вище викладене підтверджується також матеріалами спадкової справи (а.с.55-119).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Як встановлено судом, позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна не може, оскільки у померлої відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_2 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 392, 1216-1218 ЦК України, ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на домоволодіння, загальною площею 63,9 кв.м. з відповідними надвірними будівлями (ганок - а1, веранда - а, огорожа - 1,2), яке розміщене по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: будинок АДРЕСА_1

- представник позивача: адвокат Токарєв Олександр Тимофійович, місце здійснення адвокатської діяльності: просп. Незалежності, 301, кв.4, м. Могилів-Подільський Вінницької області ;

-відповідач Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, , місце знаходження: пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ