Провадження № 2/686/934/22
УХВАЛА

24 березня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перун А.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про стягнення доходу від майна, інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про забезпечення позову. З метою ефективного захисту, поновлення порушених чи оспорених прав, просив витребувати з архіву Хмельницького міськрайонного суду справу №686/8864/15-ц, для підтвердження вартості підстанції.

В судовому засіданні позивач уточнив заяву та вказав на необхідність забезпечення доказів шляхом витребування матеріалів цивільної справи, стороною якою він був, справа №686/8864/15-ц. Представник відповідача заперечив можливість задоволення заяви за безпідставністю.

Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способом забезпечення доказів є в т.ч. і витребування доказів(ч.1,2 ст.116 ЦПК). Заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду з повідомленням учасників. Проте їх неявка не є перешкодою розгляду поданої заяви(ст..118 ЦПК).

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви(ч.1,2ст.83 ЦПК).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.(ч.1ст.81 ЦПК).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.(ч.1ст.84 ЦПК).

Позивач, будучи стороною по справі №686/8864/15-ц не позбавлений можливості надати суду докази, копії яких є в матеріалах справи, представити рішення суду за результатами розгляду спору.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги невмотивованість заяви, недоведеність суду неможливості самостійного отримання доказу, суд приходить до висновку про безпідставність заяви та неможливість її задоволення.

Керуючись ст.ст.116,118,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви про забезпечення доказів ОСОБА_1 щодо витребування з архіву Хмельницького міськрайонного суду матеріалів справи №686/8864/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст виготовлено 28 березня 2022 року.

Суддя З.А.Чевилюк