Справа № 606/2637/20
04 квітня 2022 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Мельник А.В.
за участю секретаря судового засідання Доскоч І.І.
представника позивача адвоката Пацули В.О.,
представника відповідача адвоката Майки М.Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», у якому позивач просить стягнути з відповідача: матеріальну шкоду у вигляді витрат на придбання медикаментів та медичних послуг; матеріальну шкоду у разі каліцтва або іншого ушкодження здоров`я ОСОБА_1 у розмірі втраченого нею заробітку (доходу) за період з 10.11.2019 по дату ухвалення судом рішення; та моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.
В обґрунтування позову зазначено, що вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14.08.2020 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України за обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 10.11.2019, потерпілою у провадженні є ОСОБА_1 . Враховуючи те, що порушення водієм ОСОБА_2 правил дорожнього руху мало наслідком завдання потерпілій ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, з метою стягнення витрат на її лікування, втраченого заробітку та моральної шкоди остання звернулась до суду в порядку цивільного судочинства.
На електронну адресу суду представником позивача 02.12.2021 було подано клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Внаслідок якого захворювання ОСОБА_1 було встановлено III (третю)
групу інвалідності з 17.07.2020 до 01.08.2021 та продовжено до 30.07.2022 та на підставі яких медичних документів?
- Чи є причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями, отриманими ОСОБА_1 внаслідок ДТП, що мала місце 10 листопада 2019 року та встановленням їй III (третьої) групи інвалідності від загального захворювання з 17.07.2020 до 01.08.2021 та продовжено до
- Який ступінь втрати ОСОБА_1 загальної працездатності, внаслідок встановлення їй III групи інвалідності від загального захворювання з 17.07.2020 та чи змінювався він з моменту ДТП і до часу проведення експертизи?
- Чи пов`язане лікування ОСОБА_1 в періоди:
з 10.11.2019 по 11.11.2019 в КНП ТМР «Теребовлянська ЦРЛ»,
з 11.11.2019 по 13.12.2019 в Тернопільській університетській лікарні Тернопільської обласної ради,
з 27.02.2020 по 10.03.2020 в КНП ТМР «Теребовлянська ЦРЛ»,
з 07.07.2021 по 14.07.2021 року в Теребовлянській міській лікарні,
з 16.09.2021 по 23.09.2021 в Тернопільській університетській лікарні Тернопільської обласної ради з ушкодженнями, отриманими в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 10 листопада 2019 року?
Проведення експертизи просив доручити експертам Тернопільського обласного бюро судово - медичних експертиз (м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 5).
У підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив призначити судово-медичну експертизу.
Представник відповідача заперечував проти задоволення поданого клопотання, вказав на недоцільність призначення на даному етапі судово-медичної експертизи.
Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» у підготовче судове засідання не з`явився повторно, хоча неодноразово належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Суд розглянувши заявлене клопотання приходить до наступного.
Згідно пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається із змісту статті 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно пункту 8 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Згідно з вимогами статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
За положеннями пункту 1 частини першої статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі за`явлення клопотання стороною, якщо необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров`я.
Згідно частин першої та третьої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи.

При вирішенні поданого клопотання суд враховує заявлені позовні вимоги, а також те, що належним та допустимим доказом підтвердження ступеня втрати працездатності (у відсотках) є відповідний висновок експертизи з визначенням відсотка втрати працездатності.

Відповідно до п. 2.4.3 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6, участь кількох експертів є обов`язковою при проведенні експертиз з визначенням втрати загальної та професійної працездатності. Проведення цих експертиз здійснюється у відділах комісійних експертиз бюро судово-медичних експертиз управлінь охорони здоров`я обласних виконавчих комітетів, у відділі комісійних експертиз республіканського бюро (автономної Республіки Крим), а також у судово-медичному відділі Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для повного та всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та призначити у справі №606/2637/20 судово-медичну експертизу та направити дану цивільну справу до Тернопільського обласного бюро судово - медичних експертиз для проведення експертизи.

Відповідно до статей 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №606/2637/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Внаслідок якого захворювання ОСОБА_1 було встановлено III (третю)

групу інвалідності з 17.07.2020 до 01.08.2021 та продовжено до

30.07.2022 та на підставі яких медичних документів?

2.Чи є причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями, отриманими

ОСОБА_1 внаслідок ДТП, що мала місце 10 листопада 2019 року та

встановленням їй III (третьої) групи інвалідності від загального

захворювання з 17.07.2020 до 01.08.2021 та продовжено до

30.07.2022?

3.Який ступінь втрати ОСОБА_1 загальної працездатності, внаслідок

встановлення їй III групи інвалідності від загального захворювання з

17.07.2020 та чи змінювався він з моменту ДТП і до часу проведення

експертизи?

4.Чи пов`язане лікування ОСОБА_1 в періоди:

з 10.11.2019 по 11.11.2019 в КНП ТМР «Теребовлянська ЦРЛ»,

з 11.11.2019 по 13.12.2019 в Тернопільській університетській лікарні Тернопільської обласної ради,

з 27.02.2020 по 10.03.2020 в КНП ТМР «Теребовлянська ЦРЛ»,

з 07.07.2021 по 14.07.2021 року в Теребовлянській міській лікарні,

з 16.09.2021 по 23.09.2021 в Тернопільській університетській лікарні Тернопільської обласної ради з ушкодженнями, отриманими в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 10 листопада 2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського обласного бюро судово - медичних експертиз (м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 5).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів вищевказаної експертної установи для дослідження надати матеріали цивільної справи № 606/2637/20.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам всі необхідні медичні документи.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на оплату судової експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , яку зобов`язати оплатити вартість експертизи на першу вимогу експертів.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 05 квітня 2022 року.

Суддя А.В. Мельник