Провадження № 22-ц/801/799/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

06 квітня 2022 рокуСправа № 127/19270/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Оніщука В.В.,

суддів: Медвецького С.К., Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє як опікун в інтересах ОСОБА_2 , поданою адвокатом Кобзіною Альоною Сергіївною на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та як опікун діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бортнік Я.А., про визнання заповіту недійсним,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Кобзіної Альони Сергіївни, подана в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та як опікун діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бортнік Я.А., про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 березня 2022 року апеляційну скаргу адвоката Кобзіної Альони Сергіївни, подану в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху для надання інформації про те, чи представляє адвокат Кобзіна А.С. інтереси ОСОБА_2 за дорученням його законного представника (опікуна) ОСОБА_1 та надання відповідної довіреності фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання ОСОБА_2 безоплатної вторинної правничої допомоги.

На виконання вимог ухвали суду адвокат Кобзіна А.С. усунула недоліки апеляційної скарги надавши відповідну довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання ОСОБА_2 безоплатної вторинної правничої допомоги.

В іншій частині апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та як опікун діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бортнік Я.А., про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє як опікун в інтересах ОСОБА_2 , поданою адвокатом Кобзіною Альоною Сергіївною на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 січня 2022 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В. В. Оніщук

Судді: С. К. Медвецький

С. Г. Копаничук