04.04.2022 Єдиний унікальний номер 205/886/22
Єдиний унікальний номер № 205/886/22
Провадження № 2во/205/12/22
УХВАЛА

про виправлення описки

04 квітня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Бондар В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» про виправлення описки ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 21 березня 2022 року у відкритті провадження за позовною заявою Акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Однак в у мотивувальній частині вказаної ухвали суду судом помилково вказано: невірно « у відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 16 березня 20222 року зазначено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суддя зауважує, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позов до нього пред`явлено 03 лютого 2022 року, тобто смерть відповідача настала раніше ніж до нього пред`явлено позов» замість вірного «у відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 16 березня 2022 року зазначено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суддя зауважує, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позов до нього пред`явлено 03 лютого 2022 року, тобто смерть відповідача настала раніше ніж до нього пред`явлено позов» .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В мотивувальній частині ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2022 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» про виправлення описки замість: « у відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 16 березня 20222 року зазначено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суддя зауважує, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позов до нього пред`явлено 03 лютого 2022 року, тобто смерть відповідача настала раніше ніж до нього пред`явлено позов» вважати за правильне: ««у відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 16 березня 2022 року зазначено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суддя зауважує, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позов до нього пред`явлено 03 лютого 2022 року, тобто смерть відповідача настала раніше ніж до нього пред`явлено позов» . .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова