Справа № 931/576/21
Провадження № 2/931/11/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

24 вересня 2021 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради звернувся до Локачинського районного суду Волинської області з позовом в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, не піклуються належним чином про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання та виховання, не забезпечують повноцінним харчуванням та необхідним медичним доглядом, не створили належних умов для проживання, утримання та розвитку дітей. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.06.2018 року ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 призначено сплату аліментів в користь ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 13.03.2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до рішення Локачинського районного суду від 14.12.2020 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 . До складу її сім`ї входять: малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та бабуся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає у АДРЕСА_1 разом із матір`ю, та братом. З метою з`ясування умов утримання та виховання малолітніх дітей в сім`ї матері ОСОБА_2 , 24.03.2021 року працівниками сектору-служби у справах дітей спільно із працівниками відділу СССДМ здійснено обстеження умов проживання сім`ї. Встановлено, що житловий будинок сім`я винаймає. На момент обстеження умови проживання сім`ї незадовільні. В будинку безлад, брудно, розкиданий одяг, неприємний запах. З продуктів харчування наявні залишки напівфабрикатів. Матір характеризується низьким рівнем емоційної та соціальної зрілості. На момент відвідування діти спали з мамою та перебували на грудному вигодовуванні, як новонароджений ОСОБА_4 так і чотирьохрічний ОСОБА_5 . Соціальні виплати на новонароджену дитину не оформлено. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Локачинської селищної ради 07.04.2021 року розглянуто питання неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_10 відносно малолітніх дітей. Матері надано право висловитись по даному питанню, яка повідомила, що їй важко здійснювати догляд за дітьми, оскільки немає постійного місця проживання, не в змозі зареєструвати новонародженого сина, а також орендодавець попередив про звільнення помешкання сім`єю до 21.04.2021 року. Оскільки матір не в змозі забезпечити належний догляд та виховання дітей в сім`ї, членами комісії запропоновано ОСОБА_2 влаштувати новонародженого ОСОБА_4 на цілодобове перебування до комунального підприємства «Волинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи з порушенням психіки» Волинської обласної ради терміном на шість місяців, а також передати малолітнього ОСОБА_5 на виховання батькові. ОСОБА_2 погодилась на влаштування ОСОБА_4 в Будинок Дитини , проте заперечила щодо передачі ОСОБА_5 на виховання батькові ОСОБА_3 . Рішенням виконавчого комітету Локачинської селищної ради малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було влаштовано до вище зазначеного закладу на період до шести місяців з дня зарахування. Сектором-служби у справах дітей направлено лист-повідомлення батькові ОСОБА_3 щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 разом із ним. Проте батько спочатку у телефонному режимі обіцяв, що забере сина, але потім взагалі перестав відповідати на дзвінки. Виконавчим комітетом Локачинської селищної ради прийнято рішення №127 "Про затвердження висновку оргну опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Просить позбавити батьківських прав матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку смт Локачі відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; позбавити батьківських прав батька ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 відносно його малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліментні кошти в твердій грошовій сумі в розмірі 1006.50 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією суми відповідно до закону в користь особи куди будуть влаштовані малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ними повноліття; стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліментні кошти в твердій грошовій сумі в розмірі 1006.50 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією суми відповідно до закону в користь особи куди будуть влаштовані малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ними повноліття.

22 жовтня 2021 року по даній справі було постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

06 грудня 2021 року ухвалою суду клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задоволено, замінено первісного відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 .

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав, зазначених у позовній заяві. Пояснила, що відповідачі у справі ухиляються від виховання своїх малолітніх дітей, що виявляється в тому, що для дитини не створені належні умови для проживання, дитина ОСОБА_5 проживає з матір`ю ОСОБА_2 у будинку, який вона винаймає, в якому відсутні належні умови для проживання дитини, немає місця для відпочинку, брудно, антисанітарія, крім того, мати не забезпечує сина належним харчуванням, до цих пір дитина перебуває на грудному вигодовуванні, в будинку відсутні продукти харчування, а також будь - які приготовані страви. Відповідач ОСОБА_13 - мати дитини не працює, провести дитині ОСОБА_5 медичне обстеження мати відмовляється, дитячий дошкільний заклад він не відвідує, і як неодноразово заявляли матір та бабуся, відвідувати не буде. Дитина ОСОБА_5 знаходиться в занедбаному стані, також неодноразово було помічено, що ОСОБА_5 просить їжу на вулицях смт. Локачі, матір неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Щодо молодшого сина ОСОБА_4 , то він знаходиться у КП «Волинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи з порушенням психіки» Волинської обласної ради, там йому надається необхідна допомога, дитина народилась хвора, з висновків лікарів зрозуміло, що під час вагітності мати вживала алкоголь. ОСОБА_2 неодноразово заявляла, що народила молодшого сина тільки для того, щоб їй надали житло, а коли зрозуміла, що їй житло не нададуть, то і дитина їй не потрібна. За весь час перебування дитини у Центрі, ОСОБА_2 лише декілька разів відвідувала сина. Батько ОСОБА_3 самоусунувся від виховання дітей, про що свідчить його згода щодо позбавлення батьківських прав на дітей, при цьому він вчасно і в повному обсязі сплачує аліменти на старшого сина ОСОБА_5 , спочатку був не проти, щоб старшого сина передали на виховання йому, однак потім з його дій стало зрозуміло, що сина він не забере.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, зазначила, що не ухиляється від виховання дітей, виховує їх, так як в неї виходить, роботи не має, і не намагалася влаштуватися, підтвердила, що діти знаходилися на грудному вигодовуванні, як старший, так і молодший. Зазначила, що живе за рахунок аліментів, які виплачує її колишній чоловік - відповідач ОСОБА_3 на утримання старшого сина, виховувати дітей краще, не має змоги. Зараз вона переїхала проживати у іншу квартиру в смт. Локачі, яку винаймає, однак обстежити умови проживання орган опіки та піклування не запросила, на момент, коли працівники Служби у справах дітей приходили для того, щоб обстежити її умови проживання, її вдома не було. Молодшого сина народила після розлучення з відповідачем ОСОБА_3 , зазначила, що відповідач ОСОБА_3 не є батьком молодшого сина, на даний час ОСОБА_4 знаходиться у КП «Волинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи з порушенням психіки» Волинської обласної ради.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково, зазначив, що він є батьком лише ОСОБА_5 , заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо нього, шкодує, що раніше висловлював згоду на позбавлення його батьківських прав щодо ОСОБА_5 . Ретельно все обдумавши, зрозумів, що помилявся, хоче виховувати та піклуватися про дитину, при цьому зазначив, що весь час після розлучення відвідував сина, вчасно сплачував аліменти, привозив дитині одяг, іграшки, ходив на прогулянки, не ухилявся від виховання дитини. Зараз у будинку в с. Жидичин, де він проживає з батьками, в своїй кімнаті, облаштував для ОСОБА_5 місце для відпочинку, створив всі умови для належного його виховання, про що свідчить акт обстеження умов проживання за адресою його проживання, домовився з дошкільним навчальним закладом про те, що приведе дитину на навчання. Він працює, отримує стабільну заробітну плату, може належно утримувати сина. Щодо молодшого сина ОСОБА_4 , не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, оскільки не є батьком цієї дитини, що не заперечує його колишня дружина, при цьому батьківство щодо молодшого сина він не оспорював.

Свідок ОСОБА_16 , яка є фахівцем Центру надання соціальних послуг в судовому засіданні показала, що 13.07.2018 року відповідно до наказу Міністерства соціальної політики сім`я ОСОБА_2 взята під соціальний супровід. Вона неодноразово ходила на обстеження умов проживання сім`ї, під час якого встановлено, що в житловому приміщенні, де проживає сім`я, порушені всі норми, відсутні продукти харчування. Коли вона запитувала ОСОБА_2 : "Чому так?", вона відповідала, що саме працівники служби мають забезпечувати її продуктами. Будь - які рекомендації ОСОБА_2 не виконує, їй пропонували влаштувати дитину в дитячий садочок, однак вона відмовилася, ОСОБА_2 не працює, ні разу не звернулася за допомогою в оформленні соціальної допомоги.

Свідок ОСОБА_17 , яка є інспектором сектору ювенальної превенції Володимир - Волинського РВП, в судовому засіданні показала, що 08.07.2021 року вона здійснила виїзд за місцем проживання ОСОБА_2 , в будинку було брудно, розкиданий одяг дітей, хлопчик ОСОБА_5 заляканий, із показів сусідів встановлено, що відповідач ОСОБА_2 вечорами ходить біля розважальних закладів у смт Локачі, хопчик просить поїсти, мати не виявяє турботи щодо дитини, не готує дитину до самостійного життя.

Свідок ОСОБА_18 , яка є начальником сектору ювенальної превенції Володимир - Волинського РВП, в судовому засіданні показала, що працівники її відділу певний час були закріплені за Локачинською територіальною громадою. Неодноразово вона разом із працівниками виїжджали по місцю проживання ОСОБА_2 , яка залишала дітей на маму. Останній раз в м. Володимир - Волинський був виклик на службу 102, вони прибули на виклик до пологового будинку, оскільки ОСОБА_2 відмовлялася виписуватись. ОСОБА_2 поводила себе агресивно. Взагалі відповідач не розуміє, що таке материнство, не реагує на зауваження, рекомендації.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показала, що її неодноразово викликали до пологового будинку у м. Володимир - Волинський, ОСОБА_2 вела себе неадекватно, вимагала для себе надання житла, заявляла, що дитину народила саме для цього, оскільки по телебаченню Президент давав такі обіцянки. Потім ОСОБА_2 заявила, що раз немає житла, то дитина їй не потрібна ( ОСОБА_4 ), виписуватись відмовлялася. Тоді її помістили у реабілітаційний центр, з`ясувалося, що їй немає куди вертатися, зв`язалися з батьком дітей ОСОБА_3 , він ніби був не проти забрати старшого сина, однак жодних дій для цього не вчинив. ОСОБА_2 обох дітей годувала груддю, внаслідок чого недоїдали обоє. Мати не може забезпечити потреб дітей взагалі, ні харчування, ні відповідного одягу, їй надавалася відповідна гуманітарна допомога. Потім коли провели медичне обстеження молодшого ОСОБА_4 , виявилося, що дитина хвора, після чого дитину помістили у КП «Волинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи з порушенням психіки» Волинської обласної ради.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, свідків, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що у відповідачів народилось двоє спільних дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в графі "Батько" зазначено ОСОБА_3 , в графі "Мати" - ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 03.07.2017 року виконавчим комітетом Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, актовий запис №13, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 06.02.2021 року Володимир-Волинським міськрайонним відділом відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №48 (а.с.14, 15).

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 06.06.2018 року стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 13.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.16-17).

Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 14 грудня 2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 6).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 . До складу її сім`ї входять: малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та бабуся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується довідкою про склад сім`ї від 18.06.2021 року № 186 виданою Локачинською селищною радою (а.с.20).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12, батьком ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11, та братом ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13. По характеру ОСОБА_3 , спокійний, доброзичливий, працьовитий, без шкідливих звичок. Скарг на нього в сільську раду не надходило, що вбачається з довідки-характеристики №41-25/104 від 13.09.2021 року (а.с.21).

24.03.2021 року працівниками сектору-служби у справах дітей спільно із працівниками відділу СССДМ здійснено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 . На момент обстеження умови проживання сім`ї незадовільні. В будинку безлад, брудно, розкиданий одяг, неприємний запах. Сім`я не займається веденням підсобного господарства, земельну ділянку не обробляє. Житловий будинок орендують протягом трьох років. З продуктів харчування наявні залишки напівфабрикатів. З`ясовано, що вона розлучена, присуджено сплату аліментів у розмірі 1000 грн. На момент відвідування сім`ї присутніми були матір з дітьми, які відпочивали та бабусі. Проведено профілактичну бесіду з матір`ю, з`ясовано, що 05.03.2021 року матір з дітьми була відрахована з ВОЦСПД за власним бажанням, в якому перебувала з моменту виписки з пологового. Допомога при народженні дитини не оформлена. На зауваження членів комісії щодо влаштування ОСОБА_5 у заклад дошкільної освіти, бабуся відреагувала агресивно і повідомила, що ні садочка, ні школи малолітній відвідувати не буде. Надано рекомендації покращити умови проживання, навести лад в будинку та підшукати краще житло. Комісією прийнято рішення винести питання неналежного виконання батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_10 на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Локачинської селищної ради (а.с.22).

24.03.2021 року працівниками відділу СССДМ проведено акт оцінки потреб сім`ї ОСОБА_2 . Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї встановлено, що наявні ознаки складних життєвих обставин. Основними чинниками, що їх спричиняють, є ухилення матері від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Потреби дітей задовольняються частково. Матір відмовилась від проходження медичного огляду дітей. Умови проживання незадовільні, у помешканні не дотримуються санітарно-гігієнічних норм. Материнський потенціал слабкий. Фактори сім`ї та середовища, умови проживання не сприяють розвитку та вихованню дітей (а.с.23-27,28-31).

Рішенням виконавчого комітету Локачинської селищної ради від 13.04.2021 року 51 «Про влаштування на цілодобове перебування до комунального підприємства «Волинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи з порушенням психіки» Волинської обласної ради, малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було влаштовано до вище зазначеного закладу на період до шести місяців з дня зарахування (а.с.32).

За інформацією служби у справах дітей виконавчого комітету Луцької міської ради, 24.06.2021 року працівниками ССД Луцької міської ради здійснено відвідування сім`ї ОСОБА_3 за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спілкування ОСОБА_3 повідомив, що немає намірів брати участь у вихованні малолітніх дітей, оскільки на його утриманні є батьки-пенсіонери. Батько дітей не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.33,34,35).

Відповідно до інформації служби у справах дітей виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 народила хлопчика в пологовому будинку м. Володимир-Волинський. Жінка повідомила, що проживає у АДРЕСА_3 , в будинку непридатному для проживання. У ОСОБА_2 є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний момент лишився з її матір`ю у вищезгаданому житлі. ОСОБА_2 повідомила, що немає коштів на утримання дітей та не має де з ними проживати. Жінка поводила себе неадекватно, вимагала надати їй житло, погрожувала. ОСОБА_2 відмовилася виписуватися, до моменту надання їй житла, внаслідк чого після виписки з пологового будинку її було переведено до дитячого стаціонарного педіатричного відділення КП «Володимир-Волинського ТМО». Медичні працівники неодноразово скаржилися на агресивну поведінку ОСОБА_2 та її матері в педіатричному відділенні. Двічі працівники поліції спільно з працівниками ССД та ЦСС виїжджали до лікарні на виклики щодо порушення ОСОБА_2 та її матірю ОСОБА_6 громадського правопорядку. ОСОБА_2 повідомила, що її старший 4-річний син, спить з бабусею та прабабусею на одному ліжку, окрім того у них вдома були відсутні засоби для опалення будинку та продукти харчування. ОСОБА_2 запропоновано привезти ОСОБА_5 , щоб він перебував у медичному закладі з нею. Хлопчик поступив У занедбаному стані з діагнозом педикульоз. Дитина була брудна, мала неприємний запах нестрижені нігті і волосся. ОСОБА_5 був надзвичайно худим, що є ознакою недоїдання. Виявлено, що матір годує 4-річного ОСОБА_5 грудним молоком. ОСОБА_2 повідомила, що народила молодшого сина ОСОБА_4 , задля того, щоб їй надали житло, проте у разі якщо її не забезпечать ним, дитина їй не потрібна. Володимир-Волинський Центр соціальних служб систематично проводив бесіди Щодо свідомого ставлення матері до батьківства, належного виконання батьківських Обов`язків надавалася натуральна допомога для дітей (одяг, іграшки, постільна білизна, продукти харчування). У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 з дітьми відмовилася повертатися по місцю свого останнього проживання, їх було влаштовано у Волинський обласний центр соціально-психологічної допомоги м Луцька (а.с.36).

За інформацією Волинського обласного центру соціально-психологічної допомоги від 06.09.2021 № 202, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, з синами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були поселені в Центр 27 січня 2021 року за направленням Володимир-Волинського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, як сім`я, що опинилася у складних життєвих обставинах (відсутність постійного місця проживання, тимчасово орендоване приміщення не придатне для проживання), терміном на 90 діб. За період проживання в Центрі з гр. ОСОБА_2 проводились бесіди, заняття, тренінги на формування навичок подолання негативу ситуативної поведінки в СЖО, основ самоконтролю за вираженням емоційних станів і готовності до довільної психорегуляції власної поведінки в різних видах діяльності, свідоме і відповідальне ставлення до своїх обов`язків, вчинків, власного життя та усвідомленого батьківства. Сім`я ОСОБА_2 забезпечувалась комплексним обідом, а також надавалась медична допомога, в т.ч. супровід в медичні установи. Оскільки, в новонародженого сина були виявленні проблеми із здоров`ям, а сім`я не мала матеріальної можливості придбати ліки, завдяки співпраці закладу з ВОБФ «Дитяча місія Україна» було придбано медичні препарати, які мешканка систематично забувала давати через байдуже ставлення до здоров`я меншого сина. З допомогою волонтерів міста Луцька та ГО «Станція добра» (м. Ківерці) сім`я отримала продукти харчування, підгузки та пелюшки дитячі, коляску для дитини. Спеціалісти Центру сприяли у отриманні мешканкою копії рішення Локачинського районного суду Волинської області про розірвання шлюбу між ОСОБА_28 та у виготовленні свідоцтва про народження дитини. Разом з тим, матері було роз`яснено про оформлення та отримання грошової компенсації вартості натуральної допомоги, оскільки вона не отримувала допомогу «пакунок малюка». Зі слів ОСОБА_2 , вона зверталась в УСЗН Локачинського РДА для отримання грошової компенсації вартості натуральної допомоги, проте не може відкрити рахунок в банку через заборгованість за кредитом. ОСОБА_2 та її мамі ОСОБА_6 , яка періодично відвідувала дочку із внуками, спеціалісти Центру неодноразово роз`яснювали про режим дня для дітей, особливості догляду за дітьми (в т.ч. новонародженим), про норми правильного виховання та розвитку старшого сина, дотримання санітарно-гігієнічних норм в кімнаті, раціону харчування мами та дітей, прийому ліків дітьми. Також з сином мешканки, ОСОБА_5 , проводились індивідуальні та групові бесіди, заняття з елементами тренінгу та корекційна робота. В ході занять знижено рівень тривожності та прихованої агресії, було з`ясовано, що розвиток дитини не відповідає віковим особливостям: дитина не знає кольорів, форм, погано вимовляє слова. Досягнуто вміння поводитись з пластиліном, ділити ціле на дві і більше частин, знаходити схожі та відмінні за кольором предмети, здійснювались спроби розвинути пізнавальні процеси, логічне мислення, мовлення, моторику рук, комунікативні навички Проте гр. ОСОБА_2 ігнорувала рекомендації спеціалістів, проявляла байдужість по відношенню до дітей. 15.02.2021 року ОСОБА_2 повідомила, Що має категоричне бажання відмовитись від новонародженого сина і написала заяву, про що було повідомлено служби у справах дітей Володимир-Волинської РДА та Луцької міської ради. Після візиту представників служби у справах дітей Луцької міської ради, ОСОБА_2 заперечила факт відмови від дитини. ОСОБА_2 з синами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вибули з Центру достроково за власним бажанням 01.03.2021 року (а.с.37).

Відповідно до інформації Центру надання соціальних послуг Локачинської селищної ради від 13.09.2021 року №158/04/2-21, сім`я ОСОБА_2 з 29 квітня 2021 року перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах та надається послуга соціального супроводу. Дана сім`я проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в орендованому будинку. Умови проживання - незадовільні. В житловому приміщенні порушені санітарно-гігієнічні норми: брудно, безлад, розкидані речі, діти не мають власних ліжок, відсутні продукти харчування. Прибудинкова територія знаходиться в занедбаному стані. Матір ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, безвідповідально ставиться до їх життя та здоров`я, не забезпечує належним харчуванням. Старший син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в сім`ї, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за заявою матері 16.04.2021 року влаштований у «Волинський обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи з порушенням психіки» Волинської обласної ради, у зв`язку із неможливістю сім`ї задовольнити потреби дитини у забезпеченні її належним доглядом, на період до шести місяців. Сім`я ОСОБА_2 отримала комплекс соціальних послуг, проводилась робота для створення безпечних і комфортних умов для дітей, а також надавалась психологічна підтримка, рекомендації щодо покращення умов проживання та набуття навичок відповідального батьківства, ведення домашнього господарства та планування сімейного бюджету. Проведено консультування щодо підвищення рівня батьківських знань і навичок виховання та догляду за дітьми, їх повноцінного харчування. У зв`язку із затримкою мовленнєвого розвитку матері рекомендовано влаштувати ОСОБА_5 у дошкільний навчальний заклад з метою відвідування занять з логопедом. Надані рекомендації не виконувались. Батьківський потенціал слабкий в обох батьків. Батько ОСОБА_3 , житель с. Жидичин самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Під час кожного соціального інспектування даної сім`ї, матір та бабуся ОСОБА_6 поводили себе неадекватно, виявляли агресію, вимагали надати їм житло, висловлювались нецензурно, погрожували. На час останнього візиту 30.08.2021 року працівники соціальних служб змушені були викликати наряд поліції. Матері в черговий раз рекомендовано - зробити генеральне прибирання у будинку, придбати продукти харчування, створити місце для сну та відпочинку дитини, навчати ОСОБА_5 навичкам до самообслуговування, а також відвідувати ОСОБА_4 у Будинку дитини.За результатами висновку оцінювання потреб сім і ОСОБА_2 , вплив факторів та середовища сім`ї є несприятливими для виховання та розвитку дітей (а.с.38-39).

Віповідно до інформації комунального підприємства «Волинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи з порушенням психіки» Волинської обласної ради» від 07.09.2021 року № 237/2.10/21 16 квітня 2021 року в заклад поступив і на даний час знаходиться на повному державному утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За час перебування в закладі матір дитини - ОСОБА_2 , свого сина відвідувала 08.06.2021, 18.06.2021, 29.07.2021, 05.08.2021. Батько - ОСОБА_3 , жодного разу свого сина не відвідував (а.с. 40).

Відповідно до інформації Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області від 13.07.2021 року № 14960/52/01-2021, від 07.09.2021 року №19185/52/01- 2021, гр. ОСОБА_2 двічі притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1,ч.2 ст.184 КУпАП (невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей) (а.с.41,42).

Відповідно до пояснень сусідів ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 відібраних інспектором сектору ювенальної превенцїї Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області щодо сім`ї ОСОБА_2 з`ясоване наступне. Сім`я проживає у смт. Локачі з травня 2018 року, проживають самовільно, власниця будинку не може їх виселити. Домашнього господарства не ведуть, присадибну ділянку не обробляють. Матір ОСОБА_2 вечорами прогулює з дитиною по вулиці. Умов для проживання малолітніх дітей немає. З їх оселі чути вигуки, сварки. Дитина ходить недоглянута. Неодноразово пізно ввечері матір з дитиною знаходиться біля магазину «Комора», де хлопчик просить в людей їсти. В будинок, де мешкає сім`я приходять сторонні особи, які вживають спиртні напої. У вживанні алкогольних напоїв чи курінні тютюнових виробів матір помічена не була. Сім`ї допомагають одягом та продуктами харчування. Якщо ОСОБА_2 зробити зауваження, вона відповідає агресивно. Сім`я дивна, неадекватна, на думку сусідів, дитина знаходиться в небезпеці. Матір та бабуся безробітні, засобів для існування немає. Хлопчик мало спілкується з однолітками, не відбувається соціалізація особистості малолітнього (а.с.43,44,45).

Сім`я ОСОБА_2 , жительки смт Локачі перебуває на обліку сектору-служби у справах дітей викового комітету Локачинської селищної ради, як сім`я, яка перебуває в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. В даній сім`ї неодноразово здійснювались обстеження умов проживання, проводились індивідуально-профілактичні бесіди, надавались консультації з питань виховання, належного догляду, створення необхідних умов для навчання та відпочинку дитини. За результатами усіх обстежень Умови проживання сім`ї незадовільні, а саме: в будинку антисанітарні умови проживання, брудно, неприємний запах, постільна білизна в неналежному стані, поламані меблі, житло потребує косметичного ремонту, впорядкування та придбання дитячих речей та речей повсякденного вжитку. В помешканні не підтримується порядок, речі не складені, спальні місця не упорядковані, на кухні брудно та неприємний запах. Працівниками сектору-служби у справах дітей надавались відповідні рекомендації з питань, працевлаштування, оформлення державної соціальної допомоги, планування сімейного бюджету. Матері надавались Рекомендації, виносились усні попередження та ініціювались притягнення до адміністративної відповідальності, проте бажаних результатів профілактична робота не дала ОСОБА_2 втратила свої виховні можливості через виникнення умов, що порушують нормальну життєдіяльність дітей. 11.05.2021 року, працівниками сектору-служби у справах дітей, в сім`ї було проведено бесіду, в ході розмови з`ясовано, що матір не заперечує щодо забрання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_3 , жителем АДРЕСА_1. Під час телефонної розмови з ОСОБА_3 з`ясовано, що, він планує до кінця тижня найняти автомобіль та забрати малолітнього сина на виховання в свою сім`ю (а.с.46,47,48,49).

Як вбачається з Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей, працівниками сектору-служби у справах дітей, враховуючи вищевказані документи, 30.08.2021 року в черговий раз здійснено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 . На момент обстеження встановлено, що умови проживання в будинку антисанітарні та незадовільні, безлад, брудно, розкидані речі, неприємний запах. Сім я не утримує підсобного господарства. Прибудинкова територія запущена. Земельна ділянка не обробляється. Діти не мають належних місць для відпочинку та розвитку. їжа готується на саморобному пристрої у житловій кімнаті, що створює небезпеку для життя та здоров`я мешканців, зокрема дитини. Продукти харчування практично відсутні. ОСОБА_2 - не працює, бродяжить, блукаючи вулицями селища, неодноразово помічена з дитячим візочком і старшим сином на вулицях селища. За повідомленням громадян хлопчик жебракує. Чотирьохрічний ОСОБА_5 перебуває на грудному вигодовуванні. Працівниками служби у справах дітей запропоновано матері ОСОБА_10 допомогу у влаштуванні ОСОБА_5 в дошкільний навчальний заклад, проте вона категорично відмовилась, матір не повністю усвідомлює наявність в її сім`ї складних життєвих обставин. На сьогодні, перспективи повернення малолітнього ОСОБА_4 в сім`ю матері відсутні, позитивної динаміки подолання складних життєвих обставин не спостерігається. Членам родини, зокрема матері в черговий раз, надані відповідні рекомендації щодо створення належних умов проживання для дітей, забезпечення, утримання та виховання, проте на рекомендацій фахівців матір і бабуся відреагували агресивно, вживаючи нецензурну лексику, штовхаючи членів комісії та погрожуючи нанести ножові поранення в результаті чого було прийнято рішення викликати наряд поліції. Батько дітей ОСОБА_3 у телефонній розмові з працівниками сектору - служби у справах дітей 09.09.2021 повідомив, що аліментні кошти на ОСОБА_5 сплачує, проте від виховання дітей відмовляється та не заперечує проти позбавлення; його батьківських прав, оскільки не має можливості ні виховувати, ні здійснювати І догляд за малолітніми дітьми, тому що працює щоденно і утримує двох батьків- пенсіонерів. На засідання комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_3 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений. Батько дітей участі у вихованні дітей не приймає, з старшим сином не спілкується, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. 15.09.2021 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Члени комісії ознайомившись з вище наведеними фактами, дійшли висновку, що матір ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не працює і працювати не бажає, коштів на утримання дітей немає, не займається введенням підсобного господарства, проживає за рахунок аліментних коштів та пенсії бабусі, веде асоціальний спосіб життя, не прислухається до рекомендацій фахівців, що працюють з сім`єю. Дана громадянка не забезпечує ОСОБА_5 повноцінним харчуванням належним доглядом та лікуванням, а це негативно впливає на фізичний та психологічний розвиток дитини. Матір не дає можливості для розвитку дитини; не Дає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. На Жаль ОСОБА_2 не стала турботливою, відповідальною та люблячою матір`ю для обох дітей, оскільки виявляла бажання відмовитись від ОСОБА_4 ще у пологовому будинку. Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Локачинської селищної ради від 15 вересня 2021 року, протокол №5, орган опіки та піклування виконавчого комітету Локасинської селищної ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , жительку смт Локачі та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей - малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.50-57).

17 вересня 2021 року виконавчим комітетом Локачинської селищної ради прийнято рішення №127 "Про затвердження висновку оргну опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 " (а.с.57).

В ході судових засідань до матеріалів справи було долучено Згоду ОСОБА_19 , про те, що вона дозволяє проживати в своїй квартирі ОСОБА_2 із своїми дітьми на невизначений термін (а.с.89). Відповідачем в судовому засіданні було надано Акт обстеження умов проживання ОСОБА_3 від 02.03.2022 року в АДРЕСА_1 . Житло розміщене на першому поверсі, одно поверхового будинку, складається з чотирьох кімнат, кухні, санвузла та двох коридорів. Умови проживання задовільні, санітарний стан житла відповідає нормі. У будинку наявний необхідний набір меблів старого зразка та побутової техніки. Сім`я веде домашнє господарство, в сім`ї відчувається матеріальна скрута. Належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. За цією адресою проживають ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , дід, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , бабуся, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батько, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , дядько. Стосунки в сім`ї дружні (а.с.125).

Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Пунктом 2 ч.1 ст. 164 СК України передбачено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо: вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з вимогами ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Суд вважає, що факт ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доведено в ході судового розгляду в повному обсязі. ОСОБА_2 не цікавиться життям, здоров`ям, вихованням дітей, не піклується про повноцінний фізичний, духовний та моральний розвиток дітей, не забезпечує їх належним доглядом. Старший син, якому чотири рочки перебуває ще на грудному вигодовуванні, виглядає худим, неодноразово ходив по вулиці та просив їсти, що свідчить про недоїдання дитини. ОСОБА_5 не відповідає віковим особливостям, мовленнєвий розвиток дитини проходить із затримкою, у зв`язку з чим, було рекомендовано ОСОБА_2 влаштувати ОСОБА_5 в дошкільний навчальний заклад з метою відвідування занять з логопедом. Однак всі рекомендації ОСОБА_2 були проігноровані. Після народження ОСОБА_4 , ОСОБА_2 почала проявляти байдужіть і до нього. Неодноразово повідомляла, що ОСОБА_4 народила для того, щоб держава забезпечила її житлом, в інакшому випадку дитина їй не треба. Після влаштування молодшого сина в Будинок дитини, матір відвідувала його лише чотири рази. Судом взято до уваги також поведінку відповідачки в ході судового розгляду справи, яка не виявила бажання стати на шлях виправлення та почати піклуватися про своїх дітей, що свідчить про її байдуже ставлення до своїх материнських обов`язків. Враховуючи що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та в її діях вбачається винна поведінка відносно дітей, що проявляється у свідомому ухиленні від виконання своїх батьківських обов`язків, підтверджень того, що поведінка відповідача щодо дітей може змінитися у кращу сторону, в судовому засіданні не здобуто, є всі підстави для позбавлення її батьківських прав щодо дітей.

Щодо факту ухилення ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що такі обставини доведені частково. Судом взято до уваги бажання відповідача піклуватися та виховувати свого сина ОСОБА_5 , на утримання якого він сплачував аліменти щомісячно в розмірі по 1000 грн., заборгованості по сплаті аліментів не було, забезпечив належні умови проживання та виховання для дитини за місцем свого проживання, що свідчить про його намір виправити свою поведінку в кращу сторону, тому суд дійшов висновку, що позбавлення останнього батьківських прав відносно його старшого сина ОСОБА_5 є передчасним. Що стосується малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідач зазначає, що це не його дитина, про що і не заперечує ОСОБА_2 , однак оспорювати батьківство не має бажання, участі у його вихованні брати не хоче, не цікавиться його життям та здоров`ям. Не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно меншої дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення позову частково, в частині вимог про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 суд задовольняє вимоги тільки відносно меншої дитини ОСОБА_4 , щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його старшого сина ОСОБА_5 є передчасним.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітніх дітей судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1, 2 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Як з`ясовано в ході судового розгляду, відповідачі не працевлаштовані, тому відповідно до ч.1,2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Згідно зі ст. 7 Законів України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" та "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України, відповідно до яких під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Отже, враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, про стягнення з ОСОБА_2 на користь державного закладу або фізичної особи, яким будуть передані на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на їх утримання у твердій грошовій сумі в розмірі по 1006 (одна тисяча шість) гривень 50 копійок на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з індексацією суми відповідно до закону, починаючи з 24.09.2021 року, до досягнення дітьми повноліття. А також, стягнути з ОСОБА_3 , на користь державного закладу або фізичної особи, яким буде переданий на утримання - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1006 (одна тисяча шість) гривень 50 копійок, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з індексацією суми відповідно до закону, починаючи з 24.09.2021 року, до досягнення дитиною повноліття.

Виходячи з вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, а також враховуючи те, що позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру, зокрема, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1816 грн., а з відповідача ОСОБА_3 908 грн.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 7, 164, 165, 166 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 89, 133, ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142, 206, 264, 265, 273, 352, 354, п. 3 Розділу 12 Прикінцеві положення ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 на користь державного закладу або фізичної особи, яким будуть передані на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на їх утримання у твердій грошовій сумі в розмірі по 1006 (одна тисяча шість) гривень 50 копійок на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з індексацією суми відповідно до закону, починаючи з 24.09.2021 року, до досягнення дітьми повноліття.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1, відносно його малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1, на користь державного закладу або фізичної особи, яким буде переданий на утримання - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1006 (одна тисяча шість) гривень 50 копійок, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з індексацією суми відповідно до закону, починаючи з 24.09.2021 року, до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: Огран опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради, адреса: смт. Локачі вул.Миру, 37 Володимир-Волинського (колишнього Локачинського) району Волинської області, код ЄДРПОУ - 04332182.

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна