РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1597/21

Провадження №2-о/568/2/22

29 березня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, що належала померлій на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку (серія ЯЖ №097556). При зверненні до нотаріуса щодо прийняття спадщини, в оформленні права на спадщину їй було відмовлено, оскільки у неї відсутні документи, які б підтверджували родинні стосунки з померлою. Так в її свідоцтві про народження її ім`я вказано ОСОБА_4 , а матір`ю вказано ОСОБА_3 . Проте надане нотаріусу свідоцтво про народження містить виправлення, яке не застережене належним чином. При зверненні до органів реєстрації актів цивільного стану щодо повторного отримання свідоцтва про народження, їй було відмовлено, оскільки в актовому записі про народження ім`я вказано « ОСОБА_5 ». Вказані розбіжності в написанні її імені позбавляють її права отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері.

Ухвалою суду від 08 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

09 листопада 2021 року заявником усунуто недоліків, вказані в ухвалі суду.

10 листопада 2021 року ухвалою судді Радивилівського районного суду Рівненської області у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала повністю, просить встановити факт, що ОСОБА_3 є її матір`ю. Пояснила, що не знає чому в актовому записі про її народження її ім`я вказано як ОСОБА_5 . У всіх інших документах її ім`я вказано ОСОБА_4 .

Заінтересована особи ОСОБА_2 в судовому засіданні проти встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того факту, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 не заперечує. Пояснила, що заявник є її рідною сестрою. Всі рідні її завжди звали ОСОБА_4 . Причини розбіжності в її імені вона пояснити не може.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є родичкою заявника ОСОБА_1 . Вона її знає за іменем ОСОБА_4 . Також вказує, що ОСОБА_3 є матір`ю заявника.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи. свідка, дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 16 липня 2021 року виконавчого комітету Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис №39 від 11.03.2021 року. (а.с.6)

В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №27 від 14.11.1957, матір`ю вказано ОСОБА_3 . (а.с.38)

На запит суду Радивилівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районі Рівненської області надано копію актового запису №27 від 14.11.1957 року, відповідно до якого зареєстровано народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_3 . (а.с.39)

Згідно записів по господарської книги №11 за 1971-1973 роки в с.Заміщина Дубенського (колишнього Червоноармійського) району Рівненської області ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала з батьками ОСОБА_9 та ОСОБА_3 . (а.с.25)

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після укладення шлюбу 14.07.1990 року з ОСОБА_11 , змінила прізвище на ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. (а.с.7)

ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 1,814 га, яка знаходиться на території Крупецької сільської ради, відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку (серія ЯЖ №097556). (а.с.27)

Державним нотаріусом Радивилівської районної державної нотаріальної контори Забожною Л.Л. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки із спадкодавцем. (а.с.8)

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

На підставі матеріалів справи та наявних копій документів, судом встановлено, що наявна розбіжність в написанні імені заявника ОСОБА_1 , і така обставина перешкоджає їй в оформленні спадкових прав та реалізації права на спадкування. Обставина, що покійна ОСОБА_3 є матір`ю заявника ніким не оспорюється, розглядаючи вказану заяву судом не виявлено обставин, які можуть свідчити про спір про право.

Таким чином, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, та встановити юридичний факт, про який просить заявник, оскільки спору про право не встановлено.

Задовольняючи заяву про встановлення юридичних факту родинних відносин, суд бере до уваги те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадщини після смерті матері заявника, отже даний факт породжує юридичні наслідки для спадкоємців; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цього факту та встановлення цього юридичного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 31.03.2021 року.

Суддя В.О. Троцюк