СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/463/22
Провадження № 2-о/306/31/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Касинець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області (88008, м.Ужгород, пл.Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063) про встановлення факту належності правоустановчих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_2 , видана 23.07.1981року на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий органом 2121 11.0.2022року). Свої вимоги мотивує тим, що на даний час звернулася до заінтересованої особи для оформлення пенсії за віком, було виявлено розбіжності у написанні прізвища заявниці, а саме: « ОСОБА_3 » замість вірного: « ОСОБА_4 », а тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявниця не з`явилася, її представник адвокат Козар М.М. до початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, до суду надійшло пояснення представника ГУПФУ у Закарпатській області начальника Головного управління Пентек А. щодо заявлених вимог, в якому також представник просить розглянути справу у відсутності представника ГУПФУ у Закарпатській області, вирішення даної справи залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 11.0.2022року органом 2121 такий виданий, на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу заявниця залишила собі шлюбне прізвище " ОСОБА_4 "(а.с.9)

В той же час, із запису в трудовій книжці серії НОМЕР_2 , виданої 23.07.1981року така видана на ім`я заявниці, в якій зазначено прізвище, ім`я та по-батькові заявниці на російській мові, а саме: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.6-8), що є перешкодою для оформлення пенсії, а тому слід встановити факт належності заявниці вказаного документу.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, необхідно встановити факт належності заявниці трудової книжки.

Керуючись ст. ст. 10, 263-265, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що: трудова книжка серії НОМЕР_2 , видана 23.07.1981року на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 11.02.2022року органом 2121 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак

04.04.2022року