Справа № 274/227/22
Провадження № 2/0274/707/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"28" березня 2022 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , з участю органу опіки та піклування - виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

1.Описова частина

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

14.01.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач з 2007 року не спілкується з дітьми, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги не надає, має заборгованість по аліментах, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини

Відповідач надав до суду заяву, в якій позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав визнає, не заперечує щодо винесення рішення у справі та просить позов задовольнити (а.с. 39).

Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою від 17.01.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху (а.с. 24).

Ухвалою від 17.02.2022 у справі відкрито загальне позовне провадження (а.с. 32).

Ухвалою від 28.03.2022 позовну заяву в частині зміни розміру аліментів залишено без розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. У заявах, адресованих суду просили справу слухати за їх відсутності, позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виданих у Відділі реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області, їх батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ( а.с. 6, 8).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у смт Лугини Лугинського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 15.11.2021 у Лугинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідок № 464 від 27.12.2021 та №№ 466, 467 від 28.12.2021 виданих Маркушівським старостинським округом Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_1 , 1962 р.н. проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживають: чоловік ОСОБА_7 , 1946 р.н. та онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 18, 19, 20).

Відповідно до довідки № 145 від 29.12.2021 та характеристики виданих Маркушівським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається у восьмому класі Маркушівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Бердичівського району Житомирської області. Серед іншого, Денис спокійний, доброзичливий, добрий, ввічливий, тактовний, має урівноважений характер. З однокласниками взаємовідносини доброзичливі, дружні. Вихованням хлопчика займається бабуся, яка постійно цікавиться навчанням онука (а.с. 13, 14).

Згідно довідки № 467 від 29.12.2021 та характеристики виданих Житомирським фаховим коледжем культури і мистецтв імені Івана Огієнка Житомирської обласної ради ОСОБА_3 навчається у Житомирському фаховому коледжі культури і мистецтв імені Івана Огієнка Житомирської обласної ради на другому курсі на денній формі навчання за державним замовленням. За час навчання у вказаному навчальному закладі ОСОБА_3 зарекомендувала себе з позитивної сторони, як старанна, відповідальна, добра та порядна студентка. Вона добра, інтелігентна, спокійна. Її люблять і поважають у колективі. До старших ставиться з повагою (а.с. 21, 22).

З копії виконавчого листа виданого 26.05.2008 Лугинським районним судом Житомирської області, вбачається, що з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку (а.с. 9).

На підставі вищевказаного виконавчого листа виданого 26.05.2008 Лугинським районним судом Житомирської області, 23.07.2008 постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження (ВП № 8320918) про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Заборгованість по аліментах ОСОБА_4 станом на 30.11.2021 становить 289 814, 09 грн, що підтверджується розрахунком, виданим відділом державної виконавчої служби (а.с. 11).

Згідно висновку, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Райгородоцької сільської ради Житомирської області від 25.03.2022 № 31 вважає доцільним позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У висновку органу опіки та піклування, серед іншого, зазначено, що ОСОБА_4 свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей, не виявляє бажання спілкуватись, не бере участі у їх виховані, утриманні, не цікавиться їх здоров`ям та життям.

Забезпеченням належного рівня життя, усім необхідним для всебічного, зокрема духовного, фізичного, розумового розвитку дітей, утриманням та вихованням дітей займається бабуся ОСОБА_1 (а.с. 42, 43-44).

Норми права, які застосував суд

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні у випадку визнання відповідачем позову.

За положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до пунктів 1, 2 ст. 3 зазначеної Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків.

Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За нормами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду

Дослідженими доказами доводиться свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дочки ОСОБА_10 та сина ОСОБА_9 .

Це виразилося у тому, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не займається вихованням дітей не утримує їх, не спілкується з ними, не виявляє батьківської уваги та турботи.

Про небажання відповідача займатися вихованням дітей свідчить і його заява, у якій він позов визнає, тобто не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо дочки ОСОБА_10 та сина ОСОБА_9 .

Оскільки такі дії відповідача тривають протягом значного періоду часу, настали з винної поведінки останнього, відповідача слід позбавити батьківських прав щодо дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Суд вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_4 , що він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав (ч. 1 ст.169 Сімейного кодексу України).

Розподіл судових витрат

Ухвалою суду від 17.01.2022 позивачці зменшено сплату судового збору до 300 грн. А тому, за положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 300 грн та на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 692 гривні 40 копійок (992, 40- 300).

Керуючись статтями 141, 200, 206, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України батьківських прав відносно:

- дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №7, вчинений Відділом реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області 09.02.2005).

- сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження №30, вчинений Відділом реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області 10.07.2007).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 300, 00 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 692 гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий.

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Райгородоцької сільської ради Житомирської області, місцезнаходження за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Райгородок, вул. Соборна, 11.

Суддя І.Ю. Хуторна