Справа 206/2552/21
Провадження 2/206/37/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Мороз В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей,

за участю:

представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила суд визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 , за місцем її проживання, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

З урахуванням уточнень, позовні вимоги обґрунтувала тим, що 16 червня 2015 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Подружні стосунки між позивачем та відповідачем припинені з серпня 2018 року через різні погляд на сімейне життя, спільне господарство між ними не ведеться. Після припинення сімейних відносин малолітні діти залишилися проживати з матір`ю. 23.09.2020 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Позивач опікується інтересами і потребами дітей, піклується про них. Відповідач іноді приходить до дітей, бере їх гуляти та в гості до себе, але в зв`язку з цим виникають проблеми. Відповідач повертав дітей в неохайному вигляді та з проблемами в особистій гігієні. На прохання позивача контролювати його побачення з дітьми, відповідач став погрожувати позивачу, що забере дітей собі, оскільки саме він знає як необхідно виховувати дітей. Окрім того, відповідач почав ультимативно ставити питання щодо навчальних закладів дітей. Відповідач ніколи надовго не залишався з дітьми, не виявляв проявів самостійного виховання. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити позовні вимоги, визначити місце проживання дітей разом з матір`ю та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2021 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей повернуто заявнику.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в позовній заяві. Позивач просила задовольнити в повному обсязі позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 та його представники в судовому засіданні не визнали позовні вимоги та просили суд відмовити в їх задоволенні. При цьому в судовому засіданні позивач дав пояснення, відповідно до яких, в нього та ОСОБА_1 є суперечності у вихованні, тому він вважає за доцільне визначити місце проживання дітей разом з батьком за його місцем мешкання.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в судовому засіданні пояснила, що 30.12.2021 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради було розглянуто питання щодо визначення місця проживання малолітніх дітей, та прийнято рішення про доцільність проживання дітей разом з матір`ю. На підставі викладеного, вважали, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши інші зібрані докази, дійшов висновку про задоволення позовної заяви, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 29.02.2012 Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації народжень 29.02.2012 зроблено відповідний актовий запис № 134 (а.с. 25).

Батьками малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 16.06.2015 Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що 16.06.2015 складено відповідний актовий запис № 356 (а.с. 26).

16.06.2015 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, про що Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 167. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_7 » (а.с. 10).

З висновку органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 30.12.2021 № 7/11-265 вбачається, що орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради вважає доцільним визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матір`ю, ОСОБА_1 , за місцем її проживання: АДРЕСА_1 , як таке, що відповідає інтересам малолітніх дітей.

Згідно зі свідоцтвом про право власності від 10.01.2019 реєстраційний № 8 И-19 Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с. 17).

Відповідно до довідки № 070069 від 26.10.2020 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї/зареєстрованих входять: ОСОБА_1 (наймач), ОСОБА_8 (брат) та ОСОБА_5 (син) (а.с. 13).

Окрім того, відповідно до акту від 11.03.2021, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_2 , та засвідченого ст. менеджером Упр.ком. ТОВ «КОД» ОСОБА_9 , ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проживає з дітьми: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 20).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 02.3-12/421 від 10.01.2020 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21).

З довідки про реєстрацію місця проживання особи № 02.3-13/3033 від 13.09.2018 вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 22).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 02.3-12/1472 від 30.08.2016 ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 09.02.2021 № 222, складеного на підставі заяви ОСОБА_1 проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого, для виховання та проживання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в квартирі створені належні умови (а.с. 24).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 12.01.2022, складеного на підставі заяви ОСОБА_2 проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до якого, батьком створені умови для виховання та проживання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Окрім того, згідно довідки від 26.10.2020 № 60 ОСОБА_4 навчається у 3-А класі КЗО «Навчально-виховний комплекс № 144 «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням івриту, історії єврейського народу, єврейських традицій дошкільний навчальний заклад (дитячий садок)» Дніпровської міської ради (а.с. 27).

Відповідно до характеристики з вказаного закладу освіти ОСОБА_4 навчається в школі з першого класу. Окрім іншого зазначено, що мати приділяє багато уваги вихованню доньки. Систематично відвідує батьківські збори. Допомагає у виконанні домашніх завдань. Завжди цікавиться успіхами своєї дитини і прислухається до порад вчителів (а.с. 28).

Згідно довідки від 27.10.2020 № 72 ОСОБА_10 дійсно відвідує дошкільний навчальний заклад № 338 з вересня 2017 року по теперішній час (а.с. 29).

З педагогічної характеристики ОСОБА_5 вбачається, що останній проживає з матір`ю, яка його приводить до садка та забирає. Мама завжди допомагає вихователям в питаннях виховання дитини, реагує на рекомендації, відвідує батьківські збори, приймає участь в житті групи (а.с. 30).

Окрім того, в матеріалах справи наявний сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду серія 12ЯЯТ № 439308 відносно ОСОБА_1 . Вказаний сертифікат дійсний до 27.10.2022 (а.с. 31).

Також, в матеріалах справи міститься медична довідка про проходження обов`язкового попереднього та періодичного психіатричних оглядів серія 12ЯЯТ № 006500 відносно ОСОБА_1 . Вказана довідка дійсна до 28.10.2021 (а.с. 31).

Відповідно до довідки № 1 від 12.11.2021 ОСОБА_1 працює в ТОВ «Аграрний холдинг «Дніпро» з 01.07.2021. На час складання довідки займає посаду менеджера. Дохід за період з 01.07.2021 по 31.10.2021 склав 24000,00 грн. (а.с. 86).

Згідно з довідкою № ЗР00-000032 від 15.11.2021 ОСОБА_1 працює в ТОВ «Земельний регіон» з 01.10.2021 за сумісництвом. На час складання довідки займає посаду менеджера. Дохід за період з 01.10.2021 по 31.10.2021 склав 6000,00 грн. (а.с. 87).

З характеристики ОСОБА_1 від 15.11.2021 Вих. 1-15/11 вбачається, що остання займає посаду менеджера в ТОВ «Аграрний холдінг «Дніпро» з 01.07.2021. За час роботи зарекомендувала себе відповідальним робітником. За характером спокійна та врівноважена, жодної скарги від клієнтів та співробітників не надходило, тільки позитивні відгуки. В колективі користується повагою та авторитетом. За час роботи не допускала порушень трудової дисципліни. Доган та стягнень не має (а.с. 89).

З довідки-розрахунку заборгованості про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в/л 202/720/21 від 09.04.2021 складеної державним виконавцем Бутенко О.М. вбачається, що сукупний розмір заборгованості складає 18000,00 грн. (а.с. 90,91).

Відповідно до довідки від 01.12.2021 № 102 виданої ОСОБА_1 , про надання соціально-психологічної допомоги в умовах денного стаціонару Комунальним закладом «Дніпропетровський центр соціально-психологічної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, згідно результатів психологічного діагностування виявлено, що актуальний психоемоційний стан ОСОБА_1 стабільний, вона має високу самооцінку. ОСОБА_1 має високий рівень батьківського потенціалу. Між нею та дітьми існує тісний емоційний контакт. Стиль батьківської поведінки у ОСОБА_1 авторитетний. Вона відкрита для спілкування та обговорення з дітьми встановлених правил поведінки, допускає зміни своїх вимог у розумних межах. Визначає та заохочує автономію своїх дітей.

Діти ОСОБА_11 та ОСОБА_12 разом з матір`ю ОСОБА_1 відчувають себе комфортно, спокійно та вільно, матір є домінуючою особою для дітей, символізує безпеку та захист. Ймовірно батько дітей ОСОБА_2 має неконструктивний стиль спілкування з дітьми. Оскільки, виходячи із результатів діагностування, ОСОБА_11 прагне відсторонитися від батька через образу, а у ОСОБА_12 при згадуванні батька вступають в дію несвідомі механізми психологічного захисту ігнорування, відсторонення, що свідчить про те, що неприємні спогади, пов`язані з батьком, викликають у дитини стресовий стан (а.с. 112-116).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до діючого сімейного законодавства суд при вирішенні спору про місце проживання дитини повинен врахувати те, хто з батьків проявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Фактично спір щодо місця проживання дітей виник у сторін з серпня 2018 року, з того часу, як батьки вирішили проживати окремо, однак, добровільної спільної згоди щодо подальшого визначення місця проживання дітей сторони не досягли. До пред`явлення позовів з приводу визначення місця проживання дітей до органу опіки та піклування батьки не зверталися.

Так, суд приймає до уваги, що мати ОСОБА_1 має схвальні характеристики, офіційно працевлаштована, забезпечує дітей необхідним одягом та взуттям відповідно до сезону. Для дітей створені належні умови для виховання, розвитку та утримання.

Суд, відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, на основі встановлених вище обставин, які знайшли своє безсумнівне підтвердження в поясненнях учасників справи в сукупності з відомостями поданих в копіях довідок, листів та письмових характеристик, дійшов стійкого внутрішнього переконання у забезпеченні матір`ю розвитку дітей у безпечному, спокійному та стійкому благонадійному середовищі.

Досліджені в судовому засіданні докази та фактичні дані, суд згідно з ст.ст. 80, 89 ЦПК України за внутрішнім переконанням визнав достатніми для своїх висновків про відсутність в обох батьків перешкод за ч. 2 ст. 160 СК України для передачі їм дитини для проживання, але вони не однаково характеризують їх соціальну поведінку.

Згідно висновку органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради від 30.12.2021 № 7/11-265, було за доцільне визначити місце проживання дітей разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Вказаний висновок судом приймається до уваги у сукупності з іншими встановленими судом обставинами.

Стаття 51 Конституції України закріплює рівність прав і обов`язків подружжя у шлюбі та сім`ї та однакову охорону державою як материнства, так і батьківства в цілях забезпечення охорони сім`ї та дитинства, що знайшло свій розвиток у ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», який відповідно до преамбули визначає основні засади державної політики у цій сфері. Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Суд, врахувавши висновки Верховного Суду про застосування ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, ст. 161 СК України та ч.ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», які викладені у постанові Великої Палати № 14-327цс18 від 17.10.2018, розв`язує цей спір, виходячи з першочерговості з`ясування у подібних правовідносинах питання про те, проживання з ким - з батьком чи з матір`ю - передусім буде найбільш повно сприяти якнайкращому забезпеченню найвищих інтересів дитини в особливому піклуванні та допомозі повному і гармонійному розвитку в атмосфері щастя, любові і розуміння, закріплених в преамбулі зазначеної Конвенції, а вже згодом питання того, на користь захисту прав одноосібної опіки кого з батьків належить відступити від засад їх рівності.

Сукупність з`ясованих обставин про морально-психологічну обстановку, яка склалася у місці проживання матері, вказує на доброзичливі та дружні стосунки.

Висновок органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради у з`ясованих у справі обставинах, достатньо обґрунтований та інтересам дітей не суперечить, через що суд не знайшов підстав відповідно до ч. 6 ст. 19 СК України не погоджуватися з ним.

Суд, беручи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, відповідно до ст. 161 СК України та враховуючи і погоджуючись з вищезазначеним висновком органу опіки та піклування в найвищих інтересах дітей, вважає за доцільне визначити місце проживання дітей разом із матір`ю.

Суд також зазначає, що батько дітей не обмежений у своєму праві на спілкування з дітьми, турботи відносно них та участі в їх вихованні і може реалізувати свої права шляхом домовленості з матір`ю дітей або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.

Судові витрати між сторонами суд розподіляє згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10 - 13, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем її проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 908,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 01.04.2022.

Головуючий суддя: В.В. Малихіна