Справа № 203/2795/21
Провадження № 2-п/0203/5/2022
УХВАЛА

25 лютого 2022 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши питання прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.І.Т.» про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді 22 лютого 2022 року надійшла заява ТОВ «С.М.І.Т.» (), підписана директором Товариства Нахутіна В., про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2021 року, яка не відповідає вимогам ч.5 та ч.6 ст. 285 ЦПК України, оскільки до заяви не додано документ на підтвердження повноважень особи як директора Товариства, а також не додано до заяви оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному п.7 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто 1240,50 грн., який належить сплатити за наступними реквізитами:

отримувач коштів Головне УК у Дніпропетровській області/Центр.район/ 22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача UA0004631

код класифікації доходів бюджету 22030101;

призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Кіровський районний суд м. Дніпропетровська(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 185 ЦПК України за вимогами якої заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.І.Т.» про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.М.І.Т.» про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2021 року про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, повідомити про це заявника та надати йому для усунення зазначених в ухвалі недоліків строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко