Справа № 375/1003/14-ц
Провадження № 6/375/7/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення справи до розгляду

30 березня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРТ", про видачу дублікату виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку на його пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 228/РП/65/2008-840 від 04.06.2008,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 (довіреність від 17.03.2021) звернулася до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ПАТ "КБ "НАДРА" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 228/РП/65/2008-840 від 04.06.2008.

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 28.07.2014 у справі №375/1003/14-ц з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "НАДРА" стягнено заборгованість за кредитним договором № 228/РП/65/2008-840 від 04.06.2008.

21.04.2021 Рокитнянський районний суд Київської області постановив ухвалу про заміну стягувача ПАТ "КБ "НАДРА" на його правонаступника ТОВ "ФК"Інвест Хаус", код ЄРДПОУ 41661563.

05.11.2020 між ТОВ "ФК"Інвест Хаус", код ЄРДПОУ 41661563, та ТОВ "ФК"ФОРТ", , укладено договір відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за забов`язаннями передбаченими кредитним договором № 228/РП/65/2008-840 від 04.06.2008, перейшло до ТОВ "ФК"ФОРТ", .

Оскільки, ТОВ "ФК"ФОРТ", , є правонаступником всього майна у виконавчому провадженні, виникла необхідність у зверненні до суду із заявою про заміну стягувача у зазначеному виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Щодо видачі дублікату виконавчого документа слід зазначити, що відповідно до вимог пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Крім того заявником заявлено вимогу про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа у зв`язку з його пропуском.

Відповідно до статті 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 433, пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРТ", про видачу дублікату виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку на його пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 228/РП/65/2008-840 від 04.06.2008.

Відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 11 годину 00 хвилин 17 травня 2022 , в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 2, з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - https://rk.ko.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА