РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/1040/21

Провадження №2/458/92/2022

Сторони по справі

позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2

ОСОБА_3

представник позивача адвокат Миньо М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

встановив:

20.12.2021 ОСОБА_1 подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій просить:

- змінити розмір аліментів, які стягуються з нього в користь ОСОБА_4 на підставі рішення Турківського районного суду Львівської області від 07.04.2010 у справі №2-194/10 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частку від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття;

- змінити розмір аліментів, які стягуються з нього в користь ОСОБА_3 на підставі рішення Турківського районного суду Львівської області від 19.02.2016 у справі №458/65/16-ц (2/458/73/2016), на утримання сина ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на двох дітей - на 1/3 частину від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на користь ОСОБА_3 на утримання двох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З наданого Турківським ВДВС розрахунку заборгованості від 31.08.2021 він довідався, що розмір аліментів на сина ОСОБА_8 є набагато більшим, аніж на двох молодших дітей. Вважає, що всі його діти, які перебувають в одній віковій категорії, мають отримувати від нього аліменти однакового розміру. Вказує, що він не працює, стан його здоров`я погіршився, перебуває на диспансерному обліку з приводу серйозного захворювання очей, змушений з цього приводу лікуватися на що затрачає час і матеріальні кошти, а також і те, що проживає із матір`ю-пенсіонеркою. Враховуючи обставини його сімейного стану, стану здоров`я, матеріального стану просить змінити розмір аліментів.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 20.12.2021, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 13.01.2022 у справі відкрито провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

У судове засідання представник позивача адвокат Миньо М.М. не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов не визнає.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що видно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 470, де зазначено, що 27.01.2022 ОСОБА_3 отримала судовому повістку, в подальшому відмовилась отримувати судову повістку, що підтверджується довідкою Укрпошти від 11.03.2022 за рекомендованим повідомленням № 661.

Відповідач ОСОБА_3 про причини неявки не повідомила, відзиву не подала.

Суд вирішив проводити розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_3 .

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Від шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 у позивача ОСОБА_1 є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.11.2009.

Рішенням суду від 17.11.2010, яке набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 розірвано.

Від шлюбу з відповідачкою ОСОБА_3 у позивача ОСОБА_1 є двоє дітей, дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23.05.2012 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 23.05.2009.

Рішенням суду від 04.01.2016, яке набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Згідно з рішенням Турківського районного суду Львівської області від 07.04.2010 з ОСОБА_1 вирішено стягувати на користь ОСОБА_9 аліменти щомісячно в розмірі 1/4 від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 04.03.2010 і до досягнення його повноліття.

Згідно з рішенням Турківського районного суду Львівської області від 19.02.2016 з ОСОБА_1 вирішено стягувати на користь ОСОБА_3 аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей: дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 22.01.2016 і до досягнення їх повноліття.

З довідки виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про склад сім`ї від 17.08.2021 №2236, вбачається, що до складу сім`ї (зареєстрованих) ОСОБА_1 входить мати ОСОБА_10 , 1961 р.н., та брат ОСОБА_3 , 1988 р.н.

Як видно з довідки Пенсійного фонду України позивач ОСОБА_1 сплачував внески до Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування протягом 2001 - 2015.

Позивач ОСОБА_1 не зареєстрований в Турківській районній філії ЛОЦЗ як безробітний і допомоги по безробіттю з 01.01.2021 по 08.09.2021 не отримував, що стверджується довідкою №807 від 08.09.2021, виданою Турківською районною філією Львівського обласного центру зайнятості.

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах від 31.08.2021 ВП №47743298 боржнику ОСОБА_1 нарахована заборгованість зі сплати аліментів відповідно до виконавчого документу №2-194/10 за період з 01.01.2021 по 31.08.2021 станом на 31.08.2021 в сумі 17 222,16 грн. Боржником сплачено 9 720,00 грн. Заборгованість зі сплати аліментів у боржника ОСОБА_1 станом на 31.08.2021 становить 7 502,16 грн.

З листа-відповіді на адвокатський запит Турківського ВДВС у Самбірському районі Львівської області №9094/18.29-10 від 16.09.2021 видно, що у виконавчому провадженні АСВП №47743298 з примусового виконання виконавчого листа Турківського районного суду Львівської області №2-194/2010 від 08.04.2010, ОСОБА_1 сплачено в користь ОСОБА_2 19 382,16 грн., заборгованість по сплаті аліментів за вказаний період відсутня, передплата за вказаний період становить 7,23 грн.; у виконавчому провадженні АСВП №51018980 з примусового виконання виконавчого листа Турківського районного суду Львівської області №458/65/16-ц 2/458/73/2016 від 04.05.2016, протягом періоду з 01.01.2021 по 30.09.2021 ОСОБА_1 сплачено в користь ОСОБА_3 22 067,21 грн., заборгованість по сплаті аліментів за вказаний період відсутня, передплата за вказаний період становить 167,21 грн.

Згідно з довідкою, виданою Турківською КЦРЛ за №51 від 12.02.2016, ОСОБА_1 знаходиться на "Д" обліку з приводу захворювання обох очей.

З наданої позивачем копії квитанції №0.0..1 від 08.09.2021, видно, що ОСОБА_1 сплатив заборгованість по аліментах за виконавчим документу №2-194/10 в розмірі 7 502,16 грн.

З копії трудової книжки позивача видно, що 21.04.2016 йому припинено виплату допомоги з безробіття.

Позивач, покликаючись на положення ст. 180, 182, 184, 192 ЦПК України, просить суд змінити розмір аліментів, які визначені рішеннями суду.

Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо утримання неповнолітніх дітей, які регулюються главою 15 розділу ІІІ Сімейного Кодексу України.

Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів, суд виходить з таких мотивів та норм права.

Статтею 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05.02.2014 в справі №6-143цс13 зазначив, що при розгляді позовів, заявлених з підстав, визначених ст. 192 СК України, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Згідно з правовою позицію, викладеною Верховним Судом у постанові від 16.09.2020 у справі N 565/2071/19, статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач, в обґрунтування зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та збільшення такого на утримання двох дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покликається на те, що тривалий час не має постійного місця роботи, хворіє, проживає з матір`ю - пенсіонеркою, яка теж потребує його матеріальної допомоги. Окрім того, вважає що буде справедливим, якщо він буде платити однакову суму на кожну дитину, оскільки всі діти мають однакове право на аліменти.

Однак, відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження таких обставин.

Зокрема, позивач не надав суду доказів зміни його матеріального стану з часу прийняття судами рішень про стягнення з нього аліментів.

Натомість, суд встановив, що за період з 01.01.2021 по 30.09.2021 відповідач ОСОБА_1 сплатив на користь ОСОБА_2 аліменти в сумі 19 382,16 грн, та на користь ОСОБА_3 протягом періоду з 01.01.2021 по 30.09.2021 ним сплачено аліменти в розмірі 22 067,21 грн, заборгованість відсутня.

Отже, позивач сплачує аліменти у визначеному рішеннями суду від 07.04.2010 та від 19.02.2016 розмірах на утримання неповнолітніх дітей і його матеріальний стан дозволяє йому сплачувати такі, про що зокрема зазначив позивач у позовній заяві та підтвердив доказами.

Також позивач не надав суду доказів на підтвердження того, що його мати ОСОБА_10 , яка перебуває на пенсії за віком потребує матеріальної допомоги та перебуває на утриманні позивача, доказів того, що з часу присудження йому судом аліментів погіршилось його здоров`я, і що ці обставини впливають на його змогу сплачувати аліменти у вже визначеному судом розмірі.

Окрім цього, позивач не надав суду доказів зміни його сімейного стану, яка є самостійної підставою для зміни розміру аліментів.

Натомість, саме наявність в нього на утриманні сина ОСОБА_8 від першого шлюбу, та сплату аліментів в розмірі ј частки доходу, була врахована судом при визначенні розміру аліментів на утримання двох дітей від другого шлюбу, і на цю обставину, зокрема, покликався і сам відповідач при вирішенні справи за позовом ОСОБА_3 до нього про стягнення аліментів на утримання двох дітей (справа № 458/65/16-ц).

Позивач у позовній заяві вказує, що хоче, щоб його діти отримували від нього аліменти однакового розміру, а відтак заявив вимогу про зменшення розміру аліментів на утриманні старшого сина ОСОБА_8 з 1/4 частки його доходу на 1/6 частку, та відповідно збільшити розмір аліментів на утриманні двох дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 1/4 на 1/3 частку його доходу.

При цьому, суд звертає увагу, що така зміна розміру аліментів не впливає на матеріальне становище позивача як платника аліментів, оскільки загальний грошовий розмір таких аліментів на трьох дітей для нього не зміниться ( 1/4 - 1/6 =1/12; 1/4+1/12=1/3).

Окрім цього, суд звертає увагу, на те, що батьки не повинні компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою, що відповідає й правовій позиції, висловленій Верховним Судом у постанові від 16.09.2020 у справі N 565/2071/19. Зміна у зв`язку з такими обставинами матеріального становища платника аліментів як підстава для зменшення стягуваних аліментів повинна бути істотною в такій мірі, що прямо впливає на спроможність платника сплачувати аліменти в попередньому розмірі, унеможливлює таку сплату тощо. Ці обставини підлягають належному доказуванню.

Однак, позивачем такі обставини не доведені належними та допустимими доказами, а інші доводи та аргументи в обґрунтування заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду України, на думку суду, не є істотними та достатніми для зміни визначеного за рішеннями суду розміру аліментів.

Окрім цього, виходячи з правової природи норми ст. 192 СК України, платник аліментів не вправі заявляти вимогу про збільшення розміру аліментів, що є правом стягувача аліментів, адже в такому разі, виходячи з вимог процесуальних норм щодо доказування у таких справах, платник аліментів ставить вимогу до самого себе.

Бажання відповідача надавати матеріальну допомогу всім дітям в однаковому розмірі, за відсутності правових підстав для зміни розміру аліментів, може бути реалізовано ним добровільно, а не за рахунок зменшення розміру аліментів однієї дитини для збільшення таких на утримання інших дітей.

Відтак, враховуючи, що позивачем не доведено, що від дня ухвалення судового рішення про стягнення з нього аліментів на утриманні двох дітей змінились його сімейне становище, матеріальний стан як платника аліментів, виникли інші обставини, що є підставою для зміни розміру аліментів і, що такі зміни впливають на змогу позивача сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, з`ясувавши обставини справи та надавши належну оцінку зібраним доказам, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Враховуючи те, що в задоволенні позову відмовлено, то судові витрати у вигляді судового збору сплаченого за подання позовної заяви покласти на позивача.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів відмовити.

Судові витрати у вигляді судового збору сплаченого за подання позовної заяви покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідачі:

ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Повний текст рішення суду складено та підписано 29.03.2022.

Суддя О.І. Кшик