Справа №464/7226/21
пр № 2/464/102/22
У Х В А Л А

29 березня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Чорної С.З.,

за участі секретаря судового засідання Шманько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Максимів Л.Д. про визнання права власності на автомобіль,

в с т а н о в и в:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 , в якому просять визнати право власності на легковий автомобіль JEEP CHEROKEE, колір білий, 01.01.2016 дата виготовлення, номер кузова НОМЕР_1 , за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі по 1/3.

Ухвалою суду від 04.11.2021 заява прийнята і відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 05.01.2022 закрито підготовче провадження у справі.

29.03.2022 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подали клопотання про заміну неналежного відповідача заміну первісного відповідача ОСОБА_5 на належного Львівську міську раду, оскільки з матеріалів спадкової справи їм стало відомо, що відповідач ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини в цілому на користь позивачів, а за відсутності спадкоємців у спадкових справах виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, тому належним відповідачем буде Львівська міська рада. Крім того, оскільки предметом позову є транспортний засіб просить залучити до участі у справі в якості третьої особи Територіальний сервісний центр МВС №4641, оскільки це орган який проводить реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до ч.1,2 ст.50 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 отримана судом після закриття підготовчого судового засідання з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини на користь позивачів, за відсутності спадкоємців суд вважає, за доцільне замінити первісного відповідача ОСОБА_5 на належного Львівську міську раду.

Крім цього, зважаючи на те, що предметом позову є визнання права власності на легковий автомобіль до участі у справі слід залучити в якості третьої особи Територіальний сервісний центр МВС 4641.

Керуючись ст.ст.50, 53, 258-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивачів - задовольнити.

Замінити по справі первісного відповідача ОСОБА_5 на належного Львівську міську раду.

Залучити до участі у цивільній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Територіальний сервісний центр МВС 4641.

Копію ухвали разом з позовною заявою з додатками направити відповідачу Львівській міській раді та третій особі Територіальному сервісному центрі МВС 4641.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення даної ухвали подати до суду у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк 10 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, а відповідачу - в цей же строк з дня отримання відповіді на відзив заперечення.

Копія відзиву, відповіді на відзив, пояснення, з доданими документами, одночасно надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що вона має право в порядку ст. 181 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву на нього. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, строк для подачі пояснень щодо позову або відзиву на нього сім днів з дня отримання нею позову або відзиву на нього.

Ухвала набирає законної сили після її підписання 29 березня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.