Справа № 515/233/22
Провадження № 2/515/508/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенко С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Ковпака О.В.

представника відповідача - адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання права власності по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до суду з позовною за явою, в якій просила визнати за нею право власності по праву спадкування за законом, посилаю- чись на слідуючі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишився житловий будинок з будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,1970 га, що розташована за вказаною адре- сою. Зазначену земельну ділянку вона прийняла у спадщину на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.2021 р., як спадкоємець першої черги за законом. Що стосується житлового будинку, то приватний нотаріус надав відмову у прийняття спадщини з причини з при- чини відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу на спадкове майно. Факт того, що житловий будинок належав спадкодавцю, підтверджується довідкою сільської ради. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги (а.с.29).

Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, направив до суду відзив на по- зов, в не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив розглянути справу у його від- сутність (а.с.30).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5) підтверджується, що ОСОБА_2 по- мер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області.

Як слідує з довідки виконкому Татарбунарської міської ради (а.с.6), згідно запису погосподар- ської книги № 5, особовий рахунок № НОМЕР_2 за 2011-2015 р.р., власником житлового будинку, роз- ташованого по АДРЕСА_1 об ласті, був ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.8,9) вбачається, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , після укладення шлюбу позивач змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Копією свідоцтва про право на спадщину за законом НРО 493787 від 07.12.2021 р. (а.с.10) підт- верджується, що ОСОБА_1 прийняла у спадщину земельну ділянку, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка нале- жала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ді- лянку серії ЯК № 503334 від 26.05.2010 р.

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 10.01.2022 р. (а. с.11-15), слідує, що ОСОБА_1 замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Листом нотаріуса від 07.12.2021 р. (а.с.20) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 (спадкова справа № 175/2015 від 2015 р.) через відсут- ність (ненадання) правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 53740 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» 26.01.2022 р. на замов- лення ОСОБА_1 (а.с.21-22).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийня- ти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом в порядку пер- шої черги, а також те, що спірний житловий будинок належав спадкодавцю ОСОБА_2 . Однак отримати спадкове майно позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючо- го документу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 328, 1216, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263, 265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності по праву спадкува- ння за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.