ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================
Справа № 516/234/21
Провадження № 2-сз/516/1/22
УХВАЛА
28.03.2022 р. м. Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про повернення судового збору по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат,
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 2270 грн., у зв`язку з тим, що дана цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат, наразі перебуває в провадженні Приморського районного суду м. Одеси.
Згідно ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 27.10.2021р. по справі №516/234/21, провадження №2/516/171/21, позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат, було залишено без руху, у зв`язку з не сплатою судового збору, наданий строк для усунення недоліків. 10.11.2021р. на адресу суду на виконання вказаної ухвали від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про усунення недоліків разом із платіжним дорученням про сплату судового збору в сумі 2270 грн.
За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 10.12.2021р. цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат, передано на розгляд Приморському районному суду м. Одеси, в зв`язку з непідсудністю її Теплодарському міському суду Одеської області, оскільки згідно повідомлення Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідач, з 21.01.2013р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали справи - замінника, суд вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню за таких підстав.
За ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як визначено ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, враховуючи те, що згідно ухвали суду від 10.12.2021р. цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат, передано на розгляд Приморському районному суду м. Одеси, в зв`язку з непідсудністю її Теплодарському міському суду Одеської області, суд відмовляє Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області в задоволенні заяви про повернення судового збору в сумі 2270 грн., сплаченого ним 09.11.2021р. на виконання ухвали суду по вказаній цивільній справі, за безпідставністю. Крім того, визначальним є сам факт сплати судового збору позивачем, що підтверджується відповідними документами, та надходженнями суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 258, 259, 260 ЦПК України,
В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про повернення судового збору по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя