Справа № 279/811/22
Провадження 2/279/721/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Волківської А.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської територіальної громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Ушомирської територіальної громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 6,27 га, яка знаходиться на території Сушківської сільської ради Коростенського району Житомирської області та належить померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 079769, виданого Коростенською райдержадміністрацією 01.04.2004 року.

Вказала, що 25.01.2022 року вона звернулася до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Зіневича С.О. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , але у видачі свідоцтва про прийняття спадщини їй було відмовлено, оскільки пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначила, що в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, так як перебувала в скрутному матеріальному становищі, була необізнаною в законодавстві, в процедурі оформлення спадкового майна, в строках на прийняття спадщини, також в той час коли було потрібно звернутися з заявою до нотаріальної контори вона сильно хворіла.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

За правилами ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сушки Коростенського району Житомирської області помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ( а.с. 9).

Згідно довідки № 12/02-15 від 18.01.2022 року виданої виконкомом Ушомирської сільської ради Сушківського старостинського округу Коростенського району вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і постійно проживав один в АДРЕСА_1 . (а.с.10)

Позивач є рідною донькою померлого ОСОБА_2 , що стверджується копіями свідоцтва про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 7-8), а отже, відповідно до ст. 1262 ЦК України, спадкоємцем 1черги за законом після смерті ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено, в зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька, оскільки перебувала була необізнаною в законодавстві, в процедурі оформлення спадкового майна, в строках на прийняття спадщини, а також сильно хворіла. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За вимогами ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відтак, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає їй право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.24 роз`яснив , що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку , суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу.

При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позовні вимоги задовольняє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1270 , 1272 ЦК України, ст.ст. 200,247, 263,268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області .

Суддя: Коваленко В.П.