Справа № 524/600/22
Провадження № 2/524/1912/22
31.03.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - Предоляк О.С.
за участі секретаря судового засідання Лапік К.В.
розглянувши в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У січні 2022 року Державна іпотечна установа звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3/PVN4-05-05 з подальшими змінами та доповненнями, внесеними додатковою угодою №1 від 01.05.2006,.
В обґрунтування позову зазначають, що 23.05.2005 між ВАТ «Банк фінанси та кредит«» та ОСОБА_1 , укладений кредитний договір, згідно якого позичальник отримав кредит в сумі 16 600 доларів США зі сплатою 12 процентів річних, строк дії якого до 25.05.2025 року. На забезпечення належного виконання обов`язків, щодо повернення кредиту, укладений іпотечний договір від 23.05.2005 року № 3/PVN4-05-05, згідно якого в іпотеку передана квартира АДРЕСА_1 .
11.02.2015 року АТ «Банк Фінанси та кредит» відступив права вимоги за вищевказаним договором Державній іпотечній установі. на виконання п 2.2 догоовру відступлення на адресу ОСОБА_1 направлено повідомлення № 7462/11/2 від 15.10.2015 про те, що Державна іпотечна установа є єдиним кредитором .
Сттановм на 30.04.2020 року розмір заборгованості ОСОБА_1 , у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язання становить 12 375, 54 доларів США
Посилаючись на вказані обставини і підстави просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором 368820,75 грн. та судові витрати.
Ухвалою Автозаводського районного суду м Кременчука від 14.02.2022 відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука відзив на позов.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками відповідачу направлено засобами рекомендованого поштового зв`язку та повернуто на адресу суду 21.02.2022 з відміткою щодо відсутності адресата.
Відзив на позовну заяву до суду не подано.
За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8ст. 178 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, давши аналіз та оцінку наданим та витребуваним доказам, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 23.05.2005 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 3/PVN4-05-05 з подальшими змінами та доповненнями, внесеними додатковою угодою №1 від 01.05.2006
Згідно умов п. п. 2.1 кредитного договору банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, повернення, платності кредитні ресурси у розмірі 16 600, 00 доларів США з оплатою по відсотковій ставці 12 відсотків річних.
Відповідно до п. 3.2 позичальник зобов`язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим Договором до 25.05.2025 року. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок.
Позичальник зобов`язується щомісяця, в термін до 10 числа кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами у розмірі 183 доларів США.
Відповідно до п. п. 4.1, 4.2 Кредитного договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитним ресурсами у валюті кредиту, по процентній ставці 12 процентів річних. Нарахування процентів здійснюється за період з моменту списання кредитних ресурсів з позикового рахунку позичальника до моменту повернення кредитних ресурсів на позичковий рахунок. Нарахування процентів відбувається один раз в місяць на залишок заборгованості на позичковому рахунку позичальника за період з 01 по останнє число місяця.
Позичальник сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця, у строк до 10 числа кожного місяця, в складі щомісячного ануїтетного платежу, розмір якого встановлений п. 3.2. вказаного договору. У строк до 10 числа кожного місяця сплачуються проценти, нараховані за попередній календарний місяць (пункт 4.3 Кредитного договору).
25 травня 2005 року в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено Іпотечний договір.
Згідно п.1. Іпотечного договору ОСОБА_1 передає в іпотеку ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» наступне нерухоме майно квартру 60 по вул. Героїв Крут 3 у м Кременчуці.
: Пунктом 2 Іпотечного договору встановлено, що вищезазначена квартира передається в іпотеку, як забезпечення повернення кредитних ресурсів, виданих за кредитним договором № 3/PVN4-05-05 від 25.05.2005 р. на суму 16 600 доларів США строком до 25 05.2025 року, а також процентів за користування кредитними ресурсами, виходячи з процентної ставки 12 процентів річних, комісійної винагороди за основним зобов`язанням, неустойки за цим договором або за основним зобов`язанням, враховуючи відшкодування збитків, завданих простроченням платежів за основним зобов`язанням, відшкодування витрат по зверненню стягнення на предмет іпотеки в повному обсязі, визначеному на момент фактичного задоволення вимог.
11 лютого 2015 року між Державною іпотечною установою та АТ Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір відступлення права вимоги № 17/4-В.
Пунктом 1.2 договору відступлення первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває всі права вимоги за договорами (кредитними, іпотеки, поруки, тощо) вказаними у додатках до цього договору.
Згідно з пунктом 2.1 договору відступлення п. 1.2. договору набирає чинності в день прийняття Національним банком України рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних.
Постановою № 612 Національного Банку України від 17 вересня 2015 року ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» віднесено до категорії неплатоспроможних. Таким чином, починаючи з 17 вересня 2015 року Державна іпотечна установа набула усі права вимоги за кредитним договором укладеного між банком та ОСОБА_1 .
Згідно Договору відступлення права вимоги позивач набув право вимоги й за усіма договорами, укладеними в забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором.
Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин, Державна іпотечна установа набула усі права за кредитним договором, що належали первісному кредиторові, зокрема й право на нарахування відсотків за користування кредитними коштами.
19.10 2015 року Державна іпотечна установа направила на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги №7462/1/12, про що свідчать докази наявні в матеріалах справи.
Судом встановлено, що відповідач допустив невиконання умов договору та взятих на себе зобов`язань в частині повернення грошових коштів та сплати відсотків у встановлені договором порядку та строки.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Разом з тим, відповідально до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1048 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За змістом статей 525 та 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі досліджених письмових доказів, наданих позивачем, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги Державної іпотечної установи засновані на законі та умовах укладеного договору, підписаного сторонами, обґрунтовані належними доказами та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 3/PVN4-05-05 , укладеним 23.05.2005 між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 ,
Сукдові витрати розподіляються згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стгнути на користь позивача, у повернення сплаченого судового збору в розмірі 5532,32 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 15, 76-81, 133, 141, 192, 256, 263-265, 280-282 ЦПК України, , суд, -
Позовні вимоги Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи заборгованість за кредитним договором № 3/PVN4-05-05 , укладеним 23.05.2005 у розмірі 368 820, 75 (триста шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять шість, 75) грн. та у повернення сплаченого судового збору 5532, 32 (п`ять тисяч п`ятсот тридцять лва, 32) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

:

Позивач - Державна іпотечна установа, , місцезнаходження: м. Київ, б-р. Лесі Українки, б. 34.

Відповідач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2

Суддя О С Предоляк