ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/170/22
Провадження № 2/210/842/22
У Х В А Л А

іменем України

"01" квітня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Скотар Р.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом адвоката Саргсян Маріне Левонівни (50065, м. Кривий Ріг, вул. Степана Тільги, 53/10), яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Альфа Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), третя особа без самостійних вимог Металургійний відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (50000, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 41) про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з вказаною позовною заявою 12 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 19 січня 2022 року справу прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Під час дослідження письмових матеріалів справи з метою прийняття рішення по суті позовних вимог судом встановлено, що позивач обґрунтовує своє звернення до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу тим, що виниклі правовідносини стосуються порушення його прав як споживача, однак до позову не надано підтвердження його реєстрації місця проживання саме в Металургійному районі м. Кривого Рогу, за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно доданих до позову документів, а саме: кредитного договору № 700003022 від 14.01.2008 року та рішення суду від 30 березня 2011 року ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що не відноситься до юрисдикції Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Також, як зазначено в позовній заяві юридична адреса відповідача АДРЕСА_4 , що також територіально не відноситься до юрисдикції Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ввідповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Суд звертає увагу Позивача на те, що у порушення п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, ним не додано всіх доказів, що підтверджують кожну обставину справи.

Отже, позивачу необхідно надати до суду довідку з відділу реєстрації місця проживання позивача ОСОБА_1 , яка надала б можливість підтвердити, що справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно п. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ), яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Альфа Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), третя особа без самостійних вимог Металургійний відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (50000, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 41) про захист прав споживачів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня її отримання, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар