Справа № 444/1293/21 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/773/22 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 березня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: О.М. Ванівського, О.Я. Мельничук,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 03 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Жовківської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно бувшого колгоспного типу двору та право на частку в майні двору, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено.

Визнано право власності ОСОБА_2 на 5/10 часток будинку в АДРЕСА_1 , загальною площею 109,7 кв.м., житловою 67,1 кв.м. з такою ж частиною господарських будівель, з яких 5/10 часток в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнано право власності ОСОБА_2 на 1/5 частки (що становить 2/10 частки) в майні бувшого колгоспного типу двору в АДРЕСА_1 , загальною площею 109,7 кв.м., житловою 67,1 кв.м. з такою ж частиною господарських будівель.

Заочне рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 03 грудня 2021 року слід повернути апелянту з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке провадиться за правилами ст.ст. 284-288 ЦПК України.

Тобто, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий провадиться судом, що ухвалив заочне рішення, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення ( ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 після ухвалення заочного рішення подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 03 грудня 2021 року, однак така ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 19 січня 2022 року визнана неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи, що процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться судом, що ухвалив заочне рішення, і лише у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення таке може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст. 287 ЦПК України), подану апеляційну скаргу слід повернути апелянту, а справу - до районного суду, що не позбавляє скаржника права повторно звернутися до суду першої інстанції з заявою про перегляд оскаржуваного заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 03 грудня 2021 року повернути апелянту, а справу - до Жовківського районного суду Львівської області від 03 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 30 березня 2022 року.

Головуючий: Н. П. Крайник

Судді: О. М. Ванівський

О. Я. Мельничук