Справа № 721/104/22
Провадження 2/721/65/2022
У Х В А Л А

про виправлення описки

Суддя Путильського районного суду Стефанко У.Д. розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Путильського районого суду від 28.03.2022 року у справі №721/104/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Роскрут Вікторія Вікторівна до Путильської селищної ради, Вижницького району, Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Юлія Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 28.03.2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Роскрут Вікторія Вікторівна до Путильської селищної ради, Вижницького району, Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Юлія Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.

Під час виготовлення вказаного рішення суду допущено описку, а саме: у мотивувальній частині рішення в п`ятому абзаці п`ятої сторінки судом, при використанні правової позиції Постанови Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі № 671/308/20 провадження № 61-16392св20, помилково не вказано посилання на таку Постанову Верховного Суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення вказаної описки у тексті рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 28.03.2022 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенніПутильського районного суду від 28.03.2022 року у справі №721/104/22 провадження № 2/721/65/2022 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Роскрут Вікторія Вікторівна до Путильської селищної ради, Вижницького району, Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Юлія Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а саме, у мотивувальній частині рішення в абзаці п`ятому сторінки п`ятої вважати правильним: "Суд також вважає безпідставними, посилаючись на правову позицію Постанови Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі № 671/308/20 провадження № 61-16392св20,доводи позивачки про застосування до вказаних правовідносин правових висновків, викладених у Постанові Верховного суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17".

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Уляна СТЕФАНКО