РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить, в порядку спадкування, визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . В обгрунтування вимог вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 після смерті померлого залишилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 . Позивач є співвласником 2/3 спірної квартири. ОСОБА_1 вказала, що для отримання спадщини не змогла у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки, здійснювала нагляд за спадковим майном, сплачуючи комунальні послуги та здійснюючи ремонтні роботи, будучи спільно з батьком співвласником майна, володіючи та користуючись ним, зберігаючи гіравовстановлюючі документи, добросовісно вважала, що прийняла спадщину. Оскільки інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленого законом порядку немає, позивач фактично прийняла спадщину, вступила у володіння та управління майном, при цьому не має можливості оформити у встановленому актами цивільного законодавства, порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, то змушена звернутись до суду з даним позовом.

ОСОБА_1 подано заяву про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

02.02.2022 року від Житомирської міської ради надійшло клопотання, в якому представник ОСОБА_4 просила проводити розгляд справи без її участі, позовну заяву відповідач не визнає та вважає, що позивачем не правильно обрано спосіб захисту, а саме необхідно звернутись з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Копію ухвали про відкриття провадження, матеріали позову відповідачем отримано, відзиву на позовну заяву не надходило.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, вказала, що не претендує на спадкування квартири АДРЕСА_2 , від спадщини відмовилась.

З урахуванням наведеного, на підставі положень статті 211 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши та оцінивши зібрані в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках, по 1/3 кожному (а.с. 45,48).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 місце проживання ОСОБА_6 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 39).

Позивач ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 37).

Зі змісту довідки про направлення інвалідів в будинок-інтернат, заяви ОСОБА_7 від 05.11.2020 року, ОСОБА_3 останнім часом перебував у психоневрологічному інтернаті в с. Коростки Любарського району Житомирської області (а.с. 40, 50).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коростки Любарського району Житомирської області (а.с. 41).

ОСОБА_7 (сином ОСОБА_3 ) у нотаріально посвідченій заяві від 05.11.2020 року вказано, що на спадщину батька не претендує та строк прийняття спадщини ним пропущено свідомо (а.с. 50).

10.07.2020 року приватним нотаріусом Любарського районного нотаріального округу Соляр В.М. винесено постанову про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не подала заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом, на час відкриття спадщини постійно не проживала з спадкодавцем (а.с. 42).

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною п`ятою ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог діючого законодавства позивач має право на спадкування за законом на майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що права позивача підлягають до захисту шляхом визнання за нею права на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

В порядку спадкування визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 квартири АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідачі: Житомирська міська рада, місце проживання: м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2, ідентифікаційний код юридичної особи: 04053625,

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Л.М. Чішман