Справа № 390/1714/21
Провадження №2/390/254/22
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" березня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи.

Від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке вона обґрунтувала тим, що позивач оспорює наказ про відсторонення від роботи, через невідповідність вимогам закону та Конституції України наказу МОЗ України № 2153 від 04.10.2021 року, зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 01.11.2021 року № 2393, який покладений в основу оскаржуваного наказу. Дана цивільна справа не може бути розглянута до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 640/34778/21 про визнання протиправним та нечинним наказу МОЗ України № 2153 від 04.10.2021 року, зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 01.11.2021 року № 2393.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, місце і час його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, проаналізувавши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі необхідно зупинити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що спір у даній справі виник з приводу правомірності діяльності відповідача щодо відсторонення позивача від роботи та наказу відповідача № 755 о/с «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 ».

У вищевказаному наказі зазначено, що відповідач під час його винесення, зокрема керувався наказом МОЗ України «Про затвердження Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням» від 04.10.2021 року № 2153, наказом МОЗ України «Про затвердження Змін до Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням» від 01.11.2021 року № 2393.

30.11.2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі № 640/34778/21 за позовом первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до Міністерства охорони здоров`я України, про визнання протиправним та нечинним наказу Міністерства охорони здоров`я України від 04.10.2021 року № 2153 «Про затвердження Переліку професій, виробництв та організації, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням» зі змінами, внесеними наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.11.2021 року № 2393 «Про затвердження Змін до Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням».

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В такому випадку, згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, висловленої по справі 800/330/17, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати:

- чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається адміністративним судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку конституційного провадження;

- чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.

Як вбачається існує зв`язок між даною справою та адміністративною справою №640/34778/21, предметом розгляду якої є перевірка законності наказів, які лягли в основу оскаржуваного наказу у даній цивільній справі, а саме - наказу Міністерства охорони здоров`я України від 04.10.2021 року № 2153 «Про затвердження Переліку професій, виробництв та організації, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням» зі змінами, внесеними наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.11.2021 року № 2393 «Про затвердження Змін до Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним щепленням».

У зв`язку із вищенаведеним, суд вважає необхідним провадження у даній справі зупинити.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, 259 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 390/1714/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, - зупинити до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 640/34778/21.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко