Справа № 504/4373/20
провадження № 2/504/558/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2022 р. смт. Доброслав Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали позовної заяви Юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду Одеської області звернулося Юридичне управління Головного управління Пенсійного фонду України з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.12.2020 року позовна заява залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, яка була надіслана позивачу 22.02.2021 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення, на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві та була вручена представнику Головного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі Цуркан Ю.Ю. 17.08.2021 року під особистий підпис.

Згідно частини першої статті 44 ЦПК Україна, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У частині першій статті 131 ЦПК Україна передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верхового Суду від 14.08.2019 у справі № 2-4927/2002.

Окрім того суд зазначає, що позовна заява була подана до суду 22.12.2020, проте, з боку позивача зацікавленості щодо руху своєї позовної заяви до теперішнього часу не виявлено, хоча пройшов тривалий проміжок часу.

Отже, відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що недоліки позовної заяви не усунуті, суддя прийшов до висновку, що останню необхідно повернути позивачам.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат вважати неподаною і повернути позивачу.

Суд роз`яснює позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

У хвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров