Справа № 309/439/22
Провадження № 2/309/92/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідання Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович про визначення додаткового строку для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача та третьої особи про визначення їй додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, що відкрилася після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав з нею в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Нижньоселищанської сільської ради, від 04.11.2010 року, серія НОМЕР_1 . Померлий ОСОБА_3 був одружений з позивачкою та був батьком відповідача. Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина. При житті ОСОБА_3 25 грудня 2006 року склав заповіт на користь свого сина відповідача у справі ОСОБА_2 , 1959 р.н., за яким все своє майно заповідав останньому. Оскільки в їхній сім`ї було вирішено, що все майно перейде до сина ОСОБА_2 і на момент смерті у будинку де проживав спадкодавець, за адресою: в АДРЕСА_1 проживала його родина, вона як дружина померлого не подавала заяви про відмову від спадщини.

На даний час вникло питання оформлення майна і вона зверталася до нотаріуса з метою подання заяви про відмову від прийняття спадщини за законом на користь сина ОСОБА_2 , їй було пояснено, що вона пропустила шестимісячний строк для подання відповідної відмови та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується відповідним листом. Тому нею подано даний позов до суду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просила позов задовольнити на підставі наданих до справи доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не з`явився, до суду подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Шкарампота В.Д. в судове засідання не з`явився, до суду подав заяви про визнання позовних вимог та проханням проводити розгляд справи у його відсутності.

Процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення, відновлення провадження, тощо) судом не проводилось.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Положення ч.1,5 ст.1273 ЦК України передбачають можливість відмови спадкоємця за заповітом або за законом, від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відповідно до частини 2 та 3 ст.1274 ЦК України передбачено право на відмову від прийняття спадщини на користь іншої особи, за позовом спадкоємця який з поважних причин пропустив строк для подання такої заяви, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В даному випадку суд вважає вимоги позивача доведеними та обґрунтованими і причини пропуску ним строку для подання заяви на відмову від спадщини поважними.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вбачається, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких підстав позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258,263-265 ЦПК України, ст.ст.1216,1223,1274 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , додатковий строк терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.