ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 603/576/17Головуючий у 1-й інстанції Гудкова Ю.Г.
Провадження № 22-ц/817/228/22 Доповідач - Міщій О.Я.
Категорія - 310000000
У Х В А Л А

05 квітня 2022 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Міщій О.Я.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Захарчука Юрія Володимировича на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 21.10.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 603/576/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 21.10.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Крім того, 07.12.2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Захарчук Ю.В., також подав апеляційну скаргу на рішення Монастириського районного суду від 21.10.2021 року.

Ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду від 10.12.2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 21.10.2021 року залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для оплати витрат судового збору в розмірі 2891,92 гривні.

Ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду від 24.12.2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Захарчука Ю.В. на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 21.10.2021 року залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для належного оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ч. 3 статті 356 ЦПК України (апеляційна скарга не підписана адвокатом).

Як видно із змісту поштового відправлення № 573 ОСОБА_1 21.12.2021 року отримав ухвалу суду про усунення недоліків від 10.12.2021 року (а.с. 245 т.2).

Окрім того, ухвала судді про усунення недоліків від 24.12.2021 року була отримана представником ОСОБА_1 адвокатом Захарчуком Ю.В. 30.12.2021 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 086.

Вимоги, викладені в ухвалі судді від 10.12.2021 року та від 24.12.2021 року, виконані не були.

Враховуючи те, що протягом наданого суддею строку вимоги ухвали судді не виконані та недоліки апеляційної скарги не усунуті, відповідно до ч. 3 ст. 185 та ч.6 ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Таким чином, повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченого ст.17 ЦПК України та п.8 ч.1 ст.129 Конституції України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Захарчука Юрія Володимировича на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 21.10.2021 року визнати неподаною, повернувши її ОСОБА_1 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: