Провадження № 2-о/752/85/22
РІШЕННЯ

Іменем України

14.02.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Олена Володимирівна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2021 року заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Білінського О.М. звернулась до суду із заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Києва.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є спадкоємицею після смерті своєї мами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла та рідної тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 21.12.2020 року приватним нотаріусом КМНО Кондратенко О.В. було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_2 та рекомендовано заявнику з метою належної реалізації спадкових прав в судовому порядку підтвердити факт її родинного зв`язку із померлою ОСОБА_2 . Заявник зазначає, що померла ОСОБА_2 заповіт за життя не складала. Визнавала заявницю своєю племінницею, та підтримувала із нею родинні відносини. Заявниця піклувалась до ОСОБА_2 , надавала їй матеріальну допомогу, провідувала її, дбала про стан її здоров`я, а також після смерті тітки взяла на себе обов`язки по її похованню. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, однак, оформити свої спадкові права заявниця на даний час немає можливості з огляду на відсутність достатніх документів, які б підтверджували їх родинний зв`язок. Посилаючись на викладене, заявник вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2021 року, у справі було відкрито провадження.

Представник заявника та сама заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити з викладених в ній підстав.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась. Суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі за наявними у справі документами, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Допитані в судовому засіданні, за клопотанням сторони заявника, свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтвердили суду, що померла ОСОБА_2 є рідною тіткою заявника.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши докази, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Києві та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта.

04.09.1990 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено шлюб, після реєстрації якого прізвище дружині було присвоєно - ОСОБА_8 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 та її матір`ю зазначено ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про одруження, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 одружились, та після реєстрації шлюбу прізвище дружні було присвоєно - ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Із наданих заявником документів вбачається, що ОСОБА_13 була рідною матір`ю заявника ОСОБА_14 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. В.Севастьянівка Христинівського району Черкаської області та її батьками зазначено ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Крім того, встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В.Севастьянівка Христинівського району Черкаської області та її батьками було зазначено ОСОБА_17 та ОСОБА_16 .

З наданих документів вбачається, що ОСОБА_13 та ОСОБА_2 були рідними сестрами між собою, однак, в свідоцтвах про їх народження містяться неповні дані щодо написання по-батькові їх батьків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом КМНО Кондратенко О.В. було заведено спадкову справу щодо майна померлої.

Звертаючись до суду із вказаною заявою, заявник просила суд встановити факт родинних відносин зі своєю померлою тіткою, оскільки встановити у інший спосіб цей факт не є можливим, з урахуванням того, що наявні копії свідоцтв про народження матері заявниці та рідної сестри матері заявниці в графі батьків мають розбіжності в написанні, зокрема, по-батькові матері.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтвердили суду, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою заявника, а, остання, є її рідною племінницею.

Суд приймає покази зазначених свідків, як такі, що повністю узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та підтверджують фактичне споріднення між заявником та ОСОБА_2 .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У заяві зазначено, що приватним нотаріусом було рекомендовано заявнику звернутись до суду із даною заявою та встановити факт родинних відносин в судовому порядку, оскільки, неможливо достеменно підтвердити факт родинних відносин між заявником та рідною тіткою через наявність певних неточностей в документах, в т.ч. свідоцтвах про народження матері заявниці та її рідної сестри.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно п. п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_2 необхідне заявниці ОСОБА_1 для належної реалізації своїх спадкових прав, та підтвердити цей факт в позасудовому порядку заявниця не може, в зв`язку з чим вимушена звернутись до суду із даною заявою.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною заявника в ході розгляду справи доведено достатніми доказами факт спорідненості між матір`ю заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як рідних сестер, а тому є доведеним факт того, що заявник ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 , а відтак вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 317 ЦПК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Олена Володимирівна про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. В.Севастьянівка Христинівського району Черкаської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - є рідною тіткою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Києва, а, остання, є її рідною племінницею.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко