Справа № 442/8742/21
Провадження № 2/442/182/2022
УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

28 березня 2022 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Курус Р.І.,

з участю секретаря судових засідань Федишина Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Грабовський Олександр Олександрович, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики згідно розписки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває зазначена цивільна справа.

Розгляд даної справи призначено на 31.03.2022 о 13.15 год.

28.03.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_1 , в якому останній просить проводити судове засідання, яке призначено на 12.05.2022 в режимі відео конференції з Дарницьким районним судом міста Києва.

Відповіднодо вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, суд доходить до наступних висновків.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вимогами ч. 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Так, клопотання подано не учасником справи, а свідком, який не наділений правом на заявлення клопотань у справі. Таке клопотання свідка надійшло до суду 28.03.2022, в той же час судове засідання призначено на 31.03.2022, тобто з порушенням встановленого у ч. 2 ст. 212 ЦПК України строку. Доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи до клопотання не додано.

За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Грабовський Олександр Олександрович, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики згідно розписки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.