Справа № 346/6219/21
Провадження № 2-о/346/44/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю секретаря: Гайової Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коломийська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Оліградський М.В., звернувшись в суд із даною заявою, посилається на те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином та спадкоємцем своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що 18.01.2018 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла. Вказує, що за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно договору дарування від 16.10.1962 р., посвідченого нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори, на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що у договорі дарування від 16.10.1962 р., допущено технічну помилку (описку) невірно вказано прiзвище матерi заявника, а саме ОСОБА_2 , коли правильно має бути ОСОБА_2 . Зазначає, що згідно паспорта, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження заявника та iнших документів, які додаються до заяви та посвідчують особу матері заявника, її прізвище значиться, як ОСОБА_2 . Вказує, що виправити у договорі дарування від 16.10.1962 р. допущену технічну помилку (описку) неможливо. Зазначає, що оскільки позасудовим шляхом виправити помилку у договорі дарування від 16.10.1962 р. неможливо заявник змушений звернутись до суду для встановлення факту належності його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документу, а саме договору дарування від 16.10.1962 p. Зазначає, що 14.12.2021р. державним нотаріусом Мануляк І.В. надано лист/роз`яснення. Вказує, що у зв`язку із допущеною технiчною помилкою (опискою), заявник не може реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті своєї матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлоi ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлiй ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу, а саме договору дарування вiд 16.10.1962 р. посвідченого нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори Чучук І.М.

Заявник у судове засідання не з`явився, проте попередньо від представника заявника надійшла до суду заява, у якій він просив розгляд справи проводити у відсутності заявника та його представника. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду клопотання, у якому просив розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи. Суд, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт. Гвіздець, Коломийського району, Івано-Франківської області. Його батьками відповідно були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.8). Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.03.1992, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 05 жовтня 1950 року зареєстрували шлюб у виконкомі Коршівської сільської ради Коломийського району, актовий запис №3. Після одруження прізвище дружини стало « ОСОБА_5 » (а.с.15.) Встановлено, що 16.10.1962 року було укладено договір дарування, який посвідчений нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12-13). Судом також встановлено те, що відповідно до копії свідоцтва про смерть від 18 січня 2018 року серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.17). У вищезазначеному договорі дарування допущено помилку та невірно вказано прiзвище матерi заявника, а саме вказано ОСОБА_2 , коли правильно має бути ОСОБА_2 . Державним нотаріусом заявнику ОСОБА_1 було повідомлено про існування розбіжностей у договорі дарування (а.с.20). У зв`язку з наведеними розбіжностями заявник не може оформити спадщину після смерті матері. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені вимоги є належно обгрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі та підлягають задоволенню, тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та слід встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу, а саме договору дарування від 16.10.1962 року, посвідченого нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори Чучук І.М. На підставі наведеного та керуючись ст. 263, 264, 265, 268, 354,315-319, 247 ч.2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу, а саме договору дарування від 16.10.1962 року, посвідченого нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори Чучук І.М.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 01.04.2022 року.

Суддя Махно Н. В.