Провадження 2/127/4162/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2022 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/24450/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позов мотивований тим, що позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 28.11.2003 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції, актовий запис № 3249.

Їх син- ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька - ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя не склалось через різні інтереси, уподобання. Кожен із подружжя живе своїм окремим життям, між ними немає спільної мови у розв`язанні побутових проблем. Позивач вважає спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливими, такими, що суперечать її інтересам. Дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернулась до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, просила розглянути справу у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує. Судовий збір просила стягнути з відповідача на її користь.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. 30.03.2022 року подав заяву про те, що з матеріалами справи ознайомлений, проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 не заперечує.

Враховуючи письмові заяви учасників справи, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований 28.11.2003 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції, актовий запис № 3249.

Їх син - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька - ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, формальне перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати - 908 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом (а.с. 6а), слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), зареєстрований 28.11.2003 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції, актовий запис № 3249.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 судові витрати в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 30.03.2022 року.

Суддя: