Справа № 297/612/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача виконавчий комітет Берегівської міської ради в особі Центру надання адміністративних послуг, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі законного представника ОСОБА_1 , звернулися в суд із позовною заявою до ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача виконавчий комітет Берегівської міської ради в особі Центру надання адміністративних послуг, про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Позов мотивований тим, що позивач ОСОБА_1 є законним представником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які позбавлені батьківського піклування, що підтверджується рішення виконавчого комітету Берегівської міської ради від 28.04.2017 року №104. Позивач ОСОБА_1 та малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на даний час залишаються зареєстрованими за місцем проживання у будинку, хоча в дійсності не проживають у ньому вже з літа 2017 року, та цього часу відповідачі не використовують будинок для власного проживання. Про теперішнє місце фактичного проживання відповідачів позивачу ОСОБА_1 невідомо, оскільки він та малолітні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не підтримують з відповідачами жодних відносин. Відповідачі не сплачують жодні комунальні послуги, не несуть будь-яких інших необхідних витрат по утриманню житла та не приймають участі у спільному побуті. Всі зазначені витрати несе особисто ОСОБА_1 ..Той факт, що у будинку і досі зареєстровані відповідачі, заважає власникам будинку повноцінно реалізувати всі свої права, зокрема вони не можуть отримати в органах соціального захисту субсидію на сплату комунальних послуг, використаних у даному будинку, оскільки серед переліку відомостей та документів, котрі необхідно надати задля призначення субсидії, є такі, отримання яких без відповідачів є просто неможливим. Також існує ризик, що відповідачі у будь-який час можуть прийти і зажадати, щоб їм надали місце для проживання у будинку, адже вони там і досі зареєстровані, у зв`язку з чим позивачі звернулися до суду.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідачі відзив щодо позову, а третя особа пояснення не подали.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право.

Згідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Рішенням виконавчого комітету Берегівської міської ради від 28.04.2017 року №104 «Про призначення опіки над дітьми, позбавленими батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_1 було призначено опікуном над малолітніми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

ОСОБА_1 та малолітні ОСОБА_2 й ОСОБА_3 є співвласниками будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.01.2018 року, реєстраційний номер 1018, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.12.2018 року, реєстраційний номер 4766, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.12.2018 року, реєстраційний номер 4767, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15.02.2022 року №299544563, а саме ОСОБА_1 - 1/2 частка, ОСОБА_2 - 1/4 частка, ОСОБА_3 - 1/4 частка (а.с. 17-21).

Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг від 24.01.2022 року у будинку АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 22).

Однак, відповідачі фактично в ньому не проживають.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» орган реєстрації вносить зміни до реєстру територіальної громади на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Частиною 2 ст. 406 ЦК України передбачено, що сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , не проживають там вже понад чотири роки та добровільно не знялися із реєстрації місця проживання, чим порушують права власника, тому позов про позбавлення їх права користування житловим приміщенням, є підставним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 137, 141, 280-282, 284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 16, 321, 391, 405, 406 ЦК України, п. 6 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні»,

рішив:

Позов ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , в особі законного представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача виконавчий комітет Берегівської міської ради в особі Центру надання адміністративних послуг, м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням про усунення перешкод у користуванні майном, позбавлення права користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі по 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Лайош ГАЛ