У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"24" лютого 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва

Гаврилова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно заявлених вимог, позивач просить суд зобов`язати відповідача

АТ «УкрСиббанк» повернути ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори 11 липня 2000 року та зареєстрованого за реєстровим №1н-1996 або його дублікат, в разі встановлення, за можливе, факту втрати оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори 11 липня 200 року та зареєстрованого за реєстровим №1н-1996.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано до Подільського районного суду міста Києва заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року даний позов та заяву про забезпечення позову передано за підсудністю для розгляду до Дніпровського районного суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2022 року ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року залишено без змін.

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним уст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, жоден із долучених до позовної заяви документів не містить підпису позивача із зазначенням дати, - на підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у позивача.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви позивач має надати до суду копії долучених до позовної заяви документів, оригінали яких знаходять у позивача, посвідчені належним чином із проставленням дати.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху та запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я