Справа № 175/1505/21
Провадження № 2/204/397/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Максименко Я.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача адвоката Пацкова М.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги.

У грудні 2021 року представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Чіп Я.М. подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» інформації про розмір виплаченого страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_1 по факту ДТП, що мала місце 21 червня 2019 року (поліс цивільно правової відповідальності винного у ДТП водія, ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , забезпечений автомобіль «БМВ», державний номер НОМЕР_2 ).

В дане судове засідання позивач, представник позивача не з`явилися, через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач, представник відповідача, кожен окремо, проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що докази про витребування яких просить сторона позивача не стосуються предмета позову.

Суд, вивчивши подане клопотання, вислухавши в судовому засідання думку відповідача та його представника, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача та його представника самостійно витребувати інформацію, необхідно витребувати від ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» інформацію про розмір виплаченого страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_1 по факту ДТП, що мала місце 21 червня 2019 року (поліс цивільно правової відповідальності винного у ДТП водія, ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , забезпечений автомобіль «БМВ», державний номер НОМЕР_2 ).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Чіп Ярослава Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» інформацію про розмір виплаченого страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_1 по факту ДТП, що мала місце 21 червня 2019 року (поліс цивільно правової відповідальності винного у ДТП водія, ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , забезпечений автомобіль «БМВ», державний номер НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук