Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2022 р. Справа № 608/2119/21

Номер провадження2/608/145/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_5 . Відповідачі по справі є її рідними сестрами. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з рухомого та нерухомого майна, зокрема земельної ділянки площею 2, 53 га, що розташована на території Староягільницької сільської ради. Згідно заповіту від 17 березня 2016 року ОСОБА_5 вказану земельну ділянку в рівних частинах заповів їй та її сестрі - ОСОБА_6 . На момент смерті батька вона знаходилася за кордоном, а саме в Португалії. Вказує, що після смерті батька, в грудні 2018 року, на адресу Чортківської державної нотаріальної контори направила письмову заяву, що бажає прийняти спадщину після смерті батька, однак з невідомих причини дана заява не надійшла. В вересні 2021 року вона звернулася в Чортківську державну нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва на спадкове майно за заповітом, однак їй було відмовлено, оскільки вона пропустила шестимісячний строк, встановлений законом для подання такої заяви. Вважає, що вказаний строк нею пропущено з поважних причин, тому що вона надіслала таку заяву, однак з невідомих їй причин вона туди не надійшла.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Дядик Я. Б. в судове засідання не з`явилися, на адресу суду поступила заява по розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяву, в якій справу просять слухати у їхній відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову.

Враховуючи подані заяви, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20 вересня 2018 року.

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з рухомого та нерухомого майна, зокрема земельної ділянки площею 2,53 га, що розташована на території Староягільницької сільської ради.

Позивач ОСОБА_1 , в грудні 2018 року, на адресу Чортківської державної нотаріальної контори направила письмову заяву, що бажає прийняти спадщину після смерті батька, однак з невідомих причини дана заява не надійшла.

В вересні 2021 року позивач звернулася в Чортківську державну нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва на спадкове майно за заповітом, однак їй було відмовлено, оскільки вона пропустила шестимісячний строк, встановлений законом для подання такої заяви.

Вказаний строк нею пропущено з поважних причин, тому що вона надіслала таку заяву, однак з невідомих їй причин вона туди не надійшла.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України необхідно визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 76, 78, 81, 82, 89, 200, 206, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2119/21.

Рішення набрало законної сили " " ________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " ________________ року.

Секретар: