КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/1606/20
Провадження № 2/133/91/22
РІШЕННЯ

Іменем України

21.03.2022 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АТ «СГ «ТАС», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

АТ «СК «АРКС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АТ «СГ «ТАС», в якому просить стягнути на його користь суму в розмірі 6244,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між АТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного комплексного страхування наземного транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 .

26.08.2019 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортних засобів «Setra S215 HDS», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , та «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , останній транспортний засіб отримав пошкодження. Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнано ОСОБА_1 . На підставі страхового акта за договором страхування №ARX2496216, а також рахунку АУДАТЕКС визначено суму страхового відшкодування в розмірі 30945,71 грн., виплата якої ОСОБА_2 підтверджується платіжним дорученням № 596088 від 16.09.2019.

Враховуючи те, що згодом AT «СГ «ТАС» компенсовано АТ «СК «АРКС» шкоду в межах ліміту його відповідальності за заявленим страховим випадком у сумі 24701,19 грн., залишок невідшкодованої суми складає 6244,52 грн, а тому позивач має право зворотної вимоги (суброгації) до відповідача, як до особи, відповідальної за відшкодування решти заподіяних збитків.

Зважаючи на те, що відповідачем не надано доказів надіслання копії відзиву іншим учасниками справи, підстави для прийняття до уваги судом аргументів, викладених у ньому, відсутні.

Представником третьої особи заперечень не надано.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з огляду на таке.

Судом встановлено, що 26.08.2019 о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Setra 215 HD», д.н.з. НОМЕР_2 , на 19 км + 800 автодороги М-05 сполучення «Київ-Одеса», в напрямку м. Київ, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.10.2019 у справі №369/11773/19 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.15).

За страховим випадком (дорожньо-транспортною пригодою) АТ «Страхова компанія «АРКС» складено страховий акт по договору страхування №ARX2496216 та визначено суму страхового відшкодування в розмірі 30945,71 грн. (а.с.20), виплата якої власнику автомобіля «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 підтверджується платіжним дорученням №596088 від 16.09.2019 (а.с.22).

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Setra 215 HD», д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в АТ «СГ «ТАС» на підставі поліса серії АО № 006041671, що підтверджується роздруківкою з бази МТСБУ. Вказаним полісом встановлений ліміт відповідальності АТ «СГ «ТАС» в розмірі 100000 грн., франшиза - 950 грн. (а.с.23).

Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV) регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Статтею 3 вказаного закону встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (стаття 6 Закону № 1961-IV).

Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування (пункт 9.1 статті 9 Закону № 1961-IV).

Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з ччастиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено що, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

АТ «Страхова компанія «АРКС», обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на те, що АТ «СГ«ТАС» компенсовано йому шкоду, завдану ОСОБА_1 , в розмірі 24701,19 грн. Однак доказів на підтвердження вказаних обставин позивачем не надано, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

При цьому суд враховує, що за правилами частини шостої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях і ненадання позивачем у справі, що розглядається, доказів в підтвердження обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, позбавляє суд можливості перевірити розмір суми, невідшкодованої страховою компанією винної особи з метою її стягнення з такої особи в порядку суброгації.

Керуючись ст. ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст.81,89,258,259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», адреса: вул. Іллінська, 8 м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: АТ «СГ «ТАС», адреса: вул. Перемоги,65, м. Київ, .

Повне судове рішення складене 28.03.2022.

Суддя І.М.Кучерук