Справа № 585/13/22
Номер провадження 2/585/193/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євлах О.О.

за участі:

секретаря судового засідання - Безручко О.П.

за позовом ОСОБА_1

представник позивача - адвокат Погасій Світлана Миколаївна

відповідач - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фінансове управління Сумської облдержадміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору :

Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)

вимоги позивача : про зняття арешту з нерухомого майна,-

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Прдставник позивача- адвокат Погасій С.М. звернулася до суду з позовом в якому просить зняти( припинити) арешт з частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером обтяження 7126380 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, підстава обтяження - постанова про арешт, 6052/01-02, 29.08.2003 Роменська міська ДВС.

Вимоги позивача мотивувала тим, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті своєї матері ОСОБА_4 . Спадкове майно останньої складається з наступного: Ѕ квартири АДРЕСА_2 та 2/3 квартири АДРЕСА_3 .

20.08.2020 року на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 приватним нотаріусом Ганзя О.Б. видано свідоцтво № 215 про право на спадщину. Під час оформлення спадщини на квартиру АДРЕСА_3 було виявлено , що на частину зазначеної квартири власником якої з 2005 року була мати позивачки, накладено арешт згідно постанови Роменського міського управління юстиції про арешт майна від 29.08.2003 року № 6052/01-02, винесеної при примусовому виконанні виконавчих документів про стягнення коштів з ОСОБА_5 . Реєстраційний номер обтяження 7126380 . дата реєстрації - 05.05.2008. Під час внесення відомостей про арешт нерухомого майна реєстратором невірно було зазначено по- батькові брата позивачки замість ОСОБА_6 зазначено ОСОБА_7 .

12.10.2020 року позивачка звернулась до роменського міськрайвідділу ДВС, який у відповідь на письмове звернення надав копію постанови АА № 191203 від 27.08.2003 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної державним виконавцем відділу ДВС роменського міського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчих листів № 1-112/2000 і 2-10/2001 виданих в 2000-2001 році Роменським міським судом Сумської області про солідарне стягнення з ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 коштів в суму 6313.38 грн. Постановою накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 , яка оцінена в 4601.00 грн. ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. З метою зняття арешту на нерухомість 01.02.2021 року позивачка звернулась до Роменського міськравідділу ДВС з відповідною заявою. Вказавши готовність сплатити вартість оціненого арештованого майна в сумі 4601,00 грн. 16.02.2021 року відповідачем листом № 7561 повідомлено, що на дату надання відповіді у Роменському міськрайонному відділу ДВС не перебувають виконавчі документи де боржником є ОСОБА_5 , тому вирішити питання про зняття арешту є неможливим та рекомендовано звернутись до суду. В телефонному режимі повідомлено, що матеріали виконавчого провадження знищено за строками зберігання. Тому з`ясувати підстави не зняття обтяження за закінченим виконавчим провадженням немає можливості.

2. Відповідачі відзиви на позовну заяву не подали.

3. Третя особа - Роменський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) надав суду пояснення на позовну заяву про зняття арешту з нерухомого майна в якому підтвердив, що на виконанні у відділі дійсно перебували виконавчі листи № 1-112/2000 та № 2-10/2001 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 6313,38 гривень. В ході проведення виконавчих дій 27.08.2013 року було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення забороним на його відчуження АА № 191203. А саме: 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_10 . Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 05.05.2008 року зареєстровано обтяження № 7126380. Згідно Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затв. Наказом № 829/5 від 07.06.2017 року МЮУ термін зберігання переданих до архіву справ становить 3 роки, тому надати більш детальну інформацію не має можливості. На даний час у Роменському відділі ДВС у Роменському районі Сумської області Пн.-Сх міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) на примусовому виконанні не перебувають виконавчі документи де боржником є ОСОБА_10 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В судове засідання сторонни не з`явилися. Про день і час розгляду справи повідомлені.

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 12 січня 2022 року (а. с.45) позовну заяву було прийнято до провадження та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження і призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

6. Ухвалою суду від 10 лютого 2022 року підготовче провадження у справі закрито. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що до суду звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с.6-7).

8. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла у віці 72 роки ІНФОРМАЦІЯ_4 . ( а.с.8).

9. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . ЇЇ батьками зазначені: ОСОБА_12 та ОСОБА_4 . ( а.с.9).

10. Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 24 жовтня 1998 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище: чоловікові- ОСОБА_14 , дружині- ОСОБА_14 . ( а.с.10).

11. Згідно Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі за № 58228219 зареєстрована спадкова справа у спадковому реєстрі за № 65018711 після спадкодавця ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . ( а.с.11).

12. Згідно Довідки № 361/01-16 від 23.11.2021 року виданої приватний нотаріусом Ганзя О.Б. видача свідоцтва про право на спадшину ОСОБА_1 затримується до зняття арешту з частини спадкового майна. ( а.с.12).

13. Згідно Договору дарування частки квартири ОСОБА_10 безоплатно передав у власність ОСОБА_4 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 . ( а.с.13).

14. Згідно постанови АА № 191203 від 27.08.2003 року накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_10 , що мешкає в АДРЕСА_1 і має у власності 1/3 частку вказаної квартири. ( а.с.15).

15. Згідно акту опису й арешту майна АА № 313198 від 26.08.2003 року описано майно у виді 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 на яке накладено арешт і встановлено обмеження права користуватися ним, а саме встановлена заборона відчуження майна. ( а.с.16-18).

16. 23 жовтня 2000 року видано виконавчий лист № 1-112/2000 згідно якого стягнуто з ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 на користь ОСОБА_2 4000 гривень відшкодування моральної шкоди в солідарному порядку. ( а.с.19).

17. 24 жовтня 2000 року видано виконавчий лист № 1-112/2000 згідно якого стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_3 2000 гривень відшкодування моральної шкоди. ( а.с.21).

18. 11 червня 2001 року видано виконавчий лист № 2-10/2001 згідно якого стягнуто з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 з кожного по 33 грн. 33 коп, а з ОСОБА_10 33 грн 34 коп на користь ОСОБА_2 за надані юридичні послуги адвоката при розгляді кримінальної справи на стороні потерпілого. ( а.с.23).

18. 04 квіня 2001 року видано виконавчий лист № 2-10/2001 згідно якого стягнуто з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на користь Фінансового управління Сумської облдержадміністрації стягнуто 70 грн.01 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. ( а.с.25).

19. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_10 помер у віці 37 років ІНФОРМАЦІЯ_7 . ( а.с.27).

20. Згідно листа Роменського відділу ДВС у Роменському районі Сумської області Пн.-Сх міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) від 16.02.2021 року № 7561 у відділі на примусовому лікуванні не перебувають виконавчі документи де боржником є ОСОБА_10 , тому вирішити питання про закінчення виконавчого провадження на підставі п.3 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» та зняття арешту неможливо. ( а.с.28).

21. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 255125728 від 30.04.2021 року на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 накладено арешт постановою ; 6052/01-02 від 29.08.2003 р. виконавчою службою Роменської міської ДВС. ( а.с.29).

V. Норми права

22. Згідно вимог ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується верховенством права. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у статті 8 Конституції України.

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст..1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків ( спадщини) від фізичної особи , яка померла ( спадкодавця) , до інших осіб ( спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з положеннями ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.17 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядженням своїм майном.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.1 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

VІ. Оцінка Суду.

23.Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані учасниками докази, зазначені вище.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що наявність чинного арешту майна накладеного багато років тому та не анульованого за відсутністю виконавчого провадження, поза сумнівом, порушує законні права та інтереси позивача, а відтак, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна підлягає до задоволення в повному обсязі.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81,141,258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Погасій Світлана Миколаївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фінансового управління Сумської облдержадміністрації , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог : Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зняття арешту з нерухомого майна,- задовольнити.

Зняти( припинити) арешт з частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером обтяження 7126380 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, підстава обтяження - постанова про арешт, 6052/01-02, 29.08.2003 Роменська міська ДВС.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня підписання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 04 квітня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Представник позивача - адвокат - Погасій Світлана Миколаївна, місцезнаходження: м.Черкаси, вул.Припортова,22А, корпус 3, офіс 209.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_6 .

Відповідач: Фінансове управління Сумської облдержадміністрації: місцезнеаходження: м.Суми, Майдан Незалежності,3 , Сумської області, індекс 40485.

Третя особа: Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управніння Міністерства юстиції ( м.Суми) , місцезнаходження: м.Ромни, бульвар Шевченка,8, Сумської області, індекс 42000.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ