Справа № 569/723/22
УХВАЛА

24 березня 2022 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Служба у справах дітей Корнинської сільської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Служба у справах дітей Корнинської сільської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 02 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

09 березня 2022 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Корнинської сільської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Корнинської сільської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, оскільки ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення вимог первісного позову.

Згідно з частинами 2, 3 статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Корнинської сільської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Служба у справах дітей Корнинської сільської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовомкопію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Левчук О.В.