Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2537/21

Провадження № 2-о/126/13/2022

"04" квітня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дідківською В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі заінтересованої особи, Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, про встановлення юридичних фактів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники, звернулися в суд з даною заявою, в якій просять ухвалити рішення суду, яким встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу.

Обгрунтовуючи подану заяву, заявники вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належні їй майно, в тому числі на земельні ділянки, належні їй на підставі Державних актів. Маючи намір отримати свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері, заявники звернулися до приватного нотаріуса, проте їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як існують розбіжності у написанні прізвища їх матері в свідоцтвах про народження, а також Державному акті, на підставі якого їй належала земельна ділянка, яку вони мали намір успадкувати.

Заявники, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, проте надали заяви про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи, Джулинської сільської ради, сільський голова Швець П., в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнає.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд за правилом ч.1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15,16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку, розміром 2,08 га, що знаходиться на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належного їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №020982.

Згідно довідки №1560 від 27.08.2021 року, виданої Джулинською сільською радою, спадкоємцями за заповітом на майно померлої ОСОБА_5 , є її діти, зокрема ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Згідно копії заповіту від 20.08.2013 року, вчиненого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання здійснила таке розпорядження: земельну ділянку, розміром 2,08 га, в межах згідно плану, що знаходиться на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що стверджується державним актом на право приватно власності на землю серії ІІІ-ВН №020982, виданого Бершадською райдержадміністрацією Вінницької області від 29.03.2002 року заповіла ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

Згідно копії заповіту від 20.08.2013 року, вчиненого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання здійснила таке розпорядження: земельну ділянку, розміром 2,0851 га, в межах згідно плану, що знаходиться на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що стверджується державним актом на право приватно власності на землю серії ЯБ №682076, виданого Бершадською райдержадміністрацією Вінницької області від 15.08.2006 року заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях.

Згідно копії Державного акту на прав власності на земельну ділянку серії ЯБ №682076, ОСОБА_5 , на підставі рішення Бершадської районної державної адміністрації належить земельна ділянка, площею 2,0851 га, розташована на території Джулинської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що у заявників виникли труднощі у оформленні своїх спадкових прав після смерті їх матері ОСОБА_5 , зокрема через розбіжності у написанні її прізвища в свідоцтві про смерть та Державному акті на прав приватно власності на землю серії 111-ВН №020982, а також у зазначені прізвища імені по батькові померлої матері і в свідоцтвах про народження заявників.

Так, з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.03.1976 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 ..

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , 10.10.1948 року ОСОБА_5 , одружилася з ОСОБА_7 , після чого їй було присвоїно прізвище " ОСОБА_5 ".

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області він був виданий 05.08.2002 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №020982, ОСОБА_5 , на підставі рішення Бершадської районної державної адміністрації належить земельна ділянка, площею 2,08 га, розташована на території Джулинської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_5 , вбачається, що матір`ю ОСОБА_3 , вказано ОСОБА_5 ..

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_6 , вбачається, що матір`ю ОСОБА_4 , вказано ОСОБА_9 ..

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_7 , вбачається, що матір`ю ОСОБА_10 , вказано ОСОБА_5 ..

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 , вбачається, що 05.02.1975 року ОСОБА_11 , та ОСОБА_1 , зареєстрували шлюб, після укладення якого їй присвоїно прізвище " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право безперешкодного звернення людини до суду за захистом своїх прав гарантується ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якій зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Так, у рішенні ЄСПЛ у справі «Белле проти Франції» суд зазначив, що частина 1 статті 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві (Bellet v. France, 04/12/1995, Series A № 333-B, crop. 42, пункт 36).

Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV «Окреме провадження» Цивільного процесуального кодексу України, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Як визначено у ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України і не є вичерпним.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право.

При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникам для оформлення спадщини. Без встановлення вказаного факту родинних відносин заявники позбавлені можливості отримати спадщину.Таким чином, заявники скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав про це відповідні докази.

Виходячи з викладеного та здійснюючи аналіз поданих доказів, суд приходить до висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 є дітьми померлої ОСОБА_5 , про що, зокрема, свідчать надані суду докази, а тому цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявників юридичне значення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Розбіжності в написанні прізвища матері заявників, на переконання суду, не можуть свідчити про відсутність родинних зв`язків між померлою ОСОБА_5 та заявниками, оскільки факт родинних відносин підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Крім того, згідно з п.5 ч.2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявники у інший спосіб не можуть довести факт належності померлій ОСОБА_5 . Державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ВН за №020982, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява і в цій частині є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки факт належності правовстановлюючого документа, заявникам потрібно, щоб уникнути проблем під час оформлення спадщини після її смерті та можливості вільно користуватись та розпоряджатись в подальшому даним майном.

Керуючись ст. ст. 4, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі заінтересованої особи, Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, про встановлення юридичних фактів задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме Державного акта на право приватної власності на землю серії 111-ВН за №020982 від 29.03.2002 року, що видано на ім`я ОСОБА_5 , загальною площею 2.08 га, яка розташована на території Джулинської сільської ради належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 ;

ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Джулинська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, с.Джулинка, Гайсинський район, Вінницької області, вул. Соборна, 1, 24450, .

Повний текст рішення складено та підписано суддею 04.04.2022 року.

Суддя Р. В. Хмель