Справа № 562/1987/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2022 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Мички І.М., при секретарі судових засідань Кондратюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія" "Укртехфінанс" про заміну сторони у справі № 562/1987/13-ц її правонаступником -,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа № 562/1987/13 ц про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 2-1684/10 за позовом Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/43-05/66502 від 17.10.2007 року.

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, яка обгрунтована наступним, в провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває справа № 562/1987/13 ц про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 2-1684/10 за позовом Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/43-05/66502 від 17.10.2007 року.

03.09.2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством « Оксі Банк» було укладено договір № 114/2-37 про відступлення прав вимоги у тому числі за кредитним договором № 014/43-05/66502 від 17.10.2007 року.

14.09.2020 року Акціонерним товариством « Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Укртехфінанс » було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, б/н , реєстраційний № 1082, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., згідно якого відступлено право вимоги за договором іпотеки № 014/43-05/66502-і від 17.07.2007 , реєстраційний номер 1948, посвідчений приватним нотаріусом Здолбунівського нотаріального округу Грабар О.А. ( іпотекодавець ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 ).

За умовами вищевказаних договорів до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Укртехфінанс » перейшло право вимоги за кредитним договором № 014/43-05/66502 від 17.07.2007. Заміна іпотекодержателя відбулась відповідно до вимог чинного законодавства України , тому заявник просить замінити сторону у справі на його правонаступника.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Надали заяви в яких просять розгляд провести без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку, так , як

03.09.2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством « Оксі Банк» було укладено договір № 114/2-37 про відступлення прав вимоги у тому числі за кредитним договором № 014/43-05/66502 від 17.10.2007 року, а в подальшому 14.09.2020 року Акціонерним товариством « Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Укртехфінанс » було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, б/н , реєстраційний № 1082, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., згідно якого відступлено право вимоги за договором іпотеки № 014/43-05/66502-і від 17.07.2007 , реєстраційний номер 1948, посвідчений приватним нотаріусом Здолбунівського нотаріального округу Грабар О.А. ( іпотекодавець ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 ).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек , Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №224104673 від 15.09.2020 року заміна іпотекодержателя відбулася відповідно до вимог чинного законодавства.

Факт відступлення підтверджується платіжним дорученням про оплату за договором відступлення прав вимоги від 03.09.2020 № 634.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку , що заява Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Укртехфінанс» про заміну сторони у справі № 562/1987/13-ц її правонаступником підлягає до задоволення.

Керуючись ст.55, ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Укртехфінанс» про заміну сторони у справі № 562/1987/13-ц її правонаступником задовольнити.

Замінити позивача ( сторону) у справі № 562/1987/13- ц про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 2-1684/10 за позовом Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненння заборгованості за кредитним договором № 014/43-05/66502 від 17.10.2007 року з Акціонерного товариство « Райффезен Банк Аваль » на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Укртехфінанс» ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. М. Мичка