УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12907/21

Номер провадження 2/712/926/22

29 березня 2022 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевської О.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділення частки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2021 року позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) звернулися до відповідачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ) про виділення частки в натурі, обґрунтовуючи вимоги тим, що позивачам, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 на праві приватної власності належить 8/25 частин домоволодіння АДРЕСА_5 . Відповідачам належить інша частина зазначеного домоволодіння: ОСОБА_1 . 15/100 домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідчене приватним нотаріусом Миколенко І.М. 18.03.2011 р. №4/2010. ОСОБА_7 , 3/20 частин домоволодіння, на підставі свідоцтва про право на спадщину посвідчене Першою Черкаською державною нотаріальною конторою 05.06.2010. №4-662; ОСОБА_6 , 3/20 частин домоволодіння, на підставі свідоцтва про право на спадщину посвідчене Першою Черкаською державною нотаріальною конторою 05.06.2010 р. № 4-659; ОСОБА_2 , 9/100 частин домоволодіння на підставі свідоцтва про право власності, видане органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси 26.10.1998 р.

Належність та розмір часток підтверджується довідкою Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 05.11.2020 року №153996 о та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.07.2019 року.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 03 грудня 2014 року по справі №712/11569/14-ц ще одному колишньому співвласнику, ОСОБА_10 було виділено в натурі належну їй 7/70 частин житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_5 як окремий об`єкт нерухомості та припинено право спільної часткової власності.

Відповідно даних технічного паспорта станом на 13.11.2020 року, виготовленого Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», позивачі володіють частиною будинку літ. А-І з прибудовою літ. а3, прибудовою літ. а4, верандою літ. а7, прибудовою літ. а8, погребом літ. пд1, гаражем літ. Г, огорожею №2, огорожею №4, огорожею №10, огорожею №14, воротами з хвірткою №16 та вимощенням літ.

При цьому зазначена частина будинку літ. А-І з прибудовами складається: коридор літ. 1-1, площею 2,2 м2; веранда літ. ПІ, площею 5,0 м2; коридор літ. 1-2, площею 5,1 м2; санвузол літ. 1-3, площею 2,9 м2; кухня літ. 1-4, площею 6,8 м2; коридор літ. 1-5, площею 5,4 м2; котельня літ. 1-6, площею 8,1 м2; кімната 1-7, площею 11,0 м2; кімната 1-8, площею 20,4 м2; коридор літ. 1-9, площею 5,7 м2.

Так як ОСОБА_10 виділила в натурі належну їй 7/70 частин житлового будинку з надвірними спорудами, то позивачі були змушені звернутися до Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» з замовленням щодо перерахунку наших часток.

Згідно розрахунку часток співвласників домоволодіння АДРЕСА_5 , зроблену Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» за даними матеріалів інвентаризаційної справи станом на 13.11.2020 року позивачам належить в різних частках 39/100 частин домоволодіння АДРЕСА_5 , до яких входять: коридор літ. 1-1, площею 2,2 м2; веранда літ. ПІ, площею 5,0 м2; коридор літ. 1-2, площею 5,1 м2; санвузол літ. 1-3, площею .2,9 м2; кухня літ. 1-4, площею 6,8 м2; коридор літ. 1-5, площею 5,4 м2; котельня літ. 1-6, площею 8,1 м2; кімната 1-7, площею 11,0 м2; кімната 1-8, площею 20,4 м2; коридор літ. 1-9, площею 5,7 м2.

Також Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» надало нам висновок щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна від 13.11.2020 р. №15595о, згідно якого реальна частка ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 складає 39/100 (в рівних частках)*частин домоволодіння АДРЕСА_5 , вона є відокремлена, має окремий вхід і може бути виділена в натурі. При цьому до 39/100 (в рівних частках) частин домоволодіння входять коридор літ. 1-1, площею 2,2 м2; веранда літ.ІІІ, площею 5,0 м2; коридор літ. 1-2, площею 5,1 м2; санвузол літ. 1-3, площею 2,9 м2; кухня літ. 1- 4, площею 6,8 м2; коридор літ. 1-5, площею 5,4 м2; котельня літ. 1-6, площею 8,1 м2; кімната 1- 7, площею 11,0 м2; кімната 1-8, площею 20,4 м2; коридор літ. 1-9, площею 5,7 м2; погріб літ. пд1, гараж літ. Г, огорожа №2, огорожа №4, огорожа №10, огорожа №14, ворота з хвірткою №16 та вимощення літ. І.

Неодноразові звернення позивачів з проханням здійснити добровільно спільний розподіл майна відповідачами постійно ігноруються.

В результаті такої поведінки відповідачів позивачі змушені звернутися до суду за захистом своїх прав та захисту порушених прав на нерухоме майно - частку спірного будинку, майнові права на який оформлені згідно діючого законодавства.

Просить суд виділити в натурі належні ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві приватної власності 8/25 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_5 , як окремий об`єкт нерухомості. Визнати за ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 право власності на приміщення житлового будинку літ. А-І з прибудовою літ. а3, прибудовою літ. а4, верандою літ. а7, прибудовою літ. а8, що складаються з: коридору літ. 1-1, площею 2,2 м2; веранди літ. III, площею 5,0 м2; коридору літ. 1-2, площею 5,1 м2; санвузла літ. 1-3, площею 2,9 м2; кухні літ. 1-4, площею 6,8 м2; коридору літ. 1-5, площею 5,4 м2; котельні літ. 1-6, площею 8,1 м2; кімнати 1-7, площею 11,0 м2; кімнати 1-8, площею 20,4 м2; коридору літ. 1-9, площею 5,7 м2; погребу літ. пд1 та надвірних споруд: гараж літ. Г, огорожа №2, огорожа №4, огорожа №10, огорожа №14, ворота з хвірткою № 16 та вимощення літ. І по АДРЕСА_5 . Припинити право власності ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на 8/25 частин домоволодіння по АДРЕСА_5 .

11 січня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

15 березня 2022 року відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поданий зустрічний позов про виділення частки в натурі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, поданий в межах строку для відзиву на позовну заяву, встановленого ухвалою суду від 01 жовтня 2021 року.

Оскільки обидва позови є взаємопов`язаними, пред`явлені з приводу спорів між сторонами з приводу одного об`єкта спільної власності, спільний їх розгляд є доцільним, а тому вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділення частки в натурі прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділення частки в натурі.

Встановити строк для подання відзиву на зустрічний позов - п`ятнадцять днів з момента отримання копії зустрічного позову з додатками з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов - п`ять днів з дня вручення відзиву на зустрічний позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив на зустрічний позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлено 29 березня 2022 року.