Справа № 444/2363/21
Провадження № 2/444/114/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сагаль Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Надичівської сільської ради Львівської області, виконкому Жовківської (Нестерівської) районної ради про визнання недійсними рішень органів самоврядування в частині,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання недійсними рішень органів самоврядування в частині, який обгрунтував тим, що Постановою Верховної Ради УРСР від 26. 03. 1991р. № 885-ХІІ , про введення в дію Закону України "Про власність"(набрав чинності 15.04. 1991р.), таке визначення соціальної групи, як "колгоспний двір", припинило своє існування в Україській РСР. Не зважаючи на зазначену постанову та закон, які діяли на той час, рішенням виконавчого комітету Жовківської (Нестерівської) районної Ради від 24.10.1991р. № 358 "Про оформлення права власності окремих громадян та колгоспних дворів на житлові будинки сіл Кошелів, Сулимів, Стронятин, Біднів, Звертів знову застосовується словосполучення колгосний двір ". Дана обставина стала відомою позивачу лише в 2020р. під час оформлення спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як встановлено господарською книгою позивач є сином ОСОБА_2 . Вважає, що зазначені рішення органів самоврядування не відповідають ні фактичним обставинам ні законам, які діяли на той час, тому в частині підлягають приведенню до відповідності як обставинам так і зазначеним нормативно-правовим актам. Просить позов задоволити.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак представник позивача подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності. При вирішенні позову покладається на думку суду.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 2 ст. 81 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, наступні обставини справи.

Постановою Верховної Ради УРСР від 26. 03. 1991р. № 885-ХІІ, про введення в дію Закону України "Про власність", таке визначення соціальної групи, як "колгоспний двір", припинило своє існування в Україській РСР. Даний закон введений в дію з 15.04. 1991р., згідно ч. 1 цієї постанови.

Постановою Президії Верховної Ради УРСР від 03 червня 1991р. про хід виконання законів УРСР про "Ради народних депутатів УРСР та місцеве самоврядування" частиною 8, п. б встановлено: "Забезпечити суворого дотримування законності, зміцнення виконавчої дисципліни безумовне виконання актів вищестоящих органів державної влади і управління, захист прав і законних інтересів громадян. Не допускати випадків прийняття рішень, які суперечать Конституції УРСР, іншим законнодавчим актам. У двомісячний строк проаналізувати прийняті рішення і скасувати ті з них, що суперечать чинному законодавству.

Після припинення колгоспного двору, фактично та згідно з чинним законодавством, яке діяло на той час, органами самоврядування приймались рішення про надання права на приватизацію домогосподарств, а не колгоспних дворів. Тому такі правовстановлюючі рішення підлягають виправленню та приведенню до норм права.

Всупереч чинному на той час законодавству виконавчим комітетом Жовківської (Нестерівської) районної Ради прийнято рішення від 24.10.1991р.№ 358 "Про оформлення права власності власності окремих громадян та колгоспних дворів на житлові будинки сіл Кошелів, Сулимів, Стронятин, Біднів, Звертів знову застосовується словосполучення " колгосний двір ".

Так, відповідно до Витягу з рішення виконкому Жовківської районної Ради за № 358, від 24. 10. 1991р. "Про оформлення права власності та реєстрації житлових будинків", далі по тексту, "Вирішив: оформити право власності окремих громадян на житлові будинки та видати свідоцтва про право власності за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 - голові колгоспного двору.

А відтак судом встановлено, що при виготовленні зазначених рішень, які породжують право, порушено нормативно-правові акти, які діяли на той час зокрема Постанову Верховної Ради УРСР № 885-ХІІ від 26.03.1991р., та введений цією постановою в дію Закон України "Про власність", та Постанову Президії Верховної Ради УРСР від 03 червня 1991р. " Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве самоврядування", що призвело до помилки в зазначених рішеннях органів самоврядування.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 23, ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст. 258, 259, 264, 265, 280-282, 354, ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати недійсними та такими, що не відповідають чинному законодавству, що діяло на час, рішення ухвалені органами місцевого самоврядування в частині застосування термінології, а саме:

- в рішенні Жовківської (Нестерівської) районної ради № 358 від 24.10.1991 в ч.1. - словосполучення "та колгоспних дворів" та у вступній частині рішення - "двір колгоспний";

- у витягу з рішення Жовківської районної ради № 358 від 24.10.1991 - словосполучення "голова колгоспного двору".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Мікула В. Є.