Справа № 375/454/21
Провадження № 2-во/375/4/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у судовому рішенні

06 квітня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про випралення описки в ухвалі Рокитнянського районного суду Київської області про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 21 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рокитнянським районним судом Київської області виявлено описку в ухвалі про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу.

Так, ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 21 лютого 2022 року у цивільній справі № 375/454/21 (провадження № 2/375/215/22) призначено комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу

Однак при винесені даної ухвали була допущена описка, яка полягає у невідповідності номера провадження даті винесення ухвали у справі, так, зокрема в ухвалі зазначено номер провадження 2/375/337/21, замість 2/375/215/22.

Допущена помилка є перешкодою для подальшого виконання ухвали суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при виготовленні ухвали про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 21 лютого 2022 року Рокитнянським районним судом Київської області було допущено технічну помилку та її виправлення не вплине в цілому на суть судового рішення, суд вважає за необхідне виправити виявлену описку в ухвалі Рокитнянського районного суду Київської області про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу .

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Рокитнянського районного суду Київської області про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 21 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбуа саме: вказавши номер провадження 2/375/215/22, замість 2/375/337/21.

В решті текст ухвали Рокитнянського районного суду Київської області про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 21 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу- залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Рокитнянського районного суду Київської області про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 21 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА