Справа № 935/313/22 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р.О.
Категорія 44 Суддя-доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

31 березня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

розглянувши доповідь судді-доповідача Миніч Т.І. про проведення підготовчих дій

у цивільній справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, Державної Казначейської служби України, третя особа громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про відшкодування моральної шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2022 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2022 року у відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, Державної Казначейської служби України, третя особа громадська організація «Проти придурків та ідіотів» про відшкодування моральної шкоди, відмовлено.

24 лютого 2022 року ОСОБА_1 через електронну пошту подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення. Зазначає, що ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.02.2022 повернуто позовну заяву позивачу.

28 лютого 2022 ухвалою суду апеляційної інстанції відкрито апеляційне провадження у справі та витребувано вказану справу із суду першої інстанції.

30 березня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшла справа №935/313/22. Після надходження вказаної справи до апеляційної інстанції встановлено, що предметом оскарження є ухвала про відмову у відкритті провадження у справі.

Пункт 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України передбачає основні засади (принципи) цивільного судочинства, зокрема забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Перегляд судових рішень в апеляційному порядку визначений розділом V глави 1 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження у справі (п.7 ч.1 ст.353 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 369 цього Кодексу апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Враховуючи обставини справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд апеляційної інстанції вважає, що з метою встановлення обставин справи та перевірки доводів викладених в апеляційній скарзі слід призначити розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ст. 365 ЦПК України по справі проведена підготовка до її розгляду в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 11:00 год. 20 квітня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий

Судді