Справа № 526/241/22
Провадження № 2/526/242/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 квітня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської ради Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Великобудищанської сільської ради Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 . Після їх смерті залишилася спадщина у вигляді домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,240 га та 2,210 га. Правоустановчі документи на вказане домоволодіння та земельні ділянки втрачені. Приватним нотаріусом Антоновою Т.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок та на право власності на земельні частки (пай), оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Великобудищанської сільської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, проти позовних вимог не заперечують.

Третя особа приватний нотаріус Антонова Т.В. в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованих та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що 30 грудня 1963 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 30.12.1963 року. Після укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила своє прізвище ОСОБА_3 на прізвище чоловіка ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки Великобудищанської сільської ради від 10.01.2022 року №6 будинковолодіння по АДРЕСА_1 згідно по господарської книги №3, особовий рахунок № НОМЕР_3 станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору були ОСОБА_2 - голова двору, ОСОБА_3 - член двору, ОСОБА_1 - член двору.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний запис №20, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишив заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1 .

Згідно довідки Великобудищанської сільської ради Полтавської області від 05.01.2022 року №4 померлий ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав станом на 21.12.2019 року за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_1 - син, ОСОБА_7 - невістка, ОСОБА_8 - онук, ОСОБА_9 - онук. Інших зареєстрованих станом на 21.12.2019 року за вищевказаною адресою не значилось.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 25.08.2021 року складено відповідний актовий запис №102, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Згідно довідки Великобудищанської сільської ради Полтавської області від 25.01.2022 року №20 померла ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала станом на 22.08.2021 року за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_1 - син, ОСОБА_7 - невістка, ОСОБА_8 - онук, ОСОБА_9 - онук. Інших зареєстрованих станом на 22.08.2021 року за вищевказаною адресою не значилось.

Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що домоволодіння в АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року належало ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частинах, тобто по 1/3 кожному.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Антонової Т.В., після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа №12/2022, яка відкрита за заявою ОСОБА_1 .

Приватним нотаріусом Антоновою Т.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як видати свідоцтво по право на спадщину неможливо в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельні частки (пай).

Відповідно до технічного паспорту від 25.01.2022 року, який було виготовлено ТОВ «Миргородське БТІ» на замовлення ОСОБА_1 , повна технічна інвентаризація проведена.

Згідно довідки відділу №2 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 20.01.2022 року №31-16-0.162-176/80-22 ОСОБА_2 отримав державний акт на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії Р3 №666442 площею 2,240 га , який видавався на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Книшівської сільської ради від 10.10.2001 року та зареєстрований 12.01.2002 року №315 .

Згідно довідки відділу №2 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 20.01.2022 року №31-16-0.162-176/80-22 ОСОБА_3 отримала державний акт на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії Р3 №666441 площею 2,210 га , який видавався на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Книшівської сільської ради від 10.10.2001 року та зареєстрований 12.01.2002 року №316 .

Відповідно п. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Також, керуючись ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності правовстановлюючих документів.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 є спадкоємцем на майно померлих батьків, на яке відсутні правоустановчі документи.

Керуючись ст.ст. 346, 367, 1216, 1222, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст.12, 81, 176, 247 ч.2, 259, 263- 265, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської ради Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 на земельній ділянці, що належить до фонду земель територіальної громади Великобудищанської сільської ради, у вигляді домоволодіння, яке складається з житлового будинку - А-1,а,а', житлова площа - 39,4 кв.м., погріб - Б, літня кухня - В, гараж - Г, вбиральня - Д, сарай - Е,е, сарай - Ж, гараж - З, огорожа - №1, колодязь Ѕ ч - №2, на 1/3 частину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/3 частину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину цього ж домоволодіння, яке належало йому фактично, але на яку відсутня документація, тобто на все домоволодіння.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 2,240 га та площею 2,210 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Великобудищанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.04.2022 року.

Суддя: С. А. Киричок