Справа № 307/4055/21
Провадження № 2/307/1053/21
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
04 квітня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бряник М.М., секретар судового засідання Мельник Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Марич Іван Юрійович про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 інтереси якого представляє адвокат Марич Іван Юрійович про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Ухвалою суду від 17.12.2021 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судове засідання неодноразово, а саме 12.01.2022 р., 7.02.2022 р. та 3.03.2022 р. відкладалося у зв`язку з неявкою позивача.
В судовому засіданні призначеному на 4.04.2022 р. представник відповідача, адвокат Марич І.Ю. надав суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 та заявив клопотання про закриття провадження у справі.
Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши подане ним свідоцтво про смерть, суд дійшов наступного висновку.
З свідоцтва про смерть вбачається, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про що в книзі реєстрації про смерть Уряду міської частини Прага 8 Том ІІ/43 рік 2022 сторінка/лист 91 порядковий номер 114, зроблено відповідний актовий запис про смерть. Місцем смерті є Прага 8 Лібень, буд. 67 Чеської Республіки.
Відповідно до положень ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин (ст.24 ЦК України).
Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється з моменту її смерті (ч.4 ст.25 ЦК України).
Частинами 1 та 2 ст.55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Відповідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Ураховуючи наведене, а також те, що вказані спірні правовідносини допускають правонаступництво, в інтересах малолітньої дитини на утримання якої стягуються аліменти про збільшення яких заявлено даний позов, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до вирішення питання щодо заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.08.2017 року ухваленого у справі №307/1829/17 провадження №2/307/1137/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.46,47,48,55,251,353 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Мирич І.Ю. про закриття провадження у справі.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інтереси якого представляє адвокат Марич Іван Юрійович про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини до вирішення питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.08.2017 року ухваленого у цивільній справі №307/1829/17 провадження №2/307/1137/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 1300 гривень щомісячно починаючи з 21 липня 2017 року і до її повноліття.
Копію даної ухвали направити до Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Івано-Франківськ) Тячівського відділу державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області, з метою встановлення правонаступників.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий М.М. Бряник