06.04.2022
Справа № 696/443/21
УХВАЛА

іменем України

06 квітня 2022 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді - Ніколенко О.Є.,

за участі: секретаря Старущенко Н.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засіданя Кам`янського районного суду Черкаської області у м. Кам`янка Черкаської області цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Кам`янська міська рада Кам`янської територіальної громади

про визнання заповіту недійсним,

встановив:

12.05.2021 ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом.

09 березня 2022 року позивачка та її представник адвокат Захарченко Н.О. у судове засідання не з`яивлися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило

06 квітня 2022 року позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Захарченко Н.О. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с.21). Заяв чи клопотань на адресу суду про відкладення слухання справи не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 просив вирішити справу у цьому судовому засіданні, оскільки позивачка зловживає своїм процесуальним правом не з`являючись у судове засіданя, спадкове майно весь цей час перебуває повністю на його утриманні і він позбавлений можливості його оформити у визначений законом спосіб до закінчення судової справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, а саме, що позивачка та її представник в судове засідання повторно не з`являються, клопотань про відкладення слухання справи чи про розгляд справи за їх відсутності, ненадходило, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду, що не позбавляє позивача права подати таку позовну заяву повторно у випадку, коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Кам`янська міська рада Кам`янської територіальної громади про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 06.04.2022.

Суддя О.Є. Ніколенко