Головуючий у суді першої інстанції: Сенько М.Ф.
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року місто Київ

справа № 759/22384/14-ц провадження№22-ц/824/3396/2022

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Кравчуком Василем Івановичем, на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 26 жовтня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмен" про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" Надра", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 26 жовтня 2021 року задоволено заяву ТОВ "Брайт Інвестмен" про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмен» у виконавчому провадженні №60749364 з примусового виконання виконавчого листа №759/22384/14-ц за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором №146/П/84/2008-980 від 29 серпня 2008 року.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 11 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Кравчук В.І. подав апеляційну скаргу, яка подана з порушенням вимог ст. 354, 356 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для подання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, подання двох копій апеляційної скарги з підписом адвоката Кравчука В.І. та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням підстав для поновлення строку.

17 лютого 2022 року до суду надійшла заява представник ОСОБА_1 - адвокат Кравчук В.І. подав заяву про усунення недоліків, разом із квитанцією про сплату судового збору та з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду.

Однак, Київського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, виконана не в повному обсязі, а саме - скаржником не подано дві копії апеляційної скарги з підписом адвоката Кравчука В.І. для направлення іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 26 жовтня 2021 року, викладених в ухвалі Київського апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2022 року, встановивши строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна