У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі Боті О.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сільваші В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сільаші В.М. подав. про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення суду у справі 308/7525/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріуса Тячівського РНО Стойка Н.М, про визнання протиправним та скасування рішення та скасування запису про державну реєстрацію права власності. Клопотання мотивоване тим, що саме ця реєстрація права власності, на яку посилається позивач як на підставу позову оспорюється в судовому порядку та ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 03.10.2017 року заходи забезпечення позову в даній справі задоволено, саме, накладено арешт на житловий будинок площею 77,9 кв.м., загальною площею 220,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено ПАТ КБ «Приватбанк» вчиняти будь-які дії щодо відчуження даного житлового будинку.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в підготовчому засіданні залишив вирішення означеного клопотання на розсуд суду.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, місце та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

17.05.2019 судом постановлено ухвалу, якою провадження у розглядуваній цивільній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №308/7525/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріуса Тячівського РНО Стойка Н.М. про визнання протиправним та скасування рішення та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

21.12.2021 судом постановлено ухвалу, за якою провадження у даній цивільній спраі відновлено у зв`язку з прийняттям рішення у справі №308/7525/17 (постановлення ухвали від 21.05.2021 про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріуса Тячівського РНО Стойка Н.М. про визнання протиправним та скасування рішення та скасування запису про державну реєстрацію права власності), яке набрало законної сили 08.06.2021, тобто за минуванням обставини, що слугувала підставою для зупинення провадження.

Однак за твердженням сторони відповідача ухвала, яка стала підставою для поновлення провадження, оскаржена в апеляційному порядку та призначена до розгляду на 01.08.2022.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що оскільки вирішення цієї справи залежить від вирішення судом цивільної справи №308/7525/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріуса Тячівського РНО Стойка Н.М, про визнання протиправним та скасування рішення та скасування запису про державну реєстрацію права власності, оскільки остаточне рішення суду у такій обумовить ухвалення рішення у цій справі, та звільнить сторін від доказування певних обставин у справі, буде мати преюдиційне значення, тому розгляд цієї справи слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/7525/17.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 260, 353, 355 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі № 308/15137/18 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/7525/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріуса Тячівського РНО Стойка Н.М. про визнання протиправним та скасування рішення та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов