РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/1010/22

провадження у справі № 2-о/0285/42/22

28 березня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді….………………Літвин О. О.,

секретаря………………………….Клечковської М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами окремого позовного провадження

за поданням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради як органу опіки та піклування

заінтересована особа: ОСОБА_1

про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2022 заявник звернувся до суду з вказаним поданням, в якому просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Вимоги обґрунтовує тим, що згідно рішення суду від 23.10.2014 ОСОБА_2 визнано недієздатнним та встановлено над ним опіку. ОСОБА_3 , яка була опікуном над недієздатним, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим виникла необхідність у заміні померлого опікуна.

До суду учасники справи не прибули, в письмових заявах просили провести розгляд справи без їх присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 23.10.2014, справа №285/3321/14-ц, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном над недієздатним призначено ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25.01.2022, ОСОБА_3 померла.

02.02.2022 ОСОБА_1 звернувся з заявою до органу опіки та піклування про призначення його опікуном над братом ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що він здійснює догляд за останнім.

Рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради №414 від 14.03.2022 затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_2 в зв`язку зі смертю попереднього опікуна.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Вимоги, яким повинен відповідати опікун, визначені ст.ст.63, 67 ЦК України.

Обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном свого брата, визначених ст.64 ЦК України, судом не встановлено, а тому він може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, підтверджується належними доказами та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О. О. Літвин