Справа № 301/351/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бобик О.І.

за участю секретаря судового засідання Кузьма А.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Іршава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі з 23.02.2002. За період шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Іршавським районним судом Закарпатської області 09 листопада 2018 року прийнято судовий наказ у справі № 301/2413/18 про стягнення з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 07.11.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Починаючи з 04.12.2020 року вказаний судовий наказ в частині стягнення аліментів на дочку ОСОБА_5 не підлягає виконанню так як вона досягла повноліття.

На даний час донька ОСОБА_5 проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Також з 01.09.2019 року та по теперішній час навчається та є студентом денної форми навчання на факультеті суспільних наук Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет».

Позивач забезпечує витрати на проживання доньки в місті Ужгороді, на харчування, проїзд, придбання канцтоварів, ксерокопіювання, придбання одягу та взуття.

Відповідач не надає допомогу на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання. ОСОБА_4 офіційно ніде не працевлаштований та має нерегулярний дохід, у зв`язку з чим просить призначити аліменти у твердій грошовій сумі. Також, відповідач є здоровим, інших дітей та осіб на утриманні у нього немає.

На підставі викладеного позивач просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Ухвалою судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.02.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідачем ОСОБА_4 подано відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги не визнає. Вказує, що усвідомлює свою відповідальність за виховання та піклування про дітей, несе разом з позивачкою основну відповідальність за забезпечення у межах своїх можливостей умов життя, необхідних для їх розвитку. Згідно судового наказу продовжує сплачувати аліменти на сина ОСОБА_6 в розмірі 1/3 заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, і до досягнення ним повноліття.

Зазначає, що на теперішній час у зв`язку з пандемією коронавірусу в Україні та країнах Європи він не має постійної роботи і відповідно його матеріальний стан значно погіршився, офіційно не працює та не займається підприємницькою діяльністю, ті періодичні та незначні заробітки які він отримує є недостатніми для сплати аліментів на утримання дитини у заявленому позивачкою розмірі. Крім того він оплатив за навчальний період дочки, купляє їй одяг, перераховує на карточку кошти, які необхідні їй для проживання, тому просить у задоволенні позову відмовити.

Позивач у судове засідання не з`явилася, які причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, з мотивів викладених у позовній заяві та просив такі задовольнити повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала просила відмовити у задоволенні таких, оскільки вважає їх безпідставними та необґрунтованими.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. (ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, сторони з 23.02.2002 перебували у шлюбі, в якому у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Іршавським районним судом Закарпатської області 09 листопада 2018 року прийнято судовий наказ у справі № 301/2413/18 про стягнення з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду з 07.11. 2018 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.11).

Згідно довідки Чорнопотіцької сільської ради № 44 від 15.01.2020 ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні (а.с.12).

Також встановлено, що ОСОБА_5 є студенткою 3 курсу ОС «Бакалавр» денної форми навчання, спеціальність «Публічне управління та адміністрування» факультету суспільних наук Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» (контрактна форма навчання), що підтверджується довідкою декана №157 від 14.03.2022; термін закінчення навчання - 30 червня 2023 (а.с.57).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Положеннями ч. ч.1,3 ст.199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз ст.ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дочки чи сина, які продовжують навчання, є одним із способів захисту інтересів останніх, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, а частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оцінивши в сукупності надані докази, суд встановив, що дочка сторін ОСОБА_5 , на день звернення позивача до суду продовжує навчання (на денній формі), у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Навчання на денній формі позбавляє ОСОБА_5 можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи фактичні обставини справи, вимоги ч.1 ст.200 СК України, відповідно до якої суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, а також роз`яснень, наведених Пленумом Верховного Суду України в п.17 вищевказаної Постанови, визначаючи розмір аліментів, суд враховує наявність у повнолітньої дочки сторін ОСОБА_5 потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання - форма навчання денна; враховує ту обставину, що обов`язок матеріально утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, покладається на обох батьків, а відтак, позов у цій частині підлягає до часткового задоволення.

Вирішуючи питання про розмір аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, та повнолітньої дочки, стан здоров`я відповідача, який є молодим, працездатним чоловіком, те що судовим наказом на відповідача покладено обов`язок сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина, також виходячи з обов`язку обох батьків утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, враховуючи при цьому вимоги розумності та справедливості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову частково та стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1500 грн. щомісячно.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду з указаним позовом 26 січня 2022 року, тому саме з цього дня з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 182, 191,199-201 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 26 січня 2022 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 05 квітня 2022 року.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик