Головуючий у суді першої інстанції: Соловей Г.В.
У Х В А Л А

23 лютого 2022 року місто Київ

справа № 2-373/10

провадження№22-ц/824/4407/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строків для його пред`явлення, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строків для його пред`явлення, зацікавлені особи: ПАТ "КБ "Надра", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Не погоджуючись з такою ухвалою, заявник ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" подав 24 грудня 2021 року через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу.

В тексті апеляційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення було отримано 13 грудня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Встановлено, що копію судового рішення заявнику було направлено 29 листопада 2021 року /а.с.46/.

Згідно із зворотнім повідомленням, яке містися в матеріалах справи, копію повного тексту ухвали було отримано 13 грудня 2021 року /а.с.49/, з апеляційною скаргою апелянт звернувся 24 грудня 2021 року.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2021 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт, підтверджується матеріалами справи, а також наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" строк на апеляційне оскарження ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строків для його пред`явлення, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус