Номер провадження: 22-ц/813/3438/22
Номер справи місцевого суду: 496/990/20
Головуючий у першій інстанції Буран В. М.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 03 березня 2021 року по справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2020 року Управляння виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області звернулось до Біляївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. В обґрунтування вимог посилається на те, що ОСОБА_1 відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі була призначена та виплачена сума коштів у розмірі - 90 151, 20 грн. на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області від 13.06.2016 року, на користь ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Однак постановою Верховного суду від 25.01.2018 року було скасовано рішення Апеляційного суду Одеської області від 13.06.2016 року у частині позовних вимог ОСОБА_1 - про зобов`язання виплатити одноразову допомогу на сім`ю. 01.08.2017 року було припинено роботу відділення Фонду у м. Одесі, а його правонаступником являється Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області. За таких обставин вважає, що кошти виплачені відділенням Фонду у м. Одесі ОСОБА_1 на підставі скасованих судових рішень підлягають поверненню Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області (а.с.1-4).

03 березня 2021 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення виплати одноразової допомоги на сім`ю у сумі 90151,20 грн. та судових витрат у сумі 2 102, 00 грн. задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області виплачену суму одноразової допомоги на сім`ю у сумі 90 151,20 грн. та судовий збір у сумі 2 102, 00 грн., всього 92 253, 20 грн (а.с.74-78).

29 червня 2021 року ОСОБА_1 направила засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 03 березня 2021 року. Апелянт зазначає, що не погоджується з висновками суду першої інстанції та наголошує, що у справах даної категорії поворот виконання рішення не допускається незалежно від того у якому порядку було ухвалено рішення, за винятків випадків, коли рішення було обґрунтовано на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача. Отже, апелянт вважає, що право на одноразову допомогу у ОСОБА_1 виникло в наслідок смерті фізичної особи на виробництві, що випливає із трудових відносин, а отже поворот виконання рішення не може допускатись. Крім того, апелянт наголошує, що не встановлено факту надання неправдивих відомостей або підроблених документів. Тому апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення Біляївського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 липня 2021 року було відкрито апеляційне провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

16 вересня 2021 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшов відзив Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, в якому позивач зазначає, що ОСОБА_1 неодноразово направлялися листи з вимогою про повернення безпідставно набутих грошових коштів, проте остання зазначені кошти так і не повернула. Окрім того, наведенні доводи в апеляційній скарзі, на думку позивача, є необґрунтованими та нічим не підтвердженні.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 14, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, судом апеляційної інстанції було здійснено розгляд справи з врахуванням поточного навантаження, яке обумовило затягування розгляду справи по незалежним від суду причинам.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Приймаючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції виходив із того, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки судове рішення на підставі якого ОСОБА_1 набула у власність майно, а саме грошові кошти Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області на суму 90 151,20 грн було скасовано, тобто відсутня правова підстава для збереження зазначеного майна.

Апеляційний суд не погоджується із висновками суду першої інстанції та вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 10 березня 2016 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Одеса про встановлення факту проживання однією сім`єю та зобов`язання вчинити певні дії. На підставі зазначеного рішення, було перераховано ОСОБА_1 одноразово виплату на родину у розмірі 90151,20 грн, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням від 15 серпня 2016 року (а.с. 10).

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2016 року зазначене рішення в частині зобов`язання вчинити певні дії було скасовано. Постановою Верховного Суду України від 25 січня 2018 року касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Одеса було задоволено, рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2016 року скасовано, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі. Питання про поворот виконання рішення суду не вирішувалось.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Однак, враховуючи положення статті 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; та інше майно, якщо це встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що виплата одноразової допомоги на сім`ю у розмірі 90151,2 грн та зарахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 відбулося внаслідок смерті її чоловіка - ОСОБА_2 у зв`язку із нещасним випадком на виробництві, та на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10 березня 2016 року, тобто правовою підставою набуття зазначених коштів було рішення суду першої інстанції. Разом з тим, наявність рахункової помилки з боку відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Одеса або ж недобросовісності набуття ОСОБА_1 зазначених коштів, судами під час розгляду позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Одеса про встановлення факту проживання однією сім`єю та зобов`язання вчинити певні дії, не встановлено. Так, в даному випадку підлягає застосуванню положення ст. 1215 ЦК України, однак судом першої інстанції не було враховано зазначених обставин, що в свою чергу, призвело до ухвалення передчасного рішення щодо задоволення позовних вимог та повернення грошових коштів.

При цьому апеляційним судом враховуються правові позиції, висловлені в постановах Верховного Суду України від 06.05.2020 року по справі № 711/3248/18 та від 16.01.2019 року по справі № 753/15556/15.

Таким чином, враховуючи вищенаведене в сукупності, оскільки доводи апелянта знайшли своє часткове підтвердження, рішення Біляївського районного суду Одеської області від 03 березня 2021 року підлягає скасуванню із ухваленням нового, яким в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 03 березня 2021 року - скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовити.

Постанова Одеського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

30.03.2022 року м. Одеса