Справа № 509/575/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Заступник начальника відділу Овідіопольського відділу державної Виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції Захарова Бригіта Юріївна. про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення грошей

учасники цивільного провадження позивачка ОСОБА_1 , відповідач ТОВ «Фінансова компанія управління активами», третя особа приватний нотаріус Гуревічов О.М.., Заступник начальника відділу Овідіопольського ВДВС Захарова Б.Ю.,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, предметом позову є визнання виконавчого напису від 20 січня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічом О.М., що зареєстрований в реєстрі за №951 таким, що не підлягає виконанню.

07 лютого 2022 року ухвалою суду вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В подальшому недоліки у позовній заяві були усунуті.

04 лютого 2022 року до позову надано заяву про забезпечення позову шляхом: зупинення стягнення у виконавчому провадженні №66362535, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічом О.М. №951 від 20.01.2020 року про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так дійсно, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, предметом позову є виконавчий напис нотаріуса № 951 від 20 січня 2020 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічом О.М.

В провадженні заступника начальника відділу Овідіопольського відділу державної Виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції Захарової Б.Ю на підставі виконавчого напису нотаріуса №951 від 20 січня 2020 року було відкрито виконавче провадження № 66362535.

Виходячи з матеріалів цивільної справи суд доходить до висновку, що існує реальна загроза не виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з урахування обсягу позовних вимог, наявності учасників цивільного провадження та реального спору, а тому суд вважає за необхідним задовольнити вимоги позивача стосовно застосування заходів забезпечення позовних вимог шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 66362535, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічом О.М. про стягнення заборгованості до закінчення судового розгляду по справі.

З урахуванням предмету позову, наявності учасників цивільного провадження, підстав для застосування зустрічного забезпечення, передбаченого ст. 154 ЦПК України, судом на час розгляду заяви не вбачається.

Керуючись ст.ст.149-153,258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 66362535, відкритому на підставі виконавчого напису № 951 від 20.01.2020 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічом Олегом Миколайовичем про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконанню.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.