Справа № 444/244/22
Провадження № 2/444/396/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

08 квітня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Рава-Руської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

17.02.2022 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

25.03.2022 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивач позовні вимоги мотивував тим, що до Рава-Руської міської ради, як органу опіки та піклування, звернувся неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо позбавлення батьківських прав їх матері ОСОБА_1 , яка з 2009 року залишила його без батьківської опіки. Вказав, що неповнолітній ОСОБА_3 з моменту відсутності матері проживає разом з старшою сестрою ОСОБА_2 , яка постійно піклується про фізичний, духовний розвиток брата, дбає про його виховання, здоров`я та забезпечує належні житлово-побутові умови проживання. Зазначив, що ОСОБА_1 являється одинокою матір`ю, відомості про батька дитини внесені до свідоцтва про народження відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за прізвищем та громадянством матері, ім`я та по-батькові записані за її вказівкою. Вказав, що з 2009 року вона практично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків: не бере участі у вихованні дитини, не утримує її матеріально та не піклується про фізичний, духовний розвиток, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, не створює умов для освіти в майбутньому. Точне місце її знаходження невідоме. Періодично вона спілкується з дітьми по телефону. Просив позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач не подав відзиву на позов.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа в судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про час та місце його проведення, однак подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні були досліджені усі наявні в матеріалах справи докази.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 .

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за номером 9 від 13.09.2016 року вбачається, що відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені до свідоцтва про народження відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

З копії довідки від 18.11.2021 року, виданої КП «Рава-Руське будинкоуправління № 2», вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із сестрою ОСОБА_2 .

З копії характеристики № 251 від 27.08.2021 року, виданої ЗЗСО «Рава-Руський ліцей», вбачається, що мама ОСОБА_3 - ОСОБА_1 - за час навчання сина в ліцеї не цікавилася навчанням та вихованням сина, батьківські збори не відвідувала. Всі питання щодо навчання та виховання ОСОБА_3 вирішувала старша сестра ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_4 .

З копії характеристики, виданої Рава-Руським професійним ліцеєм, вбачається, що мати ОСОБА_3 не приділяє уваги вихованню сина та не цікавиться його успіхами в навчанні.

З копії заяви ОСОБА_3 до голови Рава-Руської міської ради від 01.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 просив позбавити батьківських прав щодо нього ОСОБА_1 , тому що вона не приймає участі в його вихованні, матеріально не забезпечує, він постійно проживає з сестрою і її сім`єю, яка про нього дбає та забезпечує.

З копії акту обстеження житлових умов № 21 від 31.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 з 2009 року знаходиться на утриманні сестри ОСОБА_2 , яка дбає про здоров`я, фізичний та духовний розвиток брата, готує його до самостійного життя, мати дитини ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною адресою, але не проживає.

З копії акту № 22 про не проживання особи за місцем реєстрації від 01.09.2021 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 2009 року ОСОБА_1 фактично не проживає.

З копії висновку № 4 від 21.10.2021 року комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконкому Рава-Руської міської ради № 450 від 28.10.2021 року, вбачається, що комісією розглянуто заяву неповнолітнього ОСОБА_3 та його сестри ОСОБА_2 щодо позбавлений батьківських прав громадянки ОСОБА_1 щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3 . Вказано, що мати дитини, громадянка ОСОБА_1 , з 2009 року самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дитини, не утримує її матеріально та не піклується про фізичний, духовний розвиток, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, не створює умов для освіти в майбутньому. Точне місце її знаходження невідоме, періодично вона спілкується з дітьми по телефону. Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з старшою сестрою ОСОБА_2 , яка з моменту відсутності матері громадянки ОСОБА_1 , а саме з 2009 року, піклується про фізичний, духовний розвиток брата, дбає про його виховання, здоров`я та забезпечує і належні житлово-побутові умови проживання. На даний час неповнолітній ОСОБА_3 навчається в Рава-Руському професійному ліцеї і в нього виникли труднощі щодо виготовлення першого паспорта, що є неможливим без присутності матері або законного представника дитини. Враховуючи вищезазначене та зібрані матеріали, беручи до уваги інтереси дитини, керуючись ст.34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Рава-Руська міська рада, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 .

З копії рішення виконкому Рава-Руської міської ради № 450 від 28.10.2021 року вбачається, що вирішено затвердити висновок № 4 від 21.10.2021 року комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 р. дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно зі ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно із ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 15 Постанови пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак останній протягом тривалого часу проживає разом із сестрою ОСОБА_2 , на утриманні якої перебуває, яка дбає про здоров`я, фізичний та духовний розвиток брата, готує його до самостійного життя. ОСОБА_1 з 2009 року самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дитини, не утримує її матеріально та не піклується про фізичний, духовний розвиток, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, не створює умов для освіти в майбутньому, за час навчання сина в ліцеї не цікавилася навчанням та вихованням сина, батьківські збори не відвідувала, всі питання щодо навчання та виховання ОСОБА_3 вирішувала старша сестра ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_4 ОСОБА_3 просив голову Рава-Руської міської ради позбавити батьківських прав щодо нього ОСОБА_1 , тому що вона не приймає участі в його вихованні, матеріально не забезпечує, він постійно проживає з сестрою і її сім`єю, яка про нього дбає та забезпечує. Рава-Руська міська рада, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 .

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про те, що відповідач не цікавиться фізичним і духовним розвитком сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не приймає участі у його вихованні, тобто фактично матір самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого сина, всі питання щодо його виховання та утримання вирішуються його старшою сестрою, відповідач не має наміру в майбутньому приймати участь у житті дитини, займатись її розвитком, утримувати її.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги інтереси дитини, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_1 її батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , таке позбавлення батьківських прав буде в повній мірі відповідати інтересам самої дитини та реалізації її законних прав.

За таких обставин позовні вимоги потрібно задовольнити повністю.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А тому з відповідача необхідно стягнути 992 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 19, 150, 152, 164, 165, 180, 191 СК України, Законом України "Про охорону дитинства", ст. ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, 141, 258-259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивач: Рава-Руська міська рада (вул. Я.Мудрого, 3, м. Рава-Руська, Львівський район, Львівська область, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий Оприск З. Л.