Справа 688/42/22
№ 2/688/215/22
Ухвала

30 березня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягувати із нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.10.2021 року і до досягнення дитиною повноліття з наступною їх індексацією відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Представник позивача - адвокат Сахнюк О.В. подав до суду письмове клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «Укрсиббанк» відомостей (виписок) про рух коштів по всіх рахунках, що були відкриті на ім`я відповідача за період з 01 січня 2021 року по день виконання ухвали суду, мотивуючи тим, що така інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується для підтвердження пред`явлених вимог, з метою правильного вирішення справи та не може бути отримана самостійно, так як інформація, яка витребовується може бути надана лише за рішенням суду.

Відповідач ОСОБА_2 подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою надання йому можливості подати докази його матеріального стану, а саме: виписки з банку та довідки з місця роботи через складнощі в їх отриманні у зв`язку із введення в країні воєнного стану.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльністю» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

В силу положень ст. 62 зазначеного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками у тому числі за рішенням суду.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки письмові докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення, позивач та його представник мають складнощі у подачі таких доказів до суду самостійно, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

Згідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що судом задоволено клопотання про витребування доказів та відповідач клопоче про надання часу для подачі власних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 223, 240, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребуватиу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» відомості (за наявності виписки) про рух грошових коштів по рахункам, що відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01 січня 2021 року по день виконання ухвали суду.

Витребуватиу Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» відомості (за наявності виписки) про рух коштів по рахункам, що відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01 січня 2021 року по день виконання ухвали суду.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 04 травня 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, АТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «Укрсиббанк» - для виконання.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на 10 годину 00 хвилин 04 травня 2022 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук