Єдиний унікальний номер 142/453/21
Номер провадження 2/142/129/22
РІШЕННЯ

іменем України

04 квітня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

при секретарі судового засідання Яворській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Піщанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Піщанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання батьківства, в якій позивач просить суд визнати його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як про батька дитини, внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, а також витребувати від Крижопільського відділу реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції м. Хмельницький копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також надати інформацію про те, на якій підставі були внесені відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як про батька дитини.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який укладений між ними 21 листопада 2010 року. Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2020 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 відновила дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ». В період їхнього шлюбу народилася дитина, а саме донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Батьком дитини у свідоцтві про народження, на підставі положень ст.122 СК України, записаний ОСОБА_3 . Фактично шлюбні відносини між подружжям « ОСОБА_8 » було припинено в жовтні 2018 року, з того часу вони проживали окремо. Через місяць після припинення шлюбних відносин в листопаді 2018 року, ОСОБА_9 почала проживати однією сім`єю разом з ним, ОСОБА_1 . Тому донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжена в період шлюбу, являється його біологічною донькою. Вказане також підтверджується звітом генетичного тесту на батьківство, де ймовірність його батьківства щодо дитини ОСОБА_4 складає 99,9%. Проживаючи однією сім`єю з ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_10 , він відноситься до неї як рідної доньки, виховує та утримує її. А тому, на підставі ст. 129, ст. 134 СК України, просить визнати його батьком дитини.

Ухвалою суду від 09 вересня 2021 року в даній справі було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 04 жовтня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвалою суду від 10 листопада 2021 року в даній цивільній справі було продовженострок підготовчого провадження на тридцять днів та задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової генетично-молекулярної експертизи, призначено в цивільній справі судову генетично-молекулярну експертизу, провадження в цивільній справі зупинено на час проведення експертизи.

01 лютого 2022 року на адресу суду від Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надійшов висновок експерта від 17 січня 2022 року № СЕ-19/102-21/17259-БД за результатами проведення судової біологічної експертизи в цивільній справі з ЄУН 142/453/21.

Ухвалою суду від 03 лютого 2022 року було поновлено провадження в даній цивільній справі, продовжено провадження у справі зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09 березня 2022 року було відмовлено у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Піщанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання батьківства, закрито підготовче провадження по даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 04 квітня 2022 року було прийнято відмову представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ломаченського Віктора Петровича від позову в частині пред`явлення позовних вимог про визнання батьківства до ОСОБА_2 , закрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Піщанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання батьківства в частині позовних вимог про визнання батьківства до ОСОБА_2 , продовжено розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Піщанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання батьківства в решті позовних вимог в судовому засіданні.

В судове засідання 04 квітня 2022 року позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ломаченський В.П. не з`явились, проте від представника позивача на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він відмовляється від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2 та просить не стягувати на його користь судові витрати по справі. Також в матеріалах справи наявна заява позивача ОСОБА_1 , в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 04 квітня 2022 року не з`явилась, проте подала на адресу суду письмову заяву, в якій просить суд дану цивільну справу розглядати без її присутності, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 04 квітня 2022 року не з`явився, проте подав на адресу суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи без його присутності.

Третя особа: Піщанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) повноважного представника в судове засідання 04 квітня 2022 року не направив, проте на адресу суду надійшла заява начальника Піщанського відділу ДРАЦС Столярик І. М., в якій просить суд слухати справу без його участі, та зазначає, що заперечень проти позовних вимог немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у даному судовому засіданні за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення, відповідно до вимог ст. 200, 206 ЦПК України, немає.

Також, враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Крижопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.8)

З копії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2020 року вбачається, що було розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 21 листопада 2010 року виконкомом Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області за актовим записом № 13, після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_6 відновлено дошлюбне прізвище " ОСОБА_7 " (а.с.11-13)

З наданих суду на виконання ухвали суду про витребування додаткових доказів копії актового запису про народження № 135 від 13 серпня 2019 року про народження ОСОБА_4 та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 12, сформованного 23 жовтня 2021 року, слідує, що до актового запису про народження № 145 від 13 серпня 2019 року про народження ОСОБА_4 , відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , внесено на підставі актового запису про шлюб № 13 від 21 листопада 2010 року, складеного виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради Піщанського району Вінницької області (а.с.58-61).

Таким чином, на підставі наданих суду, витребуваних судом та досліджених під час судового розгляду доказів, судом встановлено, що походження дитини ОСОБА_4 було визначено від подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_6 які на момент її народження перебували у шлюбі, що підтвержувалося відповідним Свідоцтвом про шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

В частині 2 ст. 128 СК України передбачено, що підставою для визнання батьківства є відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВС України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року рішення суду щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Згідно п. 11 вказаної постанови Пленуму ВСУ предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 17 січня 2022 року № СЕ-19/102-21/17259-БД за результатами проведення судової біологічної експертизи в цивільній справі з ЄУН 142/453/21 на підставі ухвали суду від від 10 листопада 2021 року, встановлено, що ОСОБА_1 , який народився в с. Болган Піщанського району Вінницької області, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в смт. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області, ймовірність даної події складає 99, 99999997% (а.с.88-110)

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 визнає себе батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідними доказами, а саме висновком експерта підтверджено ймовірність його біологічного батьківства відносно даної дитини на 99,99999997%, відповідач ОСОБА_3 не заперечує того факту, що він не являється біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , а мати дитини ОСОБА_2 не спростовує вказані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підлягають задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

При вирішенні позовних вимог про виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомостей про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як про батька дитини, та внесення відомостей до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, суд виходить з наступного.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

В п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3, зазначено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно п. 2.13 розділу 2 "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання" затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в тому числі рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. розділу 2 зазначених Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та виключити з актового запису про народження № 145 від 13 серпня 2019 року про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який складено Крижопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відомості про ОСОБА_3 , як про батька дитини та внести зміни до актового запису про народження № 145 від 13 серпня 2019 року про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який складено Крижопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, зазначивши в графі «батько» - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_2 , а також змінити по батькові дитини з " ОСОБА_11 " на " ОСОБА_12 ".

Судові витрати позивач просить з відповідачів не стягувати.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 133, 141, 142, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 128, 129, 134, 138 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем ОСОБА_3 .

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Піщанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_2 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої являється ОСОБА_13 .

Виключити з актового запису про народження № 145 від 13 серпня 2019 року про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який складено Крижопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відомості про ОСОБА_3 , як про батька дитини.

Внести зміни до актового запису про народження № 145 від 13 серпня 2019 року про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який складено Крижопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, зазначивши в графі «батько» - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_2 , а також змінити по батькові дитини з " ОСОБА_11 " на " ОСОБА_12 ".

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (24600, смт. Крижопіль, вул. Соборна, 20), для виконання.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_3 , та проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

третя особа: Піщанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), що знаходиться в смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, вул. Центральна, 91,

Суддя: