Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2022 р. Справа153/218/22

Провадження2/153/54/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказала, що 05.05.2012 вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Вказала, що від спільного проживання народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що разом із відповідачем вона прожила близько 10 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини, але за останній рік стосунки між ними погіршилися, оскільки мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що призводить до постійних сварок та непорозумінь. Вказала, що на даний час сім`я фактично розпалась, вони проживають окремо та не ведуть спільне сімейне господарство. Питання щодо поділу майна, набутого в період перебування у шлюбі, на даний час відсутні. Зазначила, що за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати шлюбно-сімейні відносини немає. Тому позивач вимушена звернутися до суду і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Суд здійснює розгляд справи у порядку спрощеного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України за клопотанням позивача, розгляд справи проведено в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву вх.№1497 від 18.03.2022, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Прізвище просила залишити « ОСОБА_1 ».

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст. 128 ЦПК України - судовими повістками та через оголошення на офіційному веб-сайті Ямпільського районного суду Вінницької області.

Судом розглянуто справу у порядку спрощеного провадження відповідно до ст. 279 ЦПК України.

Заяви, клопотання: заява позивача про розгляд справи без її участі.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим документом.

Із копії свідоцтва про шлюб, виданого 05.05.2012 встановлено, що 05.05.2012 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Із копії свідоцтва про народження, виданого 21.09.2012 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця народилася ОСОБА_3 , батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Із доводів позивача встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують. Мір до примирення ніхто із сторін не приймав, разом не проживають. Не бажають подальшого спільного життя.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, інтересам їхньої дитини, сторони разом не проживають і не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати, задовольнивши позовні вимоги.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, виданого 05.05.2012, позивач після державної реєстрації шлюбу своє прізвище « ОСОБА_1 » змінила на прізвище « ОСОБА_1 ». Заявила вимогу про залишення їй прізвища « ОСОБА_1 ».

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.141 ч.1 ЦПК України покладаються на відповідача у розмірі, встановленому п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» на момент подачі позову до суду, у сумі 992 гривні 40 копійок.

Норми права, які застосував суд при вирішенні спору - ст.ст.4,110,112, 113 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 279 ЦПК України і на підставі ст.ст.4, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №33.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий А. Г. Любинецька-Онілова