Справа № 206/4110/21
Провадження № 2/206/70/22
У Х В А Л А

06 квітня 2022 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Ляшко Б.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Дніпровської міської ради, до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Любимівка», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рябих Вероніка Михайлівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу (знесення) самочинно побудованого нерухомого майна, припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності, іпотеки та заборони,

за участю представника позивача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Паніної О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

Під час дослідження доказів, суд поставив на обговорення питання щодо витребування інформації з інвентаризаційної документації відомостей про господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача та представник третьої особи не заперечували проти витребування доказів.

У відповідності до ч. 7 ст. 83 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На думку суду ця інформація є необхідною для об`єктивного та всебічного розгляду справи та такі відомості відсутні у сторін по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 88, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Комунального підприємства «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради», Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Слобожанської селищної ради», Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентарізації» Дніпровської міської ради належним чином завірені документи, щодо відомостей про побудову споруд за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дати (року) побудови господарських будівель.

Витребувати за наявності з Державного архіву Дніпропетровської області належним чином завірені документи, щодо відомостей з погосподарських книг колгоспу «Україна», колгоспу «Імені Леніна», КСП «Україна», КСП «Імені Леніна» щодо записів про господарські будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков