465/5563/15-ц
2/465/2633/22
Ухвала

про призначення до розгляду

31.03.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , який діє від свого імені та від імені своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє від свого імені та від імені своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки .

Матеріали справи поступили до Франківського районного суду м. Львова 17.08.2015 та відповідно до ухвали від 18.09.2015 призначені до розгляду у попереднє судове засідання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2017 року, справу передано для розгляду судді Гулієвій М.І.

15 травня 2019 року відбувся повторний авторозподіл справи та на підставі розпорядження керівника апарата справу передано для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.08.2019р., судова справа прийнята до провадження суддею Кузем В.Я., з урахуванням рішення зборів суддів Франківського районного суду м. Львова від 25 липня 2019 року, яким підтверджено рішення від 13.05.2019 року, судове засідання призначено на 21.02.2020р. на 16 год. 30 хв.

21 лютого 2020 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог (том 2, а.с.72).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09 листопада 2020 року замінено позивача із Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» на Акціонерне товариство «Таскомбанк» у цивільній справі 465/5563/15-ц, відкладено слухання справи у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, визано обов`язковою явку в судове засідання позивача - Акціонерного товариства «Таскомбанк», для дачі пояснень з приводу обставин справи, якого зобов`язано представити оригінали всіх документів, які стосуються обґрунтованості уточнених позовних вимог від 21.02.2020р., для їх дослідження в судовому засіданні.

В чергове судвое засідання 21 липня 2021 року позивач - АТ «Таскомбанк» не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21.07.2021р. визнано як неповагу до суду, що полягає у незабезпеченні в судове засідання представника керівництвом Акціонерного товариства «Таскомбанк», явка якого визнана судом обов"язковою, застосовано до голови правління Акціонерного товариства «Таскомбанк» Дубея Володимира Володимировича заходи процесуального примусу увигляді штраіфу в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4540 (чотири тисячі п"ятсот сорок) гривень 00 коп.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Не погоджуючись з даною ухвалою позивач. оскаржив таку в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» задоволено, ухвалу суду від 21.07.2021р. скасовано, справу повернено до Франківського районного суду м. Львова.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Судове засідання, з урахуванням завантаженості та відпустки судді, слід призначити на 14 червня 2022 року на 12 год. 45 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова. В судове засідання викликати сторін.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ч.1 ст.44 цього кодексу встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У зв"язку з вищенаведеним, з метою ухвалення рішення у відповідності з вимогами ст. 263 ЦПК України, суд визнає обов"язковою явку в судове засідання позивача - АТ «Таскомбанк», для дачі пояснень з приводу обставин справи, та зобов`язує представити оригінали всіх документів, які стосуються обґрунтованості уточнених позовних вимог для їх дослідження в судовому засіданні.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 - 260 ЦПК України, -

постановив:

Призначити на 14 червня 2022 року на 12 год. 45 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , який діє від свого імені та від імені своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє від свого імені та від імені своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача - Акціонерного товариства «Таскомбанк», для дачі пояснень з приводу обставин справи, та зобов`язати представити оригінали всіх документів кредитної справи, які стосуються обґрунтованості уточнених позовних вимог, для їх дослідження в судовому засіданні.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

Копію ухвали скерувати позивачу та відповідачам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь