Справа № 565/337/22
Провадження № 2-о/565/17/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засіданняАлексейчик А.О.,
заявниціОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - що вона є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вимоги заяви обґрунтовуються тим, що заявниці необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин з матір`ю ОСОБА_2 з метою підтвердження права на спадщину за законом. Однак, у документах матері та у її документах зазначено різні прізвища, помилка виникла у написанні однієї букви прізвища при перекладі з російської на українську мову, що створює складнощі у оформленні спадщини.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 повністю підтримала вимоги поданої заяви та з викладених у ній підстав просила суд встановити відшукуваний факт. Вона пояснила, що її дівоче прізвище - ОСОБА_3 , таке ж саме прізвище мав і її батько, проте у паспортах її матері та рідного брата було зазначено прізвище ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ). Заявниця підтвердила, що тривалий час до смерті матері проживала разом з нею та вони були зареєстровані за однією адресою.

Заінтересовані особи - приватний нотаріус Володимирецького районного нотаріального округу Гузовата Н.В., представники виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області та виконавчого комітету Турійської селищної ради Волинської області до суду не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Нотаріус подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Проаналізувавши пояснення заявниці, дослідивши надані докази, заслухавши показання свідків, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 . Підставами для такого висновку суду стало наступне.

З копії паспорта заявниці серії НОМЕР_1 , виданого Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 03.12.2005, судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась в м.Ковель Волинської області 30.10.1976, з 29.10.2005 перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 та з 16.04.1993 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 29.10.2005 відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, підтверджується, що прізвище ОСОБА_6 заявниця отримала у зв`язку з укладенням шлюбу, а її дівочим прізвищем є ОСОБА_3 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 12.11.1976 міськвідділом ЗАГС м.Ковель, матір`ю ОСОБА_7 є ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_8 .

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Вараським міським відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) 12.04.2021, вбачається, що ОСОБА_2 , уродженка с.Черніїв Турійського району Волинської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Вараш Рівненської області.

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 , виданим 03.10.1975 міськвідділом ЗАГС м.Ковель, підтверджується, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Ворона Ковельського району Волинської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Черніїв Турійського району Волинської області, 03.10.1975 уклали шлюб.

З висновку № 81/22.3-05-06-67 про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, їх поновлення та анулювання, складеного 17.12.2021 Вараським міським відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів), вбачається, що в актовому записі про шлюб вищезазначених осіб прізвище нареченого та прізвище нареченої після укладення шлюбу - ОСОБА_4 , ОСОБА_4 .

З вищезазначеного висновку вбачається також, що у актовому записі про народження заявниці № 857 від 12.11.1976 прізвище дитини та батьків зазначено як ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ).

З довідки виконавчого комітету Вараської міської ради № 542-04/22 від 17.02.2022 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21.09.1981 і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті за даною адресою зареєстрована також ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідки є сусідами заявниці та тривалий час підтримують з її сім`єю дружні стосунки.

Будь-яких доказів, які б спростовували відшукуваний факт, судом не добуто. Таким чином, з урахуванням збігу усіх інших анкетних даних ОСОБА_1 у досліджених судом документах, крім розбіжностей у її дівочому прізвищі та прізвищі її матері, зокрема, у одній літері («і», «и»), збігу інших анкетних даних її батьків у досліджених документах (дати та місця народження), крім їх прізвища - ОСОБА_3 (ка), ОСОБА_4 (ка), збігу місця реєстрації шлюбу батьків з місцем народження заявниці, документального підтвердження проживання ОСОБА_1 тривалий час за місцем проживання ОСОБА_2 (майже 28 років), а також показань свідків, суд прийшов до висновку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявниці ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст.ст.1258, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З огляду на зазначені норми, факт родинних відносин заявниці та ОСОБА_2 є таким, що має юридичне значення.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, крім інших категорій справ, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-265, 293-294, 315, 352, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Вараш Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина