Справа № 279/123/22
Провадження 2/279/587/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Волківської А.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області , про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до відповідача Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка - ОСОБА_3 . Після смерті тітки відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер : :10:000:0022 загальною площею 4,42 га, кадастровий номер : :09:000:0024 загальною площею 0,21 га, кадастровий номер : :09:000:0023 загальною площею 0,24 га, площею 0,24 га, яка належить померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 149224.

Вказав, що 08.12.2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Неборачко І.В. з заявою щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав на майно, яке належало його тітці ОСОБА_3 , яким надано відповідь від 08.12.2021 року № 1088/01-16, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини.

Зазначив, що в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, так як не знав, про наявність земельних ділянок, державний акт на земельну ділянку знайшов в вересні 2021 року при прибиранні будинку, в якому проживала тітка.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує, та просить їх задоволення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Щорсівка Коростенського району Житомирської області померла

ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ( а.с. 10). Згідно довідки № 1021 від 19.11.2021 року виданої виконавчим комітетом Коростенської міської ради староста с. Сингаї, с. Грозине, с. Шатрище, с. Немирівка вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 , згідно запису № 0026 в погосподарській книзі №1 виконавчого комітету Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області за 2011- 2015 роки. (а.с.12)

Позивач є рідним племінником померлої ОСОБА_3 (зі сторони матері), що стверджується копіями свідоцтва про одруження ( батьків), свідоцтвом про народження ( матері позивача, тітки ) (а.с. 7-9), а отже, відповідно до ст. 1263 ЦК України, спадкоємцем 3 черги за законом після смерті ОСОБА_3 .

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ст.1269 ЦК України ).

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За правилами ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними».

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер : :10:000:0022 загальною площею 4,42 га, кадастровий номер : :09:000:0024 загальною площею 0,21 га, кадастровий номер : :09:000:0023 загальною площею 0,24 га, площею 0,24 га, яка належить померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 149224. Згідно довідки старости с. Немирівка виконавчого комітету Коростенської міської ради від 19 листопада 2021 року № 1021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована одна до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 12).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру № 67684672 від 08 грудня 2021 року після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась (а.с. 16).

08 грудня 2021 року ОСОБА_1 приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Неборачко І.В. (на усне звернення) відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті

ОСОБА_3 у зв`язку із пропуском ним строку для прийняття спадщини (а.с.15).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач був достовірно обізнаний про відкриття спадщини. Суд вважає , що він не надав належних і допустимих доказів про поважність підстав для визначення додаткового строку для подання спадщини, незнання про наявність спадкового майна не може підтверджувати наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для вчинення таких дій.Разом з тим, суд враховує, позов подано більше ніж через 10 років після смерті тітки. Отже, позивач не надав суду переконливих доказів того, що протягом більше 10 років з часу смерті тітки він мав об`єктивні та непереборні перешкодина вчинення дій щодо прийняття спадщини після її смерті, а тому суд відмовляє в задоволенні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1270 , 1272 ЦК України, ст.ст. 247, 263,268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В позові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.П. Коваленко