Провадження 2/756/1637/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18 січня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Рекеди С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» про стягнення страхового відшкодування.

В обґрунтування позову зазначає, що внаслідок ДТП, яка сталася 29.01.2021 року близько 13 год. 50 хв. на автодорозі сполучення Київ - Чоп поблизу с. Бережани Пустомитівського району Львівської області з вини водія автомобіля «Skoda Yeti», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та за участю автомобілю ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням її батька ОСОБА_3 , який від отриманих травм загинув на місці, пасажири: її малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих травм загинула на місці, її мати ОСОБА_5 отримала тяжкі тілесні ушкодження, їй завдано тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, а сам винуватець ДТП водій ОСОБА_2 від отримани травм помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в лікарні швидкої допомоги.

На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність транспортного засобу водія «Skoda Yeti», д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована у ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/200134815.

Оскільки ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» незважаючи на неодноразові її звернення страхову виплату не здійснено, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на її користь 75 469 грн. 20 коп. страхового відшкодування за шкоду завдану майну, 2 519 грн. 44 коп. страхового відшкодування витрат на лікування, 21 210 грн. 00 коп. страхового відшкодування витрат на поховання, 72 000 грн. 00 коп. страхового відшкодування компенсації моральної шкоди.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, від її представника надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої у хвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. (ч. 6 ст. 82 ЦПК України).

Судом установлено, що 29.01.2021 року приблизно о 13 год. 50 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Skoda Yeti», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в напрямку м. Києва автодорогою Київ-Чоп у районі 544 км. + 580 м, неподалік с. Бережани Львівського району Львівської області грубо порушив вимоги Розділу 1, п.п.1.2. 1.5, 1.10 (в частині значення термінів «дорожня обстановка», «небезпека руху») Розділу 2 п. 2.3 п.п. «б» та «д», Розділу 12 п.п. 12.3 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, що виразилося в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вів керований ним транспортний засіб з безпечною швидкість щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, без причин технічного характеру виїхав на смугу зустрічного руху по якій в цей час в зустрічному йому напрямку рухався автомобіль ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , що призвело до зіткнення цих транспортних засобів, внаслідок чого водію ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження від яких настала його смерть, малолітній пасажирці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяно тілесні ушкодження від яких настала її смерть, пасажирці ОСОБА_5 заподіяно тяжких тілесних ушкоджень, пасажирці ОСОБА_1 заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості (а.с. 14, 22-а).

Постановою прокурора відділу захисту дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури Яворського Н.І. від 28.04.2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000000100 від 29.01.2021 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку зі смертю підозрюваного.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Skoda Yeti», д.н.з. НОМЕР_1 , до зміни д.н.з. НОМЕР_3 , була застрахована у ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР/200134815 (а.с. 63).

Позивачка ОСОБА_1 є донькою загиблого внаслідок ДТП ОСОБА_6 та постраждалої ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 23).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 є матерю загиблої малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 48).

Відповідно до довідки завідуючого Соколівської державної нотаріальної контори Львівської області за № 438/02-14 від 02.09.2021 року ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_6 , інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовились (а.с. 25).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_2 , його власником за життя був ОСОБА_6 (а.с. 26).

Як вбачається зі змісту звіту про визначення ринкової вартості колісного транспортного засобу від 18.05.2021 року, автомобіль ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок пошкоджень під час ДТП, що мала місце 29.01.2021 року, неможливо відновити відповідно до технічних умов виробника та економічно недоцільно, а тому вартість матеріального збитку становить 75 479 грн. 20 коп. виходячи з різниці між ринковою вартістю цього транспортного засобу до моменту пошкодження, що становить 79 027 грн. 20 коп., та вартістю металобрухту складових які залишились після його пошкодження, що становить 3 548 грн. 00 коп. (а.с. 40-47).

В результаті ДТП ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що підтверджується висновком експерта Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи № 1/21 (а.с. 50-53) та проходила стаціонарне лікування в КНП 8 МКЛ м. Львова у період з 29.01.2021 року по 02.02.2021 року та з 03.02.2021 року по 09.02.2021 року, що підтверджується епікриз-виписками з історії хвороби стаціонарного хворого (а.с. 54, 55).

Згідно наданих квитанцій додатково нею витрачено на придбання ліків за призначенням 2 519 грн. 44 коп. (а.с. 56, 57).

За надання ритуальних послуг з поховання батька ОСОБА_6 та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з придбання домовини та хреста, вінків ОСОБА_1 сплачено загалом 21 210 грн. 00 коп., що підтверджується товарними чеками (а.с. 58-62).

23.03.2021 року, 30.03.2021 року, 19.05.2021 року та 28.06.2021 року ОСОБА_1 зверталася до ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявами на виплату страхового відшкодування, що підтверджується описом вкладень у цінні листи та фіскальними чеками (а.с. 64-72).

Разом з цим ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» страхову виплату не проведено.

Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу (п. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Частиною 1 ст. 1229 ЦК України страхові виплати (страхове відшкодування) спадкуються на загальних підставах.

Згідно зі п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно пп. 1, 5 п. 23.1 ст. 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є, зокрема, шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого та шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Відповідно до п. 27.1 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно п. 27.4 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, яка її завдала, зокрема, якщо шкоди завдано смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Враховуючи, що під час судового розгляду установлено те, що ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» було застраховано за договором обов`язкового страхування цивільно-правовової відповідальності водія транспортного засобу «Skoda Yeti», д.н.з. НОМЕР_1 , з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода в якій пошкоджений автомобіль ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_2 , що за життя належав батьку позивачки - ОСОБА_6 , який від отриманих травм загинув на місці події, також загинула на місці події малолітня дочка позивачки, а їй заподіяно тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, окрім цього враховуючи, що позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті свого батька ОСОБА_6 , вчасно звернулася до страховика, який у визначений законом строк не здійснив страхові виплати, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позову ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування завданого майнового збитку внаслідок пошкодження транспортного засобу, витрат на поховання, а також лікування.

Крім того, за змістом п. 27.3 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Оскільки відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» на момент настання смерті потерпілого розмір мінімальної заробітної плати становив 6 000 грн. 00 коп., а право на страхове відшкодування після смерті батька та малолітньої доньки позивачки мали по дві особи, то загальний розмір належного ОСОБА_1 страхового відшкодування становить по 72 000 грн. 00 коп. (6 000 грн. 00 коп. х 12 / 2 х 2).

Таким чином позовна вимога ОСОБА_1 про стягнення з ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» 72 000 грн. 00 коп. страхового відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька та малолітньої доньки внаслідок дорожньо-транспортна пригоди за участю застрахованого цим страховиком транспортного засобу також підлягає задоволенню.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі, а також з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені витрати позивачки на правничу допомогу.

З огляду на те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивачка звільнена від оплати судового збору, то згідно зі ст.ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню ці судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 82, 84, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 4, корп. 6а, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) 75 469 грн. 20 коп. страхового відшкодування майнового збитку, 2 519 грн. 44 коп. страхового відшкодування витрат на лікування, 21 210 грн. 00 коп. страхового відшкодування витрат на поховання, 72 000 грн. 00 коп. страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяною смертю фізичних осіб, 5 000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу, а всього 176 198 грн. 64 коп.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 4, корп. 6а, ) в дохід держави 1 761 грн. 98 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя