Ухвала

30 березня 2022 року

м. Київ

справа № 335/15528/17

провадження № 61-631ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 30 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 16 грудня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 30 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16 грудня 2019 року у цій справі скасовано та прийнято нову постанову наступного змісту.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 605 796,75 грн.

У січні 2022 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подала касаційну скаргу в якій заявник просить скасувати постанову Запорізького апеляційного суду від 30 листопада 2021 року та залишити без змін рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 16 грудня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення або зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У лютому 2022 року заявником усунуто недоліки.

Крім того заявлено клопотання, в якому заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на обставини, якими було зумовлено пропуск строку, зазначивши, що повний текст копії постанови апеляційного суду отримано 14 грудня 2021 року.

На підтвердження зазначених обставин, заявник надає роздруківку Укрпошти з якої вбачається, що копію постанови було отримано 14 грудня 2021 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений

з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, тому строк необхідно поновити.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судового рішення ОСОБА_1 посилається на таке: судом апеляційної інстанції застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк

на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 , заявлено клопотання, в якому просить зупинити дію постанови Запорізького апеляційного суду від 30 листопада 2021 року, до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 394 ЦПК України

за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення дії судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення дії судових рішень, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Клопотання ОСОБА_1 , зазначеним вимогам не відповідає та не містить достатніх підстав для зупинення дії оскаржуваного судового рішення, оскільки заявником не доведено, що у випадку задоволення касаційної скарги здійснення повороту виконання судового рішення буде утруднено.

Ураховуючи наведене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про зупинення дії постанови Запорізького апеляційного суду від 30 листопада 2021 року, слід відмовити, оскільки оскарження судового рішення у касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його дії судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Запорізького апеляційного суду від 30 листопада 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 30 листопада 2021 року.

Витребувати з Запорізького районного суду Запорізької області цивільну справу (№ 335/15528/17).

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про зупинення дії постанови Запорізького апеляційного суду від 30 листопада 2021 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк