Справа № 199/3908/21
УХВАЛА

04.04.2022 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

за участі учасників справи:

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Полтавець Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Полтавець Т.О. представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання адвоката Полтавець Т.О. представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, яке підтримано у судовому засіданні, а саме просила витребувати у Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені копії інвентаризаційних справ за адресами АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представником відповідача адвокатом Ремез К.І. надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання, вислухавши сторону позивача, враховуючи заявлені позовні вимоги, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на предмет та підставу позову, клопотання представника позивача адвоката Полтавець Т.О. підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Полтавець Т.О. представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувати у Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості, розташований за адресою - АДРЕСА_2 .

До 01 травня 2022 року витребувані докази надіслати Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, 49083, суддя Подорець О.Б.).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку із витребуванням доказів, клопотанням адвоката відповідача Ремез К.І., продовжити строки розгляду справи та оголосити по справі перерву на 05 травня 2022 року 09-30 годин, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець