Дата документу 11.02.2022
Справа № 334/959/20
Провадження № 6/334/20/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі - Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Дніпровського ВДВС у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , про розшук боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , зазначивши, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 334/959/20 від 11.08.2020 року, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6900,52 грн. В ході примусового виконання зазначеного виконавчого документа на адресу боржника неодноразово направлялись вимоги/виклики державного виконавця щодо явки до відділу для надання пояснень з приводу невиконання рішення суду. Проте, боржник вимоги ігнорує, та жодних пояснень не надає. Будь-якої інформації щодо місця роботи боржника в ході проведення виконавчих дій не виявлено, документів, підтверджуючих перерахування грошових коштів (квитанцій, розписок, тощо) на виконання рішення суду не надавав.

В ході проведення виконавчих дій та в ході виконання ухвали про привід місце проживання боржника встановити не вдалось, що на думку державного виконавця підтверджує факт ухилення боржника від виконання рішення.

У судове засідання державний виконавець, стягувач та боржник не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним вирішити питання про оголошення розшуку боржника на підстави наявних даних.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 2.08.2018 року за позовом ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів стягнуто з відповідача грошові кошти в сумі 6900,52 грн.

На підставі зазначеного рішення суду виданий виконавчий лист.

Постановою державного виконавця від 14.08.2020 року відкрито виконавче провадження,

Будь-які документи, які б підтверджували добровільне виконання рішення суду, виконавцю не надавалися.

Під час виходу державного виконавця за місцем мешкання боржника встановлено, що останній за вказаною адресою не проживає, на теперішній час фактичне місце проживання боржника встановити не надалося.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника-фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника-юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника-фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника-юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Незвернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Розглянувши подання і надані до нього документи, суд вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки боржник від сплати боргу ухиляється, місце його проживання і роботи невідомі, прийнятими державним виконавцем мірами установити місце перебування боржника не надалося можливим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260-262, 438 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Дніпровського ВДВС у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , про розшук боржника -задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали у двох примірниках направити для виконання до Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Гнатюк