Справа № 505/2292/21
Провадження № 2/505/990/2022
У Х В А Л А

05.04.2022 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», за участю третіх осіб: Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», за участю третіх осіб: Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису №9172, виданим 19.02.2021 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною по зверненню стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості в розмірі 14 504,48 грн. визнати таким, що не підлягає виконанню.

Позивач у судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни копії матеріалів, на підставі яких було здійснено виконавчий напис за реєстровим номером №9172 від 19.02.2021. Судове засідання просив провести у його відсутність.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Лайт фінанс» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву та заяв про розгляд справи у його відсутність не надавав.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. та приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не надавали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни копії матеріалів, на підставі яких було здійснено виконавчий напис за реєстровим номером №9172 від 19.02.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості в розмірі 14 504,48 грн.

Відкласти судове засідання до 09.35 год. на 12 травня 2022 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (адреса: вул. Січових Стрільців, 37-41, офіс 215, м. Київ, 01054) для виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, провул. Спортивний, 1а, в термін до 12 травня 2022 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Котовський міськрайонний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 05 квітня 2022 року.