РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/2105/21 Провадження № 2/401/114/22

05 квітня 2022 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Світловодського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Процедура:

У липні 2021 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису №361 від 25 жовтня 2010 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 09 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Позивач, ОСОБА_1 , подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка, ОСОБА_2 , подала до суду заяву про визнання позову, не заперечувала проти його задоволення, судовий розгляд справи просила провести за її відсутності.

Відповідно до ч.ч.1 та 4 статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Аргументи позивача, ОСОБА_1 :

Позовні вимоги позивач мотивуває тим, що 24 листопада 2008 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дочку - ОСОБА_4 . Його було визначено батьком дитини відповідно до ст.122 СК України через перебування у шлюбі з матір`ю дитини. Проте, шлюбні відносини між ними не склалися, фактично припинені, тому він не міг бути біологічним батьком дитини. Рішенням суду від 07 вересня 2015 року їх шлюб було розірвано. Після розлучення ОСОБА_2 повідомила йому, що він не є біологічним батьком її дочки, ОСОБА_4 . В обґрунтування позову надав суду письмові докази. На підставі викладеного просив задовольнити його позов.

Від представника позивача адвоката Татарчука О.В. до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.

Аргументи відповідача, ОСОБА_2 :

Відповідачка ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку за встановленим місцем її реєстрації та відомими місцем проживання, до судового розгляду справи подала до суду письмову заяву про визнання позову ОСОБА_1 . Зазначила, що від участі в проведені судово-генетичної експертизи щодо визначення батьківства ОСОБА_1 вона відмовляється, оскільки ОСОБА_1 дійсно не є біологічним батьком її дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просила розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяв сторін по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані сторонами докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов слід задовольнити, з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

Відповідно до свідоцтва про шлюб 24 листопада 2008 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб.

При цьому, позивач ОСОБА_1 з 28 жовтня 1992 року зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , а відповідачка ОСОБА_2 з 22 березня 1993 року зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Світловодську народилася ОСОБА_4 , про що 25 жовтня 2010 року складено відповідний актовий запис №361, та батьками дитини зареєстровано: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб 24 листопада 2008 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб.

Відповідно до свідоцтва про шлюб 15 серпня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб. Прізвище ОСОБА_2 після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 .

З метою визначення походження дитини від батька в справі ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року була призначена судово-біологічна (судово-генетична) експертиза спірного батьківства для вирішення питання - чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка, ОСОБА_2 від участі в проведені судово-генетичної експертизи щодо визначення батьківства відмовилася, фактично відмовилися у доведенні батьківства позивача, заперечень проти позовних вимог не подала, а позов визнала.

Джерела права, оцінка суду:

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1 та 4 статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст.81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок суду:

Перевіривши законність підстав визнання відповідачем позовних вимог, на підставі ч.3 та ч.4 ст.200, ч.4 ст.206, ч.3 ст.211 ЦПК України в зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в підготовчому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 на судовий виклик до суду не з`явилася, позов визнала, суд розцінює її поведінку як ухилення від обов`язку доказування і подання доказів, а тому, з врахуванням зібраних у справі доказів, беручи до уваги доводи позивача, визнання матір`ю дитини позовних вимог, суд вважає доведеним факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Беручи до уваги встановлений судом факт відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 , який записаний батьком дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Світловодську суд вважає, що позовні вимоги про виключення відомостей про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_4 з актового запису про народження слід задовольнити.

Розподіл судових витрат суд здійснює за правилами статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст.136 СК України, 2, 10-13, 76-81, 83, 89, 200, 206, 211, 265, 268, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини задовольнити.

З актового запису про народження дитини №361 від 25 жовтня 2010 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключити відомості про ОСОБА_1 як батька дитини.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Світловодського

міськрайсуду

Кіровоградської області Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом