Справа № 2-254/2011 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/811/444/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -адвоката Посікіри Романа Романовича на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 26 серпня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Інвестохілс Веста», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

До Львівського апеляційного суду 10 лютого 2022 року та 15 лютого 2022 року надійшли апеляційні скарги представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -адвоката Посікіри Романа Романовича на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 26 серпня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Інвестохілс Веста», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В апеляційних скаргах адвокат просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що про наявність ухвали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стало відомо 03 лютого 2022 року через накладення арештів на рахунки у рамках виконавчого провадження. 08 лютого 2022 року адвокат ознайомився з матеріалами справи. Стверджує, що суд не надіслав копію ухвали відповідачам та не повідомив їх про розгляд заяви.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Встановлено, що відповідачі не були присутні в судовому засіданні під час постановлення ухвали. Повний текст ухвали складений 31 серпня 2021 року. Копія ухвали надсилалась відповідачам, однак конверти повернулися на адресу суду без вручення адресату (а.с.209,210). З матеріалами справи представник відповідачів-адвокат Посікіра Р.Р. ознайомився 08 лютого 2022 року, що стверджується розпискою на заяві (а.с.212), апеляційні скарги подані 10 лютого 2022 року та 15 лютого 2022 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів, з дня ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз норм ст.127 та ст.354 ЦПК України вказує на те, що невручення копії судового рішення учаснику справи є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

З метою забезпечення особі конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі, а тому апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -адвоката Посікіри Романа Романовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 26 серпня 2021 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_3 -адвокату Посікірі Роману Романовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 26 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -адвоката Посікіри Романа Романовича на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 26 серпня 2021 року

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та долучені до них документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк