Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/181/22
Номер провадження 2-о/292/8/22
У Х В А Л А

04 квітня 2022 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, у якій просить встановити факт, що архівна довідка № 181 від 18.08.2021, яка видана трудовим архівом Пулинської селищної ради Житомирської області та трудова книжка колгоспника № НОМЕР_2 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порушення вищевказаних вимог ст. 318 ЦПК України , у заяві ОСОБА_1 не зазначено доказів, що підтверджують факт належності заявниці правовстановлюючих документів, а саме - архівної довідки № 181 від 18.08.2021, виданої трудовим архівом Пулинської селищної ради Житомирської області та трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2.

Так, до заяви не додано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини, якими зокрема може бути довідка про те , що організація, яка видала документ не має можливості внести відповідні виправлення.

При цьому слід зазначити, що виправити помилковий запис у трудовій книжці має роботодавець який його зробив, у разі його відсутності - правонаступник, якщо підприємство ліквідовано відповідне виправлення робить архівна установа.

Виходячи з вищевикладеного, заявниці необхідно надати строк на усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

На виконання ухвали про залишення заяви без руху надається заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 293, 294, 318 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху, про що повідомити заявницю. Надати заявниці строк в межах п"яти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гуц