Ухвала

07 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 686/6902/16-ц

провадження № 61-1156ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства «Оскар-Д» на постанову Хмельницького апеляційного суду від 14 грудня 2021 року в справі за позовом приватного підприємства «Оскар-Д» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області, акціонерне товариство «Мегабанк», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

У березні 2016 року акціонерне товариство «Мегабанк» (далі - АТ «Мегабанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якому з урахуванням уточнення позовних вимог просило суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 липня 2016 року позов задоволено.

Визнано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 14 грудня 2021 року заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 липня 2016 року в частині визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, і стягнення з неї судового збору скасовано та в цій частині вимог ухвалено нове судове рішення, яким в позові ПП «Оскар-Д»до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , відмовлено.

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

17 січня 2022 року приватне підприємство «Оскар-Д» (далі - ПП «Оскар-Д») засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 14 грудня 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 31 січня 2022 року заявником надіслано до Верховного Суду докази сплати судового збору.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 16 вересня 2020 року в справі № 442/328/19-ц, від 10 серпня 2021 року в справі № 918/127/20, від 29 вересня 2021 року в справі № 344/12708/19 та від 08 грудня 2021 року в справі № 209/2032/14-ц (провадження № 61-9059св21) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права в подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/6902/16-ц за позовом приватного підприємства «Оскар-Д» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області, акціонерне товариство «Мегабанк», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко