Номер провадження: 22-ц/813/10/22
Номер справи місцевого суду: 509/2178/20
Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Павлишина Юрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Лідер Авто Захід» про визнання договорів комісії та купівлі-продажу недійсними,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2020 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою, в якій просила суд визнати недійсним договір комісії та визнати недійсним договір купівлі-продажу, витребувати із чужого володіння транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

16 липня 2020 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області було накладено арешт на транспортний засіб марки "TOYOTA LAND CRUISER" VIN НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 .

В ході судового розгляду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 грудня 2021 року заяву про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову вирішено задовольнити, позов залишити без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою від 16 липня 2020 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 04.01.2022 адвокат Павлишин Юрій Миколайович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати оскаржувану ухвалу в частині скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що на даний момент транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER перебуває у ОСОБА_2 , який використовує його для власний потреб та вчиняє дії, які можуть створити умови, що роблять неможливим та ускладнюють виконання рішення суду з витребування спірного майна. Апелянт також зазначає, що ОСОБА_2 було надано до суду договір застави зазначеного транспортного засобу, за яким відповідач надав в забезпечення виконання зобов`язань за договором позики від 29 травня 2019 року заставодержателю ОСОБА_3 , згідно якого останній взяв у ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 251 141,20 грн. Разом з тим, апелянт зазначає, що відповідачем також надавалися до суду фотографії салону вказаного автомобілю, який розібраний відповідачем, та стверджує, що зазначені дії відповідача наносять шкоду спірному майну, погіршують цілісність та зовнішній вигляд, робить його непридатним для експлуатації та порушують право власності позивача.

Матеріали цивільної справи надійшли до апеляційного суду 27.01.2022

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану ухвалу постановлено 22 грудня 2021 року, апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції 04 січня 2022 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Апелянтом згідно п. 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» було додано до апеляційної скарги квитанцію щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Павлишина Юрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Лідер Авто Захід» про визнання договорів комісії та купівлі-продажу недійсними.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

14.02.2022 року м. Одеса