Справа №303/8339/21
Ряд. стат. звіту - 38
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Позов мотивований тим, що 19.06.2021 року на підтвердження дійсності намірів придбати житловий будинок ОСОБА_1 передала ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 4000 доларів США, в якості авансу за придбання у неї житлового будинку АДРЕСА_1 . На підтвердження факту отримання від ОСОБА_1 грошових коштів, авансу в сумі 4000 доларів США за придбання житлового будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 видала ОСОБА_1 відповідну розписку від 19.06.2021 року. Проте, в подальшому ОСОБА_1 стало відомо, що даний житловий будинок в 2019 році був проданий за борги з прилюдних торгів, більше того ОСОБА_3 не являлася власником даного будинку. У зв`язку із зазначеними обставинами ОСОБА_1 просила ОСОБА_3 повернути їй переданий аванс в сумі 4000 доларів США. Однак ОСОБА_3 повідомила, що грошові кошти вона вже використала, а тому повернути їх відразу не в змозі, і поверне їх після продажу будинку. Проте, 16.08.2021 року ОСОБА_3 повідомила, що вона взагалі не буде повертати ОСОБА_1 аванс у сумі 4000 доларів США, оскільки вважає, що зазначений аванс був завдатком, а тому поверненню не підлягає. Представник позивача ОСОБА_2 в поданій позовній заяві також зазначає, що за своєю правовою природою передані кошти за будинок були саме авансом, а не завдатком, хоч таке формулювання і було зазначено в розписці.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що згідно розписки про отримання завдатку від 19.04.2021 року ОСОБА_3 одержала від ОСОБА_4 4000 доларів США за продаж будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 05.10.2021 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був зареєстрований 05.10.2021 року у виконавчому комітеті Чинадіївської селищної ради Мукачівського району, актовий запис №51, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 16).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №272854399 від 01.09.2021 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 на підставі Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів серія та номер: 2267, виданий 06.09.2019 року (а.с. 18-19).

Відповідно до відповіді №02-9-6/810 від 10.09.2021 року виданої виконавчим комітетом Кольчинської селищної ради Мукачівського району на території Кольчинської селищної ради, не має житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а на території Кольчинської селищної ради, знаходиться житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23).

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 зверталася з вимогою до ОСОБА_3 про повернення переданих коштів, одна остання ухиляється від повернення коштів.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасниками судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1,2 ст.570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження забов`язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.571 ЦК України якщо порушення зобов`язання сталося з вини боржника, завдаток залишається у кредитора. Якщо порушення зобов`язання сталося з вини кредитора, він зобов`язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суду у розмірі завдатку або його вартості.

Згідно ч.1 ст.635 ЦК України попереднім є договір, сторони якого зобов`язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором.

Згідно правової позиції зазначеної у Постанові Верховного Суду від 17.06.2021 року по справі №711/5065/15-ц сума грошових коштів, що за своєю правовою природою є авансом, підлягають поверненню особі, яка їх сплатила, незалежно від того, з вини якої сторони не відбулося укладення договору.

Згідно ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що за своєю правовою природою передані відповідно до розписки від 19.06.2021 року кошти у сумі 4000 доларів США є авансом. В той же час, судом встановлено, що договір купівлі-продажу будинку між сторонами укладений так і не був, наявність у власності відповідача зазначеного у розписці будинку не підтверджена жодними належними доказами, що фактично унеможливлює виконання відповідачем своїх зобов`язань, а тому зазначені в розписці кошти підлягають поверненню позивачу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274 ЦПК України, ст.ст. 570, 571, 546, 548, 635, 657 ЦК України, суд,-

р і ш и в :

Позов - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 60 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - 13340 (тринадцять тисяч триста сорок) гривень витрат на правничу допомогу.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 19.09.2016 року Мукачівським РС ГУДМС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 24.03.2022 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір