У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

04 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., секретаря судового засідання Вільчак В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву адвоката Карпинця Івана Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Карпинець І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до АТ КБ «Приват Банк» про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору.

Ухвалою суду від 25 серпня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у судове засідання не з`явилася та в матеріалах справи міститься заява її предсатвника, згідно якої він просить провести підготовче судове засідання без участі сторони позивача та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача також не скористалася правом на участь у судовому засіданні, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, згідно поданого відзиву просила відмовити у задоволенні позову.

22.02.2022 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про збільшення позовних вимог, згідно якої він додатково просить припинити нарахування по картці/рахунку № НОМЕР_1 у АТ КБ «Приват Банк» щомісячних платежів та заборгованості за ними, скасувати раніше нараховані платежі та заборгованість за ними, що були нараховані з моменту незаконного списання 25.03.2021 та 17.04.2021.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи та подану заяву про збільшення позовних вимог, враховуючи те, що представником позивача було заявлено таку до закриття підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що така заява повинна бути прийнятою до розгляду.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України виконано, підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою адвоката Карпинця Івана Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору, припинення нарахування щомісячних платежів, заборгованості за ними та їх скасування, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2022 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та їх представників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе