Номер провадження: 2/205/539/2022
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24березня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Мовчана Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Волкобоєвої А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сидоревич Валентина Азисівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій Вячеславович, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсними правочинів, скасування записів про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання на 31.05.2021 року о 10 год. 30 хв.

Представник позивача надала суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідачаОСОБА_1 також надав суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань від таких учасників справи до суду не надходило.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій Вячеславович, у підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву про проведення розгляду справи без його участі, та винести рішення згідно чинного законодавства.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , у підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала до суду письмову заяву про проведення розгляду справи без її участі.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань від такого учасника справи до суду не надходило.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході підготовки справи до судового розгляду по суті та проведення підготовчого судового засідання проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з`ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- запропоновано відповідачу надати суду відзив на позовну заяву із встановленням строку надання такого відзиву;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

- отримано відзив від відповідача на позовну заяву;

- ухвалою суду від 31.03.2021 року вирішено залучити третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Сидоревич Валентину Азисівну, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренка Сергія Вячеславовича, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради,

- третім особам надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- запропоновано третім особам надати суду пояснення на позовну заяву із встановленням строку надання такого пояснення.

Таким чином, при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.15 ч.2 ст.197, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сидоревич Валентина Азисівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій Вячеславович, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсними правочинів, скасування записів про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,- закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2022 року о 14 год. 30 хв., у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, к. № 225).

3. Про відкрите судове засідання повідомити сторони по справі.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали документів, копії яких додаються до позову.

5. Сторонам по справі мати при собі документи, що посвідчують особу.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду їх офіційні електроні адреси та адреси електронної пошти задля надсилання їм процесуальних документів у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на здійснення відправлення поштової кореспонденції.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: Д.В. Мовчан

.