Справа № 727/548/22
Провадження № 2/727/563/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2022 року, Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого-судді: Танасійчук Н.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Чернівціводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Посилався на те, що КП «Чернівціводоканал»надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведенняза адресою АДРЕСА_1 .

Між КП «Чернівціводоканал» та ОСОБА_1 був укладений договір №5858 від 24.05.2021 року про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідно до даного договору, споживач зобов*язаний оплачуваний надані послуги не пізніше двадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі вносили платежі за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

В результаті несплати у відповідачів за період з 01.02.2020 року по 01.01.2022 року станом на 13.01.2022 року утворилася заборгованість у розмірі 10383 грн. 90 коп.

Просив стягнути з відповідачів на користь підприємства заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання централізованого водопостачання та водовідведенняу розмірі 10383 грн. 90 коп., а також понесені судові витрати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.02.2022 року вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

У статті 190 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів та з додержанням вимог частини 5 статті 128 цього Кодексу.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін cторони до суду не подавали.

Відповідачам було надіслано ухвалу суду від 10.02.2022 року та позовну заяву з додатками та встановлено строк для подання відзиву на позов.

21.02.2022 року відповідач ОСОБА_1 надіслала відзив на позовну заяву, в якому вказала, що її син ОСОБА_2 перебуває на військовій службі. За водопостачання сплачувала по загальному лічильнику, за двох мешканців хоча проживає одна. Сплачувала по рахунках загально-будинкового лічильника. Боргу не було. Борг виник після перерахунку між показниками зально-будинкового лічильника та квартирного.Лічильник вона встановила 20.08.2020 року і за показником 10 кубів води 14.12.2021 року суму 25000 грн.. Вважає, що має право на зменшення розміру плати у разі відсутності споживача або членів його сім*ї. Вона подала заяву до «Чернівціводоканал» про перерахунок суми заборгованості, на що їй було відмовленою. Просить в позові відмовити.
03.03.2022 року представник КП«Чернівціводоканал» надіслав на адресу суду відповідь на відзив, в якому вказав, що відповідач ОСОБА_1 не спростувала твердження та аргументи стосовно суті позовних вимог, а виклала зазначені правові норми на свій розсуд. Згідно відомості про нарахування та оплату за централізоване постачання та відведення холодної води від 13.01.2022 року, заборгованість відповідачів виникла за період з 01.02.2020 року по 01.01.2022 рік. З 01.02.2020 року по 01.09.2020 рік нараховано борг в сумі 9787,60 грн. про що відповідачів було повідомлено рахунком-фактурою за серпень 2020 рік. Твердження відповідача, ОСОБА_1 про неправомірне нарахування плати за надання послуг з водопостачання та водовідведення на 2-ох осіб, за показаннями будинкового засобу обліку води, не є вірним. Адже, відповідно до абз.1 п.11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 №630, у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживачі, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку виконавцю та які не мають квартирних засобів обліку оплачують послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати виконавця. Факт користування та реєстрації з відповідачів за адресою АДРЕСА_2 , підтверджується довідкою про склад сім*ї. Відповідачем надано довідку В/Ч НОМЕР_1 від 20.12.2019 року №1566, про те, що ОСОБА_2 з 18.11.2019 року по даний час, тобто по 20.12.2019 рік безпосередньо приймає участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони. Відповідно до абз. 2, пп.1, п.29 Порядку 630, споживач має право про зменшення розміру плати у разі тимчасової відсутності споживача та членів його сім*ї на підставі письмової заяви споживача та документа, що підтверджує його відсутність. Тобто, на перерахунок на зменшення розміру плати відповідачі мають право за період з 18.11.2019 року по 20.12.2019 рік. Однак відповідно до відомостей про нарахування та оплату за централізоване постачання та відведення холодної води від 13.01.2022 року, зазначений в довідці період не входить до заявленого в позові. Просив задовольнити .
При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом було встановлено наступні фактичні обставини справи та спірні правовідносини.

Згідно довідки АДБ ГУДМС УДМС управління в Чернівецькій області відповідач ОСОБА_1 зареєстрованою не значиться. ОСОБА_2 згідно довідки №1493 від 29 липня 2019 року перебуває на військовій службі в військовій частині - НОМЕР_1 .

Між КП "Чернівціводоканал" та ОСОБА_1 був уладений договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №5858 від 24.05.2021. Відповідно до договору споживач зобов*язаний оплачувати надані послуги не пізніше двадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим (а.с.5-6).

Правовідносини з приводу постачання централізованого водопостачання та водовідведеннярегулюються нормами Законів України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, а відповідно ст.9 зазначеного Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, відповідно до умов договору.

КП «Чернівціводоканал»є виконавцем житлово-комунальних послуг, а саме: послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

КП «Чернівціводоканал»щомісячно з 01.02.2020 року по 01.01.2022 року нараховувало відповідачам плату за надані послуги з постачання централізованого водопостачання та водовідведення, однак останні не сплачували кошти за вказані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 10383 грн. 90 коп. Зазначена обставина підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості водопостачання та водовідведення(а.с.7).

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню із стягненням на користь позивача суми заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та судові витрати в сумі 2481,00 грн. сплачений судовий збір позивачем при подачі до суду позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст 4, 12, 13, 76-83, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Позов Комунального підприємства «Чернівціводоканал»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_3 , заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню у сумі 10383,90грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН НОМЕР_3 ) понесені судові витрати у розмірі 2481 грн. 00 коп., а саме по 1240,50 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Танасійчук Н.М.