Провадження № 2/522/935/22
УХВАЛА

06 квітня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі питання про прийняття зустрічного позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю та визнання право власності на Ѕ частину доходів.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримав вимоги заяви та просив прийняти зустрічну заяву до спільного розгляду.

Представник ОСОБА_1 заперечувала проти прийняття зустрічного позову, оскільки представником відповідачки пропущений строк для його подання.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 16 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за яким просить:

- визнати автомобіль марки PORSCHЕ CAYENNE, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 4806 куб.см. зареєстрований за ОСОБА_2 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на автомобіль марки PORSCHЕ CAYENNE, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 4806 куб.см.

- розподілити автомобіль марки PORSCHЕ CAYENNE, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 4806 куб.см. між позивачем та відповідачем в рівних частках.

-Судові витрати покласти на відповідача.

В ході розгляду справи позивач звернувся до суду з заявою про зміну предмету позову та просить:

Визнати автомобіль PORSCHЕ CAYENNE, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 4806 куб.см, зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

в порядку поділу спільного сумісного майна між подружжям автомобіль PORSCHE CAYENNE, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 4806 куб.см., - залишити у власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) зі стягненням з неї на користь другого співвласника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ), грошової компенсації за його частку у спільному майні в розмірі 7 529,95 (Сім тисяч п`ятсот двадцять дев`ять Доларів 95 центів) Доларів США, що в еквіваленті на день складання цієї заяви 4.01.2022р., за курсом НБУ, 1 Долар США дорівнює 27, 2782 гривень, становить 205 403, 48 Двісті п`ять тисяч чотириста три гривні 48 копійок) гривень.

Стягнути з Відповідача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) судові витрати.

Також, ОСОБА_2 звернулась до суду зі зустрічним позовом та просить:

1.Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дохід в сумі 28 200 доларів США, який отримано ОСОБА_1 в період з лютого 2018 року по грудень 2021 року включно від надання в оренду спільного сумісного майна подружжя - квартири АДРЕСА_3 .

2.Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину отриманих доходів за період з лютого 2018 року по грудень 2021 року включно від надання в оренду спільного сумісного майна подружжя - квартири АДРЕСА_3 .

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частину отриманих доходів в сумі 14 100 доларів США.

Суд, розглянувши в межах проведення підготовчого засідання можливість прийняття зустрічного позову, заслухавши думку учасників справи, виконуючи положення ст. ст. 189,193,194,197 ЦПК України приходить до висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю та визнання право власності на Ѕ частину доходів відповідає вимогам ст. ст. 175,177,193,194 ЦПК України і необхідно прийняти її до спільного розгляду разом з первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення компенсації, виходячи з таких правових підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Матеріали справи не містять відомості про дату отримання відповідачкою ухвали про відкриття провадження по справі та позовної заяви з додатками.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 175і177цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 цієї ж статті).

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 та змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 175, 177-180, 187, 193, 194 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю та визнання право власності на Ѕ частину доходів до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення компенсації, об`єднавши позови в одне провадження.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали cкладено 08 квітня 2022 року.

Суддя Р. Д. Абухін

06.04.2022