Справа № 2-1075/2003
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай клопотання адвоката Охріменко Н.І. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чорнобаївський відділ Золотоніської окружної прокуратури, Чорнобаївська державна нотаріальна контора, про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

Адвокат Охріменко Н.І. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про скасуваннязаходів забезпечення позову. В своїй заяві зазначила, що 12 листопада 2003 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області розглянуто справу за позовом прокурора Чорнобаївського району до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. В рішенні одночасно накладено заборону відчуження житла дитини. 25 жовтня 2006 року Чорнобаївською державною нотаріальною конторою зареєстровано зазначене обтяження, запис № 3943903. 11 серпня 2008 року рішенням Чорнобаївського районного суду батьківські права ОСОБА_1 , ОСОБА_3 поновлено, стягнення аліментів з батьків припинено. Крім того діти, в інтересах яких суд вживав заходів забезпечення позову, на сьогодні є повнолітніми. Проте ні ВДВС, ні нотаріальна контора самостійно зняти обтяження, накладене судом, не можуть. Враховуючи зазначене, просила заяву задовольнити.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися. В поданій до суду заяві адвокат просив провести засідання за їх відсутності.

Прокурор Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратурив судове засідання не з`явився. В поданному до суду клопотанні просив проводити розгляд заяви ОСОБА_1 за відсутності представника відділу. Проти задоволення клопотання не заперечував.

Завідувачем Чорнобаївської державної нотаріальної конториподано аналогічну заяву.

Виходячи з приписів ст. 223 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності нез`явившихся учасників.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

12 листопада 2003 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області розглянуто справу № 2-1075 за позовом прокурора Чорнобаївського району до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, позов задоволено. В резолютивній частині рішення одночасно накладено заборону на відчуження житла дитини (а.с. 6-8).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (а.с. 9-10), 25 жовтня 2006 року Чорнобаївською державною нотаріальною конторою зареєстровано зазначене обтяження як арешт нерухомого майна ОСОБА_1 згідно рішення суду № 2-1075, запис № 3943903.

11 серпня 2008 року рішенням Чорнобаївського районного суду батьківські права ОСОБА_1 , ОСОБА_3 поновлено, стягнення аліментів з батьків припинено (а.с. 11).

Крім цього, всі діти подружжя ОСОБА_1 , відносно яких вони позбавлялися батьківських прав: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час є повнолітніми.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до статті 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України).

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, оскільки на даний час відсутні підстави для існування заходів забезпечення збереження майна дітей, їх наявність порушує права власності заявника, гарантоване ст. 321 ЦК України.

Керуючись ст. 158, 258-261 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання адвоката Охріменко Н.І. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чорнобаївський відділ Золотоніської окружної прокуратури, Чорнобаївська державна нотаріальна контора, про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , накладений рішенням Чорнобаївського районного суду № 2-1075, реєстраційний номер обтяження 3943903, здійснено 25.10.2006 року Чорнобаївською державною нотаріальною конторою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кваша