ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1815/19 Номер провадження 22-ц/814/228/22Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н. В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

28 березня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Бутенко С. Б.

Суддів Обідіної О. І., Прядкіної О. В.,

за участю секретаря: Ракович Д. Г.

розглянув у судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якименка Олександра Володимировича про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Якименка Олександра Володимировича

на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2021 року у складі судді Вергун Н. В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Господар», державного реєстратора Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марини Сергіївни, про визнання протиправними та скасування рішень і записів, припинення речового права,

в с т а н о в и в:

В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Господар», державного реєстратора Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марини Сергіївни про визнання протиправними та скасування рішень і записів, припинення речового права.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Судові витрати у справі, що пов`язані з сплатою судового збору, покладено на позивача, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Господар» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Якименко О. В. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

28 березня 2022 року адвокат Якименко О. В. надіслав до апеляційного суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 10 частини першої статі 252 ЦПК України - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду за результатами розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 22.02.2021 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 17.08.2021 по справі № 541/1809/19 та від 12.08.2021 по справі № 541/1799/19.

Вирішуючи дане клопотання, колегія суддів апеляційного суду виходить з наступного.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Підстави, за наявності яких суд зобов`язаний або має право зупинити провадження у справі, визначені статтями 251, 252 ЦПК України, що мають вичерпний перелік.

Зокрема, згідно пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Тлумачення цього пункту свідчить, що зупинення провадження із посиланням на нього можливе лише у разі передачі іншої справи у подібних правовідносинах на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду з підстав та в порядку, що встановлені статтями 403, 404 ЦПК України.

Як на підставу зупинення провадження у справі, заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 грудня 2021 року та ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 грудня 2021 року відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 22 лютого 2021 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року та від 12 серпня 2021 року у справах № 541/1809/19 та № 541/1799/19 за аналогічними позовами ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень і записів, припинення речового права, які вважає подібними спірним правовідносинам.

Проте, на даний час питання щодо передачі вказаних справ на розгляд палати, об`єднаної палати чи Великої Палати Верховного Суду колегіями суддів, які розглядають справи № 541/1809/19 та № 541/1799/19 в касаційному порядку, не вирішувалось, а отже, підстави для зупинення провадження у справі згідно пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України наразі відсутні.

За таких обставин колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 252, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Якименка Олександра Володимировича про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

О. В. Прядкіна