Справа № 401/1181/20;
Провадження № 2/401/20/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова група ТАС», про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19 січня 2022 року по справі призначено судову автотоварознавчу (транспортно-товарознавчу) експертизу, проведення якої доручено експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено. 10 березня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта О.В. Козік, відповідно до якого просить надати інформацію на наступні запитання: «На питання «Яка вартість автомобіля марки TOYOTA модель RAV4, 2018 року випуску, VIN 2T3RFREV7JW831524 д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 19.02.2020 до настання дорожньо-транспортної пригоди за участю відповідача ОСОБА_2 з урахуванням пошкоджень, які мав автомобіль згідно митної декларації від 03.05.2019 № UA500650/2019/16099 при ввезенні на територію України та відсутності даних про усунення цих пошкоджень на момент ДТП, яка сталася 19.02.2020?», надати необхідні для проведення дослідження вихідні дані, а саме обсяг ремонтних робіт з відновлення КТЗ або обсяг і характер пошкоджень, які мав автомобіль на момент ввезення на територію України та які зазначені у декларації від 03.05.2019 № UA500650/2019/16099?»; На питання «Яка вартість ремонтно-відновлюваних робіт пошкодженого в результаті ДТП, яка сталася 19.02.2020 за участю відповідача ОСОБА_2 , автомобіля TOYOTA модель RAV4, 2018 року випуску, VIN НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 станом на 19.02.2020?», прошу вказати з яких наданих матеріалів (з висновку експертного дослідження № 33-R/66/0 від 27.02.2020 виданого ФОП ОСОБА_4 , чи зі звіту № 64/20 від 24.02.2021 складеного СОД ОСОБА_5 ) застосовувати вихідні дані та перелік пошкоджень КТЗ отриманих в результаті ДТП?

Ухвалою суду від 11 березня 2022 року поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта, судовий розгляд клопотання призначено на 30 березня 2022 року, який було відкладено до 04 квітня 2022 року за клопотанням представника позивача.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Міщенка А.М. 30 березня 2022 року надішла письмова заява, згідно якої просить провести розгляд клопотання без його участі та участі відповідача ОСОБА_2 та врахувати його думку, викладену у заяві. Згідно заяви по першому питанню експерта вважає за необхідне врахувати вихідні дані обсягу та характеру ушкоджень, які мав автомобіль на момент ввезення на територію України, які містяться у митній декларації від 03.05.2019 № UA500650/2019/16099 та відсутність даних про проведення ремонтних робіт з усунення пошкоджень, визначених в цій митній декларації. По другому питанню: врахувати в якості вихідних даних матеріали висновку експертного дослідження представника ПАТ «СК`ТАС» - ФОП ОСОБА_6 № 33-R/66/0 від 27.02.2020, як такий, що зроблено відповідно до п. 34.2 статті 34 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Від представника позивача 04 квітня 2022 року надійшла заява про розгляд клопотання експерта без її участі та участі позивача, при вирішенні клопотання експерта просила врахувати її відповідь на клопотання експерта. Згідно письмової відповіді, представник по першому питанню просить врахувати, що згідно наданої інформації Територіального сервісного центру № 3541 РСЦ МВС в Кіровоградській області № 31/11/3541-1308 від 05.05.2021 вартість транспортного засобу TOYOTA RAV4, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 04.02.2020 (день його придбання) становила 500000 грн. При цьому, дорожно-транспортна пригода сталась 19.02.2000, тобто через 15 днів після реєстрації. По другому питанню зазначає, що експертне дослідження № 33-К/66/0 від 27.02.2020 видане ФОП ОСОБА_4 та звіт № 64/20 від 24.02.2020 складений СОД ОСОБА_5 мають приблизно однакові вихідні дані та висновки щодо вартості відновлювальних робіт. Разом з тим, просить врахувати звіт № 64/20 від 24.02.2020, оскільки при складенні даного звіту СОД було особисто оглянуто транспортний засіб TOYOTA RAV4, д.н.з. НОМЕР_1 .

Вирішуючи клопотання експерта, суд виходить з наступного.

Згідно пункту 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень , затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, експерт має право в тому числі : відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Пунктом 3.5. Інструкції визначено, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Судова авто товарознавча експертиза у даній справі призначена на підставі наявних письмових доказів, оскільки об`єкт дослідження - автомобіль TOYOTA модель RAV4, 2018 року випуску, VIN 2T3RFREV7JW831524 д.н.з. НОМЕР_1 реалізовано позивачем.

На підтвердження проведення відновлювальних ремонтних робіт автомобіля TOYOTA RAV4, д.н.з. НОМЕР_1 після ввезення на територію України представником позивача надано інформацію Територіального сервісного центру № 3541 РСЦ МВС в Кіровоградській області № 31/11/3541-1308 від 05.05.2021, згідно якої вартість транспортного засобу TOYOTA RAV4, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 04.02.2020 (день його придбання) становила 500000 грн. У зв`язку з чим, копію вказаної інформації суд вважає доцільним направити експерту для врахування при проведенні експертизи.

Крім того, судом встановлено, що опис ушкоджень, які мав автомобіль TOYOTA модель RAV4, 2018 року випуску, VIN 2T3RFREV7JW831524 д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 20.02.2020 зафіксовані в акті огляду транспортного засобу від 20.02.2020 за участю представника страховика та потерпілого (т.1 а.с. 217-219), копію якого суд вважає за необхідне направити експерту в якості вихідних даних для проведення експертизи.

Враховуючи, що експертне дослідження № 33-К/66/0 від 27.02.2020 видане ФОП ОСОБА_4 та звіт № 64/20 від 24.02.2020 складений СОД ОСОБА_5 мають приблизно однакові вихідні дані та висновки щодо вартості відновлювальних робіт. Разом з тим, при складенні звіту № 64/20 від 24.02.2020 СОД було особисто оглянуто транспортний засіб TOYOTA RAV4, д.н.з. НОМЕР_1 , суд вважає, що для об`єктивності висновку, експерту необхідно керуватись вихідними даними, які містяться в акті огляду транспортного засобу від 20.02.2020 за участю представника страховика та потерпілого (направляється додатково) та у звіті № 64/20 від 24.02.2020 складеному СОД ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 107, 108, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України О.В. Козік про надання відповіді на поставлені запитання - задовольнити.

1.«На питання «Яка вартість автомобіля марки TOYOTA модель RAV4, 2018 року випуску, VIN 2T3RFREV7JW831524 д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 19.02.2020 до настання дорожньо-транспортної пригоди за участю відповідача ОСОБА_2 з урахуванням пошкоджень, які мав автомобіль згідно митної декларації від 03.05.2019 № UA500650/2019/16099 при ввезенні на територію України та відсутності даних про усунення цих пошкоджень на момент ДТП, яка сталася 19.02.2020?», надати необхідні для проведення дослідження вихідні дані, а саме обсяг ремонтних робіт з відновлення КТЗ або обсяг і характер пошкоджень, які мав автомобіль на момент ввезення на територію України та які зазначені у декларації від 03.05.2019 № UA500650/2019/16099?»

Суду не надано обсяг ремонтних робіт з відновлення КТЗ або обсяг і характер пошкоджень, які мав автомобіль на момент ввезення на територію України та які зазначені у декларації від 03.05.2019 № UA500650/2019/16099, окрім тих, які описані у вказаній декларації. Згідно інформації Територіального сервісного центру № 3541 РСЦ МВС в Кіровоградській області № 31/11/3541-1308 від 05.05.2021 вартість транспортного засобу TOYOTA RAV4, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 04.02.2020 (день його придбання) становила 500000 грн. (копія додається).

2.На питання «Яка вартість ремонтно-відновлюваних робіт пошкодженого в результаті ДТП, яка сталася 19.02.2020 за участю відповідача ОСОБА_2 , автомобіля TOYOTA модель RAV4, 2018 року випуску, VIN НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 станом на 19.02.2020?», прошу вказати з яких наданих матеріалів (з висновку експертного дослідження № 33-R/66/0 від 27.02.2020 виданого ФОП ОСОБА_4 , чи зі звіту № 64/20 від 24.02.2021 складеного СОД ОСОБА_5 ) застосовувати вихідні дані та перелік пошкоджень КТЗ отриманих в результаті ДТП?

В якості вихідних даних та перелік пошкоджень КТЗ, отриманих в результаті ДТП, врахувати дані, викладені в акті огляду транспортного засобу від 20.02.2020, проведеного за участю представника страховика та потерпілого (копія додається). У разі недостатності зазначених даних необхідно врахувати вихідні дані, викладені у звіті № 64/20 від 24.02.2021, складеному СОД ОСОБА_5 .

Повідомити відповідача ОСОБА_2 про необхідність здійснення оплати витрат за проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

"04" квітня 2022 р.