Справа № 2-343/01
Провадження № 2-зз/524/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Автозаводського районного суду м Кременчукавід 14.06.2000 року в межах судової справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири за заявою позивача накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . На даний час позов задоволено, судове рішення набрало законної сили, однак через дію заходів забезпечення позову позивач не має можливості розпоряджатись власністю, внаслідок чого необхідність в збереженні забезпечення позову відсутня. Просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14.06.2000 року.

Позивач ОСОБА_1 просить заяву задовольнити, справу розглянути без її участі, про що надала письмову заяву.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви та метеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа № 2-343/01 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.06.2000 року вжито заходи забезпечення позову: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03.04.2001 року позов ОСОБА_1 задоволено: договори купівлі-продажу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений Дзюбою В.І. приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу 01.12.99р. (реєстраційний номер № 3370) та між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений Веселовським А.Г. приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу 29 грудня 1999 р. (реєстраційний номер № 10155) вважати недійсним.

Сторони повернуто в попереднє становище. Квартиру АДРЕСА_1 повернуто власнику ОСОБА_1 , якій вона належить на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою держнотконторою м.Кременчука 18.09.95р. (реєстраційний номер № 2-4905).

Рішення набрало законної сили.

З огляду на викладені вище обставини,враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, рішення набрало законної сили, на даний час через дію заходів забезпечення позову позивач не має можливості розпоряджатись своєю власністю, суд вважає, що відсутні підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову і приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14 червня 2000 року у справі № 2-343/01 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, а саме: зняти арешт з квартир АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк