Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3368/21

номер провадження 2-о/695/18/22

22 березня 2022 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Варданян Л.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту батьківства, в якій просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Золотоноша Черкаської області стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Чевельча Оржицького району Полтавської області.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер син заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За життя він проживав у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Вони проживали у будинку заявниці, вели спільне господарство, облаштовували житло, мали спільний побут, спільний бюджет, важливі рішення приймали завжди разом, піклувалися одне про одного, працювали на благо та добробут своєї родини, разом проводили час і влаштовували відпочинок, були дружньою сім`єю та мали плани на майбутнє.

Під час спільного проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 зареєструвала народження сина у Чевельчанській сільській раді Оржицького району Полтавської області, про що у книзі реєстрації народжень було зроблено актовий запис у відповідності з ч.1 ст.135 СК України, так як ОСОБА_3 не був присутній при реєстрації та не подавав разом з ОСОБА_2 спільної заяви про реєстрацію народження сина.

Після народження сина ОСОБА_3 та ОСОБА_2 припинили проживати разом, вона поїхала жити до своїх батьків у Полтавську область, але не зважаючи на це, вони продовжували підтримувати дружні відносини. Син заявниці ОСОБА_3 визнавав себе батьком ОСОБА_5 , піклувався про нього, проводив з ним дозвілля.

В 2018 році ОСОБА_3 та ОСОБА_6 домовилися, що ОСОБА_5 буде проживати з ОСОБА_3 . З того часу ОСОБА_5 проживав разом з сином заявниці та заявницею в м. Золотоноша, де і на даний час проживає та ходить в школу. Час від часу ОСОБА_5 перебував у своєї матері в Оржицькому районі Полтавської області.

ОСОБА_3 за життя мав намір разом з ОСОБА_6 подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе батьком сина ОСОБА_4 , але ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 трагічно загинув.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді коштів, які знаходяться на банківських рахунках, які як вважає заявниця, повинні перейти в спадок його синові ОСОБА_5 . ОСОБА_4 прийняти спадщину не має можливості в зв`язку з не встановленням факту батьківства. Крім цього, заявниця є рідною бабою ОСОБА_5 та має намір скласти на нього заповіт як на внука, але не може цього зробити, тому що родинні відносини не підтвердженні документально.

На даний час ОСОБА_7 проживає разом із заявницею, знаходиться на її утриманні та вихованні. Його мати ОСОБА_6 проживає окремо і вона не заперечує та визнає, що ОСОБА_3 є біологічним батьком її сина ОСОБА_4 .

У судове засідання заявниця не з`явилася, але скерувала заяву про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні заявлених вимог наполягала.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, але в матеріалах заяви міститься заява про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує. ОСОБА_2 надала до суду письмову пояснюючу записку, в якій ствердила, що в 2009 році вона познайомилася з ОСОБА_3 . У них зав`язалися відносини та з початку 2010 р. вони почали проживати разом з ним в будинку його батьків. Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народився син. Після виписки з пологового будинку вона з дитиною поїхала до своїх батьків. ОСОБА_3 заперечував, так як через роботу не міг часто приїздити до них з дитиною. Він приїздив до них, піклувався, допомагав. Також він брав сина до себе в м. Золотоношу. Вони разом з ОСОБА_8 вирішили, що син піде навчатися в м. Золотоноша та буде проживати з батьком та бабусею. ОСОБА_3 визнав себе батьком ОСОБА_5 і хотів подати заяву до органу РАЦС про визнання батьком, але ІНФОРМАЦІЯ_4 він загинув. Після його смерті син ОСОБА_5 проживає й надалі у м. Золотоноша у бабусі з дідусем, навчається там. На канікулах вона забирає сина до себе додому.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Золотоніської міської ради в судове засідання не з`явився, але направив на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність представника органу опіки та піклування, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.128, ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Частиною 1 статті 135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України.

У пункті 9 вказаної постанови зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 11.06.1999 р. Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області та зареєстрована з 22.06.1999 р. в АДРЕСА_1 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що заявниця являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в м. Золотоноша Черкаської області.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Золотоноша Черкаської області, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 30.08.2021 р.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками значаться ОСОБА_9 та ОСОБА_2 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № від 22.10.2021 р., відомості про батька дитини внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 проживає з січня 2018 р. без реєстрації з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Дана обставина стверджена довідкою №86 від 26.10.2021 р. голови квартального комітету №4 м. Золотоноша; актом опитування свідків та сусідів від 14.10.2021 р.; актом обстеження умов проживання від 04.11.2021 р.

Згідно довідки директора Золотоніської ЗОШ І-ІІІ ступенів №6 від 05.11.2021 р. №128 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , навчається в даній школі з першого класу з 10.04.2018 р.

У письмових поясненнях ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , наявних в матеріалах справи, останні ствердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали в незареєстрованому шлюбі та в них народився син - ОСОБА_5 . ОСОБА_3 піклувався про сина та забрав його проживати до себе в м. Золотоноша, так як у місті було більше можливостей відвідувати різні гуртки. Мати ОСОБА_2 забирала сина ОСОБА_5 на канікули до себе. Вони обоє піклувалися про дитину.

Згідно письмових пояснень вчителя початкових класів ЗОШ №6 м. Золотоноша ОСОБА_13 , вона ствердила, що утриманням і доглядом ОСОБА_4 займалися батько - ОСОБА_3 та бабуся - ОСОБА_1 . Дитина мала підтримку і допомогу від батька ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено, що запис про батька відносно ОСОБА_4 вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, а факт батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 підтвердився зібраними по справі доказами.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її права на волевиявлення щодо розпорядження своїм спадковим майном (складення заповіту на свого онука). Іншої можливості встановити цей факт заявниця не має. Також встановлення цього факту має юридичне значення для захисту прав малолітнього ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Золотоніської міської ради про встановлення факту батьківства - задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Золотоноша Черкаської області стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Чевельча Оржицького району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, встановленому чинним законодавством.

Суддя М.Ю. Степченко