overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 308/3120/15-ц
Провадження № 22-ц/4806/2355/20
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

04 квітня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді Бисага Т.Ю.,

суддів: Кожух О.А., Куштана Б.П.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 лютого 2018 року у справі у справі за позовом прокурора міста Ужгорода до Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_2 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 про визнання визнання недійсними та скасування рішень Ужгородської міської ради, витребування на користь територіальної громади міста Ужгорода земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду здійснено дії передбачені ст. 365 ЦПК України, а саме:

1) з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційній інстанції на 10 травня 2022 року о 14 год 00 хв у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу засідань Закарпатського апеляційного суду по вул. О.Довженка №7 в м. Ужгороді.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 697/376/22
Провадження №2/697/229/2022
У Х В А Л А

06 квітня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 (відповідач-1), ОСОБА_2 (відповідач-2), ОСОБА_3 (відповідч-3), ОСОБА_4 (відповідач-4) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебуває справа за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 (відповідач-1), ОСОБА_2 (відповідач-2), ОСОБА_3 (відповідч-3), ОСОБА_4 (відповідач-4) про стягнення заборгованості.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 14.03.2022, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06.04.2022.

Представник позивача - Богач О.А., яка діє на підставі довіреності № 6 від 15.03.2021, у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, відзиви на позовну заяву не подали, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 34 -37), про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилом п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає, що судовий розгляд справи необхідно відкласти для повторного виклику відповідачів у наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 (відповідач-1), ОСОБА_2 (відповідач-2), ОСОБА_3 (відповідч-3), ОСОБА_4 (відповідач-4) про стягнення заборгованості на 26.04.2022 о 12 год. 30 хв.

Викликати у судове засідання відповідачів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Б. В. Євтушенко
Справа №689/123/22
Провадження №2-о/484/32/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.04.2022 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Ярмолинецька селищна рада Хмельницької області, про встановлення родинних відносин

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся із заявою про встановлення родинних відносин.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177, 184, 318 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ярмолинецька селищна рада Хмельницької області, про встановлення родинних відносин.

Призначити судове засідання на 17.05.2022 р. на 10.15 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання заявника, представника заінтересованої особи. Надіслати заінтересованій особі копію заяви для ознайомлення.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://pm.mk.court.gov.ua

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала підлягає оскарженню у справі з недотриманням правил підсудності.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко
Єдиний унікальний номер 725/2676/20
Номер провадження 2-п/725/42/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: Войтуна О.Б.,

при секретарі: Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці заяву ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся адвокат Мандзюк Віктор Борисович, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого звернувся адвокат Петікар Артем Вікторович до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про перегляд заочного рішення від 17.12.2020 року по справі за позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю.

16.02.2022 року від заявника надійшла заява про залишення без розгляду поданої заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання учасники не з`явились.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву враховуючи те, що заявник який звернувся до суду із завою про перегляд заочного рішення подав заяву про залишення цієї заяви без розгляду, що є його виключним процесуальним правом, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись, 247, 258-261ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся адвокат Мандзюк Віктор Борисович, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого звернувся адвокат Петікар Артем Вікторович до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун
Справа № 724/2488/21
Провадження № 2/724/172/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Філіпчуку Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 КР № НОМЕР_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на спадкове майно, яке належало покійному батьку ОСОБА_4 , як вчасно прийнявшому спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 , а саме: 1/3 частину земельної ділянки розміром 0.8693 га., яка розташована на території Долинянської сільської ради Дністровського району Чернівецької області кадастровий номер :02:003:0011 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації місце проживання: паспорт серія НОМЕР_3 РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на спадкове майно, яке належало покійній матері ОСОБА_5 , а саме: 1/6 частину земельної ділянки розміром 0.8693 га., яка розташована на території Долинянської сільської ради Дністровського району Чернівецької області кадастровий номер :02:003:0011 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 паспорт серія НОМЕР_5 РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 КР № НОМЕР_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 13.04.2022 року.

Суддя: О.Г.Єфтеньєв
Справа № 462/5803/20 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/811/1531/21 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

судового засідання

22 лютого 2022 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Жукоровської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа -Гарант» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа -Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді-доповідача від 05 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа -Гарант» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 березня 2021 року, апеляційну скаргу вирішено розглядати без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року справу призначено до розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи на 22 лютого 2022 року.

У зв`язку з тим, що в судове засідання учасники справи не з`явились, причини неявки суду не повідомили і це перша неявка в судове засідання апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне повторити виклик учасників справи, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.223, 372 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

розгляд справи відкласти на 21 червня 2022 року на 14 год. 30 хв.

Особам, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи повідомити у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич
Провадження №2-о/359/156/2022
Справа №359/1950/22
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі в порядку окремого провадження)

05 квітня 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, якою просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ровеньки Луганської області.

Заява подана з додержанням вимог ст.318 ЦПК України.

Дана заява підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З огляду на це, провадження у цивільній справі належить відкрити.

Керуючись ч.2 ст.187, ч.2 ст.294, ст.ст.316,318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 11 квітня 2022 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Справа № 541/313/22
Провадження № 2/541/414/2022
У Х В А Л А

04 квітня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань - Калініченко Л. О.,

в ході розгляду в підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов вищезазначений позов.

14.02.2022 року ухвалою судді відкрито провадження по справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Постановлено залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 . Підготовче засідання призначено на 04.04.2022.

В підготовче засідання, позивач, не з`являлася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 128, 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в підготовче судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування до 10 год. 00 хв. 06 травня 2022 року, яке відбудеться у приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (м. Миргород вулиця Гоголя,133).

Копію ухвали направити позивачу для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин
Справа № 199/550/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.03.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Лівобережна стоматологічна поліклініка», треті особи Департамент охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради та Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вжити заходи щодо оплати листків непрацездатності, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 у задоволенні позову до Комунального некомерційного підприємства «Лівобережна стоматологічна поліклініка», треті особи Департамент охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради та Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, про визнання бездіяльності та зобов`язання вжити заходи щодо оплати листків непрацездатності, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 08.04.2022 року

Суддя
№ 207/604/22
№ 2-н/207/469/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 квітня 2022 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бистрова Л.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 163, 167, 168 ЦПК України,-
4.Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частинипершої статті161цього Кодексу.Заява проскасування судовогонаказу можетакож бутиподана органамита особами,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб. Заява проскасування судовогонаказу подаєтьсяв суду письмовійформі.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя ________________________________________ Л.О.Бистрова
Судовий наказ набрав чинності «___»______________________20 ____ року.
Строк пред`явлення до виконання до «___»__________________20____ року.
Судовий наказ виданий «___»________________20____ року.
Суддя ______________________________________ Л.О.Бистрова
Справа № 146/126/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Максимчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
У суду відсутні відомості про повідомлення відповідача ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання. Судова повістка повертається на адресу суду у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи, що у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -
Відкласти розгляд справи заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, на 08:30 год. 21 квітня 2022 року про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Скаковська