Справа № 527/27/22
провадження № 2/527/137/22
УХВАЛА

31 березня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Левицької Т.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ульянова Руслана Анатолійовича про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача адвокатом Ульяновим Русланом Анатолійовичем до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача адвокатом Ульяновим Русланом Анатолійовичем до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ульянова Руслана Анатолійовича надійшло електронною поштою клопотання про забезпечення проведення судового засідання по справі у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через систему «EASYCON» у зв`язку з військовим станом та постійними повітряними тривогами. Однак представник позивача зацікавлений в тому, щоб судові засідання відбувалися за його участю, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у судових засіданнях шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Вирішуючи клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ч. 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи, що представник позивача заявив клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ст.258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ульянова Руслана Анатолійовича про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача адвокатом Ульяновим Русланом Анатолійовичем до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ульянова Руслана Анатолійовича у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 14.00 год 31 березня 2022 року по справі в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область м. Глобине, вул. Центральна, 183/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EASYCON» - https://easycon.com.ua.

Провести судове засідання з розгляду справи призначене на 14.00 год 31 березня 2022 року по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EASYCON», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Про участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EASYCON» повідомити представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ульянова Руслана Анатолійовича.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька