У Х В А Л А

06.04.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в чиїх інтересах діє адвокат Мишковська Тетяна Миколаївна до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради про примусове відібрання дитини,

за участі сторін представника позивача адвоката Мишковської Т.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Бардина М.Б.,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Мишковська Т.М. звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, у якій просила відбірати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у його батька ОСОБА_2 та передати його матері ОСОБА_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.12.2021 було відкрито провадження у даній цивільній справі у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бардин М.Б. в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного суду у справі №130/870/20 про визначення місця проживання дитини.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мишковська Т.М. заперечила у зв`язку з тим, що рішення Жмеринського міськрайонного суду, яке оскаржується у Верховному суді набуло законної сили. Наразі відповідач його не виконує, тому провадження у справі не може бути зупинено.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.2ст.251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, -до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до рішення у справі №130/870/20 за первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мишковська Тетяна Миколаївна, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради до ОСОБА_2 визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа №130/370/20). Дане рішення не виконано.

Відповідно до ухвали Верховного суду від 17.12.2021 в провадженні Верховного суду Касаційного цивільного суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.07.2021 та постанову Вінницького апеляційного суду від 06.10.2021 року (справа 130/870/20).

Суд вважає, що одним із доказів у справі є рішення суду у справі №130/870/20, яке оскаржується в касаційному порядку та без його вирішення по суті неможливо встановити та оцінити обставини справи, які є предметом судового розгляду та неможливо об`єктивно розглянути дану справу.

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі, в зв`язку з чим, суд не приймає заперечення представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мишковської Т.М.

Керуючись ст. 251-253 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бардина М.Б. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі №130/3522/21 за позовною заявою ОСОБА_1 в чиїх інтересах діє адвокат Мишковська Тетяна Миколаївна до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради про примусове відібрання дитини зупинити до набрання законної сили судового рішення Верховного суду у справі № 130/870/20 про визначення місця проживання дитини.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Суддя