Справа № 368/110/22
У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

"04" квітня 2022 р., суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі від 23.02.2022 року по справі № 368/110/22 ( провадження 2/368/265/22) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

31.01.2022 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

23.02.2022 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято процесуальне рішення про слухання справи в загальному позовному провадженні, призначено справу до підготовчого судового засідання на 16 год. 00 хв. 30.03.2022 року.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Після винесення ухвали встановлено, що була допущена описка в першому абзаці резолютивної частин ухвали про відкриття провадження, а саме: «Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" (адреса: м.Київ, вул.Грушевського,1Д) до ОСОБА_3 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.» замість вірного «Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ) про розірвання шлюбу ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи та в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 258 п.1, 259, 260, 261, 265, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 23.02.2022 року по справі № 368/110/22 (провадження 2/368/265/22) за за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно абзац перший резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ) про розірвання шлюбу.

Ухвалу може бути оскаржено на підставі п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли джо набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, дану ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні судового рішення, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук