Справа №701/117/22
Провадження №2/701/119/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2022 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідач являється батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.02.2004 видане Дзензелівською сільською радою серії НОМЕР_1 . Відповідач платив аліменти на утримання позивача. Виплату аліментів припинено у зв`язку з досягненням повноліття. Позивач навчається в державному навчальному закладі Черкаський національний університет імені Богдана Хмельницького, форма навчання денна за державні кошти, термін закінчення навчання - до 30.06.2025 року, гуртожитком забезпечена. Вказані обставини підтверджуються довідкою навчального закладу від 20.01.2022 № 172/22. Позивач потребує матеріальної допомоги для навчання. Позивач сама себе утримувати не може, мати позивача надає їй посильну фінансову допомогу проте цього не достатньо. Допомогу на навчання батько надавати відмовляється, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, але згідно позовної заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності, підтримала заявлені позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву згідно якої позовні вимоги визнає частково, просить стягувати аліменти на користь позивача у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) та розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встанови наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідач являється батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.02.2004 видане Дзензелівською сільською радою серії НОМЕР_1 (а.с. 7). До досягнення позивачкою повноліття, відповідач сплачував аліменти на її утримання. Позивач навчається в державному навчальному закладі Черкаський національний університет імені Богдана Хмельницького, форма навчання денна за державні кошти, термін закінчення навчання - до 30.06.2025 року, гуртожитком забезпечена. Вказані обставини підтверджуються довідкою навчального закладу від 20.01.2022 № 172/22 (а.с. 8).

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов?язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач не надав суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про спроможність відповідача сплачувати аліменти саме в тому розмірі який зазначено в його позовних вимогах. Докази, на які посилається позивач, доводять потреби повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в допомозі з боку батьків, проте жодним чином не свідчать про реальну можливість відповідача надавати таку допомогу. При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів, інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України. Відповідач надав суду копію довідки МСЕК серії МСЕ № 008919 від 25.07.2003 року, копію посвідчення від 23.06.2008 року серії НОМЕР_2 , які засвідчують, що він має непрацездатну матір, копію свідоцтва про народження від 28.07.2014 року серії НОМЕР_3 , що підтверджує факт перебування на утриманні відповідача його неповнолітньої дитини, довідку Маньківської районної філії Черкаського обласного центру зайнятості № 193 від 04.04.2022 року про те, що ОСОБА_2 , був зареєстрований як безробітній з 10.01.2022 року по 11 березня 2022 року.

Враховуючи вище викладене, надані суду докази про матеріальне становище відповідача, наявність у відповідача інших дітей, та непрацездатної матері, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрованої АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), яка на даний час навчається на І курсі Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 21.02.2022 року і до досягнення нею 23 річного віку або припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , непрацюючого), судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп., (дев'ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) на рахунок (IBAN) UA0026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяА. І. Костенко