Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2363/21
Провадження № 2-о/553/13/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.03.2022м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Тимчука Р.І.,

при секретарі Махаринській Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтерисована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 31 серпня 2021 року звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 31.08.2021 року справу було передано в провадження судді Парахіної Є.В.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 02.09.2021 року у відкритті провадження у справі було відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 25.11.2021 року ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 02.09.2021 року було скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 09.12.2021 року справу було передано в провадження судді Тимчука Р.І.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Від адвоката заявника Ковжоги О.І. надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву просив підтримати в повному обсязі та просив задовольнити.

Від Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, проаналізувавши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в період з 1987 року пo січень 2008 року (до смерті батька) мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ) та батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю без ресстрації шлюбу, вели спільний побут та домашнє господарство. Батьки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали за адресою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 (PHOKПП НОМЕР_1 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про народження cepii НОМЕР_2 , актовий запис № 1452, де матір`ю зазначена ОСОБА_4 , а батьком - ОСОБА_5 . Тобто, мати ОСОБА_4 при реестраціі вказала своє прізвище, а ім`я, по-батькові дитини вказала справжнє ім`я батька. Відомості про батька в актовому записі про народження записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, про що свідчить Витяг з Державного реєтру актів цивільного стану від I 6.07.2021 № 9.

З народження ОСОБА_1 проживала зі своїм батьком та матір`ю. Коли вона народилася, батько був безробітнім. Батьки вирішили не вписувати батька у свідоцтво про народження. Як пояснювала заявниці її мати, це було зроблено для того, щоб вона (мати) змогла отримувати матеріальну допомогу, як мати-одиначка.

ОСОБА_3 визнавав своє батьківство, допомагаючи у вихованні ОСОБА_1 та постійно, до самої смерті, проживав з нею та її матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою з ЖЕО-2 Полтавської міськради від 09.07.2021 № 2222.

ОСОБА_3 забирав матір ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з пологового будинку. Після народження ОСОБА_1 всі вони мешкали за адресою АДРЕСА_3 , власником якої являвся її батько.

В 1994 році батько потрапив у місця позбавлення волі. У цей період вони з матір`ю продовжували проживати за адресою АДРЕСА_3 .

3 часом ( квартира була продана та придбане майно, власниками якого стала моя бабуся ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживала за адресою АДРЕСА_4 .Померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та її батько.

Після повернення батька з місць позбавлення волі (в 1999 році) вони разом з ним та матір`ю проживали за адресою АДРЕСА_2 , де залишаються й надалі проживати.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 помер, про що видане свідоцтво про смерть cepii НОМЕР_3 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 09.01.2008.

Факт рідства ОСОБА_3 з ОСОБА_1 підтверджується також наступними доказами:

-свідоцтвом про народження дитини;

-витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька;

-довідкою з ЖЕО № 2;

-листуванням заявника з батьком.

Крім того, факт родинних відносин заявника з батьком також підтверджується письмовими показаннями свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

З вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, зміст поданої заяви, а також інші досліджені судом докази, суд вважає заявлені вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 12, 19, 81, 89, 263-268, 315, 319, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтерисована особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Полтави, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є рідною донькою гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук