Справа №278/3980/14-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 16 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

25 березня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі судді Борисюка Р.М. розглянувши клопотання заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 грудня 2021 року

по цивільній справі за позовом Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції, треті особи: Державне підприємство "Івано-Франківський військовий ліс промкомбінат'", Державне підприємство "Житомирський військовий лісгосп", Державна інспекція сільського господарства у Житомирській області про визнання недійсними розпоряджень голови Житомирської РДА № 1069 від 23.11.2010, №83 від 04.02.2011, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 29 грудня 2021 року

в задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Не погоджуючись з рішенням суду 09.03.2022 з порушенням строку на апеляційне оскарження заступник керівника Житомирської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання мотивовано тим, що оскаржуване рішення ними отримано 09.02.2022, що підтверджується відміткою вхідної кореспонденції, а тому відповідно до норм чинного законодавства мають право на поновлення строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 ч.2 ст.354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що 29.12.2021 в судовому засіданні, Житомирським районним судом було проголошено вступну та резолютивну частини даногорішення. Повний текст його був складений 17.01.2022 (а.с.21 том 15). Відповідно до супровідного листа, оскаржуване рішення було направлено на адресу апелянта 07.02.2022 (а.с.34 том 15), копію якого вони отримали 09.02.2022, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції на супровідному листі (додаток 1 до апеляційної скарги).

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 11 березня 2022 року.

Апеляційна скарга направлена до суду 09 березня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання заступника керівника Житомирської обласної прокуратури задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя