Справа № 944/2340/21
Провадження №2/944/309/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області, в складі:

головуючого судді Білецької М.О.

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.

розглянувши у судовому засіданні в місті Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_2 , зареєстрований 05.08.1994 у Миропільському сільвиконкомі Краснопільського району Сумської області, актовий запис №18.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що у шлюбі народилося двоє дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які на даний час є повнолітніми. Підставою для подання позову слугувало те, що протягом тривалого часу між сторонами виникають непорозуміння, відносини погіршились. Між ними припинились шлюбно-сімйні відносини, шлюб набув ознак обтяжливої формальності. Примирення між ними не можливе, оскільки будь-які почуття до відповідача зникли повністю. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб. Подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу неможливе. Просить позов задовольнити.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03.06.2021 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.07.2021 зупинено провадження у даній справі та надано сторонам строк для примирення.

Ухвалою суду від 26.01.2022 відновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 24.02.2022 розгля справи відкладався у зв`язку із неякою сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, однак її представник - адвокат Тимощук О.І. подав до суду заяву про розгляд спраив без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак 29.03.2022 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 05.08.1994 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, який зареєстрований 05.08.1994 у Миропільському сільвиконкомі Краснопільського району Сумської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, зроблено запис №18. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

У шлюбі неповнолітніх дітей не має.

Судом також встановлено, що спільне життя позивача з відповідачем не склалось через відсутність спільних інтересів, різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, любові та поваги між ними, внаслідок чого шлюбні відносини між ними припинилися.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

З огляду на викладене, оскільки, як зазначає позивач, сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, наданий судом строк для примирення бажаного результату не приніс, сторони не помирились, тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 908,00 грн. підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст.105, 112, 114 СК України, ст.ст.12,13,81, 141,223, 264,265,268, 274-275,279, 280-282,354-355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 05.08.1994 у Миропільському сільвиконкомі Краснопільського району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис №18.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.03.2022.

Позивач: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителька:

АДРЕСА_1 .

РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

житель:

АДРЕСА_1 .

Суддя М.О. Білецька