провадження N 2/336/6264/2021
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

"11" березня 2022 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі - головуючої судді - Савеленко О.А., розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Ухвалою від 28.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомлення (викликом) сторін в даній справі.

24.01.2022 від ТОВ «Цикл Фінанс» надійшло клопотання залучення правонаступника відповідача, а саме ТОВ «Хорн Хоф Інвест».

Клопотання обґрунтоване наступним, 08.05.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 043-07574-080513.

20.02.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір 248/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами у відповідності до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1

12.04.2021 року між ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір № 248/1 про відступлення прав вимоги за кредитним договорами відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 в подальшому, 16.09.2021 року ТОВ «Цикл Фінанс» та ТОВ «Хорн Хоф Інвест» було укладено Договір № 248/Х, відповідно до якого ТОВ «Хорн Хоф Інвест» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 про що надано копію договора.

Перевіривши матеріали поданого клопотання, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відтак, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити частково подане представником відповідача клопотання про залучення до участі в справі правонаступника відповідача та залучити до участі у справі ТОВ «Хорн Хоф Інвест», в якості співвідповідача, оскільки заміна відповідача може бути здійснена лише за клопотання позивача.

Разом з тим, що задля дотримання принципу диспозитивності цивільного процесу та реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін слід відкласти на 19.04.2022 року на 09.00 год.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 51, 275 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про залучення правонаступника відповідача - задовольнити частково.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест».

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Розгляд цивільної справи відкласти на 19.04.2022 о 09:00 год.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Савеленко