Справа № 523/3827/22
Провадження №2/523/3195/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2022 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі питання про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Суворовського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравця Олександра Володимировича, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлана Володимирівна про визнання договорів дарування недійсними, визнання протиправними та скасування рішень, скасування (вилучення) записів щодо припинення іпотеки та обтяжень.

До суду разом з позовом надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, а саме про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування від 10.03.2017 року (серія та номер: 210) укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одесько області Савченко С.В., індексний номер рішення: 34217886 та копію договору дарування від 10.03.2017 року (серія та номер: 207), укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Савченко С.В., індексний номер рішення:34217339; від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завіреної копії рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям підрозділу) 32836430 від 07.12.2016 року (17:26:42) про припинення іпотеки з нерухомого майна, а саме: земельну ділянку, площею 0,0405 га (кадастровий номер: :21:006:0088), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), які внесені державним реєстратором Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравець О.В. та копії всіх документів, на підставі яких було проведено реєстраційні дії; від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завіреної копії рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям підрозділу) 32836330 від 07.12.2016 року (17:21:22) про припинення іпотеки з нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, площею 0,0066 га (кадастровий номер : :21:006:0087), що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , які внесені державним реєстратором Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравець О.В. та копії всіх документів, на підставі яких було проведено реєстраційні дії.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 81, 116-118 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування від 10.03.2017 року (серія та номер: 210) укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одесько області Савченко С.В., індексний номер рішення: 34217886 та копію договору дарування від 10.03.2017 року (серія та номер: 207), укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Савченко С.В., індексний номер рішення:34217339.

Витребувати від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям підрозділу) 32836430 від 07.12.2016 року (17:26:42) про припинення іпотеки з нерухомого майна, а саме: земельну ділянку, площею 0,0405 га (кадастровий номер: :21:006:0088), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), які внесені державним реєстратором Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравець О.В. та копії всіх документів, на підставі яких було проведено реєстраційні дії.

Витребувати від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям підрозділу) 32836330 від 07.12.2016 року (17:21:22) про припинення іпотеки з нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, площею 0,0066 га (кадастровий номер : :21:006:0087), що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , які внесені державним реєстратором Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравець О.В. та копії всіх документів, на підставі яких було проведено реєстраційні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 06.04.2022 року.

Суддя: