Справа № 571/2122/21
Провадження № 2/571/98/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., за участю представника позивача-адвоката Кошки О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рокитнівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду і зазначеним позовом.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: земельні ділянки, що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ№570038 від 18.05.2011 площею 0,18 га, серії ЯЛ№570114 від 18.05.2011 площею 1,07 га. Згідно довідки Рокитнівської селищної ради ОСОБА_3 проживав один, за життя заповіту не склав. Він, як спадкоємець за законом другої черги пропустив встановлений законом строк подання заяви про прийняття спадщини по поважній причині. Строк подання заяви закінчувався 15 вересня 2021 року. Однак, в той час він тяжко захворів, з 10 вересня по 20 вересня 2021 року перебував на лікуванні. 24 грудня 2021 року державним нотаріусом Рокитніської районної державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на норми статтей 1270, 1272 ЦК України, просить встановити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 ..

Ухвалою суду від 11 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 24.02.2022 закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та доповнила, що брат позивача був неодруженим, дітей не мав. Спадкоємцем першої черги по закону після смерті брата є мати ОСОБА_2 , яка спадщини не прийняла, подала заяву, що на спадщину не претендує, із заявою до нотаріальної контори не зверталася. Спір щодо спадкового майна відсутній. Після смерті брата позивач тяжко хворів. Також у той час були карантинні обмеження. Прийняття спадщини позивач відкладав на останній місяць, однак захворів. У інший спосіб оформити спадкові права позивач не може, тому просить позов задовольнити.

Представник відповідача Рокитнівської селищної ради в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просять розглянути справу без участі представника селищної ради за наявними матеріалами.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 08.02.2022 до суду надіслала заяву, згідно якої вказала, що на спадкове майно після смерті сина ОСОБА_3 не претендує, звертатися до нотаріальної контори не буде. Просить поновити строк ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Біловіж Рокитнівського району Рівненської області, його батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.15).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Біловіж Рокитнівського району Рівненської області, його батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.16).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.14).

Відповідно до довідки Рокитнівської селищної ради №1220 від 08.11.2021, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрована в АДРЕСА_1 , на день смерті один (а.с. 17).

Відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку ЯЛ№570038, ЯЛ№570038, виданих 18 травня 2011 року, ОСОБА_3 належать на праві власності земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,18 га, 1,07 га (а.с.20,21).

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України).

Встановлено, що третя особа ОСОБА_2 згідно із вимогами ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті сина ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_1 , згідно із вимогами ст.1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата ОСОБА_3 ..

Оскільки спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , то до 15 вересня 2021 року позивач мав право подати заяву про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області від 24.12.2021, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, призначені для ведення особистого селянського господарства після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку (а.с.19).

Повідомленням Рокитнівської державної нотаріальної контори від 14.03.2022 №156/02-14 підтверджується, що 23 грудня 2021 року від ОСОБА_1 , 1965 р.н., жителя с.Біловіж, Сарненського (ліквідованого Рокитнівського) району Рівненської області, в нотконтору надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, призначені для ведення особистого селянського господарства після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24 грудня 2021 року нотконторою винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що вказаний спадкоємець пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі не знайдено інформацію щодо складеного заповіту від імені ОСОБА_3 . Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконтору не надходило (а.с.47).

За приписами ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Позивач зазначає, що у визначений законом строк він не подав до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини після смерті брата по причині тяжкої хвороби, у підтвердження чого надав довідку №322 від 24.12.2021, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно був хворий на перебував на лікуванні з 10.09.2021 по 20.09.2021, встановлений діагноз: Харчове отруєння, гострий біль в животі (а.с.18).

У постанові від 03 червня 2021 року по справі № 636/1160/19 Верховний Суд зазначив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Слід зазначити, що довідка №322 від 24.12.2021 містить штемпель фельдшерсько-акушерського пункту с.Біловіж КНП «Рокитнівський центр ПМСД». Разом з тим, зі змісту довідки не зрозуміло, на якому лікуванні (амбулаторному чи стаціонарному) знаходився позивач та ким видана зазначена довідка, оскільки відомості щодо сімейного лікаря відсутні.

Якщо ж прийняти до уваги зазначену довідку, то позивач хворів лише упродовж останніх п`яти днів шестимісячного строку прийняття спадщини.

При цьому, в матеріалах справи відсутні інші докази у підтвердження того, що стан здоров`я позивача перешкоджав йому звернутися до нотаріуса упродовж шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Крім того, суд зазначає, що після 20 вересня 2021 року по завершенню хвороби, позивач звернувся до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини лише 23 грудня 2021 року, тобто через три місяці, не зазначаючи при цьому причини такого звернення.

За вказаних обставин, суд оцінює критично твердження позивача про те, що хвороба упродовж десяти днів створила істотні труднощі, через які позивач не зміг реалізувати своє право на подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку, що у позивача не було перешкод для своєчасного звернення до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини, позовні вимоги не обґрунтовані належними доказами, що є підставою для відмови у їх задоволенні.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.264-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до Рокитнівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визначення додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Рокитнівська селищна рада, місцезнаходження: 34200, Рівненська область, смт.Рокитне, вул.Незалежності,15, .

Повне рішення складено та підписано 06.04.2022.

Суддя А.Ф.Комзюк