Справа № 308/7065/20
Провадження № 22-ц/4806/1502/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Фазикош Г.В., Готри Т.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шкорка Ігор Михайлович на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 квітня 2021 року у складі судді Деметрадзе Т.Р., у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 03 грудня 2021 року апеляційну скаргу Шкорка І.М. , в інтересах ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та невідповідністю вимогам ст.356 ЦПК України. Апелянту надано строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків шляхом подачі довіреності або ордеру на підтвердження повноваження адвоката, як представника у Закарпатському апеляційному суді; належно оформленої апеляційної скарги у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України з наданням копій апеляційної скарги для інших учасників справи; доказу сплати судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

До Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від Шкорка І.М. про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено апеляційну скаргу в новій редакції, копії апеляційної скарги для інших учасників справи, доказ сплати судового збору, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та ордер про надання правничої допомоги, в якому відсутній підпис адвоката, який видав ордер.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року продовжено Шкорка І.М. , в інтересах ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом подачі належно оформленого документу, який підтверджує повноваження адвоката, як представника у Закарпатському апеляційному суді.

На виконання вимог ухвали від 21 лютого 2022 року Шкорка І.М. подав належно оформлений ордер на підтвердження повноважень у суді апеляційної інстанції.

Стосовно клопотання про поновлення строку слід зазначити наступне.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 квітня 2021 року ухвалено рішення по даній справі без участі учасників справи. Згідно супровідного листа суду першої інстанції копію рішення апелянту направлено 26 травня 2021 року, однак поштове відправлення з копією рішення повернулось до суду першої інстанції без вручення адресату ОСОБА_1 . З матеріалами справи представник апелянта Шкорка І.М. ознайомився 16 вересня 2021 року, після чого 22 вересня 2021 року (згідно штемпеля на конверті) ним подано апеляційну скаргу.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з матеріалами справи та оскаржуваним рішенням, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 квітня 2021 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шкорка Ігор Михайлович про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шкорка Ігор Михайлович на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 квітня 2021 року.

Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 квітня 2021 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: