Справа № 559/362/22
Провадження № 2/559/395/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Дубно цивільну справу за позовом, поданим представником - адвокатом Сідоровою Іриною Анатоліївною в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,

встановив:

представник - адвокат Сідорова І.А. звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , зміну стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 та стягнення з відповідачки ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 15 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представниця позивача подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач та відповідачка досягли згоди у позасудовому порядку, щодо питання утримання дітей.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від представника відповідачки надійшло клопотання про розгляд справи за їх з відповідачкою відсутності.

При вирішенні заяви про залишення позову без розгляду суд робить такі висновки.

Як вбачається із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У даній справі призначено ухвалою суду від 15.02.2022 підготовче засідання, яке станом на 31.03.2022 не закрите, а відтак розгляд справи по суті не розпочато.

При цьому, ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

З огляду на вище наведене, суд вбачає підстави для задоволення заяви та залишення позову без розгляду.

На підставі вказаного та керуючись ст.ст. 13, 257, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву - задовольнити, залишити без розгляду позов, поданий представником - адвокатом Сідоровою Іриною Анатоліївною в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Панчук