Єдиний унікальний номер: 448/1412/21
Провадження № 2/448/97/22
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06.04.2022 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Мриц Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 із зазначеним позовом, покликаючись на те, що прадідові ОСОБА_2 - ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - «Мостиського району») Львівської області, котрий відносився до суспільної групи «службовий двір» і головою такого вважався ОСОБА_3 .

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер голова двору ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. Стверджує, що спадщину спадкодавця ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_4 (прабаба ОСОБА_2 ), факт прийняття нею спадщини підтверджується спільним проживання із спадкодавцем.

Покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла прабаба ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їх майно, в тому числі на спірне будинковолодіння, котре остання успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 .

Стверджує, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя всім своїм майном розпорядилася, зокрема склала 25.02.2020р. заповіт, яким все своє майно у рівних частинах заповіла ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Покликається на те, що з метою оформлення спадкових прав малолітнього сина ОСОБА_2 звернулась в його інтересах до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Яксманицького Я.С., однак у позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок не має можливості.

Зазначає, що інші спадкоємці за заповітом, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та вона ОСОБА_1 (законний представник малолітнього ОСОБА_2 ) відмовилися від своєї частки у спадщини на користь її сина - малолітнього ОСОБА_2 .

З огляду на наведені обставини, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за її малолітнім сином ОСОБА_2 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - «Мостиського району») Львівської області.

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься ордер про надання правової допомоги, згідно якого їх інтереси представлятиме представник адвокат Голубінка Л.В. Також в матеріалах справи міститься заява адвоката Голубінки Л.В., в якій така зазначає, що підтримує позовні вимоги своїх довірителів, просить розглядати справу за наявними матеріалами та без її (представника) участі.

Представник відповідача - Мостиської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у їх відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву-повідомлення №1458/01-16 та №1459/01-16 від 12.11.2021р.; копію спадкової справи №15/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію спадкової справи №119/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформаційну довідку із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №67283071 від 12.11.2021р., згідно якої після смерті ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу №119/2021 у приватного нотаріуса Яксманицького Р.С.; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №67283078 від 12.11.2021р., згідно якої спадкодавець ОСОБА_4 за життя склала заповіт, який зареєстровано у реєстрі нотаріальних дій за номером 5-17; інформаційну довідку із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №67283050 від 12.11.2021р., згідно якої після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №15/2019 у приватного нотаріуса Яксманицького Р.С.; інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), згідно якої спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя своїм майном не розпорядився. Просив розглядати дану справу у його (представника) відсутності.

Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_3 (прадіда малолітнього ОСОБА_2 ).

До складу даної спадщини входило, в тому числі право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - «Мостиського району») Львівської області, який відносився до суспільної групи «службовий двір» та фактично належав спадкодавцю згідно даних погосподарських книг.

Згідно матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_3 за життя своїм майном не розпорядився, заповіту не склав. У зв`язку з відсутністю заповіту спадкування здійснюється за законом.

Як вбачається із довідки, виданої виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області від 17.08.2021року №1149, - ОСОБА_3 , 1940р.н., котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою: с.Раденичі Мостиського району Львівської області. На час смерті разом з ним за вказаною адресою проживала його дружина ОСОБА_4 (прабаба малолітнього ОСОБА_2 ).

Відповідно до копій сторінок спадкової справи 15/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружина ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України як спадкоємиця першої черги спадкування за законом прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті її чоловіка та їй видані Свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Спадщина, на яку видані свідоцтва, складається із: приватизованої земельної ділянки площею 0,3525га, яка розташована на території Раденицької сільської ради Мостиського району Львівської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; приватизованої земельної ділянки площею 0,3303га, яка розташована на території Раденицької сільської ради Мостиського району Львівської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Протягом встановленого законом шестимісячного строку, що передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, ОСОБА_4 не заявила про відмову від даної спадщини.

Тобто, у відповідності до вимог ч.3 ст.1268, ст.1269 ЦК України, прабаба малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_4 вважається такою, що прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті її чоловіка - спадкодавця ОСОБА_3 .

Інших спадкоємців першої черги спадкування за законом та які б прийняли спадщину, судом не встановлено

Підсумовуючи, суд вважає, що належне спадкодавцю ОСОБА_3 спадкове майно, в тому числі право на спірне будинковолодіння, успадкувала саме його дружина ОСОБА_4 (прабаба малолітнього ОСОБА_2 ).

ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_4 (прабаби малолітнього ОСОБА_2 ).

До складу спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_4 , входило, в тому числі право на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - «Мостиського району») Львівської області, котрий остання успадкувала після смерті свого чоловіка - спадкодавця ОСОБА_3 .

Як вбачається із матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_4 за життя своїм майном розпорядилася, а саме 25.02.2020 року склала заповіт, посвідчений старостою сіл Раденичі, Хатки, Чижевичі Мостиської міської ради Демським В.П., яким усе своє майно в рівних частинах заповіла ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Даний заповіт зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за №5-17.

Відповідно до копій сторінок спадкової справи №119/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - законний представник малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулася в Мостиську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття ним (сином) спадщини, яка відкрилась після смерті його прабаби ОСОБА_4 та йому видані Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, в тому числі з урахуванням 3/4 часток спадкового майна, від яких відмовились інші спадкоємці за заповітом на користь правнука померлого ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видані свідоцтва, складається із: приватизованої земельної ділянки площею 0,6358га, яка розташована на території Раденицької сільської ради Мостиського району Львівської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; приватизованої земельної ділянки площею 0,3482га, яка розташована на території Раденицької сільської ради Мостиського району Львівської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Протягом встановленого законом шестимісячного строку, що передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, від законного представника малолітнього ОСОБА_2 не надійшло заяви про відмову від даної спадщини.

Тобто, у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України, ОСОБА_2 вважається таким, що прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його прабаби - спадкодавця ОСОБА_4 .

Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині спадкодавця ОСОБА_4 , та які б прийняли таку, судом не встановлено.

При цьому, приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицьким Р.С., - ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дане спадкове майна - спірний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, така відмова була зумовлена відсутністю належних правовстановлюючих документів, виданих на ім`я спадкодавця ОСОБА_4 . Нотаріус роз`яснив законному представнику останнього можливість реалізації права на спадкування вказаного житлового будинку в судовому порядку.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року №56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Так, до 01.01.2013р. державна реєстрація права особи на частку у майні колгоспного двору здійснювалась МБТІ, відповідно до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 року на підставі рішення, яке виносилось сільською радою про розподіл часток майна колгоспного двору.

Пунктом 2 розділу II «Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та інших законодавчих актів України» (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 09.12.2011 року № 4152- VI) визначено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно в порядку визначеному цим Законом, буде здійснюватись з 1 січня 2013 року.

З 1 січня 2013 року право власності на нерухоме майно посвідчуються на загальних засадах, свідоцтвом про право власності, що видає державний реєстратор прав з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав майно та їх обтяжень». Згідно з вимогами, які визначені ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державний реєстратор з 01.01.2013 року, не посвідчує прав власності на об`єкт нерухомого майна та не видає свідоцтва про права власності на підставі рішення сільської ради про розподіл часток майна колгоспного двору між його співвласниками.

Отже, через відсутність належних правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок ОСОБА_2 не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права та одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно, у зв`язку із чим звернувся до суду із зазначеним позовом.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копіями свідоцтв про смерть спадкодавів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; копією заповіту ОСОБА_4 ; копією спадкової справи №15/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копією спадкової справи №119/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №67283071 від 12.11.2021р., згідно якої після смерті ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу №119/2021 у приватного нотаріуса Яксманицького Р.С.; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №67283078 від 12.11.2021р., згідно якої спадкодавець ОСОБА_4 за життя склала заповіт, який зареєстровано у реєстрі нотаріальних дій за номером 5-17; інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №67283050 від 12.11.2021р., згідно якої після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №15/2019 у приватного нотаріуса Яксманицького Р.С.; інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), згідно якої спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя своїм майном не розпорядився; довідкою, виданою виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області від 17.08.2021року №1149, про склад сім`ї на час смерті ОСОБА_3 ; листами-повідомленнями приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С про відмову у оформленні спадкових прав на спірне будинковолодіння; копією технічного паспорту та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України).

Практика Верхового Суду України (п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки у даному випадку питання про право малолітнього ОСОБА_2 на спірне будинковолодіння не може бути вирішено в позасудовому порядку у зв`язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане майно.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Відповідно до ч.3 ст.12, ст.81 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на те, що на час відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_4 належало право на спірний житловий будинок (будинок садибного типу) з господарськими будівлями та спорудами, що безспірно встановлено судом, а також приймаючи до уваги, що таке право перейшло в порядку спадкування за заповітом до ОСОБА_2 , який у встановленому порядку прийняв дану спадщину, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання за останнім права власності на спірне спадкове майно - будинковолодіння (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 200 ч.3, 206 ч.4, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - «Мостиського району») Львівської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Законний представник позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , жителька та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Львів, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Мостиська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: 81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 6, Яворівського району Львівської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, місцезнаходження: 81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 22, Яворівського району Львівської області.

Суддя Ю.В. Кічак