У Х В А Л А

іменем України

06 квітня 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третьої особи приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк Олени Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ТОВ «Вердикт Капітал», третьої особи приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк Олени Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 21.03.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третьої особи приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк Олени Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишено без руху і надано позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Оскільки, позивачем у позовній заяві не додано перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, не вказано місцезнаходження відповідача та третіх осіб, не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 48 4 ОСОБА_1 особисто розписалася 30.03.2022 року про отримання копії ухвали від 21.03.2022 року про усунення недоліків.

На виконання ухвали про усунення недоліків від 21.03.2022 року позивачем не усунуто зазначених недоліків в ухвалі від 21.03.2022 року, а також доказів протилежного до заяви не додано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третьої особи приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк Олени Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: