Справа № 716/62/22
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді Стрільця Я.С.,
за участю секретаря судового засідання - Якимик К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє представник Данищук Василь Вячеславович до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -
Позивач ОСОБА_1 через свого представника Данищука В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.
Обгрунтовуючи тим, що 31.01.2012 між ним та відповідачкою ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області. В шлюбі в них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 30.08.2021 даний шлюб на підставі заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області - розірвано. На підставі судового наказу виданого Заставнівським районним судом Чернівецької області від 26.07.2021 на утримання дітей сплачує аліменти в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку щомісяця, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину і до досягнення ними повноліття. На даний час позивач являється безробітнім, а тому виникла заборгованість зі сплати аліментів у сумі 3793 грн. З викладеного, просить суд змінити спосіб стягнення аліментів визначений судовим наказом від 26.07.2021 на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з 1/3 всіх видів його заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі по 1350 грн. на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач ОСОБА_1 та його представник Данищук В.В. в судове засідання не з`явилися, попередньо надали суду заяву, в якій просили розгляд справи проводи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить отримання нею поштового рекомендованого повідомлення.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд зі згоди позивача ухвалив рішення про заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Аналогічні положення містяться у ст.ст. 15, 16 ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлено, що 31.01.2012 між позивачем та відповідачкою відділом державної реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис №03. В шлюбі в них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, серії НОМЕР_2 виданого Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (а.с.12, 13).
Згідно заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30.08.2021 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.10).
Відповідно до судового наказу №716/1326/21 від 26.07.2021 виданого Заставнівським районним судом Чернівецької області, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються аліменти в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 08.07.2021 і до досягнення дітьми повноліття (а.с.14-15).
Відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №68033329 від 05.01.2022 головним державним виконавцем Вікірюк М.М. відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №716/1326/21 від 29.12.2021 та розпочато стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей з 08.07.2021 (а.с.16).
Згідно положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. До цього, суд ураховує, що батьки зобов`язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому суд вважає, що той розмір аліментів, який на даний час сплачує відповідач не забезпечує нормального життєвого рівня дитини.
Згідно з нормами ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту ст.ст.181, 192 СК України вбачається, що, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Тому, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Тобто, зазначена законодавча база вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану батьків, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. ст. 181,192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, яка є обов`язковою для виконання в силу ст. 360-7 ЦПК України, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.
Аналізуючи вищевказані правові норми законодавства, суд дійшов висновку, що стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів (в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі). Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю, а тому платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, однак, може звернутися до суду з позовом про зменшення їх розміру.
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №668033329 виданого Заставнівським відділом державної виконавчої служби у Ччернівецькому районі Чернівецької області від 05.01.2022, встановлено, станом на 01.02.2022 заборгованість по сплаті аліментів боржника ОСОБА_1 становить 3793 грн. (а.с.17).
В даний час, позивач є безробітнім, що підтверджується випискою з Державного реєстру загальнообов`язкового соціального страхування (а.с.18).
Згідно довідки виданої Заставнівською районною філією Чернівецького обласного центру зайнятості №33/2404.01-22 від 11.01.2022 позивач у період з 07.07.2021 по 10.01.2022 не був зареєстрований у Заставнівській районній філії Чернівецького обласного центру зайнятості як безробітний (а.с.19).
Відповідно до довідок №6, №7 від 11.01.2022 виданих управлінням праці та соціального захисту населення Чернівецької РДА Чернівецької області №2 (м.Заставна), ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , не перебувають на обліку та не отримують жодних видів допомог та субсидій (а.с.23, 24).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 11.01.2022, комісією встановлено, що його сім`я складається з двох чоловік: батько - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонер. ОСОБА_1 на даний час не працює, проживає у будинку батька, земельні ділянки закріплені за батьком, власного транспорту немає, доходи сім`ї пенсія - ОСОБА_6 (а.с.25).
Аналіз змісту статті 192 ч.1 СК України підтверджує висновок про те, що підставами для зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану платника аліментів, як дві самостійні підстави для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому, такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану учасників цих правовідносин.
За таких обставин, виходячи з найкращого та максимально можливого врахування інтересів дитини, суд приходить до висновку про можливість зміни розміру і способу стягнення аліментів з 1/3 всіх видів його заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі по 1350 грн. на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно роз`яснення у постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили.
З урахуванням звільнення позивача від сплати судового збору за вимоги про стягнення аліментів, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 гривень.
Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Оскільки в судове засідання, призначене на 10:40 год. 24.03.2022 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 28.03.2022, то датою ухвалення даного судового рішення є 28.03.2022.
Керуючись ст. ст. 4, 76, 81, 141, 223, 247, 268, 280 ЦПК України, ст. 7, 181, 182, 192 СК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.07.2021 у справі №716/1326/21, із 1/3 всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тверду грошову суму у розмірі по 1350 грн. на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави в рахунок судового збору 992,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування сторін по справі:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 29.05.2005 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області;
представник позивача - адвокат Данищук Василь Вячеславович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000382 від 24.05.2019, діє у справі на підставі ордеру серії СЕ №1037006 від 12.01.2021, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;
відповідачка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 24.02.2012 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області.
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ