Справа № 204/7582/21
Провадження № 2/204/553/22 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Самсонової В.В.
за участю секретаря Зайченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за прострочення сплати аліментів,-
У жовтні 2021 року позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість по оплаті аліментів, які стягувалися на утримання дружини до досягнення дитиною 3 річного віку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 13 030 гривень 00 коп.; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пеню за прострочення сплати аліментів, які стягувалися на утримання дружини до досягнення дитиною 3 річного віку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 13 030 гривень 00 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що з 20.12.2013 року позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними було розірвано 20.12.2016 року рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 204/7064/16-ц. Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (серія НОМЕР_1 ), виданим Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 23.03.2015 року (актовий запис № 23). В подальшому позивачка звернулась до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача. Так, Красногвардійським районним судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_4 , на утримання - дружини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, та на дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 800 ( вісімсот) гривень до його повноліття. У зв`язку з чим, Звенигородським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області було відкрито два виконавчих провадження про стягнення аліментів: ВП № 53686255 та ВП № 53686128. Відповідач щомісячно здійснював виплату тільки по аліментам на утримання сина. На даний момент державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, по виконавчому листу № 204/7065/16-ц виданого 11.01.2017 року (ВП № 53686255), в якому прямо сказано, що згідно довідці, заборгованість станом на 11.03.2018 року складає - 13 030, 54 грн. Враховуючи вищевикладені обставини, позивачка вимушена звернутися з позовною заявою про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В судове засідання позивачка не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала до суду заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. Крім цього вказала, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Справу просила розглянути за її відсутності за наявними матеріалами справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов не надав.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні, з Єдиного державного реєстру судових рішень, судом було встановлено, що 11 січня 2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська розглянуто справу №204/7065/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення на утримання дитини та дружини та ухвалено рішення, яким стягнуто, зокрема, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі 800 (вісімсот) грн. щомісячно, починаючи стягнення з 02 листопада 2016 року і до досягнення дитиною сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , трьох річного віку тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 включно.
На підставі вищевказаного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2017 року по цивільній справі № 204/7065/16-ц Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська був виданий відповідний виконавчий лист № 204/7065/16-ц (а.с. 14).
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
При цьому, згідно з положеннями ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Державним виконавцем Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 25.05.2018 року було видано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні 53686255 (а.с. 15).
Як вбачається із копії вказаної вище постанови, у відповідача наявна заборгованість перед позивачкою по оплаті аліментів на утримання дружини, яка станом на 11.03.2018 року становить 13 030,54 грн. (а.с. 15).
Станом на дату подання позову наведена вище заборгованість у повному обсязі відповідачем не погашена.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість, яка станом на 11.03.2018 року становить 13 030,54 грн.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження". Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Судом не було встановлено вищевказаних причин, які б створювали обставини для відповідача щодо унеможливлення виплати аліментів та утворення заборгованості.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.
Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.
Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.
Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.
Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.
Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.
Такий правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 14-616цс18.
Пеня за прострочення сплати аліментів на утримання дружини за період з листопада 2016 по березень 2018 року становить 30 352 грн. 00 коп., проте розмір пені, відповідно до норм ст. 196 СК України, не може бути більше розміру 100 відсотків заборгованості - 13 030 грн. 00 коп.
При цьому, з урахуванням норми закону щодо можливості стягнення пені у розмірі не більше 100 відсотків заборгованості, позивачкою було пред`явлено до стягнення вимогу про стягнення пені у розмірі 13 030 грн. 00 коп., тобто у розмірі, який не перевищує 100 % наявної заборгованості зі сплати аліментів.
За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивачки та стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість за аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 та пеню за прострочення сплати вказаних аліментів.
Крім того, в порядку ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача повинно бути стягнено в дохід держави судовий збір по справі в сумі 908 грн. 00 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом), оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 196 СК України, ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 206, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість по оплаті аліментів, які стягувалися на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 13 030 (тринадцять тисяч тридцять) гривень 00 коп.; пеню за прострочення сплати аліментів, які стягувалися на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 13 030 (тринадцять тисяч тридцять) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Самсонова