Номер провадження: 22-ц/813/5264/22
Номер справи місцевого суду: 509/3335/21
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д.М.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

переглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу №509/3335/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, інфляційних втрат, 3% річних за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2021 року у складі судді Гандзій Д.М., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 6 липня 2021 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 4 серпня 2016 року. В будинку з її дозволу проживають та зареєстровані невістка ОСОБА_2 та онуки ОСОБА_4 , 2005 року народження, ОСОБА_4 , 2010 року народження, ОСОБА_5 , 2013 року народження. За усною домовленістю ОСОБА_2 взяла на себе зобов`язання по сплаті комунальних та інших платежів за обслуговування і ремонт будинку, поточних витрат на утримання будинку та прибудинкової території. Між сином позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_2 шлюб розірвано 2 листопада 2018 року, проте колишня невістка ОСОБА_2 з дітьми продовжує проживати в будинку та відмовляється від сплати комунальних послуг, членських та цільових внесків ЖК «Совіньйон», послуг з вивозу сміття, утримання електромереж, водопостачання, електропостачання, газопостачання тощо. Позивач зазначила, що наразі не має змоги сплачувати за житлово-комунальні послуги, якими користується тільки відповідач, яка наразі є для неї сторонньою особою, тому вважає, що має всі правові підстави вимагати відшкодування понесених нею витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Заборгованість станом на грудень 2019 року перед ТОВ «Одесагаз-Постачання» за користування газом склала 21449,58 грн., яку позивач сплатила у січні 2020 року. Заборгованість станом на лютий 2020 року перед постачальником комунальних послуг ОК ЖК «Совіньйон» (членські внески, цільові внески), ТОВ «ЖЕО Комунсервіс» (вивіз сміття), ТОВ «Комунсервіс» (утримання електромереж, водопостачання, електропостачання) склала 8625,06 грн., яку позивач сплатила у березні 2020 року. Посилаючись на вказані обставини та законодавство, що регулює користування приміщеннями житлових будинків та оплату житлово-комунальних послуг, позивач ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на відшкодування понесених нею витрат на оплату житлово-комунальних послуг 30332,03 грн., інфляційні втрати за період з 28 січня по 1 липня 2021 року в розмірі 2435,41 грн., інфляційні втрати за період з 14 березня 2020 року по 1 липня 2021 року в розмірі 996,19 грн.; 3% річних за період з 28 січня 2020 року по 1 липня 2021 року в розмірі 927,84 грн., 3% річних за період з 14 березня 2020 року по 1 липня 2021 року в розмірі 336,16 грн.; витрати на сплаті судового збору в сумі 908,00 грн., витрати на правову допомогу (а.с.2-6).

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 8 липня 2021 року відкрито провадження у справі (а.с.31-32).

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, зазначивши у відзиві, що імперативні норми закону прямо зобов`язують власника будинку ОСОБА_1 утримувати майно, яке їй належить, зокрема, нести витрати з обслуговування і ремонту будинку, поточні витрати з утримання будинку та прибудинкової території тощо. Твердження позивача про наявність усної угоди між позивачем та відповідачем щодо сплати комунальних послуг не заслуговують на увагу, оскільки для сплати комунальних послуг має бути письмова угода між постачальником послуг та споживачем; якщо б така угода була дійсно укладена, то позивач мав надати відповідачу довіреність на право здійснення певних юридичних дій; закон прямо встановлює письмову форму договору для такого виду правочинів. Відповідно до частини 1 статті 265 СК України баба і дід зобов`язані утримувати своїх малолітніх, неповнолітніх внуків, якщо у них не має матері, батька або якщо батьки не можуть з поважних причин надавати їм належного утримання, за умови, що баба, дід можуть надавати матеріальну допомогу. Зі змісту розрахунку державного виконавця заборгованість ОСОБА_5 як батька дітей по сплаті аліментів на утримання дітей за період з жовтня 2018 року по березень 2021 року склала 161821,00 грн. Позивач ОСОБА_1 має у власності нерухоме майно та є засновником у численних підприємствах, з огляду на що ОСОБА_1 може надавати своїм онукам матеріальну допомогу, оскільки заробітна плата ОСОБА_2 лише покриває витрати на харчування сім`ї та ліки. Правовідносини у сфері надання (сплати) комунальних та інших послуг є договірними та існують між постачальником цих послуг і споживачами, тобто між ОСОБА_1 та постачальниками. ОСОБА_1 як заможна людина зобов`язана утримувати своїх трьох внуків як в частині сплати комунальних послуг, так і в частині сплати додаткових витрат (харчування, речі, лікування, шкільні та побутові потреби тощо), оскільки їх батьки не можуть з поважних причин надавати їм належного утримання, зокрема, сплачувати зазначені у позові комунальні та інші витрати (а.с.40-45).

Позивач ОСОБА_1 надала відповідь на відзив, за змістом якої ОСОБА_2 не заперечує що проживає в будинку та отримує для власних потреб житлово-комунальні послуги, що з її вини виникла заборгованість з оплати послуг у розмірі 30332,03 грн. У відповідності до статті 156 ЖК України у разі відсутності угоди про безоплатне користування жилим приміщенням між власником будинку і особами, що визначені статтею 64 ЖК України (в дану категорію осіб входить ОСОБА_2 ) плата за комунальні послуги береться з таких осіб за затвердженими в установленому порядку тарифами. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг в повному обсязі. З норм чинного законодавства та висновків Верховного Суду вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем комунальних послуг у будинку (навіть за відсутності договору між відповідачем та постачальником комунальних послуг) та зобов`язана сплачувати відповідні грошові суми за отримані комунальні послуги. Позивач має право вимагати стягнення вартості витрат, понесених нею на погашення відповідного боргу за користування житлово-комунальними послугами із врахуванням інфляційних втрат та 3% річних. Розрахунок заборгованості по аліментам стосується ОСОБА_5 , який не є стороною у справі, сплата аліментів не є предметом даного спору та не спростовує обов`язку відповідача сплачувати за отримані нею послуги. Посилання на «заможність» ОСОБА_2 не заслуговує на увагу, оскільки відповідні відомості жодним чином не зобов`язують її сплачувати отримані відповідачем ОСОБА_2 комунальні послуги. Посилання на статті 265 СК України є безпідставним та спростовується наявністю у дітей матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_5 , доказів того, що батьки дітей не можуть їх утримувати суду не надано (а.с.61-63).

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2021 року позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за комунальні послуги в сумі 30332,03 грн., інфляційні втрати в сумі 3431,60 грн., 3% річних в сумі 1264,00 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 908,00 грн. (а.с.93-100).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 8 листопада 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25000,00 грн. (а.с.109-111).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог (а.с.131-140).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає в наступному. ОСОБА_1 власник будинку, ОСОБА_2 та діти проживають в будинку зі згоди власника будинку. Зобов`язання відповідача сплачувати комунальні та інші платежі за обслуговування і ремонт будинку, поточні витрати обґрунтовано усною угодою між сторонами, що не визнається ОСОБА_2 . Власник будинку зобов`язана утримувати майно, яке їй належить, якщо інше не встановлено договором або законом. ОСОБА_2 зобов`язана утримувати онуків, оскільки їх батьки не можуть з поважних причин надавати їм належного утримання, зокрема, зобов`язана сплачувати зазначені у позові комунальні та інші витрати. Договірні відносини існують між ТОВ «Комунсервіс» та ОСОБА_2 , тому з приводу заборгованості зі сплати комунальних послуг має право висувати претензії лише постачальник цих послуг. Сплата позивачем певних коштів за свою невістку та внуків слід розглядати як власну ініціативу позивача або бажання позивача матеріально допомогти своїм онукам, оскільки син позивача ОСОБА_5 не взмозі сплачувати аліменти на утримання дітей тривалий час і його заборгованість з жовтня 2018 року по березень 2021 року становить 161821,00 грн.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 в будинку з часу придбання та по теперішній час не проживала та не зареєстрована. Проживаючи у будинку, ОСОБА_2 отримує для власних потреб житлово-комунальні послуги, несплата за які мала наслідком виникнення заборгованості в розмірі 30332,03 грн. Заборгованість погашено ОСОБА_1 , яка не користується відповідними послугами і в будинку не проживає. Фактичний споживач послуг ОСОБА_2 зобов`язана відшкодувати сплачені ОСОБА_1 кошти з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних. ОСОБА_1 не має обов`язку утримувати онуків, у яких є батьки (а.с.180-182).

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Гурською В.С. 4 серпня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №947, є власником житлового будинку загальною площею 135,0 кв.м житловою площею 24,1 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 37).

ОСОБА_1 в будинку не зареєстрована та не проживає.

У будинку зареєстровані та проживають ОСОБА_2 (невістка ОСОБА_1 ) з дітьми ОСОБА_8 , 2005 року народження, ОСОБА_10 , 2010 року народження, ОСОБА_9 , 2013 року народження.

Шлюб між ОСОБА_5 (сином ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 розірвано 2 листопада 2018 року.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишилася проживати в будинку, при цьому не будучи членом сім`ї власника будинку ОСОБА_1 та не маючи з ОСОБА_1 угоди про безоплатне користування жилим приміщенням в будинку, не сплачує за фактично отримані для власних потреб комунальні послуги.

Заборгованість перед ТОВ «Одесагаз-Постачання» станом на грудень 2019 року в розмірі 21449,58 грн., заборгованість перед ОК ЖК «Совільйон» (членські внески, цільовий внесок), перед ТОВ «ЖЕО Комунсервіс» (вивіз сміття), перед ТОВ «Комунсервіс» (утримання електромереж, водопостачання, електропостачання) в загальній сумі 8625,06 грн. сплачено ОСОБА_1 .

Відповідно до положень статті 156 ЖК України у разі відсутності угоди між власником будинку і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Згідно статті 162 ЖК України, якою врегульовано плату за користування жилим приміщенням і за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належать громадянинові, зокрема, передбачено у частині 2, що плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

ОСОБА_2 користується комунальними послугами в будинку, належному на праві власності ОСОБА_1 . Власник будинку в будинку не проживає та, відповідно, комунальними послугами не користується. Після розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , залишившись проживати в будинку, не уклала з власником будинку ОСОБА_1 договір (угоду) про безоплатне користування жилим приміщенням. За таких обставин, до правовідносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо користування жилим приміщенням в будинку підлягають застосуванню правила, встановлені статтею 162 ЖК України, які зобов`язують ОСОБА_2 сплачувати комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

ОСОБА_2 не довела, що має право безоплатно користуватися жилим приміщенням.

Посилання на заборгованість ОСОБА_5 по сплаті аліментів на утримання дітей не має правового значення у вирішенні вимог власника будинку по відшкодуванню сплачених комунальних послуг, які фактично спожиті ОСОБА_2 .

Доводи щодо обов`язку ОСОБА_1 утримувати онуків, які залишилися проживати в матір`ю ОСОБА_2 в будинку, безпідставні. Правовідносини, що врегульовані статтею 265 СК України, не є предметом спору, що виник по сплаті комунальних послуг в будинку, що належить ОСОБА_1 .

Правові підстави для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову в позові відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 369, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, інфляційних втрат та 3% річних - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова