Справа № 585/3340/21
Номер провадження 2/585/82/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря : Безручко О.П.

позивача: ОСОБА_1 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

відповідач : Роменська міська рада Сумської області

вимоги заявника: про встановлення факту проживання однією сім`ю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. ОСОБА_1 уточнивши заявлені вимоги, звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`ю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

2. Заяву обґрунтувала тим, що 29 липня 1987 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, який було розірвано 29.11.2011 року. Як до розірвання шлюбу так і після розірвання шлюбу вона проживала разом з колишнім чоловіком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . Проживаючи разом вони вели спільне господарство , у них був спільний бюджет , проводили спільні витрати . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Вона здійснила поховання ОСОБА_2 і до самої смерті утримувала та піклувалася про нього. З 2011 року в інших шлюбах не перебували. Спільних дітей не мають. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове нерухоме майно, що складається із квартири за АДРЕСА_2 . Враховуючи те, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини , їй було відмовлено в оформлені спадкових прав , оскільки вона на момент смерті колишнього чоловіка ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , а ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

3. Відповідач заперечень проти позову не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

5. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.

6. Свідок ОСОБА_3 суду повідомила, що живе в АДРЕСА_4 . З позивачкою сусіди. Її колишній чоловік теж сусід. Знає позивачку із 1997 року, як вона прийшла жити по АДРЕСА_1 . Це була квартира матері ОСОБА_2 . Жили сім`єю. В квартирі дві кімнати. Жили вони в одній кімнаті. Разом ходили в магазин, аптеку. Останні п`ять років до смерті ОСОБА_4 був дуже хворий, агресивний, позивачка постійно була біля нього, постійно його лікувала та доглядала. Помер ОСОБА_5 від хвороби. Син позивачки любив ОСОБА_5 і постійно приїздив до них і допомагав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2021 року справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання на 17 січня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

8. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 січня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в судове засідання.

9. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

10. Судом встановлено, що до суду звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується паспортом серії НОМЕР_1 ( а.с.7-9).

11. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 29 грудня 1987 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб. Після укладення шлюбу подружжю присвоєні прізвища ОСОБА_7 ( а.с.49).

12. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , 29 листопада 2011 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 69 (а.с.15,50).

13. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце смерті-місто Ромни, Сумської області. ( а.с.14.48).

14. Згідно лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 № 23 від 8 лютого 2021 року , яке отримала ОСОБА_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 роки, причина смерті - гостра легенева недостатність, двобічна вірусна пневмонія, розлади психіки внаслідок епілепсії (а.с.61).

15. Згідно накладної від 8 лютого 2021 року ОСОБА_1 було сплачено 3375 грн. за послуги з організації поховання (а.с.58).

16. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 6 березня 1998 року, на підставі заповіту посвідченого Роменською ДНК 09.07.1993 року ОСОБА_2 є спадкоємцем майна ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: квартири за номером АДРЕСА_5 (а.с.16,51).

17. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 . Його батьками вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.46).

18. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.47).

19. Згідно будинкової книги ОСОБА_1 25.04.2000 року була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , 23.06.2009 року знята з реєстрації місця проживання за вказаною адресою (а.с.17-21,52-56).

20. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 67980057 від 28.12.2021 року зареєстровані спадкові справи після ОСОБА_2 - інформація відсутня. ( а.с.72).

V. Норми права.

21. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1), 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

22. З досліджених вище письмових матеріалів справи та пояснень свідка вбачається, що ОСОБА_1 з 1997 року постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з колишнім чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Між ОСОБА_2 та позивачкою існували сімейні відносини, вони піклувались один про одного та позивачка здійснила його поховання.

Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області про встановлення факту проживання однією сімє`ю зі спадкодавицем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю протягом п`яти років до часу відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 31 березня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: місто Ромни, бульвар Шевченка,2, Сумської області, індекс 42000.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ