Справа № 510/331/22
Провадження № 2/510/818/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.03.22 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» про стягнення середнього заробітку під час затримки виплати заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача із вимогою про стягнення середнього заробітку під час затримки виплати заробітної плати.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовій збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак доказів сплати судового збору у відповідному розмірі суду не надані.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.01.2019р. у справі №12-301гс18 дійшла висновку, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (або за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Тобто, стягнення середнього заробітку під час затримки виплати заробітної плати, не підпадає під категорію пільг при сплаті судового збору за п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, з врахуванням визначеною представником позивача ціною позову, відсутності доказів сплати судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп., суд приходить до висновку, що необхідно залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Ренійський морський торговельний порт» про стягнення середнього заробітку під час затримки виплати заробітної плати, надавши позивачу два днів для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» про стягнення середнього заробітку під час затримки виплати заробітної плати - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 два дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься не поданою і буде відіслана позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Костянтин СОРОКІН