УХВАЛА

Іменем України

Справа №133/2744/21

30.03.2022

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Сільськогоподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Сільськогоподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

01.02.2022 відповідач надав відзив на позов, в якому однією із вимог ставить питання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_4 - службовця органу місцевого самоврядування, старосту Зозулинецького старостинського округу Самгородоцької сільської ради, мотивуючи тим, що вказана особа може підтвердити факт отримання коштів за користування спірною земельною ділянкою на підставі укладеного договору оренди землі, за які було придбано житловий будинок для доньки померлої ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась. Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, заявленого представником відповідача, посилаючись на необгрунтованість вказаного клопотання та присутність вказаної особи у якості вільного слухача у залі судових засідань. Крім того просив витребувати з Хмільницької районної державної адміністрації та у СТОВ «Хлібороб» належним чином завірені копії Договору оренди землі від 14.07.2014 та Акту прийому-передачі землі від 14.07.2014, оскільки вказані документи мають істотне значення для розгляду справи. Також представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 , яка може повідомити інформацію про відсутність орендної плати за земельну ділянку.

Представник відповідача Сільськогоподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб», в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених представником позивача клопотань, та не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України, встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Оскільки інформація, яка міститься у документах, які необхідно витребувати, може мати важливе значення для правильного вирішення справи, суд доходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Що стосується заявлених клопотань представника позивача та представника відповідача про виклик свідків, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

На думку суду для перевірки наявності обставин, викладених в позові, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) та допитати у передбачений законодавством спосіб, вказаних осіб.

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини у цивільній справі. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити вказаним свідкам, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Доводи представника позивача про неможливість допиту як свідка ОСОБА_4 через його присутність у залі судових засідань суд до уваги не бере, оскільки свідки не можуть перебувати у залі судового засідання під час розгляду справи (ч. 2 ст.230 ЦПК України), однак розгляд справи по суті ще не розпочався.

За таких обставин суд вважає, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

У ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2)закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43,77, 84,197, 198, 200, 223, 258, 259,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з Хмільницької районної державної адміністрації, що за адресою: вул. Столярчука, 3, м. Хмільник, 22000, та у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" належним чином завірені копії Договору оренди землі від 14.07.2014 та Акту прийому-передачі землі від 14.07.2014.

Зазначені копії витребуваних матеріалів надати у строк до 20.06.2022.

Викликати в судове засідання для дачі показань таких осіб: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Приєднати до матеріалів справи надану відповідачем Інформацію Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Сільськогоподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:45 год. 24 червня 2022 року в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Грушевського, 64).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пєтухова Н.О.

Дата документу 30.03.2022