Справа №201/1011/22
Провадження № 2/201/1600/2022
У Х В А Л А

04 квітня 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Алпенідзе К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2022р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (а.с. № 3-4).

Провадження по справі було відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 18.02.2022р. та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. № 19).

Відповідачка 04.04.2022р. подала суду заяву, в якій просила надати їм з позивачем строк для примирення на термін шість місяців. В цій заяві відповідачка також просила розгляд цього процесуального питання проводити за її відсутності та без технічної фіксації (а.с. № 30).

Позивач 04.04.2022р. в заяві до суду залишив розгляд клопотання про надання строку для примирення на розсуд суду. Також не заперечував проти розгляду цього процесуального питання за його відсутності те без технічної фіксації (а.с. №26).

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу 04.04.2022р. за відсутності обох сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із заявами сторін від 04.04.2022р., дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 11.07.1992р. у відділі ЗАГС Жовтневого райвиконкому м. Дніпропетровська, під актовим записом № 674 (а.с. № 28), у подружжя є повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.№ 27).

Суд, з`ясувавши обставини справи та фактичні взаємини подружжя, відсутність серйозних причин, які б спонукали позивача звернутися в суд з позовом, бажання відповідачки вжити заходи для збереження родини, вважає, що сімейні стосунки між подружжям можливо зберегти.

До такого висновку суд дійшов з огляду на те, ще відповідачка в заяві до суду від 04.04.2022р. просила надати їм з чоловіком максимальний строк для примирення - 6 місяців, суд вважає, що сторонам у справі слід надати максимально можливий термін для примирення 6 місяців.

Приймаючи до уваги положення ст. 111 СК України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення - 6 (шість) місяців і на цей період провадження по справі зупинити у відповідності до положень ч. 7 ст. 240 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч.7 ст. 240, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Надати сторонам строк для примирення 6 (шість) місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.