Справа № 274/7487/21 Провадження № 2/0274/140/22 РІШЕННЯ
01.04.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І. Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстрований 22.08.2017 Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №437.
В обґрунтування вимог вказано, що сімейне життя сторін не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на шлюб та сім`ю, сторони спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Спільних дітей не мають.
ІІ. Процедура та позиції сторін
21.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач у позовній заяві просить судове засідання розглянути без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за останнім відомим місцем реєстрації та шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду. Причини неявки суду не повідомила.
Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
ІІІ. Обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 22.08.2017 Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №437, що підтверджується змістом оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5).
Спільних дітей сторони не мають.
ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду
Згідно статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу .
Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалася своїм правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.
Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується понесений ним судовий збір.
Керуючись ст. ст. 5 , 12 , 13 , 81 , 211 , 258 , 259 , 263-265 , 268 , 273 , 280 , 354 ЦПК України , суд
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , не встановлено відомості про зареєстроване місце проживання) про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між громадянами України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22.08.2017 Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №437.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , понесені ним витрати при сплаті судового збору в сумі 908,00 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.Б.Большакова