ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/515/22 Справа № 175/1741/18 Суддя у 1-й інстанції - Ребров С. О. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

30 березня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

при секретарі - Панасенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про залучення правонаступника до участі у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду, у зв`язку з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2019 року, перебуває вищевказана справа.

09 лютого 2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника, в обґрунтування якого зазначено, що 26 листопада 2021 року між нею та ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор ( ОСОБА_3 ) передає (відступає), а Новий кредитор ( ОСОБА_1 ) приймає (набуває) права вимоги, що належать Первісному кредиторові, і стає кредитором за договором позики, укладеним 15 жовтня 2012 року між Первісним кредитором та ОСОБА_4 , посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Черниш Є.В., зареєстрованим в реєстрі за №1370; за договором позики, укладеним 19 вересня 2014 року між Первісним Кредитором та ОСОБА_4 , посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Черниш Є.В., зареєстрованим в реєстрі за №786; за договором позики, укладеним 26 березня 2015 року між Первісним Кредитором та ОСОБА_4 , посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Черниш Є.В., зареєстрованим в реєстрі за №201.

Згідно Акту приймання-передачі до договору про відступлення права вимоги від 26 листопада 2021 року Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв права вимоги, що належать Первісному кредитору, а також оригінали вищеперелічених договорів. Первісний кредитор також підтвердив, що Новий кредитор повністю сплатив Первісному кредитору винагороду, претензій щодо розрахунків за цим Договором до Нового кредитора не має. Складення даного Акту свідчить, що Новий кредитор в повному обсязі набув без будь-яких обмежень вказане вище право вимоги та має право розпоряджатися ним на свій власний розсуд.

Також зазначено, що 26 листопада 2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Римською А.В. за реєстровим №2162.

Відповідно до п. 1.1. вказаного Договору ОСОБА_3 (Первісний іпотекодержатель) відступив ОСОБА_1 (Новий іпотекодержатель) всі права вимоги за договором іпотеки від 20 березня 2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Черниш Є.В. за реєстровим №346.

Відповідно до п. 2.2. Договору відступлення права за зазначеним договором іпотеки вважаються відступленими з моменту укладення цього договору та його нотаріального посвідчення.

Згідно з Актом приймання-передачі до договору відступлення права вимоги за договором іпотеки від 26 листопада 2021 року Первісний іпотекодержатель передав, а Новий іпотекодержатель прийняв право вимоги, що належить Первісному іпотекодержателю за іпотечним договором від 20 березня 2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Черниш Є.В. за реєстровим №346, а також оригінал вказаного договору. Складення даного Акту свідчить, що Новий іпотекодержатель в повному обсязі набув без будь-яких обмежень вказане вище право вимоги та має право розпоряджатися ним на свій власний розсуд.

Як вбачається з доданих до клопотання витягів з реєстру від 26 листопада 2021 року №287099481, №287087246, №287092477, №287089927, інформацію про зміну іпотекодержателя/обтяжувача за договором іпотеки від 20 березня 2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Черниш Є.В. за реєстровим №346, було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, ОСОБА_1 стала кредитором замість ОСОБА_3 в усіх договорах, укладених з ОСОБА_4 .

Так, згідно п. 2 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічне роз`яснення наведене в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, відповідно до якого на стадії апеляційного провадження питання про процесуальне правонаступництво вирішує суд апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та залучення її до розгляду у справі як правонаступника апелянта.

Керуючись ст.ст. 55, 259-260 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною правонаступника апелянта ОСОБА_3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова