Справа № 569/3883/22
УХВАЛА

04 квітня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В., перевіривши виконання вимог ст.175, ст.177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна. Просить 1. Виділити ОСОБА_1 в окремий об`єкт нерухомого майна 1/2 частини будинковолодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що складається з 1-1-коридор площею 6,1 кв.м., 1-2 - санвузол, площею 4,0 кв.м., 1-3- кухню, площею 9,9 кв.м., 1-4 - житлову кімнату, площею 15,5 кв.м., 1-5 - житлова кімната площею 15,3 кв.м., 1-6- житлову кімнату, площею 9,9 кв.м., 1-7- передню, площею 9,8 кв.м.,, І- веранду, площею 9,0 кв.м., загальною площею приміщень 79,5 кв.м, в тому числі житловою -40,7 кв.м; ганок «а4» (бетонний), погріб «Пг/а» (стіни цегляні), погріб «Пг» (цегляний), гараж-сарай «Г-1» (стіни цегляні), вбиральню «Е» (стіни з дерева), навіс «Ж» (стіни з дерева), 1/2 частину огорожі №1 (металева сітка), 1/2 частину огорожі №2 (металевий лист), ворота з хвірткою №3 та 1/2 частини замощення І (асфальтобетонне), розташованих на земельній ділянці, площею 0,1000 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування частини житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :01:040:0031) в цілу ідеальну частку, як об`єкт нерухомого майна з присвоєнням нової поштової адреси. Іншу 1/2 частину будинковолодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: приміщення 2-1-2-5 (кв.2), загальною площею приміщень,42,1 кв.м., в тому числі житловою 15,7 кв.м., приміщення 3-1-3-5, II (кв.№3), загальною площею приміщень 53,5 кв.м., в тому числі житловою -15,4 кв.м, ; ганок «аЗ»(бетонний); погріб «Пг/А-1» (стіни цегляні)4 сарай «Б-1» (стіни дерево); гараж «В-1» (стіни металеві); сарай «Д» (стіни металеві), 1/2 огорожі №1 (металева сітка), 1/2 огорожі №2 9металевий лист), та 1/2 частини замощення І (асфальтобетонне), технічно можливо виділити - в цілу ідеальну частку, як об`єкт нерухомого майна за існуючою поштовою адресою. 2. Припинити право спільної часткової власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами по адресі АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви,передбаченої процесуальним законодавством.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Отже, звертаючись до суду з позовом про виділ у натурі частки нерухомого майна, позивачем заявлені позовні вимоги які мають бути оплачені судовим збором, згідно до Закону України «Про судовий збір», чинного на час подання позову до суду, зокрема ст.5 цього Закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (992,40 грн. -12405 грн.).

Ціна позову у позовній заяві не визначена, судовий збір не сплачений, що є порушенням п. 3 ч.3 ст.175, ст.. 176, ч.4 ст. 177 ЦПК.

Позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, у якому покликається на скрутне матеріальне становище.

Проте, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, зважаючи на те, що ОСОБА_1 отримує дохід у вигляді пенсії, нею були сплачені всі необхідні платежі по підготовці документів для даного позову, що свідчить про її платоспроможність, крім того, сплачений судовий збір у разі задоволення позову стягується з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.. 317 ЦК власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч.1 ст. 319 ЦК).

Виходячи з положень ст. 4 ЦПК, особа може звернутися до суду за захистом порушеного свого права, тоді позовна заява має містити як обґрунтування у чому полягає порушене право позивача, так і чітко визначену вимогу способу усунення порушення її права. Разом з тим, до суду особа може звернутися і в інтересах інших осіб для захисту прав третіх осіб, при наявності такого права у цієї особи (наприклад законний представник в інтересах неповнолітньої особи).

Так, в п.1 в прохальній частині позовної заяви містяться вимоги щодо прав власності на частку у будинку та частку у земельній ділянці позивачки ОСОБА_1 ..

Проте, в абз. 2 п.1 прохальна частина позову містить вимоги пов`язані з виправом власності на частки у будинку та земельній ділянці, хоча ПІБ особи не вказано, тобто вимога не конкретизована та є юридично некоректною, оскільки таким правом наділений виключно власник нерухомого майна.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху для усунення недоліків, допущених при її складанні шляхом подачі до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, або надати суду письмові докази на підтвердження скрутного матеріального становища про яке зазначено у клопотанні про відстрочення сплати судового збору для розгляду його по суті, та подачі належним чином оформленої позовної заяви, з врахування вищевикладених недоліків та з дотриманням вимог ст. 175 ,177 ЦПК.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, а саме:

-подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або надати суду письмові докази на підтвердження скрутного матеріального становища про яке зазначено у клопотанні про відстрочення сплати судового збору;

- подати належним чином оформлену позовну заяву, з врахування вищевикладених недоліків та дотриманням вимог ст. 175 ,177 ЦПК.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rvm.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В.Панас