ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1814/19 Номер провадження 22-ц/814/227/22Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н. В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

28 березня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Бутенко С. Б.

Суддів Обідіної О. І., Прядкіної О. В.,

за участю секретаря: Ракович Д. Г.

розглянув у судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якименка Олександра Володимировича про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Якименка Олександра Володимировича

на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2021 року у складі судді Вергун Н. В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Господар», державного реєстратора Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марини Сергіївни про визнання протиправними та скасування рішень і записів, припинення речового права,

в с т а н о в и в:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Господар», державного реєстратора Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марини Сергіївни про визнання протиправними та скасування рішень і записів, припинення речового права.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Судові витрати у справі, що пов`язані з сплатою судового збору, покладено на позивача, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Господар» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник позивача - Якименко О. В. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

28 березня 2022 року адвокат Якименко О. В. надіслав до апеляційного суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 10 частини першої статі 252 ЦПК України - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду за результатами розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 22.02.2021 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 17.08.2021 по справі № 541/1809/19 та від 12.08.2021 по справі № 541/1799/19.

Вирішуючи дане клопотання, колегія суддів апеляційного суду виходить з наступного.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Підстави, за наявності яких суд зобов`язаний або має право зупинити провадження у справі, визначені статтями 251, 252 ЦПК України, що мають вичерпний перелік.

Зокрема, згідно пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Тлумачення цього пункту свідчить, що зупинення провадження із посиланням на нього можливе лише у разі передачі іншої справи у подібних правовідносинах на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду з підстав та в порядку, що встановлені статтями 403, 404 ЦПК України.

Як на підставу зупинення провадження у справі, заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 грудня 2021 року та ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 грудня 2021 року відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами представника ОСОБА_1 - Якименка О. В. на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 22 лютого 2021 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року та від 12 серпня 2021 року у справах № 541/1809/19 та № 541/1799/19 за аналогічними позовами ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень і записів, припинення речового права, які вважає подібними спірним правовідносинам.

Проте, на даний час питання щодо передачі вказаних справ на розгляд палати, об`єднаної палати чи Великої Палати Верховного Суду колегіями суддів, які розглядають справи № 541/1809/19 та № 541/1799/19 в касаційному порядку, не вирішувалось, а отже, підстави для зупинення провадження у справі згідно пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України наразі відсутні.

За таких обставин колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 252, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Якименка Олександра Володимировича про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

О. В. Прядкіна