Київський районний суд м. Полтави
Справа № 553/3590/21
Провадження № 2/552/1124/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.04.2022 суддя Київського районного суду м. Полтава Самсонова О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (проживаючого: АДРЕСА_1 ) до Регіональної філії «Південна залізниця АТ «Укрзалізниця» (адреса: м.Харків, вул. Євгена Котляра, 7) про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа Незалежна профспілка залізничників Полтавщини, адреса: м. Полтава, вул. Гайового, буд. 5, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

При зверненні до суду позивачем з посиланням на ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не сплачено судовий збір.

Але згідно п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

В інших справах, спір у яких виник з трудових правовідносин, позивачі від сплати судового збору не звільняються.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач в своїй позовній заяві об`єднав дві позовні вимоги немайнового характеру: 1) визнати незаконним та скасувати наказ про відсторонення позивача від роботи, 2) стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Позовна вимога про стягнення заробітної плати на підставі п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судовим збором не оплачується.

Але позивач не звільнений від сплати судового збору за позовною вимогою про скасування наказу про відсторонення від роботи, оскільки дана позовна вимога не є вимогою про поновлення на роботі.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908 грн. або повідомити суду інші підстави для його звільнення від сплати судового збору, звернутися до суду з заявою про звільнення або відстрочення сплати судового збору при наявності до того підстав.

Крім того, позивач зазначив відповідачем Регіональну філію «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», разом з тим відповідно до ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Тому позивачу необхідно зазначити відповідача відповідно до вимог ст. 48 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіональної філії «Південна залізниця АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова