465/302/22
2/465/2245/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28.03.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28), треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна (м. Київ, вул. Л. Первомайського, 9, офіс 1), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович (м. Київ, вул. Кирилівська, 172, офіс 65), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач звернулася з позовною заявою до відповідача, з участю третіх осіб, про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису №1507 від 19.05.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 24.01.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із несплатою у визначеному законом розмірі судового збору за подання позовної заяви та надано позивачу строк тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Вказану ухвалу позивач отримала 04.02.2022 року, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, до сьогодні, тобто станом на 28.03.2022 року, позивачем доказів доплати судового збору у визначеному в ухвалі суду розмірі суду не представлено.

Відтак, позивачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення позову без руху.

Як зазначено у ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, така вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28), треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна (м. Київ, вул. Л. Первомайського, 9, офіс 1), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович (м. Київ, вул. Кирилівська, 172, офіс 65), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Величко О.В.