Справа № 307/4478/21
Провадження № 2/307/1136/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Буштинської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 , про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Буштинської селищної ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 , про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав. В позовній заяві представник зазначив, що 27 листопада 2021 року відділом у справах дітей Буштинської селищної ради разом з поліцейськими Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області та працівниками швидкої допомоги здійснене спільне реагування на допис у соціальній мережі щодо неналежних умов утримання малолітніх дітей по АДРЕСА_1 . Виїхавши за вказаною адресою ними було виявлено сім`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також виявлено, що сім`я проживає в антисанітарних умовах, в будинку брудно та неприємних запах, відключено енергопостачання за борги, мати неналежно доглядає за своїми дітьми. В результаті ними було складено акт оцінки рівня небезпеки дітей від 27 листопада 2021 року, згідно яких виявлено загрозу життю та здоров`ю малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , та прийнято рішення про негайне вилучення дітей та направлення їх до Тячівської районної лікарні для медичного обстеження стану здоров`я дітей. Розпорядженням голови Буштинської селищної ради від 29 листопада 2021 року за №141 прийнято рішення про негайне відібрання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю. Відповідно до наказу від 29 листопада 2021 року за №2 малолітніх дітей влаштовано на тимчасове проживання до тітки ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 . Відповідно до наказів від 29 листопада 2021 року за №34 та №35 відділом у справах дітей Буштинської селищної ради взято на облік вказаних малолітніх дітей як таких, що залишені батьківського клопотання. Згідно характеристики Буштинської селищної ради ОСОБА_1 повноцінно не піклується та не забезпечує належні умови проживання дітей, не турбується про матеріальне становище сім`ї. Відділом у справах дітей обстежувалися умови проживання сім`ї ОСОБА_1 , неодноразово наголошувалося про необхідність створення належних умов для проживання дітей та їх належне виховання і утримання, однак вжиті заходи результатів не дали. На позачерговому засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Буштинської селищної ради від 30 листопада 2021 року за №6 прийнято рішення про відібрання від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та від ОСОБА_1 малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав.

Просить суд відібрати від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та від ОСОБА_1 малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав.

Представник органу опіки та піклування Буштинської селищної ради Паш О.М. в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить його задовольнити

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що у зв`язку з тим, що в будинку, де вона проживає з малолітніми дітьми, проводяться ремонти, вона тимчасово проживає в тітки ОСОБА_3 . Просить в задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що на даний час відповідачка ОСОБА_1 з малолітніми дітьми проживає в неї вдома, так як в будинку, де раніше відповідачка проживала з дітьми, проводяться ремонти. Вважає, що дітям краще проживати з матір`ю ОСОБА_6 , яка по мірі своїх матеріальних можливостей піклується про них та доглядає за ними. Просить в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені відповідачка ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно акту умов проживання від 21 жовтня 2021 року, складеного комісією з числа працівників відділу у справах дітей Буштинської селищної ради, проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , та встановлено, що умови проживання ОСОБА_1 незадовільні, мати неналежним чином здійснює догляд за дітьми у будинку, не підтримується санітарно-гігієнічний стан в будинку, діти брудні та не охайні, мати не веде догляд за дітьми.

Згідно акту умов проживання від 5 листопада 2021 року, складеного комісією з числа працівників відділу у справах дітей Буштинської селищної ради, проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , та встановлено, що умови проживання ОСОБА_1 задовільні, мати покращила умови проживання дітей, у хаті прибрано, тепло, налагоджений побут, є приготовлена їжа.

В актах відділу у справах дітей Буштинської селищної ради щодо проведення оцінки рівня безпеки про дитину від 27 листопада 2021 року зазначено, що рівень безпеки малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оцінено як небезпечний.

Відповідно до наказу відділу у справах дітей Буштинської селищної ради від 29 листопада 2021 року за №2 тимчасово влаштовано малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вирішено в родину тітки ОСОБА_3 .

Згідно розпорядження голови Буштинської селищної ради від 29 листопада 2021 року за №141 вилучено від матері ОСОБА_1 їх малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вирішено тимчасово влаштувати вказаних дітей в родину тітки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Буштинської селищної ради від 01.12.2021 року за №9 дано згоду на відібрання від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та від ОСОБА_1 малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 1 ст.170 Сімейного кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. п. 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Отже, ухилення від виконання своїх обов`язків із виховання дитини повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки, змінити її в кращу сторону не бажає, нехтуючи при цьому найкращими інтересами дитини, внаслідок чого її фізичний, психічний і моральний розвиток піддаються небезпеці.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що на час обстеження працівниками відділу у справах дітей Буштинської селищної ради умов проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , де також проживають її малолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 встановлено, що станом на 21 жовтня 2021 року умови проживання ОСОБА_1 незадовільні, але станом на 5 листопада 2021 року вони покращилися, а відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від сина ОСОБА_4 .

Разом з тим, також встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 бажає виховувати своїх малолітніх дітей та піклуватись про них, що також підтвердила в судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 , в якої на даний час проживає відповідачка ОСОБА_1 зі своїми малолітніми дітьми, у зв`язку з ремонтами в будинку, де вони раніше проживали.

Згідно частин 1 та 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що представником позивача не наведено будь-яких виключних обставин, які б викликали крайню необхідність розлучення дітей з батьками, та не надано належних та допустимих доказів на їх підтвердження.

При цьому судом враховується, що відібрання дітей від батьків позбавить їх батьківської турботи та допомоги і може призвести до погіршення становища малолітніх дітей.

Суд вважає, що посилання представника позивача, як на доказ, на висновок органу опіки та піклування Буштинської селищної ради про доцільність відібрання від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та від ОСОБА_1 малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав, який не підтверджений об`єктивними даними щодо цього, ще не свідчить про ухилення відповідачів від утримання та виховання свого малолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, захист інтересів дітей щодо їх права на батьківське піклування, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення позову відсутні, а тому в задоволенні позову органу опіки та піклування Буштинської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 , про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав слід відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.150, 164, 170 СК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову органу опіки та піклування Буштинської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 , про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач - орган опіки та піклування Буштинської селищної ради, адреса: смт. Буштино, вул. Головна, 91, Тячівського району, Закарпатської області.

Відповідач - ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_3 .

Третя особа - ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 4 квітня 2021 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко