Справа № 127/6412/22
Провадження 2/127/854/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини, визнання протиправною та скасування постанови та припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Згідно з ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані до позовної заяви позивачем копії письмових доказів для відповідача та третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служби у справах дітей Вінницької міської ради не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України.

Крім того, надана позивачем копія позовної заяви для відповідача не містить підпису представника позивача.

Представником позивача заявлено позовну вимогу про визнання протравною та скасування постанови про накладення штрафу державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) Куртак Аліни Володимирівни №ВП 57375188 від 10.08.2021 року. Але таке рішення (постанова) підлягає оскарженню стороною виконавчого провадження в порядку ст. 447 ЦПК України. Відтак позивачу належить викласти позовні вимоги відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України.

Позивачем не сплачено судовий збір з трьох позовних вимог немайнового характеру у розмірі 2977,20 грн. Ухвалою суду від 04.04.2022 р. клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини, визнання протиправною та скасування постанови та припинення стягнення аліментів залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків та сплати судового збору.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: