Справа № 565/301/22
Провадження № 2/565/235/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого суддіЗейкана І.Ю.,
з участю секретаря судового засіданняЛомази С.О.,
позивача відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу №565/301/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання, як матері з якою проживає дитина віком до трьох років в розмірі 1/5 частки всіх видів його заробітку щомісячно з моменту звернення до суду з даним позовом до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування позову позивач вказує, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем від 18 березня 2021 року. У шлюбі з відповідачем у них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає спільно із позивачкою. Проте, відповідач та батько дитини в січні поточного року залишив сім`ю і нині проживає окремо за адресою - хутір Страхолин, 4, с.Чучево Вараського району. Всупереч вимогам, нехтуючи своїми батьківськими обов`язками боржник останнім часом в повній мірі не допомагає та не має наміру добровільно допомагати позивачці в майбутньому матеріально утримувати їхню малолітню доньку, хоч має таку можливість. Переважно всі свої доходи відповідач витрачає на свій розсуд та свої особливі інтереси. У зв`язку з цим позивачка змушена нести практично всі тяжби по утриманню та вихованню спільної дитини.

Відповідач отримує постійні доходи у вигляді заробітної плати в сумі 12 000-15 000 грн. працюючи на ВП «Рівненська АЕС», на посаді столяра ЦГО і має можливість допомагати позивачці утримувати їхню малолітню дитину шляхом сплати аліментів. Натомість, позивачка не має можливості працевлаштуватися, оскільки безпосередньо здійснюю догляд за новонародженою дитиною і отримує лише соціальну допомогу від держави в розмірі 860 грн. Інших доходів позивачка не має.

Також відповідач ухиляється від утримання позивачки, як мами з якою проживає дитина віком до 3-х років, взагалі залишивши місце проживання сім`ї чим порушив права позивачки, передбачені ч.3, ч.4 ст.84 Сімейного кодексу України.

Крім того, позивачка звертає увагу суду на те, що відповідач не має на утриманні інших дітей та відповідно батьків чи осіб, які потребують обов`язкового утримання з його боку, будь-якими хронічними захворюваннями не страждає.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Додатково зазначила, що стан її здоров`я та здоров`я дитини задовільний. Інших джерел доходу, крім отримання допомоги від держави на дитину вона не має. Проживає разом з дитиною разом зі своїми батьками, які частково їй допомагають утримувати себе та дитину. Відповідач будь-якої допомоги не надає та проживає окремо від них. Працевлаштуватись не має змоги, оскільки дитині лише 7 місяців і не може залишити дитину саму.

Відповідач ОСОБА_2 , позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини визнав повністю, а щодо стягнення аліментів на утримання дружини не визнав повністю. Свою позицію мотивує тим, що оскільки його дружина разом з дитиною проживають окремо від нього у її батьків, то батьки зможуть утримати позивачку. Відповідаючи на поставлені питання пояснив, що він працює слюсарем на ВП «РАЕС» та йому нараховується заробітна плата щомісяця у розмірі 9 400 грн. Стан його здоров`я задовільний. Визнав, що не надає допомогу на утримання дитини та дружини, а також те, що позивачка не має можливості зараз працевлаштуватись у зв`язку з необхідністю догляду за дитиною.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження виданого Вараським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 11 серпня 2021 року серії НОМЕР_1 .

Згідно із свідоцтвом про шлюб, виданим Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 18 березня 2021 року серії НОМЕР_2 , сторони перебувають у шлюбі із 18 березня 2021 року.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що у судовому засіданні відповідач визнав, що не надає матеріальної допомоги на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд доходить висновку, що позивач ОСОБА_1 набула права на стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної дитини. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, зокрема, що відповідач офіційно працевлаштований на посаді слюсара ВАП «РАЕС», йому щомісячно нараховується заробітна плата у сумі 9 400 грн, стан здоров`я задовільний, інших утриманців не має, дитина перебуває на повному утриманні позивачки. Оцінивши в сукупності обставини, визначені ст.182 СК України, суд вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дня пред`явлення позову, тобто з 17 лютого 2022 року в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з вимогами ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Статтею 77 СК України передбачено, що за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Відповідно до вимог ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

На підставі викладеного, враховуючи, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з позивачкою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання та не досягла трьох років, суд доходить висновку, що позивачка набула право на стягнення з відповідача аліментів у порядку ч. 2 ст. 84 СК України.

Визначаючи розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача до досягнення їхньою дитиною трьох років, суд враховує, що позивачка ОСОБА_1 отримує лише допомогу у зв`язку з народженням дитини у сумі 840 грн щомісяця, інших доходів не має, проживає разом зі своїми батьками у їх житлі. Стан її здоров`я задовільний. Також суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Викладене дає підстави суду для висновку, що для утримання позивачки буде достатнім стягнути з відповідача на користь позивачки аліментів до досягнення 3-х річного віку донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно з моменту звернення до суду з даним позовом до досягнення донькою трирічного віку.

У задоволенні вимог у іншій частині необхідно відмовити.

Керуючись ст.77, ст.79, ст.84, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114, 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 259, 263-264 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня пред`явлення позову, тобто з 17 лютого 2022 року в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 як дружину, з якою проживає дитина ОСОБА_3 віком до трьох років у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з моменту звернення до суду з позовом, тобто з 17 лютого 2022 року до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У задоволенні вимог у іншій частині відмовити.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 до Державного бюджету України 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 .

Повне рішення виготовлене 06.04.2022 року

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан