У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2022 Справа №607/1378/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., секретаря судового засідання Свергун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Кооперативні фінанси» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Кооперативні фінанси» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за договором відновлювальної кредитної лінії №19/23 від 11.09.2019 у розмірі 44556,10 грн.

Ухвалою суду від 27 січня 2021 року відкрито провадження у справі №607/1378/22, розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін.

22 лютого 2022 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшли пояснення по суті заявленого позивачем позову, відповідно до яких просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Відповідачем до пояснень додано дублікат квитанції 0.0..1 від 13.02.2022, відповідно до якої останнім сплачено на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 45557,00 грн. із зазначенням призначення платежу : « погашення кредитної заборгованості від ОСОБА_3 згідно договору 19/23.».

Також, на від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі, у зв`язку із відмовою від позову, внаслідок задоволення позовних вимог відповідачем та повернення з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, а також стягнення в його користь з відповідачів понесені позивачем у справі витрати на професійну правничу допомогу.

Розглянувши матеріали справи та вирішуючи клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами частини третьої статті 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частинами першою третьою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на те, що позивач відмовився від позову, така відмова не суперечить чинному законодавству і не порушують будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін, тому заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, враховуючи що представник позивача відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що його клопотання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при подані позову підлягає задоволенню.

Також, зважаючи на те, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, тому з відповідачів в рівних долях слід стягнути понесені судові витрати зі сплати 50 відсотків судового збору - 1135,00 грн та 4200 грн витрат на правову допомогу, а саме по 1778,33 грн ((1135+4200)/3).

Керуючись ст.ст.13, 142 206, 255, 256, 257, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову від позову представника Кредитної спілки «Кооперативні фінанси» .

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кооперативні фінанси» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за договором відновлювальної кредитної лінії №19/23 від 11.09.2019 у розмірі 44556,10грн, на підставі вимог пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України.

Повернути Кредитній спілки «Кооперативні фінанси» з державного бюджету 1135,00 (одну тисячу сто тридцять п`ять ) гривень 00 копійок судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до платіжного доручення №1213 від 23 грудня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь Кредитної спілки «Кооперативні фінанси» по 1778,33 грн. судових витрат

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 15-денний строк з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Реквізити сторін:

Позивач: Кредитна спілка «Кооперативні фінанси», 46008, м. Тернопіль, вул. Митрополита Шептицького,1А, оф.7, , рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк».

Відповідачі:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Козівським РСУДМС України в Тернопільській області 30.09.2014 р.

Повний текст ухвали виготовлено 29 лютого 2022 року.

Головуючий суддяВ. М. Позняк