Справа № 559/77/22
Провадження № 2/559/325/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , який на день смерті проживав та був зареєстрований разом зі мною в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов вищевказаний житловий будинок. На час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем проживали: дружина ОСОБА_2 та сини ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Його мама ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3 , які є відповідачами у справі, відмовились від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 на його користь, про що написали відповідні заяви, які були засвідчені старостою Тараканівської сільської ради Дубенського району. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

Проте, нотаріально оформити свої спадкові права на вищевказаний житловий будинок він не може через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Будинок рахується за батьком ОСОБА_4 , який за життя не виготовив правовстановлюючих документів на нього. На його замовлення КП «Архітектор» було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 . Коли він звернувся до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, йому було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду.

Просить визнати за ним право власності право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначив у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явились, попередньо подавши до суду заяви, у яких просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги визнають повністю.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Плосківською сільською радою Дубенського району Рівненської області 13.10.2006, актовий запис №36 (а.с. 5).

У свідоцтві про народження позивача НОМЕР_2 , виданого Плосківською сільською радою Дубенського району Рівненської області 14.09.1988, батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали шлюб 03.11.1984 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 (а.с. 8).

У свідоцтві про народження відповідача ОСОБА_3 серіїНОМЕР_4 також батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно довідки Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області №931 від 09.11.2021, ОСОБА_4 на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом з ним були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_2 та сини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 9).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , про що свідчать їхні заяви, засвідчені старостою Тараканівської сільської ради Дубенського району 21.12.2021 за №3-22 та №3-23 (а.с. 11, 12).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась, про що свідчить повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М. №6/01-16 від 01.02.2022 та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №68346057 від 01.02.2022 (а.с. 33, 34).

Як свідчить виписка з погосподарської книги, видана Тараканівською сільською радою Дубенського району Рівненської області 22.11.2021 за №967, згідно запису по господарської книги № 01 села Плоска за 2021-2025 роки, житловий будинок по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

У технічному паспорті на житловий будинок по АДРЕСА_1 власником зазначений ОСОБА_4 (а.с. 13-15).

Згідно висновку про вартість нерухомого майна вартість житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 складає 89585 грн. (а.с. 16-20).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М. № 427/01-16 від 29.12.2021, свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 позивачу не видано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с. 21).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідачі позовні вимоги визнали. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Статтями 328, 392 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_4 при житті неправомірно набув або володів житловим будинком АДРЕСА_1 в суді не встановлено, натомість зазначений житловий будинок дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідачі позов визнали, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець