Справа № 527/2557/21
провадження № 2/527/81/22
УХВАЛА

25 березня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Левицької Т.В., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператора газотранспортної системи України» адвоката Горбач Андрія Миколайовича про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до ОСОБА_1 про зобов`язання до вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до ОСОБА_1 про зобов`язання до вчинення певних дій.

Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператора газотранспортної системи України» адвоката Горбач Андрія Миколайовича надійшло електронною поштою клопотання про забезпечення проведення підготовчого засідання, що відбудеться 28 березня 2022 о 14.00 год та подальших судових засідань по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до ОСОБА_1 про зобов`язання до вчинення певних дій у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через систему «EASYCON» у зв`язку з тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 року №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби (COVID-19), спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2 та продовжено дію карантину до 31 березня 2022 року та відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, введення комендантської години та обмеження пересування по території України не вбачається за можливе. Наразі та до завершення військових дій на території України відсутня можливість прибути представникам позивача до міста Глобине. Однак позивач зацікавлений в тому, щоб судові засідання відбувалися за його участю, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у судових засіданнях шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Вирішуючи клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ч. 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України..

Враховуючи, що представник позивача заявив клопотання про проведення підготовчого засідання та подальших судових засідань по справі в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ст.258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператора газотранспортної системи України» адвоката Горбач Андрія Миколайовича про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до ОСОБА_1 про зобов`язання до вчинення певних дій - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператора газотранспортної системи України» адвоката Горбач Андрія Миколайовича у розгляді справи в підготовчому засіданні, яке призначене на 14.00 год 28 березня 2022 року та подальших судових засідань по справі в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область м. Глобине, вул. Центральна, 183/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EASYCON» - https://easycon.com.ua.

Провести підготовче засідання з розгляду справи призначене на 14.00 год 28 березня 2022 року та подальших судових засідань по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EASYCON», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Про участь в підготовчому засіданні та подальших судових засідань по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EASYCON» повідомити представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператора газотранспортної системи України» адвоката Горбач Андрія Миколайовича .

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька