РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/409/21
(ЗАОЧНЕ) №пр. 2/384/48/2022

28 березня 2022 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Вільшанська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Вільшанська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно свідоцтва № 2328 про право власності на житловий будинок, видане на підставі рішення виконкому Добрянської сільської ради №21 від 29.07.2004 року, позивачу, ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із позивачем в будинку були зареєстровані: донька ОСОБА_3 та онука ОСОБА_4 , які тривалий час проживали з позивачем, але на даний час вони мають свої окремі сім`ї, знялися з реєстрації та більше десяти років проживають окремо. Проте, у будинку позивача залишився зареєстрованим колишній зять ОСОБА_2 , який фактично з дня реєстрації і не мешкав у будинку позивача, оскільки проживав і проживає в м. Києві, але адреса місця його проживання не відома. Реєстрація місця проживання на той час йому необхідна була для постановки на облік у військовий комісаріат. Відповідач з моменту реєстрації не проживає в будинку позивача, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має. Самостійно знятися з реєстрації відповідач бажання не виявив. Факт реєстрації відповідача порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном, а також на оформлення субсидії.Позивач вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 , а тому вона, як власниця житла, вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідач створює їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження її майном. Позивач просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю та просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду не подав.
ПредставникВільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що в цілому жилий будинок з прилежними до нього будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 на право особистої власності, що підтверджується копією свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок від 10.08.2004 року, виданого на підставі рішення виконкому Добрянської сільської ради №21 від 29.07.2004 року (а.с.9).
Згідно копії будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян по будинку в АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02.07.2005 року; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10-11).

У відповідності до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до довідки №560 виданої виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради 23.09.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , але не проживав і не проживає (а.с.5).

Згідно ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно до ст. 72 Житлового кодексу Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та відповідача слід визнати особою, що втратила право на користування житловим приміщенням, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач більше одного року відсутній та не проживає у вказаному житловому будинку.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 141, 223, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Вільшанська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, яка втратила право користування житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: