Справа № 396/677/21
Провадження № 2/396/43/22
УХВАЛА
(про призначення експертизи)
22.02.2022 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого-судді Русіної А.А.,
за участю секретаря судового засідання Білухи О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в місті Новоукраїнка цивільну справу № 396/677/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою судді від 08.06.2021 року провадження у зазначеній справі відкрито в загальному позовному провадженні, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.
Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ведющенка В.В. надійшло клопотання про призначення по справі судової медико-генетичної (біологічно-молекулярної) експертизи для встановлення батьківства ОСОБА_3 , проведення якої просили доручити Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз, відібрання зразків провести в КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», подано заяву, в якій просив розглянути вказане клопотання без участі сторони позивача.
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, 18.01.2022 року надіслав до суду відзив в якому не заперечував щодо призначення судово-генетичної експертизи, однак з обраною позивачкою експертною установою не погоджується та просив суд самостійно визначити експертну установу, яка найбільш наближена до місця розташування суду, що прискорить проведення експертизи та розгляд справи. Просив розгляд підготовчого судового засідання проводити без його участі, зазначив, що за викликом експерта з`явиться для відібрання відповідних зразків.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав.
В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Згідно із ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Крім того, Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства («Kalacheva v. Russia», заява № 3451/05, § 34, рішення ЄСПЛ від 07 травня 2009 року).
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Згідно пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.
Враховуючи наведене, суд вважає, що для всебічного та правильного розгляду і з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини, тому наявна необхідність в призначенні судово-медичної генетичної експертизи, проведення якої слід доручити судово-експертній установі Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи, оскільки відповідачем не наведено достатніх причин та мотивів неможливості проведення експертизи в Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи.
Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , якою заявлено клопотання.
У зв`язку з призначенням експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 102-104, 197, 252, 253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ведющенка В.В. про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
2.Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , разом з малолітньою ОСОБА_3 , з`явитися у призначений час до КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» та надати для відбору біологічні зразки для генетичного дослідження.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Про дату і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.
До отримання висновку експерта провадження у справі зупинити.
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Копію ухвали направити на виконання до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи та КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи»; сторонам - для відому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.02.2022 року.

Суддя: А. А. Русіна