Провадження № 2/375/448/21
УХВАЛА

30 березня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.

за участю представника позивача Іллінського О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", адреса місцезнаходження: 08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Шевченка, 178, про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії по відновленню газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 24 березня 2021 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", , про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії по відновленню газопостачання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2021 року зазначена позовна заява передана на розгляд Рокитнянському районному суду Київської області за підсудністю, за місцем знаходження нерухомого майна, а саме житлового будинку, який відповідачем відключено від газопостачання.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 31 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 09 годину 00 хвилин 21 жовтня 2021 року.

Зазначена ухвала поштовим зв`язком направлена сторонам у справі. Відповідачеві разом з ухвалою направлено копію позовної заяви з доданими документами, які ним отримано 24 вересня 2021 року. Одночасно відповідачеві роз`яснено, що він може подати протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Так, 30 вересня 2021 року від представника відповідача - адвоката Кучера А.В. (довіреність № Др -150-1220 від 30 грудня 2020 року) надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначити дату підготовчого судового засідання, оскільки дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин.

Також, 12 жовтня 2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут», код ЄОДПОУ 39592941, юридична адреса: м. Київ, пр-т Свободи, буд 2Г, літ. А, так як у разі задоволення чи відмови у позовних вимогах будуть порушені права останнього.

12 жовтня 2021 року та 26 листопада 2021 справа була знята з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та призначено до розгляду на 09 годину 17 січня 2022 року. За клопотанням представника позивача - адвоката Іллінського О.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 903/10 від 19 грудня 2016 року) розгляд справи відкладено.

30 березня 2022 року будучи належним чином повідомленою про дату, місце та розгляд справи позивачка у судове засідання не з`явилася.

Натомість на судовий розгляд справи з`явився представник позивача, адвокат Іллінський О.В. який підтримав заявлений його довірителем позов та не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, клопотання про відкладення розгляду справи не направив, в зв`зку з чим, суд прийняв рішення про слухання справи у відсутності представника відповідача.

Суд, заслухавши думки учасників справи, вважає, що клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження обгруватоване та підлягає до задоволення.

При прийнятті вказаного рішення, суд керується нормами ч. 4 ст. 277 ЦПК України, згідно з якими, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з вимогами частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до вимог статті 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи характер спірних правовідносин, зміст заперечень відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для переходу від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19, 53, 54, ч. 3 ст. 274, ч. 6 ст. 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповдіача Кучера А.В. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії по відновленню газопостачання.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі. Призначити підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 25 травня 2022 року, у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 2, за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Заводська, 11 . Учасникам справи надіслати копії ухвали. Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут», код ЄОДПОУ 39592941, юридична адреса: м. Київ, пр-т Свободи, буд 2Г, літ. А - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут», код ЄОДПОУ 39592941, юридична адреса: м. Київ, пр-т Свободи, буд 2Г, літ. А., як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії по відновленню газопостачання .

Направити третій особі ухвалу суду про залучення її до участі у справі, копію позовної заяви, додатків до неї та копію відзиву.

Відповідно до положень статті 181 ЦПК України, третя особа має право у строк не більше десяти днів із дня отримання цієї ухвали та додатків до неї подати до суду свої пояснення щодо позову або відзиву, у якому викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи. Запропонувати учасникам справи подати суду додаткові пояснення та докази по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА