Справа № 161/164/22
Провадження № 2/161/1473/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи за підсудністю

30 березня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О. М.,

за участю секретаря судового засідання Остимчук О. М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Ківерцівська державна нотаріальна контора Волинської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Ківерцівська державна нотаріальна контора Волинської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 10 січня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що така не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області та її належить передати за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на таке майно: 1) земельна ділянка площею 0,6650 га, що розташована в Озерівській сільській раді Ківерцівського району Волинської області (за межами населеного пункту) для ведення особистого селянського господарства; 2) земельна ділянка площею 0,4720 га, що розташована в Озерівській сільській раді Ківерцівського району Волинської області (за межами населеного пункту) для ведення особистого селянського господарства; 3) житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане нерухоме майно належало спадкодавцю ОСОБА_3 та братові останньої ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності (по Ѕ частки кожному співвласнику). ОСОБА_4 також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За відсутності інших спадкоємців та у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 та дядька ОСОБА_4 .

Таким чином, зі змісту позовної заяви вбачається, що спір виник з приводу визначення додаткового строку для прийняття спадщини, до складу якої входить нерухоме майно, що знаходиться в Ківерцівському районі Волинської області. Матеріали справи містять документальні докази місцезнаходження спадкового майна.

Згідно з ч.1 ст.30 ЦПК позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально.

Виключну підсудність установлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч.1 ст.30 ЦПК). Згідно з положеннями ст.181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння й користування ним (ст.358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є в спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (стст.364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є в спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (стст.370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло з договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник із приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Такий висновок викладено в п.42 постанови Пленуму ВCC «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 1.03.2013 №3.

Оскільки спір виник із приводу визначення додаткового строку для прийняття спадщини, до складу якої входить нерухоме майно, яке територіально розташоване в Ківерцівському районі Волинської області, суд дійшов висновку про те, що такий спір слід розглядати за правилами виключної підсудності, тобто за місцезнаходженням нерухомого майна.

Вищенаведене дає підстави для висновку, що позов ОСОБА_1 до Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Ківерцівська державна нотаріальна контора Волинської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за підсудністю належить до юрисдикції Ківерцівського районного суду Волинської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, вважаю за необхідне передати позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Ківерцівська державна нотаріальна контора Волинської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини для розгляду до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 352, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Ківерцівська державна нотаріальна контора Волинської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини передати за підсудністю до Ківерцівського районного суду Волинської області (вул. Кузнєцова, 8а, м. Ківерці, Волинська область, 45200).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь