Справа № 716/57/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань - Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа - Заставнівська державна податкова інспекція Кіцманського управління ГУ ДФС у Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа - Заставнівська державна податкова інспекція Кіцманського управління ГУ ДФС у Чернівецькій області, в якій просить встановити факт родинних відносин:

-як батька та доньки, між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Горішні Шерівці, Заставнівського (наразі Чернівецького) району Чернівецької області, актовий запис про смерть №71 та - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-як матері та доньки, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, яке останній за життя заповів їй. Заявниця спадщину прийняла вчасно, і згодом, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори Чернівецької області з відповідною заявою. Однак нотаріусом було виявлено розбіжності в деяких актових записах, а саме: спадкодавець в документах зазначений по прізвищу « ОСОБА_5 », тоді як її матір « ОСОБА_6 »; у свідоцтві про розірвання шлюбу, свідоцтві про встановлення батьківства, у свідоцтві про народження заявниці, її матір зазначена « ОСОБА_7 », тоді згідно паспорта України - « ОСОБА_6 ». Дана розбіжність виникла у зв`язку з тим, що матір заявниці не змінила прізвище вчасно після розірвання шлюбу. Дана обставина унеможливлює підтвердження їх родинних відносин. Саме тому, заявниця змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 , яка ухвалою суду від 21.03.2022 залучена до участі в даній справі в якості заінтересованої особи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила суд розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.08.2021 (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема право на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , власником якого був спадкодавець, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №145527627 від 15.11.2018 (а.с.8). Заявниця спадкове майно прийняла вчасно та за її заявою була заведена спадкова справа померлого, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.10). Крім цього, заявниця звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, як спадкоємиця за заповітом, що підтверджується копією заповіту від 15.02.2019 посвідченого секретарем виконавчого комітету Горішньошеровецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області зареєстрованого за №17 (а.с.9). Однак, нотаріусом були встановлені розбіжності в написанні прізвища спадкодавця та матері заявниці. Зокрема, в свідоцтві про народження матері заявниці серії НОМЕР_2 від 27.10.1964 в графі батько зазначено прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.11), у паспорті громадина України (а.с.12) та у витязі з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу її дошлюбне прізвище - « ОСОБА_6 » (а.с.13), тоді як у свідоцтві про смерть спадкодавець записаний, як « ОСОБА_5 » (а.с.6).

Перешкодою в оформленні заявницею спадщини, є також розбіжності в написанні прізвища матері заявниці у різних процесуальних документах заявниці. Оскільки, у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_3 від 04.05.1990 (а.с.16), в свідоцтві про встановлення батьківства серії НОМЕР_4 від 10.08.1992 (а.с.15) в графі матір записано - « ОСОБА_7 ». Такі розбіжності пояснюються тим, що у зв`язку із розірванням шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 11.08.1988 матір заявниці не змінила прізвище вчасно після розірвання шлюбу(а.с.14). На даний час матір заявниці за паспортом громадянина України записана за прізвищем « ОСОБА_6 » (а.с.12).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 11.10.2007 заявниця змінила прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с.17).

Досліджені в судовому засіданні докази та встановлені обставини, знайшли своє підтвердження у наданих раніше поясненнях заявниці та її представника, які були допитані в судовому засіданні 21.03.2022. В цьому судовому засіданні були також допитані свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які підтвердили викладені в заяві обставини та вказали, що померлий ОСОБА_3 був рідним батьком ОСОБА_4 , яка є матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що факти родинних відносин, як батька та доньки, між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та як матері та доньки, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшли своє підтвердження і такі факти необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказані факти знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і їх встановлення має для заявниці юридичне значення, оскільки без їх встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 10-30 годину 23.03.2022 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 30.03.2022, то датою ухвалення даного судового рішення є 30.03.2022.

Керуючись ст. ст. 91, 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, як батька та доньки, між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Горішні Шерівці, Чернівецького району Чернівецької області, актовий запис про смерть №71 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, як матері та доньки, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

заявниця - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 19.12.1999;

представник заявниці - адвокат Павчук Святослав Іванович, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000114 від 23.02.2017, діє у справі на підставі ордеру серії СЕ №1037098 від 13.01.2022;

заінтересована особа - Заставнівська державна податкова інспекція Кіцманського управління ГУ ДФС у Чернівецькій області, адреса місцезнаходження: м. Заставна, Чернівецької області, вул. Бажанського, 16;

заінтересована особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 .

Дата складення повного судового рішення: 30.03.2022.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ