Дата документу 31.03.2022 Справа № 332/1040/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 332/1040/21 Головуючий у 1 інстанції: Яцун О.С.
Провадження № 22-ц/807/1303/22
У Х В А Л А

31 березня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2022 року відмовлено в задоволенні вказаного позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із цим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги долучено квитанцію 0.0..1 від 18.02.2022р. про сплату судового збору за подання вказаної апеляційної скарги в сумі 1362 грн. Але вказана сума не правильно визначена апелянтом ОСОБА_1 , а саме, її розмір не відповідає встановленому ЗУ «Про судовий збір».

Так, згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI «Про судовий збір» зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 03.07.2018р. № 2475-VIII, який набрав чинності 28.08.2018р., судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсоткам ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подання позову, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнювало 908,00 грн., а за позовні вимоги майнового характеру для такої особи ставка судового збору становила 1 % ціни позову, але не менеше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем ОСОБА_1 у позовній заяви було заявлено три позовні вимоги, дві з

яких є вимогами немайнового характеру, а третя - майнового з ціною позову 179 613 грн. Тому за подання позовної заяви слід було сплатити судовий збір в сумі 908 грн. + 908 грн. + 1796,13 грн., що загалом дорівнює сумі 3 612,13 грн. Та сааме таку суму судового збору було сплачено позивачем.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги має становити 3 612,13 х 150 : 100 = 5 418,20 грн.

З квитанції, доданої до апеляційної скарги, встановлено, що скаржником при подачі апеляційної скарги було сплачено 1362 грн. Отже, сума недоплати становить 5 418,20 - 1362 = 4 056,20 грн.

З 2022 року реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до 8 цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______(Дата оскаржуваного рішення) по справі _______(Номер справи), Запорізький апеляційний суд.

На підставі ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 4 056,20 грн. на рахунок установи, яка уповноважена на його отримання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду Маловічко С.В.