Справа № 559/335/22
Провадження № 2/559/391/2022
29 березня 2022 року м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання у зв`язку із продовженням навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є дочкою відповідача. Шлюб між батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 11 квітня 2012 року. З дня розірвання шлюбі і по даний час позивачка проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Рішенням Дубенського міськрайонного суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання позивачки в розмірі ј частини усіх видів його заробітку. ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо позивачки. Оскільки, відповідач відразу після розлучення створив нову сім`ю, відокремився від доньки, припинив з нею будь-яке спілкування, перестав цікавитися станом здоров`я, навчанням, духовним та фізичним розвитком, не вітав із жодним святом, в тому числі, і з днями народження. Також, відповідач не сплачував аліменти на утримання позивачки, внаслідок чого виникла заборгованість. Наразі є рішення Дубенського міськрайонного суду про стягнення з нього неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Враховуючи те, що позивачка 29 грудня 2021 року досягла повноліття та на даний час навчається у Волинському національному Університеті імені Лесі Українки на денній формі навчання на першому курсі, факультет педагогічної освіти і соціальної роботи, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, оскільки її утриманням фактично займається лише матір, яка на даний момент не працює, а перебуває у декретній відпустці. Відсутність матеріального утримання з досягненням повноліття ставить позивачку в скрутне матеріальне становище, так як вона не може працювати у зв`язку з навчанням на денній формі.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи. Відзиву, заяв, чи клопотань до суду не надходили. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 4).
Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 20 травня 2021 року з ОСОБА_2 стягнуто неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання дочки у розмірі 14 712,98 грн (а.с. 5-6).

ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується рішенням Дубенського міськрайонного суду від 01 березня 2021 року (а.с. 7-8).

Дохід позивачки за період з вересня 2021 року по грудень 2021 року відсутній, згідно довідки про доходи № 127 від 24.01.2022 (а.с. 9).

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Як роз`яснено у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. №3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимальною можливістю урахування інтересів дитини.

Згідно статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 3 статті 199 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд, врахувавши наведені норми закону та наведені докази в матеріалах справи, приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на утримання дочки аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн щомісячно, оскільки саме такий розмір аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, відповідатиме її потребам.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин позивачка у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст. 141 ЦПК України, 908 грн судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 199, 200 СК України, ст.ст. 81, 89, 263-265, 280, 430 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятисот) гривень щомісячно, починаючи з 04 лютого 2022 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання чи до досягнення нею двадцяти трьох років, в залежності від того, яка з підстав настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 04.04.2022.

Суддя М.В. Панчук