Справа № 136/531/21
провадження № 2/136/120/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2022 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася з позовом до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (далі - відповідач) з вимогою:

- визнати за позивачем право власності на земельну ділянку 2,5008 га, кадастровий номер 020030006, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №143207 від 27.07.2007, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Очитків, Оратівського району, Вінницької області.

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. До складу спадкової маси увійшла земельна ділянка площею 2,5008 га, яка знаходиться на території Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Позивач спадщину прийняла. Інші спадкоємці та особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині відсутні. Утім нотаріально оформити прийняття спадкового майна після смерті баби ОСОБА_2 , а саме права власності на земельну ділянку площею 2,5008 га, яка знаходиться на території Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області, вона позбавлена можливості.

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 06.04.2021 призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Також, від нотаріальної контори витребувано матеріали спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, витребувано матеріали спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав, однак представник у своїй заяві не заперечив щодо задоволення позовних вимог і просив про розгляд справи без їх участі.

Ухвалою суду від 21.07.2021 зупинено провадження до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №136/1191/21 за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 10.12.2021 поновлено провадження у даній справі.

У судове засідання позивач не з`явилась, однак у позовній заяві просила суд про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити.

З огляду на те, що в підготовче судове засідання сторони не з`явились, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить у даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с. 90), слідує що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилась. До складу спадкової маси увійшла земельна ділянка площею 2,5008 га, яка знаходиться на території Очитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №143207 від 27.07.2004 (а.с. 14) та витягом з Державного земельного кадастру (а.с. 15). Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується: свідоцтвом про шлюб (а.с. 9), свідоцтвом про народження позивача (а.с. 10), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 11), свідоцтвом про народження (а.с. 12), довідкою державного архіву Вінницької області від 16.08.2018 (а.с 13). Позивач є єдиною спадкоємицею, за законом після смерті ОСОБА_2 , так як мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа №559/2009, а.с. 38-63), що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 21). Інші спадкоємці та особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині відсутні. Утім нотаріально оформити прийняття спадкового майна після смерті баби ОСОБА_2 , а саме права власності на земельну ділянку позивач позбавлена можливості, що стало підставою для зверненні її до суду.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено у ст. 1 Конституції України - Україна є правова держава, а в силу її ст. 8 в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст. 55 Конституції України). Суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права (ст. 129 Конституції України). Верховенство права - це панування права в суспільстві, а такий принцип вимагає від держави його втілення у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи та рівності. Разом з тим, в силу ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зауважує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Докази мають бути належними, допустимими та достовірними, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст.ст. 77-80 ЦПК України). Разом з тим, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України).

Відповідно до ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Встановлені судом обставини, які були перевірені зібраними у справі доказами доводять, що позивач спадщину за законом прийняла згідно діючого законодавства, отож вона їй належить з моменту відкриття спадщини, а інші спадкоємці відсутні за матеріалами справи. Згідно довідки органу місцевого самоврядування (а.с. 8) слідує, що ОСОБА_1 є внучатою племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги. Наявність факту родинних зв`язків також підтверджується належними та допустимими доказами, що є у справі. Інші спадкоємці ОСОБА_2 , які б прийняти спадщину відсутні.

Судом встановлено, що до складу спадкової маси увійшла земельна ділянка площею 2,5008 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявність порушених прав позивача є очевидною, отож вони підлягають захисту судом у спосіб, що ним обраний.

Крім цього, відповідач подала заяву про визнання позову.

У разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 за №14 "Про судове рішення у цивільній справі").

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, ґрунтується на нормах діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12-13, 76-80, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273-279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. В.Липківського, буд. 30, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., ) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку 2,5008 га, кадастровий номер 020030006, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №143207 від 27.07.2007, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Очитків, Оратівського району, Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО