КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3024/20
Провадження №2/133/143/22
У Х В А Л А

23.03.22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Медик Л.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради, Управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Козятинської міської ради, Управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування.

Представником позивача подано клопотання, в якому вона просить поновити строк на подання доказів та долучити зазначені докази, а саме Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі та копію рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.03.2020 у справі №133/3313/19, посилаючись на те, що вони не могли бути подані разом із позовною заявою, оскільки їх отримано після звернення до суду, при цьому ці докази також підтверджують позовні вимоги.

Представник Козятинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову, справу просить розглянути у його відсутність.

Представник Управління Держгеокадастру у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому позов не визнав з мотивів пропущення позивачем строку позовної давності та необґрунтованістю заявлених вимог, справу просить розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.05.2021 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Отже, строк подання доказів стороною позивача встановлений законом і в даному випадку такий термін подання доказів представником позивача пропущений.

Натомість, за змістом ч.ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи наведене вище, відповідачем не наведено будь-яких обґрунтованих та поважних причин пропуску процесуального строку, як і не надано суду будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження пропуску строку. Посилання представника відповідача на те, що строк пропущено через те, що докази, які просить приєднати до справи, були отриманні після звернення до суду з позовом, є безпідставним, оскільки Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданий ще 03.06.2020, а рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області набрало законної сили 04.04.2020. Тобто позивач не обґрунтувала неможливість подання доказів у строк, встановлений судом, з причин, що не залежали від неї, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку та приєднання доказів.

Керуючись ст. ст. 83,127, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про поновлення строку на подання доказів відмовити.

Письмові докази, долучені до клопотання, повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя І.М. Кучерук