провадження № 2/294/315/22
справа № 294/1808/21
УХВАЛА

про об`єднання справ в одне провадження

05 квітня 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.

при секретарі Івашкевич В.П.,

розглянувши до початку підготовчого судового засідання матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №294/1808/21 (провадження №2/294/315/22) за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання за нею в порядку спадкування права власності на земельну ділянку площею 0,1169 га (кадастровий номер :03:000:2000).

Крім того, у провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №294/1807/21 (провадження №2/294/314/22) за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання за нею в порядку спадкування права власності на земельну ділянку площею 0,1869 га (кадастровий номер :04:003:0277).

Відповідно до статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). 2. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. 3. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. 4. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. 5. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. 7. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. 8. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. 9. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. 10. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Враховуючи, що у провадженні суду перебуває декілька цивільних справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, позовні вимоги у цих справах пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, суд вважає, що спільний їх розгляд є доцільним та приходить до висновку про необхідність об`єднання їх в одне провадження.

Керуючись наведеним вище обґрунтуванням та статтею 188 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження:

- цивільну справу №294/1807/21 (провадження №2/294/314/22) за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання за нею в порядку спадкування права власності на земельну ділянку площею 0,1869 га (кадастровий номер :04:003:0277),

- цивільну справу №294/1808/21 (провадження №2/294/315/22) за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання за нею в порядку спадкування права власності на земельну ділянку площею 0,1169 га (кадастровий номер :03:000:2000)

та присвоїти об`єднаній цивільній справі єдиний унікальний номер №294/1807/21 (провадження №2/294/314/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Лесько