ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/99/22
провадження № 2-о/691/11/22
УХВАЛА

29 березня 2022 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю:

присяжних Гуріної Н.І., Кравець Т.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованих осіб виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 ,-

встановив :

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованих осіб виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Валява Городищенського району Черкаської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 29 серпня 2018 року, Серії НОМЕР_1 , актовий запис №260. До дня смерті, ОСОБА_4 проживала по АДРЕСА_1 . На день смерті проживала разом зі своєю рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здійснювала за нею догляд. ОСОБА_3 є інвалідом дитинства 2 групи, діагноз - олігофренія в ступені глибокої дебільності, що підтверджується Витягом із акту МСЕК №047044, консультативним висновком від 22 листопада 1977 року, Витягом з протоколу №1181 від 13 січня 1983 року. Після смерті матері, ОСОБА_3 залишилась проживати одиноко по АДРЕСА_1 . Її батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Валява Городищенського району Черкаської області. В силу того, що ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи і має психічне захворювання, вона потребує сторонньої допомоги і призначення опікуна, оскільки самостійно не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 22 листопада листопада 2019 року, ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено їй опікуна ОСОБА_1 .. Строк дії рішення - два роки з моменту вступу рішення в законну силу. Рішення суду набрало законної сили 02 січня 2020 року. Під час розгляду справи №691/434/19, згідно ухвали суду від 10 вересня 2019 року, стосовно ОСОБА_3 було проведено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до Висновку судового-психіатричного експерта № 351 від 18 жовтня 2019 року, у ОСОБА_3 було виявлено наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі легкої розумової відсталості (рівень глибокої дебільності на межі помірної розумової відсталості) з вираженими емоційно-вольовими розладами і розладами адаптації (F-70.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) - через що не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На даний час у ОСОБА_3 продовжують проявлятися прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі легкої розумової відсталості тому, вона продовжує потребувати сторонньої допомоги і самостійно не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Вказані обставини стали підставою звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення опікуна, оскільки строк дії рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2019 року (справа №691/434/19, провадження №2-о/691/66/19) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна закінчився 02 січня 2022 року.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримали та заявили клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , з метою визначення її психічного стану, визнання недієздатною та встановлення опіки.

Представник заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаської області, будучи повідомленим належним чином про судовий розгляд, не з`явився, надав клопотання від 24 березня 2022 року №214/01-02-08 про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечив.

ОСОБА_3 взяла участь у судовому засіданні, пояснила, що розуміє яка справа розглядається судом стосовно неї, та надала згоду на участь у проведенні щодо неї судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, судом, обговорено питання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 з метою визначення її психічного стану, та можливості визнання її недієздатною.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-психіатричної експертизи, проти чого учасники процесу не заперечили, дослідивши докази у справі, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для встановлення факту наявності у особи нетипових особливостей поведінки, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, потрібні спеціальні знання.

За приписами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи неможливість розгляду та вирішення цивільної справи без проведення судово-психіатричної експертизи, суд, вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_3 , здатність нею розуміти значення своїх дій та керувати ними, що потребує спеціальних знань в області психіатрії.

22 листопада 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованих осіб виконавчого комітету Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_3 , було постановлено рішення визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном, строк дії рішення два роки з моменту вступу рішення в законну силу.

Суд, бере до уваги, що для проведення експертизи встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, і на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, до отримання висновку експертів.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 і представника заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №691/99/22 задоволити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованих осіб виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 , судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Валява Городищенського району Черкаської області, жителька АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» м.Сміла, вул.Павлова №46 Черкаської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №691/99/22 провадження номер 2-о/691/11/22 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованих осіб виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 та медичні картки ОСОБА_3 ..

Надати дозвіл експертам Комунального некомерційного підприємства «Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради» вул. Павлова №46, м. Сміла, Черкаської області на використання медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КНП «Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради».

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради Черкаської області медичну карту хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Валява Городищенського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , яку невідкладно надати до суду з часу отримання ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. М. Савенко

Присяжні Н.І. Гуріна Т.М. Кравець