Справа № 184/2477/21
Номер провадження 2/184/91/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

представників позивача Скоробогатого В.С., ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, посилаючись на наступні обставини. ОСОБА_2 з 22.11.2010 року перебував з АТ «ПГЗК» у трудових відносинах згідно наказу-розпорядженню №66 від 22.11.2010 року та працював на посаді слюсаря з ремонту рухомого складу 5 розряду залізничного цеху. На підставі наказу про припинення трудового договору №272 від 12.07.2021р. з відповідачем були припинені трудові відносини згідно п.1 ст.36 КЗпП. Відповідно до довідки-розрахунку бухгалтерії АТ «ПГЗК» при звільненні в квітні 2021р. за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 3838,22 грн. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача утворену заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просять їх задовольнити. Надали письмове пояснення, в якому посилаються на те, що відповідно до заяви від 09.03.2021р. ОСОБА_2 була надана відпустка у кількості 32 к.д. з 09.03.2021р. по 09.04.2021р., що підтверджується документами: - Наказ №ГЗК3102 від 03.03.2021р. (період відпустки з 09.03.2021р. по 10.03.2021р.); - Наказ №ГЗК3102 від 03.03.2021р. (період відпустки з 11.03.2021р. по 07.04.2021р.); - Наказ №ГЗК3102 від 03.03.2021р. (період відпустки з 08.04.2021р. по 09.04.2021р. Після закінчення наданої відпустки 12.04.2021р. ОСОБА_2 на робоче місце не з`явився, до виконання своїх виробничих обов`язків не приступив, про причини неявки не повідомив керівництво АТ ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК. Відсутність ОСОБА_2 на робочому місці відображено в Табелі обліку робочого часу працівника залізничного цеху Ткаченко К.В., слюсаря з ремонту рухомого складу 5 розряду за березень-липень 2021р. У зв`язку з відсутністю на робочому місці ОСОБА_2 , прийнято рішення відвідати відповідача за його домашньою адресою: АДРЕСА_1 . У період з 12.04.2021р. по 31.05.2021р. уповноваженою комісією Залізничного цеху АТ ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК складені акти про відсутність на робочому місці Ткаченко К.В. та цільового відвідування на дому: 1. АКТ №1 від 12.04.2021р. - про відсутність 12.04.2021р. на робочому місці слюсаря з ремонту рухомого складу 5 розряду Залізничного цеху ОСОБА_2 ; 2. АКТ №2 від 14.05.2021р. - про відсутність 14.05.2021р. на робочому місці слюсаря з ремонту рухомого складу 5 розряду Залізничного цеху ОСОБА_2 ; 3. АКТ №3 від 27.05.2021р. - про відсутність 27.05.2021р. на робочому місці слюсаря з ремонту рухомого складу 5 розряду Залізничного цеху ОСОБА_2 ; 4. АКТ №1 від 14.04.2021р. - цільового відвідування на дому 14.04.2021р. слюсаря з ремонту рухомого складу 5 розряду Залізничного цеху ОСОБА_2 ; 5. АКТ №2 від 18.05.2021р. - цільового відвідування на дому 18.05.2021р. слюсаря з ремонту рухомого складу 5 розряду Залізничного цеху ОСОБА_2 ; 6. АКТ №3 від 31.05.2021р. цільового відвідування на дому слюсаря з ремонту рухомого складу 5 розряду Залізничного цеху ОСОБА_2 . У зв`язку з відсутністю ОСОБА_2 на робочому місці та за місцем його проживання, АТ ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК направлені наступні запити та отримані наступні відповіді, щодо місцезнаходження ОСОБА_2 , а саме: 1. Запит Головному Лікарю КНП ЦПМСД Покровської міської ради Дніпропетровської області Леонтьеву О.О. №215/07-71 від 12.05.2021р.; 2. Відповідь №1465 від 12.05.2021р. на запит №215/07-71 від 12.05.2021р. (про відсутність звернення ОСОБА_2 за медичною допомогою з 12.04.2021р. по 12.05.2021р.); 3.

Запит військовому комісару Покровського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковнику ОСОБА_3 №216/07-71 від 12.05.2021р.; 4. Відповідь №4/724 від 27.05.2021р. на запит №216/07-71 від 12.05.2021р. (про відсутність призову ОСОБА_2 на військову службу). 5. Запит Нікопольському РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Дмитрієву Д. №213/07-71 від 12.05.2021р.; 6. Відповіді №46.2/2713 від 26.05.2021р. на запит №213/07-71 від 12.05.2021р. (про відсутність застосування запобіжних заходів до ОСОБА_4 ). 17.06.2021р. адміністрація АТ ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК звернулась до профспілкового комітету з поданням Вих. №305/07-71 від 17.06.2021р. про надання згоди на звільнення за п.4 ст.40 КЗпПУ за прогули без поважних причин слюсаря з ремонту рухомого складу 5 розряду залізничного цеху ОСОБА_2 29.06.2021р., згідно до протоколу №22 засідання цехового комітету профспілки залізничного цеху надано згоду розірвати трудовий договору з ОСОБА_2 за п.4 ст.40 КЗпПУ. Згідно наказу про припинення трудового договору від 12.07.2021р. №272 з урахуванням п. 2.27 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Мінпраці, Мін`юсту, Мінсоцзахисту від 29.07.93р. №58, ОСОБА_2 звільнено за прогули без поважних причин за п.4 ст.40 КЗпПУ. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 звільнено згідно до п.4 ст.40 КЗпПУ за ним утворилась заборгованість по заробітній платі в розмірі 3838,22 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком від 13.07.2021р. Щодо доводів ОСОБА_2 про наявність поважних причин відсутності на робочому місці з 12.07.2021р., відповідачем долучено до справи Довідку від 30.06.2021р. про те, що з 11.05.2021р. по 30.06.2021р. він знаходився на амбулаторному лікуванні в КНП «ЦПМСД Покровської міської ради Дніпропетровської області». Фактично ОСОБА_2 за медичною допомогою до КНП «ЦПМСД Покровської міської ради Дніпропетровської області» у період з 01.04.2021р. по 30.06.2021р. не звертався, що підтверджується наступними документами: 1. Запит Головному Лікарю КНП «ЦПМСД Покровської міської ради Дніпропетровської області» Леонтьеву О.О. №215/07-71 від 12.05.2021р.; 2. Відповідь №1465 від 12.05.2021р. на запит №215/07-71 від 12.05.2021р. (про відсутність звернення ОСОБА_2 за медичною допомогою з 12.04.2021р. по 12.05.2021р.); 3. Запит Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11.02.2022р. до Директора КП «ЦМЛ ПМР ДО». 4. Відповідь Директора КП «ЦМЛ ПМР ДО» №387 від 28.02.2022р. (про відсутність звернення ОСОБА_2 за медичною допомогою з 01.04.2021р. по 30.06.2021р.). В останнє судове засідання представник позивача не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову позивача та просить відмовити в його задоволенні. В останнє судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд зі згоди представника позивача ухвалив рішення про заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у ст.ст. 15, 16 ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_2 з 22.11.2010 року перебував з АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ на сьогоднішній день АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ (надалі - позивач або AT ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК) у трудових відносинах, згідно наказу-розпорядженню №66 від 22.11.2010 року та працював на посаді слюсаря з ремонту рухомого складу 5 розряду залізничного цеху.

На підставі наказу про припинення трудового договору №272 від 12.07.2021р. з відповідачем були припинені трудові відносини згідно п.1 ст.36 КЗпП.

Відповідно до довідки-розрахунку бухгалтерії AT Покровський ГЗК при звільненні в квітні 2021р. за ОСОБА_2 утворилася заборгованість в розмірі 3838,22 грн. з наступних причин. 09.04.2021р. відповідача звільнено за прогули без поважних причин згідно ст. 4 КЗпП України (наказ про припинення трудового договору №272 від 12.07.2021р.). У березні 2021р. відповідачу надано щорічну відпустку:

-на 2 календарні дні з 09.03.2021р. по 10.03.2021р. за період роботи з 25.11.2019р. по 24.11.2021р. згідно Наказу від 03.03.2021р. ГЗК 00001474 223102 «Про надання відпустки»;

-на 30 календарних днів з 11.03.2021р. по 09.04.2021р. за період роботи з 25.11.2020р. по 24.11.2021р. згідно наказу від 03.03.2021р. ГЗК 00001475 - 223102 «Про надання відпустки». Нарахована сума відпускних за 30 календарних днів склала 8046,60 грн. (середньоденний заробіток 268,22 грн. х 30 к.д. = 8046,60 грн.). Авансова сума відпускних була зарахована на особовий рахунок відповідача 11.03.2021р.;

Після закінчення наданої відпустки ОСОБА_2 на роботу не з`явився. 12 липня 2021р. до бюро по розрахункам з робітниками та службовцями надійшов наказ «Про звільнення ОСОБА_2 , слюсаря з ремонту рухомого складу 5 розряду залізничного цеху, з 09.04.2021р.

При звільненні за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 3838,22 грн. за 18 календарних днів відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини робочого часу, відображених в наказі про припинення трудового договору №272:

-1919,11 грн. за 9 календарних днів відпустки, наданої у березні 2021р. (268,22 грн. / 1 к.д. х 9 к.д. = 2413,98 грн. Утримання: ПДФО - 434,52 грн., ВЗ - 36,21 грн., проф. внески - 24,14 грн.).

-1919,11 грн. за 9 календарних днів відпустки, наданої у березні 2021р. (268,22 грн. / 1 к.д. х 9 к.д. = 2413,98 грн. Утримання: ПДФО - 434,52 грн., ВЗ - 36,21 грн., проф. внески - 24,14 грн.).

За підсумком проведених розрахунків сума заробітної плати, що належить до сплати, відсутня. Заборгованість станом на 14.07.2021р. склала 3838,22 грн.

На адресу Відповідача направлено лист (досудове нагадування) №101-677/113 від 16.07.2021р.

19.08.2021 р. зазначений лист отримано відповідачем, що підтверджується роздруківкою із сайту Укрпошта.

ОСОБА_2 ігнорує лист позивача та не намагається сплатити добровільно загальну суму заборгованості у розмірі 3838,22 грн.

Згідно повідомлення директора КП «Центральна міська лікарня Покровської міської ради Дніпропетровської області» №387 від 28.02.2022р. ОСОБА_2 з 01.04.2021р. по 30.06.2021р. за медичною допомогою не звертався (а.с.66).

Згідно повідомлення головного лікаря КНП «ЦПМСД Покровської міської ради Дніпропетровської області» №1465 від 12.05.2021р. ОСОБА_2 з 12.04.2021р. по 12.05.2021р. за медичною допомогою не звертався (а.с.68).

Суд дає критичну оцінку доводам відповідача, оскільки вони є голослівними, безпідставними та нічим не підтвердженими і спростовуються стабільними поясненнями сторін, висловлених в позові та в письмовому поясненні позивача, наданими ними належними та достовірними письмовими доказами, матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «ПГЗК» заборгованість у розмірі 3838,22 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 12, 95, 141, 263, 265, 280-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» (Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Центральна, 11, ) заборгованість у розмірі 3838 (три тисячі вісімсот тридцять вісім) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» (Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Центральна, 11, ) судові витрати у виді судового збору в сумі 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 31.03.2022р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш