Ухвала

30 березня 2022 року

м. Київ

справа № 265/8429/20

провадження № 61-2317ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області

від 18 жовтня 2021 року, додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2021 року та постанови Донецького апеляційного суду від 11 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Маріупольська Первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна Солідарність», Всеукраїнська профспілка «Народна солідарність» про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2022 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 жовтня 2021 року, додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області

від 03 листопада 2021 року та постанови Донецького апеляційного суду

від 11 січня 2022 року (повний текст складено 12 січня 2022 року) у цивільній справі № 265/8429/20.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того вважає, що додаткове рішення, яким вирішене питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, ухвалено із порушенням норм процесуального права, а стягнута сума є завищеною.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Розпорядженням № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області визначена за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

За змістом частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 03 березня 2022 року

№ 2112-IX), вказане розпорядження Голови Верховного Суду є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 265/8429/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 жовтня 2021 року, додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2021 року та постанови Донецького апеляційного суду від 11 січня 2022 року.

Витребувати із Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області, а у разі передачі - із Ленінського районного суду

м. Дніпропетровська, матеріали цивільної справи № 265/8429/20.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи № 265/8429/20 із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 265/8429/20 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 29 квітня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта