Єдиний унікальний номер 142/583/21
Номер провадження 2/142/153/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 квітня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Піщанського районного суду Вінницької області з позовом до Студенянської сільської ради Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно. У вказаній позовній заяві позивач просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , як дочки та матері, поновити їй строк звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, та визнати за нею право власності на земельну частку (пай), що входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на її майно.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), розміром 1,9 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 76212,50 грн., що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0338305. Позивач стверджує, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю, що підтверджується випискою з погосподарської книги Студенянської сільської ради по с. Болган від 04 серпня 2021 року № 104. Інших документів, які б підтвердили факт родинних зв`язків між нею та ОСОБА_2 , немає, оскільки її свідоцтво про народження втрачено, а при звернення до Піщанського відділу ДРАЦС для повторного отримання свідоцтва про народження, їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що актовий запис її про народження відсутній, а книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1942 рік по с. Болган Піщанського району Вінницької області не збереглися і на збереження до Державного архіву Вінницької області не передавались.

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гордаш Н.М. в судове засідання 01 квітня 2022 року не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві. Також представником позивача надано письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтверджують факт того, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .

Представник відповідача Студенянської сільської ради Вінницької областів судове засідання 01 квітня 2022 року не з`явився, проте на адресу суду від представника відповідача надійшла заява, відповідно до якої просить розглядати справу без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, а також підтверджує факт того, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ,що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.3). Після її смерті залишилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), розміром 1,9 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0338305 (а.с.4).

З довідки відділу № 4 Управління у Тульчинському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області слідує, що за ОСОБА_2 рахується земельна частка (пай) на території Болганської сільської ради у КСП "Колос" с. Болган, площею 1,9 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 76212 гривень 50 копійок, згідно розпорядження Піщанської райдержадміністрації № 23 від 23 січня 2017 року. Сертифікат серії ВН № 0338305, виданий Піщанською районною державною адміністрацією 29 жовтня 1996 року (а.с.5).

З Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0338305, виданого на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 29 жовтня 1996 року № 233, встановлено, що ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Колос" с. Болган, розміром 1,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.4).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що позивач ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу мала прізвище " ОСОБА_2 " (а.с.8).

З інформації, яка міститься в Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67248437 та Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 67248458 судом встановлено, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась, відомості щодо заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_2 , відсутні (а.с.10-11).

Факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується випискою з погосподарської книги Студенянської сільської ради по с. Болган від 04 серпня 2021 року № 104, в якій зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - голова домогосподарства № 145, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дружина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка (а.с.6), а також письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 .

11 листопада 2021 року державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було надано роз`яснення, згідно якого ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 через пропуск шестимісячного строку для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем (а.с.9).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності з ч. 3, 4 ст. 49 ЦК України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи всі наведені докази, враховуючи надані суду покази свідків, в їх обґрунтуванні та сукупності, суд за своїм переконанням встановив, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Досліджені судом докази вказують, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на її майно.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1216-1218, 1261, 1261, 1268 ЦК України, ст. 141,206, 258, 259 ,263-265, 273, 354, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, право власності на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме на земельну частку (пай), розміром 1,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП "Колос" с. Болган, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0338305, виданого Піщанською районною державною адміністрацією 28 грудня 1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

представник позивача: адвокат Гордаш Надія Миколаївна, повноваження якої підтверджуються ордером серії ВН № 166339;

відповідач: Студенянська сільська рада Вінницької області, яка знаходиться по вул. Соборна, 42, с. Студена Тульчинського району Вінницької області,;

Суддя: