Справа № 713/1768/21
Провадження №2/713/17/22
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження

05.04.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Поляк А.І., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Підготовче судове засідання у справі неодноразово відкладалось як у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, так і за клопотанням відповідачів.

Між тим 28.10.2021р. відповідач ОСОБА_1 надала суду клопотання «про зобов`язання позивача надати суду оригінали банківських документів про видачу кредитних коштів грошей згідно договору кредиту №CVAOAK33520889. При цьому у клопотанны не було конкретизовано назву документів, які позивач має бажання «зобов`язати позивача надати суду», та не було обгрунтовано вказане клопотання. Розгляд справи відкладався на іншу дату.

Повторно відповідач надав заяву про витребування оригіналів документів про отримання грошових коштів 13.01.2021р.

Дані клопотання не розглядались судом у зв`язку з відкладенням розгляду справи у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи. Крім того, з метою забезпечення дотримання основоположного принципу цивільного процесу, визначено ст..12 ЦПК України принципу змагальності було запропоновано надіслати копію клопотання про витребування доказів позивачу.

Разом з тим 21.03.2022р.та повторно 04.04.2022р. відповідач ОСОБА_3 надала суду заяву про «негайне закриття провадження у справі» оскілки, є постанова державного виконавця від 29.08.2017р. про закінчення виконавчого провадження, та до матеріалів справи не надано оригіналів документів на підтвердження отримання грошових коштів відповідачем.

Виходячи з викладеного ОСОБА_1 просила суд закрити провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.255 ЦПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просить суд закрити провадження у справі.

ОСОБА_4 та позивач в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Суд знаходить можливим розглянути справи у відсутності ОСОБА_4 та представника позивача.

Суд знаходить, що у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, відповідно доп.6 ч.1 ст.255 ЦПК України Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.186 ЦПК України Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або скасував рішення третейського суду і розгляд справи в тому самому третейському суді виявився неможливим.

Згідно п.5 ч.1 ст.185 ЦПК України Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є рішення суду іноземної держави, визнане в Україні в установленому законом порядку, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин. зважаючи на те, що у суду відсутня інформація про наявність рішення третейського суду, а також про наявність рішення суду іноземної держави у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому суд знаходить, що підстав для закриття провадження у справі, як передбачених п.6 ч.1 ст.255 ЦПК України, так і взагалі статтею ст..255 ЦПК України немає.

Керуючись ст.ст.186, 255 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.255 ЦПК України відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцвйну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Андрій ОСОКІН