Справа № 590/122/22
Провадження № 2-о/590/26/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі головуючого - судді Сатарової О.В.,

за участю секретаря с/з Данченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Ямпільської селищної ради, як органу опіки та піклування (, місцезнаходження: 41200, Сумська область, смт. Ямпіль, Бульвар Ювілейний,1) в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , заінтересована особа: кандидат в опікуни ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

- про заміну опікуна

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад заявлених вимог:

21.02.2022 заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить змінити опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , призначивши опікуном ОСОБА_4 мотивуючи тим, що згідно з рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 14.022.2008 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначено опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із чим виникла необхідність призначити нового опікуна. Також орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради подав суду подання, за змістом якого вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рух справи у суді першої інстанції:

Ухвалою суду від 23.02.2022 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Представник органу опіки і піклування в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, заяву та подання підтримує і просить задовольнити .

У судове засідання заінтересована особа, кандидат в опікуни ОСОБА_2 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність , заявлені вимоги просить задовольнити.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 14.02.2008 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначено опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 73 роки в місті Шостка Сумської області, актовий запис про смерть № 160 від 18.11.2021 року.

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК № 764687 серія 12 ААБ, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно оглянута 02.06.2021 року, є інвалідом другої групи, інвалідність з дитинства, не здатна до систематичної праці, інвалідність встановлена на строк до 01.07.2024 року.

Відповідно до копії рішення Виконавчого комітету Ямпільської селищної ради № 21 від 21.12.2021, за результатом розгляду заяви ОСОБА_4 , йому надано згоду на призначення опікуном над недієздатною співмешканкою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії довідки Ямпільської селищної ради від 25.11.2021 № 651, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , наймач, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , падчерка.

Відповідно до копії довідки Ямпільської селищної ради від 25.11.2021 № 652, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наймач.

Відповідно до копії довідки Ямпільської селищної ради від 25.11.2021 № 653, ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 разом зі співмешканкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідка видана на підставі акта про факт проживання від 25.11.2021.

Відповідно до копії довідки серія II А № 2597626, виданої МВС України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 10.12.2021 не знятої чи не погашеної судимості не має.

Відповідно до копії довідок КНП «Ямпільська лікарня» Ямпільської селищної ради від 29.11.2021 р, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за медичної допомогою до лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не звертався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

У п. 5.4. Правил опіки та піклування, наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, визначено, що опіка припиняється унаслідок смерті опікуна.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вказане вище та те, що встановлена Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 14.02.2008 року опіка над недієздатною припинена унаслідок смерті опікуна ОСОБА_6 , а обставин, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_4 опікуном не встановлено, заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 58, 60, 63 ЦК України, ч.2 ст.300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Ямпільської селищної ради, як органу опіки та піклування подану в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , заінтересована особа: кандидат в опікуни ОСОБА_2 про заміну опікуна - задовольнити частково.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена - 06.04.2022

Суддя : О.В. Сатарова