У Х В А Л А
08 квітня 2022 року Справа № 608/5/22
Номер провадження2/608/249/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Бакальця І. Г.,
представників відповідача Поліщук Л., адвоката Онищук М. Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонними судом Тернопільської області клопотання сторони позивача - адвоката Бакальця І. Г. про встановлення додаткового строку для подачі письмових доказів та долучення їх до матеріалів справи у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради Тернопільської області про скасування як незаконних наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради Тернопільської області про скасування як незаконних наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення.
У підготовче судове засідання стороною позивача надано клопотання про встановлення додаткового строку для подачі письмових доказів та долучення їх до матеріалів справи, а саме: копії заяви ОСОБА_2 від 19.03.2022; належним чином завіреної копії Наказу № 51-к від 20.09.2021 року «Про можливе вивільнення із займаних посад керівників закладів освіти Чортківської міської ради»; належним чином завіреної копії Витягу з Книги Наказів Управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради; копії поштового конверту, де відправником значиться Управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради. Зазначив, що вказані докази позивач не мав можливості надати вчасно, оскільки позов подано 28.12.2021, а заява ОСОБА_2 датована 19.03.2022 а також копії інших документів представник позивача отримав поштою 16 березня 2022 року.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бакалець І. Г. заявлене ними клопотання підтримують, з підстав наведених у ньому .
Представники відповідача ОСОБА_3 , адвокат Онищук М. Б. заперечують щодо задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що вказані докази не мають відношення до предмету даного позову, крім того ОСОБА_2 не є учасником процесу.
Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Докази, які не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений судом строк стороною позивача була зумовлена рядом обставин, які суд визнає поважними, та вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання сторони позивача про продовження процесуального строку для подачі письмових доказів та долучення їх до матеріалів справи задовольнити.
Продовжити строк подачі письмових доказів позивачу ОСОБА_1 та долучити до матеріалів справи: копію заяви ОСОБА_2 від 19.03.2022; належним чином завірену копію Наказу № 51-к від 20.09.2021 року «Про можливе вивільнення із займаних посад керівників закладів освіти Чортківської міської ради»; належним чином завірену копію Витягу з Книги Наказів Управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради; копію поштового конверту, де відправником значиться Управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/5/22.
Ухвала набрала законної сили 08 квітня 2022 року

Суддя : Н. З. Коломієць