Справа № 2-344/10
провадження №6/457/1/22
УХВАЛА

26 січня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчук В.І.,

секретар судового засідання Кушнір М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-344/10, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив» звернулося до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-344/10. Заява мотивована тим, що Трускавецьким міським судом Львівської області видано виконавчий лист на підставі рішення від 07 вересня 2010 року по справі № 2-344/10. Ухвалою суду від 11 травня 2021 року замінено сторону виконавчого провадження з Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив». Зазначає, що оскільки судове рішення боржником не виконано, а заявник не в змозі скористатися правом щодо стягнення в примусовому порядку заборгованості за рішенням суду, через видачу судом лише одного виконавчого листа. Просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-344/10.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає, що в задоволенні такої слід відмовити.

Згідно з п.17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 07 вересня 2010 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «УкрСиббанк» 1674340,33 грн. заборгованості за кредитним договором від 30 серпня 2007 року № 0, що виникла станом на 02 лютого 2010 року, а також стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «УкрСиббанк» 2850330,51 грн. заборгованості за кредитними договорами від 22 серпня 2008 року № 0 та від 27 серпня 2007 року № 0, що виникла станом на 04 лютого 2020 року.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 11 травня 2021 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у справі № 2-334/10 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у межах кредитного договору №0 від 27 вересня 2007 року та у розмірі заборгованості 15976063,81 грн., з яких: 1369240,80 грн. основного боргу, 30923,28 грн. простроченого боргу, 183823,01 грн. прострочених відсотків, 13116,72 грн. пені, 500 грн. штрафних санкцій. Тобто сторону виконавчого провадження замінено лише в межах кредитного договору №0 від 27 вересня 2007 року.

В той час коли у заявник просить суд, видати дублікат виконавчого листа №2-344/10, де стягнення заборгованості відбувається за кредитними договорами від 22 серпня 2008 року № 0 та від 27 серпня 2007 року № 0.

Заявник не поставив перед судом питання про видачу виконавчого листа у справі № 2-344/10 з зазначенням в якій частині необхідно виконувати судове рішення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа необхідно відмовити.

Керуючись п.17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 247, ч.2, 258, 260, 261, 433 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-344/10 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги впродовж 15 днів з дня проголошення.

Суддя: В. І. Марчук