Справа № 185/2539/22
Провадження № 2-о/185/136/22
У Х В А Л А

04 квітня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

присяжних: Божко Л.Л., Мороз В.А.

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2022 року ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , звернувся з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати недієздатним свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном.

Заявник посилається на те, що його брату ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності безстроково згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 149554. Причиною інвалідності є тяжкий психічний розлад, що призводить до того, що брат не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та контролю.

Також заявлено клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для вирішення питань: чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу, чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким, чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як передбачено частиною 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У матеріалах справи наявний консультаційний висновок лікаря психіатра КНП «Павлоградська міська лікарня №1» ПМР, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на тяжкий психічний розлад, є інвалідом другої групи безстроково (а.с.10).

Враховуючи, що наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , який може істотно впливати на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Керуючись статтею 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України» (49115, місто Дніпро, вулиця Бехтерева, будинок 1).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати експертам медичну карту на ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва

Присяжні Л.Л. Божко

В.А. Мороз