Провадження №2/523/914/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2022 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Сувертак І. В.

при секретарі Мельніченко Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кліменка Володимира Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 (відділення Укрпошти №91, поштова скринька №19) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ) про солідарне стягнення заборгованості за договором розписки,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд котрої проводиться за нормами загального позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 06 квітня 2022 року о 12 год. 10 хв.

28 березня 2022 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кліменка Володимира Павловича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Зазначене клопотання обґрунтував тим, що на території України продовжений строк дії воєнного стану з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб та заявник зі своєю родиною тимчасово покинув територію України, однак бажає приймати участь у судового розгляді даної справи.

Згідно зі статтею 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кліменко Володимир Павлович просив надати можливість участі йому брати участь в судовому засіданні з його особистого кабінету підсистеми «Електронний суд» за його особистим обліковим записом.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Крім того, враховуючи надмірну завантаженість судді, велику кількість справ, що призначена до розгляду і можливі затримки кожного судового засідання, суд приходить до переконання щодо відсутності технічної можливості суду забезпечити належне та своєчасне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Окрім того, відповідно до Розпорядження №7 в.о. голови Суворовського районного суду м. Одеси Позняк В. С. від 28.02.2022 р. «Про встановлення особливого режиму роботи Суворовського районного суду м. Одеси»: …. 2. Відкласти розгляд усіх справ, крім невідкладних… 7. Розпорядження дійсне до закінчення воєнного стану в Україні.

Зазначена справа не відноситься до числа невідкладних.

Суд вважає за недоцільне проведення відеоконференції, оскільки це може привести до судової тяганини та затягування розгляду справи понад строки встановлені законом. Також, суд вважає за необхідне зазначити, що оскільки питання про участь сторони у розгляді справи в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, тому суд не вбачає підстав для задоволення такого клопотання.

Окрім того, суд звертає увагу сторони відповідача, що хоча судове засідання призначено з викликом сторін, однак їх явка не визнана обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 43, 49, 120, 212, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кліменка Володимира Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 (відділення Укрпошти №91, поштова скринька №19) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ) про солідарне стягнення заборгованості за договором розписки - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя