УХВАЛА

Справа № 495/7864/20

Номер провадження 2-п/495/25/2022

24 березня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 травня 2021 року по справі №495/7864/20 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентованою виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2022 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 травня 2021 року по справі №495/7864/20 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентованою виплатою.

Свою заяву відповідач ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що справу було розглянуто за його відсутності, про дату та час судового розгляду справи він не був повідомлений належним чином, без належного відповідача та без наявності правових та фактичних підстав для стягнення з нього сплаченого відшкодування, оскільки його цивільно-правова відповідальність була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Таст-Гарантія».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак адвокат Олійник Р.В., який діє в його інтересах, надав на адресу суду заяву, згідно якої просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення за його відсутності, просить її задовольнити.

В судове засідання представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України не з`явився, про дату та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, її доводи та заперечення, у їх сукупності, вважає, що вимоги заявника про скасування заочного рішення не обґрунтовані, обставини, викладені в заяві не підтверджуються наявними в матеріалами справи, та встановленими в ході судового засідання доказами.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2021 року позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентованою виплатою були задоволені. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) суму сплаченого відшкодування у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень, витрати, понесені на встановлення розміру збитку, в сумі 1918 (одна тисяча дев`ятсот вісімнадцять) гривень та судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

У відповідності до вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, судові повідомлення повернуті на адресу суду з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідач ОСОБА_1 не отримував копію позовної заяви, ухвалу про відкриття провадження по справі №495/7864/20 та жодних судових повідомлень про день, час слухання справи.

Розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого не має відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З матеріалів справи вбачається, що з заявою про отримання копії заочного рішення та ознайомлення з матеріалами справи відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду 22.12.2021 року, отримав копію заочного рішення 28.12.2021 року. З заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2021 року по справі №495/7864/20 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентованою виплатою відповідач звернувся до суду 14.03.2022 року.

Тобто, відповідачем було пропущено строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення з поважних причин. Окрім того докази та заперечення, на які посилається відповідач, потребують всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи дослідження в судовому розгляді з участю відповідача.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заочне рішення від 17.05.2021 року по справі №495/7864/20 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентованою виплатою, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 285-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 травня 2021 року по справі №495/7864/20 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентованою виплатою - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 травня 2021 року по справі №495/7864/20 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентованою виплатою.

Заочне рішення по справі №495/7864/20 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентованою виплатою - скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначити на 02.06.2022 року 11:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: