РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2022 року позивач звернувся в суд з цим позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 15 відсотків заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання.

Стислий виклад позиції позивача.

На даний час позивач є повнолітнім, з 28.08.2021 зарахований курсантом 1 курсу Національної академії внутрішніх справ денної форми навчання, строк закінчення навчання 04.07.2025. У зв`язку з денною формою навчання позивач позбавлений можливості працевлаштуватись та самостійно забезпечувати свої матеріальні потреби, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батька ОСОБА_2 , який офіційно працевлаштований в Жмеринському РВП, а тому має можливість йому допомагати.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

01.02.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі призначено підготовче засідання у справі на 28.03.2022.

28.03.2022 позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, розгляд справи просив проводити у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої позовні вимоги позивача визнав повністю, розгляд справи просив проводити у його відсутність.

Суд на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянув справу у відсутність позивача та відповідача.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно із частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як встановлено з довідки об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одеський» від 30.12.2021 №326 ОСОБА_1 дійсно проживає, але не зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.2).

Згідно копії виконавчого листа Жмеринського міськрайонного суду від 19.03.2015 з відповідача на користь ОСОБА_3 на утримання двох дітей присуджено до стягнення аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення старшою дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Як вбачається з копії контракту № 21-964 від 15.09.2021 та копії довідки від 19.07.2021 № 46/11-1916 ОСОБА_1 навчається за державним замовленням на денній формі навчання у Національній академії внутрішніх справ, наразі зарахований курсантом 1-го курсу для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра (а.с.4-5).

Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду від 30.06.2015 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.6-8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записаний ОСОБА_2 (а.с.9).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом, ніким не заперечуються.

Мотиви суду. Норми права застосовані судом.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу (ст.201 СК України).

Підстави виникнення обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина визначені в ст. 198 СК України - батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як зазначено у ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як визначено частиною 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Оскільки обставини позову визнані відповідачем, то у відповідності до частини 1 ст. 82 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню.

Суд оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 15 відсотків від заробітку відповідача, за виключенням умови, що вони мають бути менші а ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки ця вимога суперечить положенням матеріального закону, адже позивач досяг повноліття.

Розподіл судових витрат між сторонами.

На підставі ст.ст. 141, 142 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 496,2 грн. (50 відсотків) судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 11, 12, 13, 19, 141, 76-83, 89, 259,263-265,430 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 15 відсотків від заробітку платника аліментів, щомісячно, починаючи з 21.01.2022 і до закінчення ним навчання в «Національній академії внутрішніх справ».

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (з 21.01.2022 до 21.02.2022) допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 496,2 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ