Справа № 615/319/22
Провадження № 2-о/615/10/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання - Дутко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Валківська міська рада Харківської області, Приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко Валентина Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

14.03.2022 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем - його матір`ю ОСОБА_2 більше п`яти років до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказує, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Незважаючи на те, що свідоцтво про право власності батьками оформлено в 1997 році, в даному будинку заявник проживав з дитинства. Коли створив сім`ю, проживав разом з нею в м. Харкові, де мав роботу. Після смерті батька мати почала хворіти, тому фактично переїхав жити до неї з урахуванням графіку роботи сутки-двоє, а після виходу на пенсію в 2008 році - на зовсім. Після смерті матері продовжував жити в будинку батьків. При цьому звертався до сільської ради з приводу оформлення спадщини, де йому повідомили, що так як він постійно проживав з матір`ю, то має можливість оформити спадщину в будь-який час. Крім того, в нього самого загострилося захворювання - цукровий діабет, в зв`язку з чим неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні. Звернувшись наприкінці січня 2022 року до нотаріуса, дізнався, що спадщину не прийняв, оскільки зареєстрований за іншою адресою.

Зазначив, що встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем необхідно для реалізації його спадкового права після смерті матері, як єдиного спадкоємця, в зв`язку з чим змушений звернутися до суду із даною заявою.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Куляшова С.М. підтримала вимоги заяви, посилаючись на викладені у ній обставини, просила задовольнити, оскільки вирішити питання в позасудовому порядку не можливо.

Представник третя особа будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не прибув, клопотання про відкладення судового розгляду не направив.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04.08.1948 року с. Новий Мерчик, актовий запис №16.

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності батьку заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом на право власності, виданим 15.04.1997 року на підставі рішення виконкому Новомерчицької сільської Ради народних депутатів від 11.03.1997 року №24.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 14.09.2006 року Новомерчицькою сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №16.

Мати заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 13.05.2010 року Новомерчицькою сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №08.

Згідно довідки Валківської міської ради Харківської області №03.11-50/06 від 21.01.2022 року, ОСОБА_2 відповідно до даних погосподарського обліку дійсно була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою в житловому будинку з померлою проживав син ОСОБА_1 без реєстрації, який доглядає за житловим будинком, сплачує податки, веде господарство (довідка №03.11-50/41 від 11.02.2022 року).

Відповідно до Акту обстеження сумісного місця проживання №04 від 22.02.2022 року, ОСОБА_1 сумісно проживав з матір`ю ОСОБА_2 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , доглядав за нею, мали спільний побут та вели спільне господарство.

Зі змісту письмової консультації приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко В.О. від 02.02.2022 року слідує, що після смерті ОСОБА_2 інших спадкоємців, передбачених ст.1261, 1266 ЦК України, крім ОСОБА_1 , немає. Відносно майна померлої спадкова справа не відкривалась. ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом, однак у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини (з 12.05.2010 року по 12.11.2022 року) заяву про її прийняття не подав, зареєстрований був окремо від спадкодавця.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).

Ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст.2 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути підставою для відмови в реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Пленум Верховного Суду України в п.23 Постанови від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Об`єкти спадкування мають майновий характер, а тому приймаючи спадщину позивач приймає права і обов`язки спадкодавця.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини.

Із наданих заявником доказів вбачається, що він більше 5 років до часу відкриття спадщини постійно спільно проживав із матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичної особи, але законом не визначено іншого порядку його встановлення, тому суд задовольняє заяву, що відповідає положенням ч.2 ст.315 ЦПК України та надає заявнику право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом в передбаченому законом порядку.

Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , не менш як 5 років до часу відкриття спадщини спільно проживав однією сім`єю із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 29.03.2022 року.

Суддя А.П. Токмакова