Справа № 148/2248/21
Провадження №2/148/177/22
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Шпиківська селищна рада, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Шпиківська селищна рада, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

До початку підготовчого засідання представник позивача подав клопотання про витребування доказів - відомостей з Тульчинського відділу ДВС у Тульчинському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо сплати відповідачем судового збору в розмірі 908 грн. відповідно до рішення Шаргородського районного суду Вінницької області. Клопотання мотивоване тим, що відповідач зазначає, що він не володіє інформацією про існування рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, судовий збір відповідно до вказаного рішення сплатив, що свідчить про його обізнаність щодо обов`язку сплати аліментів.

Також представником позивача подано клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5 , 1970 року народження, ОСОБА_6 , 1950 року народження, ОСОБА_7 , 1987 року народження, ОСОБА_8 , 1986 року народження, та ОСОБА_9 , 1997 року народження. Клопотання про виклик свідків мотивоване тим, що вони можуть підтвердити обставини, викладені у позовній заяві. У клопотанні також просить допитати малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явились. Представник позивача подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує, також підтримує подані ним клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в підготовче засідання не з`явився.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд проводить підготовче засідання за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Ознайомившись з клопотанням позивача про витребування доказів та виклик свідків, суд вважає, що дані клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ч. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача може мати істотне значення для встановлення всіх обставин справи, та неможливість позивача та її представника самостійно отримати дану інформацію, суд вважає необхідним її витребувати. Також, суд вважає, що покази свідків можуть мати важливе значення для встановлення всіх обставин справи та правильного її вирішення, а також будуть оцінюватись разом з іншими доказами, тому клопотання по їх виклик також підлягає задоволенню.

Також, підлягає задоволенню клопотання представника позивача про виклик в судове засідання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування його думки з приводу позовних вимог, оскільки, виходячи з норм ч. 2 ст. 171 СК України та віку дитини, він вже здатний усвідомлювати зазначені позивачем обставини, надавати оцінку діям батька щодо його виховання чи не виховання, та висловлювати про це свою думку.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 196, 198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Витребувати з Тульчинського відділу ДВС у Тульчинському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відомості щодо сплати відповідачем судового збору в розмірі 908 грн. відповідно до рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 13.04.2021, справа № 152/89/21.

Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_5 , 1970 року народження, ОСОБА_6 , 1950 року народження, ОСОБА_7 , 1987 року народження, ОСОБА_8 , 1986 року народження, та ОСОБА_9 , 1997 року народження.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 .

Викликати в судове засідання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування його думки з приводу позовних вимог.

Забезпечення явки дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на позивача ОСОБА_1 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Шпиківська селищна рада, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 травня 2022 року о 10:30 годині .

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали в частині витребування доказів для виконання надіслати Тульчинському відділу ДВС у Тульчинському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ( вул. М. Леонтовича, 47, м. Тульчин, Вінницька область).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: