Справа № 204/5632/21
Провадження № 2/204/335/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Максименко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування від: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни копії виконавчого напису № 1833 від 26.06.2019 року та всіх документів, на підставі яких його було вчинено; Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» копій всіх документів, що підтверджують право вимоги грошових коштів до ОСОБА_1 в сумі 3238243, 38 грн., яка визначена у виконавчому написі № 1833 від 26.06.2019 року.

В дане судове засідання позивач не з`явився разом з позовною заявою подав заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна в судове засідання подала заяву про розгляд цивільної справи за її відсутності.

Третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши подане клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача самостійно витребувати документи, необхідно витребувати від: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни належним чином завірену копію виконавчого напису № 1833 від 26.06.2019 року та належним чином завірені копії документів, на підставі яких його було вчинено; Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» належним чином завірені копії документів, що підтверджують право вимоги грошових коштів до ОСОБА_1 в сумі 3238243, 38 грн., яка визначена у виконавчому написі № 1833 від 26.06.2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни належним чином завірену копію виконавчого напису № 1833 від 26.06.2019 року та належним чином завірені копії документів, на підставі яких його було вчинено.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» належним чином завірені копії документів, що підтверджують право вимоги грошових коштів до ОСОБА_1 в сумі 3238243, 38 грн., яка визначена у виконавчому написі № 1833 від 26.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук