РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинській області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.,

за участю секретаря Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні чоловіка,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 11 січня 2022 року звернулась в суд із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні чоловіка.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 25 травня 1968 року вона та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який зареєстровано у Володимир-Волинському відділі ЗАГС Волинської області.

Її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З вересня 2004 року їй призначена пенсія за віком при стажі роботи 45 років. На даний час вона є пенсіонеркою, за станом здоров`я працювати не може. Її пенсії не вистачає на харчування та на оплату комунальних послуг.

У зв`язку із цим вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області з заявою про призначення їй пенсії по втраті годувальника, розмір якої, за попередніми розрахунками, буде значно більшим, аніж пенсія, яку вона отримує за віком.

Зазначає, що за час проживання у шлюбі із чоловіком вона перебувала на його утриманні, оскільки одержувала від нього допомогу, яка була основним джерелом засобів для існування, так як її дохід був нижчим від доходу її чоловіка, який з 1982 року по 1998 рік працював електриком у районах Крайньої Півночі, а ще у районному інформаційно-обчислювальному центрі м. Володимира-Волинського. Він отримував високий дохід, тоді як вона завжди мала мінімальну зарплату, оскільки працювала медичною сестрою Володимир-Волинської ЦРЛ. Таким чином, вона за весь час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 знаходилася на його утриманні і постійно отримувала від нього допомогу. До самої його смерті його зарплата, а згодом пенсія, були основним джерелом існування для неї та їх сім`ї.

Просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимогу заяви підтримала, просила заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що покладається на об`єктивність та неупередженість суду при розгляді заяви та прийняття законного рішення, просить розгляд заяви проводити без участі представника.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно положень п.5 ч.2 ст.294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 25 травня 1968 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що Володимир-Волинським відділом ЗАГС Волинської області зроблено відповідний актовий запис № 116.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 стверджується те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріалами справи підтверджено, що заявниця є пенсіонером та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Миколаївській області і отримує пенсію за віком.

Згідно акту ОСББ «Дружба» м. Володимир-Волинський від 06 грудня 2021 року №6, ОСОБА_1 дійсно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за однією адресою АДРЕСА_1 , вони вели спільне господарство.

Згідно копії платіжного доручення (дата нечітко) ОСОБА_2 здійснював банківські перекази на ім`я ОСОБА_1 з м. Москва.

Також у матерілазх справи є копія квитанції про переказ 100 рублів на ім`я ОСОБА_1 від ОСОБА_2 .

Окрім того, з виписки з рішення Володимир-Волинської міської ради Волинської області від 13 серпня 1981 року № 268 вбачається, що ОСОБА_2 надано дозвіл побудувати гараж по АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак їй було відмовлено у виплаті зазначеної пенсії, оскільки нею не було надано довідки, яка підтверджує факт перебування на утриманні на момент смерті годувальника, а тому відсутні підстави для призначення вказаної пенсії.

Відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України 07.07.2014 № 13-1), до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, зокрема документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

У відповідності до п.2.11 Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.95 року, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону.

За частиною 2 цієї статті, до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Як вбачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , ОСОБА_1 дійсно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за однією адресою АДРЕСА_1 та вони вели спільне господарство.

Матеріалами справи підтверджено, що заявниця знаходилась на утриманні померлого годувальника, одержувала від нього допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів існування.

Оскільки від встановлення факту перебування заявниці на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 залежить виникнення права у заявниці на призначення їй пенсії в разі втрати годувальника, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 206, 263-265, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні чоловіка - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області, , адреса: вул. Кравчука, буд. 22-В, м. Луцьк, Волинська область.

Заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Миколаївській області, , адреса: вул. Морехідна,1 м. Миколаїв Миколаївська область.

Головуючий/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Андрій КАЛІЩУК