ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/515/22 Справа № 707/2816/15-ц
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 квітня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:Новікова О.М., Гончар Н.І., Сіренка Ю.В. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката Топора Артема Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11 січня 2022 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не замовляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Альфа Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 11 січня 2022 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору акціонерне товариство "Альфа Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 895/06-034-161 від 28 березня 2007 року у сумі 14 876 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) доларів США 98 центів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судові витрати, що складаються з оплати судового збору в сумі 5 590 (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто) грн 68 коп.

Відповідач ОСОБА_1 через представника Топора А.І. оскаржив вказане рішення в апеляційному порядку.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11 лютого 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору в розмірі 9 358,90 грн) - до 25 лютого 2022 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали.

Вказану ухвалу апелянт (адвокат відповідача Топор А.І. ) отримав 15 лютого 2022 року згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 980.

Проте, станом на 05 квітня 2022 року ухвала Черкаського апеляційного суду від 11 лютого 2022 року скаржником не виконана, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Апелянт попереджений, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у вказаний в ухвалі строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та її буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статті 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо сторона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Таким чином, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Топора Артема Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11 січня 2022 року - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді О.М. Новіков

Н.І. Гончар

Ю.В. Сіренко