Справа № 0417/2-4274/2011
Провадження № 2-п/202/19/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Казанцева Станіслава В`ячеславовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволені.

16 лютого 2022 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не була присутня в судовому засіданні та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Просив суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2011 року і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У поданій заяві про перегляд заочного рішення посилалися на те, що ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні та докази, на які вона посилається, має істотне значення для правильного вирішення справи.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16 лютого 2022 року, заяву про перегляд заочного рішення було передано судді Слюсар Л.П.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання представник заявника не з`явився. Відповідно до заяви просив суд розглядати заяву про перегляд заочного рішення суду без участі представника заявника та задовольнити заяву. Після скасування заочного рішення суду просили суд призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи №0417/2-4274/2011 вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 копію заочного рішення суду не отримувала. З повним текстом заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2011 року та матеріалами справи представник заявника ознайомився 18.01.2022 року.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме відповідач була позбавлена можливості заявити клопотання про: застосування строку позовної давності; строку пред`явлення кредитором вимог до поручителя про повернення боргових сум; незаконного нарахування комісії за користування кредитом.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та ( або) не повідомив про причину неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись: ст.ст. 127, 287,288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Казанцева Станіслава В`ячеславовича про перегляд заочного рішеннясуду - задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2011 року по справі № 0417/2-4274/2011 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу для розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 09-00 годин 12 травня 2022 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар