Провадження № 2/161/301/22
У Х В А Л А

28 березня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Крупінська С.С.

за участю секретаря судового засідання Клейменової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвалою суду від 23.11.2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області суддею Подзіровим А.О. було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду

03.02.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому зазначив, що відповідачем ОСОБА_1 було подано до АТ «Укрексімбанк» заяву про проведення реструктуризації заборгованості за кредитним договором на підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, щодо споживчих кредитів, надання в іноземній валюті" від 13.04.2021 року №1381-ІХ. На підставі цієї заяви АТ "Укрексімбанк" було проведено реструктуризацію його заборгованості, про що свідчить лист №0000606/21-1029 від 13.08.2021 року

27.08.2021 року заборгованість по кредитному договору погашена повністю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки станом на день розгляду справи відповідач добровільно погасив заборгованість по кредитному договору, то представник позивача просить суд закрити провадження у справі №161/15552/16-ц за позовом акціонерного товариства «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вирішити питання щодо повернення ПАТ "Укрексімбанк" судового збору

22.11.2016 року на адресу суду надійшла позовна заява позивача АТ «Укрексімбанк» з долученими копіями квитанцій від 21.11.2016 року за змістом яких вбачається, що останній сплатив судовий збір на 15077, 72грн. за подання позовної заяви та 689,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

02.10.2018 року представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог з долученою квитанцією від 27.09.2018 року на суму 7523,05 грн.

18.12.2019 року представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог з долученою квитанцією від 12.12.2019 року на суму 2030,05 грн.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач має право відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, на час прийняття даної ухвали між сторонами відсутній предмет спору, тому з цих підстав заява про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення сплачений судовий збір з державного бюджету при пред`явленні позову до суду, оскільки справа закрита на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України за відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правову допомогу згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 256, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору закрити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути акціонерному товаристві «Державний експортно-імпортний банк України" згідно платіжного доручення №1194 від 21 листопада 2016 року, суму сплаченого судового збору, а саме 15077 гривень 72 копійок., згідно платіжного доручення № 1199 від 21 листопада 2016 року, суму сплаченого судового збору, а саме 689 грн. 00 копійок, згідно платіжного доручення №142412 від 27 вересня 2018 року, суму сплаченого судового збору, а саме 7523 гривень 05 копійок, згідно платіжного доручення № 403737 від 12 грудня 2019 року, суму сплаченого судового збору, а саме 2030 гривень 05 копійок., згідно платіжного доручення №127948 від 24.05.2017 року суму сплаченого судового збору, а саме 2264 гривень 03 копійок.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 28.03.2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська