Номер провадження по справі 2/387/30/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2022 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстера І.П.
за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Звенигородської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав,-
Короткий зміст позовних вимог
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 02.09.2021 надійшла позовна заява, в якій позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали до суду заяву в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять розглядати справу без їх участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Судом неодноразово здійснювалися виклики відповідача відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток. Поштове відправлення було повернуте до суду з поміткою "Адресат за вказаною адресою відсутній".
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Звенигородська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2021 залучено у справі в якості третьої особи службу у справах дітей Звенигородської міської ради замість служби у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області.
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24.03.2022, постановлено про заочний розгляд цієї справи та винесення заочного рішення.
Відповідач у встановлений судом строк, відзиву до суду на позов не подавав, про причини неподання суду відзиву не повідомляв, зустрічного позову не пред`являв, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами та поясненнями учасників судового засідання, які з`явилися.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІ. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.08.2015, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10).
Зі змісту рішення Звенигородського районного суду Кіровоградської області від 12.09.2016, встановлено, що розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 07.06.2014 у Тернівській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с. 9).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Звенигородським РВДРАЦС ГТУ у Черкаській області, встановлено, що 22.08.2017 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 . Прізвище після реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_1 ( а.с. 8).
Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2017 по справі №387/879/17 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав, - задоволено частково. Попереджено ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Контроль за виконанням батьківських обов`язків ОСОБА_2 покласти на службу у справах дітей Звернигородської районної державної адміністрації Черкаської області. В іншій частині позовних вимог відмовлено ( а.с. 16-17).

Заочним рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09.10.2020 у справі №694/2089/19 надано ОСОБА_1 дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди батька дитини ОСОБА_2 ( а.с. 19-21).

Згідно з довідкою виданої головним лікарем КНП "Звенигородський ЦПМСД" встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 та він відвідував дитячу поліклініку для проведення профілактичних щеплень та медичних оглядів у супроводі мами ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_2 жодного разу не приходив з дитиною на прийом до лікаря, ніякої участі у лікуванні та оздоровленні дитини батько не приймав ( а.с. 11).

Зі змісту довідки від 17.05.2021 виданої Закладом дошкільної освіти ясла-садок №4 "Берізка" загального розвитку Звенигородської міської ради, встановлено, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) дійсно відвідує вказаний заклад. Мама ОСОБА_1 приводить дитину в ЗДО і забирає. Приймає активну участь у всіх заходах, які проводяться з батьками в ЗДО. Батько ОСОБА_2 участь у вихованні дитини не приймає ( а.с. 12).

Відповідно до актів депутатів Звенигородської міської ради від 15.04.2019, 24.06.2019, 24.09.2019, 25.12.2020, 25.02.2021, 27.04.2021, 20.07.2021, 21.07.2021, - зі слів ОСОБА_1 вона постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом із дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син знаходиться на повному утриманні матері. За вказаний час батько дитини- ОСОБА_2 сина не відвідував, участі у його вихованні не брав. Зі слів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 аліменти сплачує частково та має велику заборгованість ( а.с. 25).

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) встановлено, що період з 01.01.2020 по 01.06.2021 в/л №694/2050/15-ц від 12.01.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти, наявна заборгованість станом на 01.06.2021 становить 102593,13 гривень ( а.с. 31).

Звенигородська міська рада Черкаської області, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, про що надав відповідний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Звенигородської міської ради від 13.08.2021 №322 ( а.с. 14).

Досліджені в судовому засіданні докази дають підстави зробити суду висновок про те, що відповідач, через байдуже ставлення до власної дитини, з 2016 року, по день розгляду спору, без поважних на те причин не виявляє щодо сина батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання сина .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до статті 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до пунктів 1- 5 статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини,свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України батьки можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 статті 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Із роз`яснень, викладених у пунктах 15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, зі змінами внесеними постановою № 20 від 19 грудня 2008 року, вбачається, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом також враховується правова позиція Верховного Суду викладена у постанові КЦС ВС від 29 листопада 2019 року № 127/23281/18, згідно з якою зазначено, що зокрема п. 2 ч. 1 ст. 164 СК визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення цього положення дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, виходячи із якнайкращих інтересів дитини, суд вважає, що відповідач, який без поважних на те причин тривалий час не виявляє щодо власної дитини батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання сина, а тому його необхідно позбавити батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача .

Відповідно до ст. ст. 164 -166 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3, від 30.03.2007 року, керуючись ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Звенигородської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю .

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 ( дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи :

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка та жителька АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець села Тернове Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

третя особа - служба у справах дітей Звенигородської міської ради Черкаської області ( 20202, місто Звенигородка Черкаської області проспект Шевченка, 63 ).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.