Справа № 515/211/22
Провадження № 2/515/484/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ра- ди Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкуван- ня, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Зазначений будинок вона має право успадкувати як спадкоємець за заповітом. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини роз- біжностей у розмірах загальної площі будинку, зазначеної у технічній документації. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги (а.с.26)

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність (а.с. 24).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Згідно копії паспорту НОМЕР_1 (а.с.5), позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дмитрівка Татар- бунарського району Одеської області.

З копії заповіту від 22.10.2020 р., посвідченого секретарем Дмитрівської сільської ради Євче- вою В.Г., слідує, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з прилеж- ною до нього земельною ділянкою, розташований по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 (а.с.7).

Як вбачається з довідки виконкому Дмитрівської сільської ради № 1165 від 13.12.2018 р. (а.с.8), власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , зазначений ОСОБА_2 . Вказане також підтверджується ко- пією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 01.10.2009 р., за- гальна площа будинку 102,8 кв.м. та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 240006247 (а.с.12, 13).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6) підтверджується, що ОСОБА_2 по мер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дельжилер Білгород-Дністровського району Одеської області.

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 26.07.2021 р. (а. с.9-11), слідує, що ОСОБА_1 замовлено технічну документацію на вищевказаний житловий будинок. Загальна площа вказаного будинку складає 115.4 кв.м

Звітом про незалежну оцінку ринкової вартості житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується вартість спадкового житлового будинку з будівлями та спорудами, яка складає 67048 грн. (а.с.15- 16).

Листом нотаріуса № 18/02-14 від 02.02.2022 р. (а.с.17) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з розбіжністю загальної площі вказа- ного будинку у його технічній документації

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок сво єї смерті.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її.

За змістом ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, а також те, що житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_2 . Однак отримати свідоцтво про пра- во на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з розбіжністю за- гальної площі вказаного житлового будинку у його технічній документації.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.392, 1216, 1217, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 76-81, 83, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий бу- динок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний но мер НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 об- ласті.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.