Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 511/520/22

Номер провадження: 2/511/278/22

"01" квітня 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В

секретаря - Ніколас С.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «ПУМБ», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підляґає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить: - визнати виконавчий напис №49293 вчинений 24.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з неї на користь АТ "ПУМБ" заборгованості в сумі 31 895, 30 грн. таким, що не підлягає виконанню; - стягнути з АТ «ПУМБ» на її користь судові витрати.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.03.2022 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомили.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, визначивши порядок розгляду справи, вчинивши всі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, приходить до висновку про закриття підготовчого провадження по справі та призначення її до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе повторно витребувати на підставі ст. 84 ЦПК України у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича матеріали нотаріальної справи, а саме документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис №49293 від 24.05.2021 року та відкрито виконавче провадження.

Керуючись ст.84,197-200, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ПУМБ», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підляґає виконанню.

2. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «ПУМБ», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підляґає виконанню до судового розгляду по суті на 14.00 годин 04.05.2022 року у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

3. На підставі ст.84 ЦПК України витребувати в термін до 29.04.2022 року:

- у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича матеріали нотаріальної справи, а саме документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис №49293 від 24.05.2021 року та відкрито виконавче провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук