Справа № 308/2283/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Галамби М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання прав власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

В Ужгородському міськрайонному суді на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання прав власності в порядку спадкування за законом.

У підготовчому засіданні представник позивача повідомила, що відповідач - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем померлого, крім ОСОБА_1 є його донька ОСОБА_3 , на підтвердження чого просила витребувати від від приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Резванової Інни Дмитрівни спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію щодо осіб, які прийняли спадщину.

Позивач в підготовчому засіданні підтримав заявлене клопотання про витребування доказів.

Заслухавши клопотання представника позивача - адвоката Галамби М.В., пояснення позивача, дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

А тому враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Резванової І.Д. спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію щодо осіб, які прийняли спадщину за померлим.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 143-148, 252, 253, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Резванової Інни Дмитрівни спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію щодо осіб, які прийняли спадщину за померлим.

Витребувані документи надати суду в термін до 29 квітня 2022 року.

Роз"яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук