Справа № 526/2942/21
Провадження № 2/526/148/2022
У Х В А Л А

іменем України

29 березня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Киричка С.А.,

за участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Гадяч цивільну справу № 526/2942/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Гадяцькому районному суді Полтавської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

17 грудня 2021 року ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

04 лютого 2022 року ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

29 березня 2022 року позивачем та відповідачем подано суду спільну заяву про затвердження мирової угоди наступного змісту:

«Ми, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як сторони по справі №526/2942/21 дійшли спільної згоди врегулювати спір по справі про визнання права власності на спадкове майно шляхом підписання та виконання даної мирової угоди на наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, що складається з:

- земельної частки (пай) розміром 2,0784 гектарів, що розташована на території Біленченківської сільської ради, Миргородського району, що є спадковим майном, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і належав йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 641940.

- земельної ділянки розміром 0,2500 гектарів, що розташована за адресою с. Рудиків Миргородського району, що є спадковим майном, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ № 651759.

2. Визнати за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, що складається з:

- земельної ділянки (пай) розміром 2,0787 гектара, яка розташована на території Біленченківської сільської ради, Миргородського району, Полтавської області, що є спадковим майном, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і належали йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ ПЛ № 011709.

3. Визнати за ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрована за адресою: 37333, с. Петрівка Роменська, Миргородський р-н, Полтавська область, право власності на спадкове майно, що складається з:

- земельної ділянки розміром 0,0906 гектарів, що розташована за адресою с. Рудиків Миргородського району Полтавської області, що є спадковим майном, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ № 651760.

- автомобіль ЛУАЗ 969М, 1987 року випуску, голубого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 .

4. Сторони за первісним та зустрічним позовом інших претензій один до одного не мають.

5.У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди вона виконується примусово державним виконавцем.

6.Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

7.У зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у нашій справі просимо припинити.»

Сторони, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просили затвердити мирову угоду за їх відсутності.

Суд , дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, п. 2 ч. 2 ст. 200, 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (серія і номер паспорта НОМЕР_5 , виданий Гадяцьким РВ УМВС України в Полтавській області 25 грудня 2006, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: с.Осняги Миргородського району Полтавської області) та ОСОБА_2 ( серія і номер паспорта НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: с.Осняги Миргородського району Полтавської області), ОСОБА_3 (серія і номер паспорта НОМЕР_7 , виданий Гадяцьким РВ УМВС України в Полтавській області 17 жовтня 2001, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) у наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, що складається з:

- земельної частки (пай) розміром 2,0784 гектарів, що розташована на території Біленченківської сільської ради, Миргородського району, що є спадковим майном, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 641940.

- земельної ділянки розміром 0,2500 гектарів, що розташована за адресою с. Рудиків Миргородського району, що є спадковим майном, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ № 651759.

Визнати за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, що складається з:

- земельної ділянки (пай) розміром 2,0787 гектара, яка розташована на території Біленченківської сільської ради, Миргородського району, Полтавської області, що є спадковим майном, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ ПЛ № 011709.

Визнати за ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрована за адресою: 37333, с. Петрівка Роменська, Миргородський р-н, Полтавська область, право власності на спадкове майно, що складається з:

- земельної ділянки розміром 0,0906 гектарів, що розташована за адресою с. Рудиків Миргородського району Полтавської області, що є спадковим майном, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і належав йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ № 651760.

- автомобіля ЛУАЗ 969М, 1987 року випуску, голубого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 ,

Сторони за первісним та зустрічним позовом інших претензій один до одного не мають.

Провадження у цивільній справі № 526/2942/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. А. Киричок