Справа № 149/497/22
Провадження №2/149/269/22
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

31.03.2022 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2022 до суду звернувся представник ПАТ АБ "Укргазбанк" з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за овердрафтом в сумі 23190,63 грн. Позов мотивує тим, що 30.04.2020 між сторонами укладено договір № 2020/І_С/238-001265 за умовами якого позивач встановив на картковий рахунок відповідача максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 300 000 грн. строком дії 12 місяців, із базовою відсотковою ставкою в розмірі 42 % річних, із відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48 % річних. Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань у відповідача, станом на 17.11.2021, виникла заборгованість в сумі 23190,63 грн, яку позивач просить стягнути.

Ухвалою суду від 02.03.2022 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву, у встановлений судом строк, не подавав.

За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

30.04.2020 ОСОБА_1 підписано договір про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами №2020/І_С/238-001265 за умови якого позивач встановив на картковому рахунку відповідача максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 300 000 грн. строком дії 12 місяців, із базовою відсотковою ставкою в розмірі 42 % річних, із відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48 % річних (а.с. 6)

При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Станом на 17.11.2021 у відповідача виникла заборгованість за Договором, яка згідно наданого позивачем розрахунку (а.с. 5), а також виписки (а.с. 8-9, зворот) становить - 23190,63 грн, з яких: заборгованість по кредиту (поточна) - 12012,71 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) - 6554,36 грн; заборгованість по процентах (поточна) - 454,51 грн, заборгованість по процентах (прострочена) - 4169,05 грн.

Позивачем наданий відповідачем розрахунок заборгованості не спростовано.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Приймаючи до уваги встановлені обставини, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму - 23190,63 грн, з яких: заборгованість по кредиту (поточна) - 12012,71 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) - 6554,36 грн; заборгованість по процентах (поточна) - 454,51 грн, заборгованість по процентах (прострочена) - 4169,05 грн.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 610-612, 634, 638, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 0537 від 09.12.2019 р., РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" () заборгованість за договором №2020/І_С/238-001265 від 30.04.2020 на загальну суму 23190,63 грн, з яких: заборгованість по кредиту (поточна) - 12012,71 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) - 6554,36 грн; заборгованість по процентах (поточна) - 454,51 грн, заборгованість по процентах (прострочена) - 4169,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 0537 від 09.12.2019 р., РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" () документально підтверджений розмір сплаченого судового збору в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Марина РОБАК