Ухвала

30 березня 2022 року

місто Київ

справа № 389/4348/13-ц

провадження № 61-2344ск22

Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Усика Г. І. вивчив касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 01 лютого 2022 року

у провадженні за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі - ТОВ «Глобал Спліт») звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів № 389/4348/13-ц від 17 червня 2014 року, виданих Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»), правонаступником якого є ТОВ «Глобал Спліт», заборгованість за кредитним договором та судовий збір; поновлення строків для пред?явлення дублікатів виконавчих листів до виконання.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2021 року у задоволенні заяви ТОВ «Глобал Спліт» відмовлено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 01 лютого 2022 року Ухвалу Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» задоволено частково.

Видано дублікати виконавчих листів № 389/4348/13-ц від 17 червня 2017 року, виданих Знам?янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення зі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «Глобал Спліт», заборгованості за кредитним договором у розмірі 175 693, 59 грн.

Залишено без задоволення заяву ТОВ «Глобал Спліт» про поновлення строку та видачі дубліката виконавчого документа щодо ОСОБА_2 .

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 11 лютого 2022 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять скасувати постанову Кропивницького апеляційного суду від 01 лютого 2022 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Глобал Спліт» про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 389/4348/13-ц.

Касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, чинного на момент звернення зі скаргою.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, Верховний Суд констатує таке.

На порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2022 року визначено на рівні 2 481, 00 грн.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги у цій справі, становить 496, 20 грн (2 481, 00 грн х 0, 2), який має бути сплачений кожним із заявників.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, ККДБ: 22030102, «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору потрібно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документ, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Суд роз`яснює, що якщо позивач (тут - заявник) не усуне недоліки позовної заяви (касаційної скарги) у строк, встановлений судом, заява (скарга) вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові) (частина третя статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 01 лютого 2022 року у провадженні за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк тривалістю в десять дніввід моменту отримання копії цієї ухвали суду.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик