Справа №701/1158/21
Номер провадження2/701/50/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - І. Д. Калієвського

за участю секретаря - Г.І. Байдужої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката: Стовбун Олександра Анатолійовича до ОСОБА_2 , третіх осіб: Служби у справах дітей Жашківської міської ради, Служби у справах дітей виконавчого комітету Буцької селищної ради про поновлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача та третіх осіб про поновлення батьківських прав.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5 . 08.06.2011 року рішенням Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 та ОСОБА_4 позбавлені батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5 , 11.07.2011 року розпорядженням Маньківської районної державної адміністрації призначено опікуна над малолітнім ОСОБА_5 рідного діда, ОСОБА_2 . У відповідності до свідоцтва від 9 грудня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано. ОСОБА_1 з 03.11.2018 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , шлюб зареєстровано Оболонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, свідоцтво серія НОМЕР_1 . ОСОБА_1 , спільно з чоловіком 01.08.2020 року придбали у власність житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , та земельні ділянки площею 0,1 га., (присадибна ділянка) та 0,099 га., для ведення особистого селянського господарства, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №218691758, №218691, №218693142. ОСОБА_1 , працює спеціалістом відділу бронювання ТОВ «Суперділ» м. Київ. Характеризується як кваліфікований фахівець, відповідальна за всі поставленні задачі, виконує усі свої обов`язки на професійному рівні. Середній розмір заробітної плати становить 10000 гривень. Чоловік позивачки, ОСОБА_7 , працює монтажником систем утеплення будинків ТОВ «АНГОЛЬН» м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 12, офіс 177. Середній розмір заробітної плати становить 15000 гривень. ОСОБА_7 , подав заяву до служби у справах дітей про те, що підтримує дружину у її рішенні поновити батьківські права відносно свого сина. Розуміє яка відповідальність та готовий до спільного виховання та утримування сина, ОСОБА_5 . За наслідками обстеження умов проживання сім`ї службою у справах дітей складено відповідний акт. Встановлено, що загальна площа будинку становить 55,2 кв.м., у будинку є 3 кімнати, кухня та веранда. В будинку охайно, кімнати мебльовані, наявна вся побутова техніка. Одна з кімнат облаштована під дитячу кімнату, наявне спальне місце, письмовий стіл, оргтехніка. Проводяться ремонтні роботи для подальшого облаштування ванної кімнати. Придбано новий газовий котел, газову плиту та інше необхідне обладнання.

Представник позивача зазначає, що у судовому рішення про позбавлення батьківських прав зазначено, що родина " ОСОБА_1 " перебувала на обліку та під соціальним супроводом Маньківського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, але це не дало позитивних результатів. Крім того зазначено, що ОСОБА_1 вела бродячий спосіб життя, часто залишала сина на чужих людей або ж самого в будинку. ОСОБА_1 радикально змінила умови свого життя та свою поведінку, та прийняла рішення про відновлення своїх батьківських прав. Бажає та має можливість приймати участь в житті сина ОСОБА_5 , піклується про його фізичний та духовний розвиток, утримувати його матеріально, а також сприяти його розвитку та гарному вихованню. Спосіб життяпозивача дійсно змінився настільки, що ніяких небезпек і загроз життю та здоров`ю дитини немає, а батьки в змозі належним чином виховувати дитину і захищати її права та інтереси. Відповідно до висновку про стан здоров`я від 21 вересня 2021 року ОСОБА_1 спиртні напої та наркотичні засоби не вживає, медичних протипоказань немає. Протягом трьох років виплачує на утримання сина аліменти, але має заборгованість в розмірі 40 238 грн., яка накопичилась за 10 років. Неповнолітній ОСОБА_5 надіслав до служби у справах дітей письмову заяву, про те, що бажає повернутися в сім`ю матері та проживати спільною сім`єю за її адресою. З моменту позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, вона кардинально змінила свою поведінку, переоцінила її та зробила відповідні висновки, а також з огляду на те, що на сьогоднішній день відпали підстави, які були причиною позбавлення її батьківських прав, вважає, що існують всі підстави для поновлення батьківських прав за ОСОБА_1 , що змушує представника позивача звернутися до суду з даним позовом.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Жашківської міської ради в судове засідання не з"явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Буцької селищної ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволеня позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

08.01.2008 року від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5 . (а.с.7).

08.06.2011 року рішенням Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 та ОСОБА_4 позбавлені батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.34).

Розпорядженням Маньківської районної державної адміністрації призначено опікуна над малолітнім ОСОБА_5 рідного діда, ОСОБА_2 . (а.с.27-28,29).

У відповідності до свідоцтва розірвання шлюбу від 9 грудня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано. (а.с.19).

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_1 з 03.11.2018 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , шлюб зареєстровано Оболонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, свідоцтво серія НОМЕР_1 . (а.с.18).

ОСОБА_1 , спільно з ОСОБА_7 01.08.2020 року придбали у власність житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , та земельні ділянки площею 0,1 га., (присадибна ділянка) та 0,099 га., для ведення особистого селянського господарства, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №218691758, №218691, №218693142. (а.с.10-11,12,13-14,15).

ОСОБА_1 , працює спеціалістом відділу бронювання ТОВ «Суперділ» м. Київ. Характеризується як кваліфікований фахівець, відповідальна за всі поставленні задачі, виконує усі свої обов`язки на професійному рівні. Середній розмір заробітної плати становить 10000 гривень. (а.с.16-17,22).

ОСОБА_7 , працює монтажником систем утеплення будинків ТОВ «АНГОЛЬН» м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 12, офіс 177. Середній розмір заробітної плати становить 15000 гривень. (а.с.21,23).

Крім того, будучи допитаним в судовому засіданні в якості свідка, ОСОБА_7 , зазначив, що він подав заяву до служби у справах дітей про те, що підтримує дружину у її рішенні поновити батьківські права відносно свого сина та цілком розуміє яка відповідальність та готовий до спільного виховання та утримування сина, ОСОБА_5 .

За наслідками обстеження умов проживання сім`ї службою у справах дітей складено відповідний акт, згідно якого вбачається, що загальна площа будинку становить 55,2 кв.м., у будинку є 3 кімнати, кухня та веранда. В будинку охайно, кімнати мебльовані, наявна вся побутова техніка. Одна з кімнат облаштована під дитячу кімнату, наявне спальне місце, письмовий стіл, оргтехніка. Проводяться ремонтні роботи для подальшого облаштування ванної кімнати. Придбано новий газовий котел, газову плиту та інше необхідне обладнання. (а.с.8-9).

Згідно рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 08.06.2011 р. про позбавлення батьківських прав позивача зазначено, що родина " ОСОБА_1 " перебувала на обліку та під соціальним супроводом Маньківського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, але це не дало позитивних результатів. Крім того зазначено, що позивач вела бродячий спосіб життя, часто залишала сина на чужих людей або ж самого в будинку. (а.с.34).

Представник позивача обгрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що на даний час позивач - ОСОБА_1 радикально змінила умови свого життя та свою поведінку, та прийняла рішення про відновлення своїх батьківських прав, бажає та має можливість приймати участь в житті сина ОСОБА_5 , піклується про його фізичний та духовний розвиток, може та бажає утримувати його матеріально, а також сприяти його розвитку та гарному вихованню.

Відповідно до висновку про стан здоров`я від 21 вересня 2021 року ОСОБА_1 спиртні напої та наркотичні засоби не вживає, медичних протипоказань немає (а.с.20). Протягом трьох років виплачує на утримання сина аліменти, але має заборгованість в розмірі 40 238 грн., яка накопичилась за 10 років. Розуміє, що у разі поновлення її батьківських прав заборгованість необхідно буде виплатити.

Неповнолітній ОСОБА_5 допитаний в судовому засіданні у процесуальний спосіб у якості свідка безпосередньо зазначив, що він надіслав до служби у справах дітей письмову заяву, про те, що бажає повернутися в сім`ю матері та проживати спільною сім`єю за її адресою і думка його на час проведення судового засідання не змінилася.

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Жашківської міської ради від 12.11.20210 №152/01-10, умови життя ОСОБА_1 радікально змінилися. Вона веде добропорядний спосіб життя. Має постійне місце проживання. Має можливість і бажання виконувати всі батьківські обов`язки, приймати участь в житті дитини, піклуватися про його фізичний та духовний розвіток, утримувати матеріально, а також сприяти його розвитку та гарному вихованню. Спіртні напої та наркотичні засоби не вживає, позитивно характерізується за місцем проживання, має хороші відносини з рідними та сусідами. Вважають за доцільне поновити ОСОБА_1 , в батьківських правах відносно її дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.8-9).

Вирішуючи даний спір суд керується наступним.

У відповідності з ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Вирішуючи даний спір суд зазначає, що як позбавлення, так і поновлення батьківських прав відбувається імперативно в судовому порядку.

Поведінка батьків, що не відповідає правовим і моральним вимогам, не завжди носить незворотній характер. До того ж у деяких почуття прив`язаності до дитини перемагає, а бажання бути з нею разом, турбуватись про неї змушує лікуватись, зокрема від алкоголізму, - першопричини протиправної поведінки фізичної особи як батька так і матері. Поновлення батьківських прав - це свого роду стимул для тих, для кого дитина дійсно цінна. Що стосується правового аспекту поновлення цих прав, то воно допустимо тільки стосовно неповнолітніх осіб, оскільки пов`язано з вихованням дитини. Коли особі виповниться 18 років, то за змістом ч. 3 ст. 169 СК поновлення батьківських прав вже неможливе.

З поновленням батьківських прав відбуваються серйозні зміни в долі батьків та дитини. Тому при розгляді цієї категорії справ обов`язковою є участь органів опіки та піклування. В будь-якому випадку, чи виступає орган опіки та піклування відповідачем, чи ні, він дає свій висновок про доцільність поновлення батьківських прав, що безперечно в даному випадку судом дотримано

Поновлення батьківських прав допускається, якщо батько (мати) змінили:

- свою поведінку;

- обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

До уваги береться також зміна способу життя особи, позбавленої батьківських прав, зміна ставлення до дитини та її виховання. Не менш важливим є глибина та стійкість позитивних змін, що можуть бути підставою для поновлення батьківських прав.

При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги:

- думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина (ч. 5 ст. 169 СК), в даному випадку це відповідач по справі ОСОБА_2 ;

- письмовий висновок органу опіки та піклування;

- думку самої дитини, в даному випадку думка дитини висловлена безпосередньо особисто в судовому засіданні.

Поновлення батьківських прав безпосередньо пов`язане не тільки із зміною поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, але і з оцінкою ситуації самою дитиною. Її неприйняття батька (матері), відсутність доброго ставлення до них, викликане попереднім досвідом спільного проживання, не можна ігнорувати.

Якщо, на думку суду, який оцінює всі докази по справі, в тому числі і позицію дитини, поновлення батьківських прав не в інтересах дитини, суд вправі відмовити в задоволенні позову.

Моментом поновлення батьківських прав є день вступу в законну силу відповідного рішення суду. З цього моменту відновлюються всі права і обов`язки батька (матері), які були втрачені ним в результаті позбавлення батьківських прав, зокрема, особисті немайнові права щодо дитини; право на захист дитини; право на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; право бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; право одержати в майбутньому майнові права, пов`язані із батьківством у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування).

В даному випадку в судовому засіданні не здобуто доказів, що поновлення позивачу батьківських прав відносно неповнолітньої дитини буде суперечити його інтересам.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав суттєво змінилися, останній здатен та має бажання виконувати свої обов`язки по вихованню та утриманню дитини, тому ОСОБА_1 , слід поновити батьківські права відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 169 СК України, п. 19 ППВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (уродженка смт. Буки Маньківського району Черкаської області, зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер згідно картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_2 ) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця та жителя АДРЕСА_3 , свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3 від 24.01.2008 року).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлений 7 квітня 2022 року.

Суддя І.Д.Калієвський