Провадження № 2/947/819/22
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Коваленко О.Б.,
За участю секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Київська районна адміністрація ОМР, Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю без письмової згоди батька ОСОБА_2 .
В позовній заяві позивачка зазначила , що 11.08.2012 р позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дитина ОСОБА_3 . Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 05.10.2020 року шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу з відповідачем дитина проживає з позивачкою за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1 . З моменту народження дитини ОСОБА_1 є єдиною особою, яка повністю піклується про дитину, займається її утриманням, вихованням, лікуванням, забезпечує належні умови проживання. Між матір`ю та дитиною існують усталені емоційні відносини, дитина ставиться прихильно до матері, яка безперервно знаходиться поруч, забезпечуючи належні умови проживання. Дитина часто хворіла, матір неодноразово перебувала з нею в лікарні на стаціонарному лікування. У вихованні дитини також допомагає матір позивача. При цьому відмова батька у визначенні місця проживання дитини, наданні згоди на реєстрацію її місця проживання за адресою її фактичного проживання суперечить інтересам дитини, створює тучні перешкоди у її подальшому житті та розвитку. При зверненні до Департаменту адміністративних послуг з заявою про реєстрацію місця проживання дитини позивач отримала відмову в зв`язку з відсутністю згоди батька.
На дату розгляду справи позивачка надала до суду заяву, в якій позов підтримала, та просить розгляд справи провести за її відсутності.
Відповідач був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.
Треті особи були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, проти задоволення позовних вимог не заперечували.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, за згодою позивача, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 .
05.10.2020 р рішенням Київського районного суду м.Одеси розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 51 Конституції України, кожен із подружжя має рівні права, обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Частиною 1 ст. 161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, окрім того положення ч. 1 ст. 161 СК, вказують на необхідність з`ясування особистої прихильності дитини до кожного з батьків. У зв`язку з цим зазначений орган опіки та піклування.
Згідно висновку Київської районної адміністрації ОМР, є доцільним визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Київська районна адміністрація ОМР, Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини, - задовольнити.
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Дане рішення є підставою щодо реєстрації дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за місцем проживання матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено у строк до 04.03.2022 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.