Справа № 948/55/22
Номер провадження 2/948/91/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи -2 Пасхалової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

у лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач не відвідує дитину, не цікавиться її розвитком, не підтримує будь-яких стосунків, не займається її вихованням, не забезпечує матеріально, чим ухиляється від виконання своїх обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України.

Позов мотивований тим, що 09 вересня 2011 року між ОСОБА_3 , та

ОСОБА_4 було укладено шлюб, та від данного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилась спільна дитина ОСОБА_5 . Разом з тим, шлюбне життя у подружжя не склалося, і на початку 2019 року спільне проживання та ведення спільного господарства у них припинилось, оскільки відповідач покинув сім`ю, залишивши дружину саму з малолітньою дитиною, у зв`язку з чим 12 лютого 2020 року шлюб, укладений між ними, було розірвано. В подальшому після припинення спільного проживання та розлучення подружжя, дитина залишилась проживати разом з матір`ю та перебувала на її утриманні, а батько не надавав допомоги на утримання дитини в добровільному порядку і не займався її вихованням, - у зв`язку з чим було стягнуто з нього на утримання доньки.

Позивач стверджує, що після припинення спільного проживання та розлучення подружжя і до цього дитина ОСОБА_5 фактично проживає разом зі своєю матір`ю, дідусем та бабусею . Однак відповідач після того, як покинув сім`ю у 2019 році, жодного разу не відвідував своєї доньки,не приїздив до неї, не телефонував, не цікавився її життям, навчанням та здоров`ям, не займався її вихованням та не надавав жодної матеріальної допомоги на її утримання.

Ухвалою суду від 07.02.2022 по даній справі було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження (а.с. 34).

У судовому засіданні позивач та його представник, представник третьої особи позов підтримали.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному вебсайті суду (а.с.58).

Третя особа-1 в письмових поясненнях позов підтримала (а.с.44-46).

Суд, заслухавши учасників справи, допитавши свідків та дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28 травня 2013 року (а.с. 17).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області № 175 від 03.02.2022, інформація про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутні (а.с. 33).

Згідно довідки Виконавчого комітета Машівської селищної ради №1 від 04.01.2022 ОСОБА_1 , 1960 року народження, зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним зареєстровані : ОСОБА_6 , 1966 р.н., ОСОБА_8 , 2002 р.н., ОСОБА_9 , 1989 р.н., ОСОБА_5 , 2013 р.н. ОСОБА_7 , 2010 року народження.

З Акту, складеного 17.01.2022 року комісією в складі депутата селищної їй ОСОБА_10 та сусідів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , вбачається, що комісією було ведено обстеження місця проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та встановлено, що ОСОБА_5 дійсно проживає та зареєстрована за вищевказаною адресою разом з дідусем ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_7 , а батько дитини ОСОБА_3 за період проживання доньки за вказаною адресою у вихованні участі не приймає та за вказаною адресою не проживає. За останні 5 років громадянин ОСОБА_3 по місцю вживання дитини помічений сусідами не був (а.с.24).

Згідно довідки, виданої директором ОЗЗСО Машівського ліцею від 11.01.2022 року № 01-31/11, ОСОБА_5 з 01.09.2019 року навчається в ОСЗЗСО Машівської давшої ради. В даний час вона являється ученицею 3-го «Б» класу. Класний керівник: ОСОБА_13 . За період навчаннябатько ОСОБА_5 жодного разу не з`явився в школі, не цікавився навчанням доньки, не приводив і не забирав її зі школи, не відвідував батьківські збори (а.с.25).

Відповідно до Характеристики на ученицю 3-Б класу ОСОБА_5 , виданої її класним керівником ОСОБА_13 від 10.01.22 р., - батько в навчанні їм не приймає участі. За період навчання дівчинки у ліцеї класний керівник не мав можливості з ним познайомитись (а.с.26).

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого начальником Машівського відділу ДВС Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми) від 19.07.2021 року № 7295 вбачається, що відповідач ОСОБА_3 , до цього часу, жодного разу не сплачував літів на утримання доньки ОСОБА_5 і станом на 01.07.2021 року загальна заборгованості по аліментам становить 46 851 грн.,81 коп.(а.с.27-28).

Згідно листа Директора КНП «Машівська лікарня» від 25.01.2022 року № 89. з неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на огляд лікаря зверталася бабуся та мама дитини. За час спостереження за дитиною з приводу стану здоров`я дитини батько ОСОБА_3 до КНП «Машівська лікарня» не звертався, станом здоров`я не цікавився. На прийомі у районного педіатра з приводу стану здоров`я дочки не був (а.с.29).

Згідно з ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Як убачається зі змісту висновку органу опіки та піклування (а.с.), Виконавчий комітет Машівської селищної ради уважає за доцільне позбавити батька дитини батьківських прав (а.с.64,65).

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України в пунктах 15, 18 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи.

Виходячи з наданих по справі доказів, суд доходить висновку щодо наявності підстав для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його малолітньої доньки, так як відповідач не виконував належним чином обов`язки по догляду та вихованню малолітньої доньки, на шлях виправлення не став і не створив необхідних умов для повернення дитини в родину та створення усіх умов для її життя, розвитку та виховання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 76-81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської областіпро позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , відомості про зареєстроване місце проживання - відсутні, останнє відоме місце проживання, повідомлене позивачем: АДРЕСА_1 , інші відомості - відсутні.

Треті особи на стороні позивача, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

- Виконавчий комітет Машівської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Незалежності, 112-Б, смт Машівка, Полтавська область,кодЄДРПОУ-04381467.

Суддя С. М. Косик