Справа № 199/955/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2022 року до Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, ознайомившись із матеріалами якої, вважаю за необхідне залишити її без руху, оскільки позов поданий з порушенням норм ст.ст.175, 177 ЦПК України, які встановлюють вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, сплати судового збору, додання до позову певних документів тощо. Зокрема, позивачем допущені наступні порушення вимог цивільного процесуального закону при зверненні до суду із позовом:

?позивачем в порушення вимог ст.175 ч.3 п.3 ЦПК України не вказано ціну позову, яка має дорівнювати вартості нерухомого майна (земельна ділянка та будинок), право власності на які позивач фактично просить припинити/позбавити титульного володільця цього майна шляхом визнання недійсними правовстановлюючих документів та проведених на їх підставі державної реєстрації права власності.

?позивачем сплачено судовий збір за подання позову не в повному обсязі, оскільки сплачено лише за одну позовну вимогу в розмірі 992,4 гривень, в той час як таких вимог заявлено чотири. Відтак, позивачу на підставі ст.4 ч.ч.1, 2 п.1 пп.1, 2, ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» слід доплатити судовий збір за решту заявлених позовних вимог, надавши суду відповідні докази цього.

?на виконання вимог ст.175 ч.3 п.2 ЦПК України позивачу слід уточнити суб`єктний склад учасників розгляду справи, залучивши до участі у справі в якості відповідача теперішнього титульного власника спірного нерухомого майна або його правонаступників/спадкоємців, а також в якості третьої особи сестру позивача, як ще одного спадкоємця, надавши суду докази правового статусу таких осіб.

?в порушення вимог ст.175 ч.3 п.5, ст.177 ч.ч.1, 5 ЦПК України позивачем не вказано доказів та їх не долучено до позову на підтвердження обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме введення ОСОБА_2 нотаріуса в оману шляхом не повідомлення про іншого спадкоємця батька позивача, хвороба останнього, перебування в комі.

?в порушення вимог ст.175 ч.3 п.п.6-10 ЦПК України позивачем не вказано в тексті позову відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків шляхом долучення позовної заяви належного змісту та належної форми, з її копіями для інших учасників справи, подання доказів на підтвердження заявлених в обґрунтування позову і вказаних вище фактичних обставин, а також шляхом долучення доказів доплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно залишити без руху та запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви.

В разі виконання позивачем ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали судді у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко