Провадження № 2/161/778/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинській області у складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

секретаря - Демчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на автомобіль «Chery Tiggo», р.н. НОМЕР_1 .

Вказує, що після смерті спадкодавця, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль, однак їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний транспортний засіб.

У зв`язку з чим, просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , а саме: автомобіль «Chery Tiggo», р.н. НОМЕР_1 , VIN код - НОМЕР_2 , 2008 року випуску, НОМЕР_3 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.02.2022 року до участі в справі в якості третіх осіб залучені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як спадкоємців першої черги.

В судовому засіданні від 23.02.2022 року позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В подальшому просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник відповідач подав суду заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, при вирішенні справи покладався на розсуду суду.

Треті особи в судове засідання не з`явилися. Хоча про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 29.03.2021 р. (а.с. 5).

У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.11.2021 року вбачається, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є його діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також матір - ОСОБА_3 . При цьому, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилися (а.с. 12-13).

Судом з`ясовано, що позивач не може оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, оскільки на даний час відсутні правовстановлюючі документи на транспортний засіб.

Водночас, як слідує із повідомлення Територіального сервісного центру МВС №0741 від 06.10.2021 року автомобіль «Chery Tiggo», р.н. НОМЕР_1 , VIN код - НОМЕР_2 , 2008 року випуску, НОМЕР_3 станом на 30.11.2021 року зареєстрований за ОСОБА_2 (а.с. 11).

Таким чином, з представлених в судове засідання письмових доказів, матеріалів спадкової справи, судом встановлено, що позивач прийняла спадщину шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви, а тому вважається такою, що прийняла спадщину в порядку, визначеному ст. 1269 ЦК України. Про відмову від її прийняття у визначений законом строк не заявляла. При цьому, інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовилися.

А тому, враховуючи наведене, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов з наведених вище підстав слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на зазначене спадкове майно.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 247, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1235, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 ) право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на автомобіль «Chery Tiggo», р.н. НОМЕР_1 , VIN код - НОМЕР_2 , 2008 року випуску, НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 06 квітня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк