Справа № 153/330/22
Провадження2/153/80/22-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" квітня 2022 р.

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, Швець Р. В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНГО-ГРУП" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до частини 4 статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин. Вказана справа виникла з трудових правовідносин, тому має розглядатися у спрощеному позовному провадженні.

Однак, в прохальній частині позовної заяви позивач просила прийняти її позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням характеру спірних правовідносин та предмета доказування у справі, думку позивача, суд вважає задоволити клопотання позивача та розглядати справи за правилами загального позовного провадження.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, вх.№1639 від 28.03.2022, у відповідача ТОВ "МАНГО ГРУП", а саме: оригінал заяви про звільнення, на підставі якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оператора заправних станцій АЗС №114 (м.Ямпіль Вінницької області) 28.02.2022 звільнено за угодою сторін п.1 ст.36 КЗпП України та оригінал довідки про розмір грошового забезпечення стосовно заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за останні шість місяців, а саме: з 31.08.2021 по 28.02.2022.

Зі змісту та суті заявленого позивачем ОСОБА_1 клопотання слідує, що у неї наявні складнощі у поданні цих доказів.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті необхідно з`ясувати підстави звільнення ОСОБА_1 з посади оператора завправних станцій АЗС №114 та розмір її заробітної плати, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання позивача та витребування доказів у відповідача, а саме: оригінал заяви про звільнення, на підставі якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оператора заправних станцій АЗС №114 (м.Ямпіль Вінницької області) 28.02.2022 звільнено за угодою сторін п.1 ст.36 КЗпП України та оригінал довідки про розмір грошового забезпечення стосовно заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за останні шість місяців, а саме: з 31.08.2021 по 28.02.2022, що забезпечить повноту, всебічність та об`єктивність судового розгляду.

Керуючись ст.ст.84, 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНГО-ГРУП" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області на 05 травня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. До відзиву мають бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ "МАНГО-ГРУП" (, м.Київ Хрестовий провулок, 2, офіс 405, індекс 01010) оригінал заяви про звільнення, на підставі якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оператора заправних станцій АЗС №114 (м.Ямпіль Вінницької області) 28.02.2022 звільнено за угодою сторін п.1 ст.36 КЗпП України та оригінал довідки про розмір грошового забезпечення стосовно заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за останні шість місяців, а саме: з 31.08.2021 по 28.02.2022.

Керівнику ТОВ "МАНГО-ГРУП" витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 03 травня 2022 року.

Копію ухвали направити ТОВ "МАНГО-ГРУП" (, м.Київ Хрестовий провулок, 2, офіс 405, індекс 01010), для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0231/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяР. В. Швець