04.02.2022 Єдиний унікальний номер 2-о-138/11
Справа№ 2-о-138/11
У Х В А Л А

Про відмову у прийнятті додаткового рішення

04 лютого 2022 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву Дніпровської міської ради про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою Ленінської районної у місті ради, зацікавлена особа: Дніпропетровська міська рада про визнання спадщини відумерлою-

В С Т А Н О В И В :

Дніпровська міська рада 02.12.2021 року звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №2о/205/141/14 за заявою Ленінської районної у місті ради, зацікавлена особа: Дніпропетровська міська рада про визнання спадщини відумерлою.

В обгрунтування заява зазначили, що рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.11.2014 року заяву Ленінської районної ради у м.Дніпропетровську про визнання спадщини відумерлою, зацікавлена особ: Дніпропетровська міська рада було задоволено. Визнано відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з квартири АДРЕСА_1 . Судове рішення набрало законної сили 09.12.2014 року.

З метою виконання рішення суду Дніпровська міська рада звернулась до державного реєстратора з заявою про реєстрацію права власності на вищезазначену квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

15.11.2021 року Дніпровською міською радою отримано рішення державного реєстратора №61577034 про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Зупиняючи розгляд заяви Дніпровської міської ради, реєстратор виходив з того, що відповідно до поданого судового рішення, заяву задоволено саме Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання спадщини відумерлою, а заяву про реєстрацію спірної квартири подано Дніпровською міською радою.

Дніпровська міська рада рішенням №18/14 від 18.02.2004 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів» визначила обсяг повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів, а саме, що районні у м.Дніпропетровську ради мають право звертатись до суду із заявами про визнання спадщини відумерлою, тому саме Ленінською районною у місті Дніпропетровську радою подано заяву про визнання спадщини відумерлою, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Реєстратором зазначено, що рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.11.2014 року визнано відумерлою спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з квартири АДРЕСА_1 , але не зазначено якій територіальній громаді повинно бути передано вищезазначене нерухоме майно.

На підставі викладеного просить ухвалити додаткове рішення, яким доповнити резолютивну частину рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.11.2014 про задоволенння заявлених вимог, вказавши: передати квартиру АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у власність територіальної громади міста Дніпра, в особі Дніпровської міської ради.

04.02.2022 року на адресу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява від представника Дніпровської міської ради Недосвітної С.В. про розгляд справи у її відсутність. Заяву підтримує та просить задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09.11.2010 року до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська звернулась Ленінська районна у місті рада, зацікавлені особи: Дніпропетровська міська рада, ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою.

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.11.2014 року заяву Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, зацікавлені особи: Дніпропетровська міська рада, ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою було задоволено. Визнано відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка складається з квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої строни подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3)судом не вирішено питання про судові витрати;

4)суд не допустив негайного виконання рішення суду у випадках, встановлених ст.430 ЦПК.

Ленінська районна у місті рада, звернувшись до суду з відповідною заявою, просила ухвалити рішення, яким визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складається з квартири АДРЕСА_1 . З вимогами щодо передачі у власність територіальної громади зазначеної квартири не зверталась.

Окрім того необхідно зазначити, що з заявою про визнання спадщини відумерлою зверталась Ленінська районна у місті рада, а передати у власність територіальної громади міста Дніпра, в особі Дніпровської міської ради квартири АДРЕСА_1 просить саме зацікавлена особа по справі - Дніпровська міська рада.

Відповідно до ст.1277 ЦК України спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що ухвалюючи рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.11.2014 року по цивільній справі за заявою Ленінської районної у місті ради, зацікавлені особи: Дніпропетровська міська рада, ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою судом було вирішено усі вимоги з якими звертався заявник, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Дніпровської міської ради про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви Дніпровської міської ради про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою Ленінської районної у місті ради, зацікавлена особа: Дніпропетровська міська рада про визнання спадщини відумерлою-відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.