У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом ТОВ «Лекс Істейт» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Лекс Істейт» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Головуючий констатує, що до суду надійшла заява адвоката Гончарова В.В, який діє в інтересах ОСОБА_3 про залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, яка мотивована тим, що на розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 308/10527/21 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ФК «Єврокредит», ТОВ «Лекс Істейт» і ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора від 03.01.2021 року про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реєстрації за ТОВ «Єврокредит» права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 та нежитлову будівлю кафе-бар по АДРЕСА_2 , визнання недійним договору іпотеки домоволодіння по АДРЕСА_1 та нежитлової будівлі кафе-бару по АДРЕСА_2 , укладені 15.06.2021 року між ОСОБА_2 і ТОВ «Лекс Істейт», посвідчені приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіним Д.В. за реєстровими № 784 та № 785 відповідно, з дня вчинення цих правочинів, та витребування від ОСОБА_2 на її користь домоволодіння по АДРЕСА_1 та нежитлову будівлю: кафе-бар по АДРЕСА_2 . В той же час у даній справі предметом спору є один або два об`єкти нерухомого майна, які є предметом спору у вищевказаній справі, у зв`язку з чим рішення у даній справі безумовно вплине на права ОСОБА_3 щодо ТОВ «Лекс Істейт».

Представник позивача у підготовчому засіданні залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду, однак зазначив, що ОСОБА_3 не є власником майна, яке є предметом спору у справі, та не нею не надано доказів, що вона претендує на дане майно.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

Вивчивши заяву, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відтак, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, з метою повного і всебічного розгляду справи, з метою недопущення порушення прав сторін, суд вбачає за доцільне залучити до розгляду даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 та ч.3 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання та роз`яснює ОСОБА_4 та іншим учасника справи право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 198, 259-261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В справі за позовом ТОВ «Лекс Істейт» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_3 .

Відкласти підготовче засідання до 8 год. 35 хв. 14 квітня 2022 року.

Направити третій особі копію ухвали та позовної заяви з додатками для ознайомлення.

Роз`яснити ОСОБА_4 та іншим учасникам справи право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Встановити третій особі у справі десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснень щодо позову та щодо відзивів на позов.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук