Справа № 630/138/22
Провадження № 2/630/156/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 червня 2016 року у Харківському міському відділі державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 767,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 вказала, що піж час шлюбу у них з чоловіком народився син ОСОБА_3 . Але сімейні відносини на даний час припинені, бо між ними постійно виникали різні суперечки та сіваки. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе, бо вона існує лише формально, на примирення вона не згодна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але її представником ОСОБА_4 подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву визнання позову в повному обсязі та проведення розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 11 червня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 11 червня 2016 року відділом Харківському міському відділі державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, та мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами на даний час припинились та носять формальний характер через відсутність бажання перебувати у шлюбі. Сторони проживають окремо один від одного і спільного господарства не ведуть, що випливає зі змісту поданих сторонами заяв в справі.

Примирятися сторони не бажають, оскільки втратили почуття любові один до одного через різні погляди на сімейне життя, що призвело до взаємного відчуження, і наголошують на розірванні шлюбу. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам.

За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10-13, 81, 82, 263, 265, 274, 279 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11 червня 2016 року у Харківському міському відділі державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 767, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя О. О. Малихін