Справа № 675/128/22
Провадження № 8/675/2/2022
У Х В А Л А

06 квітня 2022 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді - Пашкевича Р. В., за участі секретаря - Гедзенюк В. В., заявника ОСОБА_1 , стягувача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 15.02.2022 року за нововиявленими обставинами у справі № 675/128/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 15.02.2022 року за нововиявленими обставинами у справі № 675/128/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей.

Ухвалою суду від 22.03.2022 року дана заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Перед початком розгляду справи по суті, заявник ОСОБА_1 подав заяву про залишення заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами без розгляду, яку в судовому засіданні підтримав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даної заяви.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 429 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частиною 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявником ОСОБА_1 заявлено клопотання про залишення даної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами без розгляду, так як процесуальних підстав для продовження розгляду справи не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 15.02.2022 року за нововиявленими обставинами у справі № 675/128/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі через Ізяславський районний суд апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. В. Пашкевич