Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/82/20
Провадження № 2/553/37/2022
У Х В А Л А

Іменем України

28.03.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Компанієць А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради, Полтавська міська рада про визнання права власності, як на окремий об`єкт з припинення права спільної часткової власності про приєднання до первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради, Полтавська міська рада, про виділення в натурі 1/2 частини домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради, Полтавська міська рада, про виділення в натурі 1/2 частини домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Згідно ухвали суду від 06 лютого 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 08 липня 2020 року провадження у цій справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника.

22 березня 2021 року представником позивача ОСОБА_4 до суду подано клопотання про поновлення провадження у справі та витребування доказів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23 березня року провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 19 квітня 2021 року задоволено клопотання представника позивача про витребування з третьої полтавської нотаріальної контори витягу зі спадкового реєстру.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведено на підставі розпорядження № 13 від 03 серпня 2021 року, в зв`язку з перебуванням судді Чистик І.О. у відпустці, справу передано у провадження судді Крючко Н.І..

Згідно ухвали суду від 16 серпня 2021 року прийнято справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на стадії судового розгляду.

Залучено до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради, Полтавська міська рада, про виділення в натурі 1/2 частини домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

14 лютого 2022 року відповідачем ОСОБА_5 подано зустрічний позов до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради, Полтавська міська рада про здійснення поділу домоволодіння у АДРЕСА_1 у натурі між співвласниками, визнання права власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності. Даний зустрічний позов просила приєднати до первісного, посилаючись на однорідність предмету позову та спірних правовідносин.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 адвокат Петько А.В. не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність їх сторони, проти приєднання зустрічного позову не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Дігтярь Л.А. не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд справи у відсутність їх сторони, прохала приєднати зустрічний позов та об`єднати з первісним позовом.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, за доцільне задовольнити вказане клопотання.

Відповідно ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, законодавцем визначено поняття зустрічного позову де вбачається, що зустрічний позов - це самостійна позовна вимога, заявлена відповідачем у вже існуючому процесі для спільного розгляду з первісним з метою захисту своїх інтересів.

Більше того, зустрічний позов дозволяє розглянути в одному процесі дві різноспрямовані вимоги, що дає можливість заощадити час і сприяє більш швидкому захисту прав та інтересів сторін, а також запобігає можливості винесення суперечливих і взаємовиключних судових рішень у цивільній справі.

Поряд з цим з аналізу ст. 193 ЦПК України вбачається, що взаємний зв`язок як умова для прийняття зустрічного позову має місце у випадку, якщо вимоги відповідача і позивача виникають з одних правовідносин і коли на обґрунтування тієї й іншої вимоги наводяться спільні факти.

При цьому, слід звернути увагу, що Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що при здійсненні правосуддя судам слід брати до уваги те, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.ХІ.1950) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

При цьому, у відповідності до ст. 197 ЦПК України при проведення у справі підготовчого судового засідання вирішує питання про прийняття зустрічного позову, якщо це питання не було вирішено раніше.

Судом при вирішенні питання про прийняття даного зустрічного позову враховується те, що зустрічний позов поданий на стадії підготовчого судового засідання та перебування даної справи на стадії підготовчого судового засідання, виключно на якій сторонам надано право вирішити питання про вступ у справі інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ в одне провадження і роз`єднання позовів, прийняття зустрічного позову, що свідчить про можливість вчинення відповідачем такої процесуальної дії шляхом подання зустрічного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом вказаних позовів є правовідносини, щодо поділу нерухомого майна, що у АДРЕСА_1 та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вказані позови пов`язані між собою предметом спору та предметом доказування, також вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України, та є такими, що нерозривно пов`язані між собою, а тому вважає за доцільне об`єднати вказані позови в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд є доцільним для повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин у справі і що в свою чергу надасть заощадити час і сприятиме швидкому захисту прав та інтересів сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193-197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради, Полтавська міська рада про визнання права власності, як на окремий об`єкт з припинення права спільної часткової власності прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради, Полтавська міська рада, про виділення в натурі 1/2 частини домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою

Об`єднати зустрічний позов ( справа № 553/331/22, проадження № 2/553/668/2022) відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради, Полтавська міська рада про визнання права власності, як на окремий об`єкт з припинення права спільної часткової власності в одне провадження з первісним позовом ( справа № 553/82/20, провадженння № 2/553/37/2022 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради, Полтавська міська рада, про виділення в натурі 1/2 частини домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Присвоїти єдиний номер справі № 553/82/20, провадження № 2/553/37/2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко