____________________________________________________________________________________________________________________
cправа № 520/4329/18
провадження № 2-п/947/30/22
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

та зупинення провадження у справі

04.04.2022 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

за участю секретаря судового засідання Якубовської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2018 року, ухваленого у цивільній справі № 520/4329/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.03.2022 року Київський районний суд м. Одеси прийняв заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2018 року у цивільній справі № 520/4329/18. Розгляд заяви призначено провести у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Про судове засідання учасників справи повідомлено належним чином.

Зі сторони заявника - відповідача у справі ОСОБА_1 будь-яких заяв/клопотань по суті справи чи з процесуальних питань до суду не надходило.

Зі сторони позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм» надійшли пояснення, в яких, крім іншого, викладено прохання відкласти розгляд справи щонайменше до закінчення воєнного стану на території України.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до частини першої статті287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення проводиться за наявними матеріалами справи.

ОСОБА_1 просить переглянути заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2018 року у цивільній справі № 520/4329/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ході розгляду заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

За приписами частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм», задоволено.

Зазначене рішення суду було постановлено за відсутності відповідача.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Крім того, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява N7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

За наведених обставин за заявою відповідача заочне рішення суду підлягає скасуванню.

Пунктом 2 частини третьої статті 287 ЦПК України встановлено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання сторони позивача про відкладення розгляду справи «щонайменше до закінчення воєнного стану на території України» - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2018 року у цивільній справі № 520/4329/18 задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2018 року у цивільній справі № 520/4329/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіквеструм», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення.

Ухвала окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Отримувати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.