Справа № 355/189/21
Провадження № 2/355/147/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області про визнання права власності у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати право власності за ним на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 2,1666 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Недрянскої сільської ради Баришівського району Київської області, кадастровий номер :14:071:0004, яка належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, просить визнати право на земельну частку (пай) ділянка № НОМЕР_2 площею 2,16га, розташовану на території Недрянскої сільської ради Баришівського району Київської області, яка закріплена за ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . За життя батько склав заповіт на користь позивача, яким заповідав належні йому на праві власності земельні ділянки, одна з яких належала йому особисто, іншу він успадкував після смерті дружини та матері позивача ОСОБА_4 , однак не встиг виготовити правовстановлюючі документи. Після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до приватного нотаріуса Баришівського районного нотаріального округу Джури С.В., з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Розглянувши всі документи, нотаріусом йому було надано письмову відповідь про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Причиною відмови є відсутність у позивача правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки, тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

На виконання вимог п. п.2, 3 ч.3 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі.

У зв`язку з тимчасовим відстороненням судді Коваленка К.В. від здійснення правосуддя (повідомлення Вищої ради правосуддя від 12.05.2021), на підставі розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області № 853 від 12.08.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судових справ і дану справу розподіллено судді Червонопиському В.С. Ухвалою суду від 22.10.2021 справу прийнято до провадження судді Червонописького В.С. та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. У подальшому, ухвалою суду від 09.12.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, позивач надав до суду заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності, на задоволені позову наполягав.

Представник Березанської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнав.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03.04.2017, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 8)

З заповіту, складеного ОСОБА_2 від 22.09.2003 та витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 56315133 від 28.05.2019 встановлено, що ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 , все майно яке належало йому на день смерті. На час звернення до суду заповіт чинний. (а.с. 11-12).

ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 2,1666га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Недрянскої сільської ради Баришівського району Київської області, кадастровий номер :14:071:0004, та в порядку спадкування земельна частка (пай) ділянка № НОМЕР_2 площею 2,16га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Недрянскої сільської ради Баришівського району Київської області, кадастровий номер :14:071:0004, яка закріплена за ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю Серії ЯА № 863449 та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.11.2004 після смерті ОСОБА_3 (а.с. 18).

Згідно письмової відповіді на адресу позивача від приватного нотаріуса Баришівського районного нотаріального округу Джури С.В., останньому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, причиною відмови є відсутність правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки. Цей факт унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому що порушує права спадкоємців на оформлення спадщини (а.с. 13).

Згідно зі статтею 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачуваних цим Кодексом випадках. Збирання доказів не є обов`язком суду.

У відповідності зі ст.81 ЦПК України, на сторін покладено обов`язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , за життя розпорядився належним йому майном шляхом складання заповіту, спадкування здійснюється за заповітом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставинах, єдиним способом реалізації позивачем своїх спадкових прав після смерті батька ОСОБА_2 , є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку, а тому позов ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору з підстав пільгової категорії громадян, судові витрати віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_4 , право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 2,1666 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Недрянскої сільської ради Баришівського району Київської області, кадастровий номер :14:071:0004, яка належала ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_4 , право на земельну частку (пай) ділянка № НОМЕР_2 площею 2,16 га, розташовану на території Недрянскої сільської ради Баришівського району Київської області, яка закріплена за ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Червонописький