Справа № 524/3625/20
Провадження № 6/524/76/22
УХВАЛА

30 березня 2022 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Погрібняк О. М., секретар судового засідання Швець Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Гонтара В.М. про виправлення помилки у виконавчих листах №524/3625/20 від 17.03.2022,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах №524/3625/20 від 17.03.2022, посилаючись на те, що у них неправильно зазначено найменування боржника «Кременчуцька гімназія № 18 Кременчуцької міської ради Полтавської області» замість правильного «Кременчуцька гімназія №18 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області».

29.03.2022 від представника боржника до суду надійшли пояснення, в яких він просив розгляд заяви відкласти та зазначив, що у виконавчих листах помилка відсутня, так як формулювання у них вказані точно у відповідності з постановою Полтавського апеляційного суду від 24.01.2022.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник стягувача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

За ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд ухвалив здійснювати розгляд заяви за відсутності стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив таке.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчукавід 09.08.2021 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Кременчуцької гімназії №18 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, Департамент освіти Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, директор Кременчуцької гімназії №18 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Шендрик В. В., про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 24.01.2022 року рішення Автозаводського районного суду м. Кременчукавід 09.08.2021 скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким позов задоволено. Визнано незаконим та скасовано наказ №63 о/с від 11.06.2020 Про звільнення ОСОБА_1 , виданий Кремнчуцькою гімназією №18 Кременчуцької міської ради Полтавській області. Поновлено ОСОБА_1 на посаді вчителя української мови та літератури Кременчуцької гімназії №18 Кременчуцької міської ради Полтавській області з 11.06.2020. Стягнуто з Кременчуцької гімназії №18 Кременчуцької міської ради Полтавській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 11.06.2020 по 24.01.2022 у розмірі 284 135,15 грн. Стягнуто з Кременчуцької гімназії №18 Кременчуцької міської ради Полтавській області на користь ОСОБА_1 понесенні судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1261,20 грн.

17.03.2022 Автозаводським районним судом м. Кременчука видано виконавчі листи №524/3625/20 на виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 24.01.2022, в яких відомості про найменування боржника зазначено помилково «Кременчуцька гімназія № 18 Кременчуцької міської ради Полтавської області» замість правильного «Кременчуцька гімназія №18 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Виходячи з викладеного, та враховуючи те, що виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи, суд вважає за можливе виправити допущену помилку у виконавчих листах, виданих 17.03.2022 за №524/3625/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника стягувача адвоката Гонтара В.М. про виправлення помилки у виконавчих листах №524/3625/20, виданих 17.03.2022 задовольнити.

Виправити помилку увиконавчих листах №524/3625/20, виданих 17.03.2022 Автозаводським районним судом м. Кременчука у цивільній справі №524/3625/20 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької гімназії №18 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, Департамент освіти Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, директор Кременчуцької гімназії №18 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Шендрик В. В., про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, правильно зазначивши найменування боржника - «Кременчуцька гімназія №18 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя О.М. Погрібняк