КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7395/21
Провадження № 2/552/665/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Шаповал Т.В.,
при секретарі - Дубовик І.О.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику осіб цивільну справу за позовом Моторного(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-
У грудні 2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.
Вказували, що 05.11.2020 року о 17 год. 23 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Daewoo Tico» д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул. Героїв Пожежників - вул. Маршала Бірюзова в м. Полтава, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. 02.12.2020 року постановою Київського районного суду м. Полтави водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. У результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , на момент ДТП автомобілем керувала ОСОБА_2 , цивільно - правова відповідальність якої була застрахована в ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП». Станом на дату скоєння ДТП цивільно - правова відповідальність відповідача не застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності наземних транспортних засобів. МТСБУ виплачено ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 7052,81 грн.. Крім того, МТСБУ було сплачено ФОП ОСОБА_4 за надані послуги аварійного комісара у розмірі 2670 грн..
У зв`язку з чим, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь витрати пов`язані із здійсненням виплати потерпілому у розмірі 9722,81 грн. та судові витрати.
Ухвалою від 02 лютого 2022 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подавав.
Ухвалою від 30 березня 2022 року вирішено провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.11.2020 року о 17 год.23 хв. по вул. Героїв Пожежників ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Tico н.з. НОМЕР_1 на перехресті Героїв Пожежників - вул. Маршала Бірюзова ОСОБА_1 виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Dacia Logan н.з. НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2 який зупинився по вул. Маршала Бірюзова перед перехрестям з вул. Г. Пожежників. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. /а.с.11/
Постановою Київського районного суду м. Полтави від 02.12.2020 року (справа №552/5312/20) визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст..124, 122-4 КУпАП./а.с.11-12/
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Тому, суд вважає доведеними обставини щодо вчинення відповідних винних дій ОСОБА_1 ..
У результаті зазначеної вище ДТП був пошкоджений автомобіль «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 ..
Розмір завданих збитків згідно Звіту №0512 від 16.12.2020 р. про незалежну оцінку майна з визначенням розміру матеріального збитку, завданого власнику КТЗ автомобіля марки «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , становить 8700,18 грн. (а.с.13).
На підставі наказу Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодував ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 7052,81 грн../а.с.20,21/.
Крім того, МТСБУ було сплачено ФОП ОСОБА_4 за надані послуги аварійного комісара ( за огляд авто та збір документів) у розмірі 2670 грн, що підтверджується платіжним дорученням №247426 від 12.01.2021 року./а.с.21/
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ст..22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Як встановлено судом, у зв`язку з настанням події, Моторним ( транспортним) страховим бюро України, 12.01.2021 року та 28 січня 2021 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 9722,81 грн.
Таким чином, позивачем Моторним ( транспортним) страховим бюро України, було виконано покладений на нього Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Отже, оскільки Моторне ( транспортне) страхове бюро України, здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає до стягнення сума коштів в розмірі 9722,81 грн..
Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 258,259,263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Моторного(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на відшкодування шкоди в порядку регресу 9722 грн. 81 коп. та судовий збір в розмірі 2270 грн. ,а всього 11 992 грн. 81 коп..
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: м. Київ, б-р Русанівський,8, ,

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 30.03.2022 року.

Суддя Т.В.Шаповал