Справа № 296/4474/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, -

встановив:

Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулось до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви поданої в порядку усунення недоліків позовної заяви, просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 18 259,74 грн та витрати на оплату судового збору в сумі 945,80 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 2 902,32 грн та витрати на оплату судового збору в сумі 945,80 грн;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 6 784,59 грн та витрати на оплату судового збору в сумі 378,30 грн;

- стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 6 784,59 грн та витрати на оплату судового збору в сумі 378,30 грн;

- стягнути з ОСОБА_5 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги централізованого опалення у розмірі 6 784,59 грн та витрати на оплату судового збору в сумі 378,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що квартира АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності відповідачам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , забезпечується послугами централізованого опалення, які надає Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради.

Вказує, що в період з 01 червня 2010 року по 01 травня 2021 року відповідачі не в повному обсязі сплачують кошти за надані послуги, внаслідок чого у них утворилась заборгованість, яка становить 41 515,83 грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 18 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 13 грудня 2021 року продовжено розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та витребувано докази.

Відповідачі відзивів на позовну заяву не подавали. Ухвала про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направлялися на адресу відповідачів за зареєстрованим місцем їх проживання, у відповідності до приписів ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у відповідності до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 30.03.2021, а також копії договору дарування частини квартири від 15.12.2011, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 , яка забезпечується послугами з централізованого опалення, що надаються Комунальним підприємством "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради. При цьому, розмір часток відповідачів у праві власності на вищевказану квартиру становить: ОСОБА_1 - 5/12, ОСОБА_2 - 1/12, ОСОБА_3 - 1/6, ОСОБА_4 - 1/6, ОСОБА_5 - 1/6.

Згідно із наявними у матеріалах справи розрахунками заборгованості по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, яка з урахуванням часток у праві спільної часткової власності на квартиру становить: у ОСОБА_1 - 18 259,74 грн за період з 15 грудня 2011 року по 01 травня 2021 року, у ОСОБА_2 - 2 902,32 грн за період з 24 квітня 2013 року по 01 травня 2021 року, у ОСОБА_3 - 6 784,59 грн за період з 16 червня 2010 року по 01 травня 2021 року, у ОСОБА_4 - 6 784,59 грн за період з 16 червня 2010 року по 01 травня 2021 року, та у ОСОБА_5 - 6 784,59 грн за період з 16 червня 2010 року по 01 травня 2021 року, яку на момент пред`явлення позову відповідачами добровільно сплачено не було.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги" від 09.11.2017 №2189-VIII (далі - Закон №2189-VIII).

Відповідно до статті 5 Закону №2189-VIII, до житлово - комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

За змістом частини першої статті 9 Закону У№2189-VIII, споживач здійснює оплату за спожиті житлово - комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово -комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно із частиною першою статті 10 Закону №2189-VIII, ціни (тарифи) на житлово -комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими.

Частинами другою, третьою та п`ятою статті 21 Закону №2189-VIII передбачено, що виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до частини першої статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом.

Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в статті 81 ЦПК України, відповідно до положень якої доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, за надані послуги з централізованого опалення по АДРЕСА_1 , утворилась заборгованість в загальному розмірі 41 515,83, з якої, з урахуванням часток у праві власності на квартиру та періоду заборгованості: заборгованість ОСОБА_1 становить - 18 259,74 грн, заборгованість ОСОБА_2 становить - 2 902,32 грн, заборгованість ОСОБА_3 становить - 6 784,59 грн, заборгованість ОСОБА_4 становить - 6 784,59 грн, заборгованість ОСОБА_5 становить - 6 784,59 грн, доказів на спростування наявності якої відповідачами надано не було.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 18 259,74 грн, з ОСОБА_2 - у розмірі 2 902,32 грн, з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - по 6 784,59 грн з кожного.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів пропорційно до розміру стягнутої заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Керуючись ст.ст.141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 279, 352 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Цивільний позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м.Житомир, вул.Київська, буд.48, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 18 259,74 грн(вісімнадцять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять гривень сімдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 2 902,32 грн (дві тисячі дев`ятсот дві гривні тридцять дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 6 784,59 грн (шість тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні п`ятдесят дев`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 6 784,59 грн (шість тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні п`ятдесят дев`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 6 784,59 грн (шість тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні п`ятдесят дев`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради 998,35 грн (дев`ятсот дев`яносто вісім гривень тридцять п`ять копійок) судових витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради 158,65 грн (сто п`ятдесят вісім гривень шістдесят п`ять копійок) судових витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради 371,00 грн (триста сімдесят одну гривню) судових витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради 371,00 грн (триста сімдесят одну гривню) судових витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради 371,00 грн (триста сімдесят одну гривню) судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 31 березня 2022 року.

Головуючий суддя М. В. Петровська