У Х В А Л А

04.04.2022 Справа №607/1656/22

Провадження №2/607/1619/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Крупи О.А.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказіву цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_2 в якому позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.10.2021

на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 3000,00 грн. щомісячно, стягнувши з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 1500,00 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

09.03.2022 представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 подала суду відзив на позов в якому виклала заперечення щодо заявлених позовних вимог.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 та його представник адвокат Близнюк В.В. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подала письмове клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Головного управління Державної податкової служби України у Вінницькій області відомості щодо суми та джерела отриманих доходів ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ). В обґрунтування клопотання вказує, що відповідач ОСОБА_2 зверталась із запитом з приводу інформації щодо отриманих відповідачем доходів за останній рік до Головного управління Державної податкової служби України у Вінницькій області, однак як вбачається з відповіді на запит відомості про персональні дані надаються третім особам лише за письмової згоди фізичної особи-платника податків або за рішенням суду.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши позовну заяву, матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку:

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Із наданих представником відповідача документів вбачається, що у відповідь на лист ОСОБА_2 від 23.02.2022 (вх. №7485/6 від 16.03.2022) про отримання інформації щодо ОСОБА_3 Головне управління Державної податкової служби України у Вінницькій області повідомляє, що відповідно до Порядку обробки персональних даних у базі персональних даних - Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.02.2015 №210 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.03.2015 за № 278/26723, відомості про суми/джерела отриманих доходів, суми нарахованих та/або сплачених податків, об`єкти оподаткування фізичної особи платника податків включаються до складу персональних даних ДРФО. Без згоди фізичної особи платника податків її персональні дані можуть передаватись, зокрема за рішенням суду. Таким чином, податкова інформація з обмеженим доступом може надаватися розпорядником на письмовий запит виключно у випадках, коли це прямо передбачено чинним законодавством України, або на виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що представник відповідача обґрунтувала неможливість отримання зазначеної інформації, а також те, що запитувана інформація безпосередньо стосується предмета розгляду заяви суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 83, 84, Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21000) надати суду до 27 квітня 2022 року інформацію з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми та джерела отриманих доходів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період із 01.11.2021 по 01.04.2022.

Вказану інформацію надати суду у формі інформаційного листа у термін

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддяН. Р. Кунець