Справа №: 343/80/22
Провадження №: 2/0343/184/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 125 865,04 грн., а також неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 125 865,04 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого в них народилося троє синів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07.11.2019 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі Ѕ частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів розпочато з 03.10.2019 року і проводиться до досягнення дітьми повноліття. Вказане рішення суду відповідач належним чином не виконує і станом на 01.12.2021 року його заборгованість зі сплати аліментів становить 125 865,04 грн. Сума пені за несвоєчасну сплату аліментів станом на 31.12.2021 року складає 387 802,00 грн. При цьому положеннями ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України передбачено, що неустойка (пеня) може бути стягнута в розмірі не більше 100% заборгованості по аліментах. Оскільки їй складно самостійно забезпечити усі потреби синів, так як витрати на них значно зросли, а розмір отримуваних нею доходів є недостатнім для належного їх утримання та виховання, то вона змушена звернутися в суд з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивачки згідно ордеру серії АТ № 1021281 на надання правничої (правової) допомоги від 13.01.2022 року адвокат Комарницький Е.Г. повністю підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини та просив їх задоволити.

Відповідач відзиву на позов не подавав, в судовому засіданні позовні вимоги визнав та вказав, що згідний сплатити позивачці заборгованість по аліментах та пеню, однак, він ніде не працює та не має для цього коштів.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 195 Сімейного кодексу, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Частиною 1 ст. 196 цього ж кодексу передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до ч. 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.04.2020 року в справі № 343/1545/19 (а.с. 11-14), неповнолітніх дітей залишено проживати з матір`ю ОСОБА_6 , прізвище якої після розірвання шлюбу змінено на дошлюбне « ОСОБА_7 ».

Про те, що від цього шлюбу в них народилося троє дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідчать їх свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.09.2011 року, серії НОМЕР_2 від 23.12.2013 року та серії НОМЕР_3 від 10.07.2015 року, видані виконкомом Сенечівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 15-18).

Згідно з рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07.11.2019 року в справі № 343/2069/19 (а.с. 8-10), з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання 3 неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається з виготовленого державним виконавцем розрахунку заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 343/2069/19 від 13.10.2021 року, виданого Долинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів (а.с. 19), станом на 01.12.2021 року заборгованість по сплаті аліментів становить 125 865,04 грн.

Згідно з проведеним позивачкою розрахунком неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів ОСОБА_2 (а.с. 20-21), який визнано відповідачем, загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів за період з 01.10.2020 року по 01.12.2021 року складає 387 802,00 грн.

Враховуючи, що розмір нарахованої пені перевищує 100 % заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2 , з нього на користь позивачки у відповідності до вимог ст. 196 Сімейного кодексу слід стягнути неустойку (пеню) в розмірі 100 відсотків заборгованості, тобто в сумі 125 865,04 грн.

Як зазначено вище, порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до ч. 8 якої суд вирішує питання заборгованості лише в разі спору про її розмір.

З цього слідує, що за відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.

Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18) та в низці постанов Верховного Суду, зокрема: від 07 жовтня 2019 року у справі № 760/22598/15-ц (провадження № 61-30436св18), від 18 листопада 2019 року у справі № 293/286/17 (провадження № 61-380св17), від 28 жовтня 2020 року в справі № 537/4755/16-ц (провадження № 61-20760св19).

За таких обставин суд вважає, що заявлений позов слід задоволити частково, стягнути з позивача на користь відповідачки неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання їх неповнолітніх синів: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 125 865,04 грн., а в задоволенні вимоги про стягнення з нього заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 125 865,04 грн. відмовити, оскільки в даному випадку сума заборгованості по аліментах не підлягає стягненню в судовому порядку, а має стягуватися державним виконавцем в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», так як рішенням суду вже стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей і спір про розмір суми аліментів між сторонами відсутній.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 195,196 Сімейного кодексу України, ст.ст. 18,71 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утриманнянеповнолітніх синів: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01.10.2020 року по 01.12.2021 року в розмірі 125 865,04 грн. (сто двадцять п`ять тисяч вісімсот шістдесят п`ять гривень та 04 копійки), відмовивши їй в задоволенні вимоги про стягнення заборгованості зі сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави в дохід держави 1 258,65 грн. (одну тисячу двісті п`ятдесят вісім гривень та 65 копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 , паспорт номер: НОМЕР_5 , виданий 14.06.2021 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_6 .

Суддя: