Номер провадження: 22-ц/813/6257/22
Номер справи місцевого суду: 501/3149/21
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.04.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бочевара Михайла Павловича на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 14.01.2022 року про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Бурлаченко І.К. про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 14.01.2022 року призначено у справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 31.01.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Бочевар Михайло Павлович подав апеляційну скаргу.

Під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що суд першої інстанції надіслав до апеляційного суду усі матеріали справи та інші зібрані по справі документи та матеріали справи, які необхідні для проведення експертизи.

Разом з тим, відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Таким чином, оскільки предметом апеляційного оскарження є ухвала Іллічівського міського суду Одеської області від 14.01.2022 року про призначення експертизи, то суд у відповідності до вищенаведених вимог Закону, повинен був надіслати на адресу апеляційного суду лише виділені матеріали з цієї справи.

За таких обставин, передані районним судом усі матеріали справи підлягають поверненню на дооформлення, надавши апеляційному суду лише виділені матеріали з цієї справи, що стосуються питання розгляду апеляційної скарги на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 14.01.2022 року про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (ч. 3 ст. 365 ЦПК України - в редакції від 15.12.2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Керуючись ст.365 ч.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи № 501/3149/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Бурлаченко І.К. про визнання заповіту недійсним разом з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бочевара Михайла Павловича на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 14.01.2022 року про призначення експертизи - повернути до Іллічівського міського суду Одеської області для належного оформлення протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Після виконання вимог цієї ухвали, матеріали оскарження ухвали негайно передати до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе