Справа № 2-5427/10
У Х В А Л А

06 квітня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т. Ю.,

суддів Куштана Б.П., Мацунича М.В.,

з участю секретарки судового засідання Жганич К.В.,

вирішуючи питання про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - адвокат Цебрик Любомир Васильович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 грудня 2010 року, ухвалене суддею Королем Ю.А.,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 грудня 2010 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» суму в розмірі 240 838,57 грн заборгованості.

В частині звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн та 1 700 грн державного мита.

Не погодившись із цим рішенням суду ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - адвокат Цебрик Л.В., подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 грудня 2010 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову до нього відмовити, а позов до ОСОБА_2 задовольнити.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено актовий запис за №67 /т.4 а.с.19/.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зважаючи на те, що дані правовідносини допускають правонаступництво і для вирішення апеляційним судом питання про залучення до участі в розгляді цієї справи правонаступника відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , колегія суддів уважає за необхідне витребувати з Міжгірської державної нотаріальної контори спадкову справу відносно померлого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), останнє місце реєстрації - АДРЕСА_1 .

Відповідно до частин 6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ст.144 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.8,9 ст.84 ЦПК України).

Керуючись ст.84 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Витребувати з Міжгірської державної нотаріальної контори (90000, Закарпатська область, Хустський район, смт.Міжгір`я, вул.Шевченка,99) - спадкову справу відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), останнє місце реєстрації - АДРЕСА_1 або належним чином завірену її копію.

Вказані докази слід надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, Закарпатська область, м.Ужгород вул.Довженка,7) - у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідача Судді