Справа № 308/3310/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.,

за участі секретаря судових засідань Чейпеш В.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Закарпатський протипухлинний центр» Закарпатської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправними, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення компенсації, пов`язаної із втратою середнього заробітку, за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 06.12.2021 року скасовано ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.10.2021 року, у вказаній постанові суду першої інстанції надано вказівку, щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження, на підставі ст. 269 ЦПК України, крім того суд апеляційної інстанції зазначив, що в абз.4 оскаржуваної ухвали судом першої інстанції допущено описку в номері справи.

Судом поставлено на обговорення питання виправлення описки на підставі Постанови Закарпатського апеляційного суду від 06.12.2021 року.

В судовому засіданні від учасників справи заперечень, щодо виправлення рписки не поступило.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах які стосуються розглядуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що резолютивна частина ухвали про відкриття провадження від 05.04.2021 року, містить технічну описку, яка стосується найменування сторін та учасників справи, а саме позивачем у справі зазначено замість ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Акцент-банк», замість відповідача комунальне некомерційне підприємство «Закарпатський протипухлинний центр» Закарпатської обласної ради вказано ОСОБА_5 та не вказано третю особою, яка залучена позивачем до участі у справі директора КНП «Закарпатський протипухлинний центр» Закарпатської обласної ради Русина Андрія Васильовича.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.10.2021 року, було виправлено описку в частині позивача та третьої особи.

Крім того судом апеляційної інстанції звернуто увагу на технічну описку в резолютивній частині ухвали від 27.10.2021 року, що стосується номера справи.

Вказані описки є технічними, оскільки зміст вступної та резолютивної частини вказаної ухвали, містить вказівку на учасників справи, які вказані позивачем при пред`явленні позову.

За таких обставин, враховуючи, що в ухвалах Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.04.2021 року та 27.10.2021 року були допущені технічні описки, враховуючи позицію сторін у справі, які не заперечували відносно їх виправлення, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 48, 51, 269, 12, 84, 269, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/3310/21 від 05.04.2021 року:

-вважати відповідачем у справі комунальне некомерційне підприємство «Закарпатський протипухлинний центр» Закарпатської обласної ради.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Виправити описку в ухвалі в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/3310/21 від 27.10.2021 року:

-вважати вірним номер справи зазначений в абзаці 4 резолютивної частини ухвали 308/3310/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині виправлення описки подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.С. Дегтяренко