Справа № 203/664/22
Провадження № 2-с/0203/8/2022
УХВАЛА

25 березня 2022 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 17 березня 2022 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирними будинками,

встановив:

22 березня 2022 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з заявою про скасування судового наказу від 17.03.2022 року, виданого в цивільній справі № 203/664/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирними будинками, в якій просить суд:

- скасувати судовий наказ Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2022 року по справі № 203/664/22 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» заборгованості в сумі 13312грн. 30 коп.

В обґрунтування своїх вимог заявники зазначили, що 17.03.2022 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Єдаменко С.В. видав судовий наказ від 17.03.2022 року № 203/664/22 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі боржники, заявники) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» (далі - стягувач), код в , місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Павла Чубинського, буд. 2А, заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирними будинками в сумі 13312грн. 30коп., з яких 10972,90грн. заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирними будинками, 577,48грн.- 3 % річних, 1513,82грн. інфляційне збільшення, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 248,10грн. Заявники вважають вказаний судовий наказ необґрунтованим, недоведеним та спірним, таким, що містить спір про право та підлягає скасуванню.

Також заявники зазначають, що стягувачем не додано до заяви документів, які б підтверджували факт існування між стягувачем та боржником договірних правовідносин та надання або отримання послуг боржниками.

З огляду на викладене, заявники, вважаючи спірний судовий наказ таким, що виданий без урахуванням всіх обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, звернулися до суду з заявою про його скасування, відповідно до статей 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Суд, вивчивши доводи заявників, проаналізувавши норми чинного законодавства України, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 17.03.2022 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська був виданий судовий наказ (суддя Єдаменко С.В.), цивільна справа № 203/664/22, яким було наказано: солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д», , місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Павла Чубинського, буд. 2-А, заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирними будинками в сумі 13 064 (тринадцять тисяч шістдесят чотири) гривні 20 копійок, з яких 10972,90 грн. сума основного боргу, 577,48 грн. сума 3 % річних, 1513,82 грн. інфляційне збільшення, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 248,10 грн., а разом 13312 (тринадцять тисяч триста дванадцять) гривень 30 копійок.

Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, тому підстави для її повернення заявнику без розгляду відсутні.

Суд, з урахуванням викладеного, а також, беручи до уваги пояснення заявників, враховуючи, що вони заперечують проти вимоги про стягнення з них заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирними будинками, та між сторонами вбачається наявність спору про право, вважає за необхідне скасувати судовий наказ Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2022 року, справа № 203/664/22, що виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирними будинками.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 17 березня 2022 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирними будинками задовольнити.

Скасувати судовий наказ Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2022 року, справа № 203/664/22, що виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирними будинками в сумі 13 064 (тринадцять тисяч шістдесят чотири) гривні 20 копійок, з яких 10972,90 грн. сума основного боргу, 577,48 грн. сума 3 % річних, 1513,82 грн. інфляційне збільшення, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 248,10 грн., а разом 13312 (тринадцять тисяч триста дванадцять) гривень 30 копійок.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва