Ухвала

31 березня 2022 року

м. Київ

справа № 212/3240/20

провадження № 61-19050ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Каліушко О. Є., про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 листопада 2021 року подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2020 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику необхідно було надіслати на адресу суду нову редакцію касаційної скарги викладену державною (українською) мовою, в якій зазначити місце проживання чи перебування позивача у справі ОСОБА_2 , відповідача - ОСОБА_3 та місцезнаходження третьої особи - приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Каліушко О. Є.; зазначити обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень); в прохальній частині касаційної скарги вказати, які саме рішення (ухвали) нею оскаржуються з датою їх ухвалення; зазначити перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги; надати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, та встановлено для виконання вищевказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 233, заявник отримала вказану ухвалу 09 лютого 2022 року.

ОСОБА_1 15 лютого 2022 року подала засобами поштового зв`язку клопотання про продовження строку на усунення недоліків, яке мотивовано тим, що вона звернулася до фахівців вторинної правової допомоги для правильного складання касаційної скарги та усунення виявлених недоліків. Враховуючи наведене, просила продовжити їй строк для подання виправленої касаційної скарги та сплати судового збору.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 127, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 02 грудня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев