Провадження № 2-др/522/35/22
УХВАЛА

04 квітня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Берназ-Ганаєвої Альони Вікторівни про компенсацію понесених витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2021 ОСОБА_1 звернувся Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення.

09.08.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

22.02.2022 до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та покладення судових витрат понесених відповідачем на відповідача, оскільки відповідачем було усунуто підставу позову, з яким звернувся позивач вже під час розгляду справи судом, тому дії ОСОБА_1 не можуть бути визнані необґрунтованими.

22.02.2022 ухвалою суду заяву представника позивача задоволено частково, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, в решті вимог заяви відмовлено.

09.03.2022 на електронну пошту суду від представника відповідача адвоката Берзназ Ганаєвої А.В. надійшла заява про компенсацію здійсненнях витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Положеннями ч.ч. 2, 4, 6, 8 ст. 14 ЦПК України встановлюється, що позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів. Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

04.10.2021 Державна судова адміністрація України офіційним листом повідомила міністерства, центральні органи виконавчої влади, облдержадміністрації, місцеві та апеляційні суди, Національну асоціацію адвокатів України та територіальні управління Державної судової адміністрації України про початок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційнійної системи.

У газеті «Голос України» від 04.09.2021 № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем Єдиної судової інформаційно-комунікаційнійної системи, а саме електронний кабінет, електронний суд та підсистема відеоконференцзв`язку.

Отже, надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу "Електронний суд" з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Таким чином, альтернативою звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через підсистему "Електронний кабінет".

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.02.2021 у справі № 9901/335/20.

Судом встановлено, що заява про компенсацію здійсненнях витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача надійшла до суду від представника відповідача не за допомогою підсистеми "Електронний суд", а на електронну пошту суду з використанням електронного цифрового підпису адвоката, що не передбачено чинним ЦПК України.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, матеріали заяви не містять відомостей про підписання документа електронним цифровим підписом із застосування посиленого сертифіката відкритого ключа та перевірки електронного цифрового підпису, накладеного на заяву з використанням підсистеми "Електронний суд", відтак заяву з огляду на положення ч. 4 ст. 183 ЦК України слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 14, 43, 183, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Берназ-Ганаєвої Альони Вікторівни про компенсацію понесених витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик