Справа № 296/7534/21
УХВАЛА

Іменем України

"31" березня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Житомирської філії АТ «Укртелеком» про зобов`язання виконати умови договору та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить: зобов`язати Акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Житомирської філії АТ «Укртелеком» виконати умови договору купівлі-продажу №05-02/20/21 від 26 березня 2021 року, а саме передати ОСОБА_1 предмет договору купівлі-продажу №05-02/20/21 від 26 березня 2021 року трактор МТЗ 80, д.н.з. НОМЕР_1 , інвентарний номер 18015-15/310700 та документи до нього; стягнути з Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Житомирської філії АТ «Укртелеком» на користь ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду у розмірі 13000,00 грн.

Ухвалою від 31 серпня 2021 року постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 16 грудня 2021 року закрито підготовче провадження.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. Також у поданій заяві позивач просив розгляд заяви про відмову від позову провести без участі позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Дробчак Л.В. (а.с.67).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Статтею 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1.ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ст. 256 ЦПК у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивач подав заяву про відмову від позову особисто, наслідки відмови від позову відомі, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142 ,206, 255, 256, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Житомирської філії АТ «Укртелеком» про зобов`язання виконати умови договору та відшкодування моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Й. Адамович