Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/510/22
Справа № 279/6879/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волківською А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/6879/21 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, третя особа Коростенська районна державна нотаріальна контора про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом припинення обтяження та виключення запису із Державного реєстру,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . В установлений законом строк вона звернулась до приватного нотаріуса Коростенського нотаріального округу Житомирської області Неборачко І.В. для оформлення спадщини, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Під час оформлення своїх спадкових справ їй стало відомо, що з даних інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкту нерухомого майна вбачається заборона на відчуження на зазначений будинок на підставі повідомлення, 1, 06.06.1979, Коростенський з-д «Жовтнева кузня». В даній довідці зазначено: тип обтяження - заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження - 3075618; підстава обтяження - повідомлення, 1, 06.06.1979, Коростенський з-д « Жовтнева кузня »; об`єкт обтяження - невизначено майно, не вказано, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса : Житомирська область, Коростенський район м. Коростень; власник ОСОБА_2 , причина відсутності коду: архівний запис.

Просила усунути перешкоди в користуванні житловим будинком з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єкта нерухомого майна, на зазначений будинок на підставі повідомлення,1, 06.06.1979, Коростенський з-д « Жовтнева кузня»: тип обтяження - заборона ( архівний запис); реєстраційний номер обтяження - 3075618; підстава обтяження - повідомлення, 1, 06.06.1979, Коростенський з-д « Жовтнева кузня »; об`єкт обтяження - невизначено майно, не вказано, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса : Житомирська область, Коростенський район м. Коростень; власник ОСОБА_2 , Причина відсутності коду: архівний запис, який внесено в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на особу ОСОБА_2 шляхом припинення обтяження та виключення запису Державного реєстру.

Зобов`язати виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області в особі структурного підрозділу - відділ державної реєстрації виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис за № 3075618 про арешт на нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , та заборону його відчуження який внесено в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач подав заперечення на позовні вимоги, зазначив, що не має статусу юридичної особи, тому є неналежним відповідачем.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.06.2004 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 згідно рішення виконкому Коростенської міської ради №268 від 16.06.2004 року.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 282258419 від 01.11.2021 року вбачається заборона на відчуження на зазначений будинок на підставі повідомлення, 1, 06.06.1979, Коростенський з-д «Жовтнева кузня». В даній довідці зазначено: тип обтяження - заборона( архівний запис); реєстраційний номер обтяження - 3075618; підстава обтяження - повідомлення, 1, 06.06.1979, Коростенський з-д « Жовтнева кузня »; об`єкт обтяження - невизначено майно, не вказано, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса : Житомирська область, Коростенський район м. Коростень; власник ОСОБА_2 , Причина відсутності коду: архівний запис. З вказаного випливає, що заборона накладена згідно повідмолення від червня 1979 року, а власником нерухомого майна ОСОБА_2 яавлявся з червня 2004 року.

Позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 , бажає оформити своє право на спадкове майно, чому заважає накладене на майно смпадкодавця обтяження.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи, що реєстрація обтяження на майно спадкодавця позивача створює перешкоди в реалізації права на набуття позивачем права на спадкове майно, правомірність існування такого обтяження не встановлена, позов підлягає частковому задоволенню, оскільки судом обирається найбільш прийнятний спосіб захисту права позивача..

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст.321, 391 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Заборону на нерухоме майно ОСОБА_2 , зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №3075618 від 07.04.2006 року Коростенською районною державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення 1,06.06.1979, Коростенського з-ду "Жовтнева кузня", скасувати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Відповідач: Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області в особі відділу Державної реєстрації, місце проживання: 1501, Житомирська обл., м.Коростень, вул.Грушевського, 22, РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Волкова Н.Я.