ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3967/22 Справа № 185/8502/21 Суддя у 1-й інстанції - Перекопський М. М. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2022 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Максюти Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" Корнієнка Андрія Григоровича на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" звернулось з апеляційною скаргою, а також надали клопотання про відстрочення сплати судового збору до закінчення дії воєнного стану на території України.

Між тим, розглянувши відстрочення сплати судового збору до закінчення дії воєнного стану на території України, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Тобто, основним у вирішенні питання про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору є встановлення майнового стану сторони, яка заявила відповідне клопотання.

Разом з цим, у ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Своє клопотання про відстрочення сплати судового збору Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" не мотивувало. Належних та допустимих доказів, які б давали підстави для відстрочення оплати судового збору, апелянт суду апеляційної інстанції не надав.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити апелянту в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору у даній справі складає 1950,00 грн.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1950,00 грн. за реквізитами: Отримувач коштів УК у Шевчен.р.м. Дніпра/Шев.р/22030101. . Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). МФО: 899998. Р/р: UA0004004. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро), (суд, де розглядається справа).

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" Корнієнку Андрію Григоровичу у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" Корнієнка Андрія Григоровича на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", про відшкодування моральної шкоди- залишити без руху, для усунення вказаних недоліків - не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя: Ж.І. Максюта