Провадження №2/521/1694/22
У Х В А Л А

30 березня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Лиманської районної державної адміністрації Одеської області Антоненко Інни Олександрівни, Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про скасування запису про право власності та зняття особи з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Лиманської районної державної адміністрації Одеської області Антоненко Інни Олександрівни, Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про скасування запису про право власності та зняття особи з реєстрації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач ОСОБА_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням виконкому Іллічівської ради депутатів № 1551 вiд 24.11.1961 року, було прийнято рішення про збереження домоволодіння, було дозволено прописку та видачу домовоi книги, та оформлення правових документів. Відповідно, з 24 листопада 1961 року позивач з матір`ю набули право власності на зазначений будинок. Приблизно у 2018 році позивач познайомився із ОСОБА_2 , який на той проживав у цивільному шлюбі із ОСОБА_4 . Вказані особи запропоновували позивачу догляд та допомогу, а також пообіцяли оформити документи на право власності на спірний будинок. Після цього, позивач підписав довіреність та заповіт від свого імені на ім`я ОСОБА_2 , якою він надав йому повноваження щодо представництва його інтересів у різних установах, організаціях з метою реєстрації за позивачем права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_2 . Позивачу стало відомо, що 08 липня 2019 року державним реєстратором Антоненко І.О. було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого вказаним державним реєстратором було проведено державну реєстрацію права власності на громадянином Молдови ОСОБА_2 , на житловий будинок, загальною площею 55,3 кв. м., житловою площею 33,8 кв. м. та надвірною спорудою (сараi т.п. Б. В. огорожа № 1, № 2) за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, позивач зрозумів, що ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи довіреність та документи позивача, замість того, щоб оформити право власності на ім`я ОСОБА_1 , оформив право власності на об`єкт нерухомості за іншим номером, та заволодів майном позивача. Також, відповідач ОСОБА_2 звернувся до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради для реєстрації у спірному домоволодінні, при цьому надавши недостовірні відомості про належність йому на праві власності будинку АДРЕСА_1 . Зважаючи на те, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи, що для вирішення судом справи по суті є необхідним дослідження документів, що стали підставою для реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне витребувати дані відомості з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Косовська, 2-Д) з власної ініціативи, оскілки відповідне клопотання про витребування сторонами по справі у строки, визначені законом, не заявлялось, самостійно такі документи сторонами не надані, а тому суд має сумніви щодо добросовісного здійснення учасниками процесу обов`язків щодо доказування.

Керуючись ст. 12, 81, 84 ЦПК України, суд

У Х ВА Л И В :

Витребувати з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Косовська, 2-Д) належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання ухвали 10 днів з дати отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко