№ справи687/1138/21
№2/687/38/2022
28 березня 2022 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Борсука В.О.,
з участю секретаря - Цугель Т.В.,
з участю позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Чемерівці в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чемеровецька державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
У грудні 2021 року позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Позивач в підготовче засідання з`явилася, заявила клопотання про витребування належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу права на земельну частку (пай), укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.02.2000 року, та зареєстрованого в реєстрі за №434.
Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься лист-повідомлення від 18.02.2022 року, відповідно до якого повідомляє, що ОСОБА_1 направлено роз`яснення підстав завірення договору купівлі-продажу на земельну частку (пай) .
У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, зокрема встановлено:
1)відсутність підстав для відводів;
2)остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;
3)визначено порядок розгляду справи;
4)визначено обставини справи, які підлягають встановленню та обсяг доказів, наданих позивачем;
5)з`ясовано розмір судових витрат в межах судового збору;
6)вирішено питання про одноособовий розгляд справи.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до вимог Цивільного процесуального Кодексу України суди зобов`язані своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясовувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає за необхідне витребувати з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу права на земельну частку (пай), укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.02.2000 року, та зареєстрованого в реєстрі за №434.
Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись п.15 ч.1 ст.197, ст.198, 199, ст.200 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача задовольнити.
Зобов`язати Хмельницький обласний державний нотаріальний архів (вул. Свободи, 9 А м. Хмельницький) надати до 11.04.2022 року належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу права на земельну частку (пай), укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.02.2000 року, та зареєстрованого в реєстрі за №434.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чемеровецька державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11.04.2022 р. о 13 год. 30 хв. у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області із викликом учасників справи та свідків.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали для виконання направити Хмельницькому обласному державному нотаріальному архіву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2219/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борсук В.О.