Справа № 303/5233/21
Провадження № 22-ц/4806/1418/21
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 березня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Куштана Б.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 липня 2021 року у складі судді Гутій О.В., про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

16 серпня 2021 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 липня 2021 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, 22 липня 2021 року у даній справі постановлено ухвалу. Отже п`ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали закінчується 06 серпня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано апелянтом 16 серпня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.

Однак, ОСОБА_1 не звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Натомість, в апеляційній скарзі апелянт зазначав про те, що останній день подання апеляційної скарги є 15 серпня 2021 року, оскільки копію ухвали від 22 липня 2021 року апелянт отримав поштою 31 липня 2021 року.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, законом визначені процесуальні строки апеляційного оскарження судового рішення, а також підстави, відповідно до яких строк може бути поновлений в разі його пропуску. З аналізу змісту вказаних норм слідує, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду становить п`ятнадцять днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення, що стосується права на поновлення строку, то таке пов`язане з днем вручення судового рішення.

У зв`язку з вищенаведеним, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху, про що повідомлено апелянта та надано йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Апелянту роз`яснено, що якщо ним відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт ОСОБА_1 отримав копію ухвали від 28 вересня 2021 року - 04 листопада 2021 року, відтак десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився з врахуванням вихідних днів - 15 листопада 2021 року.

Станом на сьогоднішній день, вимоги ухвали суду апелянтом не виконано, зокрема, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали апелянтом не подано.

За змістом п.2 ч.2 ст.354, ч.ч.1,4 ст.127 ЦПК України реалізація учасником справи наданого права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду здійснюється шляхом подання ним заяви про поновлення процесуального строку.

Згідно ч. 4 ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 30 діб.

Рада суддів України оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема, у п.6 рекомендувала по можливості продовжувати процесуальні строки щонайменше до закінчення воєнного стану.

Однак, з огляду на те, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився до введення воєнного стану, і такі недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, відповідно до ч.4 ст.357, п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357,358 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 липня 2021 року у складі судді Гутій О.В., про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: