Справа №: 343/422/22
Провадження №: 6/0343/5/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2022, цивільна справа № 343/422/22 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження передана на розгляд судді Турашу В.А.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 , її представник адвокат Ільницький Я.І., представник заінтересованої особи: Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), заінтересована особа ОСОБА_2 - не з`явились, причини своєї неявки не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Виходячи зі змісту поданої до суду заяви та долучених до неї доказів вбачається, що заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.07.2013 по цивільній справі №713/1331/13-ц (провадження 2/713/476/13), позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено, стягнуто солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №135 від 26.09.2006 року у розмірі 89093,92 гривень та судовий збір в сумі 890,92 гривень.

На виконання вищезазначеного рішення Вижницьким районним судом Чернівецької області 03.09.2013 видано виконавчий лист №713/1331/13-ц.

13 листопада 2013 року державним виконавцем відділу ДВС Вижницького районного управління юстиції Стражир Л.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №40722768 про примусове виконання виконавчого листа №713/1331/13-ц , виданого Вижницьким районним судом Чернівецької області 03.09.2013.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 20.07.2020 заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено.

Замінено сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», на правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, м.Київ вул.Велика Васильківська, 100, за правом до грошової вимоги на підставі заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.07.2013 року про стягнення солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №135 від 26.09.2006 року у розмірі 89093 (вісімдесят дев`ять тисяч дев`яносто три) гривні 92 (дев`яносто дві) копійки та судовий збір в сумі 890 (вісімсот дев`яносто) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої просить замінити вибулого стягувача АТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Деал Фінанси Груп» у виконавчому провадженні №40722768 про стягнення заборгованості за кредитним договором №135 від 26.09.2006 року на ОСОБА_1 .

Процесуальні питання, які просить вирішити заявниця пов`язані з виконання рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.07.2013 року по цивільній справі №713/1331/13-ц.

За викладеного та у відповідності до правил визначення підсудності справи, передбачених ст.446 ЦПК України, заява не підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Згідно з п. 31 р. XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів", до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд приходить висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Вижницький районний суд Чернівецької області.

На підставі викладеного, п. 31 р. XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" та керуючись ст.ст. 31, 32, 260-261, 354, 442, 446 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ); ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження- передати на розгляд до Вижницького районного суду Чернівецької області (59200, м.Вижниця вул.Українська,13 Чернівецької області) для розгляду по суті.

Копію ухвали про передачу справи іншому суду направити заявниці.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на

апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш