Справа № 302/343/22
№ 2/302/145/22
Номер рядка звіту 67
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повна)

28.03.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з - Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`ї в районному суді справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Керита Мар`яна Василівна до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради Закарпатської області про визначення місця проживання малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2022 в суд подано позовну заяву ОСОБА_1 з таким обґрунтуванням вимог.

04.02.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу у них народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі рішення суду від 04.02.2020 (справа № 302/1421/19) шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу діти сторін залишилися проживати з батьком ОСОБА_1 , оскільки відповідачка мати дітей важко хворіє. Станом на даний час діти сторін проживають разом з позивачем і перебувають на його повному матеріальному утриманні та забезпеченні. Позивач та діти сторін проживають у його власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить позивачу на праві приватної власності. Позивач не зловживає спиртними напоями, характеризується позитивно, належно виховує дітей та забезпечує їх всім необхідним. Відповідачка ніде не працює, і не займається вихованням дітей , не спілкується з ними. Комісією з захисту прав дитини Міжгірської РДА 26.05.2020 року № 01-42/480 було винесено висновок органу опіки та піклування Міжгірської РДА, яким вирішено визначити місце проживання дітей разом із батьком ОСОБА_1 . За наведеного та на підставі ст.19 СК України, ст.ст. 16, 4, 5 ЦПК України, просить визначити місце проживання їх спільних дітей з відповідачкою разом з ним як батьком.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Керита М.В. подала суду заяву про розгляд справи без участі позивача та за її відсутності. Подану до суду заяву ОСОБА_1 підтримує просить таку задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на розгляд справи не може з`явитися за станом здоров`я. Заявлений до неї позов визнає в повному обсязі та жодних заперечень на позов ОСОБА_1 не має. Просить визначити місце проживання їх дітей разом з їх батьком ОСОБА_1 , бо вона не може піклуватися про дітей у зв`язку з хворобою, її визнано особою з інвалідністю другої групи і вона сама потребує строннього догляду. На ствердження своїх пояснень подала суду Довідку МСЕК серія 12 ААВ № 390355.

Третя особа без самостійних вимог - представник органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради Закарпатської області - начальник служби у справах дітей Міжгірської с/ради Юлія ПИСКАЧ подала суду заяву про розгляд справи без її участі, додаткових клопотань, пояснень по справі не має.

Оцінивши позиції сторін та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідачка ОСОБА_2 заявлений позов визнала та обставини зазначені в позові не заперечила.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно із статтею 161 частини 1, 2 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Як видно із встановлених обставин діти сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом із батьком ОСОБА_1 у його власному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Орган опіки і піклування в своєму висновку від 26.05.2020 № 01-42/480 визначив доцільним місце проживання малолітніх дітей з батьком. У висновку вказано, що при бесіді начальника служби у справах дітей Міжгірської РДА (Томаш А.В.) з малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було з`ясовано, що малолітні діти бажають проживати разом з батьком.

У постанові Верховного суду КЦС у справі № 712/1152/17 від 23.12.2020 застосовано принцип примату інтересів дитини понад усім. Конвенція прав дитини від 20.11.1989 передбачає захист інтересів дітей пріоритетним при вирішення спору між батьками та необхідність вирішення спорів і питань виключно, виходячи з інтересів дитини.

З аналізу вищенаведеного суд, дійшов висновку, що визнання позову відповідачкою не суперечить інтересам дітей та відповідає вимогам закону, а тому визнання позову слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Судових витрат до стягнення чи повернення стороною позивача не заявлено.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.Позов задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на повному матеріальному забезпеченні та утриманні батька, - з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ) в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка