У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

05.04.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Київстар про визнання дій відповідача протиправними, та стягнення з нього коштів,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2022 року до суду з Запорізькоого апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Київстар про визнання дій відповідача протиправними, та стягнення з нього коштів , яка відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, судом встановлено, що відповідно до постанови Запорізького апеляційного суду від 15.02.2022 року в якій вказано, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 937/9128/20 від 30.06.2021 року у задоволені позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Київстар про визнання дій відповідача протиправними та стягнення коштів- відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 31.07.2021 року.

Більша частина вимог заявлених у позові у даній справі № 937/12235/21 є тотожною з вимогами, розглянутими у провадженні № 937/9128/20, між тим є посилання на обставини порушення відповідачем прав позивача у 2021 році, та вимоги зокрема щодо визнання дій відповідача в частині ігнорування вимог блокувати СМС та порушення приватного права протиправними та зобов`язання відповідача відключити надходження СМС повідомлень.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши заявлені позовні вимоги, суд приходить до висновку, про відкриття провадження лише позовних вимог, на які є посилання на обставини порушення відповідачем прав позивача у 2021 році, а саме в частині:

- забезпечити якісний мобільний інтернет;

- зробити доступним інтернетналаштування для старих мобільних телефонів;

- в ігноруванні вимог позивача блокувати СМС та порушення його приватного життя;

- на вимогу споживача негайно відключити надходження СМС повідомлень.

В іншій частині заявлених позовних вимог слід відмовити у відкритті провадженні, адже вони є тотожними з минулими вимогами позивача, розглянутими у провадженні 937/9128/20.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

У частинах 1,2,3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 186, 187, 190, 191, 274-275, 352-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Київстар про визнання дій відповідача протиправними, та стягнення з нього коштів в частині заявлених позовних вимог:- в ігноруванні вимог позивача блокувати СМС та порушення його приватного життя;

- забезпечити якісний мобільний інтернет;

- зробити доступним інтернетналаштування для старих мобільних телефонів;

- на вимогу споживача негайно відключити надходження СМС повідомлень.

В іншій частині заявлених позовним вимог відмовити у відкритті провадження.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10.05.2022 року о 10:30 год. у приміщенні Томаківського районного суду за адресою: вул. Шосейна, 14 смт.Томаківка Дніпропетровської області.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідач може подати протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів необхідно надіслати іншим учасникам справи, про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі отримання позивачем відзиву на позов, роз`яснити позивачу його право на подачу відповіді на відзив в порядку ст.179 ЦПК України, який повинен відповідати вимогами встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив, у разі подачі його відповідачем, роз`яснивши, що відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, позивач повинен подати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч.1-3 ст.180 ЦПК України, відповідно до якої у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 цього кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/.

Ухвала окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.В. Омеко