№566/301/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року смт Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання: Братащук М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу в порядку окремого провадженняза заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду перебуває цивільна справа за заявою адвоката Корнієнко Андрій Андрійович в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення., заінтересовані особи: Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог адвокат Корнієнко А.А. посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сімферополь АР Крим, Україна, народився ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась двійня ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , батьками яких є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Факт народження дітей підтверджується медичними документами та свідоцтвами про народження, виданими на тимчасово окупованій території АР Крим, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Заявник не звертався до Млинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) з приводу отримання відмови у проведенні реєстрації, адже відповідно до листа Верховного Суду від 22 квітня 2021 року «Під час розгляду судами справ про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій гериторії України, вимога щодо отримання письмової відмови органів реєстрації актів цивільного стану у здійсненні реєстрації фактів не грунтується на положеннях чинного законодавства». Встановлення факту народження необхідно для отримання свідоцтв про народження дітей встановленого законодавством України зразка, підтвердження громадянства України та реалізації в подальшому дитиною всіх належних їй прав і свобод громадянина України.

Просить встановити факт народження дитини чоловічої статті, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Севастополь, Україна, а також встановити дані про його батьків: батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України; мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України.

Встановити факт народження дитини чоловічої статі, першої з двійні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Севастополь, Україна, а також встановити дані про його батьків: батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України; мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України.

Встановити факт народження дитини чоловічої статі, першої з двійні, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Севастополь, Україна, а також встановити дані про його батьків: батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України; мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України.

Ухвалою суду від 05 квітня 2022 року відкрито провадження в цивільній справі за вищевказаною заявою, проведення судового засідання призначено на 07 квітня 2022 року.

Крім того, витребувано від заявника ОСОБА_1 , для дослідження в судовому засіданні, в строк до 07 квітня 2022 року, оригінали документів, виданих на тимчасово окупованій території, на які він посилається у заяві свідоцтво про шлюб, медичний документ, свідоцтво про народження, оригінал договору про надання правової допомоги №819/22 від 02 квітня 2022 року, а також відомості про перетин адміністративної межі з ТОТ АР Крим, Україна у 2022 році та довідку про взяття заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 на облік внутрішньо переміщених осіб та визнано обов`язковою явку заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_7 та ОСОБА_2 в судовому засіданні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заявника - адвокат Корнієнко А.А. у судове засідання не з`явився, зазначивши у заяві про про встановлення факту, що має юридичне значення про розгляд справи без його участі та участі заявника. Просив задоволити вимоги заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту народження дітей.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Заінтересована особа Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд цивільної справи без участі представника відділу.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, до суду не з`явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що в обґрунтування вимог поданої заяви, адвокат Корнієнко А.А., посилається на наявність обов`язку суду прийняти судове рішення по суті справи невідкладно та задовольнити заяву на підставі поданих копій документів та за відсутності заявника і представника заявника.

Суд вважає, що така позиція адвоката Корнієнко А.А. є необгрунтованою, оскільки обмежує суд у перевірці належності та допустимості поданих доказів, а відтак можливості з`ясувати обставини у справі та встановити наявність, чи відсутність відповідних юридичних фактів.

У відповідності до ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам слід мати на увазі, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатись у порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, за участю заявників і заінтересованих осіб.

Крім цього, у відповідності до ч.4-7 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокатом Корнієнко А.А. на підтвердження своїх повноважень, як представника заявника, надано копії документів: договір про надання правової допомоги №819/22 від 02 квітня 2022 року, ордер про надання правової допомоги серії АІ №1226173, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, при цьому без зазначення у заяві, що оригінал документів знаходиться у нього і останні можуть бути надані суду.

У поданій заяві місце фактичного проживання заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 вказано: АДРЕСА_1 .

Водночас, згідно приєднаної адвокатом до заяви копії договору про надання правової допомоги №819/22, датою укладення договору зазначено 02 квітня 2022 року, місце укладення договору м. Київ, при цьому, у матеріалах до поданої заяви відсутня документально підтверджена інформація про перетин заявником і заінтересованою особою адміністративної межі з ТОТ АР Крим у 2022 році, яка б підтверджувала їх перебування на підконтрольній Україні території у день укладення договору про надання правничої допомоги, а також перебуваня на підконтрольній Україні території на даний час.

Отже, суд приходить до переконання, що факт укладання угоди про надання правової допомоги між адвокатом Корнієнко А.А. і заявником та заінтересованою особою є непідтвердженим належними та допустимим доказом. Відтак суд дійшов висновку про недоведеність повноважень адвоката Корнієнко А.А. на ведення справи в інтересах заявника і заінтересованої особи, а також їх представництва у Млинівському районному суді.

Ухвала суду від 05 квітня 2022 року щодо витребування оригіналу договору про надання правової допомоги, ордеру та відомостей про перетин заявником і заінтересованою особою адміністративної межі з ТОТ АР Крим у 2022 році, адвокатом не виконано і зазначених документів суду не надано.

Копії ж документів, які долучені представником до заяви про встановлення юридичного факту у встановленому законом порядку не посвідчені.

Крім того, свідоцтва про народження дітей та медичні документи подані на іноземній мові без їх легалізації з перекладом на українську мову.

Згідно ч. 1 ст. 9 ЦПК України, цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до ч. 2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду,якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до п п.2, 9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не мас повноважень на ведення справи; а також у випадку неподання без поважних причин витребуваних судом доказів.

Таким чином, суд вважає, що неподання адвокатом Корнієнко А.А. витребуваних судом доказів та враховуючи, що повноваження адвоката на здійснення представництва інтересів заявника та заінтересованої особи в суді не підтверджено, дають підстави суду для залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 257,294 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення якщо не булла подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя А.П. Бандура