Справа № 676/293/22
Номер провадження 2/676/989/22
УХВАЛА

14 березня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Білої І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчук Світлана Леонтіївна про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчук Світлана Леонтіївна про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 17 листопада 2021 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчук Світланою Леонтіївною посвідчено договір дарування, зареєстрований в реєстрі за №3270. За договором ОСОБА_1 (мати) передала, а ОСОБА_2 (донька) прийняла безоплатно у власність майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 . Укладаючи договір, позивачка вважала, що залишиться власником будинку, оскільки 01 жовтня 2021 року домовилась з дочкою укласти договір довічного утримання. Звернувшись до нотаріуса, 11.01.2022 року нотаріус дала відповідь №13/01-16 від 11.01.2022 року, що договору довічного утримання, де б позивачка була стороною, нотаріус не посвідчував, а в розмові нотаріус повідомила, що 17.11.2021 року підписувався тільки договір дарування будинку на користь її доньки, який нотаріус і посвідчувала. Позивачка просить визнати недійсним договір дарування житлового будинку (адреса: АДРЕСА_1 ), укладеного 17.11.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчук Світланою Леонтіївною та зареєстрованого в реєстрі за №3270. Скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . Поновити за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України , частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Оцінюючи належність обраного позивачем способу захисту та обґрунтовуючи відповідний висновок щодо нього, судам слід виходити із його ефективності (стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), а це означає, що вимога про захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, а також забезпечувати поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений статтею 16 ЦК України.

Власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права, який прямо визначається спеціальним законом, що регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦПК України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Однак на порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить вказівки на ефективний спосіб захисту прав і законних інтересів позивача, передбачений ст.. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»,

Відповідно до ст. ст.. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Крім того позовна заява не містить посилання на норми чинного законодавства , які передбачають застосування такого способу захисту прав і законних інтересів позивача в частині поновлення права власності позивача на житловий будинок по АДРЕСА_1 та обґрунтування можливості застосування до правовідносин. Що склалися між сторонами ст.. 216 ЦК України, якою передбачається передача отриманого в натурі , а не реєстрація прав на нерухоме майно.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачці строку на усунення недоліків, шляхом подання в суд позовної заяви, яка повинна відповідати нормам ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. 175, 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчук Світлана Леонтіївна про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк на усунення недоліків шляхом подання позовної заяви з зазначенням належних способів захисту прав і законних інтересів позивача. які можуть бути застосовані судом при вирішенні спору.

Роз`яснити позивачці, що у відповідності до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О