Справа № 723/683/22
Провадження № 2/723/1257/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частку майна колгоспного двору та спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на частку майна колгоспного двору та спадкове майно за законом, посилаючись на те, що станом на 15.04.1991 р. ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ. "А-1", тераси літ. "а", літньої кухні літ. "Б", сараїв літ. "В, Г, Д", гаража літ. "Е", вбиральні літ. "Ж", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/5 частину згаданого домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину майна, яке залишилося після його смерті та розташоване по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги належної спадкодавцю ОСОБА_6 частки в майні колишнього колгоспного двору є позивач по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як діти спадкодавця.

ОСОБА_1 спадщину після смерті чоловіка прийняла. Таким чином, ОСОБА_1 набула право на 2/5 частки домоволодіння - 1/5 як її частка у майні колишнього колгоспного двору + 1/5 як спадщина за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 .

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд визнати за нею право власності на вказане вище будинковолодіння.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, підтримали позовні вимоги та просили суд позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, до суду направили письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали, не заперечували проти задоволення позову та від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору відмовилися на користь позивача.

Визнання позову відповідачами, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. членами колгоспного двору, що по АДРЕСА_1 , були ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 голова колгоспного двору ОСОБА_6 помер, факт його смерті зареєстрований виконавчим комітетом Верхньопетровецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 32.

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із 1/5 житлового будинку літ. "А-1", тераси літ. "а", літньої кухні літ. "Б", сараїв літ. "В, Г, Д", гаража літ. "Е", вбиральні літ. "Ж", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги за законом є позивач ОСОБА_1 , та відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як діти спадкодавця.

ОСОБА_1 спадщину після смерті чоловіка прийняла та набула право на 2/5 частки домоволодіння - 1/5 як її частка у майні колишнього колгоспного двору + 1/5 як спадщина за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 .

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_6 при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 будучи спадкоємцями за законом першої черги та співвласниками домоволодіння, відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача, про що додали до суду заяви, а спадщину не приймали.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається із: житлового будинку літ. "А-1", тераси літ. "а", літньої кухні літ. "Б", сараїв літ. "В, Г, Д", гаража літ. "Е", вбиральні літ. "Ж", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, розташованої на земельній ділянці площею 0,08 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель за адресою АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги за 2016-2020 р.р. №7, стор.259, особовий рахунок - НОМЕР_1 , (а.с.9).

Підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, визнання позову відповідачами, відмови їх від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору (а.с.13-15), суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за законом підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1223, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 197, 315, 259, 268, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частку майна колгоспного двору та спадкове майно за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно, що складається з житлового будинку літ. "А-1", тераси літ. "а", літньої кухні літ. "Б", сараїв літ. "В, Г, Д", гаража літ. "Е", вбиральні літ. "Ж", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, з якого 2/5 частки належить їй, як члену колгоспного двору та успадковане по закону після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та 3/5 частки в майні колишнього колгоспного двору, від якої на її користь відмовилися відповідачі, а всього на 100 % домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: