У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

копія
Справа № 401/798/22 Провадження № 2/401/1125/22

28 березня 2022 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визнання права довічного успадкованого володіння на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2022 року позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Левченко В.П., звернулася до суду з позовом про визнання за нею права довічного успадкованого володіння на земельну ділянку площею 50 га, для ведення фермерського господарства, що розташована на території Світловодської міської ради Олександрійського району Кіровоградської області в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка - ОСОБА_2 , яка належала йому на підставі державного акту на право користування землею серії Б №010732 від 1992 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, після отримання позовної заяви перевіряє її на дотримання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою встановлено, що дану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху з таких підстав.

Суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч.1 ст.184 ЦПК України позов пред?являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте позивачем не вказана ціна позову, яка згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у справах про визнання права власності визначається вартістю майна, а тому, за відсутності зазначення позивачем ціни позову відсутні підстави для висновку про оплату судового збору в належному розмірі.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначає, що рішенням Світловодської районної ради від 08.04.1992 року її чоловіку гр. ОСОБА_2 , який є засновником СФГ " ОСОБА_3 ", для ведення селянського (фермерського) господарства було передано земельну ділянку на право довічного успадкованого володіння землею 50 га. З 10.11.2020 року головою СФГ "Тимофієв"є позивачка, та вказане СФГ на сьогоднішній день є діючим суб?єктом господарювання.

Проте, в порушення вказаних вимог позивач не додала докази на підтвердження тих обставин, зокрема, не надано копію Статуту СФГ "Тимофієв" з часу його заснування, не зазначила докази того, що фермерське господарство здійснювало з 1992 року та продовжує здійснювати господарську діяльність, зокрема, обробляє земельну ділянку та сплачує земельний податок, а також, що земельна ділянка з 1992 року використовувалася та використовується згідно цільового призначення для ведення селянського (фермерського) господарства.

Крім того, відповідно до положень пункту є-1 статті 15-1, статті 122 ЗК України розпорядження землями сільськогосподарського призначення державної власності (землі запасу) відноситься до повноважень центрального органу виконавчого органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

За змістом пункту 1 Положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 січня 2015 року № 15, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра аграрної політики та продовольства і який реалізує державну політику у сфері топографо-геодезичної і картографічної діяльності, земельних відносин, землеустрою, у сфері Державного земельного кадастру, державного нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі в частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів.

За змістом пунктів 3, 4 частини п?ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об?єктивність і неупередженість, роз?яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов?язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою сприяння всебічному і повному з?ясуванню обставин справи та для забезпечення належного складу осіб, які повинні брати участь у справі, суд роз?яснює позивачеві право на залучення до участі у справі третьої особи - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, до повноважень якого відноситься питання розпорядження земельними ділянками сільськогосподарського призначення.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху для виправлення вищезазначених її недоліків.

Для виконання вимог, визначених статями 175 і 177 ЦПК України та усунення недоліків позовної заяви, суд встановлює позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визнання права довічного успадкованого володіння на земельну ділянку в порядку спадкування, залишити без руху.

Надати позивачу строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Запропонувати позивачеві протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали привести позов у відповідність до ст.175 ЦПК України, усунути недоліки позовної заяви, що зазначені в мотивувальній частині даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом