Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1029/21
Провадження по справі № 2-др/514/3/22
06 квітня 2022 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Тончевої Н.М.
при секретарі - Георгієвій О.А.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Сакали Наталі Федорівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії,
09 лютого 2022 року Тарутинським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії, яким вимоги позивача були задоволені, зокрема:
28 березня 2022 року на електронну пошту суду за вх. №230 надійшла заява від представника позивача - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Сакали Н.Ф. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії, посилаючись на те, що при ухваленні заочного рішення у вказаній справі судом не було вирішенно питання щодо стягнення судового збору з ОСОБА_1 в сумі 2270 гривень, які були сплачені позивачем у зв`язку із зверненням до суду з даним позовом.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Дослідивши матеріали справи, рішення суду, суд вважає, що 09 лютого 2022 року ухваливши судове рішення по суті позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області судом не було вирішено питання стягнення судового збору з ОСОБА_1 в сумі 2270 гривень, з приводу якої сторони подавали докази, а тому є всі підстави для ухвалення додакового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 270 ЦПК України, суд
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Сакали Наталі Федорівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії - задовольнити.
Доповнити резолютивну частину рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 09 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії, яку викласти в такій редакції:
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.М. Тончева