Справа № 302/744/21
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт. Міжгір`ї справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обгрунтував так.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.10.2006 року. Від шлюбу мають двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Останнім часом спільне життя сторін не склалось, оскільки сторони не можуть знайти взаєморозуміння між собою, у зв`язку з чим сторони фактично спільно не проживають, не пов`язані спільним побутом, та не мають взаємних обов`язків та прав одне перед одним. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам. За цих підстав позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.07.2021 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Заперечення з приводу розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили.

Відповідачка ОСОБА_2 06.08.2021 року подала суду відзив на позов ОСОБА_1 , в якій вказала таке. Позов ОСОБА_1 вона заперечує, бо обставини наведені в позові не відповідають дійсності. Просить суд, врахувати, що вони спільно у шлюбі прожили більше 14 років, від шлюбу мають двох дітей, а тому вона просить надати їм строк для примирення у шлюбі терміном шість місяців.

Позивач ОСОБА_1 23.08.2021 року подав суду відповідь на відзив ОСОБА_2 , де зазначив, що на даний час проживає окремо від сім`ї, має намір укласти шлюбі з іншою жінкою, тому просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 та не надавати строк на примирення.

На підставі ухвал суду від 31.08.2021 року та 16.12.2021 за клопотанням відповідачки сторонам було надано строк для примирення та на цей час провадження у справі було зупинено.

Станом на 05.04.2022 позивач клопотання про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

Згідно Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 сторони уклали шлюб 08.10.2006 року.

Позивач зазначив, що він з відповідачкою спільно у шлюбі фактично не проживає, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї сторони не підтримують. Ці обставини відповідачкою не заперечені. Сторони за надані строки на примирення не примирилися.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб укладений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , фактичне тимчасове місце проживання: АДРЕСА_2 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 08 жовтня 2006 року виконавчим комітетом Річківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 08.10.2006 року зроблено актовий запис за № 05.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка