Єдиний унікальний номер 142/542/21
Номер провадження 2/142/145/22
У Х В А Л А

12 квітня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встанволення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд поновити їй строк для звернення до суду з позовом, визнавши причину його пропуску поважною, встановити факт, який має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тіткою ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати право власності ОСОБА_1 на майно та майнові права, які входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок спадкування за законом, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 1,90 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0468330, виданим Піщанською районною державною адміністрацією 04.11.1997 р., вартістю 85633,16 грн. (вісімдесят п`ять тисяч шістсот тридцять три гривні 16 копійок).

Ухвалою суду від 26 жовтня 2021 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17 листопада 2021 року на 13 годину 00 хвилин.

17 листопада 2021 року підготовче засідання в даній цивільній справі було відкладено на 14 годину 00 хвилин 16 грудня 2021 року.

15 грудня 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву в якому представник відповідача за довіреністю Каневська Л. просить справу розглядати за відсутності представника Студенянської сільської ради, вимоги позивача ОСОБА_1 задовольнити на її користь.

Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року було продовжено строк підготовчого провадження в даній цивільній справі на тридцять днів, відкладено підготовче засідання в даній цивільній справі на15 годину 00 хвилин 13 січня 2021 року, прийнято до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову, відповідно якої позовними вимогами вважати встановити факт прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її рідним братом ОСОБА_4 , визнати право власності ОСОБА_1 на майно та майнові права, які входять до складу спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в наслідок спадкування за законом, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 1,90 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0468330, виданим на ім`я ОСОБА_2 Піщанською районноюдержавною адміністрацією 04.11.1997 р., вартістю 85633,16 грн. (вісімдесят п`ять тисяч шістсот тридцять три гривні 16 копійок), встановлено відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву представника позивача про зміну підстав позову і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвалою суду від 13 січня 2022 року в підготовчому засіданні в даній цивільній справі було оголошено перерву до 15 години 00 хвилин 24 січня 2022 року, витребувано удержавного нотаріуса Піщанськогої державної нотаріальної контори Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигиди І. В. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Студена Піщанського району Вінницької області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Студена Піщанського району Вінницької області.

24 січня 2022 року у зв`язку з ненадходженням витребуваних судом документів підготовче засідання було відкладено на 13 годину 00 хвилин 09 лютого 2022 року.

26 січня 2022 року від державного нотаріуса Піщанськогої державної нотаріальної контори Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигиди І. В. надійшла засвідчена копія спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Студена Піщанського району Вінницької області та витяги із спадкового реєстру.

09 лютого 2022 року у зв`язку з неявкою представника позивача підготовче засідання в даній цивільній справі було відкладено на 14 годину 00 хвилин 23 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 23 лютого 2022 року в підготовчому засіданні в даній цивільній справі було оголошено перерву до 13 години 00 хвилин 14 березня 2022 року, витребувано удержавного нотаріуса Піщанськогої державної нотаріальної контори Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигиди І. В. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Студена Піщанського району Вінницької області, та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Студена Піщанського району Вінницької області.

14 березня 2022 року у зв`язку із ненадходженням затребуваних документів підготовче засідання в даній цивільній справі було відкладено на 14 годину 30 хвилин 12 квітня 2022 року.

24 березня 2022 року на адресу від суду державного нотаріуса Піщанськогої державної нотаріальної контори Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на виконання вимог ухвали суду надайшла відповідь за №54/01-16 від 22.03.2022 року згідно якої спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилася, а також Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 68723261, з якої вбачається, що 27 червня 1989 року в Студенянській сільській раді Піщанського району Вінницької області було посвідчено заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований в спадковому реєстрі за № 54337119, який зберігається у Студенянській сільській раді Піщанського району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Близнюк В.В. в підготовче засідання 12 квітня 2022 року не з`явились, проте від представника позивача на адресу суду надійшла клопотання про приєднання до справи доказу - копії свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та заява про відмову від виклику до суду для надання поснень свідків.

Відповідач Студенянська сільська рада Вінницької області в підготовче засідання 12 квітня 2022 року повноважного представника не направив, проте на адресу суду надійшла заява представника про розгляд справи без участі представника відповідача та визнання позовні вимоги.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в даному підготовчому засіданні виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК Укрїни передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

В частині 6 ст. 95 ЦПК України передбачено, що у випадку подання копії письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В пункті 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у позивача та його представника відсутня можливість самостійно надати суду докази - заповіт ОСОБА_6 з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, недопущення можливого порушення прав третіх осіб, які також являються спадкоємцями на спірне майно, у разі їх наявності, суд вважає за необхідне витребувати у Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області копію заповіту ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України у випадку витребування нових (додаткових) доказів суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Згідно ч. 2 ст. 196 ЦПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На підставі викладеного, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, беручи час необхідний на виконання ухвали суду про витребування доказів, суд приходить до висновку про необхідінсть оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 51, 80, 81, 83, 84, 178, 189, 196, 197, 198, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встанволення факту родинних відносин оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 04 травня 2021 року.

Витребувати уСтуденянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області копію заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідченого 27 червня 1989 року в Студенянській сільській раді Піщанського району Вінницької області за № 43, зареєстрованого 04 квітня 2013 року року в спадковому реєстрі за № 54337119, який зберігався у Студенянській сільській раді Піщанського району Вінницької області.

Копію ухвали направити до Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, яка знаходиться в с. Студена Тульчинського району Вінницької області, вул. Соборна, 42, для виконання.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного підготовчого засідання 14 грудня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: