Справа № 204/5872/15-ц
Провадження № 6/204/65/22 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_2 про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 204/5872/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за заявою ОСОБА_2 про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 204/5872/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала клопотання, в якому просила розглядати справу без її участі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення розгляду справи, відповідно до якого просив зупинити розгляд заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання до набрання законної сили судового рішення у справі № 204/5872/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коваленко Уляни Юріївни про відкриття виконавчого провадження, стягувач ОСОБА_2 (дана справа на даний час розглядається Дніпровським апеляційним судом, призначена на 21.04.2022 року).

Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, зі змісту даної заяви про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання випливає, що заявник просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа від 07.04.2016 року по справі №204/5872/15-ц щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 для утримання дитини - ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття.

Судом встановлено, що 29 листопада 2021 року державним виконавцем Центрального ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коваленко У.Ю. відкрито виконавче провадження № 67679974 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення із 31 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2022 року скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коваленко Уляни Юріївни про відкриття виконавчого провадження, стягувач ОСОБА_2 , - задоволено. Постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коваленко Уляни Юріївни про відкриття виконавчого провадження № 67679974 від 29 листопада 2021 року визнано неправомірною та скасовано. Ухвала законної сили не набрала, оскільки оскаржується ОСОБА_2 в Дніпровському апеляційному суді. Розгляд справи призначено на 21.04.2022 року

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В той же час, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

А як вже було встановлено вище, рішення у справі № 204/5872/15 за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коваленко Уляни Юріївни про відкриття виконавчого провадження, стягувач ОСОБА_2 може суттєво вплинути на вирішення даної справи по суті, оскільки на теперішній час вже відкрито виконавче провадження по вищевказаному виконавчому листу.

При цьому, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи вищевказане та для уникнення порушення прав і інтересів сторін, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 204/5872/15 за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коваленко Уляни Юріївни про відкриття виконавчого провадження, стягувач ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 182-183, 251, 253, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 204/5872/15-ц за заявою ОСОБА_2 про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 204/5872/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину- зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 204/5872/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коваленко Уляни Юріївни про відкриття виконавчого провадження, стягувач ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ч. 1 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова