РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

представника позивача Полігаса В.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом адвоката Полігаса Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Жмеринської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Жмеринської районної державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Представник позивачів 12 жовтня 2021 року звернувся до суду з цим позовом і вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_2 - батько позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина у виді земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 3,3225 га, що знаходиться на території Людавської сільської ради, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_4 до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . На момент смерті разом з ним постійно проживала та була зареєстрована його мати ОСОБА_2 .

Спадкове майно рахується за померлим ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Жмеринської РДА від 10 червня 2011 року №277. Державний акт на право власності на земельну ділянку за життя ОСОБА_4 не видавався.

Позивачі є спадкоємцями майна ОСОБА_4 , в зв`язку з чим звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та через те, що в свідоцтві про народження спадкодавця його матір`ю записана ОСОБА_5 , а не ОСОБА_6 , тому немає можливості встановити факт родинних стосунків між спадкоємицею ОСОБА_2 та спадкодавцем.

В зв`язку з викладеним представник позивачів подав позов до суду і просив встановити факт, що ОСОБА_2 дійсно є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за позивачами в порядку спадкування за законом право по 1/2 частині земельної ділянки № НОМЕР_1 загальною площею 3,3225 га, кадастровий номер :02:003:0281, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Людавської сільської ради, яка належала ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позиції позивачів представник надав копії документів, які посвідчують їх особи, копію свідоцтв про народження та про смерть ОСОБА_4 , копії документів, які підтверджують, що за ОСОБА_4 рахується земельна частка (пай), копії витягів зі спадкового реєстру, а також постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Представник позивачів Полігас В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Пояснює, що його довірителька ОСОБА_2 є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , однак через те, що її ім`я в свідоцтві про народження сина вказано « ОСОБА_7 », вона не може оформити своїх спадкових прав. Позивачі - дочка та мати спадкодавця - звернулись до нотаріальної контори, однак нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про спадщину, так як немає можливості встановити факт родинних стосунків та відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Земельний пай рахується за померлим на підставі розпорядження Жмеринської РДА, яке до уваги як правоустановлюючий документ нотаріусом не береться. Тому представник позивача просить встановити факт, що позивач ОСОБА_2 є рідною матір`ю померлого ОСОБА_4 та визнати за позивачами право на земельну частку (пай), по 1/2 частині паю за кожною, яка належала ОСОБА_4 .

Позиція відповідача

Представник відповідача Жмеринської міської ради відзиву на позов не надав. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність та винесення рішення на розсуд суду (а.с.44).

Позиція третьої особи

Представник відповідача Жмеринської РДА подала письмові пояснення щодо позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.47-49).

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Справа передана до провадження судді 12 жовтня 2021 року, що видно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.35).

Ухвалою від 18 жовтня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою зобов`язано Жмеринську районну державну нотаріальну контору надати суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8 (а.с.43).

Відповідь щодо спадкової справи надійшла до суду 23 жовтня 2021 року (а.с.43).

Підготовче провадження закрите ухвалою суду від 19 листопада 2021 року, справа призначена до судового розгляду (а.с.53).

Ухвалою суду від 5 січня 2022 року судове засідання відкладено за клопотанням представника позивачів (а.с.61).

Відповідно до довідки секретаря судового засідання 14 лютого 2022 року справу знято з розгляду в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному (а.с.67).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які проживать в смт Браїлів Жмеринського району, підтвердили, що ОСОБА_2 дійсно є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 36 років, в м. Жмеринка Вінницької області. На неї казали " ОСОБА_11 ".

Досліджуючи факти та питання права, що лежать в основі спору, суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_8 (а.с.15).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_12 2 червня 2017 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_13 та змінила прізвище на « ОСОБА_14 » (а.с.16).

Згідно з довідкою Браїлівського старостинського округу від 7 вересня 2021 року, виданою ОСОБА_3 , її батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав по АДРЕСА_1 . На момент смерті разом з ним проживала та була зареєстрована мати ОСОБА_2 (а.с.17).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_15 , мати - ОСОБА_5 (а.с.14), а згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринка Вінницької області (а.с.13).

Відповідно до інформації відділу у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за ОСОБА_4 рахується земельна частка (пай) ділянка № НОМЕР_1 , загальною площею 3,3225 га на території Людавської сільської ради Жмеринського району. Станом на 1 січня 2021 року середня вартість земельної частки (паю) становить 97374,25 грн (а.с.18).

Згідно з розпорядженням Жмеринської РДА від 10 червня 2011 року № 277 "Про затвердження проекту із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельних ділянок для ведення особистих селянських господарств на території Браїлівської селищної та Людавської сільської рад для складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки (паї) та земельні ділянки для ведення особистих селянських господарств громадянам Браїлівської селищної та Людавської сільської рад та Списку померлих власників земельних часток (паїв), спадкоємцям яких будуть передаватися у власність земельні ділянки на території Людавської сільської ради, та видаватись державні акти після оформлення спадщини, за ОСОБА_4 рахується земельна частка (пай) № НОМЕР_1 , загальною площею 3,3225 га на території Людавської сільської ради Жмеринського району (а.с.19-21).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0281, площею 3,3225 га, земельна ділянка зареєстрована 27 березня 2017 року, відомості про обтяження чи обмеження у використанні земельної ділянки не зареєстровані (а.с.22-26).

Згідно з Витягами зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), за параметрами пошуку ОСОБА_4 - інформація відсутня (а.с.28-29).

Згідно з постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 28 вересня 2021 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), розташовану на території Людавської сільської ради, яка належала померлому ОСОБА_4 , оскільки правовстановлюючі документи на земельну частку (пай) відсутні, а також у зв`язку із тим, що відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_2 та спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про народження спадкодавця матір`ю записана ОСОБА_5 (а.с.27).

Згідно з листом завідуючої Жмеринською районною державною нотаріальною конторою від 22 жовтня 2021 року, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 не заводилась (а.с.43).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, а також визнані відповідачем.

Надані позивачем докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений позивачем, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення позову.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд приймає до уваги пояснення представника позивачів стосовно того, що ОСОБА_2 являється матір`ю померлого ОСОБА_8 , за яким рахується земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 3,3225 га на території Людавської сільської ради, однак правовстановлюючі документи на цю земельну ділянку відсутні, оскільки дана земельна ділянка була виділена спадкодавцю після його смерті, що узгоджується з дослідженими у судовому засіданні доказами, підтверджується показаннями свідків, підстав не брати до уваги які у суду немає. Факт родинних стосунків підтверджується показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підстав не брати до уваги які у суду немає, а також матеріалами справи.

Суд також установив, що інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні крім позивачів немає, що підтверджується відсутністю спадкової справи.

Згідно зі статтею 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті.

У статті 1216 ЦК України зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною першою статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями за законом після смерті сина та батька відповідно.

Відповідно до статті 5 ЗК України (в редакції 1990 року) кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу. Право на земельну частку може бути передано у спадщину в порядку і на умовах, передбачених цивільним законодавством щодо успадкування майна, та статутом відповідного колективного підприємства. За відсутності спадкоємців переважне право на земельну частку мають члени цих підприємств, кооперативів і товариств.

Відповідно до статті 116 ЗК України, набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Відповідно до частин першої, другої третьої та п`ятої статті 25 ЗК України при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров`я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю). Рішення про приватизацію земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій приймають органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень за клопотанням працівників цих підприємств, установ та організацій. Землі у приватну власність особам, зазначеним у частині першій цієї статті, передаються безоплатно. Особи, зазначені у частині першій цієї статті, мають гарантоване право одержати свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості).

Згідно з частиною другою статті 22 ЗК України до земель сільськогосподарського призначення належить зокрема рілля. Згідно з частиною третьою статті 22 ЗК України землі сільськогосподарського призначення передаються у власність та надаються у користування громадянам - для ведення, зокрема особистого селянського господарства, ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України.

Пленум Верховного Суду України в пункті 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з частиною п`ятою та шостою статті 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права, а також враховуються іншими судами при застосуванні таких норм прав.

Право спадкодавця на земельну частку (пай) підтверджується інформацією в.о. начальника управління Держгеокадастру у Жмеринському районі, однак правоустановлюючих документів, як то сертифікат про право на земельну частку (пай), на цей земельний пай немає (не видавався), що пов`язано з особливістю розпаювання земель державної власності. Тому нотаріус правомірно не може видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.

Отже, право покійного ОСОБА_4 на земельну частку (пай) входить до складу спадщини, це право не припинилось внаслідок його смерті, воно переходить до спадкоємців та може бути ними успадковане.

Висновки суду

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивачі посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності; керуючись принципами розумності, справедливості, виваженості та добросовісності, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про повне задоволення позову, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Керуючись статтями 259, 263 ЦПК України, на підставі статей 315, 1216, 1217, 1218,1225 ЦК України, статей 77, 78, 79, 80, 89 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

у х в а л и в :

Позов адвоката Полігаса Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Жмеринської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Жмеринської районної державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, - задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 36 років в м.Жмеринка Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право на 1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_1 загальною площею 3,3225 га, кадастровий номер :02:003:0281, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Людавського старостинського округу Жмеринської об`єднаної територіальної громади Вінницької області, яка належала ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право на 1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_1 загальною площею 3,3225 га, кадастровий номер :02:003:0281, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Людавського старостинського округу Жмеринської об`єднаної територіальної громади Вінницької області, яка належала ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Повний текст рішення складений 25 березня 2022 року.

Ім`я (найменування) сторін

Позивачі: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідент.номер НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , ідент.номер НОМЕР_3 .

Представник позивачів адвокат Полігас Володимир Миколайович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 752 від 6 червня 2012 року.

Відповідач Жмеринська міська рада Вінницької області, вул.Центральна, 4, .

Третя особа Жмеринська районна державна адміністрація Вінницької області, вул.Б.Хмельницького, 14, .

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ