Справа № 161/5294/21
Провадження № 2-во/161/2/22
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Крупінської С.С.

при секретарі Лесько Б.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у рішення суду та виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

АТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з заявою про виправлення описки у рішення суду та виконавчому листі. В заяві зазначає, що судом в резолютивній частині рішення суду в допущено описку, а саме, невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, та така ж описка допущена і у виконавчому листі. Просить суд виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 30.08.2021 року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено. На виконання цього рішення суду видано виконавчий лист від 08.11.2021 року.

Проте у резолютивній частині рішення суду від 30.08.2021 року судом допущено описку у реєстраційному номері облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , а саме зазначено « НОМЕР_1 » замість вірного номера НОМЕР_2 , що вказаний у анкеті-заяві (а.с. 13). Аналогічна описка як наслідок допущена у виконавчому листі.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід виправити допущену описку, а саме зазначити в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду від 30.08.2021 року вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 та аналогічні виправлення внести до виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Луцького міськрайонного суду від 30 серпня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши абзаци другий, третій резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 в користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 16.05.2011 року в розмірі 10 823 грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 в користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір в розмірі 7 312,51 (сім тисяч триста дванадцять) грн. 51 коп.»

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Луцьким міськрайонним судом 08.11.2021 року по справі № 161/5294/21, виклавши другий, третій абзаци виконавчого листа в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 в користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 16.05.2011 року в розмірі 10 823 грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 в користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір в розмірі 7 312,51 (сім тисяч триста дванадцять) грн. 51 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська