Справа №359/9877/21
Провадження №2-о/359/19/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Бориспільська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданої заяви.

1.1. В жовтні 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаною заявою та посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх матір ОСОБА_3 . Однак у свідоцтвах про народження заявників прізвище їх матері записано як « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 ». Відмінність у написанні прізвища спадкодавиці перешкоджає заявникам здійснити їх спадкові права. Тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд встановити, що вони є синами ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримують заяву та наполягають на її задоволенні.

1.3. Представник Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) не з`явився у судове засідання та надіслав лист №5735/22.8-28 від 3 грудня 2021 року (а.с.22), в якому він не заперечує проти задоволення заяви.

1.4. Представник Бориспільської міської державної нотаріальної контори також не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2021 року (а.с.18-19) вбачається, що цивільна справа за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2021 року (а.с.20) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 серпня 2021 року (а.с.11).

3.2. 26 листопада 2021 року ОСОБА_1 подав до Бориспільської міської державної нотаріальної контори заяву (а.с.33), в якій він повідомив про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

3.3. В той же день ОСОБА_2 також подав до Бориспільської міської державної нотаріальної контори заяву (а.с.36 зворот), в якій він повідомив про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

3.4. Спірні правовідносини регулюються розділом IV «Окреме провадження» ЦПК України.

4. Норми права, якими керуються суд при розгляді цивільної справи.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюва-них прав.

4.2. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 та ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: зокрема, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

4.3. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

4.4. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

5. Мотиви, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

5.1. З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 5 липня 1967 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с.12), вбачається, що його матір`ю була записана ОСОБА_3 . Ця обставина свідчить про те, що прізвище матері заявника не співпадає з прізвищем померлої особи « ОСОБА_3 », вказаним у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 17 серпня 2021 року (а.с.11). Крім того, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому 5 квітня 1962 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с.15), прізвище, ім`я та по батькові його матері взагалі записані на російській мові. Ці обставини створюють складнощі для здійснення заявниками спадкових прав.

5.2. З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 5 квітня 1962 року та НОМЕР_2 від 5 липня 1967 року (а.с.12, 15) вбачається, що батьком заявників записаний ОСОБА_7 . З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 7 лютого 1962 року (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_8 . Після реєстрації одруження ОСОБА_8 було присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ». Крім того, 25 лютого 2005 року ОСОБА_3 склала заповіт (а.с.8), в якому вона назвала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми синами та заповіла їм все майно, що їй належало на момент смерті. Таким чином, в матеріалах цивільної справи міститься достатня кількість належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 була матір`ю заявників.

5.3. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності належить встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є синами ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Бориспільська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є синами ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення суду складений 31 січня 2022 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець