Справа № 536/1886/21
Провадження № 2/536/166/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Даніліної Ж.О., за участю секретаря судових засідань Поколоти О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований Білецьківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області за актовим записом № 25.

На обґрунтування позову зазначив, що з 21 листопада 1998 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу вони мають двох дітей - повнолітню доньку ОСОБА_3 , 1999 року народження, та неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем. Спільне життя з відповідачкою не склалося на підставі різних характерів, поглядів на життя, вирішення сімейно-побутових питань, у зв`язку з чим у сім`ї виникли сварки, суперечки, через що було втрачено почуття любові та поваги один до одного. З 2015 року шлюбно -сімейні відносини між сторонами припинені, сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, відповідно до якого просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник відповідачки адвокат Дашко М.В. засобами електронної пошти подав до суду клопотання, де вказав про відсутність заперечень щодо задоволення позову, просив справу розглянути без його участі.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 21 листопада 1998 року у Білецьківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області за актовим записом № 25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

В шлюбі подружжя має двох доньок, одна з яких ОСОБА_3 , 1999 року народження, є повнолітньою.

Також сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

В судовому засіданні встановлено, що з 2015 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин вказують непорозуміння через протилежні погляди на сім`ю, ведення домашнього господарства. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В ході розгляду справи сторонами клопотання про надання їм часу для примирення не заявлялися.

Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, наміру поновлювати сімейні стосунки не мають; відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 265 ЦПК України, ч. 3 ст.105, ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 листопада 1998 у Білецьківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області за актовим записом № 25 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця місця проживання: АДРЕСА_2 .

СуддяЖ. О. Даніліна