Провадження № 2-др/686/16/22
09 лютого 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі судді Заворотної О.Л.
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2017 в справі № 686/14471/17 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ѕ частку будинковолодіння, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 та складається з : житлового будинку загальною площею 86,5 кв.м., житловою - 33,9 кв.м. (А-1), літньої кухні (Б), хліва (В), хліва (Д), огорожі 1.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо зазначення у резолютивній частині рішення частини будинковолодіння словами: «хлів Г».

В судове засідання учасники судового не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи без його участі не надсилали.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Лісовогринівецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування в повному обсязі, визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ѕ частку будинковолодіння, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 та складається з : житлового будинку загальною площею 86,5 кв.м., житловою - 33,9 кв.м. (А-1), літньої кухні (Б), хліва (В), хліва (Д), огорожі 1.

Ухвалою суду від 29.11.2021 року виправлено описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.201 у справі № 686/14471/17 за позовом ОСОБА_1 до Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування в частині : «житлового будинку загальною площею 63,2 кв.м.» замість невірного «житлового будинку загальною площею 86,5 кв.м.», адресу будинку « АДРЕСА_3 » замість невірної « АДРЕСА_1 ».

Як зазначено в рішенні суду від 12.12.2017 вказані обставини встановлені рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04.10.2016 року у справі № 686/4840/16-ц, відповідно до якого визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ будинковолодіння за адресою : АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається з : житлового будинку загальною площею 63,2 кв.м., житловою - 33,9 кв.м. (А-1), літньої кухні (Б), хліва (В), хліва (Г), хліва (Д), огорожі 1.

Разом з тим, в мотивувальній частині рішення від 12.12.2017 суд вказав, що будинковолодіння по АДРЕСА_3 складається з житлового будинку загальною площею 63,2 кв.м., житловою - 33,9 кв.м. (А-1), літньої кухні (Б), хліва (В), «хліва Г», хліва (Д), огорожі 1, однак в резолютивній частині не вказано частину будинковолодіння «хлів Г».

Відповідно до ч. 1,2 ст. 186 ЦК України річ, призначена для обслуговування іншої (головної) речі і пов`язана з нею спільним призначенням, є її приналежністю. Приналежність слідує за головною річчю, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, оскільки рішенням суду позов задоволено, проте при ухваленні рішення не вирішено питання щодо частини позовних вимог, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 270, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Ухвалити додаткове рішення по справі 686/14471/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Лісовогринівецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Доповнити другий абзац резолютивної частини рішення словами : «хліва Г».

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Додаткове рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, прож. с. Пашківці, Хмельницький район, Хмельницька область.

Дата складання повного тексту рішення 09.02.2022.

Суддя: