ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участі секретаря: М`ячикової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника - ОСОБА_1 , -

встановив:

У лютому 2022 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника - ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 62800687 з примусового виконання виконавчого листа № 381/836/18 від 10 травня 2018 року виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду (16 березня 2018 року) і до досягнення дитиною повноліття. 13 серпня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Головний державний виконавець зазначає, що рішення суду боржником не виконується, у боржника наявна заборгованість зі сплати аліментів станом на 08 лютого 2022 року в сумі 122613,80 грн..

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області боржник значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1 , проте за вказаною адресою не проживає. Тому, головний державний виконавець Таратутенко Л.О. просить суд оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виконання ухвали суду покласти на Фастівське районне управління поліції.

Головний державний виконавець Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Таратутенко Л.О. була відсутня під час розгляду судом подання.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про наступне.

Так, судом встановлено, що на примусовому виконанні у Фастівському відділі державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 62800687 з примусового виконання виконавчого листа № 381/836/18 від 10 травня 2018 року виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду (16 березня 2018 року) і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 62800687, станом на 08 лютого 2022 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 122613,80 грн..

Звертаючись до суду з даним поданням, головний державний виконавець посилається на те, що боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконує. Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області боржник значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1 , проте за вказаною адресою не проживає.

На підтвердження своїх вимог, головним державним виконавцем додано до подання відповіді з Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України та Міністерства внутрішніх справи.

Окрім того, на підтвердження своїх вимог, головним державним виконавцем додано відповідь на запит Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області № 19.28-27/513-5 з якої вбачається, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , проте як вбачається з повідомлення Фастівського районного відділу № 2 Філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, за вказаною адресою місця реєстрації боржник не проживає, місце його проживання невідомо.

Відповідно до п. 4 Розділу 9 Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З урахуванням зазначених норм, суд зобов`язаний перевірити, які саме заходи вчинені державним виконавцем для виконання рішення суду, і чи вчинялись вони взагалі, а також перевірити достовірність інформації виконавця щодо неможливості встановити місце проживання чи перебування боржника. Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження, не відоме місце проживання, перебування, місце знаходження боржника, тощо.

Як вбачається з матеріалів подання, головним державним виконавцем було здійснено всі можливі заходи щодо встановлення місця проживання (перебування) боржника, на даний час рішення суду не втратило законної сили та є не виконаним через відсутність встановленого місцезнаходження боржника, його майна та/чи грошових коштів на які б можливо було звернути стягнення, а тому суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 262, 354, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Подання Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника - ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Проведення розшукових заходів доручити Фастівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали направити до Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - для виконання.

Копію ухвали направити до Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.