Справа № 151/1/22
Провадження № 2/151/48/22
УХВАЛА

іменем України

07 квітня 2022 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

у складі: судді Моцного В.С.

за участю секретаря Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області цивільну справу №151/1/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 до Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Ковганич Алла Вікторівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 року адвокат Покоєвич А.О., який представляє інтереси ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 11.01.2022 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

17.01.2022 до суду представником позивачки адвокатом Покоєвичем А.О. усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду від 11.01.2022 року.

19.01.2022 року ухвалою суду дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.02.2022 року, яке було перенесено на 18.03.2022 року та 07.04.2022 року через неяку представника позивачки адвоката Покоєвича А.О. та самої позивачки ОСОБА_2 ..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з частиною 5 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Покоєвич А.О. будучи належним чином повідомлені про призначення підготовчого засідання на 18.02.2022, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №373 та №357, що отримані позивачкою та її представником 27.01.2022, а також перенесення підготовчого засідання на 18.03.2022 року та 07.04.2022 року, що також підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №757 та №749, №827 та №835, що отримані позивачкою та її представником 20.02.2022 та 22.03.2022 року, не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили, що свідчить про те, що позивачка та її представник не з`явилися в судове засідання без поважних причин, а тому суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 223, 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 до Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Ковганич Алла Вікторівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання її копії.

Суддя Валерій МОЦНИЙ