Справа №293/11/22
Провадження № 2/293/280/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" за змістом якої просить, зокрема визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., зареєстрований в реєстрі за № 10044 від 10.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованості на загальну суму 54000,00 грн.

10.01.2022 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк десять днів для усунення недоліків.

У зазначеній ухвалі вказувалось, що матеріали поданої позовної заяви не відповідають вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України, а саме квитанція про сплату судового збору та копія паспорту позивача відсутні, що підтверджується актом суду про відсутність вкладень від 05.01.2022. Крім того, матеріали позовної заяви не засвідчені у визначеному законом порядку.

Копія ухвали від 10.01.2022 направлялась позивачу за адресою, вказаною ним в позовній заяві.

Згідно трекінгу Укрпошти встановлено, що відправлення № 810 позивач отримав 14.01.2022 особисто.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені cтаттями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як передбачено вимогами ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Однак, позивачем станом на 07.04.2022 не виконано вимоги ухвали суду від 10.01.2022.

З урахуванням наведеного, вказана позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Разом з позовом було подано заяву про забезпечення позову, яку ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 06.01.2022 задоволено, в порядку забезпечення позову зупинено стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №10044, вчиненого 10.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., у виконавчому провадженні №66935651, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком А.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованості на загальну суму 54000,00 грн до набрання рішенням у справі законної сили.

Частиною першою статті 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову, зокрема, з власної ініціативи.

Відповідно до п. 2 ч.13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

Оскільки процесуальний закон не передбачає обов`язок суду скасувати заходи забезпечення позову, вжиті до відкриття провадження, але після подання позовної заяви, приходжу до висновку про доцільність застосування аналогії закону та скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи, вжиті до відкриття провадження, але після подання позовної заяви, оскільки позовна заява повертається позивачу у зв`язку із не усуненням недоліків позовної заяви.

Згідно ч.11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 158, 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 06.01.2022, а саме скасувати зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №10044, вчиненого 10.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., у виконавчому провадженні №66935651, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком А.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованості на загальну суму 54000,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ