Номер провадження: 22-ц/813/6166/22
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т.С.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

24.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Князюка О.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Судакова Валерія Валерійовича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 січня 2018 року про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 січня 2018 року визнано та затверджено мирову угоду, укладену 18.12.2017 року між Позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 25.01.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Судаков В.В. подав до апеляційного суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення стоку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що апелянт ОСОБА_1 не була учасником цієї справи, копія оскаржуваної ухвали суду їй не направлялась, копію даної ухвали суду апелянт отримала 14.01.2022 року. З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 не була залучена до участі у розгляді даної справи в суді першої інстанції. 17.01.2022 року представник апелянта ознайомився з матеріалами справи та отримав копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 22 січня 2018 року. Інших обставин про обізнаність апелянта з існуванням оскаржуваного судового рішення не встановлено.

Ураховуючи зазначене, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Судакова Валерія Валерійовича про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Судакову Валерію Валерійовичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 22 січня 2018 року про затвердження мирової угоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Судакова Валерія Валерійовича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 січня 2018 року про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

О.В. Князюк