Справа № 309/4294/21
Провадження № 2/309/1024/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 березня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Піцура Я.Я.,

за участю секретаря судового засідання Губаль Г.М.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хуст цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Під час підготовчого судового засідання представником позивача адвокатом Мельник П.П. подано клопотання у якому просить суд витребувати наступні докази:

- У Хустської РДА, посвідчену копію Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №450477 від 24.06.2009, з усіма додатками, що стали підставою для прийняття рішення про його видачу;

- у приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергія Івановича посвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0253 від 07.03.2018 за №2055, з усіма додатками, що стали підставою посвідчення такого договору.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши думку учасників процесу констатує наступне.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У даному випадку позивач звернулася до суду із позовом у якому просить витребувати з чужого незаконного володіння земельні ділянки з кадастровими номерами :06:001:0035 та :06:001:0034.

В процесі розгляду даної справи від третьої особи ОСОБА_6 надійшло пояснення на позов, згідно якого ОСОБА_6 продав земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0253 гр. ОСОБА_5 , яка в подальшому була розподілена на дві земельні ділянки з кадастровими номерами :06:001:0035 та :06:001:0034, які є предметом спору.

Так, згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.03.2018 року за №2055 ОСОБА_6 продав земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0253 гр. ОСОБА_5 . Продавцю дана ділянка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №450477 виданого Хустською РДА 24.06.2009. Також наявна нотаріально посвідчена заява ОСОБА_5 від 08.03.2018 року у якій просить здійснити розподіл земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0253 на дві окремо сформовані земельні ділянки.

Суд констатує, що докази, про витребування яких подано клопотання представником позивача, мають значення та є необхідними для правильного вирішення даної справи, позаяк можуть стосуватися правових підстав вибуття спірних земельних ділянок з володіння позивача. Також наявні перешкоди в позивача для отримання таких доказів самостійно, оскільки такі стосується нотаріальних дій.

За таких обставин, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до приписів п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.12, 84, 197, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Хустської районної державної адміністрації (м.Хуст, вул. Карпатської Січі, 21), посвідчену копію Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №450477 від 24.06.2009, з усіма додатками, що стали підставою для прийняття рішення про його видачу.

Витребувати у приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергія Івановича (м.Хуст, вул. Корятовича, 5) посвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0253 від 07.03.2018 за №2055, з усіма додатками, що стали підставою посвідчення такого договору.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до надходження витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28 березня 2022 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.