Справа № 595/1732/21
Провадження № 2/595/48/2022
У Х В А Л А

05.04.2022 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівського Б.В.,

представника позивача, адвоката Рекуша О.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Бучацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Бучацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення батьківства.

Разом із позовною заявою позивач подала клопотання, у якому просила суд призначити молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Львівському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24, фактична адреса: 79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24), на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народжений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області?

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народжена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області?

Згідно ухвали судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 23 листопада 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 07 грудня 2021 року о 10 год 00 хв у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07 грудня 2021 року клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи задоволено. Призначено у справі за судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного ЕКЦ МВС України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

12 січня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного ЕКЦ МВС України вих. № СЕ-19/114-21/23103-БД про скерування ОСОБА_2 , ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до експертної установи для відібрання зразків букального епітелію, необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, а також оплати вартості проведення експертизи.

Дане клопотання 13 січня 2021 року було надіслано сторонам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2

21 лютого 2022 року на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта Львівського науково-дослідного ЕКЦ МВС України про неможливість проведення експертизи вих. № СЕ-19/114-21/23103-БД, оскільки ОСОБА_2 у вказаний час не з`явився до Львівського НДЕКЦ МВС, що унеможливило відібрання зразків букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 22 лютого 2022 року провадження у даній справі поновлено, призначено підготовче судове засідання на 14 березня 2022 року о 12 год 00 хв.

Представник позивача, адвокат Рекуш О.Р. в підготовчому судовому засіданні, що відбулось 05 квітня 2022 року, просив суд повторно призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання, що відбулось 05 квітня 2022 року, не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в підготовче судове засідання, що відбулось 05 квітня 2022 року, не з`явилась, проте надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

В силу вимог ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити по справі молекулярно-генетичну експертизу, а провадження у даній справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Бучацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного ЕКЦ при МВС України (юридична адреса: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24, фактична адреса: 79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24).

На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народжений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області?

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народжена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на першу вимогу експертів Львівського науково-дослідного ЕКЦ при МВС України з`явитись в експертну установу у визначений експертами час для відібрання біологічних зразків та проведення експертизи. При собі мати паспорти, реєстраційні номери облікової картки платника податків, свідоцтва про народження дітей.

Надати дозвіл експертам Львівського науково-дослідного ЕКЦ при МВС України при проведенні судової молекулярної генетичної експертизи у цивільній справі № 595/1732/21 на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Львівського науково-дослідного ЕКЦ при МВС України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: Л. І. Созанська