Справа № 342/156/22
Провадження № 2-о/342/43/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: Андріюк І.Г.,

секретаря судового засідання Качуровського Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городенка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між донькою та матір`ю.

В обґрунтування заяви покликається на те, що звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_1 . Ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Згідно матеріалів спадкової справи ОСОБА_1 склала заповіт, яким все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1 . Оскільки у заповіті вказано родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем як матір`ю та донькою, державним нотаріусом сформовано повні витяги з актів цивільного стану громадян щодо одруження ОСОБА_1 та відповідно зміни її прізвищ. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 26.10.1994 року ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_5 та відновила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». Після відновлення дошлюбного прізвища « ОСОБА_1 » заявниця повинна була отримати новий паспорт на змінене прізвище, однак не зробила цього.

За невідомих причин працівник Незвиської сільської ради, який реєстрував другий шлюб заявниці, не звернув на це уваги та провів реєстрацію її шлюбу з прізвищем « ОСОБА_1 ». 29.11.1994 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». 10.07.1997 року розірвала шлюб з ОСОБА_8 та відновила дошлюбне прізвище ОСОБА_1 . Реалізовуючи свої спадкові права, позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності, однак при поданні нотаріусом копії спадкової справи з`ясувалося, що через відсутність документального підтвердження зміни її прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », неможливо підтвердити належними доказами факт її родинних відносин із спадкодавицею. Виправити розбіжність у позасудовому порядку неможливо, оскільки заявниця мала отримати паспорт на змінене прізвище « ОСОБА_1 » до реєстрації другого шлюбу з ОСОБА_8 .

У зв`язку з неналежним оформленням документів заявниці при реєстрації її другого шлюбу, неможливо беззаперечно простежити її родинні стосунки із спадкодавицею, що стало причиною звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин між заявницею та її матір`ю має для неї юридичне значення, так як є необхідним для оформлення спадщини за заповітом. Від встановлення факту родинних відносин між ними залежить виникнення та реалізація заявницею спадкових прав, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, оскільки вона не має можливості внести виправлення у актові записи про реєстрацію попередніх шлюбів та їх припинення. Також встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, так як спадкодавець оформила на користь заявниці заповіт.

Ухвалою Городенківського районного суду від 22.02.2022 відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати у порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 22.03.2022.

22.03.2022 у зв`язку із неявкою заявниці та її представника розгляд справи відкладено на 06.04.2022.

У судове засідання 06.04.2022 заявниця та її представник - адвокат Ігнатюк Л.В. не з`явилися. Представник заявниці подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявниці, зазначивши, що заявлені вимоги підтримують.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися. 03.03.2022 на адресу суду надіслали заяви про розгляд справи без їхньої участі, вимоги заяви підтримують.

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 7 вищеназваної Постанови Пленуму ВС України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Згідно копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 , виданого повторно 27.07.2011 виконкомом Незвиської сільської ради Городенківського району, актовий запис №31, серія НОМЕР_1 , заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Незвисько Городенківського району Станіславської області, її батьками зазначені: ОСОБА_12 та ОСОБА_1 .

Згідно копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 26.03.2020, 18.09.1988 року внесено актовий запис №7, складений виконкомом Незвиської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області від 18.09.1988 року про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Прізвище нареченої після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 .

26.10.1994 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №83, серія НОМЕР_2 .

Згідно копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 26.03.2020, 29.11.1994 року внесено актовий запис №12, складений виконкомом Незвиської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області від 29.11.1994 року про укладення шлюбу між ОСОБА_1 (прізвище до реєстрації шлюбу) та ОСОБА_8 . Прізвище нареченої після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 .

10.07.1997 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 розірвано, актовий запис №63, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно 06.10.2021, серія НОМЕР_3 та даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 26.03.2020. Прізвище їй після реєстрації розірвання шлюбу - ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Незвисько Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 9 від 01.04.2011 у Книзі реєстрації смертей, про що свідчить копія свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , виданого виконкомом Незвиської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області 01.04.2011 року, серія НОМЕР_4 .

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.08.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №1142, спадкоємцем майна ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер::01:001:0019, загальною площею 0,3296 га, що розташована у с.Незвисько Городенківського району Івано-Франківської області і зареєстрована за померлою на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ №085586, виданого Городенківським районним відділом земельних ресурсів 27.11.2008 року на підставі рішення сесії Незвиської сільської ради від 01.09.2005 року.

Згідно копії заповіту 06.04.2005 року, зареєстрованого у книзі нотаріальних дій за №29, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, в тому числі житловий будинок із надвірними спорудами, інші житлові споруди, земельна ділянка під будовою та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, земельні паї, грошові заощадження, всі цінні документи і інше майно, все те, що за законом їй належить, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст.1297 згаданого Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Підставою звернення заявниці до суду стала неможливість реалізації нею спадкових прав через неналежне оформлення документів при реєстрації її другого шлюбу із ОСОБА_8 , що не дозволяє простежити її родинні стосунки із спадкодавицею ОСОБА_1 .

Копіями довідок № 2/293 від 02.09.2021 та №9/316 від 16.09.2021, виданих Незвиським старостинським округом Городенківської міської ради на 15.04.1991 року у житловому будинку у АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - голова господарства, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - сестра; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - онучка; на день смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у житловому будинку були зареєстровані і проживали: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; онучка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; правнучка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд зауважує, що встановлення факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дочкою та матір`ю, необхідно заявниці для оформлення спадкових прав, а неналежне оформлення документів при реєстрації другого шлюбу ОСОБА_1 із ОСОБА_8 позбавляє можливості простежити її родинні стосунки із спадкодавицею ОСОБА_1 .

Оскільки встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, є необхідним для оформлення спадщини за заповітом, беручи до уваги, що іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення факту не порушує прав інших осіб, а тому, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд знаходить достатньо підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Частиною 7 ст. 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносинміж ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дочки та матері.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Повний текст судового рішення складено 06.04.2022.

Суддя І.Г. Андріюк