У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

Встановив:

31 березня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ознайомившись із даною заявою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

ОСОБА_1 до заяви не додав відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, а просив суд вирішити питання про її призначення.

Однак положення ст. 300 ЦПК України не передбачають призначення судом судово-психіатричної експертизи після отримання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Виходячи зі змісту положень ст. 300 ЦПК України, висновок експертизи повинен долучатися до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме заявником на підтвердження викладених в клопотанні обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Відповідно до частин 5, 6 статті 106 ЦПК України, у висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Враховуючи викладене вище, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення заявником зазначених недоліків: надання висновку судово-психіатричної експертизи, складеного на замовлення заявника в порядку, передбаченому ст. 106 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 300 ЦПК України, суддя,-

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Заявнику роз`яснюється, що в разі невиконання вимог ухвали суду, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя