Справа № 615/322/22
Провадження № 2-о/615/11/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання - Дутко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

18.03.2022 року представник заявника ОСОБА_2 за допомогою системи «Електронний суд» звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 29.08.1980 року на російській мові на ім`я « ОСОБА_3 » з виправленням прізвища на « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що в зв`язку із досягненням пенсійного віку 05.01.2022 року заявник звернулася до ПФУ із заявою про призначення пенсії за віком, однак отримала відмову, оскільки трудова книжка оформлена неналежним чином, а саме дошлюбне прізвище, зазначене у трудовій книжці, - ОСОБА_5 не відповідає прізвищу, яке значиться у свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб - ОСОБА_5 .

У відповідності до п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення від 29.07.1993 року № 58 ФОП ОСОБА_6 внесено зміни до трудової книжки заявника на підставі свідоцтва про народження, після чого 02.02.2022 року повторно звернулася до ПФУ, проте знову отримала відмову у призначенні пенсії, оскільки до трудового стажу не враховано відомості про роботу, так як трудову книжку можливо підтвердити тільки довідкою з першого місця роботи або в судовому порядку.

З урахуванням п.2.6 Інструкції ОСОБА_1 звернулася з листом до Валківської районної спілки споживчих товарів Харківської області з проханням виправити помилку, допущену уповноваженою особою відповідного структурного підрозділу, на що їй повідомили, що установа немає таких повноважень, оскільки Валківський госпрозрахунковий роздріб, підприємство, в якому безпосередньо працювала заявник, є окремою юридичною особою, яка на даний час ліквідована, а Валківська райспоживспілка не є її правонаступником.

Оскільки розбіжності та виправлення в написанні дошлюбного прізвища в трудовій книжці, що ускладнюють оформлення пенсії за віком, неможливо вирішити іншим шляхом змушена звернутися до суду.

Представник заявника в заяві просить розгляд проводити за її відсутності, інші учасники справи в судове засідання не прибули, клопотання про відкладення судового розгляду не направили.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася « ОСОБА_3 », що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17.01.1962 року м. Валки райбюро ЗАГС Харківської області, актовий запис №6.

10.07.1982 року « ОСОБА_7 » уклав шлюб із « ОСОБА_3 », після чого їй присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 10.07.1982 року м. Валки райвідділ ЗАГС Харківської області, актовий запис №58.

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 08.12.1997 року Валківським РВ УМВС України в Харківській області, особисті дані заявника значаться як ОСОБА_8 (на українській мові) та ОСОБА_9 (на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Валки Харківської області.

Згідно довідки від 26.07.2018 року, наданої Валківським відділенням Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у ДРФОПП 17.03.1997 року за № .

Разом з тим, у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданій 29.08.1980 року, на російській мові значиться ім`я « ОСОБА_3 » з виправленням прізвища на « ОСОБА_4 » старшим інструктором ВК у відповідності до свідоцтва про шлюб на час його укладення та « ОСОБА_5 » на підставі свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб, здійсненого ФОП ОСОБА_6 .

Відповідно до рішення №17 від 12.01.2022 року, до страхового стажу не враховані відомості про роботу, які занесені до трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки трудова книжка оформлена неналежним чином, дошлюбне прізвище не відповідає прізвищу згідно свідоцтва про шлюб.

Зі змісту рішення про відмову у призначенні пенсії №17 від 02.02.2022 року слідує, що страховий стаж роботи особи становить 17 років 06 місяців 11 днів. До страхового стажу не враховано відомості про роботу, які занесені до трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки трудову книжку можливо підтвердити тільки довідкою з першого місця роботи або в судовому порядку.

Згідно архівної довідки Валківської міської ради Харківської області №18-08/7 від 23.02.2022 року, документи Госпроздрібу Валківської районної спілки споживчих товариств на зберігання до архіву не надходили. Рекомендовано звернутись до ОСОБА_10 .

За повідомленням Валківської Райспоживспілки №5 від 14.02.2022 року, вона не має повноважень виправити помилку в трудовій книжці ОСОБА_8 , а саме прізвища « ОСОБА_11 » на прізвище « ОСОБА_11 » відповідно до свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб. Валківський госпрозрахунковий роздріб було окремою юридичною особою, яка на даний час вже ліквідована, а ОСОБА_12 не є її правонаступником.

Облік трудової діяльності працівника здійснюється в електронній формі в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування у порядку, визначеному Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування". На вимогу працівника, який вперше приймається на роботу, трудова книжка оформляється роботодавцем в обов`язковому порядку не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу. Власник або уповноважений ним орган на вимогу працівника зобов`язаний вносити до трудової книжки, що зберігається у працівника, записи про прийняття на роботу, переведення та звільнення, заохочення та нагороди за успіхи в роботі. Порядок ведення трудових книжок визначається Кабінетом Міністрів України (ст.48 КЗпП України).

За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх оцінка в сукупності вказують на належність ОСОБА_8 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 29.08.1980 року, яка видана на ім`я « ОСОБА_5 (закреслено), ОСОБА_5 , ОСОБА_9 », тому суд встановлює факт належності їй правовстановлюючого документу, що відповідає положенням п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 29.08.1980 року на російській мові на ім`я « ОСОБА_3 » з виправленням прізвища на « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 31.03.2022 року.

Суддя А.П. Токмакова