Єдиний унікальний номер 336/9157/21
Номер провадження 2/336/5560/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.04.2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Карабак Л.Г., секретар судового засідання Тимошенко Н.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження, у підготовчому судовому засіданні у м.Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 20.05.2020 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики за умовами якого позивач надав відповідачу позику у розмірі 448 056,00 грн., що на момент укладення договору було еквівалентно 16 800,00 доларів США за офіційним курсом НБУ української гривні до долара США, необхідну відповідачу для власних потреб.

На підтвердження факту отримання грошових коштів позивачем надано розписку, засвідчену підписом відповідача.

Відповідачем неналежним чином виконуються умови договору позики, станом на день звернення до суду у відповідача наявна заборгованість перед ОСОБА_1 у розмірі 448 056,00 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у сумі 448 056,00 грн. та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 4 480,56 грн.

Ухвалою від 29.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 13.12.2021 року. Сторонам надано строк для надання відзиву та заперечення на відзив.

Ухвалою суду від 13.12.2021 року підготовче судове засідання відкладено, визнано явку позивача та відповідача у судове засідання, призначене на 25.01.2022 року обов`язковою.

25.01.2022 року через канцелярію суду представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач подав до суду заяву про визнання позову у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Перед судовим засіданням, призначеним на 10.02.2022 року, Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не прибув, у заяві від 25.01.2022 року зазначив про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у наданий судом строк та станом на час розгляду справи своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, відтак відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З урахуванням вказаного, суд прийшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних правовідносин є, зокрема, правочини.

З матеріалів справи встановлено, що 20.05.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики № б/н, факт отримання грошових коштів підтверджується розпискою, засвідченою підписом відповідача (а.с.5).

За умовами вказаного договору позивач надав відповідачу позику у розмірі 448 056,00 грн., що на момент укладення договору було еквівалентно 16 800,00 доларів США за офіційним курсом НБУ української гривні до долара США, необхідну відповідачу для власних потреб.

Згідно п. 2.1. Договору позики кінцевий строк повернення позики - 20.05.2021 року. Відповідач свої зобов`язання не виконав.

Доказів про погашення суми боргу станом на час розгляду справи відповідач не надав.

Як встановлено ст.ст. 509, 526 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно зі ст.1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 611, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку та в строк визначений договором позики ОСОБА_1 не повернуті, позикодавець має право вимагати виконання зобов`язання у будь-який час шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми позики, отже, існують правові підстави для стягнення у примусовому порядку з боржника суми у розмірі 448 056,00 грн., оскільки відповідачем було підтверджено факт отримання грошових коштів.

Дослідивши надані представником позивача на підтвердження позовних вимог письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та стягує з відповідача заборгованість в розмірі 448 056,00 грн.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 4 480,56 грн.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 279, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), заборгованість за договором позики № б/н від 20.05.2020 року, у розмірі 448 056 (чотириста сорок вісім тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) витрати по оплаті судового збору у розмірі 4 480,56 грн.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ст. 284 ЦПК України).

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо на нього не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя Л.Г. Карабак