Справа № 473/532/22
РІШЕННЯ

іменем України

"01" квітня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Теплицька сільська рада Болградського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем в якій вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить належна спадкодавиці земельна ділянка площею 6,96 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Веселокутської сільської ради Арцизького (на даний час - Болградського) району Одеської області.

ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, прийнявши спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавицею на час її відкриття, звернувся до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Нехимчука К.Б. з приводу її оформлення. Проте нотаріус відмовив заявнику у вчиненні відповідної нотаріальної дії, оскільки відсутні докази, що підтверджують факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим ОСОБА_1 просив про встановлення факту його постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини в судовому порядку, вказуючи на те, що можливість встановлення такого факту в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи втрачена, що фактично позбавляє його права на спадкування.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі та просив про повне задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Оскільки матеріали містять всі необхідні для вирішення справи відомості, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі заявника та представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить належна спадкодавиці земельна ділянка площею 6,96 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Веселокутської сільської ради Арцизького (на даний час - Болградського) району Одеської області.

ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, прийнявши спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавицею на час її відкриття, звернувся до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Нехимчука К.Б. з приводу її оформлення. Проте нотаріус відмовив заявнику у вчиненні відповідної нотаріальної дії, оскільки відсутні докази, що підтверджують факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, згідно п.п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Факт постійного проживання заявника зі спадкодавицею на час відкриття спадщини повністю підтвердився дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме копією акту квартального комітету «Центр» б/н від 12 червня 2021 року (а.с. 9), копією довідки квартального комітету «Центр» від 20 червня 2021 року (а.с. 10), копією паспорта заявника (а.с. 12-13), згідно яких ОСОБА_2 з січня 2018 року постійно проживала без реєстрації разом зі своїм сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавицею на час відкриття спадщини в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи неможливе, внаслідок чого останній позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину.

Враховуючи встановлені судом обставини та відсутність спору про право, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Теплицька сільська рада Болградського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав разом зі спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вознесенську Миколаївської області, на час відкриття після неї спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: О.В. Вуїв