СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1101/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Ящук Н.О.,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року до Київського апеляційного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди разом із заявою про визначення підсудності.

Згідно з ухвалою Київського апеляційного суду від 02.09.2021 матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди були передані до Святошинського районного суду м. Києва для забезпечення розгляду.

Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.09.2021 позов прийнято до провадження, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено дату підготовчого судового засідання, роз`яснено процесуальні права та обов`язки сторін.

Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.11.2021 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката Боголіп Юлії Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В подальшому, 31.01.2022 до суду знову надійшло клопотання адвоката Боголіп Юлії Володимирівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції. Згідно з ухвалою від 07.02.2022 клопотання було повернуто.

Представник позивача в судовому засіданні просив на виконання вимог ч.4 ст. 183 ЦПК України повернути клопотання від 09.02.2022 у справі 759/20593/21особі, яка його направила, оскільки клопотання підписано особою, яку відповідач не наділяв таким правом. Окрім того, в судовому засіданні представник позивача просив повернути всі документи за підписом Боголіп Ю.В., оскільки її уповноважено представляти інтереси Акціонерного товариства «Українська залізниця» виключно в межах діяльності регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», у тому числі, відзив та подані клопотання. Також представник просив закрити судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Частиною 1 ст. 197 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Частиною другою цієї статті встановлено перелік питань, які вирішує суд у підготовчому засіданні.

Явка учасників справи у підготовче засідання є їх правом, а не обов`язком.

У зв`язку з чим, з огляду на положення ст. 198, 223 ЦПК України, суд вважав за можливе розпочати підготовче засідання за відсутності осіб, які не скористались своїм правом на участь у засіданні, про що постановив протокольну ухвалу.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Не є представником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але від власного імені, а також особа, уповноважена на ведення переговорів щодо можливих у майбутньому правочинів. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

За своєю правовою природою довіреністю є односторонній правочин, що укладається у вигляді письмового документа, у якому визначаються повноваження представника. Довіреність свідчить про надання представнику від імені довірителя відповідних повноважень стосовно вчинення правочину, стороною якого є третя особа.

Згідно з доданими довіреностями від 14.06.2021 та від 23.12.2021 Акціонерне товариство «Українська залізниця» уповноважила адвоката Боголіп Юлію Володимирівну здійснювати такі дії в інтересах Довірителя, пов`язані з діяльністю регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця». Тобто, дії адвоката у даному випадку стосуються діяльності регіональної філії. Так само зазначено у наступних пунктах довіреності, в яких йде деталізація повноважень представника. Перелічені повноваження стосуються представництва інтересів Довірителя стосовно діяльності Філії і її структурних підрозділів.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч.6 ст. 178 ЦПК України до відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Статтею 183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки відзив на позовну заяву, клопотання про контррозрахунок, підписані адвокатом Боголіп Ю.В., на підтвердження повноважень якої надано довіреності від 14.06.2021 та від 23.12.2021 на представництво інтересів Акціонерного товариства «Українська залізниця» виключно в межах діяльності регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», а відповідачем у справі є Акціонерне товариство «Українська залізниця», слід дійти висновку про відсутність належних документів на підтвердження повноважень адвоката діяти від імені Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Відтак, відзив на позовну заяву, клопотання про контррозрахунок підлягають поверненню без розгляду.

Окрім того, в порядку підготовчого провадження, судом вивчено матеріали справи, розглянуто подані клопотання, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду згідно зі ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відзив на позовну заяву, клопотання про контррозрахунок, підписані адвокатом Боголіп Ю.В. - повернути без розгляду.

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 28.03.2022 о 9 год. 15 хв. у приміщенні Святошинського районного суду м.Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, каб №402.

Проводити судовий розгляд цивільної справи у відкритому судовому засіданні встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині повернення без розгляду, може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.02.2022.

Суддя Ю.В. Войтенко