У Х В А Л А

Справа №338/81/22

04 квітня 2022 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Шишка О. А.,

з участю: секретаря Сіщук Г. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в :

Богородчанським районним судом Івано-Франківської області розглядається цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" (далі - ТзОВ "Алекскредит") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №2930072 від 21 листопада 2019 року у розмірі 46322,58 грн.

Разом із позовною заявою представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому директор ТзОВ "Алекскредит" просить витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" підтвердження зарахування з 21 листопада 2019 року до 24 листопада 2019 року грошових коштів у розмірі 6100 грн на платіжну картку НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_1 . На обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що інформація, яку просить витребувати товариство, підтвердить факт отримання позичальником (відповідачем у справі) грошових коштів за укладеним договором про надання кредиту №2930072 від 21 листопада 2019 року. Така інформація наявна тільки у банку-емітента, який є власником платіжної картки позичальника. Самостійно надати суду вищевказаний доказ позивач не може, оскільки платіжна система, через яку здійснювалось перерахування кредитних коштів, не має змоги надати підтвердження про зарахування грошових коштів на платіжну картку ОСОБА_1 . На запит позивача щодо надання підтвердження перерахування грошових коштів на платіжну картку позичальника платіжна система надає лише інформаційну довідку з зазначенням реквізитів платежу. Отримати в АТ КБ "ПриватБанк" таку інформацію ТзОВ "Алекскредит" також не може, оскільки вона належить до банківської таємниці (відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність"). З огляду на викладене, представник ТзОВ "Алекскредит" просить клопотання задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві наявне клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача адвокат Дяків Д. І. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, оскільки клопотання про витребування доказів подане представником позивача у визначений ЦПК України строк, є обґрунтованим, доказ, який просить витребувати товариство, має значення для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, самостійно такі відомості представником ТзОВ "Алекскредит" отримані та надані суду бути не можуть, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (юридична адреса: вул. Грушевського, 1 "д", м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) підтвердження зарахування в період з 21 листопада 2019 року до 24 листопада 2019 року грошових коштів у розмірі 6100 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 , держателем якої є

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (номер транзакції 42).

Встановити строк для надання Богородчанському районному суду Івано-Франківської області зазначених доказів - до 18 квітня 2022 року

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти на 15 год 00 хв 20 квітня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. А. Шишко