Справа № 308/1661/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участі секретаря судових засідань Івашко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Іванова Ю.О., про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту - родинних зв`язків, що має юридичне значення, а саме, що він являється онуком ОСОБА_2 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. Звернувшись до приватного нотаріуса Ужгородського МНО Іванової Ю.О., остання повідомила про відсутність документів, що підтверджують факт родинних зв`язків з померлою ОСОБА_2 . Зазначене призводить до необхідності сплати заявником податку на доходи, фізичних осіб як спадкоємцем.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2022 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, разом з тим його представник, адвокат Блохіна В.Ю., подала до суду заяву в якій просить розглянути справу без участі заявника та її участі, у зв`язку з воєнним станом, вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримують, просять її задоволити. Також просить залишити без розгляду заяву про виклик свідків.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Іванова Ю.О., явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, разом з тим надіслала на адресу суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи без її участі.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як установлено зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-3ахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ужгороді померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 05.11.2021 року складено відповідний актовий запис про смерть №1572.

За свого життя ОСОБА_2 склала заповідальне розпорядження на випадок смерті (заповіт), який 08 вересня 2006 року посвідчено приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Н.Д. та зареєстровано в реєстрі за №1024.

Згідно вказаного заповіту ОСОБА_2 належну їй квартиру АДРЕСА_1 та все інше своє майно, яке буде; їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (заявнику).

Після смерті ОСОБА_2 та відкриття її спадщини заявник 22.11.2021 звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ужгородського МНО Іванової Ю.О., яка повідомила заявнику, що у переліку наданих документів відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 . Зазначене призводить до необхідності сплати заявником податку на доходи, фізичних осіб як спадкоємця, який не є членом сім`ї спадкодавця, за ставкою 5% від вартості успадкованого майна, хоча згідно ст. 174 ПК України об`єкти спадщини, що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, оподатковуються за нульовою ставкою податку.

Отже, встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем ОСОБА_2 на рівні споріднення: онук-бабка є необхідним для реалізації передбаченого ст. 174 ПК України права на застосування нульової ставки податку при отримання спадщини, яку йому залишила рідна бабка.

Судом досліджено свідоцтво про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_2 , видане виконкомом Львівської міськради 18.03.1976 року, з якого встановлено, що його батьком був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №210 (свідоцтво серії НОМЕР_3 ).

У свою чергу батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , були ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим відповідним відділом ЗАГСу 11.03.1948 року.

При цьому дівочим прізвищем матері батька - ОСОБА_2 було « ОСОБА_2 ». Після розлучення з ОСОБА_4 вона змінила прізвище « ОСОБА_2 » на своє дівоче « ОСОБА_2 », що підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , записами у трудовій книжці ОСОБА_2 , 1928 року народження, та вкладці до трудової книжки про те, що прізвище « ОСОБА_2 » змінено на прізвище « ОСОБА_2 », у зв`язку з укладенням шлюбу, та що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу № НОМЕР_5 прізвище « ОСОБА_2 » змінено на « ОСОБА_2 ».

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти висновку, що не можуть розглядатися в порядку окремого провадження заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо чинним законодавством передбачений інший порядок його встановлення.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.95

м.Київ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей

факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого акту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження (лист Верховного Суду України від 01.01.2012 р. "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення").

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Заявник звертається до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка до розлучення мала прізвище « ОСОБА_2 », була матір`ю батька заявника - ОСОБА_3 , а відтак, є його рідною бабкою.

Метою встановлення вищевказаного факту є застосування податкової пільги при оформленні спадщини, тобто, для реалізації передбаченого ст. 174 ПК України права на застосування нульової ставки податку при отриманні спадщини, яку заявнику залишила рідна бабка.

Отже, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Самостійно отримати в органах РАЦС (Російської Федерації) копії свідоцтва про шлюб або свідоцтва про розлучення ОСОБА_2 у заявника немає можливості за відсутності у нього документу, що підтверджує родинні відносини між ним та ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , є бабусею заявника - ОСОБА_1 .

Обставини, які б спростовували зазначений факт, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 95, 228, 229, 235, 258, 259, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Іванова Ю.О., про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ужгород, про що 05.11.2021 року складено відповідний актовий запис про смерть №1572, видано свідоцтво про смерть серія серії НОМЕР_1 , є бабусею ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа:

Приватний нотаріус Ужгородський міського нотаріального округу Іванова Юлія Олександрівна, адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Корзо, буд. 10.

Повний текст рішення складено 07.04.2022 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник