Справа № 372/802/22
Провадження № 2-о-30/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.

присяжних Побережник О.В., Сушко О.О.,

при секретарі Жук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Української міської ради, про заміну опікуна, заінтересована особа - Білоцерківський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив замінити опікуна недієздатній ОСОБА_2 та призначити Білоцерківський психоневрологічний інтернат її опікуном.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2010 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Над нею встановлено опікунство, опікуном ОСОБА_2 призначено її матір ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Опікун ОСОБА_1 звернулась до заявника з заявою про зняття з неї опікунських обов`язків на її дочкою ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що вона потребує сама стороннього догляду та не може виконувати обов`язки опікуна, тому заявник просить замінити опікуна на Білоцерківський психоневрологічний інтернат її опікуном.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Інші особи в судове засідання не з`явились, заяв, клопотань до суду не направляли, свого представника в судове засідання не направили.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2010 року по справі № 2-о-31/10 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлено над нею опіку та призначено опікуном її матір ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 звернулась до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Української міської ради з заявою про зняття з неї опікунських обов`язків на її дочкою ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що вона потребує сама стороннього догляду та не може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до листа Білоцерківського психоневрологічного інтерну Фадєєва Н.В. з 22.09.2017 року відповідно до наказу №69-п, перебуває на повному державному утриманні.

Рішенням Опікунської ради при Виконавчому комітеті Української міської ради від 13.12.2021 року надано дозвіл про зняття від опікунських обов`язків ОСОБА_1 над громадянкою ОСОБА_2 та заміну опікуна.

Частиною першою статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із статтею 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини другої статті 64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Відповідно до ст.66 ЦК України, якщо на фізичною особою яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіки та піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Суд враховує, що ОСОБА_2 проживає та перебуває на повному державному утриманні в Білоцерківському психоневрологічному інтернаті за адресою АДРЕСА_1 з 22.09.2017 року відповідно до наказу №69-п від 22.09.2017 року.

Відповідно до статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Пунктами 2.4 та 3.1 Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88 та статтями 62, 63 ЦК України закріплено, що місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника; при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтверджена відповідними доказами і підлягає задоволенню.

Оскільки заявник звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 5 статті 5 Закону України "Про судовий збір" як представник особи, яка страждає на психічні розлади, тому ці витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись статтями 263,264,265,268,300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Української міської ради, про заміну опікуна, заінтересована особа - Білоцерківський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити Білоцерківський психоневрологічний інтернат , який знаходиться за адресою: 09100, Київська область м. Біла Церква, вул. Карбишева, буд. 4 опікуном на недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Зінченко

Присяжні О.В.Побережник

О.О. Сушко