ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2917/22 Справа № 185/8541/19 Суддя у 1-й інстанції - Врона А. О. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

05 квітня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О.

при секретарі - Кругман А.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування вартості безпідставно набутого майна грошові кошти в розмірі 59 479,19 грн. Вирішено питання стосовно судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2021 року про часткове задоволення позову скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції безпідставно задовольнив позов та стягнув з неї грошові кошти. Посилалася на статтю 778 ЦК України та вказувала, що поліпшення майна можливо було здійснювати лише за її згодою, яку вона не надавала. Докази надані позивачкою не доводять того, що саме вона витрачала гроші на придбання будівельних матеріалів.

Справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 призначена до розгляду на 05 квітня 2022 року, о 09 год.30 хв.

05 квітня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Колегія суддів наголошує на тому, що клопотання на адресу суду надійшло 05 квітня 2022 року, у день судового засідання, тобто менше ніж за п`ять днів до визначеної дати судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції не убачається.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.212 ЦПК України ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.