У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Чорненької Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житло за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Тимчишин Т.М. в інтересах ОСОБА_1 , 15.03.2021 звернувся в суд з позовом до Городоцької міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 19.04.2021, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження (а.с. 63).

Представник позивачки - адвокат Тимчишин Т.М. у заяві від 14.03.2022 просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі (а.с. 138).

Інші учасники справи, які належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч. 1 і ч. 2 ст. 64 ЦПК України).

Повноваження адвоката Тимчишина Т.М., без обмежень у правах, як представника позивачки ОСОБА_1 , підтверджуються ордером серія ВС №1064517 від 11.03.2021 (а.с. 30).

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно ч. 1 і ч. 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Представник позивачки ОСОБА_3 у заяві від 14.03.2022 просить закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою від заявленого 15.03.2021 позову, окрім цього зазначив, що з наслідками відмови від позову та закриття провадження у справі, ознайомлений (а.с. 138).

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи, що право розпоряджатися позовними вимогами, в тому числі подавати заяву про відмову від позову, є диспозитивним правом позивача (його представника) і не потребує додаткового обґрунтування, що дії представника ОСОБА_3 в інтересах позивачки ОСОБА_1 не суперечать інтересам останньої, а також закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає відмову представника позивача від позову та відповідно закриває провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Керуючись ст. 64, 206, 247, п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву представника ОСОБА_3 - задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житло за набувальною давністю, справу провадженням - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С у д д я Малахова-Онуфер А.М.