Справа № 502/1081/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.

присяжних: Бондаренко Л.І., Задорожної А.А.

за участю:

секретаря судового засідання - Урсул Г.К.

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Кілійської міської ради,

про

визнання фізичних осіб недієздатними, встановлення опіки та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про визнання фізичних осіб недієздатними, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 29.03.1982 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці, ОСОБА_2 помер. У померлого ОСОБА_2 було двоє сестер, які з дитинства були інвалідами І групи та за якими усе життя доглядала їх мати - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла та після її смерті заявник почала доглядати за сестрами її покійного чоловіка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З самого дитинства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають в АДРЕСА_1 ) та перебувають на обліку в лікарні з діагнозами: ОСОБА_4 - «Олігофренія в стадії дебільності. Церебральтний атеросклероз. Симпоматична гіпертензія», ОСОБА_5 - «Олігофренія в стадії імбецильності. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. Хронічний цистіт» та обидві мають І групу інвалідності безстроково, що підтверджується довідками МСЕК. Внаслідок свого захворювання вони не здатні в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі вищезазначеного, заявник просить суд:

- визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною;

- встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатною;

- встановити над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересована особа Органу опіки та піклування Кілійської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

На підставі письмових заяв заявника та представника заінтересованої особи, суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.1959 року Шевченківським сіль ЗАГС Кілійського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , актовий запис № 07 від 23.01.1959 року, /а. с. 9/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21.09.1967 року Шевченківським сіль ЗАГС Кілійського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , актовий запис № 104 від 21.09.1967 року, /а. с. 10/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 12.03.1964 року Шевченківським сіль ЗАГС Ізмаїльського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , актовий запис № 29 від 12.03.1964 року, /а. с. 13/.

Шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований 29.03.1982 року Шевченківською с/Радою Кілійського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , актовий запис № 9 від 29.03.1982 року, /а. с. 25/.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 948778, виданого 18.06.2012 року встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є інвалідом І групи з дитинства, інвалідність встановлена безстроково. Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 потребує сторонньої постійної допомоги та догляді, /а. с. 11/.

Відповідно до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 943206, виданого 06.06.2012 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом І групи з дитинства, інвалідність встановлена безстроково. Також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 потребує сторонньої постійної допомоги та догляді, /а. с. 12/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 02.06.2017 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 293 від 02.06.2017 року, /а. с. 14/.

Відповідно до довідки за вих. № 14 від 18.05.2021 року наданої КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради встановлено, що ОСОБА_1 дійсно працює в КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради на посаді молодшої медичної сестри з догляду за хворими об`єднаного терапевтично - неврологічного відділення, /а. с. 15/.

Згідно характеристики ОСОБА_1 , надано 19.05.2021 року КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради встановлено, що за час роботи вона зарекомендувала себе як добросовісна, уважна, старанно виконує свою роботу, з колегами по роботі не конфліктує. Доброзичливо ставиться до своїх колег та хворих. Спокійна та врівноважена, вміє спілкуватися з людьми, витримана. Не має шкідливих звичок. До кримінальної відповідальності не притягувалась, /а. с. 16/.

Відповідно до довідки про склад сім`ї за вих. № 936 від 26.05.2021 року, наданої виконавчим комітетом Кілійської міської ради встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , /а. с. 17/.

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов від 26.05.2021 року встановлено, що при обстеженні матеріально - побутових умов ОСОБА_1 , вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , але мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею разом мешкають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є інвалідами І групи з дитинства. ОСОБА_1 дійсно здійснює за даними особами догляд, так як вони потребуються його, /а. с. 18/.

Відповідно до довідки серії ІІА № 2454312 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на території України станом на 18.05.2021 оку до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, /а. с. 19/.

Згідно характеристики ОСОБА_1 , наданої депутатом Кілійської міської ради встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована в АДРЕСА_3 , на даний час проживає по АДРЕСА_1 , де здійснює догляд за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 інвалідом дитинства 1 групи та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалідом дитинства 1 групи. Відповідально ставиться до догляду за інвалідами дитинства ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Від односельчан поганих відгуків немає, жінка неконфліктна, спокійна, з сусідами проживають мирно, доброзичлива. Шкідливих звичок не має, /а. с. 20/.

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9854010 від 16.02.2006 року та Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.02.2006 року встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності належить 1/2 частина житлового будинку по АДРЕСА_1 , а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить по 1/4 частині вищезазначеного житлового будинку, /а. с. 21-22/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 02.04.2021 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 184 від 02.04.2021 року, /а. с. 26/.

Відповідно висновку судово - психіатричного експерта № 574 від 13.10.2021 року встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості резидуально - органічного ґенезу» (що відповідає критеріям рубрики F72.08 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, /а. с. 45-47/.

Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 679 від 08.12.2021 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості резидуально - органічного ґенезу з емоційно-вольовим порушенням» (що відповідає критеріям рубрики F72.18 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, /а. с. 48-50/.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Кілійської міської ради № 111 від 28.03.2022 року встановлено, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Кілійської міської ради вважає, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у випадку визнання судом їх недієздатними.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні .

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Враховуючи, що з досліджених доказів судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатні усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання їх недієздатними та призначення ОСОБА_1 їх опікуном.

На підставі ст. ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 6-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 293-295, ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Шевченкове Ізмаїльського (колишнього Кілійського) району Одеської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 - опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Шевченкове Ізмаїльського (колишнього Кілійського) району Одеської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 - опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.

Роз`яснити положення ч. ч. 7-8 ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя М. В. Балан

Присяжні Л.І. Бондаренко

А.А. Задорожна