Провадження № 22-ц/4806/1724/21
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

31 березня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Куштана Б.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 грудня 2019 року у складі судді Данка В.Й., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

17 листопада 2021 року через систему "Електронний суд" сформована та 18 листопада 2021 року (згідно штемпелю суду) надійшла до Закарпатського апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 грудня 2019 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року цивільну справу №308/11626/19 витребувано із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року поновлено ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 грудня 2019 року, відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 -залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник апелянта ОСОБА_2 отримав копію ухвали від 06 грудня 2021 року - 29 грудня 2021 року, відтак десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився з врахуванням вихідних та святкових днів - 10 січня 2022 року.

Вручення судової повістки (поштової кореспонденції) представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі (ч.5 ст.130 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Станом на сьогоднішній день, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 30 діб.

Рада суддів України оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема, у п.6 рекомендувала по можливості продовжувати процесуальні строки щонайменше до закінчення воєнного стану.

Однак, з огляду на те, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився до введення воєнного стану, і такі недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, відтак відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 грудня 2019 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: