ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/1661/20Головуючий у 1-й інстанції Олещук Б.Т.
Провадження №22-ц/817/460/22 Доповідач - Гірський Б.О.
Категорія - 304030000
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 квітня 2022 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Гірський Б.О., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного агропромислового підприємства "Збаразьке" на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного агропромислового підприємства "Збаразьке" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Олишківецьке", -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2021 року спір розглянуто по суті.

11.03.2022 року ПАП "Збаразьке", з пропуском встановленого законом строку, подало апеляційну скаргу на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2021 року, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану (з 24.02.2022 року) відсутній доступ до судових реєстрів України, тому про оскаржуване рішення відповідач дізнався 02.03.2022 р.

З матеріалів справи вбачається, що ПАП "Збаразьке" отримало копію рішення суду 20.12.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.104).

Відповідно останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення суду була середа 19.01.2022 року.

Враховуючи наведене, вказана ПАП "Збаразьке" підстава пропуску строку на апеляційне оскарження не може бути визнана судом апеляційної інстанції поважною.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга ПАП "Збаразьке" подана з порушенням вимог ст. 354 ЦПК України, тому в силу ст. 357 ЦПК України ця скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2021 року.

Згідно ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ПАП "Збаразьке" слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.3 ст.357 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного агропромислового підприємства "Збаразьке" на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2021 року - залишити без руху.

Надати приватному агропромисловому підприємству "Збаразьке" строк - десять днів з дня отримання ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Роз`яснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до вимог ст.358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Б.О. Гірський