Справа № 682/2455/21
Провадження № 2/682/90/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного првовадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення алміентів, третя особа - орган опіки та піклування Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

22.11.2021 р Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, як орган опіки та піклування, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та про стягнення алміентів на їх утримання.

В позовній заяві позивач вказав, що відповідач ОСОБА_4 є батьком неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти перебувають на обліку у Центрі надання соціальних послуг Вишневої міської ради з 2015 року. Діти проживали з матір`ю - ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 вела аморальний спосіб життя, не мала постійного місця роботи, вихованням дітей не займалася, зловживала алкогольними напоями, не займалася їх вихованням, навчанням, здоров`ям, залишала дітей самих. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла. Батько дітей - відповідач ОСОБА_4 протягом п`яти років участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, місце його знаходження невідоме. Житлово-побутові умови у квартирі по АДРЕСА_1 незадовільні, квартира потребує ремонту, стіни вкриті пліснявою, розламані меблі, у квартирі антисанітарія, сморід, бруд, таргани, сміття, у дітей був виявлений педикульоз. Рішенням виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області від 06 серпня 2021 р діти влаштовані до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Копилів". Тому просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього аліменти на утримання трьої неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення повноліття.

В заяві до суду представник позивача просить розглянути справу за її відсутності у зв`язку з воєнним станом в Україні.

Відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився .

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності, так як ОСОБА_4 за зареєстрованим місцем проживання в с. Малий Скнит Ганнопільськолї сільської ради Шепетівського району Хмельницької області протягом тривалого часу не проживає, надати його характеристику чи визначити умови проживання не представляється можливим.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що стверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 14 серпня 2021 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 8, повторно виданим свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 14 серпня 2021 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 2 та повторно виданим свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 14 серпня 2021 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 9 (а.с.8-13).

Неповнолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані в АДРЕСА_1 , що стверджується Витягом № 2699 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 19 жовтня 2021 року (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла в м. Фастів Київської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 26 жовтня 2021 року (а.с.14).

Відповідач - батько неповнолітніх дітей ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_4 . Проте, ОСОБА_4 за цією адресою не проживає, що стверджується довідкою Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 627 від 04 листопада 2021 року (а.с.28).

З листа Центру надання соціальних послуг Вишневої міської ради Бучанського району Київської області № 285 від 04 листопада 2021 року вбачається, що в Центрі надання соціальних послуг Вишневої міської ради з 2015 року перебуває на обліку сім`я ОСОБА_5 . Мати - ОСОБА_5 померла, а місце перебування батька - ОСОБА_4 не відоме. Під час перебування сім`ї на обліку, вихованням дітей займалась баба, мати її та її співмешканець ОСОБА_7 , 1982 р.н. Сімя проживала в АДРЕСА_1 . Відповідно до проведеної роботи, складених Актів обстеження та Актів оцінок сім`ї, батько дітей ОСОБА_4 не проживає з сім`єю, участі у вихованні дітей не приймав, аліменти не сплачував, батьки розлучені (а.с.20).

З Актів обстеження матеріально-побутових умов проживання в АДРЕСА_1 за 2021 р вбачається, що умови для проживання дітей незадовільні. Квартира потребує ремонту, стіни вкриті пліснявою, розламані меблі, у квартирі антисанітарія, сморід, бруд, таргани, сміття, у дітей був виявлений педикульоз (а.с.16-17)

З направлення № 56 Служби у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації слідує, що неповнолітні діти - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 30 липня 2021 р були направлені до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, село Копилів, так як діти опинились в складних життєвих обставинах через ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків (а.с.15).

З листа Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації від 05.11.2021 р вбачається, що діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у Центрі з 17.08.2021 р і знаходяться на повному державному утриманні. За час перебування в Центрі батько дітей не відвідував , листування не було, не дзвонив, участі у вихованні та утриманні дітей не приймав, зв`язок з адміністрацією не підтримував (а.с.21).

З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області від 08.11.2021 р вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як він не піклується про фізичний, духовний розвиток дітей, їх навчання, медичний догляд, не займається їх утриманням (а.с.22-24).

Відповідно до п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Відповідно до правової позиції, зазначеної в постанові Верховного Суду від 29.09.2021 року по справі № 459/3411/17, провадження № 61-10531св21, позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З досліджених доказів вбачається, що відповідач ОСОБА_4 умисно та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їхньою підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їхнього самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти; не приймає участі в утриманні дітей, не створює умов для їхнього відпочинку, покращення якості життя. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, вказують на умисне, свідоме нехтування відповідачем батьківськими обов`язками та ухилення від виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя. Втручання у право на повагу до сімейного життя не становить порушення статті 8 Конвенції, якщо воно здійснене "згідно з законом", відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є необхідним у демократичному суспільстві для забезпечення цих цілей (пункт 50 рішення Європейського Суду у справі "Хант проти України").

На підставі викладеного суд знаходить, що за вказаних обставин, позбавлення відповідача батьківських прав служитиме найкращим інтересам дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей є законним та обгрунтованим.

Враховуючи наведене, суд знаходить за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення повноліття з дня звернення з позовом до суду та зобов`язати директора Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації (с. Копилів) відкрити особистий рахунок для дітей у відділенні Державного ощадного банку України для зарахування аліментів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача за вимогами немайнового та майнового характеру.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 164, 166 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого по АДРЕСА_4 , батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення повноліття з дня звернення з позовом до суду - з 22.11.2021 р.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 992,40 грн судового збору за вимогами немайнового характеру та 992,40 грн судового збору за вимогами майнового характеру .

Зобов`язати директора Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації (с. Копилів) відкрити особистий рахунок для дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відділенні Державного ощадного банку України для зарахування аліментів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Головуючий суддя Зеленська В. І.