провадження № 2/752/1575/22
УХВАЛА

11.02.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги в частині, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги в частині.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про витребування від АТ «Альфа-Банк» оригіналів та належним чином завірених копій документів, в т.ч. які підтверджують законні повноваження на укладення спірного договору № 2098/к від 09.12.2019 року від імені АТ «Альфа-Банк», а також про витребування від ПАТ «Дельта банк» оригіналів та належним чином завірених копій документів, які підтверджують законні повноваження на укладення спірного договору № 2098/к від 09.12.2019 року від імені ПАТ «Дельта Банк». В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що сторона позивача зазначені докази самостійно отримати не може, останні, перебувають у володінні відповідача та третьої особи, а тому з метою всебічного та повного розгляду справи сторона позивача просить витребувати ці докази, оскільки, вони мають суттєве значення для вирішення даного спору по суті пред`явлених позовних вимог.

Відповідач та третя особа в судове засідання явку своїх представників не забезпечили. Про розгляд справи повідомлялись належним чином. З будь-якими клопотаннями до суду не звертались, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про витребування доказів без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши клопотання в сукупності з нормами процесуального законодавства, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що докази, які просить витребувати сторона позивача мають значення для повного, об`єктивного та всебічного вирішення спору, ці дані необхідні для перевірки обґрунтувань доводів позивача, а тому суд вважає, що у відповідача та третьої особи слід витребувати належним чином завірені копії документів, про які зазанчає позивач, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, з огляду на те, що стороною позивача достатнім чином не обґрунтована необхідність витребування саме оригіналів цих документів, а відтак в цій частині в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги в частині, - задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» належним чином завірені копії:

-кредитного договору № 0 від 28.03.2007 року; договору поруки № 104921 від 28.03.2007 р.; договору поруки № 104916 від 28.03.2007 р.; договору іпотеки № 50912 від 28.03.2007 року; додаткової угоди № 1 від 30.04.2009 року від імені ОСОБА_1 ; додаткової угоди № 1 від 30.04.2009 року від імені ОСОБА_2 ; додаткової угоди № 1 від 30.04.2009 року від імені ОСОБА_3 ;

-документів, які підтверджують передачу кредитних коштів позичальнику за кредитним договором № 0 від 28.03.2007 року;

-первинних касових документів, здійснених виплат в рахунок погашення кредиту за договором № 0 від 28.03.2007 року;

-документів, які підтверджують обґрунтоване існування боргу (розрахунок заборгованості) в розмірі 125233,62 доларів США за кредитним договором № 0 від 28.03.2007 року;

-договору № 2098/к від 09.12.2019 року про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги, укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Дельта Банк»;

-документів, які підтверджували повноваження на укладення договору № 2098/к від 09.12.2019 року про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги від імені АТ «Альфа-Банк».

Витребувати від ПАТ «Дельта Банк» належним чином завірені копії документів, які підтверджували повноваження на укладення договору № 2098/к від 09.12.2019 року про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги від імені ПАТ «Дельта Банк».

Зобов`язати АТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Дельта Банк» в строк до 29.03.2022 року надати зазначені докази до Голосіївського районного суду м. Києва.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко