ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/8465/21

Провадження № 22-ц/4820/775/22

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів

в с т а н о в и в :

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14 березня 2022 року відкрито провадження у справі та учасникам справи надано право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та письмову обґрунтовану позицію щодо клопотання апелянта про приєднання до матеріалів справи доказів, а саме: копії висновку №111/17 експертного авто товарознавчого дослідження автомобіля Hyundai i20 1.4і, 2011 року випуску станом на 20.06.2017, копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , копії свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 , копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 , копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , копії рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.08.2020, копії інформаційного листа протягом 7 днів з дня вручення копії ухвали.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Журба М.В., висловила свою позицію відносно клопотання відповідачки та зазначила, що ОСОБА_1 за період з квітня 2021 року, будучи повідомленою про судові засідання мала можливість подати усі докази.

Згідно ст.ст. 12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частин 1, 3 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2021 року призначено у справі судове засідання на 20.05.2021 на 12 год 00 хв, проте конверт із повісткою для вручення відповідачці ОСОБА_1 повернувся до суду із відміткою «адресат відсутній». Вподальшому судові засідання були відкладені на 03.08.2021 та 13.09.2021, однак відомостей про отримання апелянткою судових повісток на ці дати матеріали справи не містять. Разом з тим, 13.09.2021 судове засідання було відкладено на 13.10.2021 (дата постановлення оскаржуваного рішення) і ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату і час розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.31).

Водночас, клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, а саме: копії висновку №111/17 експертного авто товарознавчого дослідження автомобіля Hyundai i20 1.4і, 2011 року випуску станом на 20.06.2017, копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , копії свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 , копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 , копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , копії рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.08.2020, копії інформаційного листа, ОСОБА_1 до суду першої інстанції не подавала, надані докази судом першої інстанції не досліджувалися та зважаючи на те, що ОСОБА_1 не надала апеляційному суду належних і допустимих доказів на підтвердження причин неможливості заявлення такого клопотання в суді першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від неї колегія суддів вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції, потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи доказів, а саме: копії висновку №111/17 експертного авто товарознавчого дослідження автомобіля Hyundai i20 1.4і, 2011 року випуску станом на 20.06.2017, копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , копії свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 , копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 , копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , копії рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.08.2020, копії інформаційного листа відмовити.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 09 год. 00 хв. 13 квітня 2022 року, про що повідомити учасників справи:

- ОСОБА_1 , ОСОБА_3

АДРЕСА_1

- ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай