Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/224/22

номер провадження 2/695/633/22

31 березня 2022 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначено, що 11.11.1995 між сторонами було зареєстровано шлюб, однак спільне життя з відповідачем не склалося. Подальше збереження сім`ї є неможливим. На даний час спільного господарства сторони не ведуть, сім`я носить формальний характер, подружні стосунки не підтримують. Шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, сторони проживають окремо та не мають намірів поновлювати свою сім`ю. Тому позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 .

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.01.2022 відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін у справі за даним позовом.

Копія ухвали про відкриття провадження та позовна заява з додатками була надіслана на адресу відповідача, зазначену у відповіді на запит щодо інформації про реєстрацію місця проживання, наданій виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 27.01.2022 № 193/02-34, та повернулись до суду з відміткою «Укрпошти» про неможливість їх вручення адресату. Крім того, відповідача повідомлено про розгляд даної справи через оголошення на сайті Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Відтак, враховуючи положення ст. 128 ЦПК України, суд висновує, що відповідач вважається повідомленим про розгляд справи.

Клопотань про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає про таке.

З матеріалів справи судом встановлено, що 11.11.1995 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб у виконавчому комітеті Бубнівсько-Слобідської сільської ради Золотоніського району, Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.01.2022 виданим Золотоніським відділом ДРАЦС у Золотоніському районі Черкаській області ЦМУЮ (м. Київ), актовий запис № 9 (повторно). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

За час шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які станом на час звернення до суду з даним позовом та розгляду справи в суді є повнолітніми.

Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, на примирення не згодні.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.Згідно з ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому.

У частині 2 ст. 112 СК України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на зазначене, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, відповідач не надав суду будь-яких заяв по суті справи та не викладав заперечень щодо розірвання шлюбу, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

За змістом частини другої статті 114, статті 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 11.11.1995 у виконавчому комітеті Бубнівсько-Слобідської сільської ради Золотоніського району, Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.01.2022 виданим Золотоніським відділом ДРАЦС у Золотоніському районі Черкаській області ЦМУЮ (м. Київ), актовий запис № 9 (повторно).

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська