Справа № 200/6983/13-ц
Провадження № 6/932/9/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участі секретаря судового засідання Мотуз Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпрі заяву Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, про заміну сторони у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернулось Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради із заявою про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 200/6983/13-ц.

Заява мотивована тим, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради 10 034, 40 грн. На виконання цього рішення суду був виданий виконавчий лист. Рішенням Дніпровської міської ради від 23.01.2019 року № 40/40 «Про внесення змін до рішень міської ради стосовно структури міської ради та її виконавчих органів, граничної чисельності працівників міської ради та її виконавчих органів» затверджено виконавчий орган міської ради зі статусом юридичної особи Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

Згідно рішення ХХII сесії VII скликання Самарської районної у м. Дніпрі ради від 31.01.2019 року, № 6/22 «Про припинення діяльності управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі ради як юридичної особи шляхом реорганізації (приєднання до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради), з 24.04.2019 року. На підставі вищезазначеного, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі, виданого 25 травня 2021 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 200/6983/13 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, з управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі ради на Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

В судове засідання представник стягувача не з`явився. Подав заяву про розгляд провадження у відсутність представника управління.

Боржник у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв, клопотань не подав. Неявка належним чином повідомлених учасників провадження не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї докази, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, ураховуючи нижченаведене.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. А у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що стягувач - управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі ради було реорганізовано шляхом приєднання до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради з 24.04.2019 року. Це убачається з рішення ХХII сесії VII скликання Самарської районної у м. Дніпрі ради від 31.01.2019 року, № 6/22 «Про припинення діяльності управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі ради як юридичної особи шляхом реорганізації та з рішення Дніпровської міської ради від 23.01.2019 року № 40/40 «Про внесення змін до рішень міської ради стосовно структури міської ради та її виконавчих органів, граничної чисельності працівників міської ради та її виконавчих органів».

Таким чином, Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради стало новим кредитором та набуло право вимоги до ОСОБА_1 про сплату ним заборгованості, що встановлена рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2015 року по справі 200/6983/13-ц.

Наведена обставина є також підставою для здійснення процесуального правонаступництва, тобто кредитор (стягувач), що вибув, підлягає заміні на нового кредитора - Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає можливим замінити стягувача у виконавчому листі, виданого 25 травня 2021 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 200/6983/13 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, з Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі ради на Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради. Відтак, заява Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 43, 260, 353, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, про заміну сторони у виконавчому листі, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданого 25 травня 2021 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 200/6983/13 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, з Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі ради на Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ