УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

31 березня 2022 року Справа № 608/2973/21

Номер провадження2/608/244/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Тарарука Л.Р.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Чорткові в режимі відеоконференції з Господарським судом Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» ( м. Київ вул. Єжи Гедройця, 5, 03150) про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення позивача від роботи без збереження заробітної плати, поновлення позивача на роботі та зобов`язання виплати невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23 грудня 2021 року вищезазначений позов був прийнятий до розгляду та призначений до підготовчого судового засідання на 10.01.2022 року, яке було перенесено на 14.01.2022 року, 17.02.2022 року, 03.03.2022 року, 18.03.2022 року та 31.03.2022 року з об`єктивних причин.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримує, 21.03.2022 року подав суду заяву про уточнення позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення до моменту допуску до роботи в сумі 71219, 17 гривень. Просить призначити справу до судового розгляду, інших клопотань немає.

Представник відповідача адвокат Тарарук Л.Р. позов не визнає, просить в задоволенні позову відмовити, раніше подав відзив на позов, додаткові письмові докази та просить їх долучити до матеріалів справи та призначити справу до судового розгляду. Не заперечує проти призначення цивільної справи до судового розгляду.

Під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та заяви і копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, визначено вимоги позивача та заперечення відповідача і склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, а відповідач, як на підставу своїх заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Крім того, судом вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Отже, у підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, постає питання про закриття підготовчого засідання.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Відповідно до вимог ст. 2 ЦПК України, основними засадами судочинства є в тому числі такі, як верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність та інші.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У своїй практиці європейський суд з прав людини звертає увагу на те, що рівень доступу, наданий національним законодавством має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Керуючись ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ст.ст.197, 200, 217 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог в частині суми стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення від роботи.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» ( м. Київ вул. Єжи Гедройця, 5, 03150) про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення позивача від роботи без збереження заробітної плати, поновлення позивача на роботі та зобов`язання виплати невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення в сумі 73219 гривень 17 копійок призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 15 хвилин 20 квітня 2022 року в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Клопотання сторін та їх представників про долучення уточненої позовної заяви та письмових доказів - задоволити, долучити до матеріалів справи подані позивачем та представником відповідача заяви та письмові докази.

Ухвала, відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. М. Запорожець