ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2022 року м. Чернівці

Справа № 727/10189/21

Провадження №22-ц/822/309/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Литвинюк І.М.,

суддів: Владичана А.І., Перепелюк І.Б.,

секретар - Скрипка С.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 лютого 2022 року, головуючий у І-й інстанції - Одовічен Я.В.,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив прийняти до розгляду дану заяву до пред`явлення позову до суду та накласти арешт на однокімнатний житловий будинок літ. А, загальною площею 30,70 кв. м, житловою площею 17,30 кв. м, сарай літ. Б, огорожу №1-2, що знаходяться в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер :12:001:0053 площею 0,144 га в АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходів вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення заборони відчуження на земельну ділянку площею 0,144 га, а також на однокімнатний житловий будинок літ. А, сарай літ Б, огорожу №1-2, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 лютого 2022 року задоволено заяву ОСОБА_2 та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 жовтня 2021 року.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі посилається на те, що в порушення п.п. 9, 10 ст. 158 ЦПК України суд першої інстанції, залишаючи позов без розгляду, одночасно не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову, а також в оскаржуваній ухвалі не вказав про те, що заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 лютого 2022 року, якою було залишено без розгляду позовну заяву.

Отже, відсутність зазначення в резолютивній частині оскаржуваної ухвали про те, що заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 лютого 2021 року, може призвести до скасування заходів забезпечення позову раніше ніж набере законної сили ухвала, якою залишено без розгляду позовну заяву.

Просить доповнити резолютивну частину ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 лютого 2022 року про скасування заходів забезпечення позову - що заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 лютого 2022 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 та приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Н.В., про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння.

На апеляційну скаргу відзив не надходив.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Скасовуючи заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 жовтня 2021 року, суд першої інстанції керувався вимогами п. 9 статті 158 ЦПК України, оскільки ухвалою суду від 15 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Н.В. про визнання недійсним доручення, визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без розгляду.

Відповідно до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 жовтня 2022 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження на земельну ділянку площею 0,144 га, кадастровий номер :12:001:0053, цільове призначення для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована в АДРЕСА_1 , а також на однокімнатний житловий будинок літ. А, загальною площею 30,70 кв. м, в тому числі житловою площею 17,30 кв. м, сарай літ Б, огорожу №1-2, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що ухвалою суду від 15 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Н.В., про визнання недійсним доручення, визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 лютого 2022 року задоволено заяву ОСОБА_2 та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 жовтня 2021 року.

Частиною 1 статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до частини 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 9-11 статті 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що в оскаржуваній ухвалі суд не вказав про те, що заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 лютого 2022 року, якою було залишено без розгляду позовну заяву.

Однак, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 22 березня 2022 року залишено без змін ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 лютого 2022 року, отже, вказане судове рішення районного суду набрало законної сили.

Сукупність вищезазначених обставин, аналіз та оцінка доводів апеляційної скарги приводять до висновку, що доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження при апеляційному розгляді справи, а тому відсутні підстави для доповнення резолютивної частини оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали суду першої інстанції - без змін.

Керуючись статтями 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 лютого 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна постанова складена 08 квітня 2022 року.

Головуючий І.М. Литвинюк

Судді: А.І. Владичан

І.Б. Перепелюк