Справа №402/94/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2022 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Кульчицької Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на наступні обставини:

У відповідності до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 27.04.2000 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється донькою відповідача ОСОБА_2 .

Шлюб між батьками позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано 7 травня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

На даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на денній формі навчання 1 курсу Національного університету Одеська юридична академія за освітнім ступенем "Магістр" за контрактом. Термін навчання складає з 01.09.2021 року по 29.12.2022 року. Позивач перебуває утриманні матері, потребує матеріальної допомоги, оскільки не може працювати, в зв`язку з навчанням. Відповідач, як батько повинен надавати матеріальну допомогу на утримання доньки на період її навчання, однак не надає, в зв`язку з чим, позивач вимушена була звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання на період навчання.

23.02.2022 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області винесено ухвалу про відкриття провадження в порядку спрощеного провадження та призначено справу до розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заяв та клопотань до суду не направляла.

Представник позивача - адвокат Гончарук О.О., який представляє інтереси позивача, згідно укладеної угоди від 21.01.2022 року, подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій збільшив розмір стягуваних аліментів з 2500 грн. на 3000 грн. та зазначив стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_1 , аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 3000 грн. щомісячно до закінчення навчання у вищому учбовому закладі, тобто до 29.12.2022 року. В частині стягуваних аліментів за минулий період з 01.09.2021 року по грудень 2021 року в розмірі 10000 грн. позивач відмовилась.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, направив до суду заяву в якій заявлені позивачем збільшені позовні вимоги визнав частково. В заяві відповідач зазначив, що не визнає в частині позову стягнення аліментів за минулий період з 01.09.2021 року по грудень місяць 2021 року включно, оскільки ним сплачувались за даний період аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 . Щодо збільшення заявлених вимог позивачем про стягнення аліментів у розмірі 3000 грн. щомісячно з 01.01.2022 року по день закінчення донькою вищого учбового закладу до 29.12.2022 року відповідач не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що її батьками значаться: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_3 ( а.с.8).

Шлюб між батьками позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний 07.05.2004 року, про що було видано свідоцтво про розірвання шлюбу ( а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 являється студенткою та навчається на денній формі навчання 1 курсу Національного університету "Одеська юридична академія" за освітнім ступенем "Магістр", згідно укладеного контракту. Термін навчання в учбовому закладі складає з 01.09.2021 року по 29.12.2022 року ( а.с.9), донька потребує матеріальної допомоги на період навчання, оскільки не має змогти працювати та себе утримувати.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Обов`язок виховувати та розвивати дитину - найважливіший обов`язок матері і батька.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проживання за місцем його знаходження.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.08.2018 р. у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється студенткою та навчається на денній формі навчання 1 курсу Національного університету "Одеська юридична академія" за освітнім ступенем "Магістр", згідно контракту. Термін навчання складає з 01.09.2021 року по 29.12.2022 року, у зв`язку з чим не має можливості офіційно працевлаштуватись та отримувати заробіток з метою забезпечення оплати витрат, пов`язаних зі здобуттям нею освіти. Таким чином, зазначені обставини свідчать про те, що донька потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи суд вважає що даний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

Позивач в заявлених позовних вимогах ставить питання про стягнення на її користь з відповідача понесені витрати на оплату правових послуг адвоката.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем на підтвердження відшкодування судових витрат за надання правових послуг адвоката не надано жодних доказів а тому в даній позовні вимозі суд вважає, можливим відмовити в зв`язку з недоведеністю.

Керуючись ст.ст.199, 200 СК України, ст.ст. 9, 10, 12, 18, 95, 247, 263-265, 353, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області 09.12.1999 року, ідн. номер НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд. код НОМЕР_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з 01 січня 2022 року до часу закінчення навчання, тобто до 29.12.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області 09.12.1999 року, інд. код. НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 992 грн. 40 копійок.

В задоволенні позовних вимог про стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача відмовити, в зв`язку з недоведенністю.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Особи, які беруть участь у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , інд. код НОМЕР_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач - ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області 09.12.1999 року, інд. код. НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Л.Ю.Ясінський