Справа № 158/307/22
Провадження № 2/0158/205/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

05 квітня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Поліщук С.В.,

при секретарі - Квач Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олицької селищної ради Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Олицької селищної ради Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна баба - ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої увійшли:

- житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка загальною площею 2,1530 га, кадастровий номер :06:000:0592, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Дідичівської сільської ради Луцького (бувший Ківерцівський) району Волинської області.

Позивач по справі ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої за законом.

При зверненні до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки позивач пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що вказаний строк був пропущений нею через неправильне розуміння закону щодо встановлення порядку та строку для прийняття спадщини, а тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.02.2022 року відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче засідання.

15.02.2022р. представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бохонкович В.Є. подав до суду клопотання про залучення до участі у даній справі співвідповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду даної цивільної справи.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.03.2022р., задоволено клопотання представника позивача - адвоката Бохонковича В.Є., до участі у даній цивільній справі залучено в якості співвідповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Крім того ухвалою суду співвідповідача визначений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась. До суду подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача Олицької селищної ради Волинської області в підготовче засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнає.

Відповідачі по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд даної цивільної справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному об`ємі, щодо задоволення позову не заперечують.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності позивача та відповідачів по справі в порядку ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.07.2007р. (а.с. 7).

З довідки Державного архіву Волинської області №801/01.27 від 19.10.2021р. вбачається, що батьками ОСОБА_4 (дівоче прізвище - ОСОБА_4 ) є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (так у документах). Також з даної довідки вбачається, що рідним братом спадкодавця є ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.10.1997р. (а.с. 8, 12).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.12.1955р. вбачається, що дочкою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка 23.11.1975р. уклала шлюб з ОСОБА_11 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 23.11.1975р. (а.с. 13, 14).

Позивач по справі ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 02.10.1976р. Батьками ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_2 (а.с. 16).

Факт зміни прізвища позивача по справі з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 23.09.1994р. (а.с. 15).

Відповідач по справі ОСОБА_3 , приходиться рідною сестрою позивача по справі ОСОБА_1 , даний факт стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 19.05.1980р. Факт зміни прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 від 30.05.1999р. (а.с. 38).

Постановою нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори № 86/02-31 від 27.01.2022 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 17).

Судом встановлено, що позивачем по справі, вказаний строк був пропущений у зв`язку з неправильним розумінням закону щодо встановлення порядку та строку для прийняття спадщини, а також відсутності спадкоємця за місцем проживання спадкодавця, тобто за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається з повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори №285/01-16 від 05.04.2022 року, після смерті гр. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилась (а.с. 46 ).

З повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори №287/01-16 від 05.04.2022 року вбачається, що після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 заведена спадкова справа №108 за 2014 рік. 01 квітня 2014р. до Ківерцівської державної нотаріальної контори була подана заява на прийняття спадщини за законом гр. ОСОБА_2 . 01 квітня 2014р. до Ківерцівської державної нотаріальної контори була подана заява про пропущення 6-ти місячного строку для прийняття спадщини за законом гр. ОСОБА_9 та 01 квітня 2014р. на ім`я гр. ОСОБА_2 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), що знаходиться в колишньому КСП «Мир» та права на земельну частку (пай), що знаходиться в ТзОВ «Мир», а також грошових заощаджень з належними відсотками. Інші спадкоємці до Ківерцівської державної нотаріальної контори не звертались і свідоцтва про право на спадщину на інше спадкове майно Ківерцівською державною нотаріальною конторою не видавались (а.с. 47).

Оскільки строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В позові до Олицької селищної ради Волинської області слід відмовити, оскільки заявленими позивачем позовними вимогами не порушуються жодним чином права вказаного відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 200, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1223, 1258, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

В позові до Олицької селищної ради Волинської області - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , жителька: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 ;

відповідач: Олицька селищна рада Волинської області, юридична адреса: смт. Олика, вул. Замкова, 17, Луцького району Волинської області, ;

відповідач: ОСОБА_2 , жителька: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_10 ;

відповідач: ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_11 .

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук