Справа № 309/163/22
Провадження № 2-во/309/11/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2022 року, ухваленого в цивільній справі № 309/163/22, провадження № 2/309/35/22,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду перебувала цивільна справі № 309/163/22, провадження № 2/309/35/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Хустського районного суду від 17 лютого 2022 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 4500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.01.2022 року.

Заявниця ОСОБА_1 у поданій заяві просить виправити описку, допущену у рішенні при виготовленні тексту рішення, а саме ім`я її сина записано як « ОСОБА_4 », але насправді він « ОСОБА_5 ».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву про вправлення описки та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09 жовтня 2014 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_6 , а отже у резолютивній частині рішення допущено описку та неправильно зазначено ім`я дитини « ОСОБА_4 » тоді як справжнім іменем дитини сторін є ім`я « ОСОБА_5 ».

Враховуючи встановлене, суд вважає, що у рішенні Хустського районного суду від 17 лютого 2022 року в цивільній справі № 309/163/22, провадження № 2/309/35/22 слід внести виправлення та зазначити у абзаці другому резолютивної частини про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 206, 269 ЦПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2022 року, ухваленого в цивільній справі № 309/163/22, провадження № 2/309/35/22 виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 4500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.01.2022 року.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.