У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

30 березня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Чернухи В.Е., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Наше місто» ЗМР, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізька міська рада, Районну адміністрацію ЗМР по Вознесенівському району, про визнання наймачем житлового приміщення, зобов`язання укласти (змінити) договір найму житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Наше місто» ЗМР, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізька міська рада, Районну адміністрацію ЗМР по Вознесенівському району, про визнання наймачем житлового приміщення, зобов`язання укласти (змінити) договір найму житлового приміщення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021, для розгляду вказаної справи визначено суддю Гашук К.В.

Ухвалою судді від 04.01.2022 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Наше місто» ЗМР про визнання наймачем житлового приміщення, зобов`язання укласти (змінити) договір найму житлового приміщення за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 01.02.2022, яке неодноразово відкладалось, востаннє на 30.03.2022.

14.02.2022 на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду. (вх. № 6284 від 14.02.2022).

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.01.2022 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Наше місто» ЗМР про визнання наймачем житлового приміщення, зобов`язання укласти (змінити) договір найму житлового приміщення за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 01.02.2022, яке неодноразово відкладалось, востаннє на 30.03.2022.

14.02.2022, до початку розгляду справи по суті, на стадії підготовчого провадження надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням того, що розгляд цієї справи по суті ще не розпочався, а позивач у ході підготовчого провадження скористався своїм правом на залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, а позов залишити без розгляду.

Що стосується вимоги позивача про повернення суми судового збору, сплаченого за подання вказаної позовної заяви, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Підстави та порядок повернення судового збору визначені у ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що вказаний позов залишено без розгляду за заявою позивача, то сплачена сума судового збору, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 257, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Наше місто» ЗМР, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізька міська рада, Районну адміністрацію ЗМР по Вознесенівському району, про визнання наймачем житлового приміщення, зобов`язання укласти (змінити) договір найму житлового приміщення - залишити без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

У задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя: К.В. Гашук