Ухвала

04 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 761/4776/20

провадження № 61-20844 св 21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 а до товариства з обмеженою відповідальністю «Барельєфбуд», ОСОБА_2 а про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2021 року, з урахуванням ухвали цього самого суду від 09 серпня 2021 року про виправлення описки, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Барельєфбуд» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 519 256,32 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Барельєфбуд» на користь держави 5 192,56 грн у рахунок відшкодування судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю«Барельєфбуд» задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Сплачений товариством з обмеженою відповідальністю«Барельєфбуд» судовий збір у розмірі 7 788,85 грн компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржувані судові рішення скасувати й направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Крім того, ОСОБА_1 порушено клопотання про розгляд справи за його участю, чи його представника.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 279 ЦПК України cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У задоволенні клопотання про розгляд справи за участю позивача, чи його представника слід відмовити, оскільки касаційний суд не знаходить для цього підстав і потреби у дачі пояснень немає.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за участю позивача, чи його представника відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Барельєфбуд», ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справиза наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник