Провадження № 6/161/93/22
У Х В А Л А

21 березня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/12750/16 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою. Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 161/12750/16, виданий 27 лютого 2019 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. А тому, у відповідності до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, розгляд заяви відбувається за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Судом при розгляді заяви достовірно встановлено, що 27 лютого 2019 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист у справі № 161/12750/16-ц щодо боржника ОСОБА_1 .

Судом достовірно встановлено, що єдиною підставою визнання виконавчого листа № 161/12750/16-ц таким, що не підлягає виконанню, зазначено повне погашення ОСОБА_1 заборгованості за вказаним виконавчим листом, на суму 625 200,00 гривень, що підтверджується копіями квитанцій.

Однак, суд звертає увагу, що із наданих ОСОБА_1 матеріалів та доказів не вбачається відсутність її обов`язку за виконавчим листом № 161/12750/16-ц. Оскільки, як вбачається із змісту копії квитанції № 0.0..1 від 19 жовтня 2021 року, що сума 100 000,00 гривень була сплачена ОСОБА_1 в якості строкового погашення кредиту, однак, не згідно рішення суду у справі № 161/12750/16-ц.

Крім того, як вбачається із змісту копії квитанції від 26 лютого 2021 року, що сума 10 000,00 гривень була сплачена ОСОБА_2 з цільовим призначенням платежу «надходження готівки за платіжними картками».

Внаслідок чого, всупереч твердженням заявника ОСОБА_1 , відсутнє повне виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 161/12750/16-ц.

А тому за таких обставин, взагалі відсутні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи, що обставини, на які заявник посилався як на підставу заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду судом заяви по суті. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко