441/2291/21 2/441/179/2022
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2022 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Нагірної М.В.

розглянувши відкрито у залі судового засідання у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Львівського р-ну Львівської обл., третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, як на майно колгоспного двору,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Великолюбінської селищної ради Львівського р-ну Львівської обл., про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1 , як на майно колгоспного двору. Вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка до смерті проживала та була зареєстрована у вищеозначеному будинку, вона звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті матері, але нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищеозначений будинок, оскільки такий має статус колгоспного двору і з огляду на положення ст. 563 ЦК УРСР (в ред. 1963) спадщина на вказане майно не може бути відкрита. Що на 15.04.1991 членами колгоспного двору були ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 і ОСОБА_6 , що вона не втратила частку в майні цього двору, зараз має потребу у визнанні права власності на вищеозначений житловий будинок, тому змушена звернутись до суду із вказаним позовом та просить такий задовольнити.

В судове засідання позивачка не з`явилась, 15.03.2022 представник позивачки - адвокат Мартин В.І. подала заяву, в якій позов підтримала, просить про розгляд справи за її відсутності (а.с.48).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, у заяві від 15.03.2022 просив про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. (а.с.49).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, 15.03.2022 подала до суду заяву від 12.01.2022, не заперечує щодо задоволення позову.

Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Так, згідно Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.1995р. №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

У п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; згідно ст. 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року (в редакції, що діяла до 1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно ч. 4 ст. 3 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно таїх обтяжень" права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

З копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 26.04.1990, із довідки Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 200 від 04.05.2020, із довідки Самбірського МБТІ №1075 від 09.06.2020 (а.с.12, 27, 36) видно, що житловий будинок на АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_3 .

Із витягів із погосподарських книг с. Завидовичі за 1986-1995р.р., із копії будинкової книжки (а.с. 25-26, 29-35) видно, що на 1991 членами колгоспного двору на АДРЕСА_1 були ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

Як видно із копій свідоцтва про смерть (а.с.10, 11) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із повідомлення державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Шаравара В.В. від 01.04.2021 убачається, що ОСОБА_1 видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок на АДРЕСА_1 неможливо, оскільки такий належить до майна колгоспного двору, є живими інші члени колгоспного двору і з огляду на положення ст. 563 ЦК УРСР (в ред. 1963) спадщина на вказане майно не може бути відкрита (а.с.17).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що житловий будинок на АДРЕСА_1 належав колгоспному двору, що позивачка є членом колгоспного двору і не втратила частку в майні цього двору, отже слід визнати за нею право власності на вищеозначений житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, як на майно колгоспного двору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на майно колгоспного двору - житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.Ф. Українець