Справа № 539/657/22
Провадження № 2/539/593/2022
УХВАЛА
05 квітня 2022 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М.Даценко, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на житло,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Разом з тим, в порушення вищевказаної норми позовна заява ОСОБА_1 не містить відомостей про місце проживання чи перебування, поштовий індекс відповідача ОСОБА_4 (останнє відоме зареєстроване місце проживання чи перебування цього відповідача).
Крім того, предметом цього спору є визнання відповідачів такими, що втратили прав користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідне місце проживання відповідачки ОСОБА_3 вказане в позовній заяві.
Однак, згідно довідки відділу реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ЦНАП виконкому Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області від 14.02.2022р. відповідач, ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказана неузгодженість місця реєстрації ОСОБА_3 не дає суду можливість чітко її ідентифікувати та вирішити питання про відкриття провадження у справі. Крім того, взагалі ставить під сумнів обґрунтованість заявлених вимог до цієї відповідачки.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на житло - залишити без руху.
Надати позивачу строк протягом 10-ти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків та роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в даній ухвалі в указаний строк позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Даценко