Справа № 372/962/21
Провадження 2-зз/372/5/22
ухвала

Іменем України

08 лютого 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

за участю представників ОСОБА_1 , Дем`янюк Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 22.03.2021 року по цивільній справі 372/962/21 (провадження № 2-з-39/21) було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_3 адвоката Дем`янюка Р.В. про забезпечення позову та накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :12:019:0040, :12:019:0041, :12:019:0061, що належать ОСОБА_2

28.01.2022 року на адресу Обухівського районного суду Київської області від представника ОСОБА_2 адвоката Коновала Р.О. до суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 22.03.2021 року у цивільній справі 372/962/21 (провадження № 2-з-39/21).

В судовому засіданні представник заявника вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник ОСОБА_3 адвокат Дем`янюк Р.В. проти задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову заперечив вказуючи на те, що в провадженні Обухівського районного суду Київської області під головуванням судді Зінченко О.М. перебуває цивільна справа № 372/1213/21 (провадження № 2-125/22) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння. Заходи забезпечення вказаного позову було вжито ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 22.03.2021 року у справі № 372/962/21. Оскільки вказаний спір у судовому порядку ще не вирішено, підстави накладення арешту не змінились, а тому просив суд відмовити у задоволенні даного клопотання.

Суд, вислухавши думку представників, дослідивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи, приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Обухівського районного суду перебувала цивільна справа 372/962/21 (провадження № 2-з-39/21) за заявою представника позивача ОСОБА_3 адвоката Дем`янюка Р.В. про забезпечення позову, яку було задоволено ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 22.03.2021 року та накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :12:019:0040, :12:019:0041, :12:019:0061, що належать ОСОБА_2 .

В провадженні Обухівського районного суду під головуванням судді Зінченко О.М. перебуває цивільна справа № 372/1213/21 (провадження № 2-125/22) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння предметом спору якого є вищевказані земельні ділянки. Розгляд вказаної справи на даний час не завершено.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Також, ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що позов, який було забезпечено ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 22.03.2021 року не розглянуто, суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову на даний час не має.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подана заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Однак, відповідно до ч. 6 ст. 158 ЦПК України, слід роз`яснити, що відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя Л.В. Потабенко