Справа № 676/5615/21
Номер провадження 2/676/465/22
УХВАЛА

06 квітня 2022 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янецьПодільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.,

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець - Подільський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи на стороні відповідача Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчий округ Хмельницької області Банадига Володимир Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не відповідає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського суду знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи на стороні відповідача Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., Приватний виконавець виконавчий округ Хмельницької області Банадига Володимир Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не відповідає виконанню.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27 січня 2022 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи на стороні відповідача Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., Приватний виконавець виконавчий округ Хмельницької області Банадига В.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не відповідає виконанню - задоволений. Визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. 12.06.2021 року за 73041 про стягнення заборгованості за кредитним договором №482456650 від 12.12.2017 р. в сумі 8398,04 грн. таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Сіті-Фінанс» на користь держави судовий збір в розмірі 1488 грн. 60 коп.

У рішенні суду допущено помилку: зазначено стягнути на користь держави судовий збір з «ТОВ «Фінансова компанія «Сіті-Фінанс»» замість правильного «ТОВ «Вердикт Капітал».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно належним чином, судовою повісткою. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Їхня неявка не є перешкодою для виправлення описки.

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи на стороні відповідача Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., Приватний виконавець виконавчий округ Хмельницької області Банадига В.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не відповідає виконанню.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27 січня 2022 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи на стороні відповідача Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., Приватний виконавець виконавчий округ Хмельницької області Банадига В.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не відповідає виконанню - задоволений. Визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. 12.06.2021 року за 73041 про стягнення заборгованості за кредитним договором №482456650 від 12.12.2017 р. в сумі 8398,04 грн. таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Сіті-Фінанс» на користь держави судовий збір в розмірі 1488 грн. 60 коп.

У рішенні суду допущено помилку: зазначено стягнути на користь держави судовий збір з «ТОВ «Фінансова компанія «Сіті-Фінанс» замість правильного «ТОВ «Вердикт Капітал».

Допущена описка є перешкодою у виконанні судового рішення про стягнення судового збору.

Із матеріалів справи: позовної заяви, та матеріалів справи, вбачається, що відповідачем по справі є - «ТОВ «Вердикт Капітал».

З урахуванням наведеного суд вважає, що зазначена вище описка підлягає виправленню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27.01.2022 р. по цивільній справі №676/5615/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи на стороні відповідача Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчий округ Хмельницької області Банадига Володимир Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не відповідає виконанню.

Викласти абз. 3 резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Стягнути з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь держави судовий збір в розмірі 1488 грн. 60 коп.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.