Справа № 559/80/22
Провадження № 2/559/327/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав разом зі нею в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, а саме: житловий будинок з погосподарськими будівлями, автомобіль ЗАЗ, акції ВАТ «Смига», сертифікат «Нафтаенергоінвест», на випадок своєї смерті заповів їй, ОСОБА_3 .

Згідно виписки із погосподарської книги № 07 с. Стара Миколаївка Дубенського району Рівненської області, за ОСОБА_2 рахується житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Після смерті діда відкрилась спадщина, до складу якої увійшов вищевказаний будинок. В спадщину згідно ст. 549 ЦК УРСР (редакція 1963 року) вона вступила своєчасно, шляхом фактичного прийняття спадкового майна, оскільки на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) постійно проживала разом з дідом. Після його смерті продовжує проживати у вищевказаному житловому будинку, підтримує його у належному санітарному стані, обробляє земельну ділянку.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Проте, нотаріально оформити свої спадкові права на вищевказаний житловий будинок не може через відсутність правовстановлюючих документів на нього, тому змушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 17.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05.04.2022.

В судове засідання позивачка не з`явилась, просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначила у позовній заяві.

Представник відповідача - Смизької селищної ради в судове засідання також не з`явився, попередньо подавши до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають повністю.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

28 березня 1997 року ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, а саме: житловий будинок з погосподарськими будівлями, автомобіль ЗАЗ, акції ВАТ «Смига», сертифікат «Нафтаенергоінвест», на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_3 , з довічним проживанням у будинку дружини ОСОБА_4 . Заповіт посвідчено секретарем ввиконкому Шепетинської сільської ради Дубенського району Рівненської області та зареєстровано в реєстрі за №35 (а.с. 6).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2 (а.с. 5).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась, про що свідчить повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М. №10/01-16 від 01.02.2022 та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №68345475 від 01.02.2022 (а.с. 23, 24).

Як свідчить довідка Смизької селищної ради №265/03-15 від 03.02.2021, останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 . Спадщину після його смерті прийняла своєчасно його внучка ОСОБА_1 , шляхом фактичного володіння та управління майном померлого, сплачувала усі платежі, у тому числі страхові, проводила поточний ремонт житлового будинку, обробляла земельну ділянку (а.с. 7).

У свідоцтві про народження позивачки, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 », батьком зазначений ОСОБА_6 , у свідоцтві про народження якого батьком зазначений ОСОБА_2 (а.с. 8, 9, 10).

Згідно виписки із погосподарської книги № 07 с. Стара Миколаївка Дубенського району Рівненської області, за ОСОБА_2 рахується житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 11).

У технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1 , власником зазначений ОСОБА_2 (а.с. 12-14).

Інвентаризаційна вартість житлового будинку АДРЕСА_1 становить 188531 грн., про що свідчить повідомлення ФОП ОСОБА_7 (а.с. 15).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М.№ 401/01-16 від 02.12.2021, свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 позивачці не видано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Запропоновано звернутись до суду (а.с. 16).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Статтями 328, 392 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набув або володів житловим будинком по АДРЕСА_1 в суді не встановлено, натомість зазначений житловий будинок дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що позивачка спадщину прийняла, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Б.Хмельницького, 37, смт. Смига Дубенського району Рівненської області, ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець