Справа № 183/376/22
№ 2/183/2262/22

У Х В А Л А
07 квітня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Пащенко А.С., представника позивача ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_4 розглянувши в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 ,
подано позов про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання від ОСОБА_4 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном.
Представник позивача в судовому засіданні просив не приймати зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, оскільки зустрічний позов містить ще одного відповідача, який не є учасником справи за первісним позовом. Позивач підтримала позицію представника.
Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на прийнятті зустрічного позову та об`єднанні в одне провадження з первісним позовом, вказував, що відповідач-2 за зустрічним позовом має бути стороною за первісним позовом, оскільки проживає в спірному житловому приміщенні. Відповідач підтримав позицію представника.
Розглядаючи виникле питання суд виходить з наступного.
Згідно з п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
У відповідності до чч.1-3 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Як вбачається з поданої зустрічної позовної заяви, її форма та зміст, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі та відповідають вимогам статей 175-177 ЦПК України, поданий у строк, встановлений для його подання з огляду на докази ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи та відсутність доказів отримання ухвали суду про відкриття провадження. З поданої зустрічної позовної заяви також вбачається, що позови є взаємопов`язаними, виникли із однорідних правовідносин, пов`язані спільним предметом позову правом користування нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_1 , і у випадку задоволення зустрічного позову може виключитись повністю або частково задоволення первісного позову, внаслідок чого спільний їх розгляд є доцільним, а тому поданий зустрічний позов підлягає прийняттю до розгляду та об`єднанню в одне провадження з первісним позовом. Наявність ще одного відповідача за зустрічним позовом не є підставою для висновку про недоцільність розгляду зустрічного позову з первісним.
Також, відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані, окрім іншого сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Згідно з частинами 1-4 статті 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).
У відповідності до ч.ч.1, 7, 8 ст.178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За ст.191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
У відповідності до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 174, 178, 179, 193, 198, 260 ЦПК України, суд -
прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном (справа № 183/1284/22, провадження № 2/183/2511/22) до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування (справа № 183/376/22, провадження № 2/183/2262/22) об`єднавши їх в одне провадження під спільним номером № 183/376/22.
Відкласти підготовче засідання у справі та продовжити його 01 червня 2022 року об 16 год. 00 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вул.Гетьманська, 4.
Встановити ОСОБА_2 , ОСОБА_5 строк на подання відзивів на зустрічний позов 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.
ОСОБА_2 , ОСОБА_5 мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічний позов і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують відзив, надіславши відповідачу копії відзивів та доданих до них документів.
У разі ненадання ОСОБА_2 , ОСОБА_5 відзивів на зустрічний позов у встановлені судом строки без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Парфьонов