Провадження № 2-с/522/49/22
УХВАЛА

30 березня 2022 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., дослідивши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Прилепського Івана Анатолійовича про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 30 листопада 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги постачання природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 30 листопада 2021 року видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» (м. Одеса, вул. Одарія, 1, ) заборгованість за послуги постачання природного газу у розмір 37603 грн. 64 коп., а також витрат по оплаті судового збору у розмірі 227 грн.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Прилепського І.А. про скасування судового наказу від 30 листопада 2021 року, в якій зазначає, що судовий наказ має бути скасований через необґрунтованість вимог стягувача. Судовим наказом Приморського районного суду м.Одеси від 18.11.2011 року у справі №522/20462/21 (наказ скасований ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 16.02.2022 року) вже було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одесагаз-постачання» 37603,64 грн. заборгованості за оплату послуг із газопостачання та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 227 грн. Стягувачем не надано доказів укладення боржником договору про газопостачання саме із заявником, доказів саме тих пунктів такого договору, на які заявник посилається в заяві про видачу судового наказу. Також зазначає, що судовий наказ не був направлений боржнику. Із матеріалами справи представник боржника ознайомився 21.02.2022, після того, як 21.02.2022 боржник дізнався про арешт його коштів на банківських рахунках. Також у заяві просить вирішити питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Прилепського І.А. про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

В частині вирішення питання про поворот виконання судового наказу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Оскільки заявником не надано суду документ, який підтверджує те, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одесагаз-постачання» стягнуто грошові кошти за судовим наказом від 30 листопада 2021 року у справі №522/20477/21, суд відмовляє у задоволенні заяви у частині повороту виконання судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Прилепського Івана Анатолійовича про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 30 листопада 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги постачання природного газу, задовольнити частково.

Судовий наказ №522/20477/21, виданий Приморським районним судом м. Одеси 30 листопада 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» (м. Одеса, вул. Одарія, 1, ) заборгованість за послуги постачання природного газу у розмір 37603 грн. 64 коп., а також витрат по оплаті судового збору у розмірі 227 грн., скасувати.

Відмовити у допущенні повороту виконання судового наказу №522/20477/21, виданого Приморським районним судом м. Одеси 30 листопада 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги постачання природного газу.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Ковтун