Ухвала

05квітня 2022 року

м. Київ

справа № 453/1231/20

провадження № 61-642ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філії - Запорізьке обласне управління, публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Сколівського відділення 10013/0179 філії Львівського обласного управління, Сколівської районної філії Львівського обласного центру зайнятості, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Сколівського відділу, Сколівської районної філії Львівського обласного центру зайнятості про визнання права власності на спадкування права на вклади у банку в порядку спадкування за заповітом, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2022 року ОСОБА_1 подаладо Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2022 рокувказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Скаржника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

23 лютого 2022 року указану ухвалу Верховного Суду отримано

ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

21 лютого 2022 року засобами електронного зв`язку без накладення електронного підпису до Верховного Суду подано дві заяви ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору.

Також 02 квітня 2022 року засобами електронного зв`язку без накладення електронного підпису до Верховного Суду подано заяву ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, заяви ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового зборупідлягають поверненню.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 05 квітня 2022 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 183, 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору у справі № 453/1231/20повернути заявнику без розгляду.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року у справі № 453/1231/20 вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков