Справа № 754/6345/18
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В. секретар судового засідання: Гончаренко М.М.,

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» - заявник (третя особа і правонаступник відповідача 2)

ОСОБА_1 - позивач

Державний реєстратор Хохич Руслан Вікторович - відповідач 1

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» - відповідач 2

Усікова Л.О. - адвокат заявника

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала справа № 754/6345/18.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.03.2020, постановленим у справі № 754/6345/18, позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.09.2020 третю особу: АТ «Альфа-Банк» залучено до участі у справі № 754/6345/18 в якості правонаступника відповідача 2: АТ «Укрсоцбанк».

Постановою Київського апеляційного суду від 23.09.2020, постановлене у справі № 754/6345/18 рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.03.2020 скасовано та постановлено нове рішення про задоволення позову.

Після розгляду справи № 754/6345/18 по суті Київським апеляційним судом і постановлення постанови Київського апеляційного суду від 23.09.2020 від заявника, який у справі № 754/6345/18 набув статус відповідача до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява про заміну сторони та в якій заявник просить про проведення заміни сторони відповідача з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

Учасники справи в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для розгляду заяви про заміну сторони за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно ст. 55 ЦПК України, 1. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. 2. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На час подання заяви про заміну сторони, справа № 754/6345/18 по суті розглянута і крім того, ще до подання заяви про заміну сторони у справі № 754/6345/18, питання щодо заміни сторони правонаступником, вже було вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 16.09.2020.

За таких обставин у задоволенні заяви про заміну сторони відмовляється за безпідставністю за її безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони, поданої акціонерним товариством «Альфа-Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) у справі № 754/6345/18.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: