Справа № 161/2741/21
Провадження № 2/161/252/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 березня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Клейменовій О.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20.05.1995 року. В шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу 27.03.2017 року вони проживають окремо. Діти перебувають на повному її утриманні. Крім того син ОСОБА_4 навчається на 4 курсі Ківерцівського фахового медичного коледжу Волинської обласної ради за спеціалізацією лікувальна справа.

Відповідач є працездатним, не має інвалідності та хронічних захворювань. Матеріальне становище відповідача є достатнім для забезпечення належного утримання власних дітей, останній їздить на заробітки за кордон. Інших дітей крім сумісних відповідач на утриманні не має. Тобто відсутні обставини, які б впливали на можливість відповідача належним чином утримувати власних дітей.

Представник позивач ОСОБА_5 подала на адресу суду уточнену позовну заяву в якій просила стягувати з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј від усіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму та досягнення ним повноліття та на повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчатися у розмірі ј від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання до 30.06.2022 року.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися подали заяву про розгляд справи у їх відсутності позов підтримала з підстав наведених вище.

Відповідач в судове засіданні не з`явився, по не відомій причині, судом здійснено повідомлення шляхом розміщення оголошення про виклик в засідання на сайті судової влади.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.07.2007 року ОСОБА_3 , з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.01.2001 року ОСОБА_4 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є їх батьком (а.с. 7,10).

Судом встановлено , що син ОСОБА_4 на момент вирішення спору є повнолітнім та навчається на 4 курсі Ківерцівського фахового медичного коледжу Волинської обласної ради за спеціалізацією лікувальна справа від 01.09.2017 року за №164, термін навчання до 30.06.2022 року (а.с.17 ).

Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

В силу ч. 1 ст. 181 СК України визначаючи розмір аліментів у частці від заробітку (доходу), частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх дітей, та навіть тих які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Частиною другої статті 200 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Судом встановлено, що повнолітній син сторін навчається стаціонарно, у зв`язку із чим не працює, потребує матеріальної допомоги на навчання, харчування, одяг, канцелярське приладдя, проїзд до місця навчання та до місця проживання, тому суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього дочки ОСОБА_8 , яка продовжує навчання.

На думку суду, виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, а також беручи до уваги рівність прав та обов`язків батьків в утриманні дітей, на користь позивача з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.Також враховуючи, що повнолітній ОСОБА_4 продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, а також те, що відповідач є працездатним, суд дійшов висновку, слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4. щомісячно, починаючи з 15.02.2021 року і до закінчення ним навчання, а саме до 30.06.2022 року.

Цих коштів, на думку суду, буде достатньо для покриття витрат на задоволення життєвих потреб дітей

На підставі статті 430 ЦПК України судове рішення слід допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, з відповідача слід стягнути в дохід держави 908,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, ч. 2 ст. 268 ЦПК України ст.ст.182, 199, 200 СК України,

в и р і ш и в :

Стягувати з ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від усіх заробітків та доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 15 лютого 2021 і до досягнення дитини повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання в розмірі ј частини від усіх заробітків та доходів щомісячно, починаючи з 15 лютого 2021 року і до закінчення ним навчання 30.06.2022 року

Стягнути з ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_1 , в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 30.03.2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська