Справа № 585/436/22
Номер провадження 2-о/585/27/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/436/22, провадження № 2-о/585/27/22

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представник заявника - Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1024939 від 14.02.2022 року, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401 від 29.09.2014 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

10 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане Роменською районною радою народних депутатів 20 грудня 1989 року та записане в реєстровій книзі №1, за реєстром № 296 стр. 296 Роменським міжміським бюро технічної інвентаризації 20 грудня 1989 року, що посвідчує право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення спадщини, оскільки у вказаному свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок російською мовою вказано ім`я спадкодавиці як « ОСОБА_3 ». У свою чергу, у свідоцтві про її смерть, у Державному акті на право власності на земельну ділянку, у заповіті та у Витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57563220, її ім`я вірно зазначено як « ОСОБА_4 ». Тому він змушений звернутися до суду з даною заявою.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

18 лютого 2022 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 40 хв. 09 березня 2022 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Заявник ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися. Представник заявника ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, заяву підтримує і просить задовольнити (а.с. 25).

Представник заінтересованої особи - Роменської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином (а.с.24), про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , видане 20 грудня 1989 року російською мовою « ОСОБА_6 » (а.с. 11).

З довідки сільського голови Перехрестівської сільської ради Роменського району № 1136 від 02.12.2019 р. вбачається, що згідно рішення виконкому Перехрестівської сільської ради за № 8а від 17.01.2002 року «Про впорядкування нумерації будинків по населених пунктах сільської ради» було здійснено зміну нумерації житлового будинку з АДРЕСА_3 , власницею якого являється гр. ОСОБА_2 (а.с.13).

Державний акт серії ЯА № 873407 на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в с. Перехрестівка Роменського району Сумської області, виданий 11 жовтня 2005 року ОСОБА_2 , яка проживає на адресою: АДРЕСА_4 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перехрестівка Роменського району Сумської області (а.с.7).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Перехрестівської сільської ради Роменського району 06 жовтня 1998 року, ОСОБА_2 все своє майно заповідала ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно довідки-характеристики старости виконавчого комітету Роменської міської ради № 02-24/16 від 01.02.2022 р. згідно з записом в погосподарській книзі житловий будинок з надвірними спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_4 , зареєстрований за гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Житловий будинок з надвірними спорудами та будь-яке інше майно, належне спадкодавиці, під забороною, арештом не перебувають. Гр. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_4 . На день смерті була зареєстрована одна, інших зареєстрованих та проживаючих осіб за вказаною адресою не було. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_2 за даними старостинського округу являється її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчено виконавчим комітетом Перехрестівської сільської ради 06 жовтня 1998 року за реєстровим номером 166 не змінювався і не відмінявся (а.с.9).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання ім`я спадкодавиці у правовстановлюючих документах, заважає заявнику реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини після смерті матері, що являється підставою для задоволення даної заяви.

На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Роменською районною радою народних депутатів 20 грудня 1989 року та записаного в реєстровій книзі №1, за реєстром № 296 стр. 296 Роменським міжміським бюро технічної інвентаризації 20 грудня 1989 року, що посвідчує право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту створює заявника умови для здійснення особистого майнового права - оформлення спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_5 , заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане Роменською районною радою народних депутатів 20 грудня 1989 року та записане в реєстровій книзі№1, за реєстром № 296 стр. 296 Роменським міжміським бюро технічної інвентаризації 20 грудня 1989 року, що посвідчує право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , яка померла10 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 .

Представник заявника - ОСОБА_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_6 , паспорт НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова