Справа № 309/535/22
Провадження № 2/309/121/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Грицак Я.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, посилаючись на те, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-після смерті її брата - ОСОБА_2 нею заведено спадкову справу і подано заяву про прийняття спадщини;

-відповідно до рішення Хустського районного суду від 22 листопада 2021 року за нею визнано право власності в порядку спадкування після смерті її брата - ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

-при оформленні спадщини було встановлено, що її брат після смерті батька - ОСОБА_3 також успадкував земельну ділянку, площею 0,068га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку, яка належала його батьку ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 8 лютого 1995 року, однак її брат не оформив за життя правовстановлюючі документи на цю земельну ділянку;

-у зв`язку із відсутністю у неї правовстановлюючого документу приватний нотаріус не має змоги оформити їй право на спадщину - вищевказану земельну ділянку;

-враховуючи той факт, що за нею вже визнано право власності на будинок, для обслуговування якого призначена ця земельна ділянка, і те, що приватизувати її в порядку безоплатної приватизації вона не може через те, що право власності на неї було оформлено за покійним ОСОБА_3 , а тому вона вважає, що за нею має бути також визнано право власності на вищевказану земельну ділянку;

-для того, щоб можна було оформити право власності на нерухоме майно на ім`я особи, яка померла, необхідно мати правовстановлюючі документи, які б підтвердили право власності на майно цієї особи, а у разі відсутності таких документів, дане питання повинно вирішуватись в судовому порядку,

звернулася до суду з позовом та просить: визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 0,068га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, в порядку спадкування за законом після смерті її брата - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої заяву підтримала, просила її задовольнити та просила розглянути справу в її відсутність.

Представник відповідача - Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, та просив розглянути справу в відсутність представника Хустської міської ради.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивачки та представника відповідача, у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.12, 13, 81, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.15, 16, 1216, 1218, 1223, 1262, 1268, 1270 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 / до Хустської міської ради /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, №27; / про визнання права власності на земельну ділянку, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,068га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, в порядку спадкування за законом після смерті брата - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне судове рішення складено 1 квітня 2022 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.