Справа № 541/3296/21
Провадження № 2/539/508/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2022 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Даценка В.М.,

при секретарі судового засідання - Ковтун І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Ромоданівської селищної ради, третя особа Перша лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Територіальної громади в особі Ромоданівської селищної ради, третя особа Перша лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.

У позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новооріхівка Лубенського району Полтавської області помер її чоловік ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Вона є спадкоємцем першої черги на майно померлого чоловіка.

У передбачений законом термін вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Їх син ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини.

02.12.2021 року постановою нотаріуса Першої лубенської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у неї відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця на вказаний будинок.

Те, що житловий будинок з господарськими будівлями належав померлому ОСОБА_2 підтверджується довідкою селищної ради, відповідно до якої спадкове домоволодіння належало померлому та розташоване на неприватизованій земельній ділянці орієнтовною площею 0,1500 га.

Відповідно до технічного паспорту спадкове домогосподарство споруджене в період з 1980 по 1988 роки.

Відповідно до Інформаційної довідки спадкове домогосподарство на праві власності в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстроване.

Прохала суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок «А - 1» (загальна площа 71,9 кв.м., житлова площа 39,7 кв.м.); літню кухню-гараж «Б», «б»; гараж «б1»; вбиральню «В»; сарай «Г»; погріб «Д»; гараж «Г»; колодязь «№1»; огорожу «№2»; огорожу «№3»; ворота «№4», що розташовані в АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явилася, прохала розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Селищний голова звернувся до суду з клопотанням в якому прохав справу розглядати без участі представника міської ради, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Третя особа по справі державний нотаріус Другої лубенської державної нотаріальної контори в порядку заміщення нотаріуса Першої лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новооріхівка Миргородського району(колишній Лубенський район) Полтавської області помер чоловік позивача ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 .

Те, що житловий будинок з господарськими будівлями належав померлому ОСОБА_2 підтверджується довідкою селищної ради, відповідно до якої спадкове домоволодіння належало померлому та розташоване на неприватизованій земельній ділянці орієнтовною площею 0,1500 га.

Відповідно до технічного паспорту спадкове домогосподарство споруджене в період з 1980 по 1988 роки.

Відповідно до Інформаційної довідки спадкове домогосподарство на праві власності в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстроване.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги на майно померлого чоловіка. Її син та син померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовився у передбаченому законом порядку.

02.12.2021 року постановою нотаріуса Першої лубенської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у неї відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця на вказаний будинок.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 належав померлому ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради №649 від 07.04.2021 року. Житловий будинок з господарськими спорудами розташовані на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарським будівель та споруд орієнтованою площею 0,15 га, яка не приватизована.

Відповідно до технічного паспорту спадкове домогосподарство споруджене в період з 1980 по 1988 роки.

Відповідно до Інформаційної довідки спадкове домогосподарство на праві власності в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстроване.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Частина 1 статті 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 2-13, 200, 247, 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіальної громади в особі Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області(адреса місця знаходження: 37650, смт Ромодан Миргородського району Полтавської області, вул. Шевченка, 14, ) про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок «А - 1» (загальна площа 71,9 кв.м., житлова площа 39,7 кв.м.); літню кухню-гараж «Б», «б»; гараж «б1»; вбиральню «В»; сарай «Г»; погріб «Д»; гараж «Г»; колодязь «№1»; огорожу «№2»; огорожу «№3»; ворота «№4», що розташовані в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко