ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/655/18 Номер провадження 22-ц/814/689/22Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В.І. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Кривчун Т.О., Чумак О.В.,

секретар Міщенко Я.В.,

з участю представника відповідача - адвоката Трибрата В.М., позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства «Діліжанс і Ко»

на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15 листопада 2021 року, постановлене суддею Хіневич В.І. (повний текст складено 18 листопада 2021 року),

по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Діліжанс і Ко», треті особи: Акціонерна страхова компанія «Омега», ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и в:

15.02.2018 ОСОБА_1 звернувся в суд із указаним позовом, в якому просить стягнути із ПП «Діліжанс і Ко» на його користь матеріальну шкоду в розмірі 165 025,49 грн. та 200 000,00 грн. моральної шкоди, завданих злочином.

В обґрунтування підстав позову зазначає, що 18.09.2017 близько 13-20 год. у м.Кременчуці по проїзду Галузевий,4, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ГАЗ 3302-14» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ПП «Діліжанс і Ко», при зміні напрямку руху, виконуючи маневр ліворуч, не переконавшись в його безпеці, скоїв зіткнення з автомобілем «ТОYOTA-САМRY» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався прямо зліва від нього виконуючи маневр обгону.

Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.12.2017 (справа №524/9415/17) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн.

В результаті ДТП він, позивач, отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, витрати на лікування становили 8 168,14 грн., а також йому заподіяно матеріальних збитків, які дорівнюють вартості автомобіля TOYOTA - CAMRY» д.н.з. НОМЕР_3 на момент ДТП, що складала 255 857,35 грн., із них 100 000,00 грн. відшкодована АСК «Омега», страхувальником якої є власник автомобіля «ГАЗ 3302 - 14», д.н.з. НОМЕР_4 , ПП «Діліжанс і Ко», страховий поліс АМ/0138475.

Враховуючи, що із часу набрання вироком суду законної сили (26.01.2018) до сьогодні, завдана позивачу майнова шкода, витрати на лікування та моральна шкода залишаються не відшкодованими, на підставі ч.1 ст.1172 ЦК України просить стягнути їх розмір із ПП «Діліжанс і Ко».

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено частково.

Стягнуто із приватного підприємства «Діліжанс і КО» на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в сумі 109 799,91 грн., завдану моральну шкоду в сумі 150 000,00 грн., а також судовий збір у сумі 2 355,05 грн., витрати на проведення експертиз в сумі 20 617,68 грн.

У задоволенні решти позовних відмовлено.

Із указаним рішенням не погодився відповідач ПП «Діліжанс і Ко» та подав апеляційну скаргу. Посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з`ясування обставин справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення районного суду скасувати.

Під час апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, 31.03.2022 відповідач ПП «Діліжанс і Ко», в особі директора підприємства Соболєва О.В., та позивач, ОСОБА_1 , подали до Полтавського апеляційного суду на затвердження мирову угоду. Згідно наданої мирової угоди сторони дійшли згоди на наступних умовах:

- позивач ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з відповідача ПП «Діліжанс і Ко» частини моральної шкоди в сумі 102 772,64 грн. Таким чином загальна сума стягнення на користь позивача ОСОБА_1 становить 180 000,00 грн. та складається з матеріальної шкоди в сумі 109 799,91 грн., моральної шкоди в сумі 47 227,36 грн., судового збору в сумі 2 355,05 грн., витрат на проведення експертиз в сумі 20 617,68 грн.;

- загальна сума стягнення на користь позивача ОСОБА_1 підлягає до сплати відповідачем ПП «Діліжанс і Ко» у такому порядку: 70 000,00 грн. - у строк до 08 квітня 2022 року, решта суми у розмірі 110 000,00 грн. - у строк до 08 травня 2022 року, шляхом безготівкового перерахування на картковий рахунок позивача ОСОБА_1 або готівковими коштами у порядку, передбаченому чинним законодавством;

- сторони погоджуються із тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору по справі, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої позивачу ОСОБА_1 ;

- сторони підтверджують, що умови даної мирової угоду стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмету позову, умови даної мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави.

Сторонам роз`яснено судом та зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди відповідно до ст.ст.207, 208, 373 ЦПК України. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди. Сторони підтверджують, що викладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторони погодили, що дана мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Полтавським апеляційним судом та діє до її остаточного виконання сторонами.

У разі невиконання чи порушення відповідачем ПП «Діліжанс і Ко» сплати коштів, як то передбачено цією мировою угодою, відповідач ПП «Діліжанс і Ко» зобов`язаний сплатити на користь позивача ОСОБА_1 повну суму матеріальної та моральної шкоди, яка зазначена у рішенні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15 листопада 2022 року, а саме 282 772,64 грн.

У судовому засіданні в апеляційному суді сторони заявили про укладення мирової угоди на викладених в ній умовах та просили її затвердити.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи та заслухавши сторін, дійшла висновку про затвердження мирової угоди з таких підстав:

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За правилами статті 373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі.

Колегія суддів, дослідивши умови мирової угоди, вважає, що вона укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права інших осіб, тому наявні підстави для її задоволення.

Відповідно до статті 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду.

Сторонам по справі роз`яснено наслідки закриття провадження у справі та невиконання мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 373, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між приватним підприємством «Діліжанс і Ко» та ОСОБА_1 , за умовами якої:

- позивач ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з відповідача ПП «Діліжанс і Ко» частини моральної шкоди в сумі 102 772,64 грн. Таким чином загальна сума стягнення на користь позивача ОСОБА_1 становить 180 000,00 грн. та складається з матеріальної шкоди в сумі 109 799,91 грн., моральної шкоди в сумі 47 227,36 грн., судового збору в сумі 2 355,05 грн., витрат на проведення експертиз в сумі 20 617,68 грн.;

- загальна сума стягнення на користь позивача ОСОБА_1 підлягає до сплати відповідачем ПП «Діліжанс і Ко» у такому порядку: 70 000,00 грн. - у строк до 08 квітня 2022 року, решта суми у розмірі 110 000,00 грн. - у строк до 08 травня 2022 року, шляхом безготівкового перерахування на картковий рахунок позивача ОСОБА_1 або готівковими коштами у порядку, передбаченому чинним законодавством;

- сторони погоджуються із тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору по справі, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої позивачу ОСОБА_1 ;

- сторони підтверджують, що умови даної мирової угоду стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмету позову, умови даної мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави;

- у разі невиконання чи порушення відповідачем ПП «Діліжанс і Ко» сплати коштів, як то передбачено цією мировою угодою, відповідач ПП «Діліжанс і Ко» зобов`язаний сплатити на користь позивача ОСОБА_1 повну суму матеріальної та моральної шкоди, яка зазначена у рішенні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15 листопада 2022 року, а саме 282 772,64 грн.

Визнати нечинним рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15 листопада 2021 року та провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Діліжанс і Ко», треті особи: Акціонерна страхова компанія «Омега», ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 01.04.2022.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Т.О. Кривчун

О.В. Чумак