Справа № 454/2264/21 Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л.Ю.
Провадження № 22-ц/811/4121/21 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 квітня 2022 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 08 липня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління (м.Львів) про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 08 липня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення зі скаргою на постанову державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління (м.Львів) про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. В задоволенні скарги на постанову державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління (м.Львів) про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, - відмовлено.

Ухвалу суду позивач ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20.11.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 454 грн.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Копію вказаної вище ухвали про залишення апеляційної скарги без руху двічі скеровувалася апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за вказаною в апеляційній скарзі адресою, проте повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», іншої адреси місця свого проживання (перебування, знаходження) апелянт суду не повідомив, а тому, вважається, що апелянт отримав копію ухвали, у встановлений строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 357, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 08 липня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління (м.Львів) про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич