ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.03.2022 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи №947/28973/21

Апеляційне провадження № 22-ц/813/4890/22

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого-Колеснікова Г.Я. (суддя-доповідач),

суддів- Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Кузьмук А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Чукітової Вікторії Віталіївни в інтересах ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 29 жовтня 2021 року, постановлену під головуванням судді Куриленко О.М.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Ворд Лайт» (далі- ТОВ «Ворд Лайт» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Позов обґрунтований тим, що 18 вересня 2021 року між ТОВ «Ворд Лайт» та ОСОБА_1 укладені договори про відступлення права вимоги за №№ 1,2. Загальна вартість відступлених прав вимог за двома договорами становить 400 000 грн. (200 000 + 200 000). В порушення умов договорів відповідачка своїх зобов`язань по перерахунку коштів на користь позивача не здійснила.

На підставі наведеного позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 400 000 грн. та судові витрати (а.с.виділених матеріалів 1-2).

У жовтні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ТОВ «Ворд Лайт», фермерського господарства «Агроінвест холдинг охоче» (далі - ФГ «Агроінвест холдинг охоче»), фермерське господарство «Труд «2012» (далі -ФГ «Труд «2012»), в якому просила стягнути на її користь з ТОВ «Ворд Лайт» грошові кошти у розмірі 200 000 грн.; з ФГ «Агроінвест холдинг охоче» грошові кошти у розмірі 2 791 440 грн.; з ФГ «Труд «2012» грошові кошти у розмірі 1 443 006 грн (а.с.виділених матеріалів 6-9).

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19 жовтня 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову шляхом:

- накладання арешту на грошові кошти у розмірі 2 791 440 грн., які знаходяться на банківських рахунках, що належать ФГ «Агроінвест холдинг охоче»;

- накладання арешту на грошові кошти у розмірі 1 443 006 грн., які знаходяться на банківських рахунках, що належать ФГ «Труд «2012» (а.с.виділених матеріалів 24-26).

ФГ «Труд «2012» та товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвест холдинг охоче» (далі - ТОВ «Агроінвест холдинг охоче») звернулись до суду із клопотаннями про скасування заходів забезпечення позову (а.с.виділених матеріалів 27-33).

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29 жовтня 2021 року вищезазначені заяви задоволені. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19 жовтня 2021 року. Скасовано арешти на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках, що належать ФГ «Агроінвест холдинг охоче» та ФГ «Труд «2012» (а.с.виділених матеріалів 43-45).

Не погодившись із вищевказаною ухвалою суду, адвокат Чукітова В.В. в інтересах ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі адвокат просила суд скасувати ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 29 жовтня 2021 року та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні клопотань ФГ «Труд «2012» та ТОВ «Агроінвест холдинг охоче» про скасування заходів забезпечення позову (а.с.виділених матеріалів 46-49,58-60).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Чукітової В.В. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 29 жовтня 2021 року (а.с.виділених матеріалів 67).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року виділені матеріали цивільної справи повернуті до Київського районного суду м.Одеси для належного оформлення (а.с.виділених матеріалів 71-72).

31 січня 2022 року справа повернулась до Одеського апеляційного суду (а.с.виділених матеріалів 150).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 29 березня 2022 року (а.с.виділених матеріалів 159).

22 лютого 2021 року від адвоката Чукітової В.В. в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 29 жовтня 2021 року про скасування заходів забезпечення позову у справі.

В обґрунтування заяви адвокат послалась на те, що між сторонами спір врегульовано мирним шляхом.

Сторони належним чином повідомленні про слухання справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, дійшла такого висновку.

Відповідно до положень ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження; за відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч.5 ст.364 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги адвоката Чукітової В.В. в інтересах ОСОБА_1 інші особи не приєднувалися. Заява про відмову від апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду після відкриття апеляційного провадження та до закінчення апеляційного провадження у справі. Клопотання підписано адвокатом Чукітовою В.В. в інтересах ОСОБА_1 , яка діє на підставі ордера серії ОД № 696724 від 12 листопада 2021 року, з якого вбачається відсутність обмежень в повноваженнях адвоката (а.с. виділених матеріалів 61). Адвокат Чукітова В.В. обізнана про наслідки відмови від апеляційної скарги, про що зазначила у клопотанні.

Відтак, суд вважає відсутніми обставини, які б перешкоджали прийняттю відмови адвоката Чукітової В.В. в інтересах ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закриттю апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 29 жовтня 2021 року.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що заява адвоката Чукітової В.В. в інтересах ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів. Тому колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.362, ч.4 ст.364 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Чукітової Вікторії Віталіївни в інтересах ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову адвоката Чукітової Вікторії Віталіївни в інтересах ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 29 жовтня 2021 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Чукітової Вікторії Віталіївни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 29 жовтня 2021 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 947/28973/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ворд Лайт» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ворд Лайт», товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест холдинг охоче», фермерського господарства «ТРУД «2012» про стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 29 березня 2022 року.

Головуючий:

Судді: