У Х В А Л А

про виправлення описки

29.03.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в:

Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 17 грудня 2021 року винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

29 березня 2022 року надійшов лист начальника Тиврівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мамчур М. про повернення рішення суду від 17 грудня 2021 року № 2/130/1159/2021 без виконання, так як в рішенні невірно вказаний орган державної реєстрації.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення суду у описовій та резолютивній частині судом допущено технічну описку, а саме невірно вказано орган державної реєстрації актів цивільного стану - Тиврівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), замість вірного Виконавчий комітет Пилявської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, у зв`язку з чим зазначену описку необхідно виправити.

В судове засідання сторони не викликались. Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, в рішенні суду міститься описка щодо зазначення органу державної реєстрації, та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в даті рішення суду, оскільки допущена описка перешкоджає зверненню рішення до виконання.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 грудня 2021 року у цивільній справі № 130/2913/21, провадження № 2/130/1159/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу таким чином.

В частині описової частини рішення під назвою "Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин" абзац перший викласти в такій редакції: «Згідно зі свідоцтвом про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 19 вересня 2004 року у Виконавчому комітеті Пилявської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 06 (а.с.5).»

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 вересня 2004 року у Виконавчому комітеті Пилявської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 06.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ