Єдиний унікальний номер справи 183/3269/20
Провадження № 2/183/401/22

У Х В А Л А

31 березня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Петренко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнило та в якому позивач просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № DNN0GA00000021 від 29 травня 2008 року, яка виникла за період з 29 травня 2008 року по 29 травня 2016 року та станом на 29 травня 2019 року в розмірі 37 935,82 дол. США., що за офіційним курсом НБУ станом на 29 травня 2019 року становить 951 809,72 грн. та складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 23 059,66 дол. США; заборгованості з відсотків за користування кредитом у розмірі 14 876,16 дол. США, а також стягнути з відповідачів на його користь 3 % річних від простроченої суми зобов`язання за період 30 травня 2016 року по 30 травня 2019 року в розмірі 2 076,15 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 30 травня 2019 року становить 55 391,68 грн. і вирішити питання стосовно судових витрат.

31 березня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Третьякової Ю. В., у якому вона просила про відкладення розгляду справи у зв`язку з її зайнятістю та перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України, пояснила, що останній наразі перебуває на території Сумської області.

Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" адвокат Пришляк В. О. у судове засідання не з`явилась, подала суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із узгодженням процедури реструктуризації боргу відповідачів за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи за її відсутності не клопотала, тому суд вважає можливим провести судове засідання за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан.

Судом установлено, що відповідач солдат ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, проходить військову службу за контрактом, про що свідчить відповідний контракт, а також довідка та припис, які подані суду у засвідчених представником відповідача копіях (Т. 1, а.с. 167, 168, 169-170).

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до припинення воєнного стану в Україні або припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати сторони повідомити суд про припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 31 березня 2022 року.

Суддя Г.Є. Майна