Справа № 202/3125/21
Провадження № 2/202/294/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

08 квітня 2022 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Мироняк Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося в травні 2021 року з позовом, в якому зазначає, що 25.01.2018 року ПрАТ «СГ «ТАС» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту АZ11-785045, предметом якого є страхування транспортного засобу «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1 .

23.06.2018 року в м. Дніпрі по вул. Березинській відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля «Chevrolet Orlando» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2018 року відповідача було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 130 КУпАП.

В результаті ДТП було пошкоджено застрахований автомобіль - «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1 .

Водій пошкодженого транспортного засобу звернувся з заявою про настання страхового випадку.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1 було проведено його огляд, про що складено акт та ремонтну калькуляцію, відповідно до якої вартість ремонту автомобіля склала 16543 грн. 47 коп.

Згідно з заявою про виплату страхового відшкодування та страхового акта ПрАТ «СГ «ТАС» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 14344,49 грн.

У зв`язку з наведеним, посилаючись на положення ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 1187, 1191 ЦК України, ПрАТ «СГ «ТАС» просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в порядку регресу (суброгації) в розмірі 14344,49 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 червня 2021 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання, призначене на 04 квітня 2022 року, не з`явилися.

В матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

Ухвалою Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська від 04 квітня 2022 року було постановлено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у відсутності відповідача.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «СГ «ТАС» є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що 25 січня 2018 року між ПрАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_2 був укладений договір страхування, відповідно до якого застраховано транспортний засіб «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1 .

Під час дії цього договору 23 червня 2018 року в місті Дніпрі по вул. Березинській відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Chevrolet Orlando» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 .

В результаті ДТП автомобіль «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та накладено на нього адміністративне стягнення за ст. ст. 124, 130 КУпАП.

В силу частини 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже вказана постанова має преюдиційне значення при розгляді цієї цивільної справи.

На підставі заяви про настання випадку від 25.06.2018 року відповідно до страхового акта від 16.07.2018 року ПрАТ «СГ «ТАС» було нараховано страхове відшкодування в розмірі 14344,49 грн., яке перераховано ОСОБА_2 , що підтверджується копією платіжного доручення № 86758 від 17 липня 2018 року.

Вирішуючи позовні вимоги ПрАТ «СГ «ТАС», суд враховує, що відповідно до статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.

Відповідно до статті 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тобто страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов`язанні.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника.

Таким чином, враховуючи, що ПрАТ «СГ «ТАС», виплативши страхувальнику страхове відшкодування, отримало права кредитора до особи, відповідальної за завдані збитки, позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача відшкодування шкоди в розмірі 14344 грн. 49 коп.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору у вищевказаному розмірі.

Згідно з частиною четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (, юридична адреса: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 65) відшкодування шкоди в розмірі 14344 (чотирнадцять тисяч триста сорок чотири) грн. 49 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 08 квітня 2022 року.

Суддя Н.Ю. Марченко