Справа №345/607/22
Провадження № 2/345/372/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

29.03.2022 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 цивільну справу за позовом Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 36509,40 гривень.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що в порушення умов кредитного договору від 27.09.2011 №807-11, у відповідачів утворилася заборгованість станом на 07.02.2022, яка складається із: 25000 грн. - наданого та неповернутого кредиту, 2060,96 грн. - несплачених відсотків, 1948,44 грн. - пені, 5000 грн. - штрафів та 2500 грн. - неустойки, а всього 36509, 40 грн. Оскільки відповідачі добровільно суму боргу не погашають, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути з відповідачів заборгованість за договором та судові витрати.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.02.2022 відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі належним чином були повідомлені про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, копію ухвали та позовну заяву з додатками направлено поштою .

Також у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачами не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідачі не скористалися, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно кредитного договору №807-11 від 27.09.2011 Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі відкрито ОСОБА_1 кредитну лінію та надано кредит в сумі 25000 грн. для будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується реєстром документів отримання кредиту по договору забудовника ОСОБА_1 .

В свою чергу останній зобов`язувався використати кредитні кошти за цільовим призначенням для будівництва вказаного вище житлового будинку, надавши відповідні документи, що підтверджують об`єми та цілеспрямованість витрат по даному кредиту, забезпечити зав6ршення будівництва та ввести в експлуатацію житловий будинок, а також щоквартально проводити сплату погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним згідно графіку погашення кредиту.

Відповідно до заяви від 03.10.2011, посвідченої секретарем Голинської сільської ради, ОСОБА_2 дала згоду на участь своїм майном та грошовими доходами у виконанні зобов`язань за кредитом, наданим ОСОБА_1 .

Згідно договору іпотеки від 28.09.2011, укладеного між позивачем та майновим поручителем ОСОБА_2 , остання зобов`язувалася забезпечити вимоги іпотеко держателя, що випливають з кредитного договору від 27.09.2011 №807-11.

Пунктом 3.3.5 кредитного договору визначено, що ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит протягом 8 років до 15.10.2021.

Однак, на даний час ОСОБА_1 не надано позивачу жодних документів щодо цільового використання кредиту, будівельні роботи не проведено, будинок в експлуатацію не здано.

Згідно зі статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Положеннями статті 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку встановленим договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги , позика повинна бути повернена позичальником протягом 30 днів з дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами 1 та 2 статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частини 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

В разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Внаслідок порушення відповідачами умов кредитного договору, станом на 07.02.2022 ними не сплачено погашення кредиту в розмірі 25000 грн. та 2060,96 грн. відсотків за користування кредитом.

При цьому, за прострочку повернення кредиту та оплати відсотків за користування ним, згідно розділу 4 договору, відповідачам нарахована пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діє на день виникнення боргу за період з 16.04.2021 по 15.10.2021 в розмірі 1948,41 грн. (п. 4.2 договору) та штраф за нецільове використання кредиту (10 % від суми наданого кредиту) в розмірі 2500 грн. (п. 4.1 договору).

Крім того, на підставі п. 4.2 договору, за не введення будинку в експлуатацію, ОСОБА_1 нараховано неустойку в розмірі 2500 грн., а за утворення простроченої заборгованості по сплаті повернення кредиту понад 30 днів, ОСОБА_1 нараховано штраф у розмірі 2500 грн. (п. 4.4 договору).

Як вбачається із матеріалів справи, на вимоги позивача відповідачі не реагують, відповіді на претензії №314/02-кс від 26.11.2021 та №314/02-кс від 26.11.2021, не надають.

Положеннями статі 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності до частини 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи наявні у матеріалах справи належні та допустимі письмові докази, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, із відповідачів слід стягнути заборгованість, яка у сумі складає 36509, 40 грн.

Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 611, 629, 1049,1050 ЦК України, ст. 3,4,11-13, 19, 263, 265 , 279, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої на АДРЕСА_3 , на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (30017846) заборгованість в сумі 25000 грн. - наданого та неповернутого кредиту, 2060,96 грн. - несплачених відсотків, 1948,44 грн. - пені, 5000 грн. - штрафів та 2500 грн. - неустойки, а всього 36509, 40 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 , на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (30017846) 1240,50 грн. сплаченого судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої на АДРЕСА_3 , на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (30017846) 1240,50 грн. сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя