РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2022 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування позову зазначив, що у свідоцтві про народження позивач був зазначений як « ОСОБА_3 » народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шибено Мануільський р-н Хмельницької області, де матір`ю була вказана « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_4 після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,0755 га цільовим призначенням для ведення товарного сільського господарського виробництва, кадастровий номер :03:016:0040, розташована на території Шибенської сільської ради Теофіпольського р-ну Хмельницької області. У видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено через не підтверджено родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . На підставі зазначеного просить встановити факт родинних відносин що позивач є сином ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. ШибенаТеофіпольського р-ну Хмельницької області.

Заяви та клопотання сторін.

Позивач підтримав заявлені вимоги, просив розглянути справу в його відсутність.

Відповідач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Процесуальні дії у справі.

12.01.2022 р. було прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження по справі.

12.01.2022 р. було витребувано докази за клопотанням позивача.

21.01.2022 р. булозакрито підготовчепровадження та призначено справу до розгляду по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Згідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , місце народження дитини: село Шибено Мануильського району Хмельницької області.

Згідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно до Заповіту від 29.07.2020 р. зареєстрованого в реєстрі за № 17 ОСОБА_4 зробила таке розпорядження, земельну ділянку площею 2,01 га, Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ХМ № 023518 виданий 05.11.1999р, яка розташована на території Шибенської сільської рвади заповіла ОСОБА_1 ; земельну ділянку площею 2,06 га., Державний акт на право приватної власності гна землю серія ІІІ-ХМ № 023518 виданий 05.11.1999р., яка розташована на території Шибенської сільської ради заповідала ОСОБА_2 .

Згідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до Довідки № 520 від 07.10.2021р. померла ОСОБА_4 на день смерті проживала сама і була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови Теофіпольської державної нотаріальної контори від 06.10.2021 р. № 680/02-31 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті гр. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 через не підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Зазначене встановлено з доказів в матеріалах справи.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Частина 1 ст. 201 ЦК України передбачає, що ім`я є особистим немайновим благом яке охороняється цивільним законодавством. Крім того органи державної влади у межах своїх повноважень забезпечують здійснення фізичною особою особистих немайнових прав, як зазначено в ч. 1 ст. 273 ЦК України.

Відповідно до ст. 274 ЦК України обмеження особистих немайнових прав фізичної особи, встановлених Цивільним Кодексом України, Конституцією України та іншими законами України можливе лише у випадках передбачених ними.

Відповідно до ч. 3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Заявник в іншому порядку, аніж в судовому, не має можливості підтвердити факт родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявника.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю позивача ОСОБА_1 , що підтверджується зібраними по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - є матір`ю ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.Г.Черков