Ухвала

11 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 760/21857/21

провадження № 61-2875ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд інвест проект 1» на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 січня 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд інвест проект 1» про скасування заходів забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд інвест проект 1» про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» (далі - ТОВ «ФК «Морган Кепітал»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд інвест проект 1» (далі - ТОВ «Буд інвест проект 1») про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та просив суд: заборонити ТОВ «ФК «Морган Кепітал», ТОВ «Буд інвест проект 1», іншим фізичним, юридичним особам вчиняти будь-які дії з метою забудови (будівництва об`єктів нерухомого майна) на земельній ділянці загальною площею 0,0555 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :72:175:0042 до завершення розгляду справи по суті.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Заборонено ТОВ «ФК «Морган Кепітал», ТОВ «Буд інвест проект 1» вчиняти будь-які дії з метою забудови (будівництва об`єктів нерухомого майна) на земельній ділянці загальною площею 0,0555 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :72:175:0042.

У задоволенні інших вимог заяви відмовлено.

У вересні 2021 року ТОВ «Буд інвест проект 1» звернулось до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2021 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 26 січня 2022 року, у задоволенні заяви ТОВ «Буд інвест проект 1» про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

У лютому 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Буд інвест проект 1» на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 січня 2022 року, в якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким заяву ТОВ «Буд інвест проект 1» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Положеннями пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України та пункту 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення - у випадках, встановлених законом.

У частині першій статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Даний перелік ухвал є вичерпний і розширеному тлумаченню не підлягає.

Частиною першою статті 389 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку:

1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті;

2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку;

3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Тобто вказаними нормами не передбачено можливість оскарження у касаційному порядку ухвал судів першої інстанції про скасування заходів забезпечення позову або відмову у скасуванні заходів забезпечення позову та постанов апеляційних судів за результатами їх перегляду.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи наведене, оскільки ТОВ «Буд інвест проект 1» подало касаційну скаргу на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Помилкове зазначення у постанові Київського апеляційного суду від 26 січня 2022 року про можливість її оскарження у касаційному порядку не є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд інвест проект 1» на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 січня 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд інвест проект 1» про скасування заходів забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд інвест проект 1» про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. А. Воробйова

Ю. В. Черняк