У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2022 Справа №2-3972/11

28 березня 2021 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Скала В.І.

-сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2-3972/11, виданого на підставі рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 27 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-3972/11, виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Заяву обґрунтовує тим, що вона втратила вказаний виконавчий лист, у зв`язку з переїздом, а тому просить видати його дублікат.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 листопада 2021 року заяву прийнято до розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2011 року, яке набрало законної сили, стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 140 000 грн. суми позики з врахування штрафу, 1400 грн. державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 60 грн. за оголошення в пресі та 25,88 грн. за відправлення телеграми, всього 141 605,88 грн.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 серпня 2020 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №2-3972/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в частині: копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2011 року у цивільній справі №2-3972/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики; копії договору позики від 27 січня 2009 року; копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 ; копії картки фізичної особи-платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 .

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист №2-3972/11, який було отримано ОСОБА_1 23 вересня 2020 року, що підтверджується її письмовою заявою з відміткою про отримання виконавчого листа.

05 жовтня 2020 року старшим державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Маців Р.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №63210407 з примусового виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №2-3972/11 від 27 травня 2011 року про стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 140 000 грн. суми позики з врахування штрафу, 1400 грн. державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 60 грн. за оголошення в пресі та 25,88 грн. за відправлення телеграми, всього 141 605,88 грн.

23 лютого 2021 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майно виявилися безрезультатними.

Встановлено, що на даний час виконавче провадження відсутнє, а виконавчий лист втрачено. Рішення суду по даний час не виконане.

Боржник в судове засідання не з`явився та будь-яких доводів на спростування тверджень стягувача не надав.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положеннями ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Положеннями ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явленням виконавчого документа до виконання.

При здійсненні виконавчих дій при примусовому виконанні рішення суду, 23 лютого 2021 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підстав вимог п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчий лист направлено стягувачу ОСОБА_1 .

Встановлено, що стягувачем втрачено виконавчий лист.

Даний виконавчий лист на виконанні у органах ДВС не перебуває та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, приймаючи до уваги, що виконавчий лист у стягувача відсутній, строк пред`явлення його до виконання не закінчився, суд вважає, за можливе видати дублікат виконавчого листа №2-3972/11, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на підставі рішення суду від 27 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Керуючись п. 9, п.п. 17, 17.4 Перехідних Положень ЦПК ,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2-3972/11, виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-3972/11, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на підставі рішення суду від 27 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвалу суду складена 28 березня 2022 року.

Головуюча І.М. Черніцька