Провадження № 2/344/1149/22
У Х В А Л А

06 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.,

секретаря Федоришин М.З.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Івано-Франківського міського округу Дмитрук Світлани Дмитрівни про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Івано-Франківського міського округу Дмитрук Світлани Дмитрівни про визнання заповіту недійсним.

Позивач подала суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, оскільки існують сумніви щодо дієздатності ОСОБА_4 та усвідомлення ним значення своїх дій під час складання заповіту, а отже й вільного волевиявлення при оформленні заповіту від 28.06.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами існує спір щодо визнання заповіту недійсним.

Окрім того, відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який би давав підстави припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для прийняття рішення у цивільній справі необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.253 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за можливе зупинити провадження на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 253, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Івано-Франківського міського округу Дмитрук Світлани Дмитрівни про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- В якому психічному стані знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час підписання заповіту 28.06.2016 року, який посвідчений державним нотаріусом Першої Івано-Франківської нотаріальної контори Дмитрук С.Д.?

- Чи міг ОСОБА_4 за своїм психічним станом у зазначений час розуміти значення свої дій та керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експерту КПМ «Івано-Франківський обласний клінічний Центр психічного здоров`я», що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Медична, 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Копію ухвали направити експертам КПМ «Івано-Франківський обласний клінічний Центр психічного здоров`я».

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 344/18382/21, а також витребуваний оригінал медичну карту амбулаторного хворого (форма № 025/о) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 25 аркушах.

Всі витрати в наданій справі покласти на позивача.

Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.04.2022 року.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА