Справа № 167/20/22
Номер провадження 2/167/101/22
У Х В А Л А

31 березня 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судових засідань О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Кошельок», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області - Пирога Сергій Степанович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

13.01.2022 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 14.01.2022 року, в порядку забезпечення позову, зупинено у виконавчому провадженні № 68094312 стягнення на підставі виконавчого документа, а саме: виконавчого напису від 17.12.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 12794, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Кошельок» заборгованості.

19.01.2022 року на запит суду від 13.01.202 року ( ас 30) надійшла відповідь від уповноваженої особи про місце реєстрації позивача, оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 12 статті 28 ЦПК України ( ас 37).

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 21.01.2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 15.02.2022 року; в порядку підготовки справи до розгляду, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, витребувано:

- матеріали по здійсненню виконавчого напису від 17.12.2021 року, зареєстровано в реєстрі за № 12794, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» грошових коштів у сумі 18058,00 гривень;

- матеріали виконавчого провадження № 68094312 від приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 15.02.2022 року постановлено повторно витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Волинської області С.С. Пироги матеріали виконавчого провадження, у зв`язку з чим підготовче засідання відкладено на 04.03.2022 року.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 04.03.2022 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 31.03.2022 року ( ас 128-131).

Позивач у судове засідання не з`явилася, хоча була вчасно і належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи ( ас 132, 135, 136). 30.03.2022 року позивач подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та позов просить задовольнити, стягнути з відповідача судові витрати ( ас 141).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча судом вживалися заходи, передбачені чинним ЦПК України, щодо вчасного і належного повідомлення відповідача про день, час і місце розгляду справи ( ас 132, 139, 140).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області - Пирога Сергій Степанович, у судове засідання не з`явилися, хоча судом вживалися заходи, передбачені чинним ЦПК України, щодо вчасного і належного його повідомлення про день, час і місце розгляду справи ( ас 132, 138, 137).

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У судовому засіданні встановлено, що з 08.02.2022 року в Рожищенському районному суді Волинської області закінчилася маркована продукція, необхідна для відправлення простої та рекомендованої поштової кореспонденції. У зв`язку з цим, відправлення простої та рекомендованої кореспонденції Рожищенським районним судом Волинської області з 08.02.2022 року припинено ( ас 133, 134).

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що у зв`язку з відсутністю маркованої продукції, необхідної для відправлення простої та рекомендованої поштової кореспонденції, копія ухвали про призначення судового розгляду з додатками та судова повістка про виклик до суду відповідачу, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не надсилались (ас 134).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 з 5 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан.

Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX цей Указ затверджено.

Законом України про затвердження Указу Президента України " Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №2119-IX продовжено строк дії воєнного часу в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу у період воєнного стану, доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, сервісів « Стан розгляду справ» та « Список справ, призначених до розгляду» тимчасово призупинено.

За таких обставин учасники справи не можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній справі, у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про вручення відповідачу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копії ухвали про призначення судового розгляду з додатками, судової повістки про виклик до суду у справі № 167/971/21 про дату, час і місце судового засідання 31.03.2022 року, з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу, у т. ч. щодо вчасного і належного повідомлення відповідача, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про день, час і місце розгляду справи.

Ухвалюючи дане рішення, суд також бере до уваги ту обставину, що ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 14.01.2022 року забезпечено позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується в судовому порядку. Тобто на період відкладення розгляду справи, у зв`язку з наведеними вище обставинами, право позивача на справедливий судовий розгляд захищено шляхом забезпечення позову.

Крім того, суд доходить висновку про виклик ОСОБА_3 у судове засідання через оголошення на офіційному сайті судової влади, оскільки іншої можливості повідомити його про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 , за відсутності в суді станом на 31.03.2022 року маркованої продукції, необхідної для відправлення простої та рекомендованої поштової кореспонденції, у суду немає.

Згідно частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 223, частиною 9 статті 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Кошельок», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області - Пирога Сергій Степанович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - відкласти на 09 годин 30 хвилин 04 травня 2022 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, будинок 4, зал судових засідань № 1.

У судове засідання викликати учасників справи, а третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, у т. ч. і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька