Справа № 466/7290/21
Провадження № 2/466/480/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченка Ю.В.

секретаря судового засідання Пилипців О.-І.І.

Справа № 466/7290/21; 2/466/480/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Арсенал Страхування"до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

за участю відповідача ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

10.08.2021 року представник ПАТ "Страхова компанія" Арсенал Страхування" звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Страхова компанія" Арсенал Страхування" 43084,66 грн. у відшкодування шкоди, заподіяної позивачеві, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 11.09.2018 року між ПрАТ "Страхова компанія" Арсенал Страхування" та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту № 760/18-Т/ЛВС, згідно якого ПрАТ "Страхова компанія" Арсенал Страхування" взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «BMW ХЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. Вказує, що 30.10.2018 року на вул. Б. Хмельницького,74 в м. Львові сталася ДТП за участю автомобіля «Ford Transit Connect» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «BMW ХЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «Ford Transit Connect» д.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_1 , що підтверджується Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.11.2018 р. по справі №466/8857/18. Внаслідок даної ДТП транспортному засобу марки «BMW ХЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток. Разом з тим, згідно Висновку експертного авто товарознавчого дослідження №211/18, наданого судовим експертом Онишко P.M., вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу склала 118 117 грн. 69 коп., а вартість матеріального збитку - 63 917 грн. 44 коп. Однак, згідно Рахунок-фактури №СПД-000471 від 08.11.2018 р. СПД-ФО ОСОБА_4 , вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу склала 107 002 грн. 10 коп. У зв`язку із викладеним і відповідно до умов договору страхування, Страхового акту № 006.01527818-1, ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило страхове відшкодування на підставі Рахунок-фактури №СПД-000471 від 08.11.2018 р. СПД-ФО ОСОБА_4 у розмірі 107 002 грн. 10 коп. 30.07.2020 р. МТСБУ відшкодувало ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» збитки на суму 63 917,44 грн. за матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «BMW ХЗ» д.н. НОМЕР_1 (вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу). У зв`язку з цим, невиплаченою залишається частина у розмірі 43 084 грн. 66 коп. (сорок три тисячі вісімдесят чотири грн. 66 коп.), із розрахунку: 107 002,10 гри. - 63 917,44 грн. = 43 084,66 грн. Це різниця між реальними збитками і відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу з урахуванням зносу на підставі ст. 1194 ЦК України, яку повинна відшкодувати особа, яка завдала збитків, а саме ОСОБА_1 , дану суму позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Донченко Ю. В.

Ухвалою судді від 09 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду за Вх №24380 від 06.10.2021 р., №27081 від 01.11.2021 р. та №2275 від 01.02.2022 р. подав заяви про розгляд справи без участі представника ПАТ "Страхова компанія" Арсенал Страхування" покликаючись на підстави та мотиви викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився з позовними вимогами та пояснив, що по мірі можливості буде сплачувати суму відшкодування.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що 30.10.2028 року у м. Львові відповідач ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford Transit Connect» д.н.з НОМЕР_2 , порушивши вимоги п.п.10.1, 2.3 б Правил дорожнього руху України здійснив зіткнення автомобілем марки «BMW ХЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 . В результаті зіткнення транспортних засобів було пошкоджено автомобіль «BMW ХЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 .

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 16 листопада 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративого правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України. Постанова суду №466/8857/18 від 16.11.2018 року (а.с.24).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдану майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільно-правова відповідальність «BMW ХЗ», д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована ПАТ «СК «Арсенал Страхування» відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту №760/18-Т/ЛВС від 11.09.2028 року (а.с.6-16).

Згідно страхового акту № 006.01527818 від 15.11.2018 року, розрахунку страхового відшкодування від 14.11.2018 року та рахунок-фактури №СПД-000471 від 08.11.2018 року - сума страхового відшкодування по даній страховій справі складає 107 002,10 грн (а.с.29-31).

Згідно Висновку експертного автотоварознавчого дослідження №211/18 від 13.11.2018 року, наданого судовим експертом Онишко P.M., вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу склала 118 117 грн. 69 коп., а вартість матеріального збитку - 63 917 грн. 44 коп. (а.с.32-38).

19.11.2018 р. ПАТ "Страхова компанія" Арсенал Страхування виплачено на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 107 002,10 грн.

Згідно з вимогами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що отримав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.п. «г» п.41.1 ст. 41 та п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю І групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю І групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Так, 30.07.2020 року МТСБУ відшкодувало ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» збитки на суму 63 917,44 грн. за матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «BMW ХЗ» д.н.з, НОМЕР_1 (вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу). Невиплаченою залишається частина у розмірі 43 084 грн. 66 коп. (сорок три тисячі вісімдесят чотири грн. 66 коп.), із розрахунку: 107 002,10 гри. - 63 917,44 грн. = 43 084,66 грн.

Відповідно до Правового висновку, наданого Верховним Судом України у справі за № 6-2969цс16 від 31 травня 2017 року (Судова палата у цивільних справах) вартість відновлювального ремонту пошкодженого у ДТП транспортного засобу більша за вартість матеріального збитку, а вартість матеріального збитку - це та сума, яку за Законом № 1961-IV має сплатити страховик як страхове відшкодування.

Ч. 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Тобто з метою захисту інтересів потерпілого на страхувальника (зокрема, винуватця ДТП) покладається додаткова (субсидіарна) відповідальність.

У постанові Верховного Суду України від 02 грудня 2015 року у справі № 6- 691цс15 зроблено висновок про те, що правильним є стягнення з винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати). Аналогічна правова позиція викладена у постанові ВС від 17 лютого 2020 року по справі № 648/4308/16-ц.

З наведеного вбачається, що різницю між реальними збитками і відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу з урахуванням зносу на підставі ст. 1194 ЦК України повинна відшкодувати особа, яка завдала збитків, а саме ОСОБА_1 . Цей факт і не заперечив в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст. 13 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справу лише в межах заявлених сторонами вимог і лише на підставі поданих ними доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням.

Враховуючи, що відповідач в силу дії п. 9 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а тому сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви 2270,00 грн слід компенсувати їм за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.13,76,81-83,89,95,109, 223,263-265,268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Арсенал Страхування" витрати, заподіяні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 43 084, 66 грн. (сорок три тисячі вісімдесят чотири гривні 66 коп.)

Сплачений приватним акціонерним товариством "Страхова компанія" Арсенал Страхування" судовий збір у розмірі 2270,00 гривень ( дві тисячі двісті сімдесят гривень) компенсувати їм за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія" Арсенал Страхування", , місцезнаходження: м.Київ, вул.Борщагівська, 154.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Текст рішення виготовлений 21.02.2022 року

Суддя Ю. В. Донченко