РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/150/22

Провадження № 2/293/302/2022

07 квітня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Проценко Л.Й.

секретаря судового засідання - Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Черняхівської нотаріальної контори Житомирської області Пилипчук В.І. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

21.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, в якому просить визначити для нього додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (актовий запис №8). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, житловий будинок, та земельну ділянку, що розташовані в с. Крученець, Житомирського (Черняхівського) району, Житомирської області. Вказує, що реалізовуючи своє право на спадкування за заповітом, 23.12.2021 звернувся до державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчука В.І. з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 . Однак, нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що він не прийняв спадщину в строк, встановлений чинними законодавством. Вважає, що встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, так як в період з 24.10.2018 по 25.09.2021 він перебував в зоні проведення антитерористичної операції, що підтверджується довідкою № 313/044ОС/35/18046д. Також він є учасником бойових дій відповідно до посвідчення № НОМЕР_1 , виданого 29.04.2020.

За таких обставин, позивач просить суд визнати поважними причини пропуску ним строку для подачі заяви про прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

ІІ. Процесуальні дії по справі та позиції сторін

Суд ухвалою від 25.01.2022 залишив позовну заяву без руху (а.с.13).

17.02.2022 позивач надіслав заяву на усунення недоліків позовної заяви, надавши копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15-16).

Ухвалою від 21.02.2022 суд відкрив провадження в цивільній справі та призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання суд призначив на 12:00 год. 15.03.2022 (а.с.17).

15.03.2022 учасники справи в судове засідання не з`явились.

15.03.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача його сестри - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане клопотання просить розглянути без його участі (а.с.20).

Представник відповідача - Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Черняхівської нотаріальної контори Житомирської області Пилипчук В.І. в судове засідання, призначене на 15.03.2022, не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

15.03.2022 суд виніс ухвалу, якою задовольнив клопотання позивача, залучив до участі у розгляді справи як співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відклав підготовче судове засідання на 07.04.2022 на 12 год. (а.с.22).

07.04.2022 учасники справи в судове засідання не з`явилися.

07.04.2022 на електронну адресу суду надійшла заява від позивача, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, у зв`язку з неможливістю доїхати до смт. Черняхова. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.27).

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла на електронну адресу суду заява від 07.04.2022, в якій просить провести судове засідання без її участі, так як на даний час перебуває за межами країни. Також просить суд надати її брату ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини та не заперечує, щоб її брат прийняв спадщину (а.с.28).

07.04.2022 від Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області на електронну адресу суду надійшла заява, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, проти задоволення позовної заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечують.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Черняхівської нотаріальної контори Житомирської області Пилипчук В.І. в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с.23).

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1272 ЦК України визначає наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, відповідно до якої якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заявупро прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини-третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи ту обставину, що відповідачі не заперечують щодо задоволення позовних вимог, суд розцінює вказану обставину як визнання позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити позов, враховуючи наступні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в селі Крученець, Черняхівського району, Житомирської області, за життя склав заповіт, в якому заповів в рівних долях: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 належний йому житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належну до цього будинку земельну ділянку з надвірними будівлями. Заповіт складений 24.01.2020, посвідчений сільським головою сільської ради Черняхівського району Житомирської області Бєлим П.В., зареєстрований в реєстрі за № 6 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області 03.02.2020, серія НОМЕР_2 , актовий запис №8 (а.с.8).

Як видно зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 16.09.2020 державним нотаріусом Пилипчуком В.І., зареєстрованого в реєстрі за №1277, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є онукою померлого ОСОБА_3 , після його смерті успадкувала земельну ділянку площею 3,8613, кадастровий номер :08:000:0040, що розташована на території Ксаверівської сільської ради, Черняхівського району Житомирської області належної померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЖТ № 020941. Відповідно до змісту вказаного свідоцтва, воно було видане на підставі заповіту, складеного ОСОБА_3 та посвідченого Вільською сільською радою Черняхівського району Житомирської області 24 грудня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №12 (а.с.16).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.12.2021 державний нотаріус Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчук В.І. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що він не прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у порядку та строк, встановлений чинним законодавством (а.с.6).

Таким чином, на підставі наявних матеріалів справи встановлено, що Черняхівською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведено спадкову справу за № 133/2020. Разом з тим, успадковане ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно у вигляді зазначеної земельної ділянки, не охоплене заповітом, складеним ОСОБА_3 , який посвідчений сільським головою сільської ради Черняхівського району Житомирської області Бєлим П.В. 24.01.2020, зареєстрований в реєстрі за № 6.

Отже, єдиними спадкоємцями після померлого ОСОБА_3 за заповітом від 24.01.2020 є його онуки - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З приводу поважності причин пропуску строку прийняття спадщини позивачем, судом зазначається наступне.

Як стверджує позивач в позовній заяві шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті діда він пропустив з поважних причин, так як в період з 24.10.2018 по 25.09.2021 він перебував в зоні проведення антитерористичної операції, що підтверджується довідкою № 313/044ОС/35/18046д від 27.09.2021 (а.с.9). Також відповідно до посвідчення № НОМЕР_1 , виданого 29.04.2020 він є учасником бойових дій (а.с.5).

Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в абз.7 п.24 роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є

причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановивши, що позивач на час смерті діда ОСОБА_3 та після відкриття спадщини перебував в зоні проведення антитерористичної операції, має статус учасника бойових дій перебув, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

З огляду на дані обставини, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1269,1270 , 1272 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 13, 18, 76-81, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати поважною причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Крученець Черняхівського району Житомирської області, терміном на 2 (два) місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО