Справа № 308/2493/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», де первісний стягувач АТ «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс», звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, де стягувач АТ «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивовано тим, що 15.03.2016 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення по справі №308/2493/15-ц про задоволення вимог ПАТ «Універсал Банк» () правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ТОВ «ФК «Траст Фінанс» (ідентифікаційний ) про стягнення коштів з ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за додатковою угодою №BL5574/BL5574-KL+ від 18.06.2008 до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL5574 від 18.06.2008 в розмірі 23 531,73 дол. США та судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

На виконання зазначеного Рішення у справі №308/2493/15-ц, судом було видано відповідний Виконавчий документ.

30.04.2021 року між AT «Універсал Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 30/04/21/ФК1, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору факторингу товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками AT «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_2 за Генеральним договором про надання кредитних послуг №BL5574 від 18.06.2008, додатковою угодою №BL5574/BL5574-KL+ від 18.06.2008 до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL5574 від 18.06.2008 та договором поруки.

У подальшому, 13.08.2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Траст Фінанс», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу № 13/08/21/ФК1, згідно з яким відбулось відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Траст Фінанс», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», у тому числі і до ОСОБА_2 за Генеральним договором про надання кредитних послуг №BL5574 від 18.06.2008, додатковою угодою №BL5574/BL5574-KL+ від 18.06.2008 до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL5574 від 18.06.2008 та договором поруки.

Враховуючи викладене,заявник ТОВ «ФК «Траст Фінанс» просить замінити первісного стягувана ПАТ «Універсал Банк» () з примусового виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.03.2016 у справі 308/2493/15-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» про стягнення коштів з ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за додатковою угодою №BL5574/BL5574-KL+ від 18.06.2008 до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL5574 від 18.06.2008 в розмірі 23 531,73 дол. США та судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. на його правонаступника ТОВ «ФК «Траст Фінанс» (ідентифікаційний ).

Представник ТОВ «ФК «Траст Фінанс» в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник та інші особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.03.2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» та стягнуто на користь ПАТ «Універсал Банк» суму коштів з ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за додатковою угодою №BL5574/BL5574-KL+ від 18.06.2008 до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL5574 від 18.06.2008 в розмірі 23 531,73 дол. США та судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк», як правонаступником ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу №30/04/21/ФК1.

Відповідно до п.2.1 договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати(сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу на Дату відступлення Прав Вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору та підписується одночасно з ним.

Згідно п.2.3 договору факторингу відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за Кредитними договорами, Договорами поруки та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2 до цього Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває всі права Вимоги визначені цим Договором та всі права вимоги за Договорами поруки. Сторони підписують Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог в день здійснення оплати Суми Фінансування згідно з п.3.1 цього Договору. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог-підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною цього Договору.

30.04.2021 року АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підписали акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу №30/04/21/ФК1 від 30.04.2021 року та акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги в електронному вигляді за Договором факторингу №30/04/21/ФК1 від 30.04.2021 року.

У відповідності до платіжного доручення №17072 від 30.04.2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перерахувало на рахунок АТ «Універсал Банк» грошові кошти в сумі 7551221,58 грн. згідно Договору факторингу №30/04/21/ФК1 від 30.04.2021 року.

Згідно Реєстру Прав Вимоги, що є Додатком №1 до Договору факторингу №30/04/21/ФК1 від 30.04.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до позичальників, зокрема за додатковою угодою №BL5574/BL5574-KL+ від 18.06.2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL5574 від 18.06.2008 року.

13.08.2021 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Траст Фінанс» був укладений Договір факторингу №13/08/21/ФК1.

Відповідно до п.2.1 договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу на Дату відступлення Прав Вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору та підписується одночасно з ним.

Згідно п.2.3 договору факторингу відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за Кредитними договорами, Договорами поруки та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2 до цього Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває всі права Вимоги визначені цим Договором та всі права вимоги за Договорами поруки. Сторони підписують Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог в день здійснення оплати Суми Фінансування згідно з п.3.1 цього Договору. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог-підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною цього Договору.

13.08.2021 року «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Траст Фінанс» підписали акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу №13/08/21/ФК1 від 13.08.2021 року та акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги в електронному вигляді за Договором факторингу №13/08/21/ФК1 від 13.08.2021.

У відповідності до платіжного доручення №431 від 13.08.2021 року ТОВ «ФК «Траст Фінанс» перерахувало на рахунок АТ «Європейська агенція з повернення боргів» грошові кошти в сумі 996000,00 грн. згідно Договору факторингу №13/08/21/ФК1 від 13.08.2021 року.

Згідно Реєстру Прав Вимоги, що є Додатком №1 до Договору факторингу №13/08/21/ФК1 від 13.08.2021 року, ТОВ «ФК «Траст Фінанс» набуло право вимоги до позичальників, зокрема за додатковою угодою №BL5574/BL5574-KL+ від 18.06.2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL5574 від 18.06.2008 року.

У відповідності до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою і надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

Згідно правових висновків, викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-17432св15 від 30.09.2015 року, №6-14289св15 від 08.07.2015 року, №6-2196св15 від 25.03.2015 року, №6-7699св15 від 13.05.2015 року, №6-13709св15 від 04.11.2015 року, №6-18867св15 від 04.11.2015 року та постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження - ч. 5 ст. 442 ПК України.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що наявні всі підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, при цьому, заміна сторони у виконавчому провадженні ніяким чином не порушить прав та обов`язків інших осіб, а тому слід замінити сторону стягувача з АТ «Універсал Банк», як вибулої сторони на його правонаступника ТОВ «ФК «Траст Фінанс».

Керуючись ст. ст. 55, 258-261, п. 28 ч.1 ст.353, ст.354, 354, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №308/2493/15-ц від 18.05.2016 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), виданим на примусове виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 заборгованості за додатковою угодою №BL5574/BL5574-KL+ від 18.06.2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL5574 від 18.06.2008 року в розмірі 23531,73 (двадцять три тисячі п`ятсот тридцять один дол. США 73 центів) дол. США з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Траст Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко