УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретареві Гейко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», позивач (первісний стягувач): ПАТ «ОТП Банк», боржники (відповідачі) ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача на правонаступника

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони на правонаступника, вказуючи, що 02 серпня 2010 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було винесене рішення по справі № 2-1654/10, яким позов Публічного акціонерною товариства «ОТП Банк, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № МL-300/0360/2007 від 11 липня 2007 року було задоволено.

Згідно перевірки на сайті міністерства юстиції автоматизованої системи виконавчого провадження, стосовно ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження №53575477, Дніпровський районний ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, Дата відкриття: 17 березня 2017 року, стягувач ПАТ "ОТП Банк".

31 січня 2018 року TOB «ОТП Факторинг Україна» - правонаступник стягувача ПАТ «ОТП Банк» (згідно з пунктами 2.1 та 3.1 договору (факторингу) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № МL-300/0360/2007 від 11 липня 2007 року перейшло до TOB «ФК «Довіра та Гарантія».

Факт укладення договору факторингу від 31 січня 2018 року підтверджено в постанові Одеського апеляційного суду від 29 грудня 2020 року у справі № 496/4424/14-ц.

На підставі вищевказаного заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача.

Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України визначено, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Згідно із статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Таким чином, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», позивач (первісний стягувач): ПАТ «ОТП Банк», боржники (відповідачі) ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача на правонаступника задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерною товариства «ОТП Банк», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № МL-300/0360/2007 від 11 липня 2007 року, а саме з ОСОБА_1 nа ОСОБА_2 у виконавчих листах №2-1654/10.

Ухвала набрала законної сили 04 квітня 2022 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя С.О. Ребров