справа №176/601/22
провадження №2/176/401/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді КУЧМИ В.В.,

за участю секретаря с/з ПЕТРЕНКО Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача, адвоката Сербіна Богдана Олександровича до Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого повноважного представника, адвоката Сербіна Б.О. звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 51,3 кв.м, житловою площею 27,6 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У своєму позові позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 Він звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кубай Л.В. із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено у прийнятті заяви оскільки ним пропущено 6-місячний строк для подачі такої заяви та не надано документи про підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем та не надано правовстановлюючих документів на майно, зокрема оригіналу свідоцтва про право на спадщину №1796 від 28.08.2010 виданого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюком В.О. на ім`я померлої ОСОБА_2 , такі обставини обмежують його подальші дії, як спадкоємця, щодо оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 , що змусило його звернутись до суду з цим позовом.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 03 березня 2022 року було відкрито провадження по справі та вирішено розглядати її у загальному позовному провадженні.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, у своїх заявах просили розглянути справу у їх відсутність. При цьому позивач позов підтримує, а відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Зважаючи на заяви сторін, судом приймається рішення про розгляд справи по суті у підготовчому судовому засіданні та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути у тому числі, визнання права.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкривання спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1223 Цивільного кодексу України, визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.03.1981, актовий запис №155 (а.с.6)

02.03.2009 виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради на ім`я батька позивача, ОСОБА_3 видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно №44, на підставі якого останній є власником квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 51,3 кв.м та житловою площею 27,6 кв.м (а.с.7)

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 29 грудня 2009 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Згідно інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно мати позивача, ОСОБА_2 , прийняла спадщину після смерті свого чоловіка та батька позивача та на підставі свідоцтва про право на спадщину №1796 від 28.08.2010 року, виданого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюком В.О., за нею зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 51,3 кв.м, житловою площею 27,6 кв.м. (а.с.9, 12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01 червня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.8 зворот)

Згідно із відповіддю приватного нотаріуса Кубай Лариси Василівни від 14.02.2022 року, остання повідомила позивача, що прийняти його заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 немає можливості, оскільки ним пропущено 6-місячний строк для подачі такої заяви, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України та не надані документи, про підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем. Крім того не надані документи, що підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_2 на спадкове майно. Рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання в судовому порядку. (а.с.11)

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що при розгляді справ про спадкування суди мають звертати увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 4ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Згідно Глави 13 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5передбачено, що у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначаються: дата винесення постанови; прізвище, ініціали нотаріуса, який виніс постанову, найменування та місцезнаходження державної нотаріальної контори або найменування нотаріального округу та адреса розташування робочого місця приватного нотаріуса; прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, місце її проживання або найменування і місцезнаходження юридичної особи; про вчинення якої нотаріальної дії просила особа, що звернулася до нотаріуса (короткий зміст прохання); причини відмови у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на чинне законодавство; порядок і строки оскарження відмови з посиланням на норми цивільного процесуального законодавства.

Отже реалізація права на звернення до суду із позовом про визнання права в порядку спадкування здійснюється після відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Відповідно до ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, своєчасно прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері ОСОБА_2 , яка складається з квартири АДРЕСА_1 , але юридично не може оформити свої спадкові права на дану квартиру оскільки оригінали правовстановлюючих документів на квартиру, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно втрачено, внаслідок чого нотаріус відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на вищевказане майно в порядку спадкування за законом.

Судові витрати необхідно віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , представника позивача, адвоката Сербіна Богдана Олександровича до Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 51,3 кв.м, житловою площею 27,6 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області В.В. КУЧМА