Справа № 296/731/22
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітніми донькою та сином,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. 01.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив:

(1) зобов`язати відповідача, ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 , перешкоди у побаченнях та спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

(2) встановити ОСОБА_1 , такі способи участі у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- особисте побачення у перший та третій четвер місяця з 17.00 до 20.00 без присутності матері без обмеження місця проведення зустрічі.

- особисте побачення у другу та четверту суботу з 09.00 до неділі 19.00 без присутності матері без обмеження місця проведення зустрічі.

- особисте побачення у святкові дні, день народження дитини протягом не менше 4 безперервних годин, у місці проживання дитини, що зареєстровано в установленому порядку, без обмеження місця проведення побачення, в тому числі з відвідуванням місця проживання батька та без присутності матері; відвідування дитини у дошкільних закладах та закладах освіти, з правом присутності на виховних та святкових заходах;

(3) відпочинок з дитиною протягом 15 безперервних днів не менше ніж два рази на рік на території України без присутності матері.

(4) відвідування дітьми днів народжень рідних, а саме:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) - бабушка;

- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) - дедушка;

- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) - брат;

- ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) - брат;

- ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) - сестричка.

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

2. Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(і) у порушення пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального Кодексу України у позовній заяві не зазначено поштового індексу відповідача;

(іі) у порушення пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального Кодексу України у позовній заяві не зазначено жодних доказів, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві, а саме:

- щодо того, що відповідач чинить перешкоди батьку у побаченнях з донькою і сином, не дає можливості бачитися з дітьми, маніпулює дітьми;

(ііі) у порушення пункту 6 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального Кодексу України у позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

(іv) у порушення пункту 7 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального Кодексу України у позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

(v) у порушення пункту 8 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального Кодексу України у позовній заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви відповідно до вимог статті 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, з додатками іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

5. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітніми донькою та сином - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова