Справа № 308/4120/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №308/16744/21 від 07.03.2022 року, -

встановив:

29 березня 2022 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 07.03.2022 року виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/16744/21, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Енергія Країни» заборгованість за спожитий природний газ за період 01.02.2021-31.05.2021р.р.в розмірі 602,55 грн., а також суму сплаченого заявником судового збору в сумі 227,00 грн.. У заяві вказує, що 15.03.2022 року через відділення поштового зв`язку отримала копію судового наказу №308/16744/21 від 07.03.2022 р. та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Енергія Країни» разом з копіями доданих до неї документів, у підтвердження чого надає копію конверта з номером відправлення 360 та роздруківку з сайту Укрпошти відстеження поштового відправлення за вказаним номером. Із судовим наказом №308/16744/21 від 07.03.2022 р. не погоджується. Вказує, що зазначені ТОВ «ТАС Енергія Країни» у заяві про видачу судового наказу від 29.11.2021р. обставини про те, що вона, споживаючи природний газ за період з 01.02.2021 р. по 31.05.2021 р., отримуючи щомісяця рахунок про оплату за природний газ, не здійснювала жодної оплати за весь вказаний період, чим порушила вимогу пп.1 п. 5.2. Договору, у зв`язку з чим за цей період у неї виникла заборгованість у розмірі 602,55 грн. не відповідають дійсності, оскільки за цей період нею згідно фіскальних чеків були здійснені наступні сплати за спожитий природний газ за о/р: НОМЕР_1 , а саме: 25.02.2021 р. - у сумі 229,70 грн., 14.04.2021р. - в сумі 348,80 грн. та 15.05.2021 р. - у сумі 177,90 грн., що разом складає суму 756,40 грн. (229,70 грн. + 348,80 грн. + 177,90 грн.). Таким чином, на момент звернення ТОВ «ТАС Енергія Країни» до суду із заявою про видачу судового наказу від 29.11.2021 року. заборгованість у неї була відсутня. Звертає увагу, що в доданих до заяви про видачу судового наказу від 29.11.2021 р. рахунках за природний газ ці проплати не відображені. Вважає заявлені ТОВ «ТАС Енергія Країни» вимоги про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ за період 01.02.2021 - 31.05.2021 р.р. в розмірі 602,55 грн. необґрунтованими, а заява ТОВ «ТАС Енергія Країни» про видачу судового наказу безпідставною. До заяви про скасування судового наказу долучено копії фіскальних чеків про здійснення ОСОБА_1 оплати за о/р: а саме: 25.02.2021 року на суму 229,70 грн., 14.04.2021 року на суму 348,80 грн., 15.05.2021 року на суму 177,90 грн..

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстави, передбачені ст.170 ЦПК України для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

У відповідності до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи №308/16744/21, приходжу до висновку, що доводи викладені боржником у заяві, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. ст. 170-172, 259-260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №308/16744/21 від 07.03.2022 року, - задовольнити.

Судовий наказ від 07.03.2022 року виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/16744/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Енергія Країни» заборгованість за спожитий природний газ за період 01.02.2021-31.05.2021р.р.в розмірі 602,55 грн.,а також суму сплаченого заявником судового збору в сумі 227,00 грн., скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило