Справа № 445/2219/21
провадження № 2/445/139/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулався до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову вказала,що згідно витягу про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та копіїю свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 вона є власником будинку по АДРЕСА_1 . У вказаному житловому будинку, окрім позивачки та її сім`ї зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у вказаному будинку не проживає з 2018 року. При цьому, жодних перешкод в користуванні житлом йому ніхто не чинив. Реєстрація відповідача у вказаному будинку порушує право позивачки як власника майна на повноцінне користування та розпорядження власністю. За таких обставин позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити у її участі. Позовну заяву підтримує, просить задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням про його виклик, яке розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, причин неявки не повідомила.

За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача ОСОБА_2 , проти чого позивачка не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 268770731.

Згідно будинкової книги для прописки громадян проживаючих в будинку АДРЕСА_2 , в такому зокрема зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки № 912 від 11.10.2021 р. про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку по АДРЕСА_1 , у вказаному будинку зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов від 23.02.2021 року, 19.05.2021 року, 30.08.2021 року, 20.09.2021 року ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , фактично не проживає.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК УРСР, до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, зокрема дружина наймача, їх діти і батьки.

Судом встановлено, що відповідачі не є членами сім`ї позивачки (власниці житла).

Згідно ч. 2 ст. 406 ЦК України, сервітут, тобто право користування, може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З врахуванням того, що позивачка є власником вищевказаного житлового будинку та має право вимагати усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні своєю власністю, відповідач у спірному будинку не проживає, а тому її право на користування цим житловим будинком підлягає припиненню на вимогу власника цього майна.

На підставі ст. 406 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 263-265, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 21.03.2022 року.

Суддя М. В. Бакаїм