Справа № 202/6901/21
Провадження № 2/202/696/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

05 квітня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Кубишкіної К.С.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат.

Представник ОСОБА_1 подав клопотання про витребування з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 01 січня 2020 року по 30 листопада 2021 року, а також, інформацію про відкриті банківські рахунки щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; про витребування з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС) інформації про те, які транспортні засоби були чи є зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , із зазначенням правових підстав, часу набуття та відчуження транспортних засобів, а також відомостей про дату їх виготовлення; про витребування з акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», акціонерного товариства «Універсал банк», акціонерного товариства «Альфа-Банк», акціонерного товариства «А- Банк», акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», акціонерного товариства «ОТП Банк», акціонерного товариства «ПУМБ», акціонерного товариства «Ощадбанк» інформацію про відкриті будь-які рахунки (карткові, поточні, депозитні) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та розмір надходження на них грошових коштів за останні 12 місяців.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи підставу, зазначену представником позивача для витребування документів, з метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати зазначені документи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 01 січня 2020 року по 30 листопада 2021 року, а також, інформацію про відкриті банківські рахунки щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС) інформації про те, які транспортні засоби були чи є зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , із зазначенням правових підстав, часу набуття та відчуження транспортних засобів, а також відомостей про дату їх виготовлення.

Витребувати з акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», акціонерного товариства «Універсал банк», акціонерного товариства «Альфа-Банк», акціонерного товариства «А- Банк», акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», акціонерного товариства «ОТП Банк», акціонерного товариства «ПУМБ», акціонерного товариства «Ощадбанк» інформацію про відкриті будь-які рахунки (карткові, поточні, депозитні) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та розмір надходження на них грошових коштів за останні 12 місяців.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда