Справа № 144/165/15-ц
Провадження № 6/144/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2022 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

секретаря Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , заінтересована особа Теплицький відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У своїй заяві заявник зазначив, що Теплицьким районним судом Вінницької області постановлено заочне рішення по справі №144/165/15-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 07.03.2007 року укладеного між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі правочинів за №399, а саме: нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, загальною площею 111,00 кв.м., житловою площею 50,50 кв.м. та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на житловий будинок з метою погашення заборгованості ОСОБА_3 , за кредитним договором № 4509 від 06.03.2007, розмір якої станом на 12.05.2015 становить 273 438 грн. 67 коп.

18.06.2015 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47911555.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції від 25.09.2017 винесено постанову про закриття виконавчого провадження №47911555 у зв`язку зі смертю ОСОБА_2

14.07.2020 за №894 виконавчий комітет Теплицької селищної ради Вінницької області повідомив банк про те, що станом на 18.08.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована та проживала одна особа - ОСОБА_1 , таким чином ОСОБА_1 відповідно до порядку визначеному нормами ЦК України прийняла спадщину.

Посилаючись на те, що спадкоємець боржника ОСОБА_1 прийняла права та обов`язки, в тому числі зобов`язання з виконання рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , просив замінити сторону боржника у виконавчому провадженні з померлого ОСОБА_2 на його спадкоємця у виконавчому провадженні про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з господарчими будівлями, загальною площею 111,00 кв.м., житловою площею 50,50 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу ОСОБА_3 за кредитним договором, в сумі 271 438, 67 грн. на користь АТ «Ощадбанк».

Сторони до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином, на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає, що неявка учасників справи до судового засідання не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 475/491/20, суд приходить до наступного.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 14 травня 2015 року по справі №144/165/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення на предмет іпотеки, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 07.03.2007 р. укладеного ВАТ «Ощадбанк» з ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі правочинів за №399, а саме: нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, загальною площею 111,00 кв.м., житловою площею 50,50 кв.м., позначений літерою А та будівлі, позначені літерами: А1-житлова прибудова, Б-сарай, П-погріб, В-гараж, 1-2-споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на жилий будинок виданого виконавчим комітетом Теплицької селищної ради Вінницької області 10.06.1982 року на підставі рішення виконкому Теплицької селищної ради Вінницької області від 20.05.1982р. №28, зареєстрованого в Тульчинському МЕТІ на праві особистої власності за ОСОБА_2 та записаного в реєстрову книгу №8 за реєстровим №1310 10.06.1982р.. з метою погашення заборгованості ОСОБА_3 , за кредитним договором №4509 від 06.03.2007р., розмір якої станом на 12.05.2015 р. становить 273 438 грн. 67 коп., з якої: 213 438, 22 грн. - присуджені рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 27.06.2013р. солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» (цивільна справа №144/632/13-ц), але станом на 12.05.2015 р. не стягнуті на користь Банку; 56 497, 73 грн. - сума кредитної заборгованості за період з 09.04.2013 р. по 12.05.2015 р. (яка не стягувалась Судом) з них: 56 497, 73 грн. - пеня за простроченим основним боргом та процентами; 1 458,88 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом станом на 08.01.2015 р.; 2 043,84 грн. - інфляційні втрати станом на 08.01.2015 р., на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», встановивши початкову ціну реалізації предмета іпотеки на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеної на підставі оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Спосіб реалізації предмета іпотеки - продаж на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» та стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 та з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницького обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати в сумі по 1 374 грн. 60 коп. з кожного.

25 вересня 2017 року головним державним виконавцем Теплицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Пролєєвою Т.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №47911555 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку зі смертю боржника.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» - сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якої вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі звернення його та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», до розгляду питання по суті (п. 5 ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 35 цього Закону).

Частиною першою статті 442 ЦПК України - встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Норма статті 442 ЦПК України - має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з частиною першою статті 608 ЦК України - зобов`язання припиняється з смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконано іншою особою.

Відповідно до статті 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1282 ЦК України - передбачено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті боржника за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов`язанні.

Аналогічний висновок викладений Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 23 січня 2019 року у справі № 2-2697/11 (провадження № 61-28147сво18).

Ухвалою судді Теплицького районного суду Вінницької області від 10.02.2022 було витребувано з Теплицької державної нотаріальної контори Вінницької області спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З матеріалів спадкової справи №29/18 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що спадщину прийняла дружина померлого ОСОБА_1 , що підтверджується її заявою про прийняття усієї спадщини за законом, яка залишилася після смерті чоловіка ОСОБА_2 , яка знаходиться у спадковій справі №29/2018.

Передбачений ст. 1281 ЦК України строк на пред`явлення АТ «Ощадбанк» вимог до спадкоємця боржника ОСОБА_2 дотриманий.

На думку суду ОСОБА_1 , є носієм суб`єктивних прав та обов`язків, які складають зміст матеріально-правових відносин у цій справі.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , заінтересована особа Теплицький відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_1 , у справі №144/165/15-ц за позовом АТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з господарчими будівлями, загальною площею 111,00 кв.м., житловою площею 50,50 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу ОСОБА_3 за кредитним договором, в сумі 271 438, 67 грн. на користь АТ «Ощадбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя