137/1106/21

У Х В А Л А
про зупинння провадження у справі

04.04.2022 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом, розгляд якої був призначений на 04.04.2022.
11.03.2022 представником третьої особи адвокатом Андрікевичем Ю.В. подана заява про зупинення провадження у справі мотивована тим, що з 24.02.2022 на території України введений воєнний стан. Натомість сам представник третьої особи зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , призначений на посаду та виконує обов`язки командира 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти. Відтак, із посиланням на п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України та з метою реалізації принципу доступу до правосуддя, просив зупинити провадження у справі (а.с. 65-66 том 2).
Представник відповідача адвокат Залокоцька В.Д. до судового засідання не з`явилась. Надіслала на адресу суду заяву, відповідно до якої просила судове засідання призначене на 04.04.2022 провести у відсутність представника відповідача. Щодо задоволення клопотання представника третьої особи адвоката Андрікевича Ю.В. не заперечила (а.с. 69 том 2).
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Тиховський М.О. подав до канцелярії суду клопотання відповідно до якого не заперечує проти клопотання представника третьої особи щодо зупинення провадження у справі (а.с. 70 том 2).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Дослідивши заяву про зупинення провадження у справі, дослідивши позицію сторін суд приходить до наступних висновків.
Так, 05.12.2021 між третьою особою у справі ОСОБА_2 та адвокатом Андрікевичем Ю.В. укладено договір про надання правничої допомоги № 21-12/21 від 05.12.2021 (а.с. 216 том 1).
Наказом командира військової частини № 25 від 27.02.2022 (а.с. 67 том 2) молодшого лейтенанта ОСОБА_3 призначено на посаду командира 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Сутність викладеного дає підстави суду стверджувати, що зупинення провадження у справі повинно сприяти принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.
Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018.
На підтвердження обставин, зазначених у клопотанні, адвокатом долучено матеріали, якими документально підтверджується його перебування у складі Збройних Сил України.
Указом Президента України від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.
За таких обставин, суд відповідно до вимог ст.ст. 251, 253 ЦПК України, вважає доцільним зупинити провадження по даній справі у разі, зокрема перебування представника третьої особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, у зв`язку з чим є підстави для задоволення поданої заяви.
Керуючись ст.ст. 247, 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №1371106/21 за ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав, до припинення перебування представника третьої особи адвоката Андрікевича Ю.В. у складі Збройних Сил України.
Зобов`язати третю особу ОСОБА_2 та її представника адвоката Андрікевича Ю.В., в разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, негайно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.
Копію даної ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:П. В. Гопкін