Справа № 522/7957/20-Е
Провадження № 4-с/522/42/22
УХВАЛА

06 квітня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чмих Людмили Василівни, (стягувач ОСОБА_2 ), -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чмих Людмили Василівни, (стягувач ОСОБА_2 ).

Разом зі скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою на рішення державного виконавця, мотивоване тим, що про прийняття державним виконавцем постанов від 26.07.2021 він дізнався лише 26.01.2022 під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, їх копії йому не надсилалися, а матеріали виконавчого провадження не містять підтверджень про надсилання або отримання ним указаних постанов.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з п. а ч. 1, 2 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Ураховуючи, що строк на звернення до суду зі скаргою на постанови державного виконавця пропущено заявником з поважних причин, тому такий строк підлягає поновленню.

У поданій скарзі ОСОБА_1 також просить витребувати з Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали виконавчого провадження № 62594748 від 17.07.2020.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду скарги дослідження матеріалів виконавчого провадження є необхідним, тому таке клопотання підлягає задоволенню.

За формою подана скарга відповідає вимогам ЦПК України, тому скаргу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 447-449 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду зі скаргою на рішення державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чмих Людмили Василівни.

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чмих Людмили Василівни, (стягувач ОСОБА_2 ).

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні в залі засідань № 205, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 13 годину 00 хвилин «20» квітня 2022 року.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування матеріалів виконавчого провадження задовольнити.

Витребувати з Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 62594748.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена