гСправа № 358/72/22 Провадження № 2/358/372/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок), -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок загальною площею 58,80 кв. м., житловою площею- 33,10 кв.м., допоміжною площею- 22,60 кв.м., а також господарські споруди: прибудова, прибудова, літня кухня, склад, колодязь питний, вигрібна яма, ворота з хвірткою, огорожа, огорожа, що розташовані по АДРЕСА_1 , оціночна вартість якого становить 84 409 (вісімдесят чотири чотириста дев`ять) гривень 50 коп.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті своєї тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та якій належав вказаний спадковий будинок, однак вона (позивачка) позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на вищевказане нерухоме майно, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - Богуславська міська рада Обухівського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років в с. Москаленки Богуславського району Київської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 04.03.2020 року виконавчим комітетом Москаленківської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 02.

Позивачка ОСОБА_1 у відповідності до ст.т. 1223 ч. 2, 1265 ЦК України є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/1183/21 від 25 листопада 2021 року (а.с. 30-31).

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину щодо спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2 шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Дошки Л.А., що підтверджується копією відповідної заяви (а.с. 27).

Із копії постанови приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Дошки Л.А. від 30 грудня 2021 року за № 02-31/414 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно спадкоємцю ОСОБА_1 не може бути видано, оскільки відсутній правовстановлюючиий документ на спадковий житловий будинок (а.с. 29).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 житлового будинку по АДРЕСА_1 , підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САК № 549744 від 23 січня 2014 року та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 16627988 від 23 січня 2014 року (а.с. 19-20).

За даними технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що був виготовлений техніком товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ-МОНТАЖ-БУД» 22 жовтня 2021 року, житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 має такі технічні характеристики: будинок житловий 1998 року забудови, загальною площею - 58,80 кв.м., житловою площею - 33,10 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 22,60 кв.м., площа літніх неопалюваних приміщень - 03,10 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: прибудова, прибудова, літня кухня, склад, колодязь питний, вигрібна яма, ворота з хвірткою, огорожа, огорожа. (а.с. 23-25).

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця ОСОБА_2 під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1591 гривню 35 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1223 ч. 2, 1265, 1268, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок, 1998 року забудови, загальною площею - 58,80 кв.м., житловою площею - 33,10 кв.м., допоміжною (підсобною) площею - 22,60 кв.м., площею літніх неопалюваних приміщень - 3,10 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: прибудова, прибудова, літня кухня, склад, колодязь питний, вигрібна яма, ворота з хвірткою, огорожа, огорожа, що розташований по АДРЕСА_1 .

Повернути позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 12.12.2021 року згідно квитанції № 38 на р/р НОМЕР_4 , МФО 899998, в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», що становить 1591 (одня тисяча п`ятсот дев`яносто одну) гривню 35 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов