Єдиний унікальний номер 341/331/22
Номер провадження 2/341/229/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

представниці позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Галицької міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийнятття спадщини.

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Галицької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач є спадкоємцем за заповітом та звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак перешкодою у нотаріальному оформленні є пропуск встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Позивач пропустив вказаний строк з поважних причин, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту.

З огляду на викладене, позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 18 березня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05 квітня 2022 року.

У підготовче засідання 05 квітня 2022 року з`явилась представниця позивача ОСОБА_1 , представник відповідача не з`явився.

У підготовчому засіданні представниця позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові та просила суд їх задовольнити.

05 квітня 2022 року представниця відповідача через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати без участі представника Галицької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, не заперечує щодо задоволення позову (а. с. 26).

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представниці відповідача, повідомленого належним чином про судове засідання, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши представницю позивача, надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини у справі.

Згідно зі змістом наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане виконавчим комітетом Блюдниківської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, підтверджується, що спадкодавиця ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 11).

Відповідно до копії заповіту від 24 січня 1996 року, який посвідчений виконавчим комітетом Блюдниківської сільської Ради народних депутатів Галицького району Івано-Франківської та зареєстрований в реєстрі за № 50, спадкодавиця ОСОБА_3 усе своє майно заповіла позивачу ОСОБА_2 (а. с. 12). Заповіт від імені ОСОБА_2 не змінювався і не скасовувався (а. с. 14).

Згідно з довідкою, виданою 15 грудня 2021 року № 708 Блюдниківським старостинським округом Галицької міської ради, підтверджується, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживала та була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 (а. с. 14).

З копії листа державного нотаріуса Галицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Кіщук Л. І. від 23 березня 2022 року № 151/01-16 убачаться, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до Галицької районної державної нотаріальної контори не звертались. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 згідно з даними Спадкового реєстру не заводилась (а. с. 25).

Таким чином, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , окрім позивача, суд не встановив.

Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Відповідно до висновків Верховного Суду необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини (постанови у справах № 565/1145/17 від 26 червня 2019 року, № 489/1583/17 від 29 січня 2020 року, № 591/1271/18 від 15 квітня 2021 року).

Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Зі змісту позову убачається, що позивач не був обізнаний про наявність заповіту до грудня 2021 року, тобто до звернення до старости Блюдниківського старостинського округу з питанням приватизації землі, яка перебувала у користуванні спадкодавиці.

Після цього звернувся до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, але отримав відмову через пропуск строку.

Встановлені судом обставини у справі, які підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, дають підстави дійти висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки не знав про складений на його користь заповіт, дізнався про нього вже після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

Саме через необізнаність про наявність заповіту позивач не зміг своєчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

З метою гарантування захисту права на власність, суд вважає за можливе визнати вказані причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред`явленої позовної вимоги не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Вимоги позивача про надання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд вважає обґрунтованими, а причини пропуску строку для прийняття спадщини - поважними, оскільки через необізнаність про наявність заповіту позивач не мав можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений ЦК України строк.

Водночас суд бере до уваги відсутність інших спадкоємців, які б звертались до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі частини шостої статті 259 ЦПК України суд відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів.

Керуючись статтями 12, 13, 76-82, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до Галицької міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийнятття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07 квітня 2022 року.

Сторони:

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

відповідач: Галицька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. Майдан Різдва, 16, м. Галич, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ