Єдиний унікальний номер 448/1458/21
Провадження № 2/448/188/22
У Х В А Л А

05.04.2022 року місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі:

секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (місце знаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, м. Львів, індекс:79018)

треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місце знаходження: майдан Героїв Небесної Сотні, 7, м. Харків, індекс:61003);

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович (місце знаходження: вул. Скляна, 11, м. Львів, індекс:79039)

вимоги позивача: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

учасники справи - не з`явилися

у с т а н о в и в :

1.Позивач ОСОБА_1 звернулася до Мостиського районного суду Львівської області із позовною заявою до відповідача ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню.

2.В судове засідання учасники справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

3.Позивач подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є. М. матеріалів нотаріальної справи, а саме документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 32982 від 11.05.2021.

4.У відповідності до ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

5.Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

6.Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

7.Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

8.Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання позивачем доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

9.Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

10.Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.

11.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

12.Оскільки, сторони в судове засідання не з`явились, розгляд справи необхідно відкласти на 04 травня 2022 на 15 годину 00 хвилин.

Керуючись статтями 84, 189, 197, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

п о с т а н о в и в :

1.Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню, відкласти на 04 травня 2022 на 15 годину 00 хвилин.

2.Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловичаматеріали нотаріальної справи, а саме документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 32982 від 11.05.2021.

3.Запитувану інформацію необхідно подати суду в строк до 04.05.2022.

4.Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

5.Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7.Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

8.У судове засідання викликати учасників справи.

9.Продовжувати провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Гіряк