Справа № 199/9950/21
Провадження №2/192/332/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"29" березня 2022 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області 24.03.2022 за підсудністю з Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Касьян О.В. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, зазначення доказів, що підтверджують обставини , якими позивач обґрунтовує свої вимоги, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Представник позивача адвокат Касьян О.В. просить суд стягнути на користь позивача з кожного з відповідачів по 1 140 156 грн. з яких 1 117 800 основний борг, 22 356 грн. штраф за договором позики.

Разом з тим, згідно позовної заяви грошові кошти передавались та мали повертатись в доларовому еквіваленті на день здійснення відповідних розрахунків.

Позивачем не проведено жодного розрахунку.

Розрахунок передбачає здійснення відповідних арифметичних дій із зазначенням всіх складових та відповідного відображення таких дій в позовній заяві, а не лише зазначення вихідних даних для проведення розрахунку судом.

Позивачу слід конкретизувати обставини, якими обґрунтовано пред`явлені вимоги та зазначити валюту зобов`язання та відповідно до неї обґрунтувати розрахунок сум, що стягуються з відповідачів із зазначенням дати на яку проведено такий розрахунок.

Для правильного вирішення спору позивачу також необхідно зазначити чи забезпечено зобов`язання за укладеним сторонами договором позики від 29.12.2020 відповідно до п.4.1, 4.2, якщо так, чи звернено стягнення на предмет іпотеки та зазначити докази на підтвердження цих обставин.

Крім того, позивачу необхідно надати докази на підтвердження всіх викладених в позовній заяві обставин, зокрема, щодо комерційного курсу долара США у АКБ «ПриватБанк» на день складення позову.

Так, про неможливість подання доказів разом із позовною заявою позивачем чи представником в позовній заяві не зазначено.

Позивачу необхідно зазначити в позовній заяві чи вживались ним заходи досудового врегулювання спору та чи є докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою.

Відповідно до ст.185 ЦПК України враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштівзалишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі, якщо позивач не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова