Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/823/21
Провадження № 2/506/31/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

30.03.2022 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Окни клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом

Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 31 352,96 грн.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Відповідачем до суду подано відзив на позов, в якому викладено клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»:

- належним чином завіреної виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 за період з 19.12.2019 року по 11.10.2021 року;

- довідки про термін дії карти, виданої ОСОБА_1 , згідно з договором від 19.12.2019 року.

В обгрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначив, що у позовній заяві позивач вказує, що 19.12.2019 року його приєднано до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення кредитного договору б/н та отримання кредитної картки, надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, на його думку, позивачем не надано підтвердження, що він отримав вказану картку та не зазначено строк її дії. Тому відповідач вважає за необхідне витребувати у позивача вказані документи, оскільки вони мають значення для вирішення даної справи.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність /а.с.2-4/. Тому судове засідання проведено у відсутність представника позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому суд визнає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними, і тому, відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, підготовче судове засідання проведено у його відсутність.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що документи, які відповідач просить витребувати, містять інформацію, яка має значення для розгляду даної справи, оскільки надасть можливість встановити наявність або відсутність підстав для стягнення заборгованості по вказаному позивачем кредитному договору, то суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

У зв`язку з витребуванням доказів, відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України, в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 84, 240, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»:

- виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 за період з 19.12.2019 року по 11.10.2021 року;

- довідку про термін дії карти, виданої ОСОБА_1 , згідно з договором від 19.12.2019 року.

Витребувані докази надати протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 26.04.2022 року до 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко