Справа № 401/728/22
Провадження № 2/401/1127/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (адреса: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, м. Львів, 79018) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович (адреса: вул. Велика Пермська, буд. 54, м. Кропивницький, 25006), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ, 01001),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, який вчинений 17 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. і зареєстрований в реєстрі за № 41173 про стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідача боргу в розмірі 9570 грн. 00 коп. на підставі кредитного договору № 001/20/050184 від 03 травня 2020 року.

Справа відноситься до юрисдикції загального суду та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 174-177 ЦПК України.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З підстав п. 5 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач подав клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України та просить:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином засвідчені копії документів:

- копію виконавчого напису нотаріуса, що виданий ним на підставі звернення ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал";

- документи, що підтверджують безпірність заборгованості позивача перед ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал", на підставі яких вчинено виконавчий напис нотаріуса.

2. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О. належним чином засвідчені копії:

- постанови про відкриття виконавчого провадження № 67621234, яке відкрито стосовно позивача на підставі заяви ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал";

- заяви ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" щодо відкриття виконавчого провадження;

- виконавчого документу та інших документів, що подавалися ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" разом із заявою про відкриття провадження стосовно позивача.

3. Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" належним чином засвідчені копії наступних документів:

- кредитного договору № 001/20/050184 від 03 травня 2020 року з усіма додатками, що укладений між позивачем і ТОВ "ГЛОБАЛ-КРЕДИТ", правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал";

- договору відступлення прав вимоги № ГЛ/29-01 від 29 січня 2021 року, що укладений між ТОВ "ГЛОБАЛ-КРЕДИТ" та ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" з усіма додатками.

Зазначає, що дана інформація необхідна для доказування факту відсутності безспірності заборгованості, оскільки між ним та ТОВ "ГЛОБАЛ-КРЕДИТ" не укладалось будь-яких письмови договорів, що свідчить про те, що виконавчий напис не підлягає виконанню.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує таке.

Зі змісту ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, докази, які підлягають витребуванню, є необхідними на підтвердження обставин, які входять до предмета доказування, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.84, 174-177, 184, 187, 259-261, 274, 277-279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, та відкрити провадження у цивільній справі.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 18 травня 2022 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Приморська, 48, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином засвідчені копії наступних документів:

- виконавчого напису нотаріуса, що виданий ним на підставі звернення ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал";

- документів, що підтверджують безпірність заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал", на підставі яких вчинено виконавчий напис нотаріуса.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович належним чином засвідчені копії наступних документів:

- постанови про відкриття виконавчого провадження № 67621234, яке відкрито стосовно ОСОБА_1 на підставі заяви ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал";

- заяви ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" щодо відкриття виконавчого провадження;

- виконавчого документу та інших документів, що подавалися ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" разом із заявою про відкриття провадження стосовно ОСОБА_1 .

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" належним чином засвідчені копії наступних документів:

- кредитного договору № 001/20/050184 від 03 травня 2020 року з усіма додатками, що укладений між ОСОБА_1 і ТОВ "ГЛОБАЛ-КРЕДИТ", правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал";

- договору відступлення прав вимоги № ГЛ/29-01 від 29 січня 2021 року, що укладений між ТОВ "ГЛОБАЛ-КРЕДИТ" та ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" з усіма додатками.

Витребувані докази подати суду у строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити відповідача та третіх осіб про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, витребовуваних судом, або неподання таких доказів без поважних причин, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачеві право в 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, з додержанням вимог ст. 178, 183 ЦПК України. Копія відзиву з доданими до нього документами надсилається відповідачем безпосередньо позивачеві одночасно з надісланням відзиву суду.

Роз`яснити третім особам право в 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову або відзиву, з додержанням вимог ст. 181 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву, а третіми особами пояснень щодо позову або відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити сторонам, що у випадку подання заяв, клопотань, заперечень без дотримання вимог, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, вони будуть повернуті без розгляду.

Процесуальні права та обов`язки сторін по справі та їх представників передбачені ст.ст. 43, 44, 45, 49, 57, 64, 81 ЦПК України, а також п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина