справа № 691/135/22
провадження № 2/691/203/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городище Городищенського району Черкаської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області 25 вересня 2018 року, серії НОМЕР_1 , актовий запис №281. ОСОБА_2 був його рідним батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , відповідно до якого його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із: приватизованої земельної ділянки площею 2,6705 га, кадастровий номер :01:000:0013, розташованої на території Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 19/100 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, розташованого по АДРЕСА_1 ; автомобіля марки ВАЗ - 21043, випуск заводом 1985 року, номерний знак - НОМЕР_3 , зареєстрований органом ТСЦ 7144 від 13 лютого 2018 року; причіпа марки ПВА, модель - 1 загальний причіп, випуску заводом 2010 року, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; 34/100 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних споруд по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склав заповіт, який був посвідчений 18 грудня 2013 року секретарем виконавчого комітету Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області Линник Л.Д. та зареєстрований в реєстрі за №604. За змістом заповіту, на випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробив таке розпорядження «все майно, що належить мені і буде належати на день моєї смерті заповідаю синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 21 вересня 2019 року державний нотаріус Городищенської державної нотаріальної контори Бідна М.О. видала свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , на спадкове майно, яке складається з: приватизованої земельної ділянки площею 2,6705 га, кадастровий номер :01:000:0013, розташованої на території Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; причіпа марки ПВА, модель - 1 загальний причіп, випуску заводом 2010 року, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; 19/100 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, розташованого по АДРЕСА_1 . Також, 20 листопада 2019 року державний нотаріус Городищенської державної нотаріальної контори Бідна М.О. видала йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_2 на спадкове майно, яке складається з автомобіля марки ВАЗ - 21043, випуск заводом 1985 року, номерний знак - НОМЕР_3 , зареєстрований органом ТСЦ 7144 від 13 лютого 2018 року. Крім того, 20 листопада 2019 року державний нотаріус Городищенської державної нотаріальної контори Бідна М.О. відмовила у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом після померлого батька ОСОБА_2 на 34/100 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних споруд по АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на 34/100 частки будинку. Належність вищевказаного майна спадкодавцю ОСОБА_2 підтверджується рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2006 року. Відповідно до вказаного рішення, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні - задоволено. Припинено право власності ОСОБА_4 на 34/100 частини у житловому будинку по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 .. Проте, за життя ОСОБА_2 не зареєстрував своє право на 34/100 будинку за вказаною адресою. З метою успадкування спадкового майна, прийняв рішення звернутися до суду за захистом своїх прав.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_5 подав клопотання від 25 березня 2022 року №1202/22 про розгляд цивільної справи без їх участі. Представник відповідача Городищенської міської ради Черкаської області, інформований про судовий розгляд, в судове засідання не прибув, надав лист від 30 березня 2022 року за вхідним №683/22 про слухання у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Неявка сторін не перешкоджає розглядові справи по суті, так як повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду і слухає справу у їх відсутність.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення учасників справи, вивчивши та дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, окрім іншого, визнання права.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування - перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Онер`їлдіз проти Туреччини" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Право власності, згідно ст. 328 ч.1 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом - ч.2 ст. 328 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено і підтверджується доказами у справі, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 в м. Городище Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.10). ОСОБА_2 був батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 11 жовтня 2006 року (а.с.11). За життя, 18 грудня 2013 року, ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого все майно, яке належить йому і буде належати на день його смерті заповідав своєму сину, позивачу у справі ОСОБА_1 (а.с. 12). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно у виді: приватизованої земельної ділянки площею 2,6705 га, кадастровий номер :01:000:0013, розташованої на території Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 19/100 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, розташованого по АДРЕСА_1 ; автомобіля марки ВАЗ - 21043, випуск заводом 1985 року, номерний знак - НОМЕР_3 , зареєстрований органом ТСЦ 7144 від 13 лютого 2018 року; причіпа марки ПВА, модель - 1 загальний причіп, випуску заводом 2010 року, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; 34/100 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних споруд по АДРЕСА_1 . Позивач, з метою оформлення права власності на спадкове майно, у встановлений законом строк, звернувся до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .. 21 вересня 2019 року державний нотаріус Городищенської державної нотаріальної контори Бідна М.О. видала позивачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме: приватизовану земельну ділянку площею 2,6705 га, кадастровий номер :01:000:0013, яка на території Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстр №1324 (а.с.13), Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 57642344 (а.с.15) та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 181913116 (а.с.14); причіп марки ПВА, модель - 1 загальний причіп, випуску заводом 2010 року, реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстр №1326 (а.с.16), Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №57642408 (а.с.17); 19/100 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, який розташований по АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстр №1322 (а.с.18), Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 57642277 (а.с.20) та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 181912017 (а.с.19); автомобіль марки ВАЗ - 21043, випуск заводом 1985 року, номерний знак - НОМЕР_3 , зареєстрований органом ТСЦ 7144 від 13 лютого 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом за реєстр №1682 (а.с.22), Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №58392087 (а.с.23). У видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на 34/100 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних споруд по АДРЕСА_1 , нотаріус відмовила з підстав відсутності правовостановлюючого документа на вказану частку житлового будинку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 листопада 2019 року (а.с.24). Як вбачається із рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2006 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні задоволено (а.с.25- 26). За вказаним рішенням, припинено право власності ОСОБА_4 на 34/100 частини у жилому будинку по АДРЕСА_1 (а.с.25-26). Згідно довідки Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 215-0 від 06 червня 2019 року, станом на 01 січня 2013 року, житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстрований: за ОСОБА_2 , на підставі договору дарування №2838 від 27 грудня 2003 року на 19/100 частки, за ОСОБА_4 , на підставі ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 07 травня 2001 року на 34/100 частки (а.с.27). Ринкова вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 становить 79297,00 грн., що підтверджується Технічним паспортом на будинок садиного типу з господарськими будівлями та спорудами від 24 травня 2019 року, Звітом про проведення незалежної оцінки вартості домоволодіння та Висновком оцінювача про вартість від 28 січня 2022 року (а.с.28-46).

Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», Городищенський район Черкаської області був ліквідований і включений до складу нових Черкаського району та Звенигородського району.

Враховуючи наведене, суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням його права на спадкування, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку Держави перед іншими суб`єктами цивільних та інших правовідносин.

В силу ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, якщо він в установлений строк, ст.1270 ЦК України, не заявив відмову від неї. Перешкод для прийняття спадщини після померлого батька позивача, судом не встановлено. 34/100 часток будинку, який є предметом судового розгляду, не перебувають під заставою, не належать іншим особам. З метою узаконення спадщини, за наявності правових підстав для того, суд, вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, остільки із змісту вивчених і досліджених судом доказів встановлено належність спадкового майна спадкодавцю ОСОБА_2 та права на його спадкування сином, позивачем ОСОБА_1 ..

Позов підтверджується: копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 11 жовтня 2006 року; копією заповіту від 18 грудня 2013 року; копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у виді земельної ділянки від 21 вересня 2019 року; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 57642344; копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 181913116; копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом на причіп марки ПВА від 21 вересня 2019 року, реєстр №1326; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №57642408; копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 19/100 часток житлового будинку реєстр №1322; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 57642277; копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 181912017; копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом на автомобіль марки ВАЗ - 21043, реєстр №1682; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №58392087; копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 листопада 2019 року; копією рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2006 року; копією довідки Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 215-0 від 06 червня 2019 року; копією Технічного паспорту на будинок садиного типу з господарськими будівлями та спорудами від 24 травня 2019 року; копією Звіту про проведення незалежної оцінки вартості домоволодіння; копією Висновку оцінювача про вартість від 28 січня 2022 року; квитанцією про сплату судового збору №8539-8230-4426-2355 від 11 лютого 2022 року.

Керуючись,ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1268 ЦК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , право власності на 34/100 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних споруд по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити учасникам справи, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. М. Савенко