Ухвала

23 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 750/8407/21

провадження № 61-18738св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії», державний реєстратор Чернігівської районної державної адміністрації Пінчук Іван Юрійович,

треті особи: ОСОБА_2 , Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 10 серпня 2021 року в складі судді Коверзнева В. О. та постанову Чернігівського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року в складі колегії суддів: Шитченко Н. В., Бобрової І. О., Мамонової О. Є.,

Історія справи

Короткий зміст позовних вимог

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії», державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Пінчука І. Ю. про скасування рішення державного реєстратора від 08 лютого 2021 року № 56509484 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» належить об`єкт нерухомого майна, а саме: двокімнатна квартира загальною площею 44,7 кв. м, житловою площею 27,7 кв. м, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно з позовом ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії»;

- заборони ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» та третім особам вчиняти будь-які дії з володіння, користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_2 ;

- заборони ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» та третім особам вчиняти будь-які дії щодо обмеження прав ОСОБА_1 та осіб зареєстрованих в квартирі у володінні та користуванні квартирою АДРЕСА_2 до прийняття судового рішення по даній справі;

- заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб`єктам, на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії (реєстрацію прав та їх обтяжень) з квартирою АДРЕСА_2 , до прийняття судового рішення по даній справі.

Короткий зміст судових рішень першої та апеляційної інстанції

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 10 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

У задоволенні клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» щодо зустрічного забезпечення відмовлено.

З метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії».

В іншій частині заяви відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «Інвестиційні рішення та стратегії» залишено без задоволення, ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Аргументи учасників справи

15 листопада 2021 року представник ТОВ «ФК «Інвестиційні рішення та стратегії» - Маслова О. С. подала касаційну скаргу до Верховного Суду, у якій, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, обґрунтовуючи свою вимогу неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

У грудні 2021 року ОСОБА_1 надіслала відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу скаргу залишити без задоволення, оскаржені судові рішення - без змін.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «ФК «Інвестиційні рішення та стратегії»,витребувано справу із суду першої інстанції.

В ухвалі Верховного Суду від 22 листопада 2021 року зазначено, що наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України.

Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 750/8407/21 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар