Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1213/22
У Х В А Л А

28.03.2022 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання права власності на нерухоме майно та права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

02.03.2022 року судом постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання права власності на нерухоме майно та права на земельну частку (пай), оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 2, 3, 5, 9 частини третьої статті 175, частині четвертій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) не вказано прізвище, ім`я та по батькові третьої особи; 2) не зазначено ціну позову; 3) не зазначено, який доказ підтверджує обставину, викладену в позовній заяві, щодо відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину; 4) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 5) не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, або документ, що підтверджує підставу звільнення позивача від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 02.03.2022 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали.

10.03.2022 року позивач отримав копію ухвали суду від 02.03.2022 року, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з копією ухвали.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви.

У частині третій статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання права власності на нерухоме майно та права на земельну частку (пай) повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак