Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1435/22
У Х В А Л А

29.03.2022 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за заявою КУ "Виноградівський дитячий будинок-інтернат", заінтересована особа - орган опіки і піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2022 року судом постановлено ухвалу про залишення без руху заяви КУ "Виноградівський дитячий будинок-інтернат", заінтересована особа - орган опіки і піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 2, 8-10 частини третьої статті 175, частині третій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) не вказано повне найменування заявника; 2) не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; 3) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 4) немає підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з такою ж заінтересованою особою з тим самим предметом та з тих самих підстав; 5) клопотання про призначення експертизи не додано до заяви, а викладено в ній.

Ухвалою суду від 10.03.2022 року заявнику встановлено строк для усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

15.03.2022 року заявник отримав копію ухвали суду від 10.03.2022 року, що підтверджує витяг із реєстру відправки вихідної кореспонденції Виноградівського районного суду Закарпатської області "Кур`єрська пошта" № Р-3-14.03.2022/31507 від 14.03.2022 року.

Заявник не усунув недоліки заяви.

У частині третій статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що заявник не усунув недоліки заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву КУ "Виноградівський дитячий будинок-інтернат", заінтересована особа - орган опіки і піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак