Справа №: 398/835/22
провадження №: 2-з/398/23/22
УХВАЛА

Іменем України

"31" березня 2022 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із зазначеною заявою про забезпечення позову, у якій просив суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 3847, вчиненого 14 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення заборгованості у сумі 109 553,96 грн. на користь ТОВ «Бізнес Позика» до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим за наслідками вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

За загальним правилом частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим у частині дванадцятій статті 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить про те, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України).

Право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Заявник в своїй позовній заяві зазначає, що він зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Разом з тим, додані до позовної заяви матеріали не підтверджують реєстрацію заявника саме в м. Олександрії Кіровоградської області.

З постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С. від 01.02.2022 року про відкриття виконавчого провадження, яка долучена заявником до матеріалів позовної заяви, встановлено, що приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 68437541 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованості у розмірі 109 553 грн. 96 коп. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київському міського нотаріального округу Бригіди В.О., виданого 14.01.2022 року за № 3847. У постанові вказано місце проживання позивача АДРЕСА_2 .

Таким чином, місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є саме м. Дніпро Дніпропетровської області.

У зв`язку із викладеним, ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.03.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передано за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпро Дніпропетровської області.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

У зв`язку з тим, що місце проживання заявника та місце виконання виконавчого напису відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпро Дніпропетровської області, враховуючи, що заявник ні в позовній заяві, ні в заяві про забезпечення позову не зазначив відповідача (заінтересовану особу) та місце його знаходження, а також враховуючи той факт, що позовна заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передана за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпро Дніпропетровської області, вважаю за необхідне передати справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, що подана разом із позовною заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпро Дніпропетровської області (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Паторжинського, 18-А) за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як дана справа не підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, що подана разом зі позовною заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпро Дніпропетровської області (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Паторжинського, 18-А).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Повний текст ухвали суду складено 31 березня 2022 року.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА