У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., за участі секретаря Чейпеш В.В., прокурора Голич М.М., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Курта О.С., погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Голич М.М., про надання дозволу на затримання з метою приводу, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

встановив:

З внесеного клопотання та матеріалів кримінального провадження випливає, що 11 травня 2019 року до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП надійшло повідомлення звід начальника оперативно розшукового відділу ОРУ ЗхРУ про те,що 10.06.2019 року о 11.20 год. від представників прикордонної поліції Словацької Республіки надійшла інформація про затримання ними на відстані 300 метрів від лінії державного кордону з Україною двох громадян Туреччини (чоловіка, жінки , з наявними документами що посвідчує особу ) та громадянку України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З пояснень затриманої громадянки Туреччини DINCOGLU PINAR , що причетними до незаконного переправлення через державний кордон України з метою транзитного шляху до Словацької республіки причетні громадянка України, громадянин Туреччини та інші невстановлені особи. 10.06.2019 року близько 12.00 год. в рамках реадмісії громадянку Туреччини DINCOGLU PINARпередали до України. В ході досудового розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання грошової винагороди, організувала незаконне переправлення через державний кордон України, двох громадян Туреччини, а саме: ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мали на меті потрапити до країн Євросоюзу.

Так, 15 травня 2019 року ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 літаком сполученням «Анкара-Київ», прибули до міста Київ, де тимчасово проживали у квартирі АДРЕСА_2 , ключі від якої заздалегідь їм надала ОСОБА_1 , та яка згідно попередньої між ними домовленості запевнила вищевказаних громадян Туреччини, що зможе організувати та переправити через державний кордон України до Словаччини громадянку Туреччини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не мала на це відповідних документів, а саме візи, щоб офіційно перетнути кордон на пункті пропуску.

Після чого, 08 червня 2019 року ОСОБА_1 дізнавшись, що громадянка Туреччини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала відмову у видачі їй візи, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, замовила невстановлений органом досудового розслідування автомобіль таксі на якому разом із громадянами Туреччини ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які чітко слідували її вказівкам, приїхали із міста Києва до Закарпатської області.

Так, близько 10.00 год. 09 червня 2019 року ОСОБА_1 використовуючи мобільний додаток «Гугл-Мапс», рухаючись на напрямку 313 прикордонного знаку безпосередньо здійснила незаконне переправлення вищевказаних двох громадян Туреччини, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через державний кордон між Україною та Словаччиною, де останні на відстані 300 метрів від державного кордону були затримані нарядом прикордонної поліції Словацької Республіки.

При цьому громадяни Туреччини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), чітко виконували вказівки, які їм надавала ОСОБА_1 , яка організували та сприяла їх незаконному переправленню через державний кордон.

Таким чином ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України з кваліфікуючими ознаками організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинені щодо кількох осіб.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитами свідків та протоколами впізнання особи.

11 березня 2019 року гр. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ч. 2 ст. 332 КК України.

07.10.2019 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України зупинене на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Беручи до уваги вище викладене та те, що підозрювана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у скоєні тяжкого злочину, переховується від органу досудового розслідування, та ухиляється від кримінальної відповідальності за вчинене ним вищевказаного злочину, чим перешкоджає встановленню об`єктивної істини в справі

З огляду на що, орган досудового розслідування просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_1 з метою її приводу, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора з приводу заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000701, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019 року за ч. 1 ст. 332 КК України.

Про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332 КК України повідомлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча в АДРЕСА_1 .

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

Органом досудового розслідування доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332 КК України. Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що підозрювана ОСОБА_1 переховується від органу досудового розслідування, а її участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 190 КПК України, в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала. На виконання зазначеної норми закону, слідчий суддя зазначає відомості про слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 , телефон ( НОМЕР_1 ).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.187-191 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Курта О.С., погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Голич М.М., про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали не визначати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 08 квітня 2022 року о 16.00 год.

Слідчий судя Дегтяренко К.С.