УХВАЛА

31 березня 2022 року м. Кропивницький

справа № 394/16/22

провадження № 22-ц/4809/496/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А. М.,Карпенка О. Л.,

дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2022 року у справі за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 394/850/21,

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2021 року стягнуто із боржника ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 8 458,65 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» судовий збір в розмірі 227 грн.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2022 року заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 394/850/21, виданого 21.12.2021 Новоархангельським районним судом Кіровоградської області, повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2022 року та судовий наказ, виданий 21 грудня 2021 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області, у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Ухвалою Кропивницького апеляційного суд від 24 лютого 2022 року (справа № 394/850/21, провадження № 22-ц/4809/559/22) у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ, виданий 21 грудня 2021 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області відмовлено.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2022 року залишено без руху.

Запропоновано заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір в сумі 496 грн 20 коп.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором № 262, підтверджується, що копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 22 лютого 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху було вручено отримувачу 05 березня 2022 року (а. с. 31).

Проте, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 22.02.2022 не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Питання про повернення апеляційної скарги (заяви) суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2022 року слід вважати неподаною та повернути заявнику, оскільки позивач не виконав вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 22 лютого 2022 року.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 271, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2022 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді А. М. Головань

О. Л. Карпенко