Справа 161/1130/22
Номер провадження 2/161/1639/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 березня 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання недійсним договору дарування,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсними виконавчих листів у справі №161/20084/20, визнання недійсним та незаконним зняття з реєстрації, визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою від 27.01.2022 вищевказану позовну заяву в частині визнання недійсними виконавчих листів у справі №161/20084/20 визнано неподаною та повернуто позивачу, в частині визнання недійсним та незаконним зняття з реєстрації відмовлено у відкритті провадження, в частині визнання недійсним договору дарування залишено без руху та надано десятиденний строк (з дня отримання ухвали) для усунення визначених ухвалою недоліків позовної заяви.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримав 03.02.2022, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином у встановлений судом строк позивач ухвалу про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позову не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання недійсним договору дарування слід повернути.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання недійсним договору дарування - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк