Справа № 302/1407/21
Номер рядка звіту 71
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

14.03.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар с/з Царь О.В.,

представник позивача Пискач Ю.,

неповнолітній ОСОБА_1

представник третьої особи Маслей О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні райсуду в смт. Міжгір`ї справу за позовом Міжгірської селищної ради органу опіки і піклування, третя особа Міжгірський професійний ліцей до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В позові зазначено, що 30.08.2021 до служби у справах дітей звернувся неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням позбавлення батьківських прав його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. З самого народження дитина не проживала разом з матір`ю та не виховувалась з нею. В 2018 році неповнолітній ОСОБА_1 переїхав на постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , про що зазначено в характеристиці та довідці про склад сім`ї ОСОБА_3 . Неповнолітній ОСОБА_1 проживав за рахунок пенсії яку отримує за віком ОСОБА_3 , про що зазначено в акті обстеження матеріально-побутових умов проживання громадянина ОСОБА_3 .. Ніякої матеріальної допомоги від мами ОСОБА_1 не отримував. Орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради розглянув питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її сина ОСОБА_1 ..

Посилаючись на вищезазначені обставини позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та просить стягувати з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 ..

Представник позивача ОСОБА_4 при розгляді справи позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити.

Відповідачка ОСОБА_5 на розгляд справи не з`явилася, хоча була належним чином повідомленою про розгляд справи через офіційний веб-портал судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua. Причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи - Міжгірського професійного ліцею вважає, що піклувальником неповнолітнього ОСОБА_1 має бути його дідусь ОСОБА_3 , а не Міжгірський професійний ліцей.

Третя особа - неповнолітній ОСОБА_1 при розгляді справи суду пояснив, що його мати ОСОБА_2 разом з ним не проживає, не цікавиться його вихованням та навчання, не надає кошти на утримання, він постійно проживав зі своїм дідусем ОСОБА_3 ..

Свідок ОСОБА_3 при розгляді справи суду пояснив, що ОСОБА_2 яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 на території села не проживає, така не цікавиться виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_1 постійно проживає з ним та знаходиться на його утриманні.

Вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно ч.2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно п.2), ч.1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Із встановлених судом належними доказами обставин справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 не займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , не зустрічається і не приймає участі у вихованні, не спілкується з ним ні усно, ні письмово, не відвідує заклад, де навчається та не проявляє належної турботи про його розвиток і здоров`я, не утримує матеріально. Відповідачка ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою виданою Шевченківською сільською радою Вітовського району Миколаївської області.

За таких обставин суд приходить до переконання, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, що дає підстави для застосування вищезазначеної норми сімейного законодавства.

Згідно з ст.ст. 58, 60 ЦК України, опіка встановлюється над малолітньою особою, позбавленою батьківського піклування, судом, який призначає піклувальника за поданням органу опіки і піклування.

У матеріалах справи відсутній висновок органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради про встановлення піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_1 . Однак є довідка від 15.12.2021 директора ліцею про можливість взяти неповнолітнього ОСОБА_1 на повне державне утримання, тому суд вважає, що здійснювання обов`язків піклувальника слід покласти на Міжгірський професійний ліцей до встановлення та визначення піклувальника. Таким чином, відповідає вимогам, передбаченим законом для піклувальника, а встановлення піклувальника відповідає інтересам неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 рокута набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. (ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7,8 ст. 7 СК України).

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст.181 ч.3 СК України при ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька у твердій грошовій сумі з урахуванням, обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Із встановлених судом обставин справи вбачається, що відповідачка тривалий час не надає ні матеріальних, ні грошових коштів на утримання неповнолітнього сина, чим порушує вищезазначену норму сімейного законодавства.

Суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини від доходу (заробітку), починаючи з 08.12.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, взявши при цьому до уваги прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» та те, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину (ст.166 СК України). Даний розмір аліментів відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

За вищевстановлених обставин справи суд вважає, що вимоги позивача грунтуються на законних підставах, є доведені і підлягають до повного задоволення.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідачки ОСОБА_2 у доход держави, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_1 , відоме місце проживання

АДРЕСА_3 , батьківських (материнських) прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Здійснення обов`язків піклування над неповнолітнім ОСОБА_1 покласти на Міжгірський професійний ліцей до встановлення піклування чи призначення піклувальника.

Стягувати із ОСОБА_2 в користь Міжгірського професійного ліцею ( в разі призначення піклувальника за рішенням органу опіки і піклування, в користь особи, яка призначена піклувальником) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законом, щомісячно, починаючи з 08.12.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору в користь держави в сумі 1984,20 грн..

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Копію рішення надіслати позивачу, третій особі, відповідачу.

Стягнути з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) у доход держави судовий збір в сумі 1409 (одна тисяча сімсот дев`ять) грн. 60 коп..

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 24.03.2022 року.

Суддя: В. П. Кривка