Справа № 346/448/22
Провадження № 2-о/346/68/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Рокіщук Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

заявниця зазначає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Середній Березів Косівського району Івано-Франківської області (так в документі). У 1982 року вона розпочала свою трудову діяльність.

При оформленні документів на призначення пенсії виявилось, що у трудовій книжці заявниці є розбіжності в зазначенні дати її народження заявниці, а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тому заявниця просить встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документу.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, 24.03.2022 року подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просить задовольнити, а розгляд справи просить проводити без її участі (а.с. 22).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 21.03.2022 року представник цього учасника ОСОБА_2 подала пояснення на дану заяву, в якому пояснила, що при зверненні ОСОБА_1 (заявниці) до вказаного Головного управління з питанням про призначення пенсії за віком та надано трудову книжку, де на титульному аркуші вказана дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак, згідно з даними паспорта громадянина України та свідоцтва про народження ОСОБА_1 дата народження заявниці значиться « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку з цим записи наданої трудової книжки не підтверджують трудовий стаж заявниці та не можуть враховуватись у разі призначення пенсії. Згідно з даними трудової вказаної книжки останнім місцем роботи заявниці є П`ядицьке споживче товариство, щодо якого відсутні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення як юридичної особи. Тому усунути вказані недоліки необхідно за цим останнім місцем роботи заявниці (а.с. 19, 20).

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.09.2019 р. № 30, виданого повторно, заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Вказана дата народження заявниці вказана і в її паспорті громадянки України (а.с.3).

Однак, у трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 09.06.1982 року дата народження заявниці вказана російською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.6, 7).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що неправильно зазначена дата народження заявниці у її трудовій книжці є наслідком помилки, допущеної при оформленні цього правовстановлюючого документу.

Тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 293-294, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Середній Березів Косівського району Івано-Франківської області, жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , трудової книжки серії НОМЕР_2 від 09.06.1982 року, оформленої на ім`я ОСОБА_1 . В цьому документі дата народження особи, якій він належить, зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » російською мовою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляц ійну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.03.2022 року.

Суддя Калинюк О. П.