Справа № 452/4501/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"03" березня 2022 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретар Страхоцька Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Швець Любов Степанівна про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з майна, яке належить ОСОБА_2 , а саме: з квартири

АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.07.2005 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбала за договором купівлі - продажу квартиру АДРЕСА_1 , про що зроблено відповідний запис за № 723837 у Державному реєстрі правочинів.

04.11.2011 року на підставі рішення виконкому Самбірської міської ради Львівської області від 20.10.2011 року вона отримала свідоцтво про право власності на квартиру за адресою:

АДРЕСА_2 .

14.11.2011 року Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації видано витяг про державну реєстрацію прав на вищевказану нерухомість.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01.09.2017 року Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, актовий запис № 260.

26.02.2018 року приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу

Швець Л.С. у спадковому реєстрі зареєстрована відповідна спадкова справа за № 62067579.

Вона являється донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (копії свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу та рішення про розірвання шлюбу додаються).

Вподальшому вона, будучи спадкоємцем першої черги згідно закону, звернулася до приватного нотаріуса Швець Л.С. з метою реалізації своїх спадкових справ на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, їй було повідомлено, що на даний момент успадкування нею даної нерухомості не представляється можливим, оскільки 02.04.2010 року відділом ДВС Самбірського міськрайонного управління юстиції згідно виконавчого листа Самбірського міськрайонного суду № 2-1397 від 03.03.2010 року накладено арешт на майно ОСОБА_2 .

З метою врегулювання даної ситуації вона звернулася із запитом до Самбірського міськрайонного відділу ДВС, у відповіді на котрий їй повідомили, що у Самбірському міськрайонному відділі державної виконавчої служби, згідно даних реєстру виконавчих проваджень, виконавчі документи стосовно ОСОБА_2 на виконанні відсутні.

Таким чином, враховуючи, що на виконанні у Самбірському міськрайонному відділі державної виконавчої служби виконавче провадження, в межах якого накладений вказаний арешт, відсутнє, а вона на даний час і дальше позбавлена можливості оформити спадкові права на майно, що перебуває під арештом, тому вимушена звернутися до суду з позовом про зняття арешту з майна.

Крім того звертає увагу суду, що згідно листа Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 12.10.2020 року виконавче провадження № 18378291 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1397 від 03.03.2010 року було закінчено, тому вважає, що є підстави для зняття арешту судом.

А тому просить постановити рішення яким зняти арешт на все його майно, в тому числі, з квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 9691287.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила справу слухати у її відсутності.

Представник відповідача відділу ДВС у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, даний позов визнає повністю.

Третя особа приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Швець Л.С. в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши докази викладені у позовній заяві, взявши до уваги заяви сторін, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що 21.07.2005 року ОСОБА_2 , придбала за договором купівлі - продажу квартиру АДРЕСА_1 , про що у Державному реєстрі правочинів зроблено відповідний запис за № 723837.

04.11.2011 року на підставі рішення виконкому Самбірської міської ради Львівської області від 20.10.2011 року ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

14.11.2011 року Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації видано витяг про державну реєстрацію прав на вищевказану нерухомість.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.09.2017 року Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області убачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Самборі Львівської області, у віці 55 років, актовий запис № 269.

26.02.2018 року приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу

Швець Л.С. у спадковому реєстрі зареєстрована відповідна спадкова справа за № 62067579.

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого відділом РАГС Самбірського МУЮ убачається, що ОСОБА_1 07.09.2002 року одружилася з ОСОБА_6 та змінила своє дівоче прізвище на « ОСОБА_1 ».

Із відповіді відділу ДВС у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) № 446/19.12.-09/1 від

02.03.2022 року убачається, що станом на 02.03.2020 року на виконанні і відділі ДВС виконавчі документи про стягнення боргу з ОСОБА_2 відсутні.

Згідно листа Самбірського МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) № 7259/18.8-25/23209 від 12.10.2020 року убачається, що виконавче провадження № 18378291 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1397 від 03.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь КС «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором в сумі 15569 грн. 82 коп. - закінчено відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.08.1976 року № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» роз`яснено, що за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно з ст.1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частина 1 ст. 321 ЦК України гласить, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Вимоги позивача, що ґрунтуються на його праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. Така позиція викладена в постанові Верховного Суду України № 6-26цс13 від 15 травня 2013 року, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для суду.

На сьогодні позивачка позбавлена можливості реалізувати право власності через наявність арешту. Таким чином, арешт накладений на майно порушує право власності позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяжень) накладених на майно, порушується право власності позивача, внаслідок чого останній позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 258, 259, 264, 268, 265, 212 -218, ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Швець Любов Степанівна про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт, накладений відділом державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області згідно виконавчого листа Самбірського міськрайонного суду Львівської області № 2-1397 від 03.03.2010 року на все майно ОСОБА_2 , в тому числі, з квартири

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 9691287.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання:

АДРЕСА_3 .

Відповідач: Самбірський міськрайонний відділ державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), місце знаходження: м. Самбір Львівської області, вул. І.Мазепи, 18.

Третя особа: Приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Швець Любов Степанівна, місце знаходження, м. Самбір Львівської області, вул. Сагайдачного, 10/4.

Суддя