РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/162/22

Провадження №2/568/205/22

31 березня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Радивилів цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який на день смерті проживав в АДРЕСА_1 . Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається 1/2 частини домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Його брат ОСОБА_2 , який залучений до участі у справі в якості відповідача, не претендує на спадщину та про своє право на спадщину не заявляє. На час смерті батька, позивач проживав з ним без реєстрації, здійснював догляд за ним. При зверненні до нотаріуса, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з пропуском строку звернення із заявою про прийняття спадщини та відсутності документального підтвердження постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження в зв`язку наявністю спору. Просить суд встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

18 лютого 2022 року ухвалою судді Радивилівського районного суду Рівненської області у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

В судове засідання позивач не з`явився, подавши заяву про розгляд справ за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Радивилівської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, поти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 від 21.01.2021 року (а.с.5).

Згідно довідки Радивилівської міської ради №462/01.07-15 від 09.12.2021 року ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживав без реєстрації син ОСОБА_1 . (а.с.4)

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис №112 від 06.10.1973 року. (а.с.6)

Померлому ОСОБА_3 належить 1/2 частини домоволодіння в АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. (а.с.12)

ОСОБА_2 підтвердив, що не прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 та не має намір подавати заяву про її прийняття, подавши заяву, яка нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Драновським Ю.М. (а.с.13)

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Драновським Ю.М. ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 в зв`язку з пропуском подання заяви про прийняття спадщини та відсутність документального підтвердження проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. (а.с.18)

Ухвалою Радивилівського районного суду від 28 грудня 2021 року відмовлено у відкриття окремого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ухвала набрала законної сили. (а.с.14-14)

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так, як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, досліджені судом докази підтверджують те, що ОСОБА_2 проживав з батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини. Сумнівів у достовірності досліджених доказів, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 12, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, на підставі ст.ст.1200, 1221, 1268, 1270, 1286, 1299 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 .

Відповідач: Радивилівська міська рада, , місце знаходження м.Радивилів вул.Паркова, 5 Рівненської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя В.О. Троцюк