Справа № 559/79/22
Провадження № 2/559/326/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дубно позовну заяву ОСОБА_1 до Варковицької сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Варковицької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 а, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на день смерті батько був зареєстрований та проживав одиноко за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , розташований на земельній ділянці розміром 600 кв.м., що належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори Стадійчук О.В. 30.09.1994 року. Строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини минув 17 травня 2020 року.

На день смерті батька вона проживала за кордоном у Литовській Республіці. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 на усій території України з 12 березня 2020 року було встановлено карантин. У зв`язку із запровадженням протиепідемічних заходів, вона не могла приїхати на Україну, щоб подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Окрім того, сама захворіла на COVID-19, тому вимушена була проходити лікування у м.Клайпета Литовської Республіки. У зв`язку з тривалим лікуванням та перебуванням на самоізоляції, не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріуса. В жовтні 2021 року вона звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, проте їй було відмовлено у прийнятті заяви та рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою суду від 17.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 просить розгляд справи провести без її участі, про що зазначила у позовній заяві.

Відповідач, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника Варковицької сільської ради, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 30.09.2021 (а.с. 5).

У свідоцтві про народження позивачки серії НОМЕР_2 від 16.07.1961, в графі батько вказано «ОСОБА_2 » (а.с. 7).

Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 від 07.06.1990 (а.с. 8, 9).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори Стадійчук О.В. 30.09.1994 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , розташований на земельній ділянці розміром 600 кв.м., належить ОСОБА_2 (а.с. 10).

На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав одиноко за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка видана виконкомом Варковицької сільської ради Дубенського району 18.10.2021 за № 293 (а.с. 6).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М. № 326/01-16 від 22.10.2021, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском терміну прийняття спадщини. В зв`язку з цим рекомендовано звернутися до суду (а.с. 11).

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця, тому, враховуючи об`єктивні причини, що перешкоджали позивачці своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а саме перебування на амбулаторному лікуванні з приводу захворювання, суд дійшов висновку, що позивачкою пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а відтак заявлені останньою позовні вимоги є обґрунтованим і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись 258, 263, 265 273 ЦПК України, ст.ст.1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Варковицької сільської ради Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 15, с. Варковичі Дубенського району Рівненської області, ) про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець