Справа №442/9259/21
Провадження №2/442/234/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Грицай М.М.,
з участю секретаря Антоненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 479066,04 гривень.
Позов мотивує тим, що 21.06.2019 між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL 200593.
Відповідно до умов Кредитного договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.
Відповідно до умов Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. У свою чергу, позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування.
Крім того, у разі невиконання позичальником зобов`язань згідно з кредитним договором, позичальник сплачує банку пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі, зазначеному у кредитному договорі і підлягає сплаті у національній валюті України за офіційним курсом НБУ, встановленим на день сплати.
Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Невиконання ж позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором призвело до утворення заборгованості в розмірі 479066,04 грн., в тому числі 345 854,41 грн строковий борг по тілу кредиту, 133211,63 грн заборгованість за процентами.
Враховуючи вказане, позивач просить стягнути з відповідач на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 479066,04 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 7185,99 грн, а також витрати на професійну правову допомогу у розмірі 13% від ціни позову і фіксовану суму в розмірі 1400 грн.
Ухвалою суду дану справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження з повідомленням ( викликом ) сторін.
Про призначення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження сторони були повідомлені відповідно до ст. 128 ЦПК України.
Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника АТ «Кредобанк», не заперечують щодо проведення заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився і причин своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи рекомендованою поштовою кореспонденцією та шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті Судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, заяви про можливість розгляду справи у її відсутності не надав. На підставі вищевказаного, суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.
Зі згоди позивача на підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Вимогами ст. ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконанні зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконанні зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст. 1056 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Згідно ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Договором може бути встановлено обов`язок відшкодувати збитки лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою. Договором може бути встановлено стягнення неустойки без права на відшкодування збитків або можливості за вибором кредитора стягнення неустойки чи відшкодування збитків.
Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 кредиту підтверджується меморіальним ордером № 35451386 від 21.06.2019, меморіальним ордером №35451414 від 21.06.2019, випискою руху коштів по рахунку (№ НОМЕР_1 ) з 21.06.2019 по 08.10.2021, випискою руху коштів по рахунку ( № НОМЕР_2 ) з 21.06.2019 по 08.10.2021.
Умовами кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язаний сплачувати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним у строки, визначені договором (п.6.1 договору). Однак, такого свого обов`язку відповідач не виконував.
З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач заборгував позивачу 479066,04 грн., з яких: 345 854,41 грн заборгованість за кредитом; 133211,63 грн - сума заборгованості за відсотками.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушено умови кредитного договору, а тому порушене право позивача підлягає судовому захисту.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача загальна сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 479066,04 грн.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому пропорційно до задоволених вимог з відповідача на користь позивача слід стягнути 7185,99 грн судового збору.
Щодо відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу, суд вважає, що такі не підлягають стягненню з відповідача, оскільки на підтвердження їх понесення не надано належних доказів (платіжні квитанції, письмові розрахунки витрат, детальний опис робіт, наданих послуг), які б засвідчували здійснення відповідних витрат. Позивач надав лише копію договору про надання правничої допомоги від 01.09.2021 без відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 133, 141, 281, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги АТ «Кредобанк» задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Кредобанк» сплачений судовий збір у сумі 7185,99 (сім тисяч сто вісімдесят п`ять) гривень 99 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Марія Грицай