ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1655/22 Справа № 199/530/20 Суддя у 1-й інстанції - Якименко Л. Г. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

30 березня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

при секретарі - Панасенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м.Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання депозитного договору та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду, у зв`язку з розглядом апеляційних скарг ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22 травня 2020 року, перебуває вищевказана цивільна справа.

28 березня 2022 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме належним чином засвідченої копії електронної банківської виписки у формі «Витягу з електронного додатку «Приложение 1(Реестр кредиторов) к договору перевода долга №б.н. от 17.11.2014 года» відносно кредитора ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), посилаючись на те, що такі докази мають істотне значення для вирішення даної справи.

Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Виходячи з викладеного, положень статті 84 ЦПК України, з метою об`єктивності з`ясування обставин справи та перевірки доводів апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» належним чином засвідчену копію електронної банківської виписки у формі «Витягу з електронного додатку «Приложение 1(Реестр кредиторов) к договору перевода долга №б.н. от 17.11.2014 года» відносно кредитора ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 84, 259-260ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50):

- належним чином засвідчену копію електронної банківської виписки у формі «Витягу з електронного додатку «Приложение 1(Реестр кредиторов) к договору перевода долга №б.н. от 17.11.2014 года»відносно кредитора ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу №199/530/20, апеляційне провадження №22-ц/803/1655/22, а у разі відсутності можливості подати докази - повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова