Справа № 465/8565/20 Головуючий у 1 інстанції Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/3219/21 Доповідач в 2-й інстанції Ніткевич А. В.
УХВАЛА

29 березня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого - судді Ніткевича А.В.

суддів - Бойко С.М., Копняк С.М.

розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в приміщенні Львівського апеляційного суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал про заміну сторони позивача правонаступником у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КредіАгріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,,

встановив:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 10 червня 2021 року позов АТ "Креді Агріколь Банк" задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Креді Агріколь Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 79998,75 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Креді Агріколь Банк" суму сплаченого судового збору в розмірі 1565,16 грн.

В решті вимог відмовлено.

Рішення суду в частині відмовлених позовних вимог оскаржив позивач АТ "Креді Агріколь Банк".

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «КредіАгріколь Банк» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 червня 2021 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи на 29 березня 2022 року.

03 березня 2021 року до Львівського апеляційного суду від ТзОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал надійшла заява, в якій останній просить замінити позивача у справі № 465/8565/20 із АТ «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника ТзОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що 16 грудня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір №3-2021, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов вказаного договору ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою апеляційне провадження.

Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 369 ЦПК України).

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду першої інстанції з вимогами щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, сумарний розмір якої не перевищує ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, справа призначена для розгляду апеляційним судом в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які вже висловлені, зокрема, у позові заяві та апеляційній скарзі, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників (ухвала Великої Палати Верховного Суду у справі № 668/13907/13-ц).

Разом з цим, згідно із ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, відтак колегія суддів інформувала учасників справи про час і день розгляду справи, шляхом оприлюднення інформації про розгляд справи на офіційному сайті Львівського апеляційного суду.

Перевіривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів доходить висновку, що заява ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем ( майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Аналізуючи вищенаведене та норми ЦПК України можна визначити процесуальне правонаступництво як заміну сторони (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта, який пов`язаний зі спірним правовідношенням, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника, і він продовжує його участь у цивільній справі.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією та законами України, у тому числі статтями 15, 16 ЦК України та ЦПК України, і може бути реалізоване, зокрема, коли особа вважає, що її право порушено. У разі доведення в установленому законодавством порядку обставин, якими обґрунтовувалися вимоги, особа має суб`єктивне матеріальне право на їх задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 16 грудня 2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал» та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено Договір про відступлення права вимоги №3-2021, за яким було відступлено право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №4/3261828 від 05 липня 2019 року.

Відповідно до п. 2.1 Договору, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Право вимоги Первісного кредитора за Кредитним Договором та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Згідно із п. 3.1 Договору, право вимоги переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора з дати підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги за зразком, наведеним в Додатку №1 до Договору, що становить його невід`ємну частину.

Як вбачається із реєстру прав вимоги №3-2021 (додаток № 1 до Договору), такий підписаний його сторонами 16 грудня 2021 року.

Враховуючи те, що відбулося правонаступництво прав та обов`язків АТ «Креді Агріколь Банк» внаслідок відступлення права вимоги до Нового кредитора, відтак ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» необхідно залучити до участі у справі як процесуального правонаступника позивача АТ «Креді Агріколь Банк».

Керуючись статтями 55, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у справі правонаступником задовольнити.

Залучити до участі у справі замість Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» як правонаступника сторони позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3-й поверх).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 29 березня 2022 року.

Головуючи А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк