Справа № 307/1001/22
Провадження № 2/307/210/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Марич Іван Юрійович до ОСОБА_2 де треті особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Марич Іван Юрійович, звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 де треті особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та стягнення коштів.

Судом, 18 березня 2022 року, в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому закону порядку місце проживання відповідача.

Відповідно до письмової відповіді Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області від 25 березня 2022 року за №2101.03.7-1785/21.3-22, яка надійшла на адресу суду 31.03.2022р. місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 .

Після надходження вказаних відомостей, на стадії вирішення питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, які усунути після прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, буде неможливо.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме не містить:

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно ч.7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Однак, як встановлено, позивачем зазначено у позовній визначено процесуальний статус ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги.

При цьому жодних відомостей про те, що такі заявляють самостійні вимоги, ні зі змісту прохальної частини позовної заяви, ні з інших матеріалів доданих до неї не вбачається, а згідно долученого до позову ордеру, адвокат Марич І.Ю. являється представником лише позивача та жодних повноважень на пред`явлення позову в інтересах третіх осіб, суду не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтями 52, 53 ЦПК України визначено підстави залучення у справу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до положень ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин, у даному випадку представнику позивача, яким в інтересах позивача ОСОБА_1 подано позов, слід конкретизувати правовий статус ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як третіх осіб, або надати підтвердження наявності повножень на їх представництво та пред`явлення даного позову також і в їх інтересах, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 52 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви (у новій редакції) з усуненими недоліками.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Марич Іван Юрійович до ОСОБА_2 де треті особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та стягнення коштів залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві та її представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.М. Бряник