Справа № 451/135/22
Провадження № 2-о/451/10/22
РІШЕННЯ

іменем України

07 квітня 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

при секретарі судового засідання Федорук І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Стислий виклад позицій заявниці

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подано до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Радехівську міську раду Львівської області, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, що ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_3 є чоловіком та дружиною.

В обґрунтування заяви покликається на те, зокрема, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак документи, що підтверджують родинні зв`язки, не збереглися. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно. Як спадкоємець вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у цьому їй було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок між спадкоємцем та спадкодавцем. Встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання нею свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася.

У судове засідання заявниця та заінтересована особа участі уповноважених представників не забезпечили.

Заяви та клопотання учасників справи

Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с35).

Представник заявниці подав на розгляд суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити (а.с.36).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 1, 3 статті 211, частини 1 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Процесуальні дії суду у справі

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 07 лютого 2022 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Судове засідання призначене на 09.03.2022 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді(а.с.31).

Суд, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.06.1977 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Згідно відмітки в паспорті ОСОБА_1 про її сімейний стан вбачається реєстрація шлюбу з ОСОБА_3 (а.с.11).

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_6 1958р.н., ОСОБА_7 , 1960р.н., ОСОБА_8 , 1967 р.н., ОСОБА_9 1967р.н., ОСОБА_9 1964р.н., ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається зі свідоцтв про народження (а.с.14,15,16,17,18,19).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дмитрів Львівської області, що встановлено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.21).

Довідкою, виданою Радехівською міською радою Львівської області від 24.12.2021 за №1312 встановлено, що ОСОБА_3 , 1926р.н., постійно до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала його дружна ОСОБА_1 1932р.н.(а.с.22).

Після смерті ОСОБА_3 відкрита спадкова справа №269/2021, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі(а.с.23).

19.01.2022 Радехівською державною нотаріальною конторою Львівської області відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем(а.с.24).

Зміст правовідносин

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю у заявниці документів, які підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем, у зв`язку з чим остання позбавлена можливості юридично оформити спадщину після смерті чоловіка.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, у пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дмитрів, Львівської області, є чоловіком заявниці. Ці обставини повністю підтверджуються безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами), які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми для прийняття рішення та сумнівів у своїй достовірності не викликають.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_3 .

Встановлення зазначеного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні нею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка - ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 89, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, що ОСОБА_1 та спадкодавець - ОСОБА_3 є чоловіком та дружиною.

Судові витрати у справі покласти на заявницю.

Реквізити сторін:

Заявниця - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 );

Заінтересована особа Радехівська міська рада Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, м. Радехів, пр. Відродження, буд. 3, ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддяО. Б. Куцик-Трускавецька