Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/182/22

08 квітня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2022 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

17.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство.

Свою зустрічну позовну заяву мотивує тим, що 18.10.2014 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №236. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 . На час народження дітей він з позивачем-відповідачем перебував у шлюбі, тому виконком Бистрицької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області зареєстрував їх батьками дітей. Зазначає, що з ОСОБА_2 у них не склалися сімейні відносини і 02.11.2018 року на підставі рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області шлюб між ними було розірвано. Малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено проживати разом з матір`ю. Вказує на те, що ще до розірвання шлюбу ОСОБА_2 не давала йому можливості зустрічатися з дітьми, тому він змушений був звернутися до служби у справах дітей Надвірнянської РДА із заявою про визначення йому днів та годин побачення із дітьми. Однак, після отримання відповідного розпорядження остання знову не давала дозволу на побачення із дітьми і при цьому заявила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не є його дітьми, оскільки їх біологічним батьком є її співмешканець ОСОБА_7 , з яким як виявилося, вони зустрічалися давно і на даний час проживають разом як сім`я без реєстрації шлюбу у фактичних шлюбних відносинах. На даний час він має намір влаштувати своє особисте життя, а тому у зв`язку з тим, що не є біологічним батьком дітей змушений звернутися з позовом до суду.

Просить суд ухвалити рішення, яким виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зробленого виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 28.10.2015 року за №19 та актового запису про народження ОСОБА_4 , 30.07.2017 року зробленого виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 21.08.2017 року відомості про нього, як батька.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.03.2022 року прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення за актового запису відомостей про батьківство з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

10.03.2022 року від представника позивача-відповідача ОСОБА_2 , адвоката Романишина Д.М. поступила заява, в якій він просить позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишити без розгляду, а позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство визнає та не заперечує щодо його задоволення. Крім того, просить розгляд справи проводити у його відсутності та у відсутності ОСОБА_2 .

Також, 10.03.2022 року від представника відповідача-позивача ОСОБА_1 , адвоката Куцого О.С. поступила заява, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності відповідача-позивача ОСОБА_1 . Позов ОСОБА_2 не визнає з тих підстав, що ОСОБА_1 не є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а зустрічний позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.04.2022 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишено без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що сторони по справі з 18.10.2014 року проживали в зареєстрованому шлюбі, який 02.11.2018 року розірвано в судовому порядку. (а.с.10-11).

За час спільного проживання у них народилося двоє дітей - дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками яких записані сторони по справі і що стверджується свідоцтвами про їх народження (а. с. 7-8, 30-31).

Як вбачається з рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2018 року після розірвання шлюбу малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишилися проживати з матір`ю, тобто відповідачем по справі ОСОБА_2 . Даний факт також підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №119 виданою 26.01.2022 року Поляницькою сільською радою Бистрицького старостинського округу Надвірнянського району Івано-Франківської області (а.с.9 -11).

Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківство можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані обставини повністю визнані ОСОБА_2 в заяві її представника, адвоката Романишина Д.М. від 10.03.2022 року (а.с. 43). Суд не має обґрунтованого сумніву щодо добровільності визнання вказаних обставин, тому дані обставини не підлягають доказуванню у відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12.06.2009 р. N 2 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» з`ясовуючи після доповіді про обставини справи, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися для вирішення спору до третейського суду, головуючому необхідно уточнити, в якому обсязі та з яких підстав підтримується позов або в якій частині визнається позов, а якщо сторони мають намір укласти мирову угоду, то на яких конкретно умовах.

У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вище наведене, а також безумовне визнання позову ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що зустрічний позов слід задоволити, виключивши з актових записів про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відомості про ОСОБА_1 , як батька дітей.

А тому, зустрічний позов ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батьківство слід задоволити.

На підставі ст.ст. 122, 124, 126, 127, 136 СК України, керуючись ч.2 ст. 247, ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство - задоволити.

Виключити з актового запису про народження за №19, складеного 28 жовтня 2015 року виконкомом Бистрицької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , громадянка України.

Виключити з актового запису про народження за №10, складеного 21 серпня 2017 року виконкомом Бистрицької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , громадянка України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.