Справа №: 343/1949/21
Провадження №: 2/0343/64/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просив розірвати укладений між ними шлюб, що зареєстрований 20 листопада 1999 року виконавчим комітетом Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9 та покласти на нього судові витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. В останні роки між ними зникло взаєморозуміння й повага, що призвело до того, що вже протягом двох років вони спільно не проживають та подружніх відносин не підтримують. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, в зв`язку з чим звернувся в суд з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Ільницький Я.І. позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Додатково пояснив, що сторони по справі вже тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують і їхній шлюб існує тільки формально. Позивач багато років працює та проживає у Фінляндії, фактично створив там нову сім`ю, тому збереження даного шлюбу не є можливим.

Відповідачка відзиву на позов не подавала, її представник адвокат Гендзик В.М. в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що дійсно сторони по справі з жовтня минулого року припинили сімейні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть, їхня сім`я остаточно розпалася, тому даний позов слід задоволити та укладений між сторонами по справі шлюб розірвати.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вище вказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб (повторного) серії НОМЕР_1 від 05.10.2021 року (а.с. 4), сторони по справі 20 листопада 1999 року зареєстрували шлюб у виконкомі Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис за № 9.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 , яка ще є неповнолітньою, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 від 08.12.2005 року (а.с. 5), виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї.

Згідно з поясненнями представників, сторони по справі вже тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують, позивач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою.

За таких обставин суд вважає, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шлюб існує тільки формально, фактично їхня сім`я остаточно розпалася і зберегти її неможливо, а тому даний шлюб слід розірвати.

У відповідності до клопотання позивача слід залишити за ним понесені в даній справі судові витрати.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 20 листапада 1999 року виконавчим комітетом Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт: серії НОМЕР_3 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 08.04.1997 року, ІПН: НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 27.05.2000 року.

Суддя: