Справа № 504/4951/21
Номер провадження 2/504/1081/22
УХВАЛА

21.01.2022смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Козак Алли Вікторівни до Спілки рибалок-любителів «Сичавка» та ОСОБА_2 про скасування рішення спілки рибалок-любителів «Сичавка» щодо включення в члени спілки та зобов`язання поновити у якості члена спілки,

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила суд визнати незаконним та скасувати рішення спілки рибалок-любителів «Сичавка» від 15.08.2020 року в частині включення ОСОБА_2 до складу спілки та зобов`язати спілку рибалок-любителів «Сичавка» поновити ОСОБА_1 у якості її члена.

Ухвалою суду від 05.01.2022 року позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, копію якої направлено на адресу позивача, зазначену у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 з встановленням десятиденного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Крім того, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 05.01.2022 року було опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень, відтак дана інформація є загальнодоступною.

20.01.2022 року копія зазначеної ухвали суду була отримана позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України» та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. Крім того, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Слід зазначити, що Європейський суд у своїх рішеннях наголошує на тому, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Кожна з сторін, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу, оскільки, ним не було усунуто недоліки, викладені в ухвалі суду від 05.01.2022 року, протягом встановленого строку.

Керуючись ст.185 ЦПК України суддя,

ухвалив:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Козак Алли Вікторівни до Спілки рибалок-любителів «Сичавка» та ОСОБА_2 про скасування рішення спілки рибалок-любителів «Сичавка» щодо включення в члени спілки та зобов`язання поновити у якості члена спілки - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Суддя Добров П. В.