Провадження № 2/204/970/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 41 883,28 грн. вартості недорахованої електричної енергії, а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користуються електричною енергією на власні побутові потреби та є споживачем електричної енергії. 10 червня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір про користування електричною енергією для населення № 4833011. Разом з тим, як стало відомо позивачу, відповідач ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_2 . Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів, 11 серпня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , позивачем згідно з п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії було виявлено розкрадання електричної енергії та складено Акт про порушення № 32241, яким зафіксовано: самовільне підключення струймоприймачів та електропроводки до електричної мережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом мідь 1,5 мм.кв. від дооблікових дротів ввода на лічильник приховано, виявити яке при контрольному огляді приладу обліку можливості не було. Для виявлення місця підключення були використані спеціальні технічні засоби ІНН 2 № 5177 до 10.01.2022 та здійснено частковий демонтаж оздоблювальних матеріалів - штукатурки. При включенні навантаження - телевізор, холодильник, імпульси відсутні, спожита електрична енергія лічильником не враховується. Порушення продемонстровано споживачу. Акт складено в присутності відповідача ОСОБА_1 , який підписав Акт без будь-яких зауважень чи спростувань, що свідчить про згоду з виявленим порушенням Правил. 11 серпня 2021 року представниками позивача був складений Акт про усунення порушення. Отже, відповідачі за допомогою самовільного підключення користувались електричною енергією, не сплачуючи за неї як за товар. За результатами перевірки 11 серпня 2021 року, що зафіксовано актом про порушення № 32241, відповідачі розкрадають електричну енергію. Такі дії відповідачів є правопорушенням в електроенергетиці та внаслідок таких противоправних діянь позивачу спричинено матеріальний збиток. 28 вересня 2021 року відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення, на якому прийнято рішення про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 41 883,28 грн. та складено протокол № 72/21. Відповідачі на засіданні комісії не з`явилися, проте були належним чином повідомлені про місце, дату та час проведення засідання комісії. Період розрахунку складає 11 серпня 2020 - 11 серпня 2021 р.р., тобто 365 днів. Однак, до теперішнього часу сума збитків позивачу не відшкодована. У зв`язку з цим, позивач Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» вимушене звернутися до суду для стягнення суми спричинених збитків.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі. Також повідомив, що його матір ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 21 жовтня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Перфіловою О.А., зареєстрованого в реєстрі за № 3603, є власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна № 271613465 від 23 серпня 2021 року (а.с. 22-23).

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем послуг Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», що підтверджується відповіддю з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 06 січня 2022 року, що надійшла на адресу суду 17 січня 2022 року (а.с. 38).

Відповідно до п. 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

11 серпня 2021 року під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , представниками позивача, в присутності ОСОБА_1 , було виявлено порушення п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення струмоприймачів та електропроводки до електромережі, що не є власністю АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку; самовільне підключення виконано дротом мідь 1,5 мм2 від дооблікових дротів ввода на лічильник приховано, виявити яке при контрольному огляді можливості не було; для виявлення місця підключення були використані спеціальні технічні засоби ИНН 2 № 5177 до 20.01.2022 р. та здійснено частковий демонтаж оздоблювальних матеріалів - штукатурки; при включенні навантаження - телевізор, холодильник, імпульси відсутні - спожита електрична енергія лічильником не враховується; порушення продемонстровано споживачу, у зв`язку з чим було складено Акт про порушення № 32241 від 11 серпня 2021 року (а.с. 5-6). У вказаному Акті зазначено, що ОСОБА_1 з актом ознайомлений, заперечень не має, один примірник акта отримав.

Того ж дня, тобто 11 серпня 2021 року, в присутності ОСОБА_1 представниками позивача було складено Акт про усунення порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії», де зазначено, що для усунення порушень, які зафіксовані в Акті про порушення № 32241 від 11 серпня 2021 року виконано наступні заходи, а саме: необхідно винести прилад обліку на фасад, самовільне підключення демонтовано, винесений наказ на відключення АСКОЕ (а.с. 9).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії, серед іншого, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У пункті 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

З протоколу № 72/21 від 28 вересня 2021 року засідання комісії з розгляду акта про порушення від 11.08.2021 року № 32241 вбачається, що комісією з розгляду актів про порушення Дніпровського розрахункового центру (ДРЦ) АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» було розглянуто Акт про порушення № 32241 від 11 серпня 2021 року та за період з 11 серпня 2020 року по 11 серпня 2021 року здійснено розрахунок обсягів та вартості не облікованої електричної енергії, а також розрахунок збитків, яких зазнав позивач по вищезазначеному Акту, розмір яких склав 41 883,28 грн. (а.с. 15, 16).

За вих. № 525/6071 від 01 жовтня 2021 року позивачем було направлено на адресу відповідача Досудову претензію по оплаті нарахувань по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 11.08.2021 року № 32241 на суму 41 883,28 грн. (а.с. 17) та лист № 525/6071 від 01 жовтня 2021 року, в якому відповідача попереджено про те, що у разі неотримання суми, нарахованої за актами, матеріали справи будуть передані до суду для примусового стягнення (а.с. 18). Однак, відповідач спричинені позивачу збитки, а саме вартість недорахованої електричної енергії, не відшкодував.

У позовній заяві позивач просив стягнути суму завданих матеріальних збитків у розмірі 41 883,28 грн. солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З цього приводу слід зазначити наступне.

Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Згідно відповіді з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, при цьому, позивачем не надано належних та достатніх доказів того, що відповідач ОСОБА_2 дійсно проживає та проживала станом на 11 серпня 2021 року, тобто станом на день перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок, за адресою: АДРЕСА_1 , а також є споживачем комунальних послуг за вказаною у позові адресою.

Більш того, з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна № 271613465 від 23 серпня 2021 року (а.с. 22-23) вбачається, що ОСОБА_2 вже не є власником квартири АДРЕСА_2 , новим власником є відповідач ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про недоведеність вини відповідача ОСОБА_2 в заподіянні позивачу збитків, а отже заявлені позивачем позовні вимоги, пред`явлені до ОСОБА_2 , є недоведеними та задоволенню не підлягають.

Доказів на підтвердження факту смерті ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 суду не надав, у зв`язку з чим підстав вважати встановленим факт смерті ОСОБА_2 не має.

Разом з цим, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, та приймаючи до уваги визнання позову відповідачем ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про доведеність завдання відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позивачу збитків у розмірі 41 883,28 грн., оскільки відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та був присутній під час складання Акту про порушення № 32241 від 11 серпня 2021 року, з яким він ознайомлений та погодився, а відповідач ОСОБА_4 є власником вищевказаної квартири, тобто є споживачами послуг Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Таким чином з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» слід стягнути солідарно вартість недоврахованої електричної енергії у розмірі 41 883,28 грн., у зв`язку з чим позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 2 270,00 грн., тобто по 1 135,00 грн. з кожного з цих відповідачів (2 270,00 грн. / 2 = 1 135,00 грн.).

На підставі ст.ст. 15, 16, 541, 1166 ЦК України, Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, та керуючись 2, 4, 81, 82, 128, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (місцезнаходження: м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, , р/р НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) вартість недоврахованої електричної енергії у розмірі 41 883,28 грн. (сорок одна тисяча вісімсот вісімдесят три гривні, 28 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (місцезнаходження: м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, , р/р НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) судовий збір у розмірі 1 135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень, 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (місцезнаходження: м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, , р/р НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) судовий збір у розмірі 1 135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень, 00 копійок).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез