Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1890/20
Провадження № 2/376/63/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участю секретаря - Щур Л.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

представника третьої особи - Рогози Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини з мамою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від позовних вимог, в обгрунтування клопотання вказав, що позивачка ОСОБА_1 більше не бажає, щоб справа розглядалася в судовому порядку та просить закрити провадження у справі.

Позивачка ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні представник третьої особи Рогоза Н.Д. не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання представника позивачки, оскільки на його думку не вирішено питання про місце проживання дитини, питання про стягнення аліментів, питання про накладання арешту на майно та заборони щодо відповідача ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав думку свого представника.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивачки про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ч. 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки представником позивача подано заяву про відмову від позову, суд приходить до переконання, що слід прийняти відмову від позову подану представником позивача, а провадження у справі закрити на підставі вимог ст. ст. 206,255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст.ст. 13, 49,206, 255, 256, 258 -261, 351-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини з мамою - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини з мамою - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Коваленко