ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2753/22 Справа № 932/8244/20 Суддя у 1-й інстанції - Куцевол В. В. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

31 березня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Свистунової О.В.

суддів - Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.

за участю секретаря - Заворотного К.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за апеляційної скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2021 року

по цивільній справі за позовом Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, яка діє як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2020 року Шевченківська районна у м. Дніпропетровську рада звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позов мотивований тим, що відповідно до свідоцтв про народження дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Наказом управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради від 16 жовтня 2019 року № 40 дитина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взята на облік як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах. Наказом управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради від 16 жовтня 2019 року № 41 дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взята на облік як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах.

Батьки дітей ухиляються від виконання батьківських обов`язків, мати схильна до вживання спиртних напоїв.

Згідно інформації КНП «ДЦПМСП № 3» ДМР, де знаходяться під наглядом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , мати не опікується здоров`ям своїх дітей, батько проживає окремо, після того, як батько пішов із сім`ї, мати стала зловживати спиртними напоями та часто зникати з дому, на прийом до сімейного лікаря дітей приводить бабуся, яка виконує всі настанови лікаря. Спеціалістами управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради було неодноразово здійснено вихід за місцем проживання дітей, проведено бесіди з матір`ю з приводу необхідності займатися вихованням та утриманням дітей, попереджено про відповідальность за ст. 184 КУпАП. Відповідачів було запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 29 жовтня 2020 року, де було проведено бесіду з батьками та надано їм можливість виправити свою поведінку, але це не змінило ставлення батьків до своїх обов`язків, тому на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 01 липня 2020 року було вирішено готувати позов про позбавлення їх батьківських прав.

Посилаючись на зазначене, позивач просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнути з кожного з відповідачів аліменти у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь державного закладу, опікуна, піклувальника, прийомних батьків чи батьків-вихователів, де буде виховуватись діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до їх повноліття.

Ухвалою від 19.03.2021 року залучено до участі у справі правонаступником позивача - Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради.

Ухвалою від 19.04.2021 року виключено з числа третіх осіб - Управління-службу у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради.

Заочним рішенням рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2021 року позов задоволено.

Позбавлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно її дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно його дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішено стягувати зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь державного закладу, опікуна, піклувальника, прийомних батьків чи батьків-вихователів, де буде виховуватись діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дітьми повноліття.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь державного закладу, опікуна, піклувальника, прийомних батьків чи батьків-вихователів, де буде виховуватись діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дітьми повноліття.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати віднесено за рахунок держави.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення не доведені обставини, що мають значення для справи.

22 лютого 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_1 про зупинення провадження по даній справі.

Заява мотивована тим, що у провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська наразі перебуває цивільна справа № 932/10360/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей.

Результат розгляду вищевказаної справи прямо впливає на розгляд даної справи, оскільки предмету спору в обох справах є батьківство та виконання батьківських прав щоо малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевіривши доводи заявника та вислухавши думку учасників справи з приводу поданого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно доп. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі в цьому випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Колегією суду встановлено, що у обгрунтування заявленого клопотання, відповідачем надано копію ухвали судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2021 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей. Підготовче засідання призначено було на 01 березня 2022 року об 11.00. На теперішній час по суті спір не вирішено, справу не розглянуто.

Враховуючи вищевказані обставини, колегія суддів дійшла висновку, що ці дві справи є взаємопов`язаними, оскільки відповідачем ОСОБА_1 оспорюється батьківство, існування якого є підставою для стягнення аліментів у даній справі, а тому постановлене у справі рішення може вплинути на результати розгляду даної справи.

За таких обставин, провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 932/10360/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей.

Керуючись ст. 251, 260, 261 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 932/8244/20 за позовом Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, яка діє як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 932/10360/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко