ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/668/22 Справа № 703/3576/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2022 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Новікова О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Акцент-Банк» (АТ «А-Банк») на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 лютого 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 лютого 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» 14473 грн. 79 коп. заборгованості за кредитним договором та 1630 грн. 66 коп. судового збору.

У задоволенні позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по відсоткам в сумі 5674 грн. 85 коп. відмовлено.

Позивач оскаржив заочне рішення в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з посиланням на те, що копію повного рішення позивач отримав 03.02.2022. А тому, просить поновити строк для звернення з апеляційною скаргою, яка подана 24.03.2022.

Клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі зазначено, що банк отримав рішення суду на електронну пошту банку 03.02.2022, що вважає поважною підставою для поновлення строку без надання доказів на підтвердження таких доводів.

Виходячи зі змісту ст. 354 ЦПК України, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, тобто до 05.03.2022.

Апеляційна скарга подана 24.03.2022. Натомість, апелянт не зазначає жодних обґрунтувань поважності пропуску строку з 05.03.2022 до 24.03.2022.

За відсутності жодного обґрунтування, суд позбавлений можливості визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважним.

Тому, клопотання не підлягає до задоволення у зв`язку з недоведеністю поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Акцент-Банк» (АТ «А-Банк») на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 лютого 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя