Справа № 450/1009/21 Провадження № 2/450/95/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати об`єктом спільної сумісної власності будинок АДРЕСА_1 ; здійснити реальний поділ будинку шляхом поділу, відступити від рівності часток та залишити у власності ОСОБА_2 2/3 частини будинку АДРЕСА_1 і відповідно залишити у власності ОСОБА_3 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарських будівель та споруд, а також відповідно 2/3 частини земельної ділянки на якій розташований будинок , з кадастровим номером :01:003:0768, ОСОБА_2 і 1/3 частину земельної ділянки, з кадастровим номером :01:003:0768, ОСОБА_3 ; виділити в натурі ОСОБА_2 2/3 частини будинку АДРЕСА_1 і виділити ОСОБА_3 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 з відповідною кількістю господарських споруд, а також виділити в натурі 2/3 частини земельної ділянки на якій розташований будинок, з кадастровим номером :01:003:0768, ОСОБА_2 і 1/3 частину земельної ділянки, з кадастровим номером :01:003:0768, ОСОБА_3 ; судові витрати стягнути з ОСОБА_3 .

05.05.2021 року провадження у справі відкрито.

В підготовчому судовому засіданні прийнято до розгляду заяву про зменшення позовних вимог від 28.07.2021 року, в якій представник позивача зазначає такі актуальні позовні вимоги: визнати об`єктом спільної сумісної власності будинок АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 , право власності на 2/3 частини будинку АДРЕСА_1 відступивши від рівності часток; визнати право власності на 2/3 частини земельної ділянки на якій розташований будинок АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:003:0768, за ОСОБА_2 ; судові витрати котрі включатимуть в себе витрати на правову допомогу стягнути з ОСОБА_3 .

Разом з тим у підготовчому судовому засідання представник позивача підтримала подану на адресу суду клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляд в порядку ст. 43 ЦПК України, в якій просить з урахуванням уточнених позовних вимог залишити без розгляд такі позовні вимоги, зазначені у первинній редакції позовної заяви, поданої на адресу суду, а саме:

про виділ в натурі(реальний поділ) ОСОБА_2 2/3 частини будинку АДРЕСА_1 та господарських споруд;

про виділ в натурі ОСОБА_3 1/3 частини будинку АДРЕСА_1 та господарських споруд;

про виділ в натурі ОСОБА_2 2/3 частини земельної ділянки на якій розташований будинок кадастровий номер :01:003:0768;

про виділ в ОСОБА_4 2/3 частини земельної ділянки на якій розташований будинок кадастровий номер :01:003:0768.

Відповідач та представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилися, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про залишення позову в частині без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви в частині без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, за яким відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідача, а тому позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя в частині позовних вимог ОСОБА_2 про виділ в натурі частин житлового будинку та земельної ділянки між співвласниками, слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя в частині позовних вимог про виділ в натурі(реальний поділ) ОСОБА_2 2/3 частини будинку АДРЕСА_1 та господарських споруд; про виділ в натурі ОСОБА_3 1/3 частини будинку АДРЕСА_1 та господарських споруд; про виділ в натурі ОСОБА_2 2/3 частини земельної ділянки на якій розташований будинок кадастровий номер :01:003:0768; про виділ в ОСОБА_4 2/3 частини земельної ділянки на якій розташований будинок кадастровий номер :01:003:0768, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. І. Мельничук