ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/17/20
номер провадження 2/695/134/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Степченка М.Ю.

за участі секретаря с/з Варданян Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

22.10.2020р. позивачем було направлено на адресу суду клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Сененко К.В. та позивач підтримали клопотання про проведення експертизи та просили його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Брус С.М. покладався на розсуд суду у вирішенні даного клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання про призначення експертизи та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

За положеннями ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, перелічених в даній статті.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до п.1.2.4. Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98р. №53/5, одним із основних видів (підвидів) експертиз є товарознавча: машин, обладнання, сировини та споживчих товарів; транспортно-товарознавча; військового майна, техніки та озброєння.

Враховуючи, що вирішення питання, поставленого в клопотанні позивача потребує спеціальних знань, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення автотоварознавчої експертизи з переліком заявлених питань підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 103, 104, 189, 197, 223, 252, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту-автотоварознавцю Березовському Андрію Андрійовичу (18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 266, к. 13).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Яка сума матеріального збитку, завданого власнику автомобіля SKODA-FABIA, д.н. НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження станом на дату проведення експертизи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 695/17/20 направити експерту-автотоварознавцю ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Ю. Степченко