Справа № 932/2925/21
Провадження № 2-к/932/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду та про видачу виконавчого документу на підставі рішення іноземного суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінової К.С., перебувало клопотання ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду та про видачу виконавчого документу на підставі рішення іноземного суду.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2021 року клопотання ОСОБА_1 повернуто заявнику без розгляду (суддя Лукінова К.С.).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 січня 2022 року вищевказана ухвала скасована, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 16.02.2022 року клопотання передано судді Кондрашову І.А.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2022 року клопотання прийнято в провадження судді Кондрашова І.А., призначено судове засідання на 23 березня 2022 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились, повідомлені у встановленому порядку. Неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши подане клопотання та перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Зі змісту клопотання убачається, що стягувач ОСОБА_1 просить суд визнати та дозволити примусове виконання на території України ухвали Ленінського районного суду м. єкатеринбургу свердловської області, росія, від 27.11.2020 року по справі 2-653/2015 та видати виконавчий лист з примусового виконання ухвали Ленінського районного суду м. єкатеринбургу свердловської області, росія, від 27.11.2020 року по справі 2-653/2015.

24 лютого 2022 року о 05:00 росія здійснила відкритий воєнний напад на Україну, за підтримки авіації, із застосуванням важкого озброєння та броньованої техніки, задіянням більше ніж 150 000 військових. З початку агресії росія почала наносити ракетно-бомбові удари, в т.ч. з території білорусі, по важливим об`єктам військової інфраструктури України, а в подальшому й по об`єктам критичної інфраструктури, житловим будинкам, лікарням. На даний час військова агресія росії триває.

Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 03 березня 2022 року № 187 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації», для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією російської федерації установлено до прийняття та набрання чинності Законом України щодо врегулювання відносин за участю осіб, пов`язаних з державою-агресором, мораторій (заборону) на виконання, у тому числі в примусовому порядку, грошових та інших зобов`язань, кредиторами (стягувачами) за якими є Російська Федерація або такі особи (далі - особи, пов`язані з державою-агресором).

Отже, визнання та надання дозволу на виконання судового рішення про стягнення коштів на користь російської федерації чи на користь особи, яка будь-яким чином пов`язана із державою агресором, заборонено до прийняття законів, якими буде врегульоване питання відносин за участю осіб, пов`язаних із державою агресором. Надання дозволу на виконання рішення (ухвали) суду російської федерації, з огляду на теперішню ситуацію, виглядало б дивним та суперечило б не тільки законодавству, але й здоровому глузду, оскільки росія ставить під сумнів існування держави Україна та прагне її знищити.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 468 ЦПК України у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду може бути відмовлено, якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України.

Приймаючи до уваги, що росія є державою агресором та веде проти Українського Народу війну, суд не може вирішувати питання про надання дозволу на примусове виконання ухвал суду країни агресора.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, про видачу виконавчого документу на підставі рішення іноземного суду, належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355, 462, 468 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, про видачу виконавчого документу на підставі рішення іноземного суду, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дати складання.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ