Справа № 690/307/21
Провадження № 2/690/172/21
УХВАЛА

про виправлення описки

15 березня 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Заочним рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 16.09.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Однак при ухваленні рішення допущено описки, а саме: у першому абзаці описової частини судового рішення невірно вказано відомості щодо дати та органу реєстрації шлюбу сторін, а також відомості щодо неповнолітньої дитини сторін відносно якої заявлено позовну вимогу щодо стягнення аліментів на її утримання, що потребує виправлення, шляхом постановлення відповідної ухвали, оскільки унеможливить виконання рішення суду.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд даного питання здійснюється в порядку письмового провадження.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду без учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок у зазначеному рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 259-261, 269, 353, 354, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в заочному рішенні Ватутінського міського суду Черкаської області від 16.09.2021 року в цивільній справі № 690/307/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини

У першому абзаці описової частини заочного рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 16.09.2021 року в цивільній справі № 690/307/21 вважати вірними наступні відомості щодо дати та орган реєстрації шлюбу зареєстрований 05.12.2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 123, замість «31.12.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського міськвиконкому Черкаської області, актовий запис № 157».

У першому абзаці описової частини заочного рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 16.09.2021 року в цивільній справі № 690/307/21 вважати вірними наступні відомості щодо неповнолітньої дитини сторін, яка потребує аліментів, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість «малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.