Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/39/22
Провадження № 2/553/570/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2022 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Лунич Ю.Г.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Деркач Інна Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Полтави із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №133791 вчинений 23.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» грошових коштів в розмірі 23710,13 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2022 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

08.02.2022 на адресу суду надійшла заява директора ТОВ «Брайт Інвестмент» ОСОБА_2 про залучення до участі у справі правонаступника відповідача, в порядку ст.55 ЦПК України, яка вмотивоване тим, що 18.01.2022 між ТОВ «Брайт Інвестмент» та ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» було укладено Договір № 1801/К-1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» набуло права вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів у тому числі за кредитним договором №2526/CV/07-ПК від 21.11.2007 укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра».

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти залучення у справі правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» - ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ».

З`ясувавши думки учасників судового процесу, перевіривши приєднані до справи матеріали, суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч.2 ст.55 ЦПК України).

Як убачається з приєднаних до справи матеріалів, 18.01.2022 між ТОВ «Брайт Інвестмент» та ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» було укладено Договір № 1801/К-1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» набуло права вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів у тому числі за кредитним договором №2526/CV/07-ПК від 21.11.2007 укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра».

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність залучення до участі у справі ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» в якості правонаступника відповідача ТОВ «Брайт Інвестмент».

Крім того, позивач заявив клопотання, в якому прохає суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Деркач І.В. виконавчий напис за №133791 від 23.06.2021, оскільки цей доказ має значення для розгляду справи та не може бути самостійно здобутий позивачем.

Розглядаючи клопотання позивача щодо витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність достатнього обґрунтування необхідності витребування вказаних документів саме в оригіналах, суддя вважає за можливе витребувати ці документи у належним чином завірених копіях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі №553/39/22 за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Деркач Інна Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якості правонаступника відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ».

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Деркач Інни Володимирівни належним чином завірену копію виконавчого напису за №133791 від 23.06.2021.

Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази до 05 травня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих