Справа № 551/193/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 квітня 2022 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 / зареєстроване та фактичне місце проживання якої: АДРЕСА_1 / до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» /адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Кудрявий узвіз, 5б, /, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович / адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Поправки Юрія,6, офіс 16 / про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

04 квітня 2022 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Ю.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На підтвердження заявлених вимог, позивач просила витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчений виконавчий напис, вчинений 27 січня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрований за №15424.

В обґрунтування підсудності даної справи позивач посилалася на ч.12 ст.28 ЦПК України, якою визначено право звернення позову до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за місцем виконання останнього. Таким місцем є зареєстроване місце проживання боржника, що належить до територіальної підсудності Шишацького районного суду.

Таким чином, подана позовна заява складена у відповідності з вимогами статей 175, 177 ЦПК України та на підставі ч.12 ст.28 ЦПК України належить до територіальної юрисдикції Шишацького районному суду Полтавської області. Підстав для повернення її позивачу чи залишення без руху не вбачається, відтак наявні всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду.

Зважаючи на предмет спору, справа у відповідності з вимогами ч.2-3 ст.274 ЦПК України може бути розглянута може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб.

Враховуючи те, що при подачі позову позивачем було заявлено клопотання про витребування документів, суд, з метою винесення по справі законного й обґрунтованого рішення, на підставі положень ст.84 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчений виконавчий напис, вчинений 27 січня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрований за №15424.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,19, 28, 84, 187, 258-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 / зареєстроване та фактичне місце проживання якої: АДРЕСА_1 / до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» / адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Кудрявий узвіз, 5б, /, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович / адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 16 / про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Довести до відому сторін, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відбудеться у порядку письмового провадження о 10 год. 00 хв. 03 травня 2022 року.

Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням осіб відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надіслати:

- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, третій особі копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу протягом семи днів з дня отримання від відповідача відзиву надіслати:

- суду - відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України.

- відповідачу, третій особі - копію відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачу протягом семи днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив надіслати:

- суду - заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України;

- позивачу, третій особі - копію заперечень.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали надіслати:

- суду - пояснення щодо позову,

- позивачу та відповідачу копію пояснень щодо позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається судом протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Зобов`язати Житомирський обласний державний нотаріальний архів надати суду у строк до 25 квітня 2022 року включно належним чином засвідчений виконавчий напис, вчинений 27 січня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрований за №15424, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , заборгованості за кредитним договором №500945804 від 10 червня 2014 року у розмірі 58 427 грн. 22 коп.

Роз`яснити, що у відповідності з вимогами ч.6 ст.84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: