Справа № 703/4082/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березняківської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Березняківської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 вона прийняла спадщину, оскільки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та на день смерті спадкодавця постійно проживала разом із ним однією сім`єю.

Однак не може оформити спадщину позасудовим шляхом, оскільки в неї відсутні докази спільного проживання та родинних стосунків із спадкодавцем, а тому звернулась до суду.

Позивачкав в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає та просить провести розгляд справи у її відсутність.

Представник Березняківської ОТГ в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від голови села про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України, зазначає про те, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 березня 2021 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Належність померлому майна, яке є предметом спору підтверджується копією рішення суду № 703/4256/15-ц від 18 вересня 2015 року та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01 жовтня 2015 року.

Із довідки, виданої виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради № 362 від 28 березня 2022 року вбачається, що з померлим ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована та проживала його співмешканка ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 , інші особи зареєстровані не були та разом з ним не проживали.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1680/02-14 від 22 грудня 2021 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 - позивачка по справі.

Згідно ст. 1264 ЦПК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом спільного проживання із спадкодавцем та подання заяви про прийняття спадщини) ОСОБА_1 прийняла спадщину та набула право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засідання встановлено, що позивачка не може формити спадщину поза судовим шляхом, оскільки в неї відсутні докази на підтвердження факту родинних відносин та спільног о проживання, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 листопада 2021 року.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 392, 1264, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 200, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючою по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за законом на будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 49,1 кв.м., житловою - 19,9 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку з прибудовою під літ. А-1,а, погрібу з шийкою під літ. Б, літньої кухні, сараю під літ. В, прибудови до літньої кухні під літ. в, убиральні під літ. Г, сараю під літ. Д.Е, бані під літ. Ж, навісу під літ. З, колодязю питного № 1 та огорожі № 2-4, належний ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький