Справа № 544/198/22
№ 2-о/544/29/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 березня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сайко О.О.,

за участю секретаря Костенко Т.В.,

представника заявника -адвоката Міщенка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Соборна, 41, справу за заявою представника заявника - адвоката Міщенка Юрія Олексійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у лютому 2022 року звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та установити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є двоюрідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Їхні матері ОСОБА_3 , 1900 року народження, та ОСОБА_4 ,1918 року народження були рідними сестрами.

ОСОБА_2 у шлюбі не був, дітей не мав та після смерті батьків жив самотньо. Після смерті матері влітку 2000 року він деякий час проживав у батьківській хаті, проте взимку хата згоріла, а разом з хатою згоріли речі і документи. Тому якийсь час він мешкав у будинку свого двоюрідного брата ОСОБА_5 , а потім перебрався до хати одного із своїх колег по роботі. Проте ОСОБА_2 зловживав спиртними напоями, за хатою не доглядав, тому димар в хаті завалився і вона стала непридатною для проживання. Тому останні роки свого життя ОСОБА_2 жив у родині свого брата ОСОБА_6 , разом вели спільне господарство. Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на земельну ділянку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) від 14.06.1996 серії ПЛ №0072718. До нотаріуса заявник не звертався, оскільки вважав, що прийняв спадщину шляхом спільного проживання з померлим. До нотаріуса він звернувся у 2022 році, проте отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що доводять родинні відносини з померлим ОСОБА_2 , а також документи, що доводять факт прийняття спадщини шляхом спільного проживання.

У судовому засіданні представник заявника викладене у заяві підтримав та просив встановити встановити факт, що ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та установити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки на даний час установити ці факти інакше, як у судовому порядку, неможливо.

Представник заінтересованої особи - Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, заінтересована особа направив до суду листа, в якому просить справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,розглядати у відсутність його представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, так як його особисті пояснення у судовому засіданні не обов`язкові.

Свідок ОСОБА_7 у суді підтвердив, що померлий ОСОБА_2 проживав у с. Яцини Пирятинського району, працював на фермі збирачем молока. ОСОБА_2 власної сім`ї не мав, проживав з матір`ю ОСОБА_4 . Після її смерті перейшов проживати до свого двоюрідного брата ОСОБА_5 , де і проживав до самої смерті. Їх матері ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) були рідними сестрами.

Свідок ОСОБА_10 підтвердила у судовому засіданні, що мати заявника ОСОБА_3 була рідною сестрою матері померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 . У ОСОБА_2 сім`ї не було, після смерті матері його хата згоріла і він став проживати у сім`ї свого двоюрідного брата ОСОБА_5 , де проживав до кінця життя.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні підтвердив факт родинних відносин заявника та його двоюрідного брата ОСОБА_2 , які на момент смерті останнього проживали у будинку ОСОБА_5 , вели спільне господарство.

Судом установлено:

ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Мати заявника - ОСОБА_3 була рідною сестрою матері померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді права на земельну ділянку (пай) в колективних землях КСП «Зоря» на території с. Яцини Пирятинського району Полтавської області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) від 14.06.1996 серії ПЛ №0072718 (а.с.17).

На майно померлого ОСОБА_2 спадкова справа не заведена. З метою оформлення права на спадщину після смерті свого двоюрідного брата, заявник звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про спадщину, проте йому було відмовлено, так як за поданими заявником документами неможливо встановити факт його родинних відносин з померлим ОСОБА_2 , а також відсутні докази спільного проживання спадкодавця із заявником на час відкриття спадщини (а.с.4).

Інакше, як у судовому засіданні встановити, що померлий ОСОБА_2 є двоюрідним братом заявника, а також встановити факт їх спільного проживання на час відкриття спадщини, неможливо.

Указані обставини перешкоджають заявнику оформити спадщину після смерті двоюрідного брата.

Викладене також підтверджується:

-показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які узгоджуються з іншими матеріалами справи та підстав не довіряти яким у суду немає;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданого 12.01.1959 року райЗАГС м. Пирятині (а.с.8), де його матір`ю записана ОСОБА_4 ;

- копією посвідки про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , № НОМЕР_1 , виданої Бюро ЗАГС в с. Яцини Пирятинського району Полтавської області (а.с.9), де його матір`ю записана ОСОБА_3 ;

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , 1900 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_2 , виданого 17.03.2000 року (а.с.10);

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 , виданого Білоцерківською сільською радою Пирятинського району Полтавської області 21.06.2007 року (а.с.7);

- копією свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_3 , 1900 року народження, серії НОМЕР_4 від 09.12.1998 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Пирятинської державної адміністрації, (а.с.11);

- копією свідоцтва про укладення шлюбу в 1926 році ОСОБА_3 , 1900 року народження, та ОСОБА_15 , серії НОМЕР_5 , виданого відділом ЗАГС Пирятинського району Полтавської області 29.12.1980 року (а.с.12);

- повідомленням Держархіву Полтавської області №04-16/108 від 07.02.2022 про те, що у метричних книгах для запису народжених парафіян Михайлівської православної церкви с. Яцини Лохвицького повіту Полтавської області за 1915-1919 рр., які надійшли на зберігання до Держаного архіву Полтавської області, метричного запису про народження ОСОБА_16 , 1917 (1918) р.н., немає (а.с.13);

- повідомленням Держархіву Полтавської області №04-16/109 від 07.02.2022 про те, що у метричних книгах для запису народжених парафіян Михайлівської православної церкви с. Яцини Лохвицького повіту Полтавської області за 1899-1901 рр., які надійшли на зберігання до Держаного архіву Полтавської області, метричного запису про народження ОСОБА_3 , 1900 р.н., немає (а.с.14);

- повідомленням Держархіву Полтавської області №04-16/111 від 07.02.2022 про те, що у книгах реєстрації актових записів громадянського стану про одруження жителів Яцинівської сільської ради Пирятинського району Харківської (Полтавської) області за 1937-1940 роки, які частково надійшли на зберігання до Держаного архіву Полтавської області, актового запису про шлюб ОСОБА_18 з ОСОБА_16 , немає (а.с.15);

- копією актового запису про смерть №8 від 03.07.2000 ОСОБА_4 , 1918 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.29);

-іншими матеріалами справи.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджуються родинні відносини ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також факт постійного проживання заявника з померлим на момент відкриття спадщини- заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву представника заявника - адвоката Міщенка Юрія Олексійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Установити, що ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Установити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 08.04.2022.

Головуюча - О.О. Сайко