НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14 березня 2022 рокуСправа № 322/27/22

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

встановив

короткий зміст позовних вимог і рух справи:

10 січня 2022 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- стягнути з громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду в сумі 51800 (п`ятдесят одна тисяча вісімсот) гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив таке.

3 вересня 2021 року, приблизно о 23 год. 30 хв. перебуваючи в його будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_2 , таємно викрав належні позивачу готівкові кошти у сумі 51800 гривень, які він отримав за оренду його земельної ділянки. Чим завдав йому збитків на зазначену суму, яка для позивача є надзвичайно великою, оскільки останній є пенсіонером і розмір його пенсії залишає бажати кращого.

Позивач звернувся до поліції та повідомив про злочин. ОСОБА_2 було притягнуто до кримінальної відповідальності. Під час судового засідання він визнав свою вину в тому що, викрав у позивача 51800 гривень та обіцяв сплачувати завдану шкоду частинами, кожен місяць по 5000 гривень, але станом на сьогоднішній день не повернув позивачу жодної гривні.

Відповідно до вироку Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 17.11.2021 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк тривалістю три роки.

Виходячи з наведеного та посилаючись на норми ст.ст.16, 22, 1166 ЦК України, позивач просив задовольнити позов.

Ухвалою судді від 14.01.2022, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, було відкрито провадження у справі, встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив і заперечень та вирішено провести розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 14.01.2022 отримана відповідачем 26.01.2022.

Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву та не надіслав до суду будь-яких заяв.

Згідно з ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін учасники справи на заявили.

Виходячи з наведених норм ЦПК України, враховуючи відсутність будь-яких клопотань сторін, судом вирішено продовжити розгляд даної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Фактичні обставини встановлені судом,

мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права:

вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 17.11.2021 у справі №322/975/21 ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк тривалістю три роки.

Зазначеним вироком суду було встановлено, що 03.09.2021, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , унаслідок раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи на те ні дійсного, ні уявного права, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з шафи, розміщеної в кімнаті-залі будинку по АДРЕСА_1 , таємно викрав готівкові грошові кошти в сумі 51800,00 грн., належні ОСОБА_1 , після чого покинув будинок та розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вказану суму.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 17.11.2021 по справі № 322/975/21 має преюдиційне значення під час розгляду цієї справи та підтверджує наявність причинно-наслідкового зв`язку між діями відповідача і завданням позивачу майнової шкоди на суму 51800,00 грн.

Згідно з ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

За правилами ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Водночас зі змісту вироку випливає, що потерпілому ОСОБА_1 були повернуті грошові кошти в сумі 1000 грн, на які накладався арешт під час досудового розслідування.

З огляду на викладене, суд визнає позов частково обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач у даній справі звільнений від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

За правилом частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 по справі №161/4985/17 (реєстраційний номер за ЄДРСР 81573955) зроблено висновок щодо застосування норми ч.6 ст.141 ЦПК України, відповідно до якого у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору.

Відповідач у даній справі не звільнений від сплати судового збору.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 становить 2481,00 грн (ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік»).

Ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»), що для даного позову становить: 992,40 грн.

Враховуючи часткове задоволення позову на суму 50800,00 грн, що становить 98,07% від заявленої позивачем суми, сума судових витрат, що підлягає стягненню з відповідача на користь держави, становить: 992,40*98,07% = 973,24 грн.

Інші судові витрати, понесені учасниками справи, відсутні.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263 - 265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50800,00 грн. (п`ятдесят тисяч вісімсот гривень 00 коп.) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 973,24 грн (дев`ятсот сімдесят три гривні 24 копійки).

Реквізити учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 14 березня 2022 року.

Суддя Р.О. Губанов