Справа № 545/373/22
Провадження № 2-с/545/23/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2022р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі № 545/373/22,-

в с т а н о в и в :

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду з заявою про скасування судового наказу № 545/373/22, провадження № 2н/545/124/22 від 21.02.2022р., стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», посилаючись на те, що стягувач, ТОВ «Полтавагаз Збут» надав до суду розрахунок заборгованості який не відповідає вимога оформлення документів, а також те, що надані відповідачем об`єми спожитого газу не відповідають фактично використаним.

Просив скасувати виданий судом судовий наказ.

Враховуючи подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 21.02.2022 року Полтавським районним судом Полтавської області по цивільній справі № 545/373/22, провадження № 2н/545/124/22, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут » про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, - видано судовий наказ про стягнення з боржник, заборгованість у розмірі 7084.68 та судовий збір 248,10 грн.

Також встановлено, що матеріали справи містять картку абонента ( НОМЕР_1 ): ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , яка не містить відомостів про посадову особу, яка має право її підпису, самого підпису посадової особи, відсутні відомості щодо предмету обчислення, що саме обчислюється, а також розбіжність об`ємів спожитого природного газу між наданим розрахунком та Актом звірки фактично використаних об`ємів природного газу від 10.03.2022р. за адресою: АДРЕСА_1 , і це вказує на спірність правовідносин.

Відповідно до статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд приходить до висновку, що в даному випадку існує спір про право, оскільки гр. ОСОБА_1 не погоджується із судовим наказом щодо стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ, так як надав до суду документи які вказують на спірність виниклих правовідносин, а тому судовий наказ повинен бути скасований.

За таких підстав, стягувачу необхідно роз`яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі № 545/373/22, - задовольнити.

Судовий наказ № 545/373/22, провадження № 2н/545/124/22 від 21.02.2022 р., який виданий Полтавським районним судом Полтавської області, скасувати.

Роз`яснити стягувачу право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк