Справа № 524/530/22
Провадження № 2/524/1898/22
29.03.2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:
головуючого судді Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання Лапік К.В.
розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що 30.10.2007 року надала відповідачу грошові кошти у позику в сумі 15 000 доларів США зі строком повернення на першу вимогу, що підтверджується виданою ОСОБА_2 розпискою. Позивач вказує, що у встановлений строк - 23.01.2022 року відповідач грошові кошти не повернув. Станом на 25.01.2022 року розмір заборгованості складає 425623,50 грн.
Просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором позики у сумі 15 000 доларів США. та у повернення сплачених судових витрат.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.02.2022 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам.
Відповідач ОСОБА_2 отримав судову кореспонденцію 21.02.2022
В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч. 2 ст. 1047 ЦК України).
Відповідно до вимог ч.1, 3 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
У справі, що розглядається, судом на підставі досліджених доказів, зокрема оригіналу розписки, який наданий позивачем та долучений до матеріалів справи, встановлено, що між сторонами виникло позикове зобов`язання, відповідно до якого відповідачем взято у борг у позивача 15 000 доларів США та зобов`язався повернути по першій вимозі.
Згідно ч. 2 ст. 1049 ЦК України, оскільки договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернута позичальником протягом 30 днів від дати пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Так, у позиці не встановлений строк повернення боргу,
До матеріалів справи долучена письмова вимога позикодавця від 12.01.2022 року, яке особисто отримана позичальником 20.01.2022. Проте, у визначений строк - 3 дні з моменту отримання вимоги, зазначені кошти не повернуто, а відтак вони підлягають стягненню за рішенням суду.
Визначаючись з сумою, яку належить стягнути на користь позивача, суд вважає за необхідне вказати наступне.
Сторонами визначена валюта - долар США.
Так, по своїй суті розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видає боржник (позичальник) кредитору (позикодавцю) за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.
Відповідач відповідно до вимог статті 1051 ЦК України не оспорював договір позики в частині доводів позивача щодо валюти, підтвердив факт написання ним розписки. Доказів на підтвердження ведення спільного бізнесу не надано та не зазначено.
Відповідно до звичаїв ділового обороту, найпоширенішою іноземною валютою на території України для отримання позики є саме долар США, яку мовно прийнято називати долар. .
Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Станом на 24.01.2022 року строк повернення позики, визачений договором, 09.02.2022 року, дата винесення ухвали про відкриття провадження, так і 29.03.2022 року, дата розгляду справи зобов`язання не виконано.
За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування позову та встановлених судом обставин.
Згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Як вбачається з наданих позивачем доказів, 23.01.2022 між позивачем та адвокатом Дашко М.В. укладено договір про надання правової допомоги до якого додано акт приймання-передачі виконаних послуг, розрахунок суми гонорару за догоовром про надання професійної правничої допомоги та квитанцію за № 19 на суму 10 500 грн.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4256,23 грн. та зі сплати витрат на професійну правничу допомогу 10 500 грн
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 131, 141, 259,263,265,273,280-288,354 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 и заборгованість за договором позики у розмірі 15 000 ( п`ятнадцять тисяч ) доларів США та у повернення сплачених судових витрат: судового збору у розмірі 4256,23 (чотири тисячі двісті п`ятдесят шість, 23)грн. та зі сплати витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 500 (десять тисяч п`ятсот) грн
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи

Позивач ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1

Представник позивача адвокат Дашко Максим Володимирович, свідоцтво про зайняття адвокатської діяльності №672 від 26.06.2009 року, м Кременчук вул. Першотравнева 20 А каб 302

Відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2

Суддя: О.С.Предоляк